Справа № 559/321/16-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ст. №9 ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

15 вересня 2016 року на вказану ухвалу до Дубенського міськрайонного суду подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження судом не з'ясовано зареєстрованого у встановленому законом порядку місця знаходження відповідачів (юридичних осіб), а відтак порушив порядок встановлений для вирішення зазначеного питання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.

Згідно роз'яснень даних п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до компетенції конкретного суду першої інстанції (ст.ст.108-114 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом при вирішені питання про відкриття провадження у справі не з'ясовано зареєстрованого у встановленому порядку місяця його проживання або перебування, а тому порушений порядок встановлений для зазначеного питання.

Статтею 122 ЦПК України зобовязано суд звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи. Жодною нормою вказаного Кодексу не зобов'язано суд встановлювати зареєстроване місце знаходження відповідача (юридичної особи).

Окрім того, доводи апеляційної скарги містять лише покликання на відсутність в матеріалах справи документів, які б підтверджували місцезнаходження відповідачів. Про недотримання судом при відкритті провадження в справі правил підсудності, в поданій апеляційній скарзі не йдеться та підсудність справи не оспорюється.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, законом не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження з інших підстав, крім як з порушенням правил підсудності, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ст. №9 ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку повернути представнику Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ст. №9 ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: