Провадження №2/447/183/16
Справа №447/2866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

2 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, що розташований на вул. Космонавтів, 10а в м. Миколаїв Львівської області. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 13.03.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_3 На день його смерті йому належала 1/2 частина будинковолодіння, що розташоване на вул. Космонавтів, 10а в м. Миколаїв Львівської області. За життя батько позивача склав заповіт відповідно до якого заповів все належне йому майно позивачу. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просила такий задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

13.03.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті йому належала 1/2 частина будинковолодіння, що складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; підвалу, позначеного в плані - а1; веранди, позначеної в плані - а2; підвалу, позначеного в плані - а3; сходів, позначених в плані - а4; сходів, позначених в плані - а5; убиральні, позначеної в плані - Б; убиральні, позначеної в плані - В; колодязя, позначеного в плані - к; огорожі, позначеної в плані - №1, що розташована на вул. Космонавтів, 10а в м. Миколаїв Львівської області.

За життя батько позивача склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно позивачу. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що судовий збір, який сплатила позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на неї, оскільки Миколаївська міська рада Микорлаївського району Львівської області є лише формальним відповідачем у справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, у складі: 1/2 частини будинковолодіння, що складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; підвалу, позначеного в плані - а1; веранди, позначеної в плані - а2; підвалу, позначеного в плані - а3; сходів, позначених в плані - а4; сходів, позначених в плані - а5; убиральні, позначеної в плані - Б; убиральні, позначеної в плані - В; колодязя, позначеного в плані - к; огорожі, позначеної в плані - №1, що розташована на вул. Космонавтів, 10а в м. Миколаїв Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.