Справа № 2-3647/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що банк отримав виконавчий лист по зазначеній справі лише 25.03.2013 року, коли строк предявлення виконавчого документа до виконання вже було прострочено. Просили поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 79144,43 грн..

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 15.09.2011 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало чинності 27.09.2011 року.

На підставі зазначеного рішення 21.03.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 78271 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 902,71 грн., а всього 79144 грн. 43 коп..

Приймаючи до уваги, що заявник не мав можливості у встановлений законом строк подати виконавчий лист для виконання, а рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили, тому причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною і пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3647/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 78271 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 902грн. 71 коп., а всього 79144 грн. 43 коп..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя