Справа № 283/2434/16-ц
Провадження №2/283/889/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 усіляко перешкоджає та не надає можливості йому зустрічатись з дочкою та приймати участь у її вихованні.

Просив суд визначити йому побачення з дитиною у вигляді систематичних побачень без присутності матері у третій, четвертий тиждень кожного місяця з 15 год. суботи до 14 години неділі, з ночівлею за місцем його реєстрації в м. Малині по вул. Героїв Малинського Підпілля ,15/3 та щорічно 09 листопада у день народження дитини з 10 до 15 год.

Пояснив, що в період з восени 2012 року по березень 2016 року спільно проживав з відповідачем без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину ОСОБА_4

З березня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач забрала дитину та спочатку проживала у м. Малині, а потім переїхала проживати до своєї сестри в м. Київ, а відповідач став проживати у своїх батьків за адресою: м. Малин вул. Героїв Малинського Підпілля, 15/3.

ОСОБА_3 створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме відмовляє йому у спілкуванні та побаченнях з дитиною.

За місцем проживання позивача створені всі необхідні умови для спілкування з дочкою.

Відповідач заперечила по суті позову. Пояснила, що під час спільного проживання з позивачем народилась дочка ОСОБА_4

З листопада 2016 року ОСОБА_3 разом з дитиною проживає у своєї сестри за адресою: м. Київ по вул. Лисківська,18-б/10.

Жодного разу з моменту окремого проживання сторін відповідач не відмовляла безпідставно ОСОБА_2 бачитися з дочкою.

Однак вважає, що враховуючи вік дитини, зустрічі ОСОБА_2 з дочкою повинні відбуватися у м. Києві, за місцем проживання дитини в її присутності, без надання дозволу ОСОБА_2 на перевезення дитини за місце його проживання у м. Малин.

Ці зустрічі повинні відбуватися з попередженням матері дитини за 2 дні та з обовязковим врахуванням режиму дня ( сон, обід), погодних умов, пори року та стану здоровя дитини.

Представник органу опіки та піклування позов визнала частково. Просить суд встановити дні побачення позивача з дитиною відповідно до висновку органу опіки та піклування.

При надані висновку орган опіки та піклування врахував вік дитини, її стан здоровя і те , що остання потребує постійного режиму ( сон, обід).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вирішуючи справи даної категорії, судом мають бути враховані інтереси кожного з батьків, направлені як на реалізацію їх прав, передбачених ст.ст. 151,153 СК України так і виконання обов'язків, визначених ст. 150 СК України, а також інтереси самої дитини відповідно до положень ст. 159 СК України.

Одним із принципових положень, закріплених в Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частини 1, 2 ст. 15 Закону України « Про охорону дитинства » передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ч. 1,2,3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу з восени 2012 року по березень 2016 року. За час спільного проживання народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами наявність загострених конфліктних відносин між ними, в тому числі і на ґрунті неможливості досягнути домовленостей щодо участі у вихованні та в спілкуванні батька з дочкою.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 26 грудня 2016 року на підставі пояснень сторін та наданих ними доказів, що містяться в матеріалах справи, встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з своє матірю за адресою: м. Київ по вул. Лисківська,18-б/10.

Враховуючи обставини встановлені в ході розгляду справи, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь батька у спілкуванні та виховані дитини шляхом побачень у третій та четвертий вихідні місяця ( суботу або неділю) з 10.00 год. до 18.00 год. з попередженням матері дитини за 2 дні та з обовязковим врахуванням режиму дня ( сон, обід), погодних умов, пори року та стану здоровя дитини в присутності матері, а також в день народження дитини ( 09 листопада ) з 10 до 18 години

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька у викохуванні дочки.

Такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприйняти спілкування кожного з батьків та отримати від цього достатню кількість виховних заходів кожного з них в такому ритмі, який не буде порушувати виховний та дошкільний графік дитини. Даний спосіб надасть можливість батькам піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток з визначенням достатнього часу для цього.

При цьому, встановлення такого способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою не перешкоджає йому з досягненням дитиною більш старшого віку ставити питання про збільшення часу спілкування.

В решті вимог позивача щодо встановлення способу участі у виховані дитини слід відмовити.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3,,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150,151,153,157,159 СК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення побачень за місцем проживання дитини, де б воно не знаходилось на території України, у тому числі за адресою: м. Київ по вул. Лисківська,18-б/10 у третій та четвертий вихідні місяця ( суботу або неділю) з 10.00 год. до 18.00 год. з попередженням матері дитини за 2 дні та з обовязковим врахуванням режиму дня ( сон, обід ), погодних умов, пори року та стану здоровя дитини) в присутності матері, а також в день народження дитини ( 09 листопада ) з 10 до 18 години.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: ОСОБА_5