Дата документу 23.09.2016 Справа № 554/5631/16-ц
Справа № 554/5631/15-ц
Номер провадження 2/554/2588/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні відносини не підтримують з березня 2015 року.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити. На стягненні судового збору з відповідача не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Цешко».

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

27.04.1996 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, зроблено актовий запис №441. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №289418, виданого 24.04.1996 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №097481, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу за її бажанням залишити прізвище "Цешко".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.04.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Репенько (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається актовий запис №441 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Цешко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно