Провадження № 2/521/1288/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа ОСОБА_3,

за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_1,

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали й конструктивні елементи жилого будинку, що розташований за адресою м.Одеса, вул. Степна, 44; за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за адресою м.Одеса, вул. Кордонна, 44, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 19.09.1979 р., за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на частку вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення періоду побудови спірного домоволодіння, визначення часток домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться в фактичному користуванні сторін.

Представник позивача ОСОБА_3, третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд доходить висновку про задоволення клопотання, оскільки питання, що пропонуються на вирішення експертизи, стосуються предмету доказування, їх зясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 521/18928/15-ц комплексну судову земельно-технічну, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Визначити склад та період побудови будівель та споруд, що фактично входять до складу домоволодіння за адресою м.Одеса, вул. Кордонна, 44? Який фактичний порядок користування вказаним домоволодінням? Які приміщення, будівлі та споруди знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_1, яку ідеальну частку домоволодіння вони становлять? Які приміщення, будівлі та споруди знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_3, яку ідеальну частку домоволодіння вони становлять? Які приміщення, будівлі та споруди знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_4, яку ідеальну частку домоволодіння вони становлять?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, за адресою м.Одеса, вул. Кордонна, 44? Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Одеса, вул. Кордонна, 44? Яка конфігурація, проміри та площа частин земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1? Яка конфігурація, проміри та площа частин земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_3? Яка конфігурація, проміри та площа частин земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. С. С. Скибінського»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експерти6зи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: