АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №06.67/96/2016
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОніщукМ.І., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати, невиплаченої звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Авіалінії Харкова» заборгованість по заробітній платі на користь: ОСОБА_2 - 83 756 грн. 99 коп., ОСОБА_3 - 83 526 грн. 51 коп., ОСОБА_4 - 85 266 грн. 13 коп., ОСОБА_5 - 110 180 грн. 46 коп., ОСОБА_6 - 83 676 грн. 82 коп., ОСОБА_7 - 81 221 грн. 12 коп., ОСОБА_8 - 90 965 грн. 50 коп., ОСОБА_9 - 103 460 грн. 16 коп., ОСОБА_10 - 124 408 грн. 62 коп., ОСОБА_11 - 86 279 грн. 40 коп., ОСОБА_12 - 117 749 грн. 64 коп., ОСОБА_13 - 81 463 грн. 85 коп., ОСОБА_14 - 81 363 грн. 80 коп.В іншій частині заявлених вимог - відмовлено.Стягнуто з ПАТ «Авіалінії Харкова» на користь держави 3 654 грн. судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року заяву ПАТ «Авіалінії Харкова» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» задоволено частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати змінено, вказано в резолютивній частині рішення, що суми заборгованості по заробітній платі визначені без утримання податків і інших обов'язкових платежів. В іншій частині заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року залишено без змін.

29.09.2016на адресу суду надійшла заява ПАТ «Авіалінії Харкова» про роз'яснення рішення суду.

Однак зазначена заява не відповідає вимогам п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: до заяви не надано доказів сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач посилався на скрутний майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження скрутного майнового стану заявник не надає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі заяви про роз'яснення рішення суду.

Згідно п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення юридичною особою складає складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, рахунок отримувача - 0010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код ЕДРПОУ суду 02894757, у відповідності до п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, у розмірі 689 грн.

Таким чином, заяву про роз'яснення рішення суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про звільнення від сплати судового збору при подачі заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року - відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати, невиплаченої звільненні- залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заявабуде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.