Справа № 314/3503/16-ц
Провадження № 2-о/314/33/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження

14 квітня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників АТО, Служба безпеки України, громадська організація «Правий сектор», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою, у якій вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2, який у складі батальйону спецпризначення «Дніпро-1» приймав участь у бойових діях в зоні проведення АТО та 12 серпня 2014 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, однак до теперішнього часу представники влади відмовляються надати йому статус «учасника бойових дій», а членам його родини «членів сімї загиблого учасника бойових дій».

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт участі ОСОБА_2 у бойових діях під час проведення АТО і на цій підставі судовим рішенням надати йому статус «учасника бойових дій», а також встановити факт, що ОСОБА_2 зник безвісти під час бойових дій 12 серпня 2014 року поблизу м. Марїнка Донецької області, яке знаходить в зоні проведення АТО, і на цій підставі надати його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, статус «членів сімї загиблого учасника бойових дій».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок його встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

2. Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право або суддя дійде висновку при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, що встановлення факту повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, то він відмовляє у відкритті провадження по справі чи залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обовязково зазначається мета встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт с юридичним, і чи тягне він правові наслідки.

З поданої заяви вбачається, що заявниця фактично оспорює дії держави в особі компетентних органів щодо відмови у наданні статусу «учасника бойових дій» членам добровільних військових формувань, які не входять до складу Збройних Сил України, а встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання передбаченого законодавством України соціального захисту осіб, які приймали участь у бойових діях, а це, в свою чергу, передбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників АТО, Служба безпеки України, громадська організація «Правий сектор», про встановлення факту, що має юридичне значення, та повернути її заявниці.

Роз`яснити заявниці її право звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Галянчук

14.04.2016

14.04.2016