ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5532/16-ц
провадження № 6/753/237/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Комаревцева Л.В.,

за участю секретаря Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-2609/11 за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд» 17 березня 2016 року звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питань порушених у заяві.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2011 року позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено.

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа від 14 вересня 2011 року було отримано завірену копію заочного рішення суду та виконавчий лист ( заява знаходиться в матеріалах цивільної справи, а.с. 34).

12 лютого 2013 року голова правління Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак Кредитна спілка «Аккорд» лише 28.01.2013 отримано відповідь від ВДВС Дарницького РУЮ про те, що 29.11.2011 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте фактично виконавчий документ на адресу Кредитної спілки «Аккорд» не надходив та є втраченим, тому стягувачеві необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення, оскільки його пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду віл 18 березня 2013 року було видано дублікат виконавчого листа з виконанням заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2011 року та поновлено строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2609/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

З огляду на викладене, лише 22.09.2015 стягувачем було отримано копію ухвали віл 18.03.2013 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та дублікат виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва, що є поза межами строку встановленого для пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд», строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2609/11 за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева