Провадження № 2-з/234/49/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та моральної шкоди.

01.09.2016 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Актюбинська, 100, та автомобілі VOLKSWAGEN LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, MAZDA 624, реєстраційний номер АН 70073 АЕ, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2. Оскільки майно, яке має відповідач на час подачі позову, може бути втрачено ним з різних підстав, або відчужене ним, що ускладнить в подальшому виконання рішення суду.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.09.2016 року ОСОБА_2. є власником будинку, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Актюбинська, 100.

Відповідно до повідомлення НАІС ДДАІ за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобілі VOLKSWAGEN LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, MAZDA 624, реєстраційний номер АН 70073 АЕ

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову,

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно відповідача, оскільки дані заходи будуть достатніми для виконання в подальшому прийнятого рішення суду.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Накласти арешт на будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Актюбинська, 100, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Актюбинська, 100, заборонивши Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстрів територіальної громади провадити будь-які форми відчуження.

Накласти арешт на рухоме майно:

1.автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип кузова: вантажопасажирський-с, рік випуску: 2004, № кузова WV1ZZZ2DZ4HO31645.

2.Автомобіль MAZDA, модель: 626 2.0, тип кузова: ХЕТЧБЕК-В, № двигуна 849950, рік випуску: 1988, реєстраційний номер АН 70073 АЕ, № кузова: JMZGC250

які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Актюбинська, 100, заборонивши Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області провадити будь-які форми відчуження.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстрів територіальної громади, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова