Справа № 183/7700/15
№ 2/183/631/16
29 березня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією».
27.06.2006 року зі споживачем ОСОБА_1 був укладений договір, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1.
З моменту відкриття особового рахунку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» справно постачало електричну енергію споживачу, а остання розраховувалась за неї. Однак починаючи з серпня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 не оплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі. В зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідачка ОСОБА_1 відключалась від постачання електричної енергії, а також на її адресу неодноразове надсилались претензії щодо необхідності уплати існуючої заборгованості в повному обсязі.
Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.06.2015 року складає 5 016,92 грн. Згідно картки особового рахунку та актами контрольного огляду приладу обліку заборгованість за період з 11.09.13 року по 11.02.2015 року складає 5 016,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати від інфляції на суму 3 343,79 грн., та 3% річних у сумі - 247,42 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: за сплачений судовій збір у сумі 1 218 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово повністю підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Крім того, просить стягнути з позивача на його користь оплату оголошення у газеті у сумі 500 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі даних та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357(ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п.20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно ст.67 ЖК України відповідачка зобов'язана сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст.68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.
27.06.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» зі споживачем ОСОБА_1 уклав договір, та відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № НОМЕР_2 споживачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідачку електроенергією, повністю виконував перед нею своє зобов'язання по постачанню електроенергією, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язана була сплачувати споживчу нею електроенергією і дотримуватись ПКЕЕН, однак ці зобов'язання відповідачкою не виконані.
У зв'язку з несплатою відповідачкою за спожиту електроенергію, станом на 01.06.2015 року заборгованість за спожиту електричну енергію складає 5 016,92 грн., що підтверджується особовим рахунком.
Оцінюючі зібрані докази, суд прийшов до висновку, що наданими письмовими доказами повністю підтверджуються позовні вимоги, тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 01.06.2015 року складає 5 016,92 грн.
Витрати від інфляції на суму 3 343,79 грн., та 3% річних у сумі - 247,42 грн. суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача.
Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: за сплачений судовій збір у сумі 1 218 грн., та оплата оголошення у газеті на суму 500 грн., а всього грн.
На підставі викладеного й керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,213,215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 01.06.2015 року з урахуванням інфляції та 3% річних складає 8 608,13 грн., сплачений судовий збір у сумі 1 218 грн. та оголошення в газеті 500 грн., а всього 10 326, 13 грн. (десять тисяч триста двадцять шість гривень 13 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Юр'єва