№ 642/746/16-ц
№ 2-0/642/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора.

Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4, померлого 30.05.1943 року дружиною померлого ОСОБА_5, померлою 28 грудня 1982 року та сином померлого ОСОБА_6, померлим 8 березня 1996, а також прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 28 грудня 1982 року ОСОБА_6, померлим 8 березня 1996 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Згідно пункту 1статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 і пункту 5 частини1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Встановлено, що підтвердження факту фактичного прийняття спадщини необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадкове майно, про що вона зазначає в своїй заяві.

Таким чином, по справі виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 209, 210, 256, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: А.М. Гримайло