Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/488/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в судове засідання не з"явився. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 40).

Відповідач, який в порядку ч. 5 ст.74 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, своєчасно, в судове засідання не з"явився, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справа розглядається у заочному порядку.

При з"ясуванні обставин справи та перевірці їх доказами встановлено наступне.

Позивачем у позовній заяві вказано про те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № б/н від 05.04.2013 року відповідач 05.04.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. При цьому розмір кредитного ліміту не зазначено.

У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти містяться записи про такі операції: старт карткового рахунку - 05.04.2013, зміна кредитного ліміту - 05.04.2013, а саме: "Кредитний ліміт: 1100,00. Примітка: Встановлення кредитного ліміту" та зміна кредитного ліміту - 05.04.2013, а саме: "Кредитний ліміт: 300,00. Примітка: Зниження кредитного ліміту". Таким чином, 05.04.2013 року кредитний ліміт був встановлений і в розмірі 1100 грн., і в розмірі 300 грн.

У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості відповідача показники "Сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються (пільговий період)" становили: станом на 05.04.2013 року - 18,5, станом на 06.04.2013 - 1083,9. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на загальну суму 11778,39 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1103,90 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, задля сприяння стороні у здійсненні її прав, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачеві право надати уточнення до позову в частині викладу обставин щодо розміру кредитного ліміту, встановленого відповідачеві, та щодо того, які докази підтверджують відповідний розмір. У разі неподання таких справу буде вирішено з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, на підставі поданих позивачем доказів.

У зв"язку з наведеним згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 10, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у судовому розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оголосити перерву на 13.04.2016 року на 08.30 год.

Роз"яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" право подати до суду до дати наступного судового засідання уточнення до позову, про що вказано у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_2