Справа № 727/558/16-ц
Провадження № 2/727/553/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 09 квітня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 73 530 (сімдесят три тисячі пятсот тридцять) грн. 00 коп., зі сплатою 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних з порядком погашення суми заборгованості згідно графіку визначеному в п.п. 1.1 кредитного договору.

Додатковою угодою №1 від 04 березня 2010 року, внесено зміни до кредитного договору №16 від 09 квітня 2008 року, зокрема реструктуризовано борг та збільшено термін користування кредитними коштами до 07 квітня 2017 року.

У порушення норм закону та кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість у розмірі 113 129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 16 від 09 квітня 2008 року в сумі 113 129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1696,93 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зяввся, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 73 530 (сімдесят три тисячі пятсот тридцять) грн. 00 коп., зі сплатою 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних з порядком погашення суми заборгованості згідно графіку визначеному в п.п. 1.1 кредитного договору. (а.с.10-12).

Додатковою угодою №1 від 04 березня 2010 року, внесено зміни до кредитного договору №16 від 09 квітня 2008 року, зокрема реструктуризовано борг та збільшено термін користування кредитними коштами до 07 квітня 2017 року (а.с.15-16).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним.

В зв'язку з чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість у розмірі 113 129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом -52049,07 грн., суми заборгованості за відсотками -20118,37 грн.. пені за несвоєчасне повернення кредиту 17378,73 грн., пені за несвоєчасне поверненян відсотків 5568,47 грн.. розміру інфляційних витрат за кредитом 13445,38, розміру інфляційних витрат за відсотками 4569,67 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості. (а.с.6-9).

На момент розгляду справи доказів в підтвердження погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 16 від 09 квітня 2008 року належить стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 113 129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1696,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»( р/р 0001, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 16 від 09 квітня 2008 року у розмірі 113 129 (сто тринадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судовий збір у розмірі 1696 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.