Справа № 185/5289/16-ц
Провадження № 2/185/3052/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Донецької міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просили суд визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним з позивачів. Мотивували позов наступним. На підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 23.01.2003 року , виданого представництвом фонду державного майна в місті Донецьку позивачам належить право власності на 1/3 частку квартири кожному. В 2014 році були вимушені виїхати до м. Києва у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Після переїзду до м. Києва позивачі з'ясували , що втратили правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності НОМЕР_4 від 23.01.2003 року, виданого представництвом фонду державного майна в місті Донецьку. Представництво фонду державного майна в місті Донецьку не працює. Отримати дублікат правовстановлюючого документу не можливо. Відсутність правовстановлюючого документа порушує права позивачів оскільки іншим способом, як звернення до суду не можуть захистити право власності.

В судове засідання учасники не з'явились просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

На підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 23.01.2003 року, виданого представництвом фонду державного майна в місті Донецьку позивачам належить право власності,кожному, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Вказаний факт підтверджено копіями інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. Запис про реєстрацію права власності позивачів 18.02.2010 року.

Оригінали свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 23.01.2003 року, виданого представництвом фонду державного майна в місті Донецьку. Вказана обставина підтверджена поясненнями позивача.

Отримати свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 23.01.2003 року, виданого представництвом фонду державного майна в місті Донецьку позивач не має можливості у зв'язку з тим, що проводиться антитерористична операція та представництво фонду державного майна в місті Донецьку знаходиться у місті Донецьку за адресою: м. Донецьк , Ворошиловський р-н. вул. Артема, 98.

Вказаний факт підтверджено даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, якій може підтвердити право власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1, права останніх порушуються.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене приводить суд до висновку ,що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.16, 392 ЦК України, ст.ст. 209-213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в розмірі 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в розмірі 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в розмірі 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов