Справа №333/2304/15-ц
Провадження №2/333/49/16
У Х В А Л А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.04.2015 р. звернувся до суду із позовом до ПАТ «Промінвестбанк», вказавши, що 22.11.2007 року між ним та представниками відповідача був підписаний кредитний договір про видачу кредиту в доларах США. Але, іноземна валюта не була видана з операційної каси ПАТ «Промінвестбанк», вважає, що банк не надав йому кредит. Тому просить визнати кредитний договір №278-07 квф від 22.11.2007 р. недійсним.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи для того, щоб зясувати такі обставини: Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором №278-07 квф від 22.11.2007 року з операційної каси філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23 в сумі 41703 доларів США, відповідно до п. 2.1 кредитного договору? Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №278-07 квф від 22.11.2007 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів з каси філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23 в сумі 41703 доларів США? Чи підтверджується документально оформлення операцій філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23 в сумі 41703 доларів США з надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №№278-07 квф від 22.11.2007 року та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23»? Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором №№278-07 квф від 22.11.2007?

Просив призначити експертизу Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, оскільки питання поставлені на вирішення експертизи є правовим питанням, а не предметом розгляду бухгалтерської експертизи..

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.1 ст.143 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання кредитного договору недійсним про захист прав споживачів та визнання права - задовольнити.

Призначити судову бухгалтерську експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором №278-07 квф від 22.11.2007 року з операційної каси філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23 в сумі 41703 доларів США, відповідно до п. 2.1 кредитного договору?

2.Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №278-07 квф від 22.11.2007 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів з каси філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23 в сумі 41703 доларів США?

3.Чи підтверджується документально оформлення операцій філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23 в сумі 41703 доларів США з надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №№278-07 квф від 22.11.2007 року та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку філії «відділення ЗАТ «Промінвестбанку» (без балансове відділення №23)?

4.Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором №№278-07 квф від 22.11.2007?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Витрати на проведення судової бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення судової бухгалтерської експертизи цивільну справу надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання договору недійсним зупинити на час проведення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової бухгалтерської експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.О. Варнавська