УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1842/16-ц

20 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_3, Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_3, Надвірнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-386/2010 р. від 13.05.2010 року присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» борг за кредитними договором в розмірі 248986,57 грн., а також 1820 грн. судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили та 20.07.2010 р. було видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа 11.08.2015 р. старшим державним виконавче відділу ДВС Надвірнянського РУЮ відкрито виконавче провадження № 48392622.

02.11.2015 р. по даному виконавчому провадженні винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

30.09.2016 р. за вих. № 04-48483 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» направило ОСОБА_3 повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» за кредитним договором № 07/13-05/а від 23.02.2007 р., укладеним між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» відступило право вимоги за кредитним договором № 07/13-05/а від 23.02.2007 р. йому, ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2 від 30.09.2016 р. Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» відступило йому права за договором застави на підставі Договору про відступлення прав за Договором застави від 30.09.2016 р. Таким чином він є правонаступником прав вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на його правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-386/2010 р. за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 07/13-05/а від 23.02.2007 р. року в розмірі 248986 грн. 57 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в заяві та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Надвірнянського районного відділу ДВС в судове засідання не зявились, однак від них поступили заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Українистатті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 378 ч. 1 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-386/2010 р. від 13.05.2010 року присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» борг за кредитними договором в розмірі 248986,57 грн., а також 1820 грн. судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили та 20.07.2010 р. було видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа 11.08.2015 р. старшим державним виконавче відділу ДВС Надвірнянського РУЮ відкрито виконавче провадження № 48392622.

02.11.2015 р. по даному виконавчому провадженні винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

30.09.2016 р. за вих. № 04-48483 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» направило ОСОБА_3 повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» за кредитним договором № 07/13-05/а від 23.02.2007 р., укладеним між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» відступило право вимоги за кредитним договором № 07/13-05/а від 23.02.2007 р. ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2 від 30.09.2016 р. Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» відступило ОСОБА_1 права за договором застави на підставі Договору про відступлення прав за Договором застави від 30.09.2016 р.

З огляду на наведене, враховуючи, що стягувач ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» вибув з виконавчих проваджень ВП №48392622 від 11.08.2015р. , а його право вимоги набуте ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України , керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 208, 210, 378 ЦПК України, ст. 8,15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_3, Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» на його правонаступника ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 77454, с. Драгомирчани, вул. Проста 36, Тисменицького району, Івано-Франківської області) по справі № 2-386/2010 р. за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 07/13-05/а від 23.02.2007 р. року в розмірі 248986 грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.