Справа № 285/4246/15-ц
провадження у справі 2/0285/63/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….....ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.11.2015 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила виселити відповідачів із будинку № 3 з прибудовами по 2-му пров. Войкова в м. Новоград-Волинський Житомирської обл. (далі Будинок) за неможливістю спільного проживання без надання їм іншого жилого приміщення.

Провадження по справі було відкрито 24.11.2015 року та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 05.01.2016 року, під час якого була оголошена перерва для надання можливості позивачу скористатись правом на правову допомогу до 29.02.2016 року.

На визначену дату позивачка до суду не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в судовому засіданні 05.01.2016 року. Телефонограмою 29.02.2016 року повідомила, що не може зявитись на розгляд справи у звязку з погіршеним станом здоровя та післяопераційною реабілітацією, тому розгляд справи був відкладений на 24.03.2016 року, а перша неявка позивачки визнана судом без поважних причин.

24.03.2016 року позивачка, будучи належним чином повідомленою, зокрема судову повістку отримала рекомендованим повідомленням особисто 04.03.2016 року, повторно без поважних причин не прибула в судове засідання, телефонограмою від 24.03.2016 року повторно повідомила про погіршений стан здоровя та у звязку з цим неможливість її присутності на судовому засіданні. Жодних документів, які б підтверджували поважність неявки позивачки в судове засідання, нею суду надано не було.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивачка і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивачка, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення її позовних вимог без розгляду.

На думку суду, неявка в судове засідання позивачки, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи, являється волевиявленням позивачки, яке свідчить про відмову від реалізації захисту свого права в судовому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, статтями 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення з приватного житлового будинку і прибудов без надання іншого житлового приміщення, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О. Літвин