Провадження № 2-п/344/140/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островський Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №344/5491/16-ц за позовом КП Івано-Франківської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.07.2016 р. задоволено позовні вимоги КП Івано-Франківської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 12.07.2016 року, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений.

Заявник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.07.2016 р. задоволено позовні вимоги КП Івано-Франківської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав 29.07.2016 чим підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де і розписався (а.с.97). Однак заяву про перегляд заочного рішення згідно штампу на конверті відправив значно пізніше десятиденного строку, який йому надано, для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вказана заява через канцелялію зареєстрована 31.08.2016 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідо ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу було направлено повідомлення про розгляд справи, які було повернуту за закінченням терміну зберігання. Будь-яких документальних чи інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правових підстав для перегляду заочного рішення від 12.07.2016 року не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №344/5491/16-ц за позовом КП Івано-Франківської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.

Суддя Островський Л.Є.