Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/103/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Чобо Чобовича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу дітей немає.

Подружнє життя не склалось, оскільки сторони не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя, відповідач постійно погрожував позивачці, влаштовував сварки. За час шлюбу в них так і не склалися нормальні сімейні стосунки. Сторони проживають окремо з початку 2015 року, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відстуності.

Відповідач також не зявилася в судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з вимогами позову погоджується.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально. Розірвання шлюбу відповідатиме інтересам сторін.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 23.10.2010 року між ОСОБА_1 Чобо Чобовичем та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шімон) ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великопаладьської сільської ради Закарпатської області за актовим записом № 11 розірвати.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище Шімон.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3