overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/807/16-ц
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Лінійної виробничо-диспетчерської станції -5С Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Панас О.В.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 431/4732/16-ц
Провадження № 2/431/1480/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Березка О.М.,

за участі секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з травня 2016 року, тому подальше перебування в шлюбі не має сенсу. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майнового спору не заявлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року, який зареєстровано Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 131.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спору про розподіл майна не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім'ї - фактичне припинення шлюбних відносин.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області у Луганській області за актовим записом № 131.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Березка
Справа № 178/1169/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
В задоволенні решти позову Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р
Справа № 458/1007/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
24 жовтня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виконавчий комітет Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, про надання права на шлюб,
29.08.2016 року до суду із даною заявою звернулася сімнадцятирічна ОСОБА_1.
Просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, оскільки є вагітною від нього.
В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
В судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_2, заяву підтримав і повідомив, що заявниця є вагітною від нього, і він бажає зареєструвати із нею шлюб. Просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа, мати заявниці, ОСОБА_3, заяву підтримала і пояснила, що вона не заперечує проти того, щоби дочка взяла шлюб із ОСОБА_2, від якого вагітна.
В судове засідання заінтересована особа - представник виконавчого комітету Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, із таких підстав.
Заявниця ОСОБА_1 досягла 16-річного віку, має бажання укласти шлюб, на даний час є вагітною, перешкод для укладення шлюбу немає, укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці.
Наведені вище обставини підтверджуються: довідкою лікаря - гінеколога поліклінічного відділення Турківської комунальної центральної районної лікарні № 256 від 25.08.2016 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вагітність 15-16 тижнів; паспортом ОСОБА_1, серії КЛ № 094163, який виданий 24.10.2015 року Турківським РС ГУ ДМС України у Львівській області, із якого вбачається, що заявниця має повних 17 років; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії I-СГ № 166167, що видане 10.06.1999 року; паспортом ОСОБА_2, серії КС № 862051, який виданий 20.10.2011 року Турківським РВ УМВС України у Львівській області, із якого вбачається, що ОСОБА_2 має 21 рік.
Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.
В силу ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 23 СК України, суд
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/720/16

Справа № 711/939/16-ц

17 лютого 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 01.02.2016р.. В позові представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2007р. в розмірі 13013,13грн, яка складається з наступних сум: 4274,12грн заборгованість за кредитом; 6043,15грн по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн по комісії; 1095,86грн штраф.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 16.02.2016р., відповідачка не має зареєстрованого місця проживання в Черкаській області. Останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, звідки вибула 08.10.2015р. в с. Волошино Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 10 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, Черкаська область.

Запропонувати відповідачеві, у разі не визнання ним позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/750/16

Справа № 711/1133/16-ц

17 лютого 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивачка) звернулася до суду 03.02.2016р. з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку або прибутків, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до 30 червня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 16.02.2016р., відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді міста Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи обставини спору, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.35, 122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 01 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, Черкаська область.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачеві та третій особі, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4019/15-ц
Провадження 2/711/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, про визнання удаваним договору дарування та фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування та фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України її правонаступником визнано ОСОБА_6І.).

До суду позивачем надано клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» даних про рух коштів на рахунках, із зазначенням сум, часу відкриття та закриття рахунків, переведення коштів з рахунку на інші рахунки та рахунки інших осіб та наявність залишків грошових коштів на депозитних розрахункових рахунках на ім»я ОСОБА_2 (№№ 7470, 3825, 8042, 8105, 8127, 1322) з 01.08.2009р. по теперішній час.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подане клопотання від 09.02.2016р. задовольнити частково, а саме, - витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію лише за депозитними рахунками, відкритими на ім.»я ОСОБА_2, враховуючи наявність у суду відомостей про слідуючі номери рахунків: 7470, 3825, 8042, 8105, 8127, 1322, а також надати відомості про дату відкриття/закриття депозитних рахунків, розмір коштів та рух коштів, залишок грошових коштів за період з 22 листопада 2001р. по 17 березня 2015р. Зазначена інформація про обставини та матеріли необхідні для встановлення об»активної істини по справі.

В іншій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 57-60, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, просп. Набережна Перемоги, 50) надати до суду інформацію лише за депозитними рахунками, відкритими на ім.»я ОСОБА_2, враховуючи наявність у суду відомостей про слідуючі номери рахунків: 7470, 3825, 8042, 8105, 8127, 1322, а також надати відомості про дату відкриття/закриття депозитних рахунків, розмір коштів та рух коштів, залишок грошових коштів за період з 22 листопада 2001р. по 17 березня 2015р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначену інформацію необхідно надати до суду, враховуючи, що судове засідання відбудеться 04 березня 2016р. о 10-00 год.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Головуючий: ОСОБА_7
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю народних засідателів Боговик Г.В., Хижняк М.О.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області про оголошення ОСОБА_3 померлою,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на ті обставини, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 серпня 2003 року виїхала до Турецької Республіки на заробітки і з тих пір про неї не має жодних відомостей. У звязку з викладеним вона зверталася у 2007 році до Черкаського районного суду, рішенням якого її матір визнано безвісно відсутньою з 01 січня 2004 року. На даний час вона навчається у приватному Університеті, у звязку з чим потребує пенсії по втраті годувальника, а тому змушена звернутися до суду з указаною заявою.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без представника відділу РАЦС.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 січня 2004 року визнана безвісно відсутньою, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду від 14 червня 2007 року. Як пояснила заявниця у судовому засіданні до даного часу відомостей про місце знаходження її матері не надходило.

Згідно довідки начальника ВКР Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області від 22 травня 2007 року з Республіки Турції до Черкаського РВ УМВС України в листопаді 2004 року надійшло 2 паспорти ОСОБА_3, однак встановити ким вони були направлені не можливо, через те, що останні знищені разом з конвертом.

Встановлення указаного факту заявниці необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника, так як вона на даний час навчається у Черкаській філії Європейського Університету на 5 курсі, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Проживає заявниця з бабусею, яка є її опікуном, що стверджується довідкою Дубіївської сільської ради Черкаського району та області.

Відповідно до ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом 3 років.

Враховуючи, що факт знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

На підставі наведеного ст.46 ЦК України, керуючись ст.246-249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л.Б.Зіваліоглу

Народні засідателі: підписи ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №705/459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1, виданим 01 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: по АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік