Справа № 226/3618/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 226/3618/15-ц

Провадження № 2/226/44/2016

12 січня 2016 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягненя аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягненя аліментів на дитину, в обгрунтування якого вказала, що вона з 21.06.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, через що вона з 01.10.2015 року припинила з відповідачем сумісне проживання та ведення з ним спільного господарства. Відповідач свої доходи приховує, відмовляється виділяти кошти на утримання сина та не виконує своїх батьківських обов`язків, інших утриманців не має, інвалідом не являється. Вона працює вчителем відділу освіти Димитровської міської ради, її середньомісячний дохід становить 3021 грн. 28 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Заслухавши сторін, третю ососбу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має задовільний стан здоров`я, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медичної допомоги», приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 05.11.2015 року про склад сім`ї позивача (а.с.7, 8, 10, 12).

Відповідач ОСОБА_2 з 14.08.2015 року проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим його грошове забезпечення за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року склало 32377 грн. 45 коп., також він сплачує аліменти на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2004 року на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частки його доходу до повноліття дитини, що встановлено з ухвали суду від 13.03.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2015 року, довідки Донецького обласного військового комісаріату від 04.01.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 працює у відділі освіти Димитровської міської ради вчителем ліцею, її середньомісячний дохід у період з травня 2015 року по жовтень 2015 року склав 3021 грн., що встановлено на підставі довідки з місця роботи позивача від 09.11.2015 року (а.с.11).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатний, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що у примусовому порядку з відповідача на утримання дитини від першого шлюбу проводяться стягнення у розмірі 1/4 частки його доходу, інших утриманців він не має.

Суд також бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні двох осіб, така частка буде дорівнювати 1/4, оскільки 1/4 + 1/4 = ?, тобто 50% доходу позивача.

Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси та до якого сторони дійшли взаємної згоді.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягненя аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 19 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько