Провадження №2/447/109/16
Справа №447/2501/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк про зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк» за первісним позовом звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 115 838,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.07.2006 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LVMKAK00740020, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 50370,00 гривень на термін до 21.07.2011 р., а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом 21.08.2015 року становить 115838,58 гривень, яка складається з: 20550,38 грн. заборгованість за кредитом; 9290,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1870,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 84126,84 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 21.07.2006 року між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір № LVMKAK00740020, відповідно до якого банк надав йому споживчий кредит на строк 60 місяців на купівлю автомобіля в сумі 50370,00 гривень, а також 9066,60 грн. на сплату страхових платежів. Відсотки за користування кредитом становлять 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості, комісія 0,25 % від суми виданого кредиту на місяць.

Згідно останнього платежу, який надійшов на рахунок 30.07.2014 року від реалізації заставного майна в сумі 29993,40 грн. банк повинен був закрити його заборгованість по кредиту в повному обсязі, а залишок коштів в сумі 18324,32 грн. повернути йому, однак такий вищевказану суму не повернув.

Окрім того, в порядку ст.. 625 ЦК України банк повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочки платежу, що становить 28595,53 грн. 01.02.2009 року банк в односторонньому порядку без жодних повідомлень чи узгоджень підняв відсоткову ставку по кредитному договору з 15,84 % річних до 25,44 %, що є порушенням чинного законодавства, у звязку з чим просив визнати незаконним збільшення ПАТ КБ «Приват Банк» процентної ставки за користування кредитом, зобовязати відповідача закрити заборгованість по спірному кредиту, розірвати кредитний договір, видати довідку про відсутність заборгованості по даному кредиту, а також стягнути з відповідача неповернені кошти від реалізації заставного майна з урахуванням інфляції, 3 % річних в сумі 28595,53 грн. та судові витрати.

Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 21.07.2006 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LVMKAK00740020, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 50370,00 гривень на термін до 21.07.2011 р.

Згідно повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» від 21.06.2013 року станом на 19.07.2013 року розмір заборгованості ОСОБА_1 складала 89 764,02 грн. З метою погашення заборгованості ОСОБА_1 було запропоновано передати Банку заставний автомобіль, надати довіреність з метою його реалізації за ринковою ціною через ПАТ КБ «Приват Банк», а після реалізації заставного автомобіля банк запропонував відповідачу реструктуризацію решти боргу на наступних умовах, а саме спрямувати кошти від реалізації застави на погашення кредиту у співвідношенні 80% тіло кредиту, 20% пеня, прострочені відсотки, списати в повному обсязі пеню по кредиту, комісію та відсотки. Витрати за стоянку автомобіля будуть становити 200 грн. в місяць.

На виконання вказаної пропозиції ПАТ КБ «Приват Банку» відповідачем було передано заставний автомобіль, що підтверджується актом прийому автомобіля позичальником від 18.07.2013 року, однак сума коштів після реалізації даного автомобіля була спрямована на погашення відсотків, пені та комісії, а не на погашення тіла кредиту, у звязку з чим станом на 21.08.2015 року сума заборгованості вже становила 115838.58 грн., що в свою чергу є порушенням норм чинного законодавства та умов кредитного договору, отже позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» про стягнення заборгованості є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява про визнати незаконним збільшення ПАТ КБ «Приват Банк» процентної ставки за користування кредитом, зобовязати відповідача закрити заборгованість по спірному кредиту, розірвати кредитний договір, видати довідку про відсутність заборгованості по даному кредиту, а також стягнути з відповідача неповернені кошти від реалізації заставного майна з урахуванням інфляції, 3 % річних в сумі 28595,53 грн. та судові витрати не підлягає до задоволення, оскільки така не підтверджена належними доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити, в зустрічному позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.