Справа № 645/8195/15-ц
Провадження № 2/645/389/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

співвідповідача Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори

третя особа: ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3, співвідповідача Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_1, в якому просив суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, видане 24 червня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори; та визнати за ним - ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом його матері ОСОБА_5, померлої 26 серпня 2014 року в м. Харкові.

У судовому засіданні 15.02.2016 року ОСОБА_1 надав суду позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, видане 24.06.2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлої 26.08.2014 року;

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 24.06.2015 року;

- встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті батька ОСОБА_7, померлого 04.09.2000 року, а саме 1/4 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4, загальна площа якої складає 43, 0 м.кв., житлова площа якої складає 27, 5 м.кв.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4, загальна площа якої складає 43,0 м.кв., житлова площа якої складає 27, 5 м.кв в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 14.11.2008 року;

- визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 3/4 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4, загальна площа якої складає 43, 0 м.кв., житлова площа якої складає 27, 5 м.кв в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 26.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_3, представник співвідповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні просили вирішити питання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості прийняття його до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Зазначена стаття ЦПК Україні чітко регламентує порядок вступу третіх осіб із самостійними вимогами до участі у справі шляхом пред'явлення позову із додержанням загальних вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 34, 119-120, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Направити третій особі - Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. у справі, що вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.