Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2400/15-ц

12 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 21.11.2011року банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань.

Станом на 31.10.2015 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 20197грн.72коп., яка складається з наступного 4990,00грн.- заборгованість за кредитом, 11864,02 грн.-заборгованість по процентах за кристування кредитом, 1900,00 грн.-заборгованість за пеню та комісію, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина), 937,70грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Просить стягнути в користь ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідача заборгованість в сумі 20191,72грн та сплачені судові витрати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 21.11.2011р. укладено кредитний договір б/№, відповідно до якого останній отримав кредит на загальну суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5-6)

Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті,складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відсотки за користування кредитом банк нараховує в розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік,що вбачається з п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено зобов"язання позичальника погашати заборгованість по кредиту,відсотках,оплачувати комісії на умовах,передбачених договором.

Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено розрахункомі станом на 31.10.2015 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 20197грн.72коп., яка складається з наступного: 4990,00грн.- заборгованість за кредитом, 11864,02 грн.-заборгованість по процентах за кристування кредитом, 1900,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина), 937,70грн. штраф (процентна складова).

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає до стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2011року, яка становить 20197грн.72коп., та складається з наступного: 4990,00грн.- заборгованість за кредитом, 11864,02 грн.-заборгованість по процентах за кристування кредитом, 1900,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина), 937,70грн. штраф (процентна складова)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1218грн.00коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення №PROM7 BОXEQ від 07.12.2015 р.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 197ч.2 ,208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.10.1992р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 20197грн.72коп.заборгованості за кредитним договором від 21.11.2011р. б/н, яка складається з наступного: 4990,00грн.- заборгованість за кредитом, 11864,02 грн.-заборгованість по процентах за кристування кредитом, 1900,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина), 937,70грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, 10.10.1992р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) - 1218грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.