Номер провадження: 22-ц/785/1277/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Томашевської Т.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_5, на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 18.11.2013 року по справі за заявою ОСОБА_6

-про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2013 року ОСОБА_6 звернулась з заявою в вимогами в котрій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1983 року по 20.12.2003 року.Даний факт їй необхідний для отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку, як спільного майна. Вимоги обґрунтовувала тим, що у 1983 році вона вступила у фактичні шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7. З цього часу спільно проживали, піклувались один про одного, вели спільне господарство. В серпні 1985 року, за рахунок спільних коштів придбали житловий будинок в смт.Ширяєве Одеської області по вул. Леніна,398, котрий оформили на ОСОБА_7 20.12.2003 року вони одружились, а 16.07.2011 року ОСОБА_7-помер.

Посилаючись на вимоги ст.60, 74 СК України та 22 КЗпШ України заявник вважає, що має право на ? частину цього будинку. Посилаючись на те, що нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 його частину,просить суд задовольнити заявлені вимоги .

Рішенням Ширяївського районного суду одеської області від 18 листопада 2013 року заява ОСОБА_6 задоволена. Суд встановив факт, що має юридичне значення- а саме, що ОСОБА_6(призвище до реєстрації шлюбу Федчішина),ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, який помер 16.07.2011 року , з 1983 року до 20.12.2003 року проживали однією сімєю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду з залишенням заяви без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що ОСОБА_7 в цей період знаходився в шлюбі з її матірю, що виключає можливість встановлення такого факту; є наявний спір про право та відносин, які виникли до1 січня 2004 року, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі КпШС України), яким не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 та Ширяївська сільська рада в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення учасників процесу, що зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1983 року по 2003 рік,суд першої інстанції виходив з того, що в цей час вони проживали однією сімєю та цей факт має юридичне значення для заявниці для оформлення спадщини. При цьому районний суд не навів правові підстави для прийняття відповідного рішення, а послався лише на ч.5 ст.256 ЦПК України.

З таким рішенням суду судова колегія не може погодитись з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 1985 року ОСОБА_7 придбав житловий будинок в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Леніна,398.В шлюбі з ОСОБА_8 знаходився з 14 лютого 1965 року до 18 листопада 2003 року( а.с. 32,35)

20.12.2003 року ОСОБА_6, заявниця по справі та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис.( а.с.3 оборот).

16.07.2011 року ОСОБА_7 помер.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

Чинним Сімейним Кодексом України закріплені права чоловіка та жінки, що проживають у незареєстрованому шлюбі .

Як вбачається з матеріалів справи будинок був придбаний в серпні 1985 року.

Однак, Сімейний Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року і законодавець не надав йому зворотної сили, а тому положення ст.74 СК України можливо застосувати до правовідносин, що виникли після цієї дати.

Оскільки заявниця просить встановити юридичний факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до 01.01.2004 року, то правила Сімейного Кодексу на ці правовідносини не розповсюджуються, а на положення Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі КпШС України), котрий діяв на час виникнення правовідносин, не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції помилково встановив факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за період з 1983 року по 20.12.2003 року, коли СК України не був чинним, а положення Кодексу про шлюб та сім'ю України не передбачав можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу,як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю, що свідчить про порушення судом норм матеріального та процесуального права та не врахував норми, котрі регулюють спірні правовідносини, рішення з підстав ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в заявлених вимогах.

Інші доводи апеляційної скарги є похідними від права заявниці на подання таких вимог, а тому вимоги щодо залишення заяви без розгляду не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 218, 303,309,316,317,319ЦПК України, судова колегія, ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 18.11.2013 року скасувати.

В заяві ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

ОСОБА_9