Справа № 214/3519/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за письмовою розпискою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 19000 грн. зі строком повернення через п'ять днів, а саме 10.03.2014. Позика була надана для особистих потреб.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором позики не виконав, у зв'язку з чим відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 27741 грн. 07 коп., яка складається з: 19000 грн. суму основного боргу, 932 грн. 07 коп. три проценти річних, 7809 грн. інфляційні нарахування.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. У своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.03.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 19000 грн. зі строком повернення через п'ять днів, а саме 10.03.2014. Позика була надана для особистих потреб (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, є підстави вважати, що боргова розписка, складена між сторонами 05.03.2014 є формою вираження договору позики, згідно якого позикодавець фактично передає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та проценти, які визначені умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до квитанції, наданої відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 61) та виписки з особистого рахунку ОСОБА_1, останньому на розрахунковий рахунок, відповідачем було перераховано 5500 грн. в рахунок погашення позики (а.с. 69, 73-74).

Враховуючи часткове повернення відповідачем суми боргу в розмірі 5500 грн., суд приходить до висновку, що залишок суми боргу складає 13500 грн.

Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з частковим поверненням суми боргу, суд приходить до висновку стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми розрахованих із залишку суми боргу у розмірі 13500 грн.

Таким чином, індекс інфляції з травня 2014 року по березень 2015 року включно складає: 13500 грн. *1,411 = 19048 грн. 50 коп.; 19048 грн. 50 коп. - 13500 грн. = 5548 грн. 50 коп. Інфляційні нарахування на суму боргу складають 5548 грн. 50 коп.

Відповідно 3% річних від залишку суми боргу складають: 19048 грн. 50 коп. х 3х 423 : 365 : 100 = 662 грн. 26 коп.

Загальна сума заборгованості складає 13500 грн. + 5548 грн. 50 коп. + 662 грн. 26 коп. = 19710 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 13500 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот) грн., три проценти річних у розмірі 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 26 коп., інфляційні нарахування у розмірі 5548 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 50 коп., що разом дорівнює 19710 (дев'ятнадцять тисяч сімсот десять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.