Справа № 2-534/2010
Провадження № 2/314/736/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05.04.2016 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» до ОСОБА_1 про заміну сторони провадження,

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги мотивуються тим, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень про заміну сторони виконавчого провадження судом розглядається відповідно до розділу VI Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України, у процесуальній формі заява (стягувач, боржник), а не у формі позовного провадження.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При встановлених обставинах, подана КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» до суду позовна заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, розяснивши КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» право звернутись до суду у формі заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» до ОСОБА_1 про заміну сторони провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районним суд Запорізької області протягом 5- ти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Капітонов

05.04.2016