У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши питання про відновлення втраченого касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку для отримання житла позачергово,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку для отримання житла позачергово, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2015 року.

Відповідність за формою та змістом вказаної касаційної скарги вимогам ст. 326 ЦПК України, в т. ч. і щодо сплати судового збору перевірялась при відкритті касаційного провадження.

Після відкриття касаційного провадження воно було втрачено.

У зв'язку з неможливістю подальшого розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 втрачене касаційне провадження підлягає відновленню.

З метою його відновлення, особам, які брали участь у вказаній справі, листами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2016 року було запропоновано направити документи, які в них знаходяться та стосуються втраченого касаційного провадження.

8 лютого 2016 року до відділу прийому громадян управління документального забезпечення та контролю ОСОБА_2 подано копію касаційної скарги від 18 вересня 2015 року, а 11 лютого 2016 року - копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

10 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3, який діє від імені Національної академії Служби безпеки України, надійшли заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2015 року.

Заперечень від Національної академії Служби безпеки України щодо невідповідності змісту копії поданої ОСОБА_2 касаційної скарги, тій за якою було відкрито касаційне провадження, не надійшло.

На підставі викладеного касаційне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити втрачене касаційне провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку для отримання житла позачергово - ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року такого змісту:

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку для отримання житла позачергово,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку для отримання житла позачергово, витребувавши її із Голосіївського районного суду м. Києва.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 1 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук»

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук