У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/1855/16-ц Провадження № 2/401/839/16

19 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, необхідних для подальшого розгляду справи, своє клопотання мотивує тим що з метою збирання доказів у справі ним було подано запит до ПАТ КБ «ПриватБанк» для надання інформації, на що було отримано відмову, тому він вимушений звернутись до суду з вищезазначеним клопотанням.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року зобов'язано позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» для судового розгляду справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором №б/н від 30 січня 2012 року надати до суду до 18 жовтня 2016 року: оригінали укладеного Банком з ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 30.01.2012 року з усіма додатками, що підтверджують факт взяття коштів відповідачем у позивача; інформацію про підтвердження факту звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Гарячу лінію ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.11.2014 року з вимогою про блокування або закриття карткового рахунку; інформацію про підтвердження факту звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Світловодського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.11.2014 року з вимогою про блокування та закриття карткового рахунку; інформацію, які дії були виконанні працівниками банку, у зв»язку з поданими заявами ОСОБА_1 від 06.11.2014 року та 07.11.2014 року, про блокування її карткових рахунків; чи було проведено ПАТ КБ «ПриватБанк» службове розслідування по фатку незаконного зняття коштів з кредитної карти № 335225. виданої ОСОБА_1, якщо так, то повідомити його результати.

Але, станом на 18 жовтня 2016 року, ПАТ КБ "Приватбанк "вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконало.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно зобов"язати позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» для судового розгляду справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором №б/н від 30 січня 2012 року надати до суду:

- оригінали укладеного Банком з ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 30.01.2012 року з усіма додатками, що підтверджують факт взяття коштів відповідачем у позивача;

- інформацію про підтвердження факту звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Гарячу лінію ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.11.2014 року з вимогою про блокування або закриття карткового рахунку;

- інформацію про підтвердження факту звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Світловодського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.11.2014 року з вимогою про блокування та закриття карткового рахунку;

- інформацію, які дії були виконанні працівниками банку, у зв»язку з поданими заявами ОСОБА_1 від 06.11.2014 року та 07.11.2014 року, про блокування її карткових рахунків.

- чи було проведено ПАТ КБ «ПриватБанк» службове розслідування по фатку незаконного зняття коштів з кредитної карти № 335225. виданої ОСОБА_1, якщо так, то повідомити його результати.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» витребувані документи надати до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 в м. Світловодську до 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3