Справа № 129/2509/15-ц
Провадження по справі № 2/129/54/2016
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника сторони адвоката ОСОБА_1,

представника сторони адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя , -

встановив:

Під час судового розгляду ОСОБА_3 та її представник звернулись з клопотанням про забезпечення доказів, призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля ЗАЗ Ланос, 2012 р.випуску, сірого кольору, двигун №А15SMS6005541, кузов №Y6DTF69Y0307698, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САК547577, який було придбано 12.04.2012 року з типом кузова седан, з обємом двигуна 1500 см куб (1498) з кількістю 5 сидячих місць, вказували, що автомобіль є предметом спору і встановлення його вартості є обставиною, яка підлягає доказуванню. Просили покласти на ОСОБА_4 покласти обовязок забезпечити надання автомобіля для експертного дослідження, а у разі його ненадання визначити вартість аналогічного автомобіля.

ОСОБА_4 та його представник заперечували проти покладення обовязку надання автомобіля для експертного дослідження, вказували, що автомобіль проданий.

Заслухавши позиції сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких міркувань.

За змістом ст. 10, ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права у поданні доказів, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим кодексом; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

За змістом позовних вимог ОСОБА_3 автомобіль ЗАЗ Ланос, 2012 р. випуску, кузов №Y6DTF69Y0307698, д.н.з. НОМЕР_1, який 02.09.2015 року був знятий з обліку ОСОБА_4 для реалізації, є предмету спору. Встановлення вартості спірного автомобіля шляхом експертного дослідження необхідно, на думку позивача, для оцінки доказів з позиції належності і допустимості.

За встановлених обставин, оскільки зясування питання про вартість спірного автомобіля необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, то клопотання про призначення експертизи є обгрунтованим.

Для забезпечення проведення експертних досліджень необхідно зобовязати особу, яка зняла автомобіль з обліку надати його для огляду експерту.

Керуючись ч ст. 143, ст. 144 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля ЗАЗ Ланос, 2012 р.випуску, кузов №Y6DTF69Y0307698.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення поставити запитання:

- яка вартість автомобіля ЗАЗ Ланос, 2012 р.випуску, сірого кольору, двигун №А15SMS 6005541, кузов №Y6DTF69Y0307698, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САК547577, який було придбано 12.04.2012 року з типом кузова седан, з обємом двигуна 1500 см куб (1498) з кількістю 5 сидячих місць (за відсутності автомобіля, яка вартість аналогічного автомобіля) ?

Зобовязати ОСОБА_4 надати для експертного обстеження автомобіль ЗАЗ Ланос, 2012 р.випуску, кузов №Y6DTF69Y0307698.

Експертні дослідження провести за участю сторін чи їх представників, про час проведення яких сторони попередити.

Оплату експертизи віднести на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: