Справа № 520/13/16-ц
Провадження № 2/520/1756/16
УХВАЛА

25.05.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у вихованні дитини та онуки,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, після уточнення якого просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, усунути перешкоди у вихованні позивачем доньки та його батьками онуки, надати позивачу та його батькам право зустрічатися з онукою без обмежень в часі з моменту кожного приїзду за фактичним мешканням доньки та онуки; визначити порядок відвідування позивачем доньки, а а також дідусем та бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 онуки у тому числі надати право забирати доньку та онуку на день-два у м.Одесу та проводити з нею час по місцю проживання позивача у м.Одесі, по вул.. ак. Вільямса, 59-Г/1 кв.31 та бабусі й дідуся, які мешкають у АДРЕСА_1.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку стосовно вимог ОСОБА_1 щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні останнього та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з малолітньою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно визначення порядку її відвідування та можливістю забирати дитину до себе за своїм місцем мешкання на 1-2 дні та зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути зазначений висновок та затвердити його, а також зобовязати Ананьївську районну раду Одеської області також розглянути вказані питання, оскільки відповідач має реєстрацію місця мешкання як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, а також з урахуванням того, що для отримання даних матеріалів потрібен значний термін, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до моменту отримання вищезазначеного висновку.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні останнього та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з малолітньою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно визначення порядку її відвідування та можливістю забирати дитину до себе за своїм місцем мешкання на 1-2 дні.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні останнього та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з малолітньою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно визначення порядку її відвідування та можливістю забирати дитину до себе за своїм місцем мешкання на 1-2 дні.

Зобовязати Ананьївську районну раду Одеської області, розглянути питання та надати суду з приводу цього висновок щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні останнього та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з малолітньою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно визначення порядку її відвідування та можливістю забирати дитину до себе за своїм місцем мешкання на 1-2 дні.

Зупинити провадження по справі на час розробки проекту висновку та отримання судом самого висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною та Ананьївської районної ради Одеської області.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Ананьївської районної ради Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.