Ухвала

18 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «МакарОВО», ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Макарівського управління юстиції Київської області, про визнання права власності на майно та зняття арешту, за касаційною скаргою Герасиміва Арсенія Йосиповича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон», на рішення апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон» (далі - ТОВ «Рейкон») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2012 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «МакарОВО» про стягнення заборгованості за договорами поруки, накладено арешт на майно, що належить на праві власності ЗАТ «МакарОВО», а саме: земельні ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1., цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1.; обладнання для переробки яєць в комплектності, визначеній контрактом від 31 липня 2006 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського управління юстиції Київської області від 27 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеної ухвали та накладено арешт на майно боржника.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського управління юстиції Київської області від 09 жовтня 2012 року виконавче провадження закрито.

Наказами Господарського суду Київської області від 03 травня 2012 рок у та від 28 травня 2012 року у зв'язку із неналежним виконанням ЗАТ «МакарОВО» зобов'язань перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Надра») звернуто стягнення на майно боржника, що було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки від 17 серпня 2007 року.

Згідно із договором іпотеки укладеним 17 серпня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ЗАТ «МакарОВО», в іпотеку було передано майно, що вже було реалізовано в межах виконавчого провадження відкритого згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського управління юстиції Київської області від 27 вересня 2012 року.

Майно, щодо якого були вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2012 року було реалізоване з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, переможцем торгів оголошено ТОВ «Рейкон».

Позивач вважає, що придбане ним на прилюдних торгах майно не може бути витребуване у нього на підставі положень ст. 388 ЦК України, у зв'язку із чим просив задовольнити позов та визнати за ним право власності на спірне майно та звільнити його з-під арешту.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року позов ТОВ «Рейкон» задоволено.

Визнано за ТОВ «Рейкон» право власності на майно та звільнено з-під арешту: земельну ділянку площею 4,9293 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням - для промислового використання; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2; цілісний майновий комплекс та обладнання для переробки яєць в комплектації, визначеній контрактом від 31 липня 2006 року, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі Герасимів А.Й., який діє від імені ТОВ «Рейкон», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «МакарОВО», ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Макарівського управління юстиції Київської області, про визнання права власності на майно та зняття арешту, за касаційною скаргою Герасиміва Арсенія Йосиповича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон», на рішення апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук