АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/669/16
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора корпорації «Украгротех» ОСОБА_3, Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 230,00 грн. /а.с. 2 т.1/.

Відповідно, при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 253,00 грн. (230,00 грн. * 110 %).

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію як учасник ліквідації катастрофи на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ч. 10 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте апелянт не надав доказів, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору.

Також вбачається, що ухвала, яка оскаржується, була постановлена 30 грудня 2015 року. Сторони при постановленні даної ухвали не були присутні.

З супровідного листа № 1 від 04 січня 2016 року вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана позивачу та його представнику /а.с. 52 т. 2/.

Проте в справі відсутні відомості про дату отримання апелянтом даної ухвали, що необхідне для правильного обрахування строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали поштою 12 січня 2016 року, проте доказів цього не надав.

Апеляційна скарга була подана 16 січня 2016 року /а.с. 68 т. 2/, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не ставив питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом.

Суд з власної ініціативи не вповноважений вирішувати питання про поновлення строку, якщо про це не просить сторона.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко