Справа № 234/8492/15-ц
Провадження № 2-п/234/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, не отримав копію позову з додатками, та копію рішення суду. Про те, що з нього були стягнуті грошові кошти на користь позивача, він дізнався лише тоді, коли отримав відповідні виконавчі документи у грудні 2015 року. Крім того, зазначає, що зареєстрований він у будинку № 38 по вул. Більшовицькій у м. Краматорську Донецької області, втім, влітку 2015 року фактично був відсутній у м. Краматорську Донецької області, тому за зазначеною адресою судових повісток про виклик до суду не отримував, та вважає причини своєї неявки до суду поважними. До того ж, відсутні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 він став 08.10.2009 року, тобто з моменту державної реєстрації права власності, тому вважає, що стягнення з нього на користь позивача заборгованості за теплову енергію та підігрів води за весь період часу з 01.07.2003 року по 01.02.2015 року є безпідставними. Крім того, через ухвалення заочного рішення по справі він був позбавлений можливості заявити про застосування до спірних вимог строку позовної давності, на застосування якого він наполягає, і що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити зазначену справу на новий розгляд.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі та не заперечує проти скасування заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, втім, надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що є всі правові підстави для скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 18 січня 2016 року о 15-00 годині у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, залі судового засідання №2/2, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3