Справа № 621/2029/16-ц
Провадження № 2/621/1154/16
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

10.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДП «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва НААН України» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому просила стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 01.07.2016 року по 20.09.2016 року в сумі 11356 грн. 02 коп., а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.07.2016 року по 20.09.2016 року у розмірі 3406 грн. 66 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вбачались порушення встановлених законом вимог.

Для усунення недоліків суддею був установлений пятиденний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про отримання судової кореспонденції 19.10.2016 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 13.10.2016 року.

У встановлений пятиденний строк недоліки позивачем не було усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин враховуючи, що ухвала судді від 13.10.2016 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України позивачем не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути позивачу у звязку з не усуненням недоліків.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Вельможна