Провадження № 2/380/82/16
Справа №380/123/16-ц
Рішення

іменем України

17 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 06.06.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку Дарію-01.09.2009 року, яка проживає і утримується позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить розлучити її з ОСОБА_2, посилаючись на те, що в останні роки сімейне життя з чоловіком ускладнилось через непорозуміння по різних сімейних питаннях. Через стосунки, що виникли, вони неодноразово припиняли спільне проживання, але після поновлення їх нічого не мінялося. З січня 2016 року вони сімейних стосунків не підтримують. На даний час як вона так і чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер шлюбних стосунків, вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить залишити їй після розлучення прізвище Гуменюк .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2009 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і утримується позивачкою. В останні роки шлюбні стосунки в сторін погіршились, сторони неодноразово припиняли спільне проживання, проживали окремо, але після поновлення шлюбних стосунків в їх сімї нічого не мінялося. В звязку з зазначеними обставинами сторони з 2016 року припинили спільне проживання і до часу подачі заяви в суд не намагалися відновити шлюбні стосунки.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу(а.с.7)., копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Аналізуючи установлені обставини суд вважає, що оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сімєю не бажають, то дані обставини свідчать, що сімя сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 551 гривню 20 коп. оплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою м. Тетіїв, вул. П. Запорожця,8, Київської області, який був зареєстрований 06 червня 2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №29 розірвати.

Після розлучення залишити ОСОБА_1 прізвище Гуменюк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Тетіїв, вул. П. Запорожця,8, Київської області - 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.