пр. № 2/759/3009/16
ун. № 759/4758/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши заяву представника позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Підставою для подання даного позову стало те, що, за твердженням позивачів, відповідачем були порушені їх виключні майнові права на зображення персонажів - трьох козаків «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» і «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Разом із тим, заперечуючи проти позову, відповідач вказує на те, що за авторським договором про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об'єкти авторського права від 21.09.2003 року, що був укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, майнові права на зображення персонажів були передані співавтором ОСОБА_4.

У межах судового засідання, 29.06.2016 року, представником позивачів було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у частині позову ОСОБА_1 до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним вказаного авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об'єкти авторського права від 21.09.2003 року.

Представники відповідача і третьої особи проти задоволення даного клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу і дослідивши подані сторонами докази із даного процесуального питання, суд, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на те, що обставини які стосуються наявності чи відсутності факту переходу авторського права на вказаних персонажів від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 є істотними при вирішені даного спору, а тому рішення суду у справі №761/16749/15-ц може вплинути на встановлення змісту спірних правовідносин сторін даної справи.

Наведене є підставою для задоволення даного клопотання і зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись статтею 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва і вступу рішення суду у законну силу у цивільній справі №761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним авторського договору.

Зобов'язати сторін повідомити суд про закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/16749/15-ц і вступу судового рішення у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя