Справа № 490/6981/16-ц
н/п 2/490/2707/2016
16 вересня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г. В.
при секретарі Головацькому О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 27.09.2015 р. н., у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач останнім часом участі в утриманні дитини не бере.
Позивачка до суду не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, з 16 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, 27.09.2015 р. н.
На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, однак відповідач останнім часом участі в утриманні дитини не бере, матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає, якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 липня 2016 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 05.08.1985 р. н., на користь ОСОБА_1, 16.09.1985 р. н., аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 27.09.2015 р. н., у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 липня 2016 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН