У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4195/11

Провадження № 6/175/320/16

16 грудня 2016 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» про заміну стягувача по цивільній справі №2-4195/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити Заявника (Стягувана/Кредитора) по цивільній справі №2-4195/11 з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 1435101-6, юридична адреса: 01000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Національним банком України від 18.07.2016 року за №142-рш прийнято рішення, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.07.2016 року прийнято рішення за № 1265 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» призначення уповноваженою особою Фонду та делегування повноважень ліквідатора банку ОСОБА_5, про що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виданий 19.07.2016 року виданий відповідний наказ за №291.

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа №2-4195/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2011 року, у вищевказаній цивільній справі ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволені частково.

08.12.2011 року представником ПАТ «СЕБ Банк» отримані виконавчі листи, з метою примусового виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2011 року.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПУАТ «ФІДОБАНК» зазначено, що Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є юридичною особою створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк». Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк».

Цей статут був погоджений Національним Банком України, тобто контролюючим банківським органом.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

З урахуванням викладеного на цей час ПУАТ «ФІДОБАНК» не може використати свого права на задоволення своїх вимог, шляхом примусового виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2011 року в зв'язку з невідповідністю назви стягувача за вказаним рішенням суду та назвою яку має кредитор станом на сьогодні.

Представник зацікавленої особим 3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення вимог не заперечував, інші сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 08 липня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 2-4195/11-ц яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк»37 820 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором №Э_004/ДФ_07 від 06.02.2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Э_004/ДФ_07 від 06.02.2007 року в розмірі 37 820 грн. 98 коп., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 378 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи № 2-4195 2011 року від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд /замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, без заміни сторони особа (фізична чи юридична) не зможе звернутися до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду, що передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. Статуту ПУАТ «ФІДОБАНК», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є юридичною особою створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк». Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк».

За таких обставин судом встановлено достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну сторони у виконавчому провадженні, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37,208-210, 292-293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі №2-4195/11 з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 1435101-6, юридична адреса: 01000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік