Справа № 417/3030/16-ц
Провадження № 2/417/579/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"19" жовтня 2016 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Колеснік В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 18 червня 2011 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. За роки спільного життя між ними виникли непорозуміння та постійні сварки, вони втратили почуття поваги один до одного. Позивач, вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2014 року та не відновлювалися до цього часу, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і її збереження неможливе. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», до судового розгляду справи надала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З 18 червня 2011 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №77, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.16). Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з 2014 року і не відовлювались до цього часу, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, суд вважає, що доцільно їй залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 223,224-226,228,232,233,294,296 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганськ Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Луганськ Луганської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, 18 червня 2011 року, актовий запис №77.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя А.Е. Дідоренко