№ 308/792/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та непорозуміння, які не дають можливості зберегти сім'ю. Вони з відповідачем припинили ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини і на даний час відповідач проживає у свого товариша.

З огляду на те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06.12. 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоч належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, заяв та письмових заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 уклали шлюб 06.12. 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис № 2251, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження, НОМЕР_1.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, наполягання позивача на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114, Сімейного кодексу України, ст. ст. 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.12. 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис № 2251 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач може подати на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.