У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5

представника УЖКГ Виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним наказу органу приватизації та свідоцтва на право власності на житло, та скасування державної реєстрації права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним наказу органу приватизації та свідоцтва на право власності на житло, та скасування державної реєстрації права власності.

В процесі розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 поступило клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, а саме:

- талон до ордеру № 130;

- будинкова книга;

- технічний паспорт;

- свідоцтво про право власності на житло;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- заява на імя начальника УЖКГ;

- довідка про склад сімї;

- свідоцтво про народження;

- талон реєстрації;

- наказ № 72/01

Відповідач та представник відповідача підтримали клопотання, та просять його задовольнити.

Позивач, представник позивача та представник УЖКГ не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі про витребування вищезазначених доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів, а саме:

- талон до ордеру № 130;

- будинкова книга;

- технічний паспорт;

- свідоцтво про право власності на житло;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- заява на імя начальника УЖКГ;

- довідка про склад сімї;

- свідоцтво про народження;

- талон реєстрації;

- наказ № 72/01

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул.. Шкільна 1).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, ОСОБА_1зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, вказану законом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва