Справа № 569/7006/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди між ними, підписаною позивачем та відповідачами, в якій просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а провадження у справі закрити. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню та провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні на таких умовах:

1.В порядку грошової компенсації права власності ОСОБА_1, на належну йому, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2014 року, індексний номер 30435781, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, до подання до суду заяви про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у цій справі, передає ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 178 696,00 ( сто сімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень.

ОСОБА_4, передає у приватну власність ОСОБА_2, належну йому на праві спільної часткової власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2135, виданий 24.03.2005, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Рівненський міський нотаріальний округ, та підставі рішення суду, серія та номер: 22/469/2011, виданий 23.02.2011, видавник: Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права, власності від 02.12.2014 року, індексний номер 17704700.

ОСОБА_6 визнає 1/3 частину заборгованості за

комунальні послуги, які числяться за квартирою № 17 по вул. Струтинської, 8 в

м. Рівне станом на 17.02.2016 року, як власну заборгованість в розмірі 10 313 (десять тисяч триста тринадцять) гривень 20 копійок та 500 (п'ятсот) гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі і передає вказані суми ОСОБА_3 до подання до суду заяви про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження в цій справі.

4.Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони в рівних частинах.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає визнанню Рівненським міським судом Рівненської області. Всі попередні переговори та листування між Сторонами втрачають силу з моменту підписання цієї мирової угоди. Сторонам розясненні вимоги ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Закрити провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди і яка визнана судом.

У звязку з закриттям провадження по справі в частині поділу майна подружжя повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7