Справа № 404/7016/15-ц
Номер провадження 2-п/404/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі № 404/7016/15-ц, провадження №2/404/3921/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 6910 грн. 81 коп. заборгованості по кредиту, а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу /фіксована частина/, 345 грн. 54 коп. штрафу /процентна складова/ та 1218 грн. судового збору.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 20 листопада 2015 року вона отримала копію заочного рішення по цивільній справі. Також заявник посилається на те, що в судових засіданнях вона не була присутня, оскільки не була належним чином повідомлена, а саме, тому, що повістку про виклик у судове засідання не отримувала. Окрім того вказує, що кредитний договір від 06.03.2006 року не підписувала та по даному факту порушена кримінальна справа.

В судове засідання заявник не з»явилась, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі № 404/7016/15-ц, провадження №2/404/3921/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько