Справа № 274/2153/16-ц Провадження № 2/0274/984/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.03.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування квартири від 06.02.2007 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи з тих підстав, що її пенсія становить 1 180,00 грн. (у місяць), а судовий збір, який вона має сплатити, складає 550,00 грн., що є половиною від її пенсії, а відтак вона не може його сплатити.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна за змістом норма щодо судового збору міститься у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних норм законодавства України випливає, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є скрутний майновий (матеріальний) стан сторони.

Між тим, ОСОБА_1, в порушення частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, не надала будь-яких доказів (зокрема, доказів того, що єдиним джерелом її доходу є пенсія у розмірі 1 180,00 грн. у місяць), які б вказували на те, що вона перебуває у скрутному майнову (матеріальному) стані, який перешкоджає їй сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи, а відтак відмовляє у його задоволенні.

У зв'язку з відхиленням цього клопотання позовна заява ОСОБА_1 є такою, що не відповідає частині п'ятій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_1 за подання позовної заяви має сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо ОСОБА_1 через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; судовий збір, позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут