Дата документу 15.12.2016 Справа № 554/8360/16-ц
Справа № 554/8360/16-ц
Провадження №2/554/3352/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21 травня 2009 року розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Залишити прізвище позивача ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.16).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує. (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 21 травня 2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №143 від 21 травня 2009 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №054784 зареєстроване та видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 21 травня 2009 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 552 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 21 травня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №143 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Бабан», прізвище ОСОБА_1 залишити «Бабан».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, 19 квітня року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) гривні 00 (нуль) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко