Справа № 372/2520/15-ц
ухвала

Іменем України

05 лютого 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретар Абашідзе Т.П.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Красненська сільська рада, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення та договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні поставлення на обговорення питання про необхідність призначення по справі земельно-технічної експертизи, оскільки дана експертиза потрібна для вирішення даного спору по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне призначити вказану експертизу .

Позивач ОСОБА_3 підтримав думку представника.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 не заперечили проти проведення даної експертизи

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає , що для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_3.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, обговоренні сторонами, та доповнити питаннями, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143,208 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити фактичне місце знаходження земельних ділянок сторін, координатні точки їх меж, чи відповідають вони межам визначеним у державних актах сторін, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул. Підгірна с. Красне Перше Обухівського району Київської області?

2. Чи існує фактичне (віртуальне) накладення меж земельних ділянок сторін, якщо так то в яких межах (координатах), в яких розмірах та причини їх накладення?

3.Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Який каталог координат брався до уваги під час винесення н та встановлення на місцевості меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ?

5.Чи знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 будівельний вагончик, що належить ОСОБА_5, якщо так то яка його площа і фактичне місце розташування відповідних накладень земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко