Справа № 214/4662/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 17.08.2016 року, в якому просить суд: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група «ТАС» на його користь 55 431,53 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 450 грн. вартість транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП до його зберігання; стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість складання висновку експертного автотоварознавчого дослідження №113/16 по визначенню розміру матеріальних збитків від 04.07.2016 року в сумі 1500 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП; стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору.

17.10.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи витребувати: 1) з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.05.2016 року об 11.40 год. в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю автомобіля марки ЗАЗ/TF699P, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3; 2) з Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_3 до відділення поліції із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом марки Kia Sorento, р/н НОМЕР_3, що мало місце 28.05.2016 року приблизно об 11.40 год. в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якщо так, то надати відомості про те, чи внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України, які процесуальні дії проведено та кого визначено слідчим для здійснення досудового розслідування. Клопотання просив суд розглянути за відсутності позивача та його як повноважного представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів за її відсутності.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не зявились, згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи та вирішення виниклого між сторонами спору заявлені представником позивача відомості є необхідними, в той час як самостійно їх отримати він не має можливості в силу їх конфіденційності та обмеженості доступу до них, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та витребувати: 1) з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.05.2016 року об 11.40 год. в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю автомобіля марки ЗАЗ/TF699P, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3; 2) з Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_3 до відділення поліції із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом марки Kia Sorento, р/н НОМЕР_3, що мало місце 28.05.2016 року приблизно об 11.40 год. в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якщо так, то надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України та відомості про хід здійснення досудового розслідування (із вказівкою на слідчого, визначеного на здійснення досудового розслідування, проведені ним процесуальні дії тощо).

Керуючись ст.ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції (50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11): інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.05.2016 року об 11.40 год. в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю автомобіля марки ЗАЗ/TF699P, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Витребувати з Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 7): інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_3 до відділення поліції із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом марки Kia Sorento, р/н НОМЕР_3, що мало місце 28.05.2016 року приблизно об 11.40 год. в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якщо так, то надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України та відомості про хід здійснення досудового розслідування (із вказівкою на слідчого, визначеного на здійснення досудового розслідування, проведені ним процесуальні дії тощо).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду або видати особисто наручно повноважному представникові ОСОБА_1 адвокатові ОСОБА_2.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.