Провадження № 2-о/369/23/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року заявники ОСОБА_1, та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження зі заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що 26.02.2015 року між ними укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №245.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1, народився син ОСОБА_3, 21 травня 2014 року.

Заявники стверджували, що подружнє життя у них не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сімї є неможливим. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони мешкають разом, проте шлюбно-сімейних стосунків не підтримують з лютого 2011 року, не ведуть спільного господарства. Заявники досягли згоди щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, визначили умови та участь батьків у їх вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обовязків тим з подружжя, хто проживає окремо і сплати аліментів на дітей.

З цих підстав заявники просили суд розірвати шлюб, укладений 26.02.2014 року між ними.

Заявники та представники завників в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про слухання справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2014 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №245.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1, народився син ОСОБА_3, 21 травня 2014 рок.

Ст.109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що подружнє життя заявників не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сімї є неможливим. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки.

18.09.2015 року між ОСОБА_2 у письмовій формі було укладеного договір про визначення місця проживання дитини та про участь у вихованні того з батьків, хто проживає окремо (а.с.3). Цей договір був укладений у письмовій формі та нотаріально засвідчений (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Таким чином, враховуючи дійсну волю заявників, відсутність порушень при цьому їх особистих майнових прав, а також прав їхніх дітей, суд вважає, що заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №245.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Я. Волчко