Справа № 283/1720/16-ц
Провадження №2/283/691/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою № 32 будинку № 8 по вул. Партизанській м. Малина Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 22 серпня 2016 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

З підстав, передбачених ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю. Пояснив, що 18 грудня 1992 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 16 серпня 2011 року.

В період шлюбу, 05 березня 2001 року, відповідно до договору купівлі продажу, ОСОБА_1 набув у власність квартиру АДРЕСА_1. Квартира була придбана за гроші, які позивачеві подарували батьки, а тому є його особистою власністю.

Відповідач з моменту придбання квартири була зареєстрована в ній, однак остання після розірвання шлюбу в квартирі не проживає, перейшла проживати до свої батьків, які мешкають за адресою: м. Малин по вул. Дорошок, 29/12.

Оскільки реєстрація ОСОБА_2 в квартирі позивача створює йому перешкоди у здійснені ним права власності, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування цією квартирою.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направили до суду заперечення, в яких просить відмовити позивачеві у позові.

Вважає квартиру спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона придбана в період шлюбу, за спільні кошти її та чоловіка.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 1992 року між сторонами був укладений шлюб, який відповідно до рішення Малинського районного суду від 16 серпня 2011 року розірвано. ( а.с. 9).

05 березня 2001 року відповідно до договору купівлі продажу квартири, ОСОБА_1 купив квартиру № 32 в жилому будинку № 8 по вул. Партизанській м. Малина.

16 березня 2001 року за позивачем зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру. ( а.с.5).

ОСОБА_2 зареєстрована у спірній квартирі з 27 червня 2001 року.

У силу статті 16 Закону України Про власність та частини першої статті 22 Кодексу про шлюб та сімю України (далі КпШС України), які були чинними на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, за умовами статті 24 КпШС України є власністю кожного з них (роздільним майном).

Згідно зі статтею 28 КпШС України в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними.

Аналогічне положення закону закріплено й у статті 70 СК України.

Оскільки одним із подружжя в період шлюбу (2001 рік) придбано квартиру, то в силу статей 22,24 КпШС України в подружжя виникла спільна сумісна власність, тобто право іншого з подружжя на ? частку квартиру.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є співвласником квартири № 32, тому підстави для визнання її такою , що втратила право користування цією квартирою відсутні.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,214,215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст.22,24 КпШС УРСР , Закону України « Про власність » ,суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою № 32 будинку № 8 по вул. Партизанській м. Малина Житомирської області відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3