Справа № 654/4035/15-ц
Провадження №2/654/149/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Гаврильченко Ю.В.
При секретарі: Друговин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
20.11.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого по вул. Молодіжна № 40, с. Новософіївка, Голопристанського району Херсонської області. У належному позивачу будинку зареєстрована ОСОБА_2, колишня дружина його сина та він особисто. Відповідач по справі ОСОБА_2., з моменту реєстрації у 2010 році не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, місце її перебування не відоме. У звязку з чим позивач просить визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинок за адресою: Херсонська область Голопристанський район, с. Новософіївка, вул. Молодіжна № 40 та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився, але від представника позивача - ОСОБА_3 ( діє на підставі договору про надання правової допомоги) надійшла належним чином завірена заява з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна № 40, с. Новософіївка, Голопристанського району Херсонської області. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.02.1995 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Матеріалами справи встановлено, що у будинку, належному позивачу, крім нього, зареєстрована, зокрема, відповідач по справі ОСОБА_2, яка на даний час в будинку не проживає, що підтверджується, довідкою Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 16.11.2015 року за № 02-13/1001, поштовими повідомленнями, участь в утриманні будинку не приймає. Згідно наданих позивачем письмових доказів вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2010 року.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку позивача на протязі 5 років, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивача як власника будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивачки, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.150 ЖК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
ВизнатиОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Молодіжна № 40, с. Новософіївка, Голопристанського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.
Суддя Ю. В. Гаврильченко