Справа №557/31/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Буркальцю В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горбаківської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом. Позивач посилається на те, що 07.12.2004 року померла мати її дядька по лінії матері - ОСОБА_2, свідоцтво про смерть 1-АП № 277685, актовий запис № 88. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Томахів вул. Млинівська 4 Гощанського району Рівненської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син, а дядько позивача ОСОБА_3, який помер 31 січня 2014 року, актовий запис № 12, свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 153007. Померлий ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕС № 731076 від 23 жовтня 2006 року на земельні ділянки та на земельну частку (пай) серії ВЕС № 731077 від 23 жовтня 2006 року.

На житловий будинок з надвірними будівлями дядько переоформити документації не встиг, а тому будинок фактично рахується за ОСОБА_2 Спадщину після смерті дядька, позивач прийняла своєчасно, оскільки 21 липня 2015 року отримала Свідоцтва серії НАН № 993593 та серії НАН № 993594 про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали покійному. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Томахів вул. Млинівська 4 Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_4, яка померла 07.12.2004 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 07.12.2004 року померла мати дядька позивача по лінії матері ОСОБА_2, свідоцтво про смерть 1-АП № 277685, актовий запис № 88. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Томахів вул. Млинівська 4 Гощанського району Рівненської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син, а дядько позивача ОСОБА_3, який помер 31 січня 2014 року, актовий запис № 12, свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 153007. Померлий ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕС № 731076 від 23 жовтня 2006 року на земельні ділянки та на земельну частку (пай) серії ВЕС № 731077 від 23 жовтня 2006 року. На житловий будинок з надвірними будівлями дядько переоформити документації не встиг, а тому будинок фактично рахується за ОСОБА_2 Належність вказаного майна померлій підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видане комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2006 року.

Спадщину після смерті дядька, позивач прийняла своєчасно, оскільки 21 липня 2015 року отримала Свідоцтва серії НАН № 993593 та серії НАН № 993594 про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали покійному. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Томахів вул. Млинівська, 4 Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_2, яка померла 07.12.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко