Справа № 277/1315/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Ємільчине, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача опікунська рада Ємільчинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в якому просила здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивачка та відповідач уклали мирову угоду про наступне:

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКпп НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКпп НОМЕР_2).

Розділити, з виділом частки в натурі, квартиру АДРЕСА_3 відповідно до технічної документації , тобто, наступним чином:

ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВМ № 114361, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.02.1996 року, РНОКпп НОМЕР_2) кімната 5, площею 17 м. кв.

ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВН № 676511, виданий Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 18.11.2015 року, РНОКпп НОМЕР_3) кімната 8, площею 12.4 м. кв.

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВН № 570142, виданий Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 05.09.2012 року, РНОКпп НОМЕР_1) кімната 9, площею 18.2 м. кв.

Приміщення спільного користування:

1 коридор, 2-3 санвузол, 4 кухня.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_4 до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до 03.09.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти визнання мирової угоди.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в сумі 1200 грн., а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 ч. 2, ст. 175, ст. 205 ч. 1 п. 4, ст. ст. 210, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКпп НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКпп НОМЕР_2).

Розділити, з виділом частки в натурі, квартиру АДРЕСА_3 відповідно до технічної документації , тобто, наступним чином:

ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВМ № 114361, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.02.1996 року, РНОКпп НОМЕР_2) кімната 5, площею 17 м. кв.

ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВН № 676511, виданий Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 18.11.2015 року, РНОКпп НОМЕР_3) кімната 8, площею 12.4 м. кв.

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВН № 570142, виданий Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 05.09.2012 року, РНОКпп НОМЕР_1) кімната 9, площею 18.2 м. кв.

Приміщення спільного користування:

1 коридор, 2-3 санвузол, 4 кухня.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_4 до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до 03.09.2017 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача опікунська рада Ємільчинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Розяснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6