Справа № 758/8461/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у гаражних боксах,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 26.09.2016р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 06.10.2016р. позивач направила до суду позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою судді від 26.09.2016р. позивачеві, зокрема, було вказано на те, що «Позивач долучила до позовної заяви, в якості підтвердження сплати судового збору, квитанцію №180 в копії. Крім того з поданої копії квитанції вбачається відсутність підпису та печатки представника банку. Відтак, подана копія квитанції не може слугувати належним доказом виконання вимог процесуального законодавства щодо сплати позивачем судового збору при поданні позовної заяви».

До позовної заяви в новій редакції позивач долучила той самий документ без підпису та печатки банку, що здійснив фінансову операцію, як на підтвердження сплати судового збору.

Як вказує п. 26 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.14р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

П. 24.3. ст. 24 вищевказаного Закону встановлює, що при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - учасником платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - учасника платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією.

П.24.2. цього Закону вказує, що реквізити документів на переказ готівки та особливості їх оформлення встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.

Згідно із п.1.17. Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні» № 174 від 01.06.11р., за операціями з видачі готівки або приймання її для зарахування на відповідний рахунок із застосуванням платіжних пристроїв формується та роздруковується відповідний касовий документ (квитанція / чек банкомата, сліп) на паперовому носії, який видається клієнту. За операціями з видачі готівки із застосуванням банкомата формується і роздруковується чек банкомата на вимогу клієнта.

Відповідно до п. 2.9. цього Положення банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Відтак, вчинення правочину зі сплати судового збору у банківській установі має супроводжуватися видачею відповідної квитанції, яка за формою та змістом має відповідати вимогам встановленим Законом, іншим нормативно-правовим актам у сфері банківської діяльності (банківським правилам) та звичаям ділового обороту.

Долучена до матеріалів справи копія (роздруківка квитанції) № 180 від 24.05.16 р. не відповідає вимогам Закону, оскільки не містить підпису уповноваженої особи банку.

На вказаний недолік було звернуто увагу ОСОБА_1 в ухвалі судді від 26.09.16р., однак позивач залишила його без належного реагування.

Правомірність своїх дій з повторного долучення копії (роздруківки квитанції) без підпису уповноваженого працівника банку до позовної заяви, позивачем не обґрунтовано.

Перевірити дійсність сплати та зарахування судового збору за вказаними у роздруківці квитанції реквізитами, суд не має об'єктивної можливості.

Відтак, вважаю, що долучена до позовної заяви копія (роздруківка квитанції) не може вважатися належним доказом зі сплати судового збору.

Інших належних та допустимих доказів, які б дали можливість судді дійти об'єктивного висновку про належну сплату ОСОБА_1 судового збору до матеріалів позовної заяви не додано.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позивач безпідставно не виконала вимог ухвали від 26.09.16р., а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у гаражних боксах, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко