Справа №592/8859/15-ц
Провадження №2/592/185/16
УХВАЛА

22.09.2016 року м.Суми

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договорів укладеними, стягнення вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та мотивує тим, що 19.11.2014 року між ОСОБА_2 та представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 було укладено декілька договорів «Угода про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078025, № 078026, № 078027, № 078028 (Договір банківського вкладу), тобто здійснила вклад в іноземній валюті у доларах США під 12 % річних. Після звернення ОСОБА_2 до банку з метою повернення вкладених грошових коштів, було з»ясовано, що за електронним реєстром договорів вищезазначених банківських вкладів не зазначено, тобто офіційно вони вважаються не укладеними. Просить суд визнати укладеними договори угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078025, № 078026, № 078027, № 078028 (Договір банківського вкладу) від 19.11.2014 року та повернути ОСОБА_2 вкладені грошові кошти.

В судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача АТ «ЗЛАТОБАНК» перебуває в м. Києві, та немає можливості прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми на зазначено дату.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши дамку представника позивача, який не заперечував проти проведення судового засідання з представником відповідача в режимі відеоконференції, з урахуванням заявленого клопотання, суд вважає необхідним доручити Господарському суду м. Києва організувати проведення відеоконференції для участі представника відповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК», який є відповідачем по справі та братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зобов»язаний з»явитися до Господарського суду м. Києва 17 листопада 2016 року о 14-00 год.

Згідно ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Господарському суду м. Києва 01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, організувати проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договорів укладеними, стягнення вкладів на 17 листопада 2016 року о 14-00 год. представника відповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК», який розташований за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, 01030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко