Справа № 2-160/12
Провадження № 6/368/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій заявник просить суд винести ухвалу, якою:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме Стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 19.09.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 19.09.2016 року, заявник, - ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, не з»явилася, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, та задовольнити заяву в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 20.09.2016 року, боржник ОСОБА_3 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

На виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 2-160/2012, виданий 11.04.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, 23.07.1999 р.н в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви, з 18.01.2012 року до їх повноліття, на дочку ОСОБА_5, - до 18.11.2013 року, на дочку ОСОБА_4, - до 23.07.2017 року.

Проте, стягував, - ОСОБА_2 померла 17 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 335221, яке видане 19 лютого 2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла 17 лютого 2015 року у віці 40 років, про що 19 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис за № 4.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Суд вважає, що є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 37, 208 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по виконавчому листу № 2 160/2012, який виданий 11.04.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області, а саме, - замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_6