Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/3524/16-ц
Провадження № 2/554/1993/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

04.05.2016 року до суду надійшов зазначений позов.

Уточнивши вимоги у заяві від 30.05.2016 року прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул.. Колоритна, 3, що належали ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2007 року та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 5 000 (пять тисяч) гривень у якості компенсації за її частку у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнені вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради до суду не з»явився, надав заперечення посилаючись на те, що є неналежним відповідачем та прохав розглядати справу у його відсутність.

Від представник третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуду суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5).

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2002 року належав незавершений будівництвом житловий будинок 33 % готовності, що знаходиться у м. Полтаві по вулиці Колоритній, 3 (а.с.8).

ОСОБА_4 перевів на своє імя права забудовника земельної ділянки, затвердив (отримав) в управлінні у справах містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради паспорт забудови земельної ділянки.

10.04.2007 року ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по вул.. Колоритній, 3 площею 900 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

На виконання рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 10.04.2007 року № 156 він звернувся до геодезичної організації і замовив виготовлення технічної документації для оформлення документів на право власності на земельну ділянку по вул.. Колоритній, 3 у м. Полтаві, що підтверджується квитанцією до прибутково касового ордера від 27 серпня 2007 року.

05 листопада 2007 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-КЕ № 085769 виданого Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.7).

На час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем, тому у порядку ст. 1268 ЦК України останній прийняв спадщину після смерті сина.

У визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась і дружина ОСОБА_4 ОСОБА_3.

У січні 2016 року позивач звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для того, щоб оформити на своє імя спадщину, що залишилась після смерті сина ОСОБА_4, а саме на розпочатий будівництвом житловий будинок по вулиці Колоритній, 3 у м. Полтаві, однак нотаріусом постановою від 09.02.2016 року йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у спадкодавця були відсутні належні правовстановлюючі документи на вказану нерухомість.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 331 ЦК, частини першої статті 182 ЦК та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 (зі змінами і доповненнями станом на 22 січня 2009 року), право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва обєкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності..

Оскільки ОСОБА_4 помер до завершення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку по вул.. Колоритній, 3 у м. Полтаві та відповідно, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, як спадкоємці, мають право на спадщину лише на будівельні матеріали використані у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Колоритна, 3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України, - частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 погодилася на компенсацію за її частку у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2007 року в розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання (ч. 2 ст. 364 ЦК України).

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Ураховуючи все вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 358, 364, 392, 1216 - 1218 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул.. Колоритна, 3, що належали ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 000 (пять тисяч) гривень у якості компенсації за її частку у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко