МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9324/16-ц
пр. №2-о/521/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.

народних засідателів: Лисенко Л.В., Садової Л.С.,

при секретарі Тищенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,-

встановив:

У травні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3, 18 лютого 1958року народження має психічні розлади, у звязку з чим з 1998року перебуває на обліку в Одеському міському психоневрологічному диспансері та неодноразово проходила курси лікування, страждає психічною хворобою, в результаті якої не впізнає рідних та близьких не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, з 13.05.2008року є інвалідом другої групи.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, 18 лютого 1958року народження, недієздатною, та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При зверненні до суду із заявою, заявник ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду справи просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу (а.с.2).

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.40).

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/9324/16-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надається медична документація ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням заявника та заінтересованої особи.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Народні засідателі: Л.С. Садова

ОСОБА_4