Єдиний унікальний номер 2-о/0537/70/2012 Номер провадження 22-ц/775/596/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Молчанов В.А.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Никифоряка Л.П., Папоян В.В.

при секретарі Чуряєві В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за заявою Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року Новоолександрівська сільська рада Олександрівського району Донецької області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зазначала, що під час ліквідації Сільськогосподарського товариства «Октябрь» Олександрівського району Донецької області його колишні члени отримали земельні частки. Деякі власники земельних часток до 2010 року померли та за життя своїми земельними частками не розпорядилися, а саме: ОСОБА_3 - 6,09 га, ОСОБА_4 - 6,08 га, ОСОБА_5 - 5,96 га, ОСОБА_6 - 5,98 га, ОСОБА_7 - 4,13 га, ОСОБА_8 - 4,77 га, ОСОБА_9 - 8,76 га, ОСОБА_10 - 9,40 га, ОСОБА_11 - 10,21 га, ОСОБА_12 - 5,75 га, ОСОБА_13 - 6,14 га, ОСОБА_14 - 6,34 га, ОСОБА_15 - 8,81 га, ОСОБА_16 - 9,82 га, ОСОБА_17 - 10,34 га.

Посилаючись на те, що після їх смерті спадщину ніхто не «отримав», про наявність у зазначених осіб земельних часток в 2011 році було повідомлено через газету, однак вимог про спадкування цих земельних часток ніхто не пред'явив, що з часу смерті цих осіб минуло більше року, просила визнати вказану спадщину відумерлою та передати її у власність територіальної громади (а.с. 2).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року заяву Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину після смерті власників наступних земельних ділянок: ОСОБА_3 - 6,09 га, ОСОБА_4 - 6,08 га, ОСОБА_5 - 5,96 га, ОСОБА_6 - 5,98 га, ОСОБА_7 - 4,13 га, ОСОБА_8 - 4,77 га, ОСОБА_9 - 8,76 га, ОСОБА_10 - 9,40 га, ОСОБА_11 - 10,21 га, ОСОБА_12 - 5,75 га, ОСОБА_13 - 6,14 га, ОСОБА_14 - 6,34 га, ОСОБА_15 - 8,81 га, ОСОБА_16 - 9,82 га, ОСОБА_17 - 10,34 га (а.с. 13).

На зазначене судове рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не брала участі у справі.

В апеляційній скарзі вона посилається на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_15, про що було відомо заявнику, але до участі у справі вона залучена не була.

Задовольнивши заяву сільської ради про визнання спадщини відумерлою, суд вирішив питання про її права, як спадкоємця.

Посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, а саме: в матеріалах справи відсутні відомості про дату смерті ОСОБА_15; відсутній витяг із Спадкового реєстру або будь-які інші документи щодо перевірки наявності у померлої спадкоємців, а тому, на її думку, суд першої інстанції не мав підстав вважати, що після смерті ОСОБА_15 спадкоємці відсутні; відсутні докази щодо розміру земельної ділянки, яка належала померлій, а тому розмір земельної частки, яка належала ОСОБА_15, зазначений в рішенні суду, не відповідає розміру, зазначеному в сертифікаті на право на земельну частку (пай), який в матеріалах справи також відсутній.

В лютому 2016 року, коли вона вирішила переоформити спадщину, від нотаріуса дізналася, що землю, яка належала її матері, за рішенням суду передали територіальній громаді Новоолександрівської сільської ради.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Новоолександрівській сільській раді Олександрівського району Донецької області у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою, повернути землю належному власнику (а.с. 19-21).

В судове засідання апеляційного суду заявник ОСОБА_2 та представник Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 43-45).

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції послався на вимоги ст. 1277 ЦК України та виходив з того, що під час ліквідації Сільськогосподарського товариства «Октябрь» Олександрівського району Донецької області його колишні члени отримали земельні частки. Зазначені в заяві 15 осіб померли до 2010 року, не розпорядившись за життя своїми земельними частками. Після їх смерті спадщину ніхто «не отримав». З моменту смерті цих осіб минув строк більше, ніж один рік. Про наявність земельних часток в 2011 році було повідомлено через газету, однак до цього часу вимог про спадкування цих земельних часток ніхто не пред'явив. У судовому засіданні встановлені всі умови, передбачені ст. 1277 ЦК України для визнання спадщини відумерлою і передачі її у власність територіальної громади.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув справу в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 8 частини 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В порушення вимог статей 235, 275 ЦПК України суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи. Як обґрунтовано зазначає в апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2, в матеріалах справи на час ухвалення оскаржуваного судового рішення були відсутні докази смерті ОСОБА_15, відкриття спадщини, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом або усунення їх від права на спадкування, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття.

З доданих заявником ОСОБА_2 до апеляційної скарги документів, апеляційним судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 27), свідоцтвом про укладення нею шлюбу (а.с. 27) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_15 (а.с. 26).

Згідно довідки Відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області від 02 лютого 2016 року № 29-28-0.3-153/2-16 згідно книги реєстрації сертифікатів земельних часток (паїв) ОСОБА_15 28 березня 1996 року отримала сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 13,34 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 29).

Відповідно до п. 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України (від 25.10.2001 року) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Апеляційним судом встановлено, що спадщина внаслідок смерті ОСОБА_15 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто під час дії ЦК УРСР від 18 липня 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Тобто, заявник ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_15 належить до кола спадкоємців за законом першої черги.

Згідно наданого заявником витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена Олександрівською державною нотаріальною конторою Донецької області 24 грудня 2002 року (а.с. 46). Проте з витягу не вбачається за чиєю заявою була відкрита спадкова справа.

Оскільки на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_15 і до якої входить земельна частка (пай), яка оскаржуваним судовим рішенням за заявою Новоолександрівської сільської ради визнана відумерлою, претендує, як спадкоємець за законом першої черги, заявник ОСОБА_2, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до частини 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Задовольнивши заяву Новоолександрівської сільської ради про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_15, відумерлою, суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_15, але не брала участі у справі.

Оскільки суд при наявності спору про право розглянув заяву Новоолександрівської сільської ради про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_15, в порядку окремого провадження, рішення суду в цій частині відповідно до частини 1 ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню, а заява Новоолександрівської сільської ради в цій частині відповідно до частини 6 ст. 235 ЦПК України - залишенню без розгляду. Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити спір щодо спадкування після смерті ОСОБА_15 по суті, оскільки заявник ОСОБА_2 не є особою, яка бере участь у цій справі.

Що стосується клопотання заявника ОСОБА_2 повернути земельну ділянку належному власнику, то підстави для його розгляду відсутні. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують виділення ОСОБА_15 земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Крім того, суд не вирішував спір щодо належного власника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду повністю. При цьому заявник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та не надала суду відповідних доказів.

Рішення суду про визнання відумерлою спадщини на земельні частки, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, не впливає на права та обов'язки ОСОБА_2, як спадкоємця, а тому права на оскарження рішення в цій частині вона не має і фактично в цій частині рішення суду вона і не оскаржує.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи зазначене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року в частині визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, підлягає закриттю, у зв'язку з чим підстави для перевірки законності оскаржуваного судового рішення в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 307, ст.. 310, ст. 314, ст. 315, ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року в частині визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_15 на земельну частку площею 8,81 га, скасувати.

Заяву Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_15 на земельну частку площею 8,81 га, залишити без розгляду.

Роз'яснити Новоолександрівській сільській раді Олександрівського району Донецької області її право подати позов на загальних підставах.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року в частині визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: Л.П. Никифоряк

В.В. Папоян