Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі:головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини, посилаючись на те, що 09.10.2015 року вона зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 632. 12 січня 2016 року в «Государственном учреждении «Алчевский центр матери и ребенка» ЛНР», вона народила сина ОСОБА_3, про що було видано медичне свідоцтво про народження № 14. Звернувшись до ВДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції з метою реєстрації народження сина ОСОБА_3, дізналася, що взагалі таке медичне свідоцтво про народження дитини не визначається дійсним. Тому просить встановити факт народження сина ОСОБА_3, 12.01.2016 року в «Государственном учреждении «Алчевский центр матери и ребенка» ЛНР».

Заявниця просила суд розглянути справу за її відсутності у звязку з тим, що вона мешкає в зоні проведення АТО де ведуться бойові дії та є складнощі з транспортом та пересуванням.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_4О, який був сповіщений про день i час розгляду справи, до суду не зявився та письмової заяви не надавав.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд досліджує надані докази: копії паспортів та ідентифікаційних номерів заявниці та її чоловіка, копія медичного свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, лист відділу ДРАЦС Лисичанського МУЮ.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особа, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 п.7) ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст.7 ч.1 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 13 п.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров»я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про становлення фату народження.

У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1, громадянка України та ОСОБА_5, громадянин України є дружиною і чоловіком, відповідно до свідоцтва про шлюб, уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 632 ( а.с.8),

Із медичного свідоцтва про народження № 14 від 12.03.2016 року, вбачається ( мовою оригінала) : «Врач ОСОБА_6 подтверждает, что ОСОБА_7 , проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_1 лет ПобедыАДРЕСА_1 в «Государственном учрежденни «Алчевский центр матери и ребенка» Луганской Народной Республики года 2016 месяц январь число 12 время 2-35час. родила мальчика . Ребенок доношеный, на 41 неделе беременности, беременность- первая, роды первые (а.с.7-7-зв).

Із заяви та копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Брянка Луганської області, НОМЕР_1, 04.08.2005 Брянківським МВ УМВС в Луганській області, зареєстроване та фактичне місце проживання кв. 30 років Перемоги, б. 4, кв. 48м. Брянка Луганської області ( а.с. 2-3).

Із листа «Про надання відмови» відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 26.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації народження дитини на підставі документу ( Медицинское свидетельство о рождении № 14 от 12 января 2016 года, выданое «Министерством здравоохранения Луганской Народной Республики г. Алчевск, «Алчевсикй центр матери и ребенка» код 61111110 , 12 января 2016 года) ,оскікльи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу: «Министерство здравоохранения Луганской Народной Республики г. Алчевск, «Алчевсикй центр матери и ребенка» код 61111110» - не має ( а.с.9)

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлений факт народження дитини ОСОБА_3, 12 січня 2016 року у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, який народився 12 січня 2016 року в «Государственном учреждении «Алчевский центр матери и ребенка» Луганской Народной Республики», батьками якого є ОСОБА_5, громадяни України та ОСОБА_1, громадянка України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко