Справа №: 398/2588/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2002 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Іванковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Спільних дітей вони не мають. Сімейне життя не склалося через різні типи характерів та погляди на життя, через що виникають часті суперечки та конфлікти. Шлюбні відносини припинені у червні 2013 року . З того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення вважає неможливе. Спору щодо поділу майна немає.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали письмові заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, позивач підтримала їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07 серпня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області, 20 квітня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено, рішення про розірвання шлюбу прийнято спільно. Спір про поділ майна відсутній.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам. Крім того, спір про проживання дітей відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 20 квітня 2002 року Іванковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької, про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА