АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/498/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1733/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Марцинкевича А.М.,

суддів: Грох Л.М., Янчук Т.О.

секретар: Дубова М.В.

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», третя особа відділ з питань державної реєстрації Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації, припинення права оренди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року позивач селянське (фермерське) господарство «Кузьминці» звернулося до суду із вказаним позовом та просив визнати угоди про дострокове розірвання договорів оренди земельної частки (паю) від 11 січня 2014 року недійсними , визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 19.01.2014 року між відповідачами та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення договорів оренди, скасувати реєстрацію договорів оренди укладених між СФГ «Кузьминці і ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що між СФГ «Кузьминці» в особі голови фермерського господарства Бойка С.І. та відповідачами були укладені договори оренди землі строком на 15 років. 11.01.2014 року виконавчий директор СФГ «Кузьминці» ОСОБА_6 від імені СФГ «Кузьминці» уклав угоди з відповідачами про розірвання договорів оренди земельних часток (паю), ділянок. Своїми діями щодо укладення угоди про розірвання

договорів оренди з відповідачами ОСОБА_6 не лише перевищив надані йому повноваження як виконавчому директору, але діяв в інтересах третіх осіб. Оскільки, в СФГ «Кузьминці» як суб'єкта господарювання на розірвання чи припинення договорів оренди

___________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бурлак Г.І. Провадження 22ц/792/1733/16

Доповідач - Марцинкевич А.М. Категорія № 19

земельного паю волевиявлення не було вільним, оскільки не відповідало його внутрішній волі щодо розірвання таких договорів, а ОСОБА_6 зловмисно виклав відповідачам обставини, які не відповідають дійсності та домовився з ними про укладення угод про дострокове розірвання договорів оренди земельного паю без їх відповідного волевиявлення, в інтересах третьої особи, від імені якої він в подальшому уклав інші договори оренди з відповідачами, тому СФГ «Кузьминці» просило задоволити позов.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі селянське (фермерське) господарство «Кузьминці» не погоджуючись із вказаним рішенням, вважає його незаконним, з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що у рішенні не надано оцінки жодному доказу позивача, не надано оцінки визнання позову відповідачами, та взагалі не оцінено посилання позивача на зловмисну домовленість представника при укладені правочину. Посилається на те, що суд обґрунтовуючи рішення послався не на норму матеріального права, а лише на рекомендаційне роз'яснення господарського судочинства, що є неприпустимим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною,визначається судом недійсним.

Згідно із положенням ст.4 ЗУ «Про фермерські господарства» слідує, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Теофіпольського райсуду від 31 липня 2015 року встановлено, що між СФГ «Кузьминці» в особі голови фермерського господарства Бойка С.І. та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори оренди землі строком на 15 років. Зазначені договори зареєстровані у Теофіпольському відділі Державного Підприємства Центру ДЗК.

Відповідно до наказу № 26/1-02/13 від 26.02.2013 року на посаду виконавчого директора СФГ «Кузьминці» призначений ОСОБА_6 з 01.03.2013 року

11 січня 2014 року між СФГ «Кузьминці» в особі виконавчого директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту та орендодавцями, які є відповідачами по справі, укладено угоди про дострокове розірвання договорів оренди земельної частки (паю). В зазначених угодах вказано, що за згодою сторін достроково розриваються договори оренди землі, зареєстровані у Теофіпольському відділі Державного Підприємства Центру ДЗК, дія договорів припиняється з 01.01.2014 року.

14.01.2014 року було створено СГВК «Кузьминці», його головою обраний ОСОБА_6 (що підтверджується протоколом №1 Установчих зборів кооперативу).

19.01.2014 року між СГВК «Кузьминці», в особі голови ОСОБА_6, який діяв на підставі Статуту та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договори оренди земельних ділянок.

Відповідно до п.22. постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», для визнання правочину недійсним на підставі статті 232 ЦК необхідним є встановлення умислу в діях представника: представник усвідомлює, що вчиняє правочин всупереч інтересам довірителя та бажає (або свідомо допускає) їх настання, а також наявність домовленості представника однієї сторони з іншою стороною і виникнення через це несприятливих наслідків для довірителя.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку щодо того, що ОСОБА_6 укладаючи з відповідачами угоди про розірвання договорів оренди, діяв в межах повноважень, визначених статутом СФГ «Кузьминці», а факт перевищення ним повноважень є не доведеним і не підтвердженим.

Посилання апелянта, на зловмисну домовленість відповідачів, які розірвали договора з метою укладення їх з іншим кооперативом, не заслуговують на увагу, оскільки на момент розірвання даних договорів, ще не було створене СГВК «Кузьминці.

Доводи апелянта про те, що призначений ОСОБА_6, діяв не в інтересах СФГ «Кузьминці» не знайшли свого підтвердження доводами та доказами, які позивачі, відповідно до ст.60 ЦПК України, зобов'язанні були надати, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції, щодо безпідставності задоволення позовних вимог, оскільки наказ №26/1-02/13 від 26.02.2013 року про призначення ОСОБА_6 на посаду виконавчого директора СФГ «Кузьминці» не був скасований на момент укладення спірних договорів, тому ОСОБА_6 діяв в наданих йому межах.

Не спростовують висновків суду й інші доводи апеляційної скарги, вони фактично зводяться до власної правової оцінки обставин справи і незгоди апелянта із висновками суду по їх оцінці та не впливають на законність рішення, а тому апеляційний суд не знаходить підстав для його скасування.

Рішення суду першої інстанції ухвалене у відповідності до норм чинного законодавства України, враховуючи всі фактичні обставини справи, в межах наданих суду повноважень, та вірно застосовано судом норми як процесуального так і матеріального права, в повному обсязі з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313,315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» відхилити.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді:/підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич