Єдиний унікальний номер 725/2160/13-ц
Номер провадження 2/725/394/13
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.01.2016 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей, набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошей, набутих без достатньої правової підстави.

Під час судового розгляду вказаної справи по суті у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 11 листопада 2008 року недійсним, яка знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва. Вважає, що рішення по вказаній справі може підтвердити безпідставність позовних вимог, що заявлені ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача, оскільки також вважає, що позовні вимоги, які розглядаються Шевченківським районним судом м.Києва, нерозривно повязані з позовом його довірителя до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що для повного та обєктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи та із наданих сторонами в судовому засіданні пояснень вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені як до Першотравневого районного суду м.Чернівці, так і до Шевченківського районного суду м.Києва, виникають із одних тих же правовідносин, що виникли на підставі договору позики та договору іпотеки від 11.11.2008 року, а також боргової розписки від 23.10.2008 року, на підставі якої у подальшому й були укладені зазначені вище договори. Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є кошти, які позивач, нібито, повернув відповідачу за борговою розпискою від 23.10.2008 року та відповідно, договору позики від 11.11.2008 року. У свою чергу, предметом розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що розглядається Шевченківським районним судом м.Києва, є визнання недійсними договорів позики та іпотеки від 11 листопада 2008 року .

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, зясування всіх обставин, що мають значення, провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей, набутих без достатньої правової підстави зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №2610/9200/2012, н.п.2/761/12/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору позики від 11 листопада 2008 року та договору іпотеки від 11 листопада 2008 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору позики від 11 листопада 2008 року недійсним, що знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич