11.02.2016 Справа № 756/8155/15-ц
Номер справи 756/8155/15-ц
Номер провадження 2-р/756/4/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 2/756/4248/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

В обґрунтуванні заяви просить роз'яснити вказане рішення а саме:

- з якого часу вона повинна сплачувати додаткові витрати на дітей у розмірі 525 грн.?

- чи повинна вона сплачувати додаткові витрати на дітей, якщо діти не відвідують репетитора із англійської мови?

- скільки місяців на рік вона повинна оплачувати репетитора із англійської області.

- до якого часу вона повинна сплачувати додаткові витрати на дітей?

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили роз'яснити рішення суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши пояснення заявника та її представник, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задоволено частково. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 525 грн. щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року не вказано з якого часу та по який слід стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 525 грн. щомісячно.

Враховуючи те, що рішення суду є незрозумілим для відповідача, оскільки в рішенні суду не вказано дату з якої слід стягувати додаткові витрати на утримання дітей та по який час їх слід стягувати, суд вважає, що рішення суду в цій частині підлягає роз'ясненню. Суд вважає, що додаткові витрати на утримання дітей слід стягувати з моменту звернення позивачем з позовною заявою до суду, а саме з 23.06.2015 року та до отриманням дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 середньої освіти.

В задоволенні решти роз'яснення відмовити, оскільки поставлені питання регулюються іншим способом захисту права сторони , а не шляхом роз'яснення судового рішення .

Окрім того, суду надано докази про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що також слід відобразити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України,. суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити частково.

Роз'яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року, вказавши, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 525 грн. щомісячно починаючи стягнення з 23.06.2015 року та до отримання дітьми середньої освіти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: