УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7715/14-ц

Провадження № 6/638/262/16

20.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянув заяву АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/7715/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду не надано, про причини неявки, суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення суду від 20.11.2014 року набрало чинності 15.01.2015 року.

12.03.2015 року було видано виконавчі листи №638/7715/14-ц. 03.03.2016 року вказані виконавчі листи було предявлено на виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ.

Постановою старшого державного виконавця від 03.03.2016 року в прийнятті до виконання виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, на підставі ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

У 2015 році, після набуття рішенням законної сили та отримання банком виконачих листів, до Філії звернувся ОСОБА_1 з наміром добровільно виконати рішення, та з метою погашення кредитної заборгованості добровільно та самостійно реалізувати належне йому майно, а саме: транспортний засіб ЗАЗ модель TF699P, днз АХ4818ВК, який відповідно до договору застави майна №288 від 30.05.2008 р. було передано в заставу Філії. У звязку з таким зверненням боржника, всі матеріали кредитної справи разом для розгляду по суті було направлено до м. Києва до Центрального апарату АТ «Ощадбанк». Але за весь час переговорів між боржником та стягувачем згода досягнута не була, а строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати судовий наказ з поновленим строком пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску АТ «Ощадбанк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №638/7715/14-ц виданий 12.03.2015 року на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року по цивільній справі №638/7715/14-ц провадження № 2/638/3808/14 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 42603,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: