Справа № 164/592/15-ц Провадження №22-ц/773/1325/16 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С.
Категорія:43 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького суду Волинської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Маневицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалене у даній справі 06 липня 2016 року Маневицьким районним судом рішення залишено без руху, у звязку із тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом «Про судовий збір», і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, апеляційну скаргу на рішення суду подано після закінчення строків на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для зазначення інших поважних підстав для його поновлення.

10 серпня 2016 року копія ухвали була направлена позивачу для відома і отримана нею 12 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 166).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного Процесуального Кодексу (далі ЦПК України) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк позивачем заява із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження подана не була, недоліки апеляційної скарги не усунуті, у зв'язку з чим, відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького суду Волинської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Маневицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя