Справа № 346/5647/15-ц
Провадження № 2/346/237/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 19.07.2008 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає, не займається її вихованням, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Дитина від народження часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування. Тому позивачка змушена утримувати її самостійно. Вона також зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, в звязку з чим його дохід є нерегулярним, мінливим, проте достатнім для матеріального забезпечення вказаної дитини. Відповідач має постійну бригаду робітників, яка під його керівництвом періодично займається виготовленням фундаментів під будівництво будинків. Крім того, відповідач за оголошенням надає послуги з перевезення вантажним автобусом, послуги таксі власним легковим автомобілем, у власності відповідача є два гаражі в кооперативі по вул.Богуна в м. Коломиї, які він здає в оренду. Позивачка також вказує, що відповідач інших утриманців не має, є здоровим та працездатним чоловіком. Тому вона, посилаючись на ст.ст.180, 184 СК України, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі 1 200 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодившись із запропонованим розміром аліментів, та пояснив, що він не працює, хворіє, в 2010 році переніс операцію (діагноз: з/перелом о/фаланг ІV V пальців лівої китиці. Забійно-розмножена рана V п. лівої китиці), інвалідність йому не встановлена. Вказує на те, що твердження позивачки про належність йому транспортних засобів, здачі ним в оренду гаражів, наявність в нього будівельної бригади є надуманими. Доходів він не має, проживає за рахунок продажу раніше придбаного майна. Тому відповідач просить стягувати з нього аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про шлюб сторони одружилися 19.07.2008 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 ).

Факт проживання вказаної дитини з позивачкою стверджується довідкою №1435, виданою абонентним відділом комунального підприємства «Житлоінфоцентр» 16.12.2015 року (а.с.10).

Згідно з виписками з історії хвороби №3923 та №12813 дочка сторін з 15.12. по 27.12.2011 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Коломийській дитячій лікарні з діагнозом: гострий бронхіт, та з 23.11. по 25.11.2015 року - на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні Обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом: Аденоїди П-Ш ст. (а.с.7, 9).

Довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5 Коломийського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 15.12.2015 року стверджується перебування вказаної дочки на диспансерному обліку у гастроентеролога, а також її часті простудні захворювання (а.с.6).

Відповідно до довідки №141-02/12-16, виданої Коломийським МРЦЗ 21.01.2016 року, відповідач у вказаному центрі на обліку в пошуку роботи не перебуває (а.с.57).

Випискою карти стаціонарного хворого №5300, виданої травматологічним відділом Коломийської центральної районної лікарні, підтверджується те, відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.05. по 12.05.2010 року з діагнозом: діагноз: з/перелом о/фаланг ІV V пальців лівої китиці. Забійно-розмножена рана V п. лівої китиці (а.с. 58).

Згідно з довідкою №1, виданою 05.01.2016 року гаражним кооперативом «Автостоп» (м. Коломия, вул. Богуна,15Г) за відповідачем як за членом вказаного кооперативу зареєстровано гаражі №60 та №108 (а.с. 55).

Відповідно до листа територіального сервісного центру 2643 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (вих.№06 від 12.01.2016 року) згідно наявних баз даних за відповідачем зареєстровано транспортні засоби: «ВАЗ 2106», номерний знак « 85397 ІВ» , «ШЗК 06 ТУРИСТ», номерний знак «АТ 1034 ХХ», «Богдан 211140», номерний знак «АТ 1248 ВМ» (а.с. 56).

Згідно з положеннями ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує часткове визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 600 грн., вік дитини, її стан здоровя, пов'язані з цим витрати, різке підвищення в 2016 році вартості життя. Твердження відповідача про відсутність в нього вищевказаного майна, доходів та неможливість в звязку з цим сплачувати аліменти суд вважає надуманими і такими, що спрямовані на ухилення від обовязку по утриманню його дитини, оскільки вони спростовуються вищевказаними письмовими доказами. Запропонований відповідачем розмір аліментів є явно недостатнім для забезпечення мінімальних потреб дитини. Тому суд визначає аліменти в твердій грошовій сумі, яка повинна становити по 1 000 грн. щомісячно.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка, а також частково присудити з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., що буде пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Коломия, вул.Заньковецької, 1/15, Івано-Франківської області, аліменти на утримання малолітньої дочки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 16 грудня 2015 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот ) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.