_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5568/16-ц
Провадження № 2/520/3278/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

17.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 10.11.2007 року Виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 26. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки під сторонами фактично припинені з грудня 2013 року, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у сторін немає неповнолітніх дітей, однак, добровільно шлюб розірвати сторони не можуть, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить шлюб розірвати.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_4І./ уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 26, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 069631 /а.с. 5/.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу немає неповнолітніх дітей. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з грудня 2013 року, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спору стосовно поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_4/ ОСОБА_5, зареєстрований 10.11.2007 року Виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 26, які від шлюбу не мають неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_4/ ОСОБА_5, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Авжий».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Авжий».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.