печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного банку України в якому просив: поновити позивача на посаді головного економіста відділу валютного контролю та ліцензування Управління Національного банку України в Донецькій області, стягнути з Національного банку України на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2014р. по 27.03.2015р. в суммі 52180,47грн. середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 28.03.2015р. по 28.09.2015р. в сумі 79382,95.

В судовому засіданні представники відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Як встановлено судом зі змісту позову та доданих документів, наказом від 27.03.2015р. №1819-к позивача звільнено у зв'язку із скороченням штату та чисельності працівників.

Позивач звернувся із позовом про поновлення його на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 08.12.2015р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з визначенням, наведеним у пункті 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про прокуратуру» під поняттям "прокурор" у статті 8, частині четвертій статті 9, частинах першій, другій, третій статті 12, частині першій статті 20, статтях 34, 35, 36, 44, 45, частинах першій, третій, п'ятій і сьомій статті 46, статті 46-1, статті 46-2, 46-3, 46-4, частині першій статті 47, статтях 48, 48-1, 49, 50, 50-1 та 55 цього Закону слід розуміти: Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники та помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур (на правах обласних), їх перші заступники, заступники, міжрайонні прокурори, прокурори міст, районів, районів у містах та прирівняних до них спеціалізованих прокуратур, їх перші заступники і заступники, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах своєї компетенції.

З матеріалів вбачається, що позивач оскаржує наказ про звільнення його з посади головного економіста відділу валютного контролю та ліцензування Управління Національного банку України в Донецькій області, просить його поновити та виплатити кошти за вимушений прогул.

Відповідно до ст..15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку що спірні правовідносини пов'язані із проходженням позивачем публічної служби у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких осбавинах провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.. 15 , п.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.