АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення такого строку є неповажними.

Так, відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З протоколу судового засідання від 21 січня 2016 року вбачається, що ухвалу було постановлено без участі представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (далі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк») (а.с.71).

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 22 січня 2016 року вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 28 січня 2016 року (а.с.77).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги, є 2 лютого 2016 року.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду поштою 3 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України (а.с.89).

Апелянт звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року

Посилався на те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2