У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційного скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/07-А від 25 червня 2007 року в розмірі 279572 грн 24 коп. Вирішено питання про судовий збір. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та надано строк у п»ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4612 грн. 94 коп. на вказані в ухвалі реквізити, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

03.10.2016 року апелянтом отримано вищезазначену копію ухвали апеляційного суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.10.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, в якій вона просить суд із врахуванням важкого фінансового становища ПАТ «ВіЕйБі Банк» звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апеляційному суду не надано, наведені в заяві про звільнення від сплати судового збору доводи є недостатніми для його задоволення, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в розмірі 4612 грн 94 коп.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним продовжити строк для оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, судя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 строк до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області