Справа № 459/549/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Грабовського В.В., з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І., представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, представника боржника - ОСОБА_3, державного виконавця Стельмаха А.П., розглянувши заяву ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій, з урахуванням уточнень від 29.03.2016 року, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 15.07.2013 року в частині передачі у її власність автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, кузов шасі № WV2ZZZ70ZYH104763, державний номерний знак 557 97ТС; стягнути з ОСОБА_5 на її користь, згідно з курсом долара США, 332769,00 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 15.07.2013 року їй у порядку розподілу майна подружжя передано власність автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, кузов шасі № WV2ZZZ70ZYH104763, державний номерний знак 557 97ТС, який був (і є на даний час) зареєстрований на ОСОБА_5 та покладено обовязок на останнього передати вказаний автомобіль їй. Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Так, постановою заступника начальника ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 від 13.05.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-105/11, виданого 06.05.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області та зобовязано боржника передати у її власність вказаний вище автомобіль. Однак в добровільному порядку останній не виконав рішення суду, тому постановою державного виконавця від 21.05.2014 року на спірний автомобіль накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Постановою від 22.05.2014 року автомобіль оголошено у розшук. 03.06.2014 року, 17.06.2014 року державним виконавцем було складено акти, відповідно до яких боржник не виконав вимоги про предявлення транспортного засобу, марки VOLKSWAGEN Transport, реєстраційний номер 557 97ТС. Вважає, що непредявлення боржником автомобіля свідчить про його відсутність у нього, а тому підлягає заміні спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягненням на її користь вартості цього транспортного засобу.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, та додатково пояснила, що боржник повинен був повернути автомобіль за рішенням суду. До цього часу рішення не виконане, незважаючи на вжиття ряду заходів, спрямованих на виконання рішення суду. Просила заяву задовольнити.

Боржник та його представник вимоги заяви заперечили. Боржник пояснив, що автомобіль знаходиться у третьої особи. Він подав дві заяви до ДВС Червоноградського МУЮ, де вказував місце знаходження автомобіля. Автомобілем користується ОСОБА_7 У задоволенні заяви просили відмовити.

Державний виконавець Стельмах А.П. у судовому засіданні пояснив, що присуджений стягувачу автомобіль перебуває в розшуку, у звязку з чим згідно з постановою державного виконавця від 13.11.2015 року виконавче провадження зупинене.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон)державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно доч. 1 ст. 36 зазначеного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Подібне положення закріплене у ст. 373 ЦПК України, згідно з яким за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як видно з виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 06.05.2014 року, рішенням суду від 15.07.2013 рокуу власність ОСОБА_4 передано автомобіль, марки VOLKSWAGEN Transport, реєстраційний номер 557 97ТС.

13.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської областівинесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного рішення суду. Постановою державного виконавця від 21.05.2014 року на зазначений автомобіль накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. 22.05.2014 року автомобіль оголошено у розшук, про що було винесено відповідну постанову. Згідно з поясненнями державного виконавця виконавче провадження зупинене у звязку з розшуком зазначеного автомобіля.

Оскільки судом не встановлено жодної з обставин як підстави для зміни способу чи порядку виконання рішення суду у цій справі, а невиявлення в натурі відшукуваного транспортного засобу, на що зроблено посилання стягувачем, саме по собі не свідчить про йоговідсутність в натурі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський