Справа № 482/90/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 червня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андреєвої Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Новоодеської міської ради Миколаївської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_2 є власниками кожен 35/100 ідеальних часток житлового будинку № 42, розташованого по вул. Червоних Партизан у м. Нова Одеса Миколаївської області, а ОСОБА_3 власником 30/100 часток цього будинку.

Цей будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться у спільній частковій власності і згідно правоустановчих та технічних документів складається з наступного:

1. за літерою А-1 житловий будинок камяний, загальна площа 48,7 кв. м., житлова площа 14,3 кв. м.;

2. за літерою А1-1 житловий будинок камяний, загальна площа 60,9 кв. м., житлова площа 21,6 кв. м.;

3. за літерою Д-1 житловий будинок камяний, загальна площа 26,1 кв. м., житлова площа 11,4 кв. м.;

4. за літерою Б-1 літня кухня;

5. за літерою В-1 літня кухня;

6. за літерою Г п/д підвал;

7. за літерою Е-1 сарай;

8. за літерою Ж-1 сарай;

9. за літерою З-1 літня кухня;

10. за літерою I-1 сарай;

11. за літерою К-1 гараж;

12. за літерою М-1 сарай;

13. за літерою Н-1 вбиральня;

14. за літерою Т-1 вбиральня;

15. за літерою № 1, 2 споруди;

16. за літерою № 3 огорожа.

Вказала, що між ними виникають непорозуміння з приводу користування житловим будинком, а тому з посиланням на ці обставини та ст. 364 ЦК України просила виділити їй у натурі належних їй 35/100 часток цьому житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, до яких включити:

житловий будинок А1-1 з кімнатами: 1 передпокій, площею 8,0 кв. м.; 2 котельня, площею 5,7 кв. м.; 3 кухня, площею 9,4 кв. м.; 4 жила кімната, площею 21,6 кв. м.; I сені, площею 12,7 кв. м.; II сені, площею 3,5 кв. м.; В літня кухня; I-1 сарай; К-1 гараж; Н-1 вбиральня; 1-2 споруди.

01 березня 2016 р., в ході розгляду справи, за клопотанням представника позивача ухвалою суду була призначена судова технічнобудівельна експертиза та цією ж ухвалою суду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

29 червня 2016 р., від експертної установи до суду надійшла цивільна справа з відповідною експертизою, що була виконана на підставі ухвали суду.

За такого, з метою продовження розгляду справи суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Новоодеської міської ради Миколаївської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи призначити на 13.00 год. 11 липня 2016 року про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий