Провадження № 2/369/590/16
10.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Волчка А.Я.,
за участю секретаря - Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про позбавлення батьківських прав, -
У грудні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що він ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2006 року по 2009 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області зроблено відповідний актовий запис про народження, де батьком дитини записано ОСОБА_5, а ОСОБА_2 записана матір»ю дитини.
З 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Малолітня донька ОСОБА_4, проживає разом з батьком ОСОБА_1
На протязі останніх шести років ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не провідує дитину, не цікавиться її здоров»ям, не відвідує навчальний заклад та не цікавиться її навчанням. Не виконує жодного з покладених на батьків обов»язків, небере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.
ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні свого батька ОСОБА_1, який прикладає для розвитку дитини всі свої зусилля та можливості.
В 2012 році ОСОБА_1 звернувся до комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області з питанням позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4.
ОСОБА_2 при розмові з ОСОБА_1 проти цього не заперечувала, оскільки з її слів, дитина заважала їй вільно жити і вона не збиралася присвячувати їй все своє життя.
Службою у справах дітей було проведено перевірку житлово-побутових умов в яких проживає малолітня ОСОБА_4. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.
Оскільки весь час ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, не піклується про її стан здоров»я, фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною належним чином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальнознаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
На підставі вищевказаного просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач направив свого представника, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області направили до суду лист про слухання справи у їх відсутності.
За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2006 року по 2009 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області зроблено відповідний актовий запис про народження, де батьком дитини записано ОСОБА_5, а ОСОБА_2 записана матір»ю дитини.
З 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Малолітня донька ОСОБА_4, проживає разом з батьком ОСОБА_1.
На протязі останніх шести років ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не провідує дитину, не цікавиться її здоров»ям, не відвідує навчальний заклад та не цікавиться її навчанням. Не виконує жодного з покладених на батьків обов»язків, небере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.
ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні свого батька ОСОБА_1, який прикладає для розвитку дитини всі свої зусилля та можливості.
Згідно висновку Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 22.07. 2016 року за № Ф 137400.1637.2 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що Києво-Святошинська районна держава адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері -гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно наданої характеристики Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів за № 3 відносно ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у школі добре, має адекватну поведінку, добре контактує з дітьми, проявляє інтерес до співпраці з доослими. Навчанням, виховання та матеріальним забезпеченням займаються виключно батько та бабуся.
Згідно характеристики, яка надана Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання зі слів сусідів характеризується як чудовий, відмінний батько, доброзичливий сусід, добрий господар, який здатний самостійно виховувати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судове засідання відповідач не надав жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав та відсутності його вини у невиконанні своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому суд, враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо доньки у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко