Справа № 274/1826/16-ц
Провадження № 2/0274/850/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райківської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на плані літерою „А" та господарські будівлі: убиральню „В" та сарай „Б", в порядку спадкування законом після батька - ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем за законом та спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № АДРЕСА_1 нотаріус йому відмовив через відсутність правовстановлюючого документу на будинок ( а.с. 20).

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від сільського голови Райківської сільської ради надійшла заява, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого та спадщину прийняв, що вбачається з матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 377/02-31 від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я спадкодавця ( а.с. 20).

Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ № 943 право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 33).

На вказаний будинок виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на плані літерою „А" збудовано у 1993 році, убиральню „В" у 1999 році, сарай „Б" у 2015 році (а.с. 13-16).

З довідки Райківської сільської ради № 186 від 11 березня 2016 року вбачається, що згідно погосподарських книг Райківської сільської житловий будинок АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2. Присадибна земельна ділянка не приватизована ( а.с. 17).

Рішенням сесії Райківської сільської ради від 12.02.2016 АДРЕСА_1 ( а.с. 18).

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, частини першої статті 1216 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця (стаття 1261 ЦК України).

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що право на будинок № АДРЕСА_1. згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_2, зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1993) чинним законодавством не передбачалося його державної реєстрації та виникнення права власності у особи саме після державної реєстрації права на нерухомість, - за позивачем слід визнати право власності на вказаний житловий будинок та вбиральню.

Суд відмовляє у задоволені позову в частині визнання права власності на сарай, позначений на плані літерою „В", оскільки відповідно до технічного паспорту, сарай збудований у 2015 році, тобто після смерті спадкодавця. А отже, вказана будівля не входить до спадкової маси, оскільки спадкодавець на неї не набув права власності.

Керуючись статтями 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Бердичівського району Житомирської області, позначений на плані літерою „А" та господарську будівлю - убиральню, позначену на платі літерою „В", в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна