ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, зацікавлена особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме просив суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини після померлої.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областів судове засідання не з»явився, направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника, заперечень проти позову не має.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, (а.с.11).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 було укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після реєстрацію шлюбу взяла прізвище «Обеленець». (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 15.12.2012 року. (а.с.8).

Заявник зазначає, що не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не може довести факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є його рідною бабусею, оскільки документи, які підтверджували зміну прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» знаходилися в будинку № АДРЕСА_1, в якому сталася пожежа в якій загинула бабуся.

Приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О,А., заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, оскільки ним не представлено документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.10).

Як вбачається із листа Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від 30.03.2016 року № 437-02-05.07-34, представник заявника звертався до органу реєстрації актів цивільного стану із запитом про зміну прізвища спадковадця, однак йому було повідомлено, що у відділі актового запису про шлюб ОСОБА_2 Давидівни, за період часу з 1987 по 1990 роки, по місту Фастів та Фастівському районі, не виявлено. (а.с 15).

Згідно Довідки № 5074 від 05.08.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, зі слів сусідів по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 з 27.04.2006 року по день смерті проживав зі своєю бабусею ОСОБА_2. (а.с.5).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_10, пояснили, що ОСОБА_2 дійсно являється рідною бабусею ОСОБА_1. Заявник та померла ОСОБА_2 проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянська) в м. Фастів, доки не сталася пожежа.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази з приводу родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ