overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Богуславського комунального дошкільного навчального закладу - дитячий садочок «Сонечко» загального розвитку на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславського комунального дошкільного навчального закладу - дитячий садок «Сонечко», треті особи : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Богуславський комунальний дошкільний навчальний заклад - дитячий садочок «Сонечко» загального розвитку подав апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року зі змінами від 03.09.2015 року №484-VIII ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1071,84грн.

Судовий збір підлягають сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Богуславського комунального дошкільного навчального закладу - дитячий садочок «Сонечко» загального розвитку на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Т.П.Красвітна
Справа № 340/281/15-ц Номер провадження № 2-сз/340/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховинського районного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2521,52 гривень сплачено за платіжним дорученням №ВОК36В0GM5 від 16.02.2015 року та №ВОК37В0ITW від 17.04.2015 року, у звязку із поверненням позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши вказану заяву, вважаю, що її слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Ухвалою Верховинського районного суду від 02.07.2015 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, на тій підставі, що не була виконана ухвала Верховинського районного суду від 10.06.2015 року, якою позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Частиною 2 ст.79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позивачем подано клопотання про повернення судового збору у звязку з повернення позовної заяви, то заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню частково, лише щодо повернення судового збору за платіжним дорученням №ВОК37В0ITW від 17.04.2015 року в сумі 885,19 грн. В іншій частині заяви, про повернення судового збору за платіжним дорученням № ВОК36В0GM5 від 16.02.2015 року на суму 1636,33 грн. слід відмовити, оскільки, як було встановлено, дане платіжне доручення вже було долучене в якості підтвердження сплати судового збору до цивільної справи № 340/137/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій позовні вимоги ухвалою Верховинського районного суду від 09.04.2015 року залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, що в силу ст. 7 ЗУ"Про судовий збір" не підлягає поверненню при таких обставинах.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 Дніпропетровська обл. на р/р 0002 МФО 305299 сплачений судовий збір в сумі 885,19 грн., за платіжним дорученням №ВОК37В0ITW від 17.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П.Данилюк
Справа № 450/280/16-ц Провадження № 2-н/450/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

03.02.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Проаналізувавши подану заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов до висновку, про те, що слід відмовити у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при вирішенні питання про видачу судового наказу мають враховуватися зокрема обставини, про те чи із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Окрім цього, відповідно до п. 13 вказаної постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг.

Вказаних документів суду надано не було, внаслідок чого безспірність вимоги заявником не підтверджено

Окрім цього, згідно розрахунків доданих до матеріалів заяви, боржникам нарахована заборгованість за надані послуги за водопостачання за період з 1997 року по 2016 рік. Згідно положень ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Період, за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за послуги водопостачання та водовідненя), визначається строком позовної давності.

З наведеного вище, вбачається, що заявником заборгованість нарахована за період, що перевищує трирічний строк позовної давності, а тому випливає висновок про наявність спору про право, внаслідок чого заява не може бути розглянута у порядку наказного провадження.

Згідно ст. 100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказ - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 484/502/16-ц
Провадження № 2-н/484/158/16
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2 394 грн. 67 коп.,
відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись ст.ст. 95-99 ЦПК України, -
3. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я Т.В. МАРЖИНА
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____________"_________________ 2016 року
С У Д Д Я : Т.В. МАРЖИНА
Судовий наказ видано "________"___________ 2016 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №: 343/635/16-ц
Провадження №: 2-н/0343/24/16
С У Д О В И Й Н А К А З
30 березня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши заяву публічого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 9368,98 грн.,
відповідно до ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Монташевич С.М.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 106 ЦПК України).
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____________20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_____________20__ року
Судовий наказ виданий "___"_____________20__ року
Суддя: Монташевич С. М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 452/226/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі із 05 травня 1984 р., який зареєстрований у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 4 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні.

Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, зустрів іншу жінку з якою хоче створити сім'ю. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 травня 1984 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 4 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1).

Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні.

У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Спору відносно спільного майна не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 05 травня 1984 р. у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 4 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 346/1492/16-ц
Провадження № 2/346/676/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 15 липня 2010 року, актовий запис № 23 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області

При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дітей являється позивач ОСОБА_1 .

Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня місяця 2015 року, не ведуть спільного господарства .

Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, шлюб з ОСОБА_2 розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір»ю, відповідачем по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Врахувавши подані заяви сторін, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть, з грудня місяця 2015 року припинили сісейні відносини, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер.

Неповнолітніх дітей від цього шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері, відповідачці по справі - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище "ОСОБА_2", як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 174,197 ч.2, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 липня 2010 року, актовий запис № 23 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері- ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14386/15-ц

Пров. №2/668/429/16

11 лютого 2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Курянінова В.В, з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Суворовський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 405 ЦК України просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 92 у будинку 45 корпус 1 по вулиці Покришева у м.Херсоні, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету № 218 від 19.04.2005 р. В обґрунтування зазначила, що відповідач з нею не проживає з січня 2005 року, його реєстрація у спірному житлі впливає на розмір субсидії, яку вона може отримати від держави.

При дослідженні письмових доказів встановлено, що у спірному житловому приміщенні зареєстрована ще одна не притягнута до участі в справі повнолітня особа: ОСОБА_3.

Зі слів учасників судового розгляду ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засіб звязку +38-066-630-79-97.

Судом поставлене на обговорення питання щодо залучення до участі в справі ОСОБА_3 Позивач, третя особа ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 заперечували проти притягнення ОСОБА_3 до участі в справі.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що вимоги повязанні з правом користування житловим приміщенням, в якому також зареєстрований ОСОБА_3, рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо користування спірним житлом, суд вважає необхідним притягти до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Притягнення третьою особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Розяснити ОСОБА_3, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 35, 36, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Притягти до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Суворовський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15-00 год. 29 лютого 2016 року

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі ОСОБА_3

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5