Справа № 647/465/16-ц
№ провадження 2/647/231/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.07.2003 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХС №0079406 на землях КСП «Тягинь». Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки мати останні півтора роки проживала разом із нею, остання вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, у позивача були оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити по вищезазначеним обставинам. Також зазначила, що спадкоємицею першої черги та за заповітом після померлої матері є її рідна сестра ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла, але не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Представник Тягинської сільської ради в судове засідання не зявився, заявою від 21.03.2016 року просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, заявою від 30.03.2016 року просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії V-УР № 0057325 та серії ЯЭ № 101561, свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КГ № 363447, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 085903 та свідоцтвом про одруження серії 1-КГ № 069509 (а.с.10, 28, 32, 33).

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 Валентиніна, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.10.2007 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Відповідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.03.1984 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Згідно сертифікату ХС №0079406, право на земельну частку (пай) на землях КСП «Тягинь», які знаходяться в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2001 року № 118 передано ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Зі свідоцтва про смерть серії І-КГ №150541 вбачається, що ОСОБА_3 04.07.2003 року померла (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 31.01.2001 року, ОСОБА_3 заповіла належне їй згідно сертифікату ХС №0079406 право на земельну частку (пай) на землях КСП «Тягинь» ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частках (а.с.13).

З довідки Тягинської сільської ради № 821 від 28.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті 04.07.2003 року була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав; з 18.11.2002 року по 04.07.2003 року ОСОБА_3 проживала разом із донькою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно листа Бериславської державної нотаріальної контори № 165/01-16 від 01.03.2016 року, в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті 04.07.2003 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

З листа Бериславської державної нотаріальної контори № 243/01-16 від 28.03.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 04.07.2003 року не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців (а.с.24).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання пояснили, що є сусідами ОСОБА_1, так як також проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7. У листопаді 2002 року ОСОБА_1 перевезла до своєї квартири матір, яка до літа 2003 року, тобто до своєї смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками. Даних про їх зацікавленість у розгляді справи судом не встановлено.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В ч.1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року зазначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що тільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, а також за заповітом після померлої 04.03.2003 року матері ОСОБА_3 Оскільки на момент смерті ОСОБА_3, хоча і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживала разом із позивачем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Тягинської сільської ради № 821 від 28.03.2016 року та поясненнями свідків, ОСОБА_1 вважала, що фактично прийняла спадщину, тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на спадщину (сертифікат ХС №0079406) весь цей час знаходився у позивача.

За таких обставин, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними та, враховуючи, що інша спадкоємиця померлої ОСОБА_2 спадщину не приймала, не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, п.п.4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04.07.2003 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Корсаненкова