ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2з-220/11
провадження № 2-з/753/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Скляренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат про перерахунок пенсії та інших видів соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2009 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району м. Києва - на бездіяльність щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2010 року дана постанова залишена без змін.

23.12.2010 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, яка ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2011 року задоволена та роз'яснено резолютивну частину постанови в такому вигляді : "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва проводити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - з 01.12.2008 року і постійно".

25 липня 2011 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення судового рішення щодо проведення перерахунку пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, оскільки для позивача є незрозумілим резолютивна частина постанови, а тому просив надати роз'яснення рішення суду не змінюючи його змісту про перерахунок пенсії згідно ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з постійним врахуванням встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив роз'яснити постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2009 року, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представники Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації просили відмовити у задовленні заяви, посилаючись на те, що постанова, яку просить роз'яснити позивач, виконана.

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про розгляд заяви повідомлявся належним чином, проте свого представника в судове засідання не направив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 та ч.2 ст.170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі або державного виконавця, що здійснює виконання даного рішення, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2009 року в її резолютивній частині щодо вирішення вимог позивача викладена чітко, однозначно та зрозуміло. В свою чергу, питання, поставлені в заяві позивача, носять консультативний характер та стосуються порядку виконання цієї постанови, а не змісту її резолютивної частини. Таким чином, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії та інших соціальних виплат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Набудович