Справа № 727/766/16-ц
Провадження № 2/727/1976/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Трач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 12 вересня 2003 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Емма, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімю та сімейні відносини, ведення спільного господарства. Між ними постійно виникали сварки, скандали. Відповідач жорстоко поводився з нею та дітьми. Постійно принижував її, ображав при дітях. Вони втратили один до одного почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Більше ніж пів року вони подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, і в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволенні позову оскільки відповідач має бажання зберегти сімю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 вересня 2003 р. сторони зареєстрували шлюб, під час якого у них 11.02.2005 р. народився син ОСОБА_3 та 05.03.2014 р. народилася донька Емма.

Майже пів року, як сторони припинили подружні стосунки і не підтримують їх, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивачка вважає, що їхній з відповідачем шлюб існує формально і примирення між ними не можливе.

Ці обставини в судовому засіданні підтвердила представник позивачки, яка також пояснила, що в даний час існує заборона поліції Італії, де в даний час перебувають сторони, на спілкування відповідача з позивачем ( а.с. 57 ).

Представник відповідача в судовому засіданні визнав цю обставину.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін з участю їх представників оскільки в даний час позивач і відповідач знаходяться в Італії і невідомо коли вони приїдуть в Україну.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 СК України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

В травні 2016р. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду. За час до розгляду справи примирення між сторонами не настало, що підтвердили в судовому засіданні представники сторін.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що сімя сторін розпалась, її зберегти неможливо, спільне життя подружжя і збереження шлюбу на думку суду суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ч.1 Конституції України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 вересня 2003 р. у відділі державної РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1398.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: