У Х В А Л А

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АТП-2361» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2006 році він був обраний на посаду голови правління закритого акціонерного товариства «АТП-2361» (далі - ЗАТ «АТП-2361»).

Зазначає, що з 23 лютого 2011 року по 08 червня 2011 року він перебував на лікарняному та згідно висновку МСЕК від 09 червня 2011 року його визнано непрацездатним за станом здоров'я і встановлено 2-гу групу інвалідності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2014 року у задоволенні його позовної заяви про стягнення боргу та 3% річних відмовлено. З тексту рішення дізнався, що звільнений з вказаного підприємства.

23 липня 2014 року він направив до відповідача письмову вимогу про повернення трудової книжки, копію наказу про звільнення з роботи та здійснити з ним розрахунок, однак підприємство відмовилося отримувати цю вимогу та повернуло її.

З наказу про звільнення вбачається, що у зв'язку з невиходом на роботу при неодноразовому надсиланні листів з повідомленням, про те щоб з'явився чи письмово повідомив про причину відсутності на підприємстві та у зв'язку з рішенням наглядової ради від 6 жовтня 2011 року № 2 його звільнено з займаної посади голови правління підприємства за ч.4 ст.40 КЗпП України (за прогули).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року заяву про зобов'язання відповідача вчинити дії, видати трудову книжку та копію наказу про звільнення з роботи було задоволено.

02 лютого 2015 року він отримав трудову книжку та копію наказу про звільнення, однак починаючи з 06 жовтня 2011 року розрахунок з ним так і не проведено.

Вважає, що до стягнення з відповідача на його користь підлягають грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки за період з 2008 року до 06 жовтня 2011 року, виплата за лікарняними листами з 23 лютого 2011 року до 10 червня 2011 року, невиплачена заробітна плата за 2010 рік, за період 01 січня 2011 року по 22 лютого 2011 року до настання лікарняного, середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі наведеного, просив суд стягнути з ЗАТ «АТП-2361» на його користь: грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 01 січня 2008 року до 06 жовтня 2011 року у розмірі 33 047,34 грн; допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 23 лютого 2011 року до 10 червня 2011 року включно у розмірі 7 004,18 грн; невиплачену заробітну плату за 2010 рік та за період з 01 січня 2011 року по 22 лютого 2011 року у розмірі 128 146,91 грн; середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 571 672,15 грн; моральну шкоду у розмірі 1 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 року позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ЗАТ «АТП 2361» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 01 січня 2008 року до 06 жовтня 2011 року в розмірі 33 047,34 грн; допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 23 лютого 2011 року до 10 червня 2011 року в розмірі 7 004,18 грн; невиплачену заробітну плату за 2010 рік та за період з 01 січня 2011 року по 22 лютого 2011 року в розмірі 128 146,91 грн; середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку за період з 06 жовтня 2011 року по 24 грудня 2015 року в загальному розмірі 647 338,47 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ «АТП- 2361» на користь ОСОБА_1 2 290,80 грн заборгованості по заробітній платі без утримання податку та 75 750,00 грн середнього заробітку за час затримки з утриманням податку при виплаті коштів.

В решті задоволення позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року та передати справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АТП-2361» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова