БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2967/16-ц провадження № 2/361/1985/16
У Х В А Л А

«01» липня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до спільного українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас Лтд» про поновлення на роботі й виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від відповідача українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас Лтд» (далі СУН П у формі ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд») ОСОБА_2 про обєднання цієї цивільної справи із цивільною справою № 361/2188/2016-ц (провадження № 2/361/1681/2016) за позовом ОСОБА_1 до СУН П у формі ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд» про зобовязання провести перерахунок заробітної плати із виплатою недоотриманих грошових коштів.

У судовому засіданні представники відповідача СУН П у формі ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд» ОСОБА_2 й ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання й просили його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

За змістом статей 31, 118, 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою. Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи № 361/2967/2016-ц й цивільної справи № 361/2188/2016-ц, суд приходить до висновку, що ці справи за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача підлягають обєднанню в одне провадження, оскільки спільний розгляд заявлених у них позовних вимог є доцільним.

Відповідно до пункту 2.22. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастопол, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, - у разі обєднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Встановлено що позовна заява ОСОБА_1 до СУН П у формі ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд» про зобовязання провести перерахунок заробітної плати із виплатою недоотриманих грошових коштів (справа№ 361/2188/2016-ц) надійшла до суду 13 квітня 2016 року, а провадження у ній відкрите 13 квітня 2016 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до СУН П у формі ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд» про поновлення на роботі й виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу (справа № 361/2967/2016-ц) надійшла до суду 25 травня 2016 року, а провадження у ній відкрите 02 червня 2016 року.

Таким чином обєднаній цивільній справі слід присвоїти єдиний унікальний № 361/2188/2016-ц.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 361/2967/2016-ц за позовом ОСОБА_1 до спільного українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас Лтд» про поновлення на роботі й виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу із цивільною справою № 361/2188/2016-ц за позовом ОСОБА_1 до спільного українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас Лтд» про зобовязання провести перерахунок заробітної плати із виплатою недоотриманих грошових коштів.

Присвоїти обєднаній цивільній справі єдиний унікальний № 361/2188/2016-ц.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин