Справа №: 343/452/16-ц
Провадження №: 2/0343/288/16
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача 15362,81 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2012 року.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року ОСОБА_2 не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м.Дніпроперовськ, вул. Електрична, 1А, оскільки його прибуття до Долинського районного суду Івано-Франківської області ускладнено великою відстанню, а також відсутністю інших вільних представників, які б могли прибути в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що прибуття представника позивача ускладнено великою відстанню, а також відсутністю вільних представників, які б могли прибути в судове засідання та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і Самарському районному суду м.Дніпропетровська слід доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у цивільній справі позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 04 квітня 2016 року о 14.00 год.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Електрична, 1А м.Дніпропетровськ, 49112), та особам, які братимуть участь в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: