Справа № 473/2711/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому вказали, що 10.11.2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,051 га., що розташована за адресою вул. Одеська, (до перейменування Кірова) 51 в м. Вознесенськ Миколаївської області, яка надана для обслуговування житлового будинку.

Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.11.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1821.

Заповіт ОСОБА_4 не складав, спадкоємицями за законом є його дружина ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_3, які прийняли спадщину, шляхом подачі до Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Але при зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки, їм було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю. В адміністративному порядку дане питання врегулювати не можливо. Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати за ними право власності на земельну ділянку в рівних частках за кожною.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2015 року в місті Вознесенськ Миколаївської області помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ФП №231431, видане 12.11.2015 року). Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги, як дружина (свідоцтво про шлюб І-ЖД №341562, видане 26.12.1980 року) та дочка спадкодавця (свідоцтво про народження дитини ІІІ-ФП №267580, видане 29.11.1957 року). Спадкоємці прийняли спадщину, шляхом звернення до Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа за № 55/2016.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,051 га., що розташована за адресою вул. Одеська, 51 (до перейменування Кірова) в м. Вознесенськ Миколаївської області, яка надана для обслуговування житлового будинку.

Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.11.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1821.

Згідно відповіді державного нотаріуса від 13.05.2006 року № 350/02-14 спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу державного акта на право власності на земельну ділянку.

Також в судовому засіданні було встановлено, що Державний акт, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку був втрачений, про що позивачем у засобах масової інформації було розміщено оголошення.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено неможливість оформлення позивачів своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону, суд вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно за ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках за кожною право власності на земельну ділянку площею 0,0510 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області по вулиці Одеській № 51 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 10.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар