Справа № 291/145/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи це тим, що відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17.09.2012р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини-сина ОСОБА_4, 2010 року народження, підлягають стягненню аліменти в сумі 350 грн. щомісячно.

Проте на даний час, ОСОБА_3 страждає на тяжку хворобу і не може доглядати за своїм неповнолітнім сином, а тому відповідно до рішення Ружинської райдержадміністрації вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 і він перебуває на її утриманні. З врахуванням вказаного позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь на утримання вказаної неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно.

В суд сторони подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка - позовні вимоги підтримує, а відповідачка визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про народження.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17.09.2012р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 грн. щомісячно , починаючи з 30.08.2012р. і до повноліття дитини.

2

Відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від22.04.2015р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням від 19.06.2016р. № №116 -встановлено над ним опіку та призначено опікуном його бабу -ОСОБА_1.

На даний час ОСОБА_4, постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується як поясненнями самої позивачки, викладеними в позовній заяві, так і довідкою Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 22.02.2016р. за № 162.

Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є загальним правилом.

Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На день вирішення спору судом встановлено, та не заперечується сторонами те, що відповідачка ОСОБА_2 має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатною, не хворіє на тяжкі хвороби.

Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано.

З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно.

При цьому суд також враховує, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, що відповідно до ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що після набрання рішенням суду законної сили, яким з ОСОБА_2 присуджені періодичні платежі у вигляді стягнення аліментів на утримання сина, змінились обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалості та припинення, а саме: син почав проживати разом з опікуном ОСОБА_1та перебувати на її повному утриманні, а тому виданий на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184. 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

3

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 350 грн. (Триста п'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Раніше виданий Ружинським районним судом Житомирської області виконавчий лист по справі №622/1350/12. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, аліментів по рішенню Ружинського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, визнати таким, що не підлягає виконанню з 11 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.(П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.