Номер провадження: 22-ц/785/6484/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 7 липня 2016 року,

встановила:

В січні 2012 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 7 липня 2016 року позов залишений без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі позивача на ухвалу суду ставиться питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що останні два судових засідання відбулися 31.05.2016року та 07.07.2016року, в яких представник Банку не приймав участь(а.с.43, 46). В справі відсутні відомості про належне сповіщення Банка про судове засідання від 31.05.2016року. Про судове засідання від 07.07.2016року Банк був сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.45), однак представник Банку в судове засідання не з'явився.

Оскільки Банк не був сповіщений про судове засідання від 31.05.2016року, тому неявку представника Банку в судове засідання від 07.07.2016року не можна вважати повторною.

Тому у суду першої інстанції не було підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому вона підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 7 липня 2016 року скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом - направити до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.П.Заїкін

А.А.Калараш