Справа № 426/2651/14-ц
УХВАЛА

23 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній Грибінюк І.В. одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове за участю представників позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 заяву відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання проїздних документів та виїзд дітей за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2015 року по даній справі з посиланням на те, що відповідач дізнавшись про існування заочного рішення подав до суду заяву про його перегляд, яка була залишена без розгляду ухвалою суду від 26.03.2015 року. Ухвалу суду від 26.03.2015 року отримала його мати 08.04.2015 року, так як він був у відрядженні. Його мати має похилий вік, тому повідомила його про отриманий нею лист, лише на початку червня 2015 року, тому він лише зараз має можливість подати заяву повторно, та пропустив строк на її подання з поважних причин. Просить суд визнати причину пропуску строку звернення до суду та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06.02.2015 року.

Відповідач та його представник не прибули в судове засідання, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідач неодноразово не зявлявся у судове засідання, останній раз зловживаючи своїми процесуальними правами надав суду протирічні заяви про розгляд заяви без його участі і про перенесення розгляду справи. Суд погодившись із представником позивача та третьої особи, виходячи з положень ч.2 ст. 73 ЦПК України вважає за необхідне розглядати заяву без участі відповідача, так як його присутність необовязкова.

Суд, дослідивши доводи представника відповідача щодо визнання причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення поважною, поновлення строку для подання заяви по даній справі, вважає за необхідне відмовити в поновленні строку про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі, оскільки він пропущений без поважних причин.

Так, рішення Сватівського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання проїздних документів та виїзд дітей за кордон без згоди батька було ухвалено 06 лютого 2015 року, а.с. № 44- 45. Копію даного рішення відповідач отримав 17.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 710, що повернулось на адресу суду, де зазначено: «Вручено особисто 17.02.2015 року ОСОБА_4О.», а.с. № 50. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_4 подав до суду 04.03.2015 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті, а.с. № 54. Отже, заочне рішення набрало законної сили, тому суд 26.03.2015 року, виходячи з того, що відповідач не ставить питання про поновлення процесуального строку, постановив ухвалу про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без розгляду, а.с. № 70.

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, а.с. № 89-90, вказує причини пропуску процесуального строку за період з 08.04.2015 року по початок червня 2015 року строк оскарження ухвали суду від 26.03.2015 року, а не період встановленого Законом строку на перегляд та оскарження заочного рішення з 27 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року не пояснюючи причини пропуску строку для оскарження заочного рішення від 06 лютого 2015 року.

Сторонам судом було розяснено положення ч.3 та ч.4 ст. 10 ЦПК України, однак представник відповідача не надала суду доказів поважності пропуску процесуального строку з 27 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року період строку перегляду та оскарження заочного рішення. Надані представником відповідача докази пропуску процесуального строку стосуються строку оскарження ухвали суду від 26.03.2015 року ( а.с. 70).

Копія заяви про перегляд заочного рішення була направлена позивачу і її представнику на виконання вимог ст. 230 ЦПК України, як належно оформленої, однак розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні не здійснювався.

При викладених обставинах суд не позбавив відповідача права на оскарження заочного рішення, оскільки відповідачем порушено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення й згідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України підстав для поновлення пропущеного процесуального строку встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України немає.

На підставі викладеного керуючись ст.72, 73, 208 210, 231 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 відмовити в поновленні строку про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання проїздних документів та виїзд дітей за кордон без згоди батька, оскільки він пропущений без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_5