У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по справі, а саме витребування у відділенні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 75, оригінали банківських документів за період з 08.12.2015 року по 09.12.2015 року (платіжні доручення, виписки з рахункового рахунку ОСОБА_4Л.) відповідно до яких ОСОБА_2 перерахував на рахунковий рахунок ОСОБА_1 відкритого у зазначеному відділенні банку, грошові кошти в розмірі 300000,00 грн. в рамках яких призначення платежу визначено як: «сплата за придбання приміщення №101 в будинку №67 «А» в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога для громадянина США ОСОБА_2, в особі ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №2454 від 08.12.2015 року».

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані документи необхідні для підтвердження заявлених позовних вимог, а при їх самостійному отримані позивачем виникли труднощі. Так, при зверненні 11.12.2015 року позивача до відділення ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» з метою отримання грошових коштів по платіжним банківським документам наданим відповідачем при укладанні спірного договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року, виявилось, що вони є підроблені та відповідно відповідач ніяких платежів в сумі 300000,00 грн. на користь позивача не здійснював.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділенні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 75) завірені належним чином копії банківських документів за період з 08.12.2015 року по 09.12.2015 року (платіжні доручення, виписки з рахункового рахунку ОСОБА_4Л.) відповідно до яких ОСОБА_2 перерахував на рахунковий рахунок ОСОБА_1 відкритого у зазначеному відділенні банку, грошові кошти в розмірі 300000,00 грн. в рамках яких призначення платежу визначено як: «сплата за придбання приміщення №101 в будинку №67 «А» в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога для громадянина США ОСОБА_2, в особі ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №2454 від 08.12.2015 року».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

08.02.2016