Справа № 375/32/16-ц
Провадження № 2/375/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 02.06.2007 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що восени 2014 року у нього стався інсульт та він довгий час перебував на лікуванні. Весь час дружина підтримувала його та надавала постійний догляд, натомість 10.01.2016 року вона забрала свої документи та дочку і зникла в невідомому напрямку. На телефонні дзвінки не відповідає, у родичів не з"являється. Все, що йому відомо, що вона зателефонувала до своєї сестри та повідомила, щоб та наглядала за ним і сказала, що вона не повернеться. Таким чином їх сім"я існує лише формально.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав, а відповідач визнала, на примирення не згодні та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.06.2007 року у виконавчому комітеті Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнала відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.06.2007 року у виконавчому комітеті Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3.

Прізвище відповідача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне Корчак.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Ольшаниця Рокитнянського району, вул. Миронівська, 10 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4