Справа № 573/1774/16-ц
Номер провадження 2-о/573/111/16
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 4,8600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю. Вона прийняла фактично спадщину після смерті сестри, однак, не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо невідповідності записів щодо батьків у свідоцтві про народження спадкодавця, а також підтвердити родинні зв'язки з нею. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці другої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її рідною сестрою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, її представник надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

Після реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 4).

З архівного витягу Державного архіву Сумської області від 15 серпня 2016 року вбачається, що у записі про народження № 47 здійснено наступний запис щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме у відомостях про батьків записано: «ОСОБА_10» та «ОСОБА_6» (а. с. 5).

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27 серпня 2016 року вбачається, що після реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 6).

Згідно довідки Павлівської сільської ради від 15 серпня 2016 року за № 814 ОСОБА_3 дійсно до (20) ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала за адресою с. Шпиль Білопільського району Сумської області. Спадкоємниця ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном, зберігала документи. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а. с. 8).

З листа відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 05 вересня 2016 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 виготовлявся та видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, площею 4,8600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить запис в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_3, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання відомостей про батьків, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між нею та сестрою у судовому порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці другої черги за законом, а встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та ОСОБА_8, яка записана в записах про народження № 47, є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та ОСОБА_8, яка записана в записах про народження № 47, є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :