Справа № 149/2209/16-ц
Провадження №6/149/40/16
"15" вересня 2016 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Хмільницького міськрайонного суду про заміни сторони виконавчого провадження.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2007 року з Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 стягнуто на користь заявника грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 17 672 грн. 00 коп. В квітні 2014 року Військова частина НОМЕР_2 розформована та її правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 надала суду лист в якому просить заявлені вимоги залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що під час передачі кредиторської заборгованості від військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 заборгованість перед ОСОБА_1 відсутня та строки для пред`явлення виконавчих документів до виконання вичерпані. Судове засідання просить провести за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 .
Заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомив, що станом на 06.09.2016 року в провадженні відділу відсутні виконавчі провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 з військових частин, у зв`язку з чим відділ ДВС не може бути, як заінтересована особа по даній справі.
Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.
Як вбачається з копії рішення Хмільницького міськрайонного суду від 16.05.2007 року, яке вступило в силу 26.05.2007 року, з військової частини НОМЕР_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 17 672 грн. 00 коп. заборгованості.(а.с.2).
Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 298/5/277 від 03.02.2016 року військова частина НОМЕР_2 реформована 29.04.2014 року, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 м. Житомир.(а.с.6)
Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на, те що військова частина НОМЕР_2 реформована 29.04.2014 року, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 м. Житомир, заявлені вимоги ОСОБА_1 являються обґрунтованим та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
З`явленні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону відповідача Військову частину НОМЕР_2 с. Гущинці Калинівського району Вінницької області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.05.2007 року в цивільній справі № 2-445/07 її правонаступником Військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г. ,