Справа №718/273/16-ц
Провадження №2/718/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові вказував, що 02.11.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 609, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак 671-46МО під його керуванням, який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення, внаслідок якого обидва автомобілі були пошкоджені.

18.11.2015 року Кіцманський районний суд визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначає, що внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2107, яким керував він та який належить на підставі свідоцтва ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку проведеного експертного автотоварознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди становить 22578,15 гривень. Однак, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта», страхова компанія провела власне автотоварознавче дослідження на підставі якого винесла рішення про виплату шкоди в розмірі 11634,79 гривень.

З огляду на те, що страховою компанією було відшкодовано тільки 11634,79 гривень, на відшкодування вартості відновлювальних робіт не вистачає ще 10943,36 гривень. Крім того вказує, що внаслідок ДТП йому завдано також моральної шкоди, він втратив можливість пересування автомобілем і змушений змінити хід свого життя, не може їздити до друзів, родичів, у звязку з чим відчуває душевні хвилювання та моральну втому. Постійний стрес, моральний дискомфорт та порушення звичайного ходу життя призвели до погіршення здоровя, порушення нормальних життєвих звязків. З огляду на вищевикладене просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 10943,36 гривень та 10000 моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду та витрати по сплаті судового збору. Від позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовляється.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 16, 22, 386, 395, 396, 1166, 1188, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну шкоду в розмірі 10943 (десять тисяч девятсот сорок три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок та 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В.М. Мізюк