Справа № 2-32/2011
Провадження № 22-ц/779/279/2016
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 25 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 25 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 380044 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором №230 К від 25 вересня 2006 року та 1730 грн. судових витрат.

Згідно ч.ч.1 ст.ст.292,294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішенням Косівського районного суду від 25 березня 2011 року, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального та матеріального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Вказана апеляційна скарга подана до суду 14 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого статтею 294 ЦПК строку апеляційного оскарження рішення суду і представником апелянтом не порушувалось питання про його поновлення.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2015 року ОСОБА_3 надано строк для виправлення до 01 лютого 2016 року недоліків апеляційної скарги та вказати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року, якою надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 отримав 11 січня 2016 року, що підтверджується його підписом про отримання ухвали судді.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження рішення, апелянт вказав, що 25 березня 2011 року було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, йому не надсилали копію повного рішення суду і в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання ним мотивованого рішення суду від 25 березня 2011 року. Крім цього, вважав, що ознайомився з матеріалами справи 04 грудня 2015 року, тому строк апеляційного оскарження ним не пропущено.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи, був присутнім під час проголошення 25 березня 2011 року вступної і резолютивної частини рішення Косівського районного суду, йому та відповідачам 18.04.2011 року судом направлено копію повного рішення суду від 25 березня 2011 року, що підтверджується супровідним листом Косівського районного суду від 18 квітня 2011 року (а.с.114). Крім того, 22 вересня 2011 року за заявою позивача від 14 вересня 2011 року Косівським районним судом видано 2 виконавчі листа для предявлення до виконання (а.с.115).

Отже, представник відповідача ОСОБА_3 знав про наявність рішення суду у цій справі та міг скористатися правом його оскарження у строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у цій справі є неповажними.

За таких обставин, станом на 12 лютого 2016 ОСОБА_3 вимоги зазначеної ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги не виконав.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Косівського районного суду від 25 березня 2011 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підстави ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у цій справі визнати неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Косівського районного суду від 25 березня 2011 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк