РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18186/15-ц

пр. № 2/759/1260/16

11 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено розписку-договір, згідно якої ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 32 200,00 грн., які відповідач зобов`язався повернути до 03.09.2015р. включно, а також проценти в сумі 6 440,00 грн. ОСОБА_3 поручилася за ОСОБА_2 в підтвердження обов`язків повернення грошових коштів. Загальна сума, яку ОСОБА_2 зобов`язався повернути, складала 38 640,00 грн. Відповідач частково сплачував борг, у зв`язку з чим на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 26 000,00 грн. та 2 782,00 грн. штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивачу була завдана моральна шкода у зв`язку з неповерненням боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 2 600,00 грн. Внаслідок хвилювання, безсоння та підвищення тиску позивача було поставлено на облік до Київського міського клінічного онкологічного центру на амбулаторне обстеження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, врахувавши часткове повернення боргу відповідачем в сумі 4 100,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на те, що 4 100,00 грн. він сплатив позивачу в рахунок погашення заборгованості вже після подачі позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з розписки-договору від 02.09.2014р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 32 200,00 грн., які відповідач зобов`язався повернути до 03.09.2015р. включно, а також проценти в сумі 6 440,00 грн. В разі прострочки повернення боргу відповідач зобов`язується сплатити штраф у подвійному розмірі за кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання до цього часу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21 900,00 грн., штраф в розмірі 2 782,00 грн., моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 487,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, ч. 1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2 суму основного боргу в розмірі 21 900,00 грн., штраф в розмірі 2 782,00 грн., моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 487,20 грн., а всього 25 669,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: