Справа № 344/230/16-ц
Провадження № 2/344/2384/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2.

Всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не долучено копій документів, що додаються до неї, для відповідача.

Окрім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог, зокрема вимоги про усиновлення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вимога про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та розглядається в позовному провадженні.

Вимога про усиновлення також підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але не в позовному провадженні, а шляхом подання окремої заяви та розглядається в порядку окремого провадження, відповідно до ст.ст. 234-235, 251-255 ЦПК України.

Вимоги про розірвання шлюбу та усиновлення не можуть розглядатись в одному провадженні одночасно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду додатків для відповідача та належним чином оформленої позовної заяви про розірвання шлюбу.

Одночасно суддя роз'яснює позивачу, що він має право звернутись до суду із окремою заявою про усиновлення в порядку визначеному ст.ст. 234-235, 251-255 ЦПК України.

Керуючись ст. 16 ЦК України,ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усиновлення - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.