АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/988/16 Справа № 199/921/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Котушенко С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Красвітної Т.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "ЖБК №174 "Спорт" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів. Позивач вказувала на те, що їй належить квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі ОК "ЖБК №174 "Спорт". Плату за надані відповідачем житлово-комунальні послуги вона здійснює своєчасно. Відповідач безпідставно нараховує їй плату за послуги з розрахунку фактично проживаючих в квартирі трьох осіб, внаслідок чого вона переплатила за період з січня 2008 року по листопада 2013 року вартість послуг зі збирання, вивозу та утилізації сміття в розмірі 497,80 грн., та за період з січня 2008 року по час подання позову вартість послуг за користування ліфтом в розмірі 787 грн.

Посилаючись на те, що вона одна зареєстрована в вищевказаній квартирі, а її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 зареєстровані за іншою адресою, позивач просила визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування плати за вивезення побутових відходів та утримання ліфту на двох не зареєстрованих у квартирі осіб; зобов'язати відповідача провести перерахунок оплати послуг за вивезення побутових відходів та утримання ліфту з розрахунку на одну зареєстровану в квартирі особу; стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у розмірі 1 284,80 грн. та моральні збитки - 5 000 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року позов задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними; зобов'язано його провести перерахунок плати за вивезення побутових відходів та утримання ліфту мешканцями квартири АДРЕСА_1 з 06 лютого 2012 року з розрахунку на одну зареєстровану особу; стягнуто з відповідача на користь позивача 696 грн. надмірно сплачених за вивезення побутових відходів і утримання ліфту та 500 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, котра знаходиться в будинку, власником якого є обслуговуючий кооператив "ЖБК №174 "Спорт". Зареєстрована в даній квартирі одна ОСОБА_2

Відповідно до вимог п.5.5. Статуту ОК "ЖБК №174 "Спорт" житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому будинку та утримання придомової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності.

Витрати житлово-будівельного кооперативу по технічному обслуговуванню водопровідних, каналізаційних, теплофікаційних та електричних мереж і обладнання в будинку відшкодовуються кооперативу підприємствами, які одержують доходи від експлуатації цих мереж і обладнання.

Плата за користування тепловою й електричною енергією, газом, водопроводом і каналізацією в будинку кооперативу проводиться за тарифами, встановленими для державного житлового фонду.

Згідно зі ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно із ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року №896 витрати на послуги технічного обслуговування ліфтів визначаються з урахуванням наступних показників: вартість обслуговування (без електроенергії) одного ліфта з розрахунку на місяць (обчислюється відповідно до Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та системи диспетчеризації, затвердженого Мінрегіоном); кількість ліфтів у житловому будинку; сумарна загальна площа квартир, нежитлових приміщень у житловому будинку (крім квартир першого поверху та нежитлових приміщень у житловому будинку, що не мають окремих виходів безпосередньо на сходові клітки), а витрати на вивезення побутових відходів визначаються відповідно до кількості фізичних осіб, реєстрація місця проживання яких здійснена за адресою житлового будинку (гуртожитку).

Встановивши, що відповідач при нарахуванні ОСОБА_2 плати за послуги з вивезення побутових відходів та за користування ліфтом безпідставно виходив з кількості трьох осіб, суд обґрунтовано визнав такі дії відповідача неправомірними і зобов'язав його провести перерахунок плати за вивезення побутових відходів з розрахунку на одну зареєстровану в АДРЕСА_1 особу, починаючи з 02 лютого 2012 року.

Ухвалюючи рішення в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок плати за утримання ліфту з розрахунку на одну зареєстровану особу, суд залишив поза увагою, що плата за користування ліфтом визначається залежно від загальної площі квартир будинку (без квартир першого поверху), що обслуговується одним ліфтом, тобто залежить від загальної площі квартири позивача, а тому в цій частині рішення підлягає зміні.

Посилання суду на постанову Кабінету Міністрів України №529 від 20 травня 2009 року є безпідставним, оскільки затверджений нею Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій втратив чинність.

Вирішуючи питання про стягнення надмірно сплачених за вивезення побутових відходів та утримання ліфту коштів, суд не навів розрахунку стягнутої суми і не послався на докази щодо сплати позивачем такої суми. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Судом апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України вживалися заходи щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та здійсненню сторонами їхніх прав, зокрема, надання позивачем доказів про надмірно сплачені за вивезення побутових відходів та утримання ліфту кошти, що не дало належного результату.

За таких обставин рішення в зазначеній частині не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Ухвалюючи рішення в іншій частині позову, суд дійшов немотивованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 500 грн.

З таким висновком суду також погодитись не можна з огляду на наступне.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди" спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, які підлягають під дію Закону "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами в розглянутій справі, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено.

Таким чином, суд ухвалив рішення про стягнення на користь позивача моральної шкоди з порушенням норм матеріального права, тому в цій частині воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, з підстав передбачених п.4 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307-309, 313, 316 ЦПК України колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року в частині стягнення надмірно сплачених за вивезення побутових відходів та утримання ліфту коштів у розмірі 696 грн. і 500 грн. моральної шкоди скасувати, у задоволенні даної частини позову відмовити; в частині зобов'язання проведення перерахунку плати за утримання ліфту рішення змінити, зобов'язати обслуговуючий кооператив "житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" провести перерахунок плати за утримання ліфту, починаючи з 02 лютого 2012 року, виходячи з загальної площі квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

Красвітна Т.П.