Справа № 307/496/16-ц
Провадження № 2/307/557/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 14 квітня 2005 року було укладено кредитний договір №МКN1GK00000001, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11263 доларів США терміном до 14 квітня 2015 року. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 29 січня 2016 року за нею наявна заборгованість по кредитному договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором в сумі 3574,08 доларів США, що курсом НБУ від 29 січня 2016 року, становить 89888,11 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З наявного в матеріалах справи відповіді Бедевлянської сільської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, померла 02 червня 2009 року про що зроблено відповідний актовий запис за №29 від 04 вересня 2009 року (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 14 квітня 2005 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МКN1GK00000001, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11263 доларів США терміном до 14 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 29 січня 2016 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 3574,08 доларів США, з яких 1532,60 доларів США сума заборгованості за кредитом, 1476,48 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 565,00 доларів США сума заборгованості по комісії за коритсування кредитом (а.с.5-10).

З наявного в матеріалах справи відповіді Бедевлянської сільської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, померла 02 червня 2009 року про що зроблено відповідний актовий запис за №29 від 04 вересня 2009 року (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Між тим, позивачем не вчинено жодних дій для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, отже суду не надано доказів про наявність останніх.

Оскільки відповідно до вимог ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, враховуючи що відповідач померла, а даних про правонаступників матеріали справи не містять, то і позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості- відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко