21.09.2016 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/7396/16-ц
Провадження № 2/644/2839/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

21.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок № 1/107, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Іртиський, шляхом накладення арешту та заборони ТОВ «Кей-Коллект» вчиняти будь-які дії повязані з володінням, користуванням, вселенням та виселенням, реєстрацією та зняттям з реєстрації, здаванням в оренду вказаного будинку до розгляду справи по суті.

В обґрунтування посилався на те, що 20.09.2016 року до вказаного житлового будинку за адресою: м. Харків, провулок Іртиський, буд. 1/107, де зареєстрована та проживає позивач разом з своєю сімєю, приїхала група людей, що виявилися представниками ТОВ «Кей-Коллект». Під час спілкування вказані особи погрожували виселенням позивача та її сімї з будинку, зняттям позивача з реєстрації місця проживання та повідомили, щонайближчим часом укладуть договір оренди даного житлового будинку і заселять до нього невідомих осіб.

Крім того, представник позивача зазначив, що ТОВ «Кей-Коллект» може в будь-який час здійснити відчуження спірного житлового будинку на користь третіх осіб або вчинити дії, що в подальшому у унеможливить виконання рішення суду.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на будинок № 1/107, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Іртиський, необхідно накласти арешт та заборонити ТОВ «Кей-Коллект» вчиняти будь-які дії повязані з володінням, користуванням, вселенням та виселенням, реєстрацією та зняттям з реєстрації, здаванням в оренду вказаного будинку до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення задовольнити.

Накласти арешт на будинок № 1/107, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Іртиський та заборонити його відчуження.

Заборонити ТОВ «Кей-Коллект» вчиняти будь-які дії повязані з володінням, користуванням, вселенням та виселенням, реєстрацією та зняттям з реєстрації, здаванням в оренду вказаного будинку до розгляду справи по суті

Вжити заходів для негайного виконання ухвали після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Глібко