Справа № 522/1690/16-ц
Провадження № 2/522/3679/16
У Х В А Л А

Іменем України

„5 лютого 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди, укладеної ними у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 522/15081/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участі третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у зазначеній справі від 27 січня 2016 року виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди у справі.

Під час судового розгляду справи між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» врегульовано спір в добровільному порядку та укладено мирову угоду, яку сторони просили суд визнати, у звязку з чим закрити провадження у справі, про що надали до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі в звязку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови відповідають чинному законодавству, не порушують права сторін, а також не стосуються прав третіх осіб, угода ґрунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд має врахувати, що таке вирішення спору максимально повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між цими сторонами та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 31, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди.

Сторони дійшли домовленості про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» визнає свої зобов'язання перед ОСОБА_1 по сплаті грошових коштів в сумі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок.

2.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» зобов'язується протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня затвердження даної мирової угоди Приморським районним судом міста Одеси сплатити позивачу суму у розмірі 9 000,0 гривень, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1.

3.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» не відшкодовує ОСОБА_1 жодних судових витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи №522/15081/15-ц. Сторони дійшли згоди і взаємопогодили, що судові витри, понесені ними, одна одній не відшкодовуються, та кожна із сторін несе власні судові витрати самостійно.

4.Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» грошових коштів, вона не має жодних майнових претензій чи вимог, стосовно страхового випадку, який є предметом розгляду справи № 522/15081/15-ц, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

5. Вказана мирова угода врегульовує відносини виключно ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та не стосується жодних інших осіб, в тому числі жодним чином не врегульовує вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі № 522/15081/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди разом з самою мировою угодою після затвердження судом має силу виконавчого документу і, у випадку порушення її умов, може подаватись до відповідного органу примусового виконання рішень.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі на підставі статті 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

05.02.2016