Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2069/16-ц

Номер провадження: 2/511/904/16

23 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області , ОСОБА_3 про скасування арешту згідно постанови державного виконавця ВП № 42158789 від 19.03.2015 року про накладення арешту на автомобіль.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - на легковий автомобіль.В своїй заяві позивач просить скасувати арешт накладений на його особистий автомобіль ВАЗ 2121 держ. № НОМЕР_1 згідно постанови державного виконавця відділу ДВС від 19.03.2015 року. Свою заяву мотивує тим , що борг по сплаті аліментів , які він сплачує відповідно до рішення Роздільнянського районного суду по справі 2-684/2012 року повністю погасив. Заборгованість відсутня, а тому є всі законні підстави для скасування арешту.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити , мотивуючи свої вимоги тим , що заборгованність погашена , підстав для продовження заборони не встановлено.

Відповідач Роздільнянський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області вимоги визнав та зазначив , що заборгованності по аліментам станом на 31.08.2016 року не має, борг погашено , а тому підстав для продовження дії постанови не встановлено. Просили задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги не визнала , та заявила , що в разі скасування арешту на автомобіль позивач не буде сплачувати аліменти на дитину.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази на які посилається позивач , дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Цей конституційний принцип втілено в ст. 11 Закону України «Про судоустрій України» та ст.14 ЦПК України, які передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими не тільки для осіб, щодо яких вони постановлені, але й для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових, службових осіб і громадян. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. У відповідності до ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», завданнями державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону). Згідно з вимогами ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних із провадженням виконавчих дій, передбачених вищевказаним Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Сторона виконавчого провадження, зокрема стягував , користується правами та несе обов'язки,передбачені ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», а саме має право: знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань,що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Судом із наданих матеріалів та доказів встановлено , що відповідно до вимог ст.50 , 74 ЗУ « Про виконавче провадження « сторона по справі , яка вважає , що її права порушені має право заявити позов до суду про зняття арешту на майно .

Позивач ОСОБА_1 подав позов до суду, обґрунтував вимоги , а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги. Висновок суду ґрунтується на доказах наданих Роздільнянським міжрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області про відсутність заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 станом на 31.08.2016 року.

Керуючись ст. 153-155, 223ЦПК України, ст.50,74 ЗУ «Про виконавче провадження « суд -

В И Р І Ш И В

Вимоги ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області , ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця ВП № 42158789 від 19.03.2015 року про накладення арешту на автомобіль задовольнити повністю. Скасувати постанову державного виконавця Крець Я.Т. Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 19.03.2015 року серія ВП № 42158789 від 19.03.2015 року про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга , шляхом подання скарги про апеляційне оскарження в 10 -ти денний термінв апеляційний суд Одеської області України, а вразі проголошенняч вступної та резолютивної частини в такий же термін з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя А. І. Панчук