Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-8/2011 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/3402/11 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

за участю секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в

рішенні апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Запорізька міська рада, про поділ жилого будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2011 року позов ОСОБА_3 про поділ жилого будинку задоволено.

Розділено житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 93, за варіантом № 2 висновку судово-будівельної експертизи № 779 від 12.03.2008 року та виділено ОСОБА_4 в буд. № 93 по вул. Електричній в м. Запоріжжя та визнано право власності на квартиру № 2, ринкова вартість якої 153 282 грн.

Виділено ОСОБА_3 в житловому будинку № 93 по вул. Електричній в м. Запоріжжі та визнано право власності на квартиру № 1, ринкова вартість якої 116 987 грн.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 93 відповідно до варіанту поділу житлового будинку та наданим сторонам квартирам.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 18 147,50 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2011 року змінено.

Виділено ОСОБА_3 у жилому будинку №93 по вул. Електричній у м.Запоріжжя під літ. «А» приміщення 1-1 площею 14,8, кв.м., 1-7 площею 14,2 кв.м., 1-6 площею 8,8 кв.м., підсобні і господарські будівлі відповідно до другого варіанту висновків експертизи №779 від 12 березня 2008 року, що складає 47/100 частин.

Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати перегородку між приміщеннями 1-6 і 1-7, звести у приміщенні 1-7 перегородку з дверним пройомом, із приміщення 1-7 облаштувати пройом для входу в будинок №93 по вул. Електричній у м.Запоріжжя під літ. «А».

Виділено ОСОБА_4 у жилому будинку №93 по вул. Електричній у м. Запоріжжя під літ. «А» приміщення 1-5 площею 11,6 кв.м., 1-4 площею 8,4 кв.м., 1-3 площею 3,4 кв.м., підсобні і господарські будівлі відповідно до другого варіанту висновків експертизи № 779 від 12 березня 2008 року, що складає 53/100 частин.

Зобовязано ОСОБА_4 закласти дверний пройом між приміщеннями 1-3 і 1-7, встановити перегородку у приміщенні 1-1 будинку №93 по вул. Електричній у м.Запоріжжя під літ. «А».

Визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Електричній, 93, у м. Запоріжжя відповідно до другого варіанту висновків експертизи №793 від 12 березня 2008 року: виділено у користування ОСОБА_3 земельні ділянки S1, S2 площею 280,6 кв.м., ОСОБА_4 земельну ділянку S3 площею 280,6 кв.м., земельну ділянку S4 площею 38,8 кв.м. залишено в загальному користуванні.

В іншій частині рішення залишено без змін.

09 березня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні апеляційного суду Запорізької області, зазначивши, що в резолютивній частині рішення була було помилково вказано номер висновку експертизи від 12 березня 2008 року, відповідно до якого визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Електричній, 93, «№793» замість «№779».

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року, в сьомому абзаці резолютивної частини допущено описку у номері висновку експертизи від 12 березня 2008 року, відповідно до якого визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Електричній, 93, а саме: зазначено «№793» замість «№779».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року, вказавши в резолютивній частині рішення «визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Електричній, 93, у м. Запоріжжя відповідно до другого варіанту висновків експертизи №779 від 12 березня 2008 року» замість «висновків експертизи №793 від 12 березня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: