КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/922/15-ц
Провадження № 2/391/27/16
У Х В А Л А

24.02.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування в особі Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування в особі Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 02.03.2016 о 10.00 годині.

24.02.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв»язку з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Враховуючи, що позивач по справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому для забезпечення оперативності судового розгляду справи та з метою участі сторін в судових засіданнях судовий розгляд необхідно провести в режимі відеоконференцзв»язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи сторін, провести судовий розгляд в режимі відеоконференцзв»язку.

Керуючись ст. ст. 110, 119, 120, 122, 131, 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Справу № 391/922/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування в особі Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею призначити до відкритого судового розгляду на 10.00 год. 02 березня 2016 року в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Калініна, 21 селище Компаніївка Кіровоградської області, яку провести з метою участі сторін в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю сторін 02.03.2016 року на 10 год. 00 хв.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Позивачу прибути з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області ( вул. Карла Маркса, 63, м. Шостка Сумської області) на 10 год. 00 хв. на 02.03.2016 року.

Третій особі представнику органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області прибути з дорученням на представництво, документом, що посвідчує особу (паспорт), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області ( вул. Карла Маркса, 63, м. Шостка Сумської області) на 10 год. 00 хв. на 02.03.2016 року.

Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Компанївський районний суд Кіровоградської області з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ І.М. Мумига