Справа № 462/379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути заборгованість по укладеній з відповідачем Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.09.2014 року в сумі 51 109 грн. 18 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.09.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24 022,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт у розмірі 51 109 грн. 18 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між банком та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт /а.с.4-29/. Відповідно до заяви відповідача від 30.09.2014 р., йому видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 24 022,68 грн. терміном на 24 місяці, починаючи з 30.09.2014 року по 30.09.2016 рік., взамін на обов'язок відповідача, після повернення кредиту, сплатити 1,5% в місяць за суму залишку заборгованості. / п. 2.1 Генеральної угоди/. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця в сумі 1202,09 грн. Заборгованість за кредитним договором вважається простроченою починаючи з 32 дня порушення, за що відповідач сплачує штраф банку у розмірі 12424,87 грн. / п. 2.2 Генеральної угоди /.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.3/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 30.11.2015 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 51 109 грн. 18 коп., а саме: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 24 022 грн. 68 коп., загальний залишок заборгованості за відсотками - 5 128 грн. 83 коп., /в тому числі: залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість - 223,29 грн., залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість - 4905,54 грн./, заборгованість за пенею та комісією - 9532 грн. 80 коп., штраф, згідно генеральної угоди - 12424 грн. 87 коп.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 51 109 грн. 18 коп.

Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 51 109 грн. 18 коп. боргу по кредитному договору № б/н від 30.09.2014 року та 1378 грн. судового збору. Всього стягнути 52 487 /п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім/ грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк