Справа № 583/2987/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

22.09.2016 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач.

Посилаючись на те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд за зменшеними позовними вимогами стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи стягувати з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, просили стягнути на утримання ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка народила сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. /а.с. 6/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2016 року по справі № 583/944/16-ц, провадження № 2/583/408/16, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. /а.с. 8/

Згідно листа Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФСУ у Сумській області від 29.09.2016 року № 9303/10/18-11-11-014, інформація про доходи отримані ОСОБА_3 відсутня, ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Сумські мясні вироби», де протягом 2014-2016 року отримувала заробітну плату за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 5959.96 грн. /а.с. 32-33/

Позивачка та відповідач не перебувають на обліку і не отримують пенсій чи державних соціальних виплат з Пенсійного фонду України /а.с. 50/, Державної служби зайнятості /а.с. 57/, управління соціального захисту Охтирської міської ради /а.с. 49/, земельних ділянок та транспортних засобів у власності не мають. /а.с. 50, 56/

Позивачка є власницею будинку № 395а по вул. Сумській (Фрунзе), в м. Охтирка Сумської області /а.с. 39-40/, за відповідачем нерухомого майна не зареєстровано /а.с. 41 /.

З довідки від 26.10.2016 року за № 331 вбачається, що ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денного відділення Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти, строк закінчення навчання 30.06.2019 року, навчання здійснюється на бюджетній основі та у вересні 2016 року отримав стипендію в сумі 311,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 27.10.2016 року № 287 /а.с. 76, 77/.

Судом враховано при визначенні розміру аліментів матеріальне становище та стан здоровя дитини, яка знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: функціональна кардіопатія, сколіоз І ступеню, хронічний компенсований тонзиліт, функціональні захворювання шлунку /а.с.78-87/.

Судом прийнято до уваги, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, офіційно не працює і не шукає роботу через державну службу зайнятості, інших осіб на утриманні не має.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, що позивачка довела наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача обовязку надавати утримання спільному з позивачкою сину у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., оскільки доказів на протилежне відповідач не надав.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісяця, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації, починаючи стягувати з 22.09.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 22.09.2016 року по 22.10.2016 року включно.

Стягнути із ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8

Повний текст рішення суду виготовлений 02.12.2016 року