№ 2-1424/10
№ 6/207/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.П.Литвинчук

при секретарі Н.П.Єрмаковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-1424/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудрезерв, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 126.477 гривень 96 копійок та звернення стягнення на предмет застави, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення солідарно з ТОВ Укрбудрезерв заборгованості у розмірі 126477,96 гривень разом з постановою державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 25.12.2014 року про повернення стягувачеві виконавчого листа, був втрачений при пересилці. Про цей факт вони дізналися тільки у листопаді 2015 року. Також, у звязку з цим просять поновити строк для предявлення виконавчого листа /дублікату/ до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву представника ПАТ «Перший Український ОСОБА_1», вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

Також, відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України: Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» пропустило строк встановлений законом для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення солідарно з ТОВ Укрбудрезерв заборгованості у розмірі 126477,96 гривень разом з постановою державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 25.12.2014 року про повернення стягувачеві виконавчого листа, був втрачений при пересилці. Про цей факт ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» дізнався тільки у листопаді 2015 року.

Вказані причини суд визнає за поважні.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання --- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1424/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудрезерв, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 126.477 гривень 96 копійок та звернення стягнення на предмет застави, згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 16 грудня 2010 року.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «Перший Український ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчих листів /дублікатів/ до виконання, згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 16 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-1424/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудрезерв, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 126.477 гривень 96 копійок та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.П. Литвинчук