Справа № 297/3089/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Гал Л. Л.,

при секретарі Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер «АО 6555 AI», чорного кольору, шасі № JMYLRV93W7J714404, обєм двигуна 2972 см. куб..

Позов мотивований тим, що 13.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» був укладений договір кредиту № KF44133, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30300 доларів США на купівлю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер «АО 6555 AI», чорного кольору, шасі № JMYLRV93W7J714404, зі сплатою 10,99% річних за користування кредитом з остаточним терміном погашення до 13 серпня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між сторонами 13.08.2007 року був укладений договір застави, згідно якого відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер «АО 6555 AI» чорного кольору, шасі № JMYLRV93W7J714404, який належить останньому як заставодавцю.

Оскільки ОСОБА_1 всупереч умовам договору кредиту не сплачує щомісячні кошти на його погашення, відсотки за користування кредитом та комісію, тому його заборгованість станом на 07.12.2015 року складає 232531,25 грн., з яких основний борг 211138,93 грн., заборгованість по відсотках 19572,32 грн., заборгованість по штрафним санкціям (пені) 1820 грн.

23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 23/02-12 та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 71, 85).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 13.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» був укладений договір кредиту № KF44133, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30300 грн. на купівлю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер «АО 6555 AI», чорного кольору, шасі № JMYLRV93W7J714404 зі сплатою 10,99 % річних за користування кредитом з остаточним терміном погашення до 13.08.2014 року (а.с. 31-40).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» 13.08.2007 року був укладений договір застави, згідно якого відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер «АО 6555 AI», чорного кольору, шасі № JMYLRV93W7J714404, який належить останньому на праві приватної власності (а.с. 40-45).

Пунктом 6.3 договору відступлення передбачено, що з моменту переходу до нового кредитора прав переходять всі інші повязані з ним права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема предявлення претензій божникам щодо заборгованості, право звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які новий кредитор одержить від боржника на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобовязання боржника (а.с. 46-54).

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.12.2015 року складає 232531,25 грн., з яких основний борг 211138,93 грн., заборгованість по відсотках 19572,32 грн., заборгованість по штрафним санкціям (пені) 1820 грн..

Відповідно до п. 5.3.1 договору кредит № KF44133 у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором банк має право звернути стягнення на предмет застави (а.с. 31-37).

Пунктом 2.1 договору застави від 13.08.2007 року передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору або договору застави (а.с. 40-45).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Та відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Та відповідно до ст. 590 звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 30300 доларів США для придбання транспортного засобу, однак отриману суму кредиту вчасно не погашає та не сплачує по ньому проценти, тому відповідно до договору застави вимога ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про звернення стягнення на предмет застави транспортного засобу є підставною і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, , 590, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: легковий універсал В, марки Mitsubishi, модель Pajero, реєстраційний номер «АО 6555 AI», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № JMYLRV93W7J714404, обєм двигуна 2972 см. куб. який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 610677, виданого 11 серпня 2007 року РЕВ Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № KF44133 від 13.08.2007 року (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2.