Справа № 487/1875/16-ц
Провадження № 2/487/1338/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі - головуюючого - судді Біцюка А.В., за участю секретарів Бавикіної Т.В., Єлишевої А.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_5, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_5 та бабусею неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення виконкому Миколаївської міської ради від 12.06.2015 року №477 позивачка є опікуном ОСОБА_6 Відповідно до рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.05.2015 № 416, ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З моменту народження дитина мешкає разом з позивачкою. ОСОБА_5, починаючи з 2014 року, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Практично всі цінні речі ОСОБА_5 здала до ломбарду. Неодноразово брала кредити в різних банківських установах, які позивачці доводилось виплачувати. ОСОБА_5 ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного просила позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини, що викладені у позовній заяві. Просила позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки під дією наркотичних засобів вона часто може брати дитину з собою та водить її в місця, де вживає алкогольні і наркотичні засоби. Крім того пояснила, що ОСОБА_5 постійно погрожує забрати дитину, якщо дати їй грошей, які в подальшому вона витрачає на алкогольні та наркотичні засоби.

Представник позивачки позов підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини, що викладені у позовній заяві. Зазначила, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою для забезпечення безпеки дитини.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до рішення виконкому Миколаївської міської ради від 12.06.2015 року №477 позивачка є опікуном ОСОБА_6

Відповідно до рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.05.2015 №416, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.02.2016 року за №1175/02.02.01-22/22/14/16, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки факт ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідачем ОСОБА_5 повністю знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується письмовими доказами, також показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які пояснили, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, про дитину зовсім не дбає, її життям не цікавиться, суд вважає, що позов ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю.

Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 дні з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його оголошення, якщо в цей строк не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Біцюк