Справа № 369/2962/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1745/16 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 21 12.02.2016
УХВАЛА

12 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 25 березня 2015 року та її копію направлено особам, які приймають участь у розгляді справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49), копію ухвали про відкриття провадження у справі апелянт отримала 07 квітня 2015 року.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги з урахуванням того, що п'ятиденний строк припадав на святковий день було 14 квітня 2015 року.

Не дивлячись на це, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 08 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, натомість не зазначає, які саме поважні причини стали підставою для пропущення нею строку.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір та зазначити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данілов