Справа № 1327/1920/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про виділення 1/4 частки арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду з поданням, у якому просить прийняти рішення про виділення 1/4 приватної спільної частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, для подальшого виконання виконавчого провадження. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває зведене виконавче провадженім ЄДРВП № 50015520 щодо виконання виконавчого листа № 1327/1920/2012,виданого 30.08.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Львівська» заборгованості за кредитним договором в розмірі 59354,02 грн., 593,54 грн. судового збору та 250,00 грн. сплачених за оголошення в газеті «Високий замок». 25.01.2016 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та до виконання. З метою проведення перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда про надання відповідної інформації. 25.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої скеровано для відома та для виконання. З відповідей реєструючих органів встановлено, що за боржником відкриті рахунки в банках. 05.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 11.02.2016 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/3, в ході якого встановлено, що боржник не проживає за даною адресою протягом тривалого часу. Боржник на обліку в ЧМЦЗ, ВД ФССВНВ не перебуває, за останньою транспортних засобів не зареєстровано, зареєстровано 1/4 частку квартири за адресою: м. Червоноград, вул.. Сокальська, 42/3.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Належним чином повідомлений боржник у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник стягувача у судовому засіданні просить подання задовольнити.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

На виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває зведене виконавче провадженя ЄДРВП № 50015520 щодо виконання виконавчого листа № 1327/1920/2012,виданого 30.08.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Львівська» заборгованості за кредитним договором в розмірі 59354,02 грн., 593,54 грн. судового збору та 250,00 грн. сплачених за оголошення в газеті «Високий замок».

25.01.2016 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано 1/4 частку квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/3.

Установлено, що субєктом внесення даного подання, крім зазначених виконавчих листів, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та Інформаційної довідки з КП «Червоноградське МБТІ» не подано жодних доказів на підтвердження викладених в поданні обставин, що свідчить про необґрунтованість подання.

Крім того, судом ураховано, що відповідно до ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Отже, законом передбачено право державного виконавця ставити перед судом лише питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а не про виділення його частки, як про це просить державний виконавець та яким наділений кредитор співвласника майна відповідно до ст. 366 ЦК України, у звязку з чим суд дійшов висновку про безпідставність звернення з цим поданням.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 377, 377-1 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков