справа №619/312/16-ц
провадження №2/619/437/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про зняття арешту з майна.

В позові вказує на те, що на підставі постанов Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районною управління юстиції Харківської області на майно боржника виконавчого провадження було накладено арешт, який перешкоджає реалізації власних прав та інтересів ОСОБА_1, який не є стороною у виконавчому провадженні.

У зв"язку з відкритим виконавчим провадженням у Відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, в якому боржником була ОСОБА_3 та на підставі постанови 03-27 КР від 07.11.2002 ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було накладено арешт, який зареєстрований 09.08.2007 за №'5458264 Дергачівською нотаріальною конторою на об"єкт обтяження: квартиру за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця ХДЗВА, будинок 12. квартира 33.

На підставі постанови 03-27/КР від 07.11.2002 ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на все невизначене майно ОСОБА_3, що зареєстровано 09.08.2007 за №5458298 Дергачівською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_3 померла 05 липня 2005 року, у Відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області даних ЄДРВП виконавчих документів, боржником за якими є ОСОБА_3, на виконанні у відділі не перебуває, що підтверджується листом-відповіддю на відповідне звернення від державного виконавця Відділу ДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 від 04.01.2016 р.

Станом на сьогодні про зазначене виконавче провадження відомостей немає, тому стверджує, шо воно є завершеним, та скоріш за все знищеним, оскільки відповідно до вимог чинною законодавства документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню.

Зазначає, що державним виконавцем ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було порушено порядок та процедуру накладення арешту, оскільки відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» (в тому числі і в редакції від 14.03.2007, яка діяла на момент реєстрації обтяження) арешт накладається на майно боржника. Житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала боржнику на спільній сумісній власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1999р., вищезазначена житлова квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 Естер ОСОБА_7 в цілому в рівних частинах кожному.

Зазначає, що накладений арешт безпосередньо впливає на спадкові права позивача. Відповідно до п. 4.15. 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться потаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Фактично, позивач є власником майна ОСОБА_3, оскільки, згідно положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Вважає, що накладений арешт безпосередньо впливає на право власності позивача, оскільки він позбавлений можливості успадкувати дане майно, а також розпоряджатися ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчою провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника

У Відділі ДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області відомостей про виконавче провадження немає, що стверджує про його закінчення, однак, арешт не знятий, всупереч положенням чинного законодавства, що є підставою для зняття арешту з майна ОСОБА_3.

Просить зняти арешт з квартири за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження: 5458264), зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1,реєстраційний номер обтяження: 5458298).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не зявився, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Постановою державного виконавця ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області № 03-27/КР від 07.11.2002р. було накладено арешт, який зареєстрований 09.08.2007 за №'5458264 Дергачівською нотаріальною конторою на об"єкт обтяження квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі постанови 03-27/КР від 07.11.2002 ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на все невизначене майно ОСОБА_3, що зареєстровано 09.08.2007 за №5458298 Дергачівською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_3 померла 05 липня 2005 року.

У Відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області даних ЄДРВП виконавчих документів, боржником за якими є ОСОБА_3, на виконанні у відділі не перебуває, що підтверджується листом-відповіддю державного виконавця Відділу ДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 від 04.01.2016 р.

Відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» (в тому числі і в редакції від 14.03.2007, яка діяла на момент реєстрації обтяження) арешт накладається на майно боржника.

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала боржнику на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1999р., вищезазначена житлова квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 Естер ОСОБА_7 в цілому в рівних частинах кожному.

Згідно наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначається підстава обтяження по даному майну : постанова 03-27/КР від 07.11.2002 р., Відділ держаної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4.15. 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться потаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Фактично, позивач є власником майна ОСОБА_3, оскільки, згідно положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.321, 391,1216,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,209,212,215, 251-255 ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений постановою ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області № 03-27/КР від 07.11.2002р. на квартиру № 33, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка. вулиця ХДЗВА, будинок 12, реєстраційний номер обтяження: 5458264.

Зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, реєстраційний номер обтяження 5458298.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя Л. К. Калмикова