Справа № 298/1145/16-ц
Номер провадження 2/298/349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 24.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюбу, від якого сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, 07.09.2016 року. 19.07.2016 року за рішенням Великоберезнянського районного суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 1 000 грн. на кожну дитину але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення позову 26 травня 2016 року і до досягнення старшою донькою повноліття. 07.09.2016 року в сторін у шлюбі народилась донька ОСОБА_5, на момент народження доньки відповідач не проживав та не проживає з позивачем і ніякої матеріальної допомоги не надає на утримання малолітньої доньки, не має постійного місця роботи, а гроші які заробляє витрачає виключно на себе. На даний час останній переїхав жити до своїх. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України з проханням провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач також в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 24.11.2007 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району укладено шлюб. Від даного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 036418 від 24.11.2007 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-ФМ № 360247, рішенням Великоберезнянського районного суду від 19.07.2016 року (а.с. 3-4, 9, 12)

З виданої виконавчим комітетом Ставненської сільської ради довідки про склад сім?ї від 13.10.2016 року № 796 вбачається, що ОСОБА_1 має слідуючий склад сім?ї: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_5, 2016 року(а.с.10).

Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання малолітньої доньки сторін не надає, що стверджується, доводами позивача, заперечення проти позову відповідачем не подано, в судове засідання не зявився, суд задовольняє ці вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати (551,20 грн. судового збору ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181 ч.3, 184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 19 жовтня 2016 року й до досягнення донькою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий