Справа № 296/3562/15-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.
Провадження № 22-ц/780/1958/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 30 14.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2016 року в справі за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Житомирська обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року прокурор Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністраціїзвернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, посилаючись на те, що ухвалою Романівського районного суду від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження встановлено, що 03 серпня 2013 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_2. керуючи технічно справним автомобілем Nissan Qashqai (реєстраційний номер НОМЕР_1), рухалась у селі Залужне Романівського району Житомирської області по автомобільній дорозі Довбиш - Романів - Разіне в напрямку с. Разіне. Наближаючись до перехрестя вказаної дороги з автодорогою Дубрівка - Висока Піч, яка є головною, водій ОСОБА_2 порушивши вимоги пункту 16.3 Правил дорожнього руху, не зупинила транспортний засіб перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено" (пункт 2.2 Правил дорожнього руху) та дорожньою розміткою "Стоп-лінія" (пункт 1.12 Правил дорожнього руху) та продовжила рух, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг. У порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху рухаючись по другорядній дорозі ОСОБА_2 не надала переваги в русі транспортному засобу, який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі Дубрівка - Висока Піч у напрямку м.Баранівка та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083 ЗНГ (реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 21083 ЗНГ ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани обличчя, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 4-7 ребер справа, яка ускладнилась розвитком правобічного пневмотораксу, що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого передпліччя, відкритого перелому променевої кістки лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням, закритого перелому лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням, що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я. Зазначені обставини підтверджуються ухвалою Романівського районного суду від 30 квітня 2014 року.

Із-за отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 в періоди від 12.08. до 02.09.2013 року, від 04 до 23.10.2013 року та від 16.12.2013 року до 03.01.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у Житомирській обласній клінічній лікарні іменія О.Ф. Гербачевського.

Згідно розрахунку, проведеного Житомирською обласною клінічною лікарнею імені О.Ф. Гербачевського, відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545, розмір витрат на його лікування склав 15799 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою Житомирської обласної клінічної лікарні імені О.Ф. Гербачевського №242 від 5 лютого 2015 року.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (№ рахунку 0001 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039 ) кошти в сумі 15799 грн. 03 коп. в якості витрат на стаціонарне лікування особи. яка потерпіла від злочину та судовий збір.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації кошти в сумі 15799 грн. 03 коп. в якості витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, а також вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Романівського районного суду від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження встановлено, що 3 серпня 2013 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем Nissan Qashqai (реєстраційний номер НОМЕР_1) рухалась у с.Залужне Романівського району Житомирської області по автомобільній дорозі Довбиш - Романів - Разіне в напрямку с.Разіне. Наближаючись до перехрестя вказаної дороги з автодорогою Дубрівка - Висока Піч, яка є головною, водій ОСОБА_2 порушивши вимоги пункту 16.3 Правил дорожнього руху, не зупинила транспортний засіб перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено" (пункт 2.2 Правил дорожнього руху) та дорожньою розміткою "Стоп-лінія" (пункт 1.12 Правил дорожнього руху) та продовжила рух, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг. У порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, ОСОБА_2 не надала переваги в русі транспортному засобу, який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі Дубрівка - Висока Піч у напрямку м.Баранівка та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083 ЗНГ (реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 21083 ЗНГ ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани обличчя, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 4-7 ребер справа, яка ускладнилась розвитком правобічного пневмотораксу, що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я. Пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого передпліччя, відкритого перелому променевої кістки лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням, закритого перелому лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням, що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я. Зазначені обставини підтверджуються ухвалою Романівського районного суду від 30.04.2014 року.

Через отримані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_6 в періоди від 12.08. до 02.09.2013 року, від 04 до 23.10.2013 року та від 16.12.2013 року до 03.01.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у Житомирській обласній клінічній лікарні імені О.Ф. Гербачевського.

Згідно розрахунку, проведеного Житомирською обласною клінічною лікарнею імені О.Ф. Гербачевського, відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року за №545, розмір витрат на його лікування склав 15799 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою Житомирської обласної клінічної лікарні імені О.Ф. Гербачевського №242 від 05 лютого 2015 року.

За ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з роз'ясненнями, даними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко - дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко - днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно п.4 вищезазначеного Порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Виходячи із зазначених нормативних положень, кошти на відшкодування закладу охорони здоров'я витрат на лікування потерпілого від злочину виплачуються самому закладу охорони здоров'я, якщо він перебуває у приватній власності, або до відповідного бюджету, якщо заклад охорони здоров'я перебуває у державній власності, власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Мельник Я.С.

Матвієнко Ю.О.