Справа № 455/1187/15-ц
Провадження № 2/455/51/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.10.2000 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище Грабовська на ОСОБА_1. У шлюбі з відповідачем мають четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім цього, проживаючи у цивільному шлюбі з іншими чоловіками вона народила ще двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, 25.06. ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач постійно пиячив, виносив усе з хати та пропивав, а пяним скандалив та бив її. Переконавшись, що подружнє життя з відповідачем не склалося, почала жити з червня 2014 року в цивільному шлюбі із ОСОБА_9, який поважає її, допомагає по господарству, добре ставиться до її дітей. Хоче узаконити з ним сімейні взаємовідносини.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.10.2000 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 та стягнути з відповідача в свою користь судовий збір в сумі 487гривень 20 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 07.10.2000 року, зареєструвавши шлюб у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 /а.с.3/.

Від шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-6).

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки зловживав алкогольними напоями, її бив, не поважав, не забезпечував сім»ю матеріально та фінансово, так як ніде не працював, крав гроші з дому, з ним не проживає одною сім»єю з червня 2014 року. На даний час живе, починаючи з червня 2014 року, з іншим чоловіком, від якого має дитину, бажає з ним узаконити офіційно свої відносини.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як вбачається із показань позивачки, досліджених документів, відсутності заперечень зі сторони відповідача, так як такі до суду не поступали, сім»я сторін розпалася( між ними склалися неприязні стосунки, подружні відносини не підтримуються, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стали чужими, позивач має іншого чоловіка та дитину від нього) а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому цей шлюб слід розірвати.

Дітей залишити на вихованні з ОСОБА_1, так як вони проживають з нею.

Судові витрати, понесені позивачкою при поданні позову до суду, стягнути з відповідача у її користь.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження Грабовська) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який був зареєстрований 07.10.2000 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко