Справа № 589/3131/16-ц
Провадження № 2/589/943/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом вказуючи, що 17.10.2008 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у подружжя народилась дитина син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Також вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, зокрема, подружжя припинило вести спільне господарство, мають окремий бюджет, разом не проживають. Зазначає, що не має наміру відновлювати сім'ю, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів, та просила стягнути 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, не заперечуючи свого обов'язку по утриманню сина.

Відповідач позовні вимоги після поданої позивачем заяви про зменшення розміру вимог про стягнення аліментів визнав повністю, як в частині стягнення аліментів так і щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Також встановлено, що позивач та відповідач мають малолітнього сина, який народжений у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між сторонами даної справи та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, за умови визнання позову відповідачем, не суперечить закону, зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати із сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 17 жовтня 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 466.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.07.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору (з вимоги про розірвання шлюбу) в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору (з вимоги про стягнення аліментів) в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук