Справа № 495/1057/16-ц
Ухвала

іменем україни

про забезпечення доказів

20 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В., за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Інтертранс К» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої шахрайськими діями,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Інтертранс К» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої шахрайськими діями.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування з Головного управління державної служби України з питань праці в Одеській області матеріали перевірки, в тому числі довідки нарахуання та виплати заробітної плати за 2015 рік на ОСОБА_3, ОСОБА_4 (копії належним чином завірені) по заяві ОСОБА_3, ОСОБА_4 на керівництво приватного підприємства «Інтертранс К», яке розташоване за адресою: вул.Ізмаїльська 50а, м.Білгород-Дністровський, Одеської області про невиплату заробітної плати. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період з 26.08.2015 року по 28.08.2015 рік працівником Головного управління державної служби України з питань праці в Одеській області проводилась перевірка приватного підприємства «Інтертранс К». Під час якої були виявлені порушення трудового законодавства України, в тому числі були порушені вимоги ч.1 ст.94, 115 КЗпП України, ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата в період з 17.01.2015 року по 30.04.2015 рік ОСОБА_4, ОСОБА_3 за виконану роботу не була виплачена.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив відмовити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотанян представника відповідачів задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної служби України з питань праці в Одеській області надати належним чином завірені матеріали перевірки, в тому числі довідки нарахуання та виплати заробітної плати за 2015 рік на ОСОБА_3, ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_3, ОСОБА_4 на керівництво приватного підприємства «Інтертранс К», яке розташоване за адресою: вул.Ізмаїльська 50а, м.Білгород-Дністровський, Одеської області про невиплату заробітної плати.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя