Справа № 559/1326/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Дзьоба В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що він та ОСОБА_4 мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі з відповідачкою по справі вони не перебували. Син весь час проживав та проживає з ним, він самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. З відповідачкою прожили разом близько семи років, а з 2012 року проживають окремо. З 2012 року відповідачка не спілкується з сином, не проявляє до нього материнської турботи, не цікавиться ним та не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає жодної допомоги на утримання та виховання сина. На сьогоднішній день відповідачка зайнята лише своїм життям і повністю ігнорує факт спорідненості з сином. 20 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області було посвідчено заяву ОСОБА_4, згідно якої відповідачка зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як не приймає участі у вихованні та утриманні сина. А також дає згоду на призначення опікуном над її сином його батька. Крім того, у відповідачки є ще одна дитина, яка на даний час також з відповідачкою не проживає, а знаходиться на вихованні батьків її колишнього чоловіка. Відповідачка своїх батьківських обов»язків не виконує на протязі тривалого часу (з 2012 року) та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання. Відповідачка є фізично здоровою особою, інших утриманців не має, офіційно не працевлаштована та не бажає працевлаштовуватися. Просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що відповідачка проживала з ним і сином перший рік після народження сина. Потім залишила їх. Весь цей час вона не телефонує, не допомагає матеріально, взагалі не цікавиться сином. Просить задоволити позов.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, згідно протоколу допиту Радивилівського районного суду Рівненської області позовні вимоги визнає повністю, згідна щоб її позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, згідна сплачувати аліменти в сумі 500 гривень щомісячно, не бажає бути присутньою у судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради в судовому засіданні позов підтримала повністю. Пояснила, що проведеною перевіркою були доведені факти наведені позивачем. Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Сторони по справі є його батьками. (а.с.5)

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 (а.с.6)

ОСОБА_4 написала нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5. (а.с.7)

Згідно акту оцінки потреб дитини та її сім»ї харчування в сім»ї відповідає віку, дитина життєрадісна та активна, не виявляє бажання спілкуватися та бачитися з матір»ю, має навички самообслуговування, доглядає за своїми речами та іграшками, добре спілкується із однолітками та друзями. У вихованні дитини допомагають бабуся і дідусь, сім»я не конфліктує з сусідами та родичами. Батько отримує соціальну допомогу по інвалідності, дідусь та бабуся - пенсіонери. (а.с.8-10)

Згідно протоколу допиту Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 позовні вимоги визнає повністю, згідна щоб її позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, згідна сплачувати аліменти в сумі 500 гривень щомісячно, не бажає бути присутньою у судовому засіданні.(а.с.17)

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21-22)

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно свого сина, не вчиняє жодних дій спрямованих на це, хоча має реальну можливість це робити. Вона не спілкується з ним, не проявляє щонайменшої материнської турботи.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні сина і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав і інтересів малолітньої дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Позовні вимоги про стягнення аліментів відповідачка повністю визнала та паідлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат у сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: