Справа № 174/450/16-ц
п/с № 2/174/325/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М. Данилюк, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні доньки - ОСОБА_3, 2003р.н. Та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення та покласти судові витрати на відповідача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Не додержання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою, відповідно до ст. 121 ЦПК України, для постановляння ухвали про залишення заяви без руху.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Відповідно до ст.109 ЦПК, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначила всіх істотних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Так, з огляду на приписи ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачка ставлячи питання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в позовній заяві не зазначила та не надала доказів неможливості сплати нею судового, оскільки не зазначила свого місця роботи та середньомісячного доходу та самостійно не сплатила судового збору.

Крім того, не вказала в позовній заяві останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або зареєстроване у встановленому законом порядку, місцем його перебування, що позбавляє суд можливості визначити у визначеному законом порядку підсудність даної справи. Оскільки, згідно довідки з довідкового адресного бюро, відповідач знятий з реєстрації за адресою: м. Вільногірськ, вул. Ленінського-Комсомолу, 60/12, а іншого зареєстрованого місця проживання чи місця перебування - не зазначено.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК , участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обовязковою. Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Однак як вбачається з позовної заяви, позивачка не зверталася до органу опіки і піклування, як і відсутні посилання на рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради, як органу опіки і піклування, з приводу доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 117-119, 121 ЦПК України, ст. 182 СК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк