Справа № 357/1568/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті ОСОБА_1 Церква, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правоустановчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 24.03.2008року померла її бабуся ОСОБА_3. За час її життя ОСОБА_3 склала на ім»я заявника заповіт, згідно якого заповіла все своє майно що буде належати їй на день смерті. Під час оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3, було виявлено розбіжності в написанні по-батькові заявника «Євгеніївна » замість вірного «Євгенівна», а тому вона просить суд встановити факт того, що заповіт від 13.11.2003року укладений ОСОБА_3, яка померла 24.03.2008року, посвідчений державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1, належить ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву.

Заінтересована особа, Перша Білоцерківська міська держнотконтора, свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що 24.03.2008року померла ОСОБА_3. За час життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 13.11.2003року державним нотаріусом першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на все майно, що буде належати їй на день смерті на імя ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що її довіритель звернулась у встановлений законом шестимісячний термін до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час оформлення спадкових прав за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3, було виявлено розбіжності в право установчих документах, оскільки у заповіті значиться ОСОБА_2, а в паспортних даних заявник значиться ОСОБА_4. У зв»язку з цим, заявнику було запропоновано звернутись до суду для підтвердження належності заявнику заповіту .

Представник заявнику суду пояснила, що розбіжності в написанні по-батькові заявника сталося внаслідок довільного перекладу з російської мови, якою було складено усі провасвтановлюючі документи за часів СРСР, на українську. З оглянутих в судовому засіданні паспорта заявника, та свідоцтва про народження,можливо зробити висновок, що в даному заповіті помилково було записано по-батькові заявника як «Євгеніївна», замість вірного «Євгенівна», інших розбіжностей не виявлено.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.01.2016року за № 056/52-а, надано висновок, по те, що імена по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також запис російською мовою Євгений ,Євгеньевна, є ідентичними.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт того, що заповіт від 13.11.2003року укладений ОСОБА_3, яка померла 24.03.2008року, посвідчений державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1, належить ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 256 - 259, 292, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 13.11.2003 року , зроблений ОСОБА_3, яка померла 24.03.2008 року , посвідчений державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1, зареєстрованого за реєстром № 4-4561, на імя "Юрченко Тетяни Євгеніївни" дійсно належить ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_7