Справа № 495/945/16-ц
Ухвала

14 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровському клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в садовому будинку та земельній ділянці,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. перебуває вищевказана справа.

14.06.2016 року представник позивача надала клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи про визначення вартості 1/3 частки садового будинку № 592 «а», який розташований у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області; та 1/3 частки земельної ділянки, яка розташована у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також на час проведення експертизи у сенсі розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в садовому будинку та земельній ділянці задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в садовому будинку та земельній ділянцісудову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

-1/3 частки садового будинку № 592 «а», який розташований у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області в садовому товаристві «Дружба»

-1/3 частки земельної ділянки № 592 «а», яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Дружба».

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 офіс 3 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/945/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у пятиденний строк з дня проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В