Справа № 456/3636/16-ц
Провадження № 6/456/160/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 Грачія у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Грачія, який має право на постійне проживання на території України згідно Тимчасової посвідки №ЛА001604 від 21.03.2011 р., УГІРФО ГУ МВСУ у Львівській області та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Стрільців, 51/3 Стрийського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2, ІдН № у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, а саме наказом №914/1710/16 від 17.08.2016 року Господарського суду Львівської області.

В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться наказ № 914/1710/16 від 17.08.2016 року Господарського суду Львівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Грачія на користь ТзОВ «Баядера Логістик» 22383,48 грн. основного боргу, 5614,03 грн. пені, 4053,29 грн. 20% річних, 1590,67 грн. інфляційних втрат, та 1259,44 грн. судового збору, а всього 34900,91 грн. 06.09.2016 року стягувачем предявлено виконавчий документ до виконання та 08.09.2016 року державним виконавцем Удалєєвою О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа, про що повідомлено боржника, шляхом скерування постанови рекомендованою кореспонденцією та надано термін для самостійного виконання в строк до 15.09.2016 року. У звязку з невиконанням в термін, встановлений держаним виконавцем, вимог виконавчого документа, 16.09.2016 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 3490,09 грн. Також державним виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки майна, яке б підлягало опису та реалізації в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено. Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує та платником податків не являється. Крім цього, державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики боржнику простою та рекомендованою кореспонденцією, проте боржник на них не зявлявся. Станом на 22.11.2016 року заборгованість на користь ТзОВ «Баядера Логістик» в розмірі 34900,91 грн. залишається непогашеною. Заходи щодо її погашення боржником не вжиті. 27.10.2016 року до відділу надійшло клопотання стягувача про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у звязку з тим, що боржник має невиконані зобовязання перед ТзОВ «Баядера Логістик». Для забезпечення виконання вимог стягувача, вважає за необхідне звернутись із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилася, подала клопотання в якому просить розглядати подання без її участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 Грачія у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд, встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 07 листопада 2002 року).

Одночасно суд зауважує, що в ст. 2 Свобода пересування Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоровя чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено з матеріалів справи у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться наказ № 914/1710/16 від 17.08.2016 року Господарського суду Львівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Грачія на користь ТзОВ «Баядера Логістик» 22383,48 грн. основного боргу, 5614,03 грн. пені, 4053,29 грн. 20% річних, 1590,67 грн. інфляційних втрат, та 1259,44 грн. судового збору, а всього 34900,91 грн.

Постановою головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 ВП № 52144847 від 08.09.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано сторонам виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки боржник на виклики державного виконавця не зявляється, заборгованість не погашає, отже, ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього наказом № 914/1710/16 від 21.07.2016 року Господарського суду Львівської області, тому подання головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській областіслід задоволити, і ОСОБА_1 Грачія тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст., ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

подання старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 Грачія у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Грачія, який має право на постійне проживання на території України згідно Тимчасової посвідки №ЛА001604 від 21.03.2011 р., УГІРФО ГУ МВСУ у Львівській області та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Стрільців, 51/3 Стрийського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2, ІдН № у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, а саме наказом №914/1710/16 від 17.08.2016 року Господарського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4