Справа № 127/578/16-ц
Провадження № 2/127/1584/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Куйдан Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що 22.09.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2528.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.
Дочка проживає разом із матір`ю та повністю перебуває на її утриманні.
Після розірвання шлюбу відповідач не надає коштів на утримання дитини.
ОСОБА_4 повністю ухиляється від покладеного на нього Сімейним кодексом України обов`язку утримувати дитину
Позивач матеріально утримує дочку, проте сама не в змозі забезпечити достатній рівень її проживання та забезпечення самим необхідним, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що ОСОБА_2 погоджується слачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. та на утримання дружини ОСОБА_1 - 500 грн. щомісячно. Згідно з його поясненнями ОСОБА_2 не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання дитини та 1500 грн. на утримання дружини, щомісячно, як того просить позивач, оскільки на даний час не працює, від підприємницької діяльності доходу не отримує, рухомого та нерухомого майна немає. Окрім того, в нього незадовільний стан здоров`я, через що згідно з Наказом №4 о/с Управління МНС України у Вінницькій області від 11.01.2012 року його було звільнено у запас Збройних Сил по ст.ст. 98,99 п. «З» за станом здоров`я, що підтверджується протоколом №2 від 20.01.2012 року, складеним медичною комісією Вінницького міськвійськомату.
Заслухавши пояснення преедставника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
22.09.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2528.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.
Дочка проживає разом із матір`ю та повністю перебуває на її утриманні.
Після розірвання шлюбу відповідач не надає коштів на утримання дитини.
ОСОБА_2 нерегулярно виконує покладений на нього Сімейним кодексом України обов`язок щодо утримання дитини.
Позивач матеріально утримує дочку, проте сама не в змозі забезпечити достатній рівень її проживання та забезпечення самим необхідним.
Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 18.03.2016 року за №2532-11-01-13к ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року доходи не отримував.
Відповідно до Наказу №4 о/с України Управління МНС України у Вінницькій області від 11.01.2012 року ОСОБА_2 було звільнено у запас Збройних Сил по ст.ст. 98,99 п. «З» за станом здоров`я, що підтверджується протоколом №2 від 20.01.2012 року, складеним медичною комісією Вінницького міськвійськомату.
ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , де власником є ОСОБА_6 .
Згідно з базою даних АІС «ДАІ-2000» УДАІ УМВС України у Вінницькій області за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.
Тобто, на даний час відповідач не працює, від підприємницької діяльності доходу не отримує, рухомого та нерухомого майна немає, також має незадовільний стан здоров`я.
Ці обставини мають вагоме значення для правильного та справедливого вирішення справи.
Згідно із ст.ст. 11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Тягар доказування лежить на позивачеві. Але належних та допустимих доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі, заявленому у позовній заяві, позивач суду не подала.
На підставі викладеного, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню і присуджує стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно та на користь ОСОБА_1 на її утримання - 600 грн. щомісячно.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 141, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 15.01.2016 р. і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 15.01.2016 р. і до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.
Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем протягом десть днів з дня отримання копії рішення.
Суддя