н/п 2/490/2406/2016 Справа № 490/5827/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Радіус", ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, приведення земельної ділянки у попередній стан, визнання договору земельного сервітуту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, приведення земельної ділянки у попередній стан, визнання договору земельного сервітуту недійсним

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради докази по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки представник позивача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Радіус", ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, приведення земельної ділянки у попередній стан, визнання договору земельного сервітуту недійсним задовольнити.

Витребувати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради копії документів, наявних в реєстраційній справі за №01 щодо реєстрації ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:012:0014 у садівничому товаристві "Радіус", які були Вам направлені згідно листа №4.4-6/3125 від 22.08.2016 року начальника Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 на імя Миколаївського міського голови ОСОБА_5

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гуденко О.А.