Cправа № 563/858/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 05 червня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Стверджує, що подружнє життя не склалось, з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних дітей від вказаного шлюбу не мають. Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задоволити повністю, оскільки дітей від шлюбу не мають, проживають окремо, спільний бюджет не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що не має сенсу перебувати з відповідачем у шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що сімю можливо зберегти та просив надати час для примирення.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року сторонам було надано строк для примирення, провадження у справі зупинено.

22 вересня 2016 року в судовому засіданні позивач пояснила, що дій щодо примирення відповідач не вчиняв, навпаки став агресивно себе поводити, тому категорично наполягає на розірванні шлюбу.

22 вересня 2016 року відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що сімю можливо зберегти та просив надати додатковий час для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 05 червня 2014 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 116324 виданого повторно 12 липня 2016 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак його досягнуто не було.

Крім того, суд враховує те, що з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення рішення у даній справи минуло близько двох місяців, в звязку із чим відповідач мав час на примирення з позивачем, але не вжив дієвих заходів з даного приводу.

Відповідачем не наведено жодних переконливих доказів, які свідчили б про можливість відновлення сімейних стосунків з позивачем.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2014 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 34, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик