Справа № 190/204/16-ц
Провадження №6/190/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3, про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

02.02.2016 р. державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4, вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-89/08, виданого 05.03.2009 р. Пятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 105173,58 гривень. 17.08.2015 р. виконавчий лист надійшов до відділу за належність з Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ, оскільки боржник перебував у трудових відносинах з ТОВ «Промспецбуд». 02.07.2015 р. ОСОБА_4 звільнений з підприємства. 19.08.2015 р. відкрито виконавче провадження та встановлено, що боржник по вул. Удільна, 86 в м. Пятихатки не проживає і місцезнаходження не відоме, а 21.07.2015 р. його знято з реєстраційного обліку за рішенням суду. 02.10.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації, складено акт про відсутність ОСОБА_4. В поданні, погодженому з керівником відділу ДВС у Пятихатському районі, ставиться питання про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець Ромашко Ю.І. у судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Стягувач ОСОБА_3 подання підтримав і вказав на те, що протягом періоду виконання судового рішення ОСОБА_4 не сплачує суми, присуджені йому до стягнення, уникає від виконання вироку.

Заслухавши державного виконавця, стягувача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника-фізичної особи розшук боржника оголошується за поданням державного виконавця за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Матеріалами справи встановлено, що у справі № 1-89/08 за обвинуваченням ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5173,45 гривень та моральної шкоди 100000 гривень, а 05.03.2009 р. видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

Постановою державного виконавця Ромашко Ю.І. 19.08.2015 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

З повідомлення директора ВАТ «Промспецбуд» від 06.07.2015 р. слідує, що підприємством повертається до Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ виконавчі документи відносно ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди у розмірі 50 %, здійснені по 01.07.2015 р. включно. Заборгованість складає 99465,58 грн.. Боржник у товаристві не працює з 02.07.2015 р., звільнений з підпр иємства за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 26.09.2015 р. ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку 21.07.2015 р. за рішенням суду.

Проведеною державним виконавцем перевіркою, про що 02.10.2015 р. складено акт, встановлено, що ОСОБА_4 по вул. Удільній, 86 в м. Пятихатки не проживає і його місцезнаходження не встановлено.

З наданих суду довідок слідує, що за даними Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, баз даних Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області сільськогосподарська техніка та інші транспортні засоби за ОСОБА_4 не зареєстровані. У Державному реєстрі речових прав на нерухому майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 також інформація відсутня. Крім того, згідно довідок Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України відомості про отримання доходів боржником, наявність рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах відсутні, інформацію про нього як особу боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено. Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі довідкою від 16.09.2015 р. вказує на те, що інформацією про земельні ділянки на права власності або користування (оренди) за ОСОБА_4 управління не володіє.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного слідує, що державним виконавцем для встановлення місцеперебування боржника вживалися відповідні заходи, які не призвели до позитивного результату, тому ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.

На підставі ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ХІV, керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 375 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області.

Розшук доручити Пятихатському відділенню Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Витрати органів внутрішніх справ, повязані з розшуком боржника, покласти на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя М.С.Резніченко