Справа № 712/2337/16ц
Провадження № 2/712/1000/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
за участю секретаря - ТКАЧ А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що 17 жовтня 2001 року на підставі розпорядження голови правління ВАТ «Продтовари» вона отримала ордер № 158/1 на сім'ю в складі дві особи на сімейні кімнати АДРЕСА_1. В цих кімнатах ніхто не проживав і вона заселилась та зареєструвалась разом з дочкою ОСОБА_3 де і проживають по теперішній час. У 2015 році, оформляючи документи на приватизацію дізналась, що в кімнаті НОМЕР_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, якого не знає в родинних відносинах не перебуває, ніколи не бачила та не зустрічала. З часу проживання, відповідач жодного разу не з'являвся, речей у кімнаті не має, комунальні платежі не сплачує, однак з реєстраційного обліку не знімається. Вона самостійно несе витрати по оплаті за житлове приміщення, тому звернулась з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, скерували до суду заяву в якій просили справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, а також проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ордеру ВАТ «Продтовари» за № 158/1 про заселення жилого приміщення, 17 жовтня 2001 року позивачці було надано жиле приміщення, а саме кімнати за АДРЕСА_1 що в м. Черкаси.
На даний час відповідно до довідки № 382 від 22 жовтня 2015 року ДП «РЕУ-8» в кімнаті АДРЕСА_1 окрім позивача, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідача підтверджується Актом, складеним представниками ОСББ «Руднєва 97» та посвідчений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону, від 02 березня 2016 року, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 ніколи не проживав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Доказів на підтвердження поважності причин не проживання суду не надано.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це «внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації».
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає з указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про: позбавлення права власності на житлове приміщення, позбавлення права користування житловим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення особи померлою.
Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у спірній кімнаті, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зв'язку з не проживанням тривалий час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 в зв'язку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ