Номер провадження: 22-ц/785/5691/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 9 червня 2016 року про зупинення провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стані реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09.06.2016 року було відкрито провадження у зазначеній справі, призначене судове засідання на 07.12.2016 року та провадження у справі зупинено.

29.06.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати в частині зупинення провадження, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя зазначив в ухвалі про надання сторонам строку на примирення до 7 грудня 2016 року; провадження у справі - зупинити.

Зазначені дії судді міського суду є такими, що не відповідають нормам процесуального закону.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, суд повинен вжити всі необхідні заходи для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Положення щодо зупинення провадження у справі, передбачені Главою 6, ЦПК України, зокрема ст. 201 та ст. 202 ЦПК.

Пунктом 7 ст. 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У розумінні наведеного закону ( так як і в інших випадках, передбачених ст.ст. 201, 202 ЦПК) повноваженням щодо зупинення провадження у справі наділений склад суду, а не суддя одноособово.

Отже, суддя місцевого суду, зобовязаний був призначити справу до розгляду в судове засідання, у судовому засіданні зясувати фактичні обставини у справі і в залежності від встановлених обставин, вирішити питання про надання сторонам строку для примирення.

Суддею не було звернуто увагу на наведені положення закону та передчасно, не в судовому засіданні, вирішено питання про зупинення провадження у справі у звязку наданням сторонам строку на примирення.

Отже, оскаржену ухвалу слід вважати такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Оскільки, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала районного суду про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі постановлена з порушенням норм процесуального права, не може бути визнана законною та обґрунтованою та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню в частині надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі, з направленням матеріалів до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 9 червня 2016 року в частині зупинення провадження у справі та визначення строку для примирення скасувати і повернути питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

12.10.2016 року м. Одеса