Справа №498/1205/16-ц
Провадження по справі №2/498/369/16
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
при секретарі Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
27 вересня 2016 року, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2015 року виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 50. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різність поглядів на життя та координальну різність приципів будування сімейного побуту. За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні. Шлюбні відносини фактично припинились місяць тому. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 2015 року виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 50.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає та просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення та після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « Струк».
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2015 року виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 50
Від спільного життя дітей не мають.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають понад місяць, позивачка відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу, на примирення не згоден, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Струк», що підтверджується її письмовою заявою.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551, 20 грн. на користь позивачки ОСОБА_2.
На підставі ч.1 ст.24, ст. 105 ч.3, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Альбрехт) та ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 2015 року виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 50, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «Струк».
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС по Великомихайлівському району Великомихайлівського МРУЮ в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л.Ткачук