Справа № 282/179/16
Провадження № 2/282/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_2».

В період спільного проживання у них народились діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який довгий час зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує дикі сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність, а крім того жорстоко б'є її, завдаючи тілесних ушкоджень. Вказані сцени відбуваються в присутності їх неповнолітніх дітей, що негативно позначається на їх здоров'ї та вихованні. Неодноразово позивачка була змушена звертатися за допомогою і порятунком до міліції. Тривалий час відповідач ніде не працює, не надає ніякої допомоги сім'ї, пропиває останні кошти, а дітям звично чути брутальну нецензурну лайку.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, дітей для проживання залишити з позивачкою.

У судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

30 вересня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом НОМЕР_1, актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва НОМЕР_2. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва НОМЕР_3. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва НОМЕР_4. ЇЇ батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача. Їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей для подальшого проживання залишити з матір'ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на корить позивачки понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ Житомирської області, актовий запис №51, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити для проживання з матір'ю, ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 понесені судові витрати в сумі 851,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега