Справа № 682/776/16-ц
Провадження № 2/682/341/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.08.2015 року в темну пору доби, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись через залізничні колії з вулиці Приміська в напрямку вулиці Привокзальна в м. Славута Хмельницької області, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті і рухаючись з швидкістю 75-80 км/год, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної для руху швидкості, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», яку забороняється перетинати, виїхав на смугу зустрічного руху де не дотримуючись безпечного інтервалу, при зустрічному розїзді, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер А2432ХМ під керуванням ОСОБА_6А, пасажир якого малолітня ОСОБА_5 зокрема, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня струс головного мозку, забійної рани лобної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя чим спричинено матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування в сумі 4074 грн.61 коп., що просить стягнути з страхової компанії. Крім цього з вини ОСОБА_3 потерпілій завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичних і душевних стражданнях, що пов'язані із спричиненням тілесних ушкоджень та вимушеними змінами у звичному способі життя та появою шраму, яку вона оцінює в розмірі 400 000 грн. і просить стягнути з відповідача.

В ході судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки така страховою компанією відшкодована в добровільному порядку.

На підставі клопотання позивачки, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 23.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Позовні вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди позивачка ОСОБА_1 підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.08.2015 року визнає. Позов про відшкодування моральної шкоди визнає частково посилаючись на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження моральну шкоду на користь потерпілої відшкодував в розмірі 5 000 грн. Згідний ще відшкодувати моральну шкоду в сумі 5 000 грн. В решті вимоги вважає безпідставними, оскільки крім цього, він відшкодовує шкоду спричинену потерпілому ОСОБА_7, має малолітню дитину на утримання якої сплачує аліменти і постійної роботи немає тому не спроможний більше сплачувати.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_4 позов визнав частково і дав аналогічні пояснення поясненням відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2015 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого малолітній потерпілій ОСОБА_5 зокрема, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня струс головного мозку, забійної рани лобної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вказані обставини підтверджуються вироком Славутського міськрайонного суду від 08.12.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, матеріалами цивільної справи, не оспорюють ці обставини і сторони.

Відповідно до ст.22 ч.1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер і глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, яка внаслідок ДТП отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. При цьому, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

В звязку з наведеним, враховуючи матеріальний стан відповідача, який постійної роботи немає, має на утриманні малолітню дитину, моральну шкоду потерпілій відшкодував в розмірі 5 000 грн., що не заперечує позивачка, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1378 грн.00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.22, 23, 1167, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн.00 коп.)

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 1378 грн.00 коп.(одна тисяча триста сімдесят вісім грн.00 коп.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.