Справа № 635/6355/16-ц
Провадження 2-о/635/201/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою де вказує, що 26 червня 1976 року отримала атестат про середню освіту в В-Любанській середній школі с.В-Лубанськ Фатежського району Курської області Російської Федерації. 13 вересня 1976 року була прийнята на роботу до Ковровсьої ткацької об'єднаної фабрики на посаду мотальщиці. 14 серпня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши своє дівоче прізвище на "Борисова". Після зміни прізвища в трудовій книжці було виправлено прізвище з "Левашева" на "Борисова". Заявник звернулася до Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області з приводу оформлення пенсії, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у трудовій книжці прізвище "Левашева" було виправлено на "Борисову", тому не можливо установити факт приналежності їй трудової книжки. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 16 листопада 1976 року.

Заявник у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз"яснив пленум Верховного суду України у пункті 12 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як встановлено у судовому засідані заявник ОСОБА_1 народилася 14 лютого 1959 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЭГ №498692, виданого 14 березня 1959 року Дмитрівською селищною радою В-Люботинського району Курської області Російської Федерації(а.с.8).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ММ №938163, виданого 13 березня 2001 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилася 14 лютого 1959 року у с.Бичкі Фатізького району Курської області Російської Федерації (а.с.5-6).

Як вбачається з копії атестату про середню освіту серії С №429728, виданого 26 червня 1976 року В-Люботинською середньою школою с.В.Любаж Фатізького району Курської області ОСОБА_3 в 1976 року закінчила повний курс навчання В-Люботинській середній школі Фатізького району Курської області Російської Федерації (а.с.9).

Як вбачається з копії довідки про укладення шлюбу №67 від 28 липня 2014 року, виданої архівом відділу РАЦС адміністрації Понирівського району Курської області по Ігішевській сільській раді, що 14 серпня 1982 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.26).

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_3 13 вересня 1976 року була прийнята на работу до Ковровсьої ткацької об'єднаної фабрики на посаду мотальщиці. Після зміни прізвища, в трудовій книжці бухгалтером 8-го Державного подшипникового заводу було виправлено прізвище з "Левашова" на "Борисова" згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖТ №710987 (а.с.11).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 211, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, 14 лютого 1959 року, трудової книжки, виданої 16 жовтня 1976 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас