Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу в об'єднаному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що АДРЕСА_1 року померла його рідна бабуся - ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя спкадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а позивачу заповіла державний акт на земельну ділянку.

Отримавши неправильну інформацію в сільській раді щодо порядку спадкування та строків звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та маючи заповіт, позивач помилково вважав, що може подати відповідну заяву до нотаріальної контори в будь-який час. У зв'язку з цим та необхідністю догляду за матір'ю, яка перебувала на лікуванні, позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини і змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих же мотивів, що вказані позивачем ОСОБА_1, додатково зазначивши, що померла ОСОБА_4 є її матір'ю. Через перебування на лікуванні та помилкову інформацію щодо строків та порядку спадкування, ОСОБА_2 пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим звернулася до суду з вищевказаним позовом..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає, що позови підлягають до задоволення. З матеріалів справ вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла АДРЕСА_1 року не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі невідомо. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом в порядку ст.1223 ЦК України після смерті ОСОБА_4. Причини, з яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними і вважає можливим визначити останнім додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої АДРЕСА_1 року, терміном - в три місяці, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої АДРЕСА_1 року, терміном - в три місяці, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Морозов