Справа № 686/5656/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Гарячій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом зупиненням продажу арештованого майна до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2016 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.08.2016 р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, приичини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2016 р. слід скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.6 ст. 154 якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або змінити спосіб його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2016 р. позов було забезпечено шляхом зупиненням продажу арештованого майна до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2016 р. набрало законної сили 25.08.2016 р., суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення продажу арештованого майна до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2016 р.

Ухвалу для виконання направити у Другий відділ ДВС м. Хмельницького, а сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.