15.03.2016 Справа № 363/4450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого :судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ПАТ Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 18613, гривень , зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ „Київобленерго про визнання договору укладеним , відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

ПАТ „Київобленерго звернулось з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 18613,00 гривень.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим , що відповідачка ОСОБА_1 не уклавши з ними договору про користування електричною енергією , самовільно користувалась електричною енергією.

ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом в якому просить , визнати з моменту набранням судовим рішенням законної сили договір на споживання електроенергії між ПАТ „Київобленерго та нею ОСОБА_1 , укладеним на умовах , передбачених нормативним актом обов*язкової дії(типовим договором).

Зобов*язати ПАТ „Київобленерго в десятиденний строк з моменту набранням судовим рішенням законної сили , за власний рахунок відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , та встановити до електрощитової даної квартири самовільно демонтований ними засіб обліку електроенергії (лічильник) Типу NP06TD1F.

Стягнути з ПАТ „Київобленерго на користь її , ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 80 000 гривень,судовий збір в розмірі 1218 гривень , та 4000 гривень за надання юридичної допомоги.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим , що працівники ПАТ „Київобленерго в порушення п.27 ,53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 , ст.24 Закону України „Про електроенергетику , 06.12.2014 року відключили електропостачання квартири №342 в будинку№2-д по проспекту Шевченка в м.Вишгороді Київської області , власником якої вона являється , шляхом демонтажу засобу обліку електричної енергії лічильника Типу NP06TD1F. , чим спричинили моральну шкоду.

В судовому засіданні представник ПАТ „Київобленерго підримав пред*явлений ними позов і просить його задовольнити.

Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 заперечує , вважає його необгрунтованим.

Представники ОСОБА_1 проти пред*явленого позову ПАТ „Київобленерго заперечують ,вважають його необгрунтованим , пред*явлений ними зустрічний позов підтримали і просять його задовольнити.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає , що основний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 (ас.33).

В зв*язку з тим , що між ОСОБА_1 та ПАТ „Київобленерго не було укладено договору на споживання електричної енергії , працівниками ПАТ „Київобленерго ,06.12.2014 року було відключено квартиру ОСОБА_1 від енергопостачання , шляхом демонтажу засобу обліку електричної енергії (лічильник) Типу NP06TD1F , та відповідно до рішення комісії при ПАТ „Київобленерго нараховано збитки завдані постачальнику в розмірі 18613,00 гривень (ас.3-8).

Предметом спору пред*явленого ПАТ „Київобленерго , з посиланням на ст.1166 ЦК України , є обов*язок відповідача ОСОБА_1 відшкодувати позивачеві вартість необлікованої електричної енергії , визначеної позивачем на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р №562.

Актом проведення перевірки працівниками ПАТ „Київобленерго №К026890 від 06.12.2014 року було встановлено факт користування ОСОБА_1 електричної енергією без договору (ас.3).

Відповідно до пункт 5.1 Правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р.№28 , споживання електричної енергії без договору не допускається.

Разом з тим , сам факт бездоговірного користування електричною енергією , який встановлено під час перевірки , не входить до переліку порушень при яких здійснюється нарахування відповідно до Методики , а тому підлягає стягненню лише розмір заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 за період 2013-2014 року за 5110 кіловат в розмірі 1210,07 гривень ( 5510 кіловат зафіксованих в акті про порушення №К026890 від 06.12.2014 року х 0,23,7 гривни за 1 кВтг (тариф першого блоку) = 1210,07 грн.).

Разом з тим Правила користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р.№28 та Закон України „Про електроенергетику не передбачає демонтажу засобу обліку електричної енергії (лічильник) , при встановленні факту бездоговірного користування електричною енергію , а тому зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині зобов*язання ПАТ „Київобленерго в десятиденний строк з дня набранням рішенням законної сили встановити до електрощитової квартири АДРЕСА_1 самовільно демонтований засіб обліку електричної енергії (лічильник) Типу NP06TD1F.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодаства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи-споживача враховується вимоги законодавства про захист прав споживачів , а тому підстави для визнання договору на споживання електроенергії , укладним між ОСОБА_1 та ПАТ „Київобленерго , дійсним , відсутні.

Відповідно до п.5.1 Правил , споживання електричної енергії без договору не допускається , а тому підстав для задоволення зустрічного позову в частині зобов*язання ПАТ „Київобленерго відновити електропостачання квартири ОСОБА_1 не вбачається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відповідно до ст.60 ЦПК України , не було доведено спричинення їй моральної шкоди , неправомірними діями зі сторони ПАТ „Київобленерго , згідно ст.1167 ЦК України , а тому в задоволенню позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди з ПАТ „Київобленерго , необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.1167 ЦК України , Правил користування електричною енергією для населення ,затвердженими постаново Кабінету Міністрів України від 31.07.1996 року №28 ( в редакції постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 року №910 ), суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ „Київобленерго „ задовольнити частково . Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Київобленерго 1210,07 гривень , розходів за спожиту електроенергію та 1218,00 гривень судового збору , а всього 2428 ,07 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов*язати ПАТ „Київобленерго в десятиденний строк з дня набранням рішенням законної сили встановити до електрощитової квартири АДРЕСА_1 самовільно демонтований засіб обліку електричної енергії (лічильник) Типу NP06TD1F.

В іншій частині позову , відмовити.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області.

Суддя