Справа № 438/676/16-ц
Провадження № 2/438/344/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 08 грудня 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстровано Галицьким відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції.

У них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, на підставі чого в сім'ї відбувалися непорозуміння та суперечки. Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини припинені з початку серпня 2015 року, між ними втрачені фізичні та духовні зв'язки. За наведених обставин їхній шлюб носить формальний характер. Збереження сім'ї не можливе і суперечить їхнім інтересам, а також інтересам дітей в обставинах, що склалися. На цей час діти проживають з нею, перешкоджати спілкуванню відповідача та його родичів з дітьми вона не буде. Майнових претензій до відповідача на час подання позову вона не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала в суд заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, направив в суд заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Також у своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що він не ухиляється і не заперечує проти призначення виплат на утримання дітей, просить суд забезпечити його право як батька на регулярні спільні зустрічі та спілкування з дітьми та визначити місцем для таких зустрічей адресу його проживання у м.Львові, а також ухвалою суду визначити час спільних зустрічей як одну третину днів календарного року. Просить суд прийняти рішення про забезпечення реалізації його права на участь у вихованні та освіті дітей, прийнятті рішень щодо навчання та відпочинку дітей. Просить зобов'язати позивачку надавати йому своєчасну та достовірну інформацію щодо місця перебування та стану здоров'я дітей. Просить зобов'язати позивачку надавати письмову згоду на спільний з ним перетин державного кордону України дітьми для спільних закордонних поїздок.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб між ними має формальний характер.

Спору щодо поділу майна у них немає.

Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей.

З урахуванням вищенаведених обставин вбачаються підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Одночасно необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки суд при вирішенні питання про задоволення позову не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому заявлені відповідачем у його письмовій заяві вимоги щодо питань про місце проживання спільних дітей, про забезпечення його права на участь у вихованні та освіті дітей, на регулярні спільні зустрічі та спілкування з дітьми та визначення місця для таких зустрічей, про визначення часу спільних зустрічей, про зобов'язання позивачку надавати йому своєчасну та достовірну інформацію щодо місця перебування та стану здоров'я дітей, про зобов'язання позивачку надавати письмову згоду на спільний з ним перетин державного кордону України дітьми, тощо задоволенню не підлягають. Зокрема, такі вимоги відповідача не заявлені у позовному порядку та не були предметом розгляду даної цивільної справи.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить вирішити питання про розподіл судових витрат між позивачем та відповідачем порівну, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 300.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Т.Слиш