Справа № 438/217/16-ц
Номер провадження 2/438/206/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Борис Ілліч про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання майнових прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею - 110,4кв.м., в тому числі житловою площею - 60,5 кв.м. та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці площею 600кв.м., наданій на підставі договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Бориславською держнотконторою 26.02.1974 року за р.696., в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за нею, ОСОБА_1, всі майнові права та обов'язки забудовника житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (згідно з будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 1993року, оформленого на ім»я ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів Львівської області №401 від 19.08.1993року), відсоток готовності якого становить 64%, загальною вартістю 223456 грн. 00 коп., в тому числі з правом завершення будівництва, здачі будинку в експлуатацію та отримання на її ім»я документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Бориславі Львівської області. За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, який належав йому на праві власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його рідні діти: син ОСОБА_3, син ОСОБА_7 та дочка, позивач ОСОБА_1

На час смерті ОСОБА_6, з ним проживав та фактично прийняв спадщину його син ОСОБА_3, що стверджується довідкою ДКП ЖЕК №3 м.Борислава від 10.02.2015р. за №280. Син ОСОБА_7 та дочка позивач ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на день його смерті не проживали та з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Свидник Турківського р-ну Львівської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: будинковолодіння АДРЕСА_1 яке він успадкував після смерті батька ОСОБА_6, однак за життя не встиг оформити своїх спадкових прав та незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 готовністю 64%, загальною вартістю 223 456 грн. 00 коп., будівництво якого він розпочав та не встиг завершити.

Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 немає. Єдиними спадкоємцями за законом другої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, є його рідна сестра - позивачка ОСОБА_1, та брат ОСОБА_7, який відмовився від прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3, подавши 10 лютого 2015 року приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Фірману Б.І. відповідну письмову заяву про відмову від прийняття спадщини.

Ще за життя ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку розпочав будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 однак, не встиг за життя завершити будівництво даного житлового будинку та здати його в експлуатацію.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Фірмана Б.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Б.І. 09.02.2016 року виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи те, що право спадкодавця ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами б/н по АДРЕСА_1 було припинено, у зв'язку з його смертю, то відповідно до норм чинного законодавства України, а також враховуючи те, що визнання права власності в порядку спадкування на недобудований житловий будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе; вважаю, що до неї, ОСОБА_1 як до спадкоємця другої черги за законом, перейшли майнові права та обов'язки забудовника спадкодавця ОСОБА_3 на добудову житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності від 08 лютого 2016 року у судовому засіданні не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Бориславської міської ради у судовому засіданні не з'явився. До суду поступила заява, в якій просять справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Борис Ілліч в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Бориславі Львівської області.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив. Після смерті його відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, який належав йому на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Бориславською держнотконторою 26.02.1974р. за № 696 і акту прийомки будинку в експлуатацію від 09.07.1985року, затвердженого рішенням виконкому Бориславської міської Ради народних депутатів від 18.07.1985р. за №204, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ та ЕО 01.11.1986р. за реєстровим №3172. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його рідні діти: син ОСОБА_3, син ОСОБА_7 та дочка, позивач ОСОБА_1

Спадщину прийняв його син ОСОБА_3, який, на час смерті, з ним проживав, що стверджується довідкою ДКП ЖЕК №3 м.Борислава від 10 лютого 2015 року за №280. Син ОСОБА_7 та дочка позивач ОСОБА_1 з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Свидник Турківського р-ну Львівської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: будинковолодіння АДРЕСА_1 яке він успадкував після смерті батька ОСОБА_6, однак за життя не встиг оформити своїх спадкових прав та незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 готовністю 64%, загальною вартістю 223 456 грн. 00 коп., будівництво якого він розпочав та не встиг завершити.

Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 немає. Єдиними спадкоємцями за законом другої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, є його рідна сестра - позивачка ОСОБА_1, та брат ОСОБА_7, який відмовився від прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3, подавши 10 лютого 2015 року приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Фірману Б.І. відповідну письмову заяву про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1, звернулися до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Фірмана Б.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Б.І. 09 лютого 2016 року виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1,2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права;

- ч.182 ЦК України, яка визначає , що право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1216 ЦК України, яка визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

- ст.1261 ЦК України відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

- ч.5 ст.1268 ЦК України за змістом якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- ч.1 ст.1269 ЦК України визначає , що спадкоємець який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець , який прийняв спадщину, у складі якої є є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ).

Згідно п.8 зазначеної Постанови - якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, незавершений житловий будинок побудований на підставі належних дозвільних документів, будівництво не є самочинним, та той факт, що житловий будинок з господарськими спорудами б/н по АДРЕСА_1 не введено в експлуатацію за життя спадкодавця і позивач має намір завершити будівництво спірного будинку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав задовольняє його.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1221, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею - 110,4кв.м., в тому числі житловою площею - 60,5 кв.м. та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., наданій на підставі договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Бориславською держнотконторою 26 лютого 1974 року за № 696, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, всі майнові права та обов'язки забудовника житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (згідно з будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 1993 року, оформленого на ім»я ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів Львівської області №401 від 19 серпня 1993 року), відсоток готовності якого становить 64%, загальною вартістю 223456 грн. 00 коп., в тому числі з правом завершення будівництва, здачі будинку в експлуатацію та отримання на її ім»я документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш