Провадження № 2/742/236/16
Єдиний унікальний № 742/445/16-ц
УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності та витребування частки майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 12 серпня 2015 року в частині дарування ? частки квартири; визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та витребувати ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.119 ЦПК України, наряду з іншими обставинами в позовній заяві повинно міститися докази, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Проте, в порушення зазначених вище вимог позивач не зазначає та не додає до позовної заяви договір дарування квартири №46 в буд.199 з по вул.Костянтинівська в м.Прилуки Чернігівської області, укладений 12 серпня 2015 року, який просить визнати частково недійсним. Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідності до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше ніж 551 грн. 20 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В поданій позивачем позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання договору дарування частково недійсним та витребування ? частки квартири, проте згідно квитанції №656586 від 11 лютого 2016 року на суму 551 грн. 20 коп., сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на ? частку квартири, визначено ціну позову в розмірі 74975 грн. та сплачено судовий збір на суму 749 грн. 75 коп., що підтверджується квитанцією №656585 від 11 лютого 2016 року.

Проте, відповідно до ч.4 договору купівлі продажу квартири від 11 січня 2016 року, загальна ринкова вартість квартири №46 в буд.199 з по вул.Костянтинівська в м.Прилуки, станом на 31 грудня 2015 року, становить 221 889 грн. Отже враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання ? частини даної спірної квартири, тому ціна позову повинна становити 110 944 грн. 50 коп. (221889 грн./2), а розмір судового збору виходячи з цієї ціни позову - 1109 грн. 44 коп.

В звязку з цим вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому,керуючися ст.121 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в описовій частині недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачкою зазначеної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.