Справа № 309/19/16-ц
Провадження № 2-о/309/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Драгівська сільська рада про надання дозволу на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання дозволу на укладення шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася 22 травня 1998 року. Її наречений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_3, оскільки вагітна, має намір народити дитину, бажає створити повноцінну сім»ю. Заявниця не досягла шлюбного віку і тому їм відмовлено в реєстрації шлюбу. Батьки сторін знають про їхні наміри і не заперечують проти їхнього шлюбу. Заявниця вважає, що шлюб з ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам. Вони кохають один одного, реєстрація шлюбу надасть їм правового статусу подружжя.

Шлюб заявниця не може укласти без дозволу суду за судовим рішенням, так як вона не досягла шлюбного віку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, підтримує вимоги та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують, не заперечують проти її задоволення.

Представник Драгівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника, заяву підтримує, не заперечує проти її задоволення.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про надання дозволу на укладення шлюбу підставна і підлягає до задоволення виходячи з наступного .

В судовому засіданні встановлено, що заявниця має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_3 і створити сім»ю.

Заявниця не досягла шлюбного віку і тому їм відмовлено в реєстрації шлюбу. Батьки сторін знають про їхні наміри і не заперечують проти їхнього шлюбу. Заявниця вважає, що шлюб з ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам. Вони кохають один одного, реєстрація шлюбу надасть їм правового статусу подружжя.

Заявниця не досягла шлюбного віку який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 242-245 ЦПК України та ст. 23 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на укладення шлюбу з ОСОБА_3, 15 квітня 1990 народження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4