Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/39/16
Справа № 711/2379/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинної забудови, -

В с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 27 липня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що при розгляді вищевказаної справи відповідач не зявлявся до суду, в звязку з тим, що не отримував судові повістки. Зазначає, що суд, при винесенні заочного рішення неповно встановив обставини справи. Тому просить заочне рішення скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 заяву підтримала, та просила поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4, адвокат за ордером ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заперечення щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2015 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти перегляду заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Судом встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення 19 лютого 2016 року, про що в матеріалах справи знаходиться розписка. Заява про перегляд заочного рішення була подана 23 березня 2016 року. Звернення до апеляційного суду Черкаської області не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку подачі заяви про перегляд заочного рішення. Таким чином заявник ОСОБА_2 пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не надав суду доказів того, що в день постановлення рішення відповідач не звився до суду з поважної причини. На адресу відповідача рекомендованими листами надсилалися судові повістки, які повернулися до суду не отриманими за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлений про день та час слухання справи та жодного разу до суду не зявився до суду без поважної причини.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві представника заявника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду та про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинної забудови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_5