Справа № 133/3449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у звязку з його навчанням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 01.01.1989 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Ілезькій сільській раді Устянського району Архангельської області. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 до його повноліття, а після досягнення сином 18-річного віку виплата аліментів припинилась. В даний час син навчається в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу». Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку допомоги не надає. Просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.14).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.3-4). ОСОБА_3 є студентом денного відділення училища за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза», контрактної форми навчання. Строк навчання до 30.01.2017 р.(а.с.5-7).

Відповідач працездатний, має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки., проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Оскільки обовязок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 199 СК України, згідно якої якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст. 198 - 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 25.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. (двісті грн.). у відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судового збору на користь держави, зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.02.2016 року