Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/1136/15-ц

17 лютого 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді-Дічакової Т.І., за участю секретаря-Біловол Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження судового розгляду в режимі відео конференції, оскільки після ознайомлення з додатково поданими банком документами у нього виникло ряд питань стосовно руху коштів за кредитною картою, номера кредитної карти та інші питання, які він хоче з»ясувати у представника позивача.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.12.2015р. розгляд цивільної справи було призначено в режимі відео конференції з Суворовським районним судом м.Херсона.

В судове засідання 17.02.16р. представником позивача було подано клопотання про оголошення перерви у зв»язку з тим, що до головного офісу банку подано заявку на отримання доступу до службової записки, яка містить інформацію стосовно операції на рахунку відповідача 25.03.2015р. але до цього часу відповіді не отримала.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з головним офісом ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровську оскільки він не надає своєму представнику у м.Херсоні необхідної інформації для надання до суду, а також він має питання по позову, які хоче з»ясувати.

Згідно ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки суду тривалий час не надається інформація, яка має значення для вирішення справи по суті, що тягне за собою порушення строків розгляду справи.

Суд вважає, що з огляду на відстань, яку необхідно долати учаснику цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та часу, забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для продовження судового розгляду та участі представників сторони позивача по даній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд

Ухвалив:

Доручити Суворовському районному суду м.Херсона забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього суду та участь у ній представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, зал судових засідань 02 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та участь у ній представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, зал судових засідань 02 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ.

Роз»яснити, що у разі явки представників позивача по справі в призначений час безпосередньо до зали суду у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: смт.В.Олександрівка вулиця Ярмаркова,11 Херсонської області, вони братимуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Суворовському районному суду м.Херсона та Самарському районному суду м.Дніпропетровська для організації її виконання та учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Суддя Дічакова Т.І.