Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/260/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 рокум. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути ОСОБА_2І судовий збір в розмірі 551,20 грн. внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.02.2016 року при подачі позовної заяви про визнання права власності на спадщину, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн., згідно квитанцій №0.0.503830968.1 від 12.02.2016 року та №0.0.509840832.1 від 22.02.2016 року. Вказує, що подана ОСОБА_2 позовна заява є майнового характеру і розмір судового збору визначається за правилами п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої ставка судового збору встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Загальна інвентаризаційна вартість будинку, по вул. Петрюка, 1 в с Шубранець Заставнівського району Чернівецької області на який позивач просив визнати за ним право власності становить 24595,00 гривень, тому розмір судового збору в цій справі складає 551,20 грн. З вказаних підстав просив повернути позивачу зайво сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, мотивував її вищенаведеним та просив задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно приходжу до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в лютому-березні 2016 року в провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Шубранець про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, в якому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Шубранець вул.Петрюка,1 Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07.08.2012 року в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 7). Згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд (а.с. 11 зворот) та довідки характеристики Заставнівського БТІ вартість спадкового майна складає 24595,00 гривень.

При поданні вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн. як за вимогу майнового характеру згідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України та п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно квитанцій №0.0.503830968.1 від 12.02.2016 року та №0.0.509840832.1 від 22.02.2016 року (а.с. 2, 35). Проте в квитанції №0.0.503830968.1 від 12.02.2016 року прізвище платника вказано як «Боренюк», замість «Борденюк», як указано в паспорті позивача (а.с. 24, 36)

Згідно ухвали суду від 18.03.2016 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено в поверненні судового збору в розмірі 551,20 грн. сплаченого ним згідно квитанції №0.0.503830968.1 від 12.02.2016 року як помилково сплаченого (а.с. 39).

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу І Поряду повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів , повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином позивачем ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0.509840832.1 від 22.02.2016 року (а.с. 2) сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. в належному розмірі, а отже зайво сплачений збір у цій справі відсутній. З указаних підстав заява про повернення зайво сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.