Справа № 2-287/12
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

05 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Бучанська міська рада Київської області про припинення права спільної часткової власності, розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача та ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та подали його в письмову вигляді в якому вказують, що без проведення такої експертизи неможливо вирішити справу по суті.

Представник відповідача в судове засідання зявилася, не заперечувала щодо заявленого клопотання позивача та її представника й також подала письмово клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши клопотання сторін по справі, що зявилися в судове засідання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань, тому наявні підстави для задоволення клопотань щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Так як для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 168, 143, 144, 197 пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає частина житлового будинку, яка складається з квартири №2, а саме приміщень 2-1 пл. 11,6 кв. м. з погребом під 2-1, 2-2 житлова кімната пл. 11,4 кв. м., 2-3 житлова кімната пл. 12,6 кв. м., 2-4 житлова кімната пл. 9,9 кв. м., 2-5 житлова кімната пл. 16,1 кв. м., а також сарай «Б», вбиральня «В», ? частина колодязя під №1, огорожа №2-5 відповідно до даних договору дарування від 17.03.1984 р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2003 р. та технічного паспорту БТІ від 25.05.2003 р. 57/100 від всього житлового будинку жилою пл. 77,8 кв. м. (без врахування ванни 2-6 пл. 7,4 кв. м.), і до складу якого входять господарські будівлі сарай «Б», вбиральня «В», колодязь під №1, огорожа №2-5, які існували на час виникнення спільної часткової власності та розташовані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Петровського, 13;

2) яку ринкову (дійсну) вартість складає колодязь №1, та його ? частина, каналізаційна яма №6, каналізаційна яма №7, що розташовані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Петровського, 13;

3) надати варіант порядку користування земельною ділянкою пл. 1629 кв. м. (згідно рішень №1324-45-ІУ Бучанської селищної ради від 28.04.2005 р. та №93-4-У Бучанської міської ради від 22.02.2007 р.), що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Петровського, 13 при умові виділення ОСОБА_1 в користування 1274 кв. м., земельної ділянки, а ОСОБА_2 355 кв. м., земельної ділянки, відповідно до ескізу, наданого ОСОБА_1 в додатку №1 до клопотання, при умові виділення ОСОБА_1 в натурі приміщень в будинку 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, сараю «Б», вбиральні «В», колодязя №1, сараю-гаражу «Г», душу «Ж», альтанки «З», а ОСОБА_2 виділення в натурі приміщень в будинку 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та каналізаційних ям №6, 7;

4) надати варіант порядку користування земельною ділянкою пл. 1629 кв. м. (згідно рішень №1324-45-ІУ Бучанської селищної ради від 28.04.2005 р. та №93-4-У Бучанської міської ради від 22.02.2007 р.), що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Петровського, 13 при умові виділення ОСОБА_1 в користування 928,5 кв. м., земельної ділянки з можливістю встановлення земельного сервітуту для обслуговування сараю «Б» та вбиральні «В», а ОСОБА_2 700,5 кв. м., земельної ділянки, відповідно до ескізу, наданого ОСОБА_1 в додатку №2 до клопотання, при умові виділення ОСОБА_1 в натурі приміщень в будинку 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, сараю «Б», вбиральні «В», колодязя №1, сараю-гаражу «Г», душу «Ж», альтанки «З», а ОСОБА_2 виділення в натурі приміщень в будинку 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та каналізаційних ям №6, 7.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) надати варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Петровського, 13, пл. 1629 кв. м., а саме: виділивши ОСОБА_2 частину земельної ділянки відповідно до її 43/100 частини в праві власності на будинок, що складає 700,5 кв. м. із врахуванням, що в її користуванні знаходяться приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, ? частина колодязя №1, надвірні будівлі сарай-гараж «Г», погреб під «Г», альтанка «З», душ «Ж», вигрібні ями №6 та 7.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-287/12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_4