УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача35761,60 грн. заробітної плати, суму середнього заробітку за час затримки повного розрахунку з заробітної плати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальна справа №295/10937/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України. З оглянутої в судовому засіданні копії обвинувального акту вбачається, що позивач обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які стосуються нарахування та виплати їй заробітної плати та доплат до неї за період, про який йдеться в даній справі.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №295/10040/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення заробітної плати, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по кримінальній справі №295/10937/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: