У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Держощадбанк України») в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено: стягнуто зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Держощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 359 тис. 349 доларів США 99 центів заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2007 року № 1845-н, що еквівалентно за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 6 лютого 2012 року 2 млн 871 тис. 98 грн 62 коп., з яких: 171 тис. 850 доларів США, що еквівалентно 1 млн 373 тис. 29 грн 95 коп., залишку заборгованості за кредитним договором; 78 тис. 149 доларів США 64 центи, що еквівалентно 624 тис. 392 грн 18 коп., простроченої заборгованості за кредитом; 78 тис. 913 доларів США 69 центів, що еквівалентно 630 тис. 496 грн 71 коп., заборгованості за відсотками; 15 тис. 66 доларів США 86 центів, що еквівалентно 120 тис. 379 грн 69 коп., заборгованості за пенею і відсотками; 15 тис. 469 доларів США 80 центів, що еквівалентно 123 тис. 599 грн 6 коп., заборгованості за пенею по основному боргу. Стягнуто в рівних частинах зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Держощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1 тис. 820 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року змінено: зменшено суму заборгованості за кредитними договором, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Держощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», зі 171 тис. 850 доларів США, що еквівалентно 1 млн 373 тис. 29 грн 95 коп., на 59 тис. 731 долар США 38 центів, що еквівалентно 477 тис. 235 грн 80 коп., а також на суми пені, які визначені в доларах США.

У зв'язку із цим, в абзаці другому резолютивної частини рішення слова та цифри: «… 359 тис. 349 доларів США 99 центів заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2007 року № 1845-н, що еквівалентно за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 6 лютого 2012 року 2 млн 871 тис. 98 грн 62 коп., з яких: 171 тис. 850 доларів США, що еквівалентно 1 млн 373 тис. 29 грн 95 коп. …» замінено словами та цифрами такого змісту: «…у загальному розмірі 269 тис. 82 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 6 лютого 2012 року 2 млн 149 тис. 884 грн 45 коп., та 243 тис. 978 грн 75 коп., із яких залишок заборгованості за кредитом - 112 тис. 118 доларів США 62 цента, що еквівалентно 895 тис. 794 грн 14 коп. …».

З абзацу другого резолютивної частини рішення виключено цифри та слова такого змісту: «… 15 тис. 66 доларів США 86 центів, що еквівалентно…», а також «… 15 тис. 469 доларів США 80 центів, що еквівалентно…».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Держощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відхилено, рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві ПАТ «Держощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить скасувати рішення апеляційної та касаційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме: статей 207, 640 ЦК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Постановляючи ухвалу від 25 червня 2015 року, про перегляд якої порушує питання заявник, касаційний суд, залишаючи без змін рішення суду апеляційної інстанції, погодився з його висновком про те, що відповідачами сплачено відповідну суму на погашення заборгованості за тілом кредиту, а тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає зменшенню.

У наданій для порівняння постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року суд виходив із того, що якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав. Розмір та умови надання та повернення грошових коштів, а також сплати процентів, у тому числі черговість погашення заборгованості, визначаються за домовленістю сторін у кредитному договорі, що відповідає принципу свободи договору. У справі, яка переглядається, пунктом 4.7 кредитного договору встановлено черговість погашення заборгованості за ним, тому банк повинен спрямовувати сплачені позичальником кошти у розмірі, що перевищує встановлений платіж, відповідно до умов, визначених у вказаному пункті договору.

Надана для порівняння постанова Верховного Суду України не слугує прикладом невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук