Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Лука-Мовчанською сільською радою Жмеринського району 20.09.1992 року за актовим записом №5 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Повідомила, що на момент подачі позовної заяви до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми особами, які фактично самосійно вирішують свої життєві проблеми, а неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала те, що між нею та відповідачем виникали сварки та непорозуміння через різніцю поглядів на сімейне життя, внаслідок чого їхня сімя та шлюб з вини відповідача розпалися. Зауважила, що подальше їхнє спільне життя, як подружжя, та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам щодо сімейного щастя, а також інтересам їхніх дітей, оскільки такі взаємовідносини з відповідачем, негативно впливають на їх емоціональний та психічний розвиток. Повідомила, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати із нею, спору щодо виховання дітей між ними немає. Зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, погодившись на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ №433372 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №018451 (а.с.11) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також згідно копій паспортів серії АВ №884070 (а.с.8), серії АТ №083763 (а.с.9), серії АТ №147426 (а.с.10) вбачається, що у сторін відповідно є інші діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Лука-Мовчанською сільською радою Жмеринського району 20.09.1992 року за актовим записом №5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.