Справа № 274/4439/16-ц
Провадження № 2/0274/1712/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/36 ідеальну частку квартири №154, що по вул.Л.Карастоянової, 29 в м.Бердичеві.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 03.11.2012 р. його батько ОСОБА_5 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири №154, що по вул.Л.Карастоянової, 29 в м.Бердичеві.

Вказана частка набута ОСОБА_5 шляхом приватизації та спадкування після смерті дружини.

Позивач та відповідачі, як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, таким чином, частка кожного спадкоємця у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 становить 1/12.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці на 1/12 частину квартири ( тобто 1/36 ) після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію спадкового майна не можливо, а тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, у наданій суду заяві просив суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про право власноті на житло від 01.02.1999 р. квартира №154, що по вул.Л.Карастоянової, 29 в м.Бердичеві на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" станом на 31.12.2012 р. квартира №154 що по вул.Л.Карастоянової, 29 в м.Бердичеві зареєстрована за: ОСОБА_6 1/6 кв., ОСОБА_5 1/6 кв., ОСОБА_1 1/6 кв., ОСОБА_2 1/6 кв., ОСОБА_3 1/6 кв., ОСОБА_4 1/6 кв. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 р. виданого Бердичівським відділом ЖКГ міськвиконкому.

03.11.2012 року помер батько позивача ОСОБА_5, і після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири №154, що по вул.Л.Карастоянової, 29 в м.Бердичеві.

Вказана частка набута ОСОБА_5 шляхом приватизації та спадкування після смерті дружини.

Позивач та відповідачі, як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, таким чином, частка кожного спадкоємця у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 становить 1/12.

Зазначену 1/12 частину вказанної квартири ОСОБА_5 успадкував після смерті дружини ОСОБА_6 померлої 30.03.2006 року.

21.05.2007 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в 1/2 частині на майно, яке складається з 1/6 частини спірної квартири.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Зазначені вимоги спадкодавцем ОСОБА_5 не було дотримано після отримання правовстановлюючого документа на 1/12 частку квартири, та за її реєстрацією не звертався.

Згідно довідки КП Бердичівське МБТІ від 26.09.2014 року, вказана частка до теперішнього ччасу рахується за ОСОБА_6

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_7 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після батька ОСОБА_5, та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, проведення державної реєстрації права власності за померлою особою в Державному реєстрі прав не передбачено законом, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ши в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/36 ідеальну частку квартири №154, що по вул.Л.Карастоянової, 29 в м.Бердичеві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 03.11.2012 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: