Справа № 555/1827/15-ц
Номер провадження 2/555/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю: прокурора Авруки М.С.,

представника ДП

"Соснівське лісове

господарство" ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Соснівське лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Грушівська сільська рада Березнівського району Рівненської області, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою лісових культур, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в заяві від 27 серпня 2015 року вказує, що 29 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 в кварталі № 2 виділу 38 та в кварталі № 14 виділу 6 Щекічинського лісництва ДП "Соснівське лісове господарство", що на території Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, здійснив незаконну порубку лісових культур породи сосна звичайна в кількості 8 штук діаметром пнів відповідно 33 см., 30 см., 34 см., 36 см., 37 см., 34 см., 35 см. ,39 см., спричинивши лісовому господарству збитки на суму 26 024 гривні 72 копійки.

Збитки розраховано на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою КМ України № 665 від 23 липня 2008 року.

На підставі ст. ст. 17, 19, 24, 100 Лісового кодексу України прокурор просить відшкодувати спричинені лісовому господарству збитки в розмірі 26 024 гривні 72 копійки, а саме - Грушівській сільській раді, на території якої було вчинено лісопорушення, поклавши на відповідача також судові витрати.

В судовому засіданні позовні вимоги з наведених у позовній заяві підстав підтримані прокурором Аврукою М.С.

З пояснень прокурора слідує, що лісопорушника ОСОБА_2 було затримано працівниками лісової охорони безпосередньо під час незаконної порубки дерев.

Представник ДП "Соснівське лісове господартсво" ОСОБА_1 також підтримав позовні вимоги прокуратури.

Відповідач ОСОБА_2 звернутих до нього вимог не визнав, пояснив, що в той день повертався з товаришем ОСОБА_3 із сусіднього села, їхали через ліс, побачили на краю дороги зрізані кимось дерева сосни, вирішили кілька штук завантажити на його підводу і відвезти додому. За цим заняттям їх застали лісники.

Наявність у нього при цьому бензопили пояснив необхідністю її відремонтувати у сусідньому селі Жорнівка Корецького району. Не зробив цього тому, що людини, яка мала здійснити ремонт бензопили, не виявилося на місці.

Просить в позові відмовити.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_3

Натомість допитані в якості свідків працівники лісової охорони ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 29 квітня 2015 року затримали ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у лісовому масиві, коли перший з них бензопилою, яка належала йому, проводив зрізання дерев сосни. Всього було зрізано шість дерев породи сосна, правопорушників було не менше чотирьох, вони одразу розбіглися, потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися, адже їм належали підводи, а ОСОБА_2 ще й бензопила. Завантажили зрізаний ліс на підводу і відвезли до Грушівської сільської ради, де їх уже чекали працівники міліції. Там складався акт про лісопорушення та відбиралися пояснення від учасників події.

При цьому ОСОБА_2 підписав пояснення, в якому не визнав факту лісопорушення, від підпису інших складених ними документів відмовився в присутності свідків його скоєння ним.

В ході розгляду справи судом було оглянуто відео огляду бензопили у Щекічинському лісництві Соснівського лісового господарства, з якого слідує, що бензопила знаходиться у робочому стані. При перегляді відео ОСОБА_2 підтвердив, що оглядалася саме його бензопила.

Вислухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши докази з матеріалів справи, суд знаходить позовні вимоги прокурора обгрунтованими та доведеними в повному обсязі.

Факт вчинення лісопорушення ОСОБА_2, крім пояснень свідків, доведений актом огляду місця вчинення правопорушення від 29 квітня 2015 року, що складений о 21 годині 30 хвилин працівниками лісової охорони. З нього відома кількість зрізаних дерев породи сосна, їхній діаметр і таксова вартість, а також загальна сума спричинених збитків лісовому господарству - 26 024 гривні 72 копійки.

Та обставина, що вказаний акт ОСОБА_2 не підписав, не спростовує того факту, що зрізані вони саме ним.

Про це свідчить виявлена на місці лісопорушення бензопила, яка знаходилася, як встановлено її оглядом (акт від 25 січня 2016 року), у робочому стані і належала ОСОБА_2

Суд вважає надуманим покликання відповідача на те, що її він мав при собі з метою ремонту в с. Жорнівка.

Такі його пояснення спростовуються тим, що в с. Жорнівка, звідки він з його пояснень їхав, він не здав її в ремонт, вона перебуває в справному стані, що стверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом перевірки її технічного стану, ОСОБА_2 не назвав прізвища чи імені особи, яка мала проводити її ремонт, його було виявлено і затримано безпосередньо під час валки дерев, що слідує з показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8, які були свідками також того, як дві підводи в'їжджали у ліс, чули звук як працювала бензопила і падали зрізані дерева. Змусили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при їхній допомозі загрузити зрізаний ліс на підводу.

Крім цього, як слідує з протоколу від 29 квітня 2015 року № 43/4 та постанови у справі про адміністративне правопорушення № 43 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, про що він знав і отримувати їх копії відмовився, тим не менше не оскаржив.

Як свідчить акт від 29 квітня 2015 року на а. с. 20 проведеним співставленням зрізів пневих і комлевих кілець від самовільно зрізаних сосон, кільця по особливостях будови деревини, особливостях пропилу бензопилою, тріщинах кори, річних кільцях, повністю співпали.

Сукупність усіх наведених доказів свідчить про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні лісопорушення і спричинення лісовому господарству на території Грушівської сільскої ради Березнівського району Рівненської області збитків на суму 26 024 гривні 72 копійки.

З наведених підстав суд не може врахувати також показання свідка ОСОБА_3, які є надуманими.

Сума спричинених лісовому господарству збитків підлягає стягненню з відповідача на підставі статті 100 Лісового кодексу України згідно з якою підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначеному законодавством України, та статті 1166 ЦК України про те, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, суд вважає за необхідне врахувати вимоги ч. 4 ст. 1194 ЦПК України, згідно з якою суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Суд враховує при цьому той факт, що ОСОБА_2 не має жодних доходів, проживає з батьками, які не працюють і не мають можливості знайти роботу, не працевлаштованими є також інші члени його сім'ї, які проживають разом з ним.

При цьому незаконно зрізанні дерева сосни були вилучені працівниками лісової охорони і надійшли вони для використання в ДП "Соснівське лісове господарство".

За таких обставин суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування спричиненої шкоди 10 000 гривень, а також покладає на нього судові витрати в розмірі, що діяв на час подання заяви, від сплати яких прокуратура звільнена по закону при зверненні в суд з позовом в інтересах держави.

Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 17,24,100 Лісового кодексу України, ст. ст. 1166,1193 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області (код ЄРДПОУ 04387941) на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області № 0017, МФО 833017, в якості збитків, спричинених незаконною порубкою лісових культур, 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10