Справа № 2-3100/04 Провадження №22-ц/773/488/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:55 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в системі митної служби він працював з 01.12.1993 року, а з 01.07.1999 року - на посаді інспектора вантажного відділу митного поста «Луцьк» Волинської митниці. 07.10.2002 року його було незаконно звільнено з роботи. При розрахунку йому не була виплачена заробітна плата за надурочні роботи у 2000-2001 роках, яку просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 19.05.2003 року позовна заява прийнята до провадження.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.08.2004 року в позові відмовлено за безпідставністю.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09.12.2004 року рішення Луцького міськрайонного суду від 30.08.2004 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19.05.2003 року, але не з підстав недотримання правил підсудності, а рішення Луцького міськрайонного суду від 30.08.2004 року просить скасувати без зазначення, у чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене ОСОБА_2 рішення Луцького міськрайонного суду від 30.08.2004 року (а.с.131-132) уже скасоване рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09.12.2004 року з ухваленням нового рішення (а.с.341-346). У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані судові рішення відмовлено ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2007 року (а.с.361-362).

Таким чином, відсутній такий предмет оскарження, як рішення місцевого суду від 30.08.2004 року, оскільки воно скасоване, а тому апеляційна скарга на це рішення не підлягає розгляду.

Що стосується оскарженої апелянтом ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 19.05.2003 року, то відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

ОСОБА_2 оскаржив ухвалу судді від 19.05.2003 року не у зв'язку з недотриманням правил підсудності, а з інших мотивів. Тому і в цій частині апеляційна скарга не може бути розглянута по суті в апеляційному порядку.

Статтею 292 ЦПК України передбачене право на апеляційне оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, однак не передбачено права на повторне оскарження однією і тією ж особою, з одних і тих же підстав, одного і того ж судового рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19.05.2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30.08.2004 року в даній справі слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: