Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

За участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2, який проживав в с. Довгалівка Миргородського району Полтавської області. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, зокрема, на домоволодіння , яке розташоване в с. Довгалівка Миргородського району Полтавської області , яке він успадкував після смерті батька - ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті батька є вона. Як з'ясувалося в Свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 07 лютого 1991 року, виданого виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради народних депутатів прізвище дідуся зазначено як «ОСОБА_4», що відрізняється від його прізвища зазначеного у паспорті і, відповідно, у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». У зв'язку з неправильністю зазначення прізвища діда, вона не може документально підтвердити його право власності будинковолодіння для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату після смерті батька. Нотаріусом з цих причин їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення спадщини в установленому порядку.

А тому, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва на право власності на домоволодіння від 07 лютого 1991 року, виданого виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради народних депутатів, на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -Хомутецької сільської ради в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та вказали, що не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_2, який проживав в с. Довгалівка Миргородського району Полтавської області. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, зокрема, на домоволодіння, яке розташоване в с. Довгалівка Миргородського району Полтавської області , яке він успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 є позивачка.

Але, в Свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 07 лютого 1991 року, виданого виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради народних депутатів прізвище дідуся зазначено як «ОСОБА_4», що відрізняється від його прізвища зазначеного у паспорті і, відповідно, у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». У зв'язку з неправильністю зазначення прізвища діда, позивачка не може документально підтвердити його право власності будинковолодіння для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату після смерті батька. Нотаріусом з цих причин позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення спадщини в установленому порядку.

Судом дійсно встановлено, що в Свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 07 лютого 1991 року, виданого виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради народних депутатів прізвище власника зазначено - «ОСОБА_4». В дійсності прізвище власника «ОСОБА_4», що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 витягом з господарської книги за 2011-2015 р. про належність будинку і земельної ділянки саме ОСОБА_3

А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 256-259 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 від 07 лютого 1991 року, виданого виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів №21 від 01.02.1991 року,Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб