Справа № 666/211/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі у власність частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Херсонській області про визнання земельної ділянки неподільною річчю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувають вищезазначені позови.

Позивачами за зустрічним позовом подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Позивач за основним позовом в судове засідання не з"явилась, представник позивача за основним позовом подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачі за основним позовом в судове засідання не прибули, подали заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивачів за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі у власність частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Херсонській області про визнання земельної ділянки неподільною річчю, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо поділити земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Херсон, пров. 1 Придніпровський,18, кадастровий номер №:31:002:0070, з цільовим призначенням 02:01 (для обслуговування будинку) на дві окремі самостійні земельні ділянки, з таким же цільовим призначенням, виділом в натурі та присвоєнням нових кадастрових номерів цим окремим ділянкам, з урахуванням будівельних норм та правил санітарної та пожежної безпеки?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Херсон, вул. Фрунзе, 3, оф.22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів за зустрічним позовом - та встановити строк оплати до 29.02.201 року, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча