БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1593/16-ц провадження № 2/361/1432/16
У Х В А Л А

«01» липня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Броварський міський приватний нотаріус ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про накладення стягнення на майно спадкодавця, яке було передане спадкоємцям у натурі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшли письмові заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку, як у них зазначено, визначеному статтею 133 ЦПК України, про забезпечення доказів шляхом їх витребування й допиту свідка.

У клопотанні про забезпечення доказів шляхом їх витребування позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію щодо рухомого та нерухомого майна яке належало спадкодавцю ОСОБА_5, а у відповідача ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на рухоме й нерухоме майно.

У клопотанні про забезпечення доказів про виклик свідка позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд допитати у якості свідка ОСОБА_6 з метою зясування обставин, які викладені у запереченнях на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою наголошеної вище норми статті 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

За змістом статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що у заяві про виклик свідка, окрім іншого, повинні бути зазначені обставини, які він може підтвердити.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування не відповідає вимогам статті 133 ЦПК України в частині не оплати його судовим збором.

Клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідка не відповідає вимогам статей 133, 134, 136 ЦПК України в частині не оплати його судовим збором, а також в частині відсутності у ньому викладу обставин, які свідок може підтвердити суду.

За змістом статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів, поданою фізичною особою, - 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.

На час розгляду заяв про забезпечення доказів, поданих фізичною особою 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати становить 275 грн. 60 коп.

Таким чином, за кожне клопотання про забезпечення доказів позивачам необхідно сплатити судовий збір по 275 грн. 60 коп. за кожне клопотання.

Положеннями пункту 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року передбачено, що сплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Оскільки подані у цій справі позивачами клопотання про забезпечення доказів способами витребування документів й допиту свідка, як у них зазначено, саме у порядку, визначеному статтями 133, 135 ЦПК України, а не в порядку, визначеному статтею 168 ЦПК Ураїни, то вони повинні бути оплачені судовим збором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року заяви про забезпечення доказів способом витребування документів й способом допиту свідка залишені без руху. Запропоновано позивачам до 16 год. 20 хв. 22 червня 2016 року усунути вказані у ній недоліки.

22 червня 2016 року до визначеного судом часу до суду надійшла письмова заява позивачів із долученням до неї квитанції про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування в сумі 275 грн. 60 коп.

Як вже було зазначено вище, частиною другою статті 134 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає розгляду, а заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 133, 134 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів способом витребування документів позивачів ОСОБА_7 й ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Заяву про забезпечення доказів способом допиту свідка позивачів ОСОБА_1 й ОСОБА_2 повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин