Справа № 308/904/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу, посилаючись на те, що 09.11.2009 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Машкаринець І.М. розглянуто позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_2 у розмірі 15 502,08 грн. та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного ОСОБА_1 товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» банк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

При перевірці наглядової справи ОСОБА_2 було встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 315/9/07 від 14.11.2007 року, за яким вона є боржником, перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Стягнення заборгованості з ОСОБА_2 буде сприяти частковому поверненню коштів вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» на суму 15 609,58 грн. Дана сума є значною та її повернення поповнить активи Банку.

В судове засідання 10 лютого 2016 року представник заявника не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте на адресу суду ним було надіслано клопотання про розгляд у справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявилася, хоча про час і розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 09.11.2009 року суддею Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_4, розглянуто позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 у розмірі 15 502,08 грн. та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

04.01.2010 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Машкаринець І.М. на виконання вищезазначеного рішення суду видано судовий наказ № 2н-1325/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 15 502,08 грн., 77.50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як зазначається заявником представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» причиною пропущеного строк для предявлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку, та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації що склалася.

Таким чином, з незалежних поважних та невідомих причин, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», пропущено строк предявлення до виконання судового наказу № 2н-1325/09 від 04.01.2010 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 15 502,08 грн., 77.50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу № 2н-1325/09 від 04.01.2010 року, виданого 09.11.2009 року Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 315/9/07 в розмірі 15 502,08 грн., 77,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський суд Закарпатської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5