Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5624/16-ц
Провадження № 2/644/2288/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач подала в суд позов, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити себе опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що між її сином ОСОБА_4 та відповідачем 09.11.2002 року був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і з того часу вихованням дитини займається лише вона, а мати ОСОБА_3 не цікавиться ні станом здоров'я дитини, ні її розвитком, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримували в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки та подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном дитини.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт другий частини першої статті 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року про « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач визнала той факт, що вона самоусунулась від виховання доньки. Також ОСОБА_2 визнала вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись Сімейним Кодексом України, статтями 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко