У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, Першої снятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договору дарування і державних актів про право власності на землю, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 ОСОБА_6, посвідчений 18 січня 2006 року Першою снятинською державною нотаріальною конторою.

Визнано недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 15 травня 2014 року Першою снятинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1/3 частині.

Визнано недійсним державні акти від 6 лютого 2009 року на право власності ОСОБА_6 на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,0607 га для ведення селянського господарства по АДРЕСА_1, а також 0,1957 га в урочищі «Над селом» у с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/18 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 - на 1/6 частину цього домоволодіння.

У іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2016 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, Першої снятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договору дарування і державних актів про право власності на землю, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ВС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов А Г.І.Мостова