Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1000/15-ц

14 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г. позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та проведення реального розподілу земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2014 року рішенням Івано-Франківського апеляційного суду їй виділено у власність 36,9% .частки від загальної вартості будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, відповідачу виділено у власність 63,1% частки від загальної вартості будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. Залишено сторонам у спільному користуванні криницю під «літерою «№1» вартістю 7614 гривень та огорожу під «літерою №2»

При поділі майна не вирішено питання реального розподілу земельної ділянки на якій знаходиться її частина будинковолодіння. ОСОБА_2 є власником 0,1324 га спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Шевченка, 33б в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, а тому просить провести реальний розподіл земельної ділянки визнати за нею право власності на 36,9% частки земельної ділянки площею 401 кв.м. та 8 кв.м., позначених цифрами 2, 2-а за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка. Залишити у власності відповідачу 63,1/% земельної ділянки площею 699 кв.м. та позначених цифрою 3 за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року, в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять провести реальний розподіл земельної ділянки та визнати за нею право власності на 36,9% частки земельної ділянки площею 401 кв.м. та 8 кв.м. позначених цифрами 2, 2-а за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали не заперечили проти реального розподілу земельної ділянки, визнання за позивачкою права власності на 36,9% частки земельної ділянки площею 401 кв.м. та 8 кв.м. позначених цифрами 2,2-а за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка, а за ним залишити у власності за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул.Шевченка на 63,1 % частки земельної ділянки, площею 699 кв.м., позначену цифрою 3.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін та представників, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 03 грудня 2014 року рішенням Івано-Франківського апеляційного суду позивачці виділено у власність 36,9% частки від загальної вартості будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15 липня 2013 року, як другому співвласнику.

Відповідачу виділено у власність 63,1% частки від загальної вартості будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15 липня 2013 року, як першому співвласнику.

Залишено у спільному користуванні сторін криницю під «літерою «№1» та огорожу під «літерою №2» вартістю 131314 гривень.

При поділі майна не вирішено питання реального розподілу земельної ділянки на якій знаходиться частина будинковолодіння позивачки. ОСОБА_2 є власником 0,1324 га спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шевченка,33б в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

Експерт визначив, що можливий реальний розподіл 0,1324 га спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шевченка, 33 б в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. Виділити власнику 36,9 % частки будинковолодіння земельні ділянки площею 401 кв.м. та 8 кв.м. позначених цифрами 2, 2-а за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року,(зображені синім кольором на схемі розподілу) в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул.Шевченка, що становить 36,9% частки.

Залишити у власності власнику 63,1/% частки будинковолодіння земельну ділянку площею 499 кв.м. позначену цифрою 3 за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року (зображену зеленим кольором на схемі розподілу) в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка

Ділянку площею 216 кв.м. в тому числі під будинковолодінням позначену цифрою 1 за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року, (зображені жовтим кольором на схемі розподілу) в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка виділити в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 слід зобов'язати переробити прольот паркана між точками 1 і 2 на ворота з хвірткою за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року у в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б. по вул. Шевченка.

Отже, суд вважає, що найбільш справедливим для сторін буде запропонований 2-й варіант розподілу земельної ділянки експертом, з врахуванням того, що сторони його узгодили.

На підставі наведеного ст.60, 70 СК України, глави 24 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та проведення реального розподілу земельної ділянки, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 36,9% частки земельної ділянки площею 401 кв.м. та 8 кв.м. позначених цифрами 2, 2-а за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями №39 від 29 листопада 2016 року (зображені синім кольором на схемі розподілу) в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння №33 б по вул. Шевченка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 579087 зареєстрованого 26 травня 2009 року за № 55 в книзі записів реєстрації державних актів.

Залишити у власності ОСОБА_2 63,1% земельної ділянки площею 699 кв.м., позначену цифрами 3 за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року (зображені зеленим кольором на схемі розподілу) в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 579087 зареєстрованого 26 травня 2009 року за № 55 в книзі записів реєстрації державних актів.

Ділянку площею 216 кв.м. в тому числі під будинковолодінням, позначену цифрою № 1 за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року (зображену жовтим кольором на схемі розподілу) в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б по вул. Шевченка виділити в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 579087 зареєстрованого 26 травня 2009 року за № 55 в книзі записів реєстрації державних актів.

Зобов'язати ОСОБА_1 переробити прольот паркана між точками 1 і 2 на ворота з хвірткою за другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/02-16 від 19 березня 2016 року з уточненнями № 39 від 29 листопада 2016 року у в селі Пороги Богородчанського району під будинковолодіння № 33 б. по вул. Шевченка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Круль І.В.