Справа № 263/7959/16-ц
Провадження № 2/263/1984/2016
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду.

09.09.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про визначення підсудності, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку чим представник відповідача просить визначити підсудність справи за місцем знаходження відповідача та передати справу на розгляд до відповідного районного суду міста Києва.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_2, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ЖБК «Сатурн» № 50 від 25.08.2016 року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем за адресою: Київ, АДРЕСА_2.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 також надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку із виїздом за межі Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований та фактично проживає разом з неповнолітньою дитиною у місті Києві, зазначена справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, а відтак зазначену цивільну справу необхідно передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 109, 110. 116, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін