Справа № 182/6458/15-ц
Провадження № 2/0182/1238/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності посилаючись на такі обставини.

12.04.2000 року помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями №1 по пров. Донський в м. Нікополь.

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого він заповів усе належне йому майно позивачу.

29.04.2009 року померла його мати ОСОБА_6.

Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями №1 по пров. Донський в м. Нікополь.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що посилаючись на довідку КП «Нікопольське МБТІ» за № 2289 від 28.11.2014 року про зміну площі в житловому будинку та розбіжностях, що існують у написанні прізвища спадкодавця в заповіті й свідоцтві про його смерть. У заповіті прізвище спадкодавця написане «Белков», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця «Беліков», проти того як у паспорті прізвище спадкоємця «Беликов», а в заповіті прізвище спадкоємця «Беліков».

Просить суд встановити факт належності заповіту від 24.03.1986 року від імені «Белікова Андрія Аврамовича», посвідченого державним нотаріусом 2-ї Нікопольської державної нотаріальної контори, № 2-1191 «Бєлікову Андрію Аврамовичу», який помер 12.04.2000 р.; встановити факт родинних відносин між позивачем, «Бєликовим» ОСОБА_7, сином померлих батьків: батьком - «Бсліковим Андрієм Аврамовичем», який помер 12.04.2000р.; і мамою - «Бєликовою Вірою Андріївною», яка померла 29.04.2009 року, та визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по пров. Донський в м. Нікополі, Дніпропетровській області.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2000 року помер батько позивача, ОСОБА_4 (а.с. 27).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по пров. Донський в м. Нікополі, що належав померлому на підставі договору про право на забудову від 03.03.1951 року, № 1647, засвідченого Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в КП «Нікопольське МБТІ» за реєстраційним записом № 145 у реєстровій книзі № 97 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 зробив розпорядження щодо належного майна, склав заповіт, посвідчений нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори 24.03.1986 року, згідно якого померлий заповів все належне йому майно позивачу (а.с. 6).

29.04.2009 року померла мати позивача ОСОБА_6 (а.с.7).

ОСОБА_6, мала право на обов'язкову частку в спадщині, і на частку в спільному майні подружжя. На день смерті ОСОБА_4, позивач та його мати ОСОБА_2 були зареєстровані за місцем проживання померлого, тому прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, що підтверджується довідкою квартального комітету №6 від 18.08.2015 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_8 зробила розпорядження щодо належного майна, склала заповіт, посвідчений нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори 24.03.1986 року, згідно якого померла заповіла все належне їй майно позивачу (а.с. 9).

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено листом державного нотаріуса 2-ї Нікопольської державної нотаріальної контори від 27.04.2015 року, оскільки посилаючись на довідку КП «Нікопольське МБТІ» за № 2289 від 28.11.2014 року про зміну площі в житловому будинку та розбіжностях, що існують у написанні прізвища спадкодавця в заповіті й свідоцтві про його смерть. Це сталося з тієї причини, що у заповіті прізвище спадкодавця написане «Белков», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця «Беліков», проти того як у паспорті прізвище спадкоємця «Беликов», а в заповіті прізвище спадкоємця «Беліков» (а.с.33).

Враховуючи той факт, що позивач від прийняття спадщини не відмовився, а перепоною для її отримання є обставина від нього незалежна, а саме допущення описки при написанні прізвищ в усіх документах, що на думку суду є опискою допущеною працівниками установи якою видавалися документи, суд вважає, що судом може бути встановлено факт того, що заповіт від 24.03.1986 року від імені «Белікова Андрія Аврамовича», належить «Бєлікову Андрію Аврамовичу», який помер 12.04.2000 р., та встановлено факт того, що заповіт від 24.03.1986 року від імені «Белікової Віри Андріївни», належить «Бєликовій Вірі Андріївні», яка померла 29.04.2009 року, також встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлими батьками і за позивачем може бути визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків.

Керуючись ст. ст. 1220, 1266, 1276 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт від 24.03.1986 року від імені «Белікової Віри Андріївни» засвідчений державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори, № 2-1190 дійсно належить «Бєликовій Вірі Андріївні», яка померла 29.04.2009 року.

Встановити факт того, що заповіт від 24.03.1986 року від імені «Белікова Андрія Аврамовича» засвідчений державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори, № 2-1191 дійсно належить «Бєлікову Андрію Аврамовичу», який помер 12.04.2000 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 12.04.2000 року та ОСОБА_9, яка померла 29.04.2009 року дійсно були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по пров. Донський в м. Нікополі, Дніпропетровській області, який складається: з житлового будинку під літ.»А» (загальною площею 76,5 кв.м, житловою площею 46,1 кв.м), що полягає з коридору 1-1, площею 5,2 кв.м; кухні 1-2, площею 7,6 кв.м; житлової кімнати 1-3, площею 19,3 кв.м; житлової кімнати 1-4, площею 8,0 кв.м; житлової кімнати 1-8, площею 18,8 кВ.м; коридору 1-5, площею 6,8 кв.м; ванної 1-6, площею 3,8 кв.м; котельні 1-7, площею 4,6 кв.м; тамбура 1-9 / під літ. «а-2»/, площею 2,4 кв.м; літньої кухні під літ. «Б»; входу в підвал, підвал під літ. «В, Впд»; убиральні під літ. «Г»; гаража під літ. «Д»; гаража під літ. «Е»; душу під літ. «3»; теплиці під літ. «Т»; споруджень - №1-5,1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 12.04.2000 року та після смерті мами, ОСОБА_9, померлої 29.04.2009 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_10