Справа № 588/948/16-ц
№ провадження 2/588/485/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 08 серпня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що 27.12.2011 шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області, від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач надавав допомогу на утримання дітей, присуджену Тростянецьким районним судом Сумської області від 21.02.2011 року. На даний час донька ОСОБА_4 досягла повноліття, аліменти значно зменшилися до 1/6 частини заробітку, цих коштів не вистачає на утримання малолітньої дитини. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитини повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 07 березня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.12.2011 року, яке набрало законної сили 10.01.2012 року, було розірвано (а.с. 3,6).

У сторін у шлюбі народилася доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2011 року, яке набрало законної сили 04.03.2011 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи стягнення з 25.01.2011 року

З 01.08.2016 року старша донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, у звязку з чим стягнення аліментів з відповідача за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2011 року на утримання цієї дитини було припинено. За указаним рішенням суду з 01.08.2016 року відповідно до частини 3 статті 183 Сімейного кодексу України з відповідача продовжується стягнення аліментів на утримання меншої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини його заробітку, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину - ОСОБА_4, яка досягла повноліття.

Позивач не зареєстрована у Тростянецькому районному центрі зайнятості як безробітна. Відповідно до довідки про доходи позивача за даними Державного реєстру фізичних осіб ДФС України за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 року доходи позивача складають лише суми утриманих з відповідача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як визначено у частині 1 статті 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує окрім стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 192 СК України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Судом встановлено, що після стягнення з відповідача аліментів на утримання його двох доньок, з 01.08.2016 року відповідач припинив сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки. Інших утриманців, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_5, відповідач на цей не має, а тому дана обставина свідчить про покращення його майнового стану.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене вище, ураховуючи визнання відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області № 2-108/11 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2011 року, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. 20 коп. судового збору.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2011 року у справі № 2-108/11, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 18.10.1974 року, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, виданий у справі № 2-108/11 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2011 року, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко