Справа № 583/465/16-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.05.2016 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 11.07.2016 року. На виконання судового рішення в зазначеній частині в червні 2016 року був виданий виконавчий лист із зазначенням строку його предявлення до примусового виконання до 11.07.2016 року. Однак, за час зясування місця проходження служби боржником як військовослужбовцем, строк предявлення виконавчого листа до виконання минув. Вважає, що строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявниці.

Представник заявника до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Охтирського міськрайонного відділу ДВС Голоавного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, що з огляду на ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2016 року по цивільній справі № 583/465/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та серед іншого стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_1 до досягення трирічного віку дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 15.02.2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 26.05.2016 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2016 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Цивільна справа № 583/465/16-ц повернулася з апеляційної інстанції до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 09.06.2016 року.

На виконання вказаного судового рішення у зазначеній частині 14.06.2016 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11.07.2016 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявницею був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому наявні підстави для задоволення вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 583/465/16-ц від 12 квітня 2016 року, виданого 14 червня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_1 до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 15 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6