Ухвала

12 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Савченко В.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 жовтня 2015 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Сири Черняхова» (далі - ТОВ «Сири Черняхова») було укладено договір № 07/15 про відступлення права вимоги та власності, відповідно до умов якого він як первісний кредитор зобов'язався передати на певних умовах та в обумовлені строки, визначені цим договором новому кредитору ТОВ «Сири Черняхова» документальні підтвердження внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві від 7 жовтня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України слідчим СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5, визначених порядком ст. 214 КПК України. За передане право власності та вимоги новий кредитор зобов'язався сплатити йому 5 млн. грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2015 року у справі № 290/1047/15-к задоволено його скаргу та зобов'язано прокуратуру Романівського району Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого він, ОСОБА_4, повідомив у заяві від 7 жовтня 2015 року.

У зв'язку з невиконанням вимог вищезазначеної ухвали та невнесенням працівниками прокуратури Романівського району Житомирської області зазначених відомостей він не зміг виконати умови договору від 7 жовтня 2015 року в частині передачі новому кредитору документів та зазнав збитки у розмірі 5 млн. грн., які він просив стягнути з відповідача, а також 1 млн. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про задоволення його позову.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.О. Савченко О.М. Ситнік

Колегія суддів: