Справа № 138/2855/15-ц
Провадження №:2-о/138/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який проживав з сестрою заявника однією сім'єю з 1985 року по день смерті. Після його смерті залишилась спадщина у виді частини квартири АДРЕСА_1, належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом по приватизації житла при цегляному заводі смт.Вендичани на підставі розпорядження №15 від 13.12.1995. Після його смерті сестра заявника прийняла спадщину фактичним шляхом, однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра померла і відповідно після її смерті залишилося спадкове майно у виді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, частку якої вона прийняла у спадок, а інша частина якої належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом по приватизації житла при цегляному заводі смт.Вендичани на підставі розпорядження №15 від 13.12.1995.

Квартира, яка є спадковим майном належала на праві часткової власності матері заявника - ОСОБА_6, сестрі заявника - ОСОБА_4 та її співмешканцю ОСОБА_5 Разом з тим, усі ці особи померли. З метою оформлення спадщини та оскільки ОСОБА_4 не зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту їх проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначивши, що заяву підтримує, просила суд вимоги заяви задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_6 Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.13, 14).

16.01.1996 органом по приватизації житла при цегляному заводі смт.Вендичани було видано свідоцтво на право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Відповідно до довідок від 24.09.2015 Вендичанської селіщної ради Моглів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство; на момент смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_4; поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проводила ОСОБА_4; спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.9-12 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5 (а.с.4).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується заявою про прийняття спадщини від 25.12.2014, що міститься у матеріалах спадкової справи до майна померлої.

Свідоки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні 16.12.2015 підтвердили факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина та вели спільний побут.

Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яку прийняла його сестра ОСОБА_4, і він має бажання реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно.

З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а його вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.10, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1985 року до дня смерті ОСОБА_5 проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич