20.09.2016 Справа № 756/6487/15-ц
унікальний №756/6487/15-ц
провадження №2/756/342/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01 листопада 2013 року.

02 листопада 2015 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору б/н від 01 листопада 2013 року, в якій він посилається на те, що під час укладення вказаного кредитного договору він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у зв'язку з наявністю психічного розладу його здоров'я.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про зупинення провадження у справі на шість місяців, до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_1, посилаючись на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки банк має право пред'явити вимоги до спадкоємців позичальника в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

ОСОБА_2, яка згідно довіреності була представником позивача за зустрічним позовом, проти зупинення провадження в справі не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти зупинення провадження в справі не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1, 2 і 5 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до спливу строку для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1282 ЦК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі провадження № 2/756/342/16, унікальний № 756/6487/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання кредитного договору недійсним зупинити на строк шість місяців з дня смерті ОСОБА_1 (по 03 лютого 2017 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко