Справа № 386/687/16-ц
Провадження № 2-о/386/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Семидубська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій зазначив , що 17.01.2002 року померла його дружина - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке складається з земельної частки (паю ) , що розташована на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті дружини .

ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично , оскільки на день смерті проживав разом з померлою , але не оформив спадщину згідно закону .

Для оформлення спадшини звернувся до державного нотаріуса, але йому було роз»яснено , що йому необхідно надати документи , які б підтвердили, що померла являється йому дружиною .

20.07.1987 року ОСОБА_1Й та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Колодій» , але покійна ОСОБА_2 , з невідомих причин , не звернулася до паспортного столу для зміни свого прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб , паспорта на вірне прізвище не отримала , тому в свідоцтві про смерть записана як «Сенченко» .

Факт , що має юридичне значення , що померла є його дружиною можуть підтвердити свідки також підтверджуються довідками з сільської ради .

Факт , що має юридичне значення йому необхідно встановити , щоб отримати право на спадщину

Просить встановити факт , що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 17.01.2002 року перебували в шлюбі , який зареєстрований 20 .07.1987 року виконкомом Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 і проживали однією сім»єю до дня смерті ОСОБА_2, тобто більше 5 років.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав зазначених в заяві і просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Семидубська сільська рада Голованівського району в судове засідання не з»явилася , через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , н6е заперечує проти задоволення заяви .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив , що заявника знає близько 60 років , вони проживають в одному селі , на одній вулиці . Заявник був одружений на ОСОБА_2 , вона померла близько 10 років тому , її поховання здійснював заявник , вони разом проживали , він бував у них в гостях . У них є дві доньки Ріта та Наталія .Заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство , були звичайною сім»єю і мали спільний сімейний бюджет .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила , що заявника знає з дитинства , вони є сусідами , заявник проживав однією сім»єю із ОСОБА_2 , яка померла близько 13 років . Поховання її здійснював заявник із донькою , вона бувала у них в гостях..Заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство , були звичайною сім»єю і мали спільний сімейний бюджет, у них є дві доньки Ріта та Наталія.

Суд, заслухавши представника заявника ,свідків , дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому, виходячи із встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст. 119 ЦПК України предметом та підставою позову є обгрунтовані позивачем його конкретні вимоги, зміст яких є обраним ним способом захисту свого права. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено , що 17.01.2002 року померла дружина заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке складається з земельної частки (паю ) , що розташована на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті дружини .

ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично , оскільки на день смерті проживав разом з померлою , але не оформив спадщину згідно закону .

Для оформлення спадшини ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, але йому було роз»яснено , що необхідно надати документи , які б підтвердили, що померла являється йому дружиною .

20.07.1987 року ОСОБА_1Й та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Колодій» , але покійна ОСОБА_2 , з невідомих причин , не звернулася до паспортного столу для зміни свого прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб , паспорта на вірне прізвище не отримала , тому в свідоцтві про смерть записана як «Сенченко» .

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки .

Після укладення шлюбу , 20.07.1987 року заявник разом із ОСОБА_2 спільно проживали в житловий будинку з господарськими спорудами № 69 по вул.. Миру в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області , що підтверджується довідкою Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 166 від 14.04.2016 року , а/с- 5.

ОСОБА_1 проводив поховання своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла 17.01 2002 року, до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство , що підтверджується довідкою Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 167 від 14.04.2016 року , а/с- 4 .

Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.07.1987 року , який зареєстрований 20 .07.1987 року виконкомом Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Колодій» , а/с- 11.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених,невизнаних або оспорюваних цивільних прав,свобод чи інтересів,у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів,можуть зокрема бути: припинення дії,яка порушує право; відновлення становища ,яке існувало до порушення та інші.

Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові N 6-37цс11 від 20 лютого 2012 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Суд дійшов до висновку , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 17.01.2002 року перебували в шлюбі , який зареєстрований 20 .07.1987 року виконкомом Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 і проживали однією сім»єю до дня смерті ОСОБА_2, тобто більше 5 років.

Даний факт, крім визнання даного факту заінтересованою особою, підтверджується показами свідків , копією свідоцтва про укладення шлюбу , довідками Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, вони є достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною заявника не ставилося та остання не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення вважає судові витрати покласти на заявника .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 . ЦПК України,ст.. 3, 74СК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Семидубська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. .

Встановити факт , що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 17.01.2002 року перебували в шлюбі , який зареєстрований 20 .07.1987 року виконкомом Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 і проживали однією сім»єю до дня смерті ОСОБА_2, тобто більше 5 років.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 16.09.2016 року.

Суддя: Гут Ю. О.