Справа № 159/6369/15-ц
Провадження № 2/159/151/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.02.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, в якому той повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання на 10.00 год. 29.02.2016 року і просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк», яка знаходиться на території м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, а за адресою знаходження Ковельського міськрайонного суду відсутні вільні працівники банку, які б могли прибути в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 в своєму клопотанні зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приватбанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції являється Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 а.

Дане клопотання Ковельським міськрайонним судом було задоволене і відповідно до заявленого клопотання розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції.

В ході судового розгляду ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 12.02.2016 року було задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання стороною позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів кредитної справи, яке станом 04.04.2016 року позивачем не виконане.

Представник позивача ОСОБА_1 просить надати позивачу додатковий термін для виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду від 12.02.2016 року щодо надання оригіналів кредитної справи.

За таких обставин суд вважає, що у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід оголосити перерву в звязку з необхідністю надання стороні позивача достатнього часу для виконання ухвали Ковельського міськрайонного суд від 12.02.2016 року про направляння в суд для огляду оригіналу кредитної справи ОСОБА_3.

Крім цього, судом задовольняється клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування в сторони позивача наказу ПАТ КБ «Приватбанк», яким визначені посадові обовязки секретаря правління ПАТ КБ «Приватбанк» в частині видачі довіреностей на представництво інтересів ПАТ КБ «Приватбанк» в судах.

Керуючись ст. 158-1, 168, 169,191, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2016 року, яке провести з участю сторін у справі в режимі відеоконференції.

ПАТ КБ «Приватбанк» направити в Ковельський міськрайонний суду оригінали документів кредитної справи ОСОБА_3 та наказ ПАТ КБ «Приватбанк», яким визначено посадові обовязки секретаря правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 в частині видачі нею довіреностей на представництво інтересів ПАТ КБ «Приватбанк» в судах.

Доручити уповноваженим особам Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 27.04.2016 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в Самарський районний суд м. Дніпропетровська та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6