г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4017/15-ц
Номер провадження 2/213/237/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретареві - Ємельянцевій Т.С..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року, з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог посилається, на те, що у нього відбулася зміна сімейного стану. 22.02.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від даного шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки він зобов'язаний також утримувати новостворену сім»ю, тому він не має можливості сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі, який раніше встановлений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року. Окрім того, на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2006 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу).

Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі за присутності його представника ОСОБА_1 Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/5 частини його доходів до 1/8 частки. В зв'язку зі суттєвою зміною сімейного стану позивача - представник позивача просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що створення позивачем нової сім»ї не звільняє його від обов»язку утримувати їхнього спільного сина. Зазначила, що ціни на продукти, харчування, одяг, комунальні платежі, канцелярське приладдя постійно зростають. Зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь, позбавить її можливості забезпечувати сина предметами першої необхідності. Позивач з сином не спілкується, тому, на її думку, зобов»язаний хоча б утримувати його матеріально. Позивач працездатний, хронічних захворювань не має, як безробітний на обліку не перебуває. Дружина відповідача отримує допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще, ніж інший, що порушить права сина ОСОБА_7. Просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без участі третьої особи.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, сторони по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист (а. с. 6, 19).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття (а. с. 43). На підставі рішення суду видано виконавчий лист (а. с. 5).

22.02.2013 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5» (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6, батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 9).

Позивач працює, його заробітна плата за період з березня 2015 року по серпень 2015 року включно нарахована заробітна плата складає 18488,96 грн., сплачені аліменти за вказаний період - 6158 грн. 16 коп. (а. с. 20). З його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_2. Сума утриманих аліментів на користь ОСОБА_4 за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року включно становить 6031,71 грн., на користь ОСОБА_2 - за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року включно становить 6169,62 грн (а. с. 21, 22).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/5 частини його заробітку до 1/8 частини з усіх видів його заробітку починаючи з 23.10.2015 року (а. с. 47-48). На підставі рішення суду видано виконавчий лист - 16.12.2015 року (а. с. 49).

Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що витікають із зміни розміру аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов'язки матері і батька щодо дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Позивач має постійний заробіток, за судовими рішеннями сплачує аліменти за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області в розмірі 1/5 частки та за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в розмірі 1/4 частки, у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, розмір аліментів, що мають істотне значення (ст. ст. 181,182 СК). Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що наявність у позивача нової родини об'єктивно не позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Окрім того, аліменти, що стягуються з його доходів на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, зменшено до 1/8 частини.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшла своє підтвердження зміна сімейного стану позивача, якому необхідно утримувати родину, малолітню доньку - заявлений позов ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню - зменшенню розміру аліментів до 1/6 частини. В задоволені іншої частини вимог - необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2, на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року, на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова