УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 561/179/16-ц

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зокрема, того, що ОСОБА_7, яка померла 10 лютого 2015 року, є його матірю. Також просив встановити факт належності останній державних актів серії РВ № 029453 та РВ № 025794 на право власності на земельні ділянки площею 1,0156 га та 0,9582 га, що на території Кухітськовільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, які видані на імя ОСОБА_8.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 10.02.2015 року. У встановленому законом порядку він прийняв спадщину після її смерті, на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. При оформленні спадщини виявилися розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема, тих, що підтверджують родинність стосунків між ним та його матірю ОСОБА_7, а також у державних актах на право власності на земельні ділянки.

Встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення, позивачу необхідне для оформлення спадщини.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження, при цьому судовий збір ним сплачено як за заяву, подану в порядку окремого провадження 275 грн. 60 коп.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 551 грн. 20 коп.

З обставин, викладених в обґрунтування позовних вимог, спору про право не вбачається. Позивачем зазначено, що відповідачі спадщини після смерті ОСОБА_7 не прийняли і на спадкове майно не претендують, однак доказів у підтвердження цього не зазначено.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Крім того, з поданої позовної заяви є незрозумілим з якою метою позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 при наявності заповіту, вчиненого останньою на його імя, не зазначено також доказів чинності цього заповіту.

Позивачем також не вказано на докази у підтвердження того, що внести виправлення до зазначених ним правовстановлюючих документів неможливо.

З наведеного вбачається, що позивачем не дотримано вимог щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи те, що вказана заява містить ряд недоліків, зокрема, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів щодо підтвердження кожної з обставин, викладених у ній, не сплачено у повному розмірі судовий збір, вважаю за вірне на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук