Провадження № 2/235/2100/16
Справа № 235/4607/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представник відповідача ТОВ «ЛАН», відповідач ОСОБА_3 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14.07.2016 року звернувся до суду із позовом до ТОВ «Лан», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що він є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та ОСОБА_3, внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги, укладеного між ним та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» 07.06.2016 року. Згідно цього договору позивач має право на стягнення з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та Відповідача ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 648 024,66 грн.

Зазначена заборгованість виникла в наслідок укладання кредитного договору № 12.03-355 від 16.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАН». Для забезпечення виконання основного зобов'язання ТОВ «ЛАН» (кредитного договору) між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 12.03-355/П від 16.03.2012 року.

07.06.2016 року ПАТ «ПУМБ» уклав договір про відступлення права вимоги з ТОВ «ФК «Алькор Інвест», яким відступив право вимоги за кредитним договором № 12.03-355 та договором поруки № 12.03-355/П від 16.03.12 року. Загальна сума вимоги за вказаним договором про відступлення права вимоги склала 648 024,66 грн. (п. 1.3 договору). В подальшому, право вимоги боргу було відступлено позивачу. Факт виконання ним зобов'язання зі сплати за договором про відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.06.2016 року на суму 302 000 грн.

Рішенням Красноармійського місьрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» вже було стягнуто 373 066,27 грн., а саме: 300 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 47 046,57 грн. - заборгованість за процентами та 26019,04 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Таким чином, враховуючи попереднє часткове задоволення вимог кредитора, позивач має право звернутись до суду з вимогою щодо стягнення з відповідачів боргу в розмірі 282 205,05 грн. Зазначений борг складається з наступних сум:

- 158 227,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (передана за договором від 07.06.16 року);

- 106 077,65 грн. - пеня, яка нарахована за порушення строків сплати процентів за період з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року (передана за договором від 07.06.16 року);

- 3 500 грн. - заборгованість зі сплати послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису № 736 (передана за договором від 07.06.16 року);

- 4 400 грн. - заборгованість зі сплати послуг нотаріуса 07.06.16 року.

- 10 000 грн. - витрати на юридичну допомогу пов'язану з укладанням договору відступлення права вимоги, заміни сторони в виконавчому провадженні, стягнення боргу за цим позовом.

Заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року в розмірі 158 227,40 грн. підтверджується розрахунком заборгованості

(розрахунок заборгованості проведений ПАТ «ПУМБ», з яким позивач погоджується).

Заборгованість зі сплати пені з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року в розмірі 106 077,65 грн. підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунок заборгованості проведений ПАТ «ПУМБ», з яким позивач погоджується).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Зазначений розмір витрат не перевищує норми оплати встановлений законом.

Заборгованість зі сплати послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису № 736 в розмірі 3 500 грн. підтверджується копією виконавчого напису (оригінал знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції). Заборгованість зі сплати послуг нотаріуса в розмірі 4 400 грн. підтверджується довідкою нотаріуса від 07.06.2016 році. Розмір заборгованості з відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. підтверджується договором на надання правової допомоги та довідкою, приходним касовим ордером.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що позивач є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та ОСОБА_3, внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги, укладеного між ним та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» 07.06.2016 року (а.с.88-94). Згідно цього договору позивач має право на стягнення з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та Відповідача ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 648 024,66 грн.

Зазначена заборгованість виникла в наслідок укладання кредитного договору № 12.03-355 від 16.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (а.с.8-25). Для забезпечення виконання основного зобов'язання ТОВ «ЛАН» (кредитного договору) між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 12.03-355/П від 16.03.2012 року (а.с.65-68).

07.06.2016 року ПАТ «ПУМБ» уклав договір про відступлення права вимоги з ТОВ «ФК «Алькор Інвест», яким відступив право вимоги за кредитним договором № 12.03-355 та

договором поруки № 12.03-355/П від 16.03.12 року (а.с.77-84). Загальна сума вимоги за вказаним договором про відступлення права вимоги склала 648 024,66 грн. (п. 1.3 договору). В подальшому, право вимоги боргу було відступлено позивачу. Факт виконання ним зобов'язання зі сплати за договором про відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.06.2016 року на суму 302 000 грн. (а.с.100).

Рішенням Красноармійського місьрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року (а.с.98-99) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» вже було стягнуто 373 066,27 грн., а саме: 300 000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 47 046,57 грн. - заборгованість за процентами та 26019,04 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Таким чином, враховуючи попереднє часткове задоволення вимог кредитора, позивач має право звернутись до суду з вимогою щодо стягнення з відповідачів боргу в розмірі 282 205,05 грн. Зазначений борг складається з наступних сум:

- 158 227,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (передана за договором від 07.06.16 року);

- 106 077,65 грн. - пеня, яка нарахована за порушення строків сплати процентів за період з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року (передана за договором від 07.06.16 року);

- 3 500 грн. - заборгованість зі сплати послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису № 736 (передана за договором від 07.06.16 року);

- 4 400 грн. - заборгованість зі сплати послуг нотаріуса 07.06.16 року.

- 10 000 грн. - витрати на юридичну допомогу пов'язану з укладанням договору відступлення права вимоги, заміни сторони в виконавчому провадженні, стягнення боргу за цим позовом.

Заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року в розмірі 158 227,40 грн. підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунок заборгованості проведений ПАТ «ПУМБ», з яким позивач погоджується) (а.с.101-106).

Заборгованість зі сплати пені з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року в розмірі 106 077,65 грн. підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунок заборгованості проведений ПАТ «ПУМБ», з яким позивач погоджується).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Зазначений розмір витрат не перевищує норми оплати встановлений законом.

Заборгованість зі сплати послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису № 736 в розмірі 3 500 грн. підтверджується копією виконавчого напису (оригінал знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) (а.с.107). Заборгованість зі сплати послуг нотаріуса в розмірі 4 400 грн. підтверджується довідкою нотаріуса від 07.06.2016 р. (а.с.108). Розмір заборгованості з відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. підтверджується договором на надання правової допомоги та довідкою, приходним касовим ордером (а.с.111-112).

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні

боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 1051 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2012 № 5011-32/5219-2012).

Зазначену правову позицію наведено також у постановах Верховного Суду України від 20.12.2010 № 10/25, від 04.07.2011 № 13/210/10, від 12.09.2011 № 6/433-42/183, від 14.11.2011 № 12/207, від 23.01.2012 № 37/64.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 2822,06 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (індивідуальний код юридичної особи - 30790447), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 249274412) на користь ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер 249274412, грошові кошти (заборгованість) в розмірі 282 205,05 грн. з яких:

- 158 227,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року;

- 106 077,65 грн. - пеня, яка нарахована за порушення строків сплати процентів за період з 25.06.2014 року по 06.06.2016 року;

- 3500 грн. - заборгованість зі сплати послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису № 736;

- 4 400 грн. - заборгованість зі сплати послуг нотаріуса 07.06.16 року;

- 10 000 грн. - витрати на юридичну допомогу пов'язану.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», (індивідуальний код юридичної особи - 30790447) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 249274412) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер 249274412), в розмірі - по 1411,03 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: