Справа № 277/1053/15-ц
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

треті особи: відділ Держземагенства у Ємільчинському районі, Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

21.01.2016 року в судове засідання не зявилася позивачка, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала заяву про розгляд цивільної справи без її участі. 15.02.2016 року позивачка повторно не зявилася в судове засідання, до суду повернулася судова повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засідання представник відповідачки заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачка неодноразово не зявляється в судові засідання.

Суд вислухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка викликалася в судове засідання чотири рази, повістки про виклик в суд на 23.12.2015 року, 11.01.2016 року доставляв курєр, оскільки позивачка проживає в смт Ємільчине, однак вручити повістку не було можливо у звязку з відсутністю позивачки за місцем проживання. Повістку про виклик в судове засідання на 21.01.2016 року було направлено рекомендованим листом та вручено належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33), однак позивачка до суду не зявилася без поважних причин, тому судовий розгляд цивільної справи було відкладено та викликано позивачку судовою повісткою на 15.02.2016 року, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особами, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, за зазначеною адресою надсилалися судові повістки, позивачка про час та місце слухання цивільної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду невідомо, до суду не надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі позивачки, з-за таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, треті особи: відділ Держземагенства у Ємільчинському районі, Ємільчинська селищна рада залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення умов, що стали причиною залишення позовної заяви без розгляду, вона може звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_5