Ухвала

29 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчих проваджень у справі за позовом Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна та орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року, позов Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» задоволено.

Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку АДРЕСА_1, без надання їм іншого житлового приміщення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» судові витрати в розмірі 2 114 грн 70 коп., з яких 114 грн 70 коп. - судовий збір, 2 000 грн - витрати на правову допомогу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н.В. та орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним іпотечного договору відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», задоволення зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року та витребувано справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року цивільну справу за позовом Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н.В. та орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року призначено до судового розгляду.

У лютому 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчих проваджень за виконавчим листом № 320/7860/13-ц, виданим 06 жовтня 2014 року Мелітопольським міськрайонного суду Запорізької області до закінчення касаційного провадження.

Разом з тим, зазначене клопотання не може бути задоволено, оскільки главою 2 розділу V ЦПК України не передбачено повноваження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо зупинення виконавчого провадження.

Керуючись гл. 2 розділу V ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчих проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г.Іваненко

І.М. Завгородня

В.І. Мартинюк