Справа № 594/937/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2015 року помер її дід ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по вул.Замулівка, 6 в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області та земельна ділянка площею 1, 84 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, яка належала його дружині ОСОБА_6, померлій 21 січня 2013 року, після смерті якої ОСОБА_5 прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив.

Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, а саме, 23 вересня 2013 року, померлий склав заповіт, яким заповів все своє майно їй. Після його смерті вона прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, проте свої спадкові права на будинковолодіння та земельну ділянку, що належала ОСОБА_6 оформити не може, оскільки приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок, а також у зв»язку з відсутністю свідоцтва про одруження між спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_6

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Замулівка, 6 в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області та право власності на земельну ділянку площею 1, 84 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, та належала його дружині ОСОБА_6, спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. До суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій така просила справу слухати у відсутності їхнього представника, не зеперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_4 на розгляд справи не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 21 січня 2013 року в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 148898, виданого 21 січня 2013 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина будинковолодіння в с.Більче Золоте по вул. Замулівка, 6 Борщівського району, та земельна ділянка площею 1, 84 га, що знаходиться на території Кривченської сільської ради, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №068649, яку її чоловік ОСОБА_5 фактично прийняв, вступивши в оперативне управління її майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Заповіту померла ОСОБА_6 не складала, що крім іншого, стверджено довідкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради №1826 від 14.09.2016 року.

19 листопада 2015 року в с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_9, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195056, виданого ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_9, його батько ОСОБА_5 фактично прийняв, вступивши в оперативне управління його майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Заповіту померлий ОСОБА_9 не складав, що крім іншого, стверджено довідкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради №1827 від 14.09.2016 року.

Також встановлено, що 29 листопада 2015 року в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 198294, виданого 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя, а саме 23 вересня 2013 року ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 23 вересня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №351.

Після смерті ОСОБА_5 позивач фактично прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини, де 04.07.2016 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме будинковлодіння в с.Більче - Золоте по вул.Замулівка, 6 що належало померлим ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а також - на земельну ділянку площею 1, 84 га, що належала ОСОБА_6 теж було відмовлено у зв»язку з відсутністю свідоцтва про одруження останньої із спадкодавцем. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №790/02-14 від 12.09.2016 року, матеріалів спадкової справи № 51/2016 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5 29.02.2016 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власніть) вони були єдиними його членами, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради за 1986 1990 роки, 1991 1995 роки, з яких також вбачається що вони були однією сім»єю, довідкою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради від 14.09.2016 року №1825.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на відповідній правовій основі набули право, кожен на 1/3 частину будинковолодіння № 6, в якому проживали, та яке розташоване по вул.Замулівка в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, проте, за життя, у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий обєкт не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували.

З копії рішення 4 сесії 22 скликання ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району від 02 листопада 1995 року вбачається, що ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 38 га, з них для обслуговування житлового будинку 0, 22 га та 0, 16 га для ведення особистого підсобного господарства.

В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_5 після смерті дружини та сина фактично набув право власності на ціле будинколодіння, оскільки вступив в оперативне управління їх спадковим майном, а також набув право власності на земельну ділянку площею 1, 84 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю ТР № 068649, однак спадкових прав на себе не оформив, помер.

Вартість даної земельної ділянки власником якої є ОСОБА_6, становить 50743, 92 грн. (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданий відділом Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області).

Судом встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши до приватного нотаріуса ОСОБА_7 відповідну заяву. Інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №790/02-14 від 12.09.2016 року, крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 51/2016 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5 29.02.2016 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 15 серпня 2016 року, виготовленого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 6 по вул. Замулівка в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області становить 85270 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, і за нею слід визнати, право власності на будинковолодіння по вул.Замулівка, 6 в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області та право власності на земельну ділянку площею 1, 84 га, розташовану на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області, вартістю 50743, 92 грн., що належала його дружині ОСОБА_6, після смерті якої він прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Замулівка, 6 в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 84 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій 21 січня 2013 року в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області його дружині ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: