Провадження № 2/161/727/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року в суд звернулось ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 08 червня 2007 року установою банку та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/1101/82/36138 та Додаткову угоду.

Згідно вказаного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 30 000,00 доларів США строком до 07 червня 2017 року зі сплатою 13,50 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшою видачею готівки через касу банку .

Оскільки, відповідач не повертав кредит, то згідно Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Оскільки, ОСОБА_4 було порушено умови договору, а саме: не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 08.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом 7 250,00 доларів США, що в еквіваленті становить 154 208,71 грн., заборгованість за відсотками 714,66 долари США, що в еквіваленті становить 15 200,94 грн., пеня 2 408,77 доларів США, що в еквіваленті становить 51 234,94 грн., а всього заборгованість відповідача складає 10 373,43 доларів США, що в еквіваленті становить 220 644,59 грн.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014/1101/82/36138 від 08.06.2007 року в розмірі 10 373,43 доларів США, що в еквіваленті становить 220 644,59 грн., та судові витрати по справі.

За час розгляду справи представником позивача було подано заяву, в якій не підтримував позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки після предявлення до ОСОБА_4 даного позову останнім повністю погашено заборгованість по кредитному договору № 014/1101/82/36138 від 08.06.2007 року. Просив стягнути в користь банку сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив стягнути судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки боржником повністю погашено кредитну заборгованість. Додатково пояснила, що виконати умови договору намагалися неодноразово. Однак, працівниками банку чинилися у цьому перешкоди. На заяви відповідача від 28.05.2015 року, 27.03.2015 року та 05.02.2015 року давали відписки.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 червня 2007 року установою банку та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/1101/82/36138 та Додаткову угоду. Згідно вказаного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 30 000,00 доларів США строком до 07 червня 2017 року зі сплатою 13,50 % річних (а.с. 12-22).

Згідно вказаного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 20 000,00 доларів США строком до 27 червня 2015 року зі сплатою 9,26 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшою видачею готівки через касу банку (а.с. 23).

Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору, шляхом направлення ОСОБА_4 вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/1101/82/36138 від 08.06.2007 року (а.с. 24-26) з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Оскільки, ОСОБА_4 було порушено умови договору, а саме: не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 08.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом 7 250,00 доларів США, що в еквіваленті становить 154 208,71 грн., заборгованість за відсотками 714,66 долари США, що в еквіваленті становить 15 200,94 грн., пеня 2 408,77 доларів США, що в еквіваленті становить 51 234,94 грн., а всього заборгованість відповідача складає 10 373,43 доларів США, що в еквіваленті становить 220 644,59 грн. (а.с. 6-11).

Судом встановлено, що відповідач на даний час погасив заборгованість по кредитному договору № 014/1101/82/36138 від 08.06.2007 року, що підтверджено заявою представника відповідача (а.с. 50).

Отже, між сторонами припинилися правовідносини, що виникли із кредитного договору, оскільки згідно договору, він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

За таких обставин, вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання умов кредитного договору є безпідставним.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позову. Оскільки відповідач неодноразово намагався повернути весь борг банку, що достовірно підтверджено його заявами від 28.05.2015 року, 27.03.2015 року та 05.02.2015 року, тому підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5