Справа № 383/691/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Бобринецькийо районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, обґрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року, від вказаного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує що на протязі останнього часу сімейного життя між нею та відповідачем почали виникати часті суперечки і сварки, які відбувалися при дітях. У відповідача з»явилося небажання утримувати свою сім»ю, виховувати та забезпечувати своїх дітей. На даний час відповідач взагалі покинув сім»ю та проживає окремо. Зазначила, що поновлювати шлюбні стосунки ні вона, ні відповідач не бажають. Збереження шлюбу не можливе та буде суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити, додаючи, що фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинилися більше як 1,5 місяці тому та примирення з відповідачем не можливе оскільки вона бажає створити нову сім»ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

07 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Диминською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1, видане центральним відділом реєстрації громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 видане 15.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 4,5).

Подружні стосунки між сторонами припинилися 1,5 місяці тому і відновити їх позивачка не бажає, так як це буде суперечити її інтересам.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду показала, що знає сім»ю позивачки та відповідача вже 15 років, їй відомо зі слів позивачки, що шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем погіршилися більше року тому. Вказала, що вона неодноразово була свідком сварок між сторонами, а одного разу стала свідком того як відповідач намагався вдарити позивачку.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На цій підставі, суд вважає також можливим задовольнити вимогу, щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що сторони не розірвавши шлюбу припинили шлюбні стосунки 1,5 місяці тому, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 жовтня 2000 року Диминською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко