Справа № 546/735/16-ц
Номер провадження 2/546/346/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на наступне.
Вона є власницею квартири № 2 за адресою: селище Решетилівка, вул. Парижської Комуни, 14 Решетилівського району Полтавської області, яка належить їй на праві приватної власності.
У вказаному будинку зареєстровані її малолітня донька ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу батьків ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в інше житло і з того часу в її квартирі не проживає.
Таким чином, відповідач майже 4 роки відсутній за місцем своєї реєстрації, ніякого звязку з ним позивачка не підтримує, його особисті речі в її квартирі відсутні, вона самостійно утримує свою квартиру та оплачує комунальні послуги, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, добровільно знятися з реєстрації відмовляється.
З огляду на зазначене вона просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, розташованим у селищі Решетилівка, вул. Паризької Комуни, 14 Решетилівського району Полтавської області.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» (а.с.33).
Тобто, в судове засідання відповідач, який вважається повідомленим в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира № 2 у будинку 14 за адресою: селище Решетилівка, вул. Парижської Комуни Решетилівського району Полтавської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується Договором дарування від 22 червня 2012 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1-2136, Витягом з Державного реєстру правочинів від 22.06.2012 № 5067313 та Витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації» від 27.06.2012 № 34647709 (а.с.5-7).
Згідно з довідкою Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 12 липня 2016 року № 02-04/4607, у належній ОСОБА_1 квартирі, яка знаходиться за адресою: селище Решетилівка, АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає: батько ОСОБА_2 (а.с.9).
З актів обстеження від 28 листопада 2014 року № 662 та від 25 травня 2015 року № 444 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає за даною адресою з листопада 2012 року (а.с. 10-12).
Шлюб між матірю позивачки ОСОБА_4 та батьком позивачки ОСОБА_2 розірвано у 2012 році, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 листопада 2012 року № 23, видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, яка наявна в матеріалах справи № 546/735/16-ц (а.с.8).
Відповідно до положення ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду докази залишення спірного житла та не користування ним більше одного року з поважних на те причин, а тому позов щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,10,11,14,57,60,61,64,74,88,213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, що розташоване в АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя