Справа № 640/7690/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву представникавідповідача ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать ОСОБА_3

10 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову з одночасним вирішенням питання про повернення сплаченого судового збору.

Зазначена заява в частині повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, який був сплачений в рахунок її виконання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду з основним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

У відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки норми цивільно-процесуального законодавства чітко не передбачають можливість повернення заяви про забезпечення позову за заявою особи, яка її подала, то суд, керуючись аналогією закону, а саме положеннями п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважає за можливе повернути ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Крім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи зазначене, та те, що наведені в клопотанні обставини дійсно мали місце, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_2.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44 А, повернути ОСОБА_2судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений 19 вересня 2016 року, квитанція № 5827/з15.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях