Справа № 362/3307/16-ц
Провадження № 4-с/362/34/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Стягував звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 судам роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; я кщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Перевіривши скаргу, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, особі яка подала скаргу необхідно зазначити в прохальній частині скарги прізвище, ім'я по батькові і повну назву посади державного виконавця дії якого вона просить визнати неправомірними, а також, реквізити виконавчого провадження у якому оскаржують ся дії державного виконавця.

Одночасно з урахуванням норми статті 383 ЦПК України, особі, яка подала скаргу необхідно визначитись із тим, що саме вона оскаржує дії чи рішення державного виконавця та в залежності від цього, сформулювати і викласти прохальну частину скарги з урахуванням конкретного предмета оскарження.

Також, слід звернути увагу особи, яка подала скаргу на особливий процесуальний статус осіб за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, до яких належать особа, яка подала скаргу, а також державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, - які є суб'єктом оскарження.

Натомість, у скарзі зазначено відповідача та заінтересовану особу.

Крім того, для визначення судом строку звернення до суду із даною скаргою, з урахуванням положень статті 385 ЦПК України, особі, яка подала скаргу необхідно підтвердити факт, коли нею отримано оскаржувану постанову та надати відповідний письмовий доказ у якому зафіксовано, що вказана дату отримання особою оскаржуваної постанови 23.06.2016 року відповідає дійсності та за наданим штрих кодовим ідентифікатором було надіслано конверт саме із оскаржуваною постановою.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала скаргу і надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Повідомити про вказане особу, яка подала скаргу і надати їй строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання нею ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона не виконає вимоги, визначені статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя