Справа № 583/2116/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

встановив:

05.07.2016 ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що в 1993 року зареєструвала з відповідачем шлюб, з відповідачем мають двох спільних доньок : неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час навчається в Харківському Національному фармацевтичному університеті. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач на даний час проживає окремо, доньки знаходяться повністю на утриманні позивачки. Власних коштів для належного забезпечення дітей їй не вистачає, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти., оскільки працює водієм в АУТТ НГВУ та отримує заробітну плату в розмірі близько 5000,00грн на місяць, має земельні паї, за оренду яких отримує регулярно дохід.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.07.2016р. позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходів не заперечував, а на утримання ОСОБА_6 погоджувався сплачувати 1/6 частину доходу, пояснив, що ОСОБА_7 на даний час навчається та працює в аптеці № 4 в м. Охтирка.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні, 05.09.2016р. просив позовні вимоги задовольнити в частині стягнення аліментів на утримання меншої доньки, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні, 05.08.2016, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити повністю.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 3-4)

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю, що підтверджується копією довідки № 44 від 04.07.2016. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 працює у НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та отримує заробітну плату близько 4500,00грн щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи від 28.07.2016. (а.с.33)

ОСОБА_1 працює у В/Ч НОМЕР_1 , та отримує заробітну плату в середньому 6000,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 225/56/467фс від 07.09.2016.(а.с.45)

Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно із п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в судовому порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач визнав позов частково, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час навчається в Національному фармацевтичному університеті, заочна форма навчання, вартість навчання становить 11700,00грн щорічно, що підтверджується довідкою № 294 від 01.09.2015 та копією договору № зФф-377 від 13.08.2015. (а.с.6, 43-44)

ОСОБА_3 працює в КП Центральна районна аптека №4, м. Охтирка, їй нараховується заробітна плата в розмірі близько 1800,00 грн, без урахування обов`язкових податків та зборів, що підтверджується довідкою про доходи від 03.08.2016.(а.с.25)

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю в м. Охтирка, навчається у м. Харкові, щомісячний розмір оплати за навчання становить 975,00грн., після відрахування з заробітної плати ОСОБА_3 оплати за навчання у неї залишається коштів менше визначеного законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.05.2016р. становить 1450,00грн..

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 на період її навчання підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/12 частини від усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 05 липня 2016 року, аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягувати з 05 липня 2016 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, аліменти сплачувати ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2016 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан