Справа № 569/30/16-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, скасування протоколу комісії, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та клопотання представника позивача,суд,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про закритий судовий розгляд цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання обґрунтовує тим,що частина 1,3 статті 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вказує, що „здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права." Втручання у здійсненні правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів. збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.З ст.11 цього закону розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Суд не надавав дозволу на проведення відео, фото зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи проведеної 10 лютого 2016 року та не заслуховував з цього приводу думку осіб, які беруть участь у справі, чим порушено основний принцип здійснення правосуддя визначений зокрема в ст.5 ЦПК України.

Крім того, через близьке розташування представників ЗМІ представники позивача не мають змоги користуватися підготовленими процесуальними документами по справі, якими мають обґрунтовуватися позовні вимоги, а також іншими матеріалами по справі, які є доказовою базою в справі і не підлягають попередньому розголосу, оскільки порушить тактику захисту особи в справі та є порушенням права особи на правову допомогу, оскільки присутні біля столу представників позивача ЗМІ шляхом умисної фото чи відео зйомки можуть оприлюднити конфіденційну інформацію чи частину документів, яка є доказовою базою та містить конфіденційну інформацію, що суперечить інтересам клієнта та положенням про надання правової допомоги визначених в Законі України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність."

Поширення даних про фізичних осіб - членів сім'ї, що можуть стати відомими в результаті поширення інформації про саму посадову особу, крім випадків, визначених законом, може призвести до порушення їх конституційних прав, зашкодити гідності, честі, діловій репутації тощо.

Судом розглядається трудовий спір в якому будуть суду надаватися та витребовуватися докази, надаватися пояснення з приводу певних обставин у справі, з яких будуть вивсітлюватися також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи. Згідно рішення Конституційного суду поширення даних про фізичних осіб -членів сім'ї, що можуть стати відомими в результаті поширення інформації про саму особу, крім випадків, визначених законом, може призвести до порушення їх конституційних прав, зашкодити гідності, честі, діловій репутації тощо.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Просить судовий розгляд цивільної справи № 569/30/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_6 до КЗ «РОДЛ», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про скасування наказу про звільнення, про скасування застосування дисциплінарного стягнення, скасування протоколу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу проводити у закритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечують, так як розглядається трудовий спір, в процесі цього розгляду не можуть бути розголошені відомості, які містять будь-які таємниці, відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомості, які принижують їх честь і гідність. Крім того, дозвіл учасників судового процесу на здійснення представниками засобів масової інформації фотозйомки, відео та аудіо запису з використанням портативних (не стаціонарних) відео та аудіо технічних засобів не потрібен, як і окремий дозвіл суду. Пряма трансляція судового засідання не здійснюється.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання, думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про закритий судовий розгляд цивільної справи слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3-7 ст.6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, то принижують їх честь і гідність.

Судом розглядається трудовий спір про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, скасування протоколу комісії, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в процесі розгляду якого немає загрози розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а відтак і немає підстав для постановлення ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до статті 307 Цивільного кодексу Ураїни згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на заходах публічного характеру.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судовий процес є гласним та відкритим.

Крім того, дозвіл учасників судового процесу на здійснення представниками засобів масової інформації фотозйомки, відео та аудіо запису з використанням портативних (не стаціонарних) відео та аудіо технічних засобів не потрібен, як і окремий дозвіл суду.

Для здійснення прямої радіо- чи телетрансляції судового засідання представникам ЗМІ потрібно не менше ніж за добу звернутися до адміністрації суду (Голови суду чи керівника апарату суду) з клопотанням надати дозвіл на встановлення спеціального обладнання у приміщенні суду.

Пряма трансляція судового засідання в даній справіне здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про закритий судовий розгляд цивільної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Діонісьєва