Ухвала

11 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на житлове приміщення, та визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі - ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_3 із вказаної квартири та стягнути з неї на свою користь судові витрати.

Не погоджуючись із позовом ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, проведені 08 жовтня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп» (далі - ТОВ «Укрспецторг Груп») із порушенням законодавства, із реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,3 кв. м, яка належить їй на праві приватної власності за договором купівлі-продажу; визнати ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» юридичною особою, яка не набула права власності і права користування на вказану іпотечну квартиру у результаті незаконності її придбання за підробленими документами на «торгах», які фактично не проводилися; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на вказану квартиру.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року позов ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» задоволено частково.

Усунуто перешкоди ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 із цієї квартири.

В іншій частині позовним вимог ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції.

У задоволенні позову ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, здійснені ТОВ «Укрспецторг груп» 08 жовтня 2013 року, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 69,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності за договором купівлі-продажу, скасувавши державну реєстрацію права власності ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на зазначену квартиру.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційних скаргах ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на житлове приміщення, та визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

І.К.Парінова