Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/9436/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину сумісного майна, придбаного в період шлюбу, та виділити їй в користування і зобовязати відповідача передати їй наступне майно: журнальний стіл деревяний зі склом зверху, вартістю1000 грн.; телевізор «LG», сталевого кольору, вартістю 3000 грн.; монітор «LG», M208wAB, чорного кольору, вартістю 1500 грн.; холодильник «Whirpool», білого кольору, двохкамерний, No Frost, 187х71, вартістю 7000грн.; палас біжового кольору, розміром 4х2 м., вартістю 1500 грн.; диван дитячий 2000х1000 см., сірого кольору з коричневим квадратами та з коричньового кольору маленькими квітами, вартістю 3000 грн.; ліжко з матрацом 2200х2000 см. чорного кольору, вартістю 4000 грн.; праска «Philips», сіреньового кольору, вартістю 800 грн.; пральна машина «INDESIT», білого кольору, вартістю 2000 грн.; телевізор «SAMSUNG», сірого кольору, вартістю 1000 грн. Всього на загальну суму 24800 грн. Виділити у власність відповідача та визнати за ним право власності на наступне майно: мякий гарнітур кутовий диван з подушками та з одним кріслом, біжового кольору), загальна вартість 5000 грн.; музичний центр «TECHNIES», вартістю 900 грн.; музичний центр «PANASONIC» IC-PE885, сірого кольору, вартістю 3000 грн.; пилосос «LG», V-C 4161 HT, синього кольору, вартістю 800 грн.; мікрохвильова піч MS-2653 В, білого кольору, вартістю 1000 грн., процесор чорного кольору, AMD Athlon 11x4630 box AM 3 2.8 Ггц, 15000 грн.; водонагрівач «Electrolux», обємом 100 л., білого кольору, 1000 грн.; телевізор «Philips» 40 PFL 4528T/12, 40 см., стального кольору, вартістю 6000 грн.; піч з духовкою «Gefest» Брест 1100-02, розміром 60х60, вартістю 1500 грн.; шафа 2,30х1,5, кольору ольха, з дзеркалами на дверях, 1000 грн.; кухонний гарнітур: 4 шафи розміром 80х80, 2 шафи 80х60, вартістю 2000 грн.; мякий кутовий диван, дубовий шпон, вартістю 1500 грн. Усього на загальну суму 25200 грн. А також стягнути з відповідача на користь позивачки 200 грн. грошової компенсації за переотриману частку у спільному майні, та визнати за нею право особистої власності на квартиру № 71 в будинку № 44 по бул. 30 річчя Перемоги, в м. Мелітополі.

13.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

01.02.2016 року ОСОБА_2 уточнив зустрічну позовну заяву та просив визнати за ним та виділити в його користування із майна подружжя, придбаного в період шлюбу, наступне майно: телевізор «SAMSUNG», сірого кольору, вартістю 500 гр.; телевізор «LG», сталевого кольору, вартістю 300 грн.; музичний центр «PANASONIC» IC-PE885, сірого кольору, вартістю 800 грн.; пилосос «LG», V-C 4161 HT, синього кольору, вартістю 200 грн.; мікрохвильова піч MS-2653 В, білого кольору, вартістю 300 грн.; монітор «LG», M208wAB, чорного кольору, вартістю 500 грн.; процесор чорного кольору, AMD Athlon 11x4630 box AM 3 2.8 Ггц, 1500 грн.; водонагрівач «Electrolux», обємом 100 л., білого кольору, 300 грн.; піч з духовкою «Gefest» Брест 1100-02, розміром 60х60, вартістю 500 грн.; холодильник «Whirpool», білого кольору, двохкамерний, No Frost, 187х71, вартістю 2000 грн.; палас біжового кольору, розміром 4х2 м., вартістю 300 грн.; ліжко з матрацом 2200х2000 см. чорного кольору, вартістю 4000 грн.; кухонний гарнітур: 4 шафи розміром 80х80, 2 шафи 80х60, вартістю 1000 грн.; мякий кутовий диван, дубовий шпон, вартістю 300 грн.; праска «Philips», сіреньового кольору, вартістю 250 грн. На загальну суму 12750 грн., а також визнати за ним право власності на ? частину квартири № 71 в будинку № 44 по бул. 30-річчя Перемоги, в м. Мелітополі Запорізької області вартістю 69193 грн., та визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_1 з присудженням з нього на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість її ? частину у праві спільної сумісної власності на автомобіль в розмірі 30000 грн.

Вказаний зустрічний позов відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Таким чином, суд вважає доцільним зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об′єднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити до судового розгляду на 14-00 годину 13 квітня 2016 року.

Направити сторонам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд