Справа № 585/3120/16-ц
Номер провадження 2-о/585/255/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій прохав суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки військової частини НОМЕР_1 виданої січня 1993 року за № 1 на прізвище " ОСОБА_1 на російській мові, в якій його прізвище помилково записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що трудову діяльність він розпочав у липні 1985 року, у зв`язку з чим на його ім`я була виписана трудова книжка у якій його прізвище на російській мові було зазначене як ОСОБА_3 . У жовтні 1985 року він був призваний до строкової військової служби, про що Роменським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області 23 жовтня 1985 року виданий військовий квиток, у якому прізвище заявника на російській мові було зазначено як ОСОБА_3 , період строкової служби з 27 жовтня 1985 року по 06 листопада 1987 року. Перебуваючи на службі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 травня 1986 року № 90-а заявник був направлений для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08 травня 1986 року по 09 вересня 1986 року, про що була видана довідка військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 1993 року № 1, проставлено штамп про період виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у військовому квитку та видана картка обліку доз радіоактивного опромінення за вищезазначений період. Але картка доз надана на прізвище " ОСОБА_3 на російській мові, а довідка військової частини надана на прізвище ОСОБА_2 на російській мові. Вказана розбіжність у написанні прізвища перешкоджає заявнику скористатися правом на отримання пенсії із зменшенням пенсійного віку, як це передбачено ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Внести зміни до довідки в частині написання вірного прізвища заявника у позасудовому порядку немає змогу у зв`язку із ліквідацією військової частини.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням розгляд справи провести у його відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

Від заінтересованої особи Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності представника управління, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що 13 серпня 1985 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , у якій його прізвище на російській мові було зазначене як ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

З копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 23 жовтня 1985 року Роменським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області вбачається, що заявник в період з 27 жовтня 1985 року по 06 листопада 1987 року проходив строкову військову службу, його прізвище на російській мові зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 , прізвище якого на російській мові у паспорті зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.3) наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 травня 1986 року № 90-а був направлений для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08 травня 1986 року по 09 вересня 1986 року (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 1986 року № 178), про що була видана довідка військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 1993 року № 1 (а.с. 8), в якій прізвище заявника на російській мові вказане як « ОСОБА_2 ».

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З архівної довідки Міністерства оборони вбачається, що згідно архівних документів військової частини НОМЕР_1 « ОСОБА_4 » приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 09.05.1986 року по 09.09.1986 року, дні виїзду в зони (на об`єкти, населені пункти) не відображені; отримав дозу опромінення 2 (два) 72 рентген.

В картці обліку доз радіаційного опромінення прізвище заявника на російській мові вірно вказано як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме довідки військової частини НОМЕР_1 виданої січня 1993 року за № 1 на прізвище " ОСОБА_2 ».

Керуючись п.5 ч.2 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зародження, довідки військової частини НОМЕР_1 виданої 12 січня 1993 року за № 1 на прізвище " ОСОБА_1 на російській мові, в якій його прізвище помилково записано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя