Провадження №2/760/2740/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Оксюти Т. Г., при секретарі Горупі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Симоненко Ірини Михайлівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача було подано письмову заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи у якій визначено перелік питань та експертну установу. Гарантовано її оплату.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в даному позові йде спір щодо видання довіреності ОСОБА_3, є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даного дослідження експертам КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Симоненко Ірини Михайлівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження нотаріальних дій судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис П.І.Б. від імені ОСОБА_3 в реєстрі вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення довіреності від 09.09.2013 року, виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 на право здійснення представницьких повноважень, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи збігаються (ідентичні) підписи та П.І.Б. від імені ОСОБА_3 виконані у довіреності від 09.09.2013 року та у реєстрі вчинення нотаріальних дій?

3.Чи збігаються (ідентичні) підписи та П.І.Б. від імені ОСОБА_3 у зазначених вище документах з її підписом при відібранні умовно -вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у зазначених вище документах, з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

5.До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_3 у зазначених вище документах?

Зобов'язати ОСОБА_3 надати в судовому засіданні умовно - вільні та експериментальні зразки підпису для забезпечення проведення експертного дослідження.

Зобов'язати Приватного нотаріуса КМНО Симоненко Ірину Михайлівну надати усі необхідні документи для проведення експертизи на першу вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса представника: АДРЕСА_1.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання КНДІСЕ матеріалів: цивільної справи, умовно - вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3, копії ухвали та інших необхідних для проведення дослідження документів.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя