АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/5918/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шинкарчук Я. А.
Провадження № 22-ц/790/1154/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 28 березня 1992 року, яка складається з 2/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, Жихарський вїзд, 2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, Жихарський вїзд, 2, з яких - 2/8 часток після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 28 березня 1992 року, 3/8 часток - після смерті матері ОСОБА_5, померлої 20 січня 2012 року.

Зобовязано Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5П, померлої 20 січня 2012 року, виданих 17 грудня 2012 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 JI.M. на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши про право власності ОСОБА_1 на 5/8 часток, а ОСОБА_3 на 3/8 часток житлового будинку за надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, Жихарський вїзд, 2.

Стягнуто з ОСОБА_3 та Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у рівних частках судовий збір у сумі 244 гривень 02 копійки на користь ОСОБА_1.

З апеляційними скаргами на рішення суду звернулись ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позовних вимог у частині внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2012 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 205 ч.1 п.3; 310, 31 ч.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

З тексту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що наряду з іншими вимогами вона просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого 17 грудня 2012 року держнотконторою на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, зазначивши право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину спірного житлового будинку.

Підлягає скасуванню у звязку з цим і рішення суду у частині стягнення з Першої державної нотаріальної контори Харківського району судового збору.

Про видачу нових свідоцтв нею позов заявлено не було.

ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог, що є її правом, і відмова від позову приймається судом.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачці розяснені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 від позову у частині внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом прийняти.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015року у частині зобовязаня Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 померлої 20 січня 2012 року, виданих 17 грудня 2012 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 JI.M. на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши про право власності ОСОБА_1 на 5/8 часток, а ОСОБА_3 на 3/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, Жихарський вїзд, 2 та стягнення з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у рівних частках судовий збір у сумі 244 гривень 02 копійки на користь ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: