Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2643/15-ц
провадження № 2/632/84/16
22 березня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

представників позивача за первинним позовом за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача за первинним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первинним позовом за договором адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року ТОВ «Супіна-Агро» через свого представника звернулося до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 7,2474 га, розташованою на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року провадження по вказаному позову було відкрито.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року в одне провадження з первинним позовом було залучено зустрічну позовну заяву ОСОБА_3

22.03.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виклик у якості свідка та допит у судовому засіданні колишнього сільського голову Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_5, яка на думку представника відповідача повинна підтвердити порушення ТОВ «Супіна-агро» істотних умов договорів оренди земельної ділянки, які відбувалися на час укладання оспорюваного в даній справі договору оренди землі, а саме щодо строків укладання таких договорів.

У судовому засіданні 22.03.2016 року представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним адвокат ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав, відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 вказане клопотання також підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача за первинним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечували, оскільки інформація, яка може бути надана суду колишнім головою Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області відношення до предмету спору не має, оскільки вказана особа не є уповноваженою чинним законодавством особою, яка повинна встановлювати порушення істотним умов договорів оренди.

Вислухавши представників позивача та відповідача за первинним та зустрічним позовами по справі, відповідача за первинним позовом, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки показання колишнього голови Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області разом з іншими доказами по справі, можуть вплинути на результат розгляду даної справи щодо доказової бази, зокрема і щодо строків, на які укладався договор оренди землі з нині померлою ОСОБА_6

При підготовці вказаного клопотання судом було зясовано, що адреса місця проживання ОСОБА_7 відрізняється від адреси, вказаної представником ОСОБА_3, а тому виклик слід направити за адресою: 64143, Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Миру, 7.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка вказуються його ім`я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Керуючись ст. 133, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка колишнього голову Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: 64143, Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Миру, 7.

Копію ухвали направити свідку для виконання.

Роз`яснити свідку ОСОБА_5 наслідки не прибуття у судове засідання, передбачені ст. 94 ЦПК України стосовно можливості її приводу.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8