Справа № 219/1097/15-ц
Провадження №6/219/62/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження про стягнення суми боргу з ОСОБА_2В, на користь ОСОБА_3

Вказане подання не може бути прийнято до розгляду судом та підлягає поверненню на доопрацювання, так як не відповідає за формою вимогам ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби,

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України « Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України».

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Згідно з положеннями ст. 377-1 ЦПК України подання повинно бути погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби, в той же час у поданні державного виконавця відсутня дата погодження його начальником відділу ДВС Артемівського МРУЮ.

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області не надав доказів на підтвердження тих обставин, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу. Так, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та про те, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, за час виконання рішення виїжджав за межі України, або боржник безпідставно не з*являвся на виклики державного виконавця. Відомостей про те, чи оголошувався розшук боржника, подання не містить. З наданого акту державного виконавця вбачається, що боржник не мешкає за вказаною адресою, в той же час відповідний акт держвиконавця було складено без участі понятих.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вищевказане подання повернути до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова