Справа № 336/65/16-ц
Пр. № 2/336/722/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, та зазначає, що з відповідачкою по справі - ОСОБА_2, перебував у шлюбі з 14.02.2009 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №69. В серпні 2012 року сім'я фактично розпалася, вони припинили шлюбні відносини, перестали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство і мати інтимні стосунки. 03.02.2014 року шлюб було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. З серпня 2012 року сторони не підтримують жодних відносин. Позивач по пошті отримав позовну заяву відповідача до нього про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, та був дуже здивований, так як зрозумів, що біологічним батьком цієї дитини він бути не може, тому що до часу її народження - 26.12.2013 року не мав з його матір'ю інтимних стосунків на протязі більш ніж 15 місяців. Вважає, що він не може бути батьком вищезазначеної дитини у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зазначає, що в додатках до позову відповідачкою було надано свідоцтво про народження цієї дитини, в якому в графі «батька» записаний саме позивач - «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження ОСОБА_3, позивач був записаний батьком дитини, без його відома, так як він перебував у шлюбі з його матір'ю, згідно із с. 122 СК України. Також в додатках до зазначеного позову була заява, яку ОСОБА_2 подавала 19.06.2014 року до відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про захист сімейних прав та інтересів, і в якій сама вказала, що «будучи офіційно одружена» вона «завагітніла від іншого чоловіка», тобто вона визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3

Під час проведення судового засідання позивач не був присутній, в позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності, наполягає на позовних вимогах (а.с.3).

Відповідачка та третя особа, також подали до суду письмові заяви, за змістом яких просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.35,38).

Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач з відповідачкою по справі - ОСОБА_2, перебував у шлюбі з 14.02.2009 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №69 (а.с.4). В серпні 2012 року сім'я фактично розпалася, вони припинили шлюбні відносини, перестали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство і мати інтимні стосунки. 03.02.2014 року шлюб було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (а.с.6). З серпня 2012 року сторони не підтримують жодних відносин. Позивач по пошті отримав позовну заяву відповідача до нього про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 (а.с.8-9). Позивач розумів, що біологічним батьком цієї дитини він бути не може, тому що до часу її народження - 26.12.2013 року не мав з його матір'ю інтимних стосунків на протязі більш ніж 15 місяців. Позивач вважає, що він не може бути батьком вищезазначеної дитини та звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зазначив, що в додатках до позову відповідачкою було надано свідоцтво про народження цієї дитини, в якому в графі «батька» записаний саме позивач - «ОСОБА_1» (а.с.5). В свідоцтві про народження ОСОБА_3, позивач був записаний батьком дитини, без його відома, так як він перебував у шлюбі з його матір'ю, згідно із с. 122 СК України. Також в додатках до зазначеного позову була заява, яку ОСОБА_2 подавала 19.06.2014 року до відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про захист сімейних прав та інтересів, і в якій сама вказала, що «будучи офіційно одружена» вона «завагітніла від іншого чоловіка», тобто вона визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Дослідивши надані позивачем на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених позивачем підставах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису про народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №68 від 18.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов