У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Справа №607/14369/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- за участі секретаря Костиник О.П.,

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - ОСОБА_5,

- представника третьої особи ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів, які на його думку мають значення для повного та всебічного розгляду справи. А саме, просить витребувати від Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №959/2012 після померлого ОСОБА_8.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, пояснив, що дана інформація необхідна, так як Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, скасовуючи рішення судів нижчих інстанцій по даній справі, вказав на оформлення позивачем права власності на квартиру №36 по вул. Замковій у м. Тернополі в порядку спадкування після померлого ОСОБА_8, однак дана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами.

Позивач, представники органу ДВС та третьої особи не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування письмових доказів, так як суд зобовязаний в силу ч. 4 статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, дана інформація потрібна для обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори завірені копії усіх матеріалів спадкової справи №959/2012 після померлого ОСОБА_8.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_9