Справа № 492/1000/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Арцизької міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 22.05.2006 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) з розпаювання земель ВАТ «Комсомолець», правонаступником якого є ТДВ «Комсомолець». За життя ОСОБА_2 не встиг отримати сертифікат на право на вищевказану земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були його доньки позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 02.03.2015 року. Спадкове майно ОСОБА_1 прийняла звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті її батька, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивачки ОСОБА_1 та представника Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданих заяв позивачка позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, а представник Арцизької міської ради Одеської області не заперечував проти задоволення позовної заяви.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 10 січня 1947 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дівоче прізвище «Делі» змінене позивачкою на наявне «Дімітрова» внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 3, 17 - 18).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, батько позивачки ОСОБА_2 помер 22 травня 2006 року, актовий запис № 108 (а.с. 4). ОСОБА_3 померла 02.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

24.01.2007 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частки спадкового майна кожній, після смерті їх батька ОСОБА_2, яке складається з земельної ділянки площею 1,55 га, розташованої на території Арцизької міської ради Одеської області (а.с. 8, 20).

Після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2015 року, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки земельної ділянки площею 1,55 га, розташованої на території Арцизької міської ради Одеської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 6).

Земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,50 га, розташована на території Арцизької міської ради Одеської області, відповідно до договору оренди землі № 553 від 01.09.2012 року ОСОБА_1 надана в строкове платне користування ТДВ «Комсомолець», строком на 5 років (а.с. 9 10).

Згідно довідки, виданої ВАТ «Комсомолець» № 481 від 06.12.2006 року, ОСОБА_2 увійшов у список пайщиків з розпаювання земель ВАТ «Комсомолець», правонаступником якого є ТДВ «Комсомолець», ділянка 319 (а.с. 15, 16).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 від 08.07.2016 року, ОСОБА_1 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому 22.05.2006 року ОСОБА_2 (а.с. 19).

Як вбачається з повідомлення Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області від 07.09.2016 року № 9-1507-0.12-1355/2-16, 03.04.2006 року ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 899586, загальною площею 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0620 (а.с. 31).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 22.05.2006 року, отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивачки є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,50 га, яка перебуває в колективній власності ТДВ «Комсомолець», власником якої був ОСОБА_2, який помер 22.05.2006 року.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,50 га, яка перебуває в колективній власності ТДВ «Комсомолець», яка належала ОСОБА_2, померлому 22 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду