Справа № 297/2515/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Батрадівської сільської ради про заміну опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказує на те, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2012 року в цивільній справі №297/2910/15-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час виникла потреб у звільненні ОСОБА_3 від опікунських обовязків, так як вона померла 23.05.2016 року. На даний час опікуном дядька являється ОСОБА_4, який бажає стати опікуном над братом. Враховуючи викладене заявник просить звільнити ОСОБА_3, яка померла 23.05.2016 року від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над дядьком - Балог ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Батрадівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Берегівського районного суду Закарпатської області 14.12.2012 року в цивільній справі №297/2910/15-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки від 22 серпня 2016року ОСОБА_2, 14.07.1972 року нарожєення, є інвалідом другої групи та знаходиться на обліку в психіатра в диспансерному відділенні м. Берегово (а.с.7).

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Батрадівської сільської ради встановлено, що опікунська рада просить звільнити ОСОБА_3 від опікунських обовязків, оскільки остання померла 23.05.2016 року та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні опікуном ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що заявник являється близькою людиною підопічного, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву та подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, яка померла 23.05.2016 року від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.