Справа № 487/2661/16-ц
Провадження № 2/487/1608/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - Міський відділ РАЦС Миколаївського міського управління юстиції

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2016р. позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, з актового запису про його народження, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в шлюбі народився син - ОСОБА_1, 2004р.народження, з самого дня народження дитини він вважав себе батьком, але в січні 2016р. відповідач повідомила, що батьком дитини є інший чоловік. Висновком експерта визначено, що його батьківство по відношенню до ОСОБА_1 дійсно виключається.

У судовому засіданні сторони були відсутні, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, відповідач проти позову не заперечила.

Третя особа свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, причин неявки суду не повідомила.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1.

Згідно актового запису про народження №3213 від 23.11.2004р., складеного міським відділом РАЦС ММУЮ, 17.08.2004року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1.

Установлено, що з вересня 2010р. позивач та відповідач не проживають однією сім'єю, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами.

За твердженнями позивача ОСОБА_1 він не є дійсним батьком дитини ОСОБА_1, що визнається відповідачем. Також це підтверджується висновком експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" від 26.02.2016року №ГД-1-2-037.16р, про те, що розбіжність генетичних ознак ймовірного батька ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_3 на 100% виключає біологічне батьківство.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За встановлених обставин справи та наведених правових норм, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, 17.08.2004р.народження, з актового запису про його народження.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису міського відділу РАЦС Миколаївського МУЮ №3213 від 23.11.2004р. про народження ОСОБА_3, 17.08.2004р.народження, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова