Провадження №2/523/5150/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0. Відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 70000 доларів США строком до 06.09.2028 року зі сплатою 10,5 % річних. Станом на 11.11.2014 року ОСОБА_1 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 1147624 грн. 44 коп. що за курсом НБУ на 11.11.2014 року складає 72768,02 доларів США. 06.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 139083. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Позивач відповідно до ст. 37 ЦПК України є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнавав, так як заборгованість вже погасив. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З кредитного договору № 0 від 06.09.2007 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 видно, що банк зобовязується надати кредит відповідачу у сумі 70000 доларів США строком до 06.09.2028 року зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання згідно графіку погашення кредиту.

З договору поруки № 139083 від 06.09.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 видно, що він взяв на себе прямі зобовязання боржника по кредитному договору № 0 від 06.09.2007 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свої зобовязання перед позивачем, що підтверджується копією довідки за вих. № 135-21869 від 15.06.2016 року.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

А тому суд вважає, що зобовязання відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0 від 06.09.2007 року являються припиненими, як наслідок в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється на користь відповідача, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 88, 526, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя