Справа № 703/2959/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила суд поділити їх спільне з ОСОБА_3 майно придбане під час шлюбу, посилаючись на те, що вони не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду та звернулись зо суду із заявою, в якій просять її визнати. Одночасно звернулись із заявим про розгляд справи дез їх участі.

Відповідно до умов угоди: ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп., за частку ОСОБА_3 в спільному майні подружжя, що є предметом спору;

ОСОБА_2 прийняла від ОСОБА_3 автомобіль КІА СЕRАТО 1/6 5МТ легковий седан - В сірого кольору ДНЗ СА 6481 АМ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 039895 та квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі продажу квартири від 14 січня 2012 року зареєстрований в реєстрі за № 98, витяг про державну реєстрацію прав № 32878266 від 17 січня 2012 року);

ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у вигляді стягнення з нього судових витрат;

ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп., за його частку в спільному майні подружжя, що є предметом спору.

ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 автомобіль КІА СЕRАТО 1/6 5МТ легковий седан -В сірого кольору ДНЗ С А 6481 АМ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 0,00 грн. та квартиру АДРЕСА_1, (договір купівлі продажу квартири від 14 січня 2012 року зареєстрований в реєстрі за № 98, витяг про державну реєстрацію прав № 32878266 від 17 січня 2012 року);

За ОСОБА_2 визнається право власності на: автомобіль КІА СЕRАТО 1/6 5МТ легковий седан -В сірого кольору ДНЗ СА 6481 АМ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 039895; квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі продажу квартири від 14 січня 2012 року зареєстрований в реєстрі за № 98, витяг про державну реєстрацію прав № 32878266 від 17 січня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав лише сторін. Так автомобіль КІА СЕRАТО 1/6 5МТ легковий седан -В сірого кольору ДНЗ СА 6481 АМ, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 039895 (а.с.9)) та квартира АДРЕСА_1 (копія договору купівлі продажу квартири від 14 січня 2012 року зареєстрований в реєстрі за № 98, витяг про державну реєстрацію прав № 32878266 від 17 січня 2012 року (а.с.7)) придбані сторонами в період шлюбу та зареєстровані за відповідачем, отже є спільним майном подружжя, що не заперечується сторонами.

Відповідно до довідки №2848 від 22 жовтня 2013 року АТ «ОСОБА_4 Аваль» майнових претензій до власника автомобіля КІА СЕRАТО 1/6 5МТ легковий седан -В сірого кольору ДНЗ СА 6481 АМ не має у звязку з повним погашенням кредитного зобовязання, отже інтереси третіх осіб мировою угодою сторін у даній справі не порушені.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- автомобіль КІА СЕRАТО 1/6 5МТ легковий седан -В сірого кольору ДНЗ СА 6481 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 039895;

- квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі продажу квартири від 14 січня 2012 року зареєстрований в реєстрі за № 98, витяг про державну реєстрацію прав № 32878266 від 17 січня 2012 року.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуючий: Т.В.Васильківська