Справа № 379/672/16-ц Головуючий у І інстанції Василенко О. М.
Провадження № 22-ц/780/5153/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 21.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : Ігнатченко Н.В.,

суддів : Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря : Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за клопотанням приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про зупинення провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справи за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року.

14 вересня 2016 року від представника ПСП «Жовтень» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 379/858/16-ц за позовом ПСП «Жовтень» до СТОВ «Плосківське», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши заявлене питання та письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду і ці питання є не вирішені.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки у справі № 379/858/16-ц, яка розглядається Таращанським районним судом Київської області, не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених вимог про визнання договору емфітевзису недійсним, чи умов, від яких залежить дійсність такого договору.

Більше того, як пояснив представник позивача, провадження у справі за позовом ПСП «Жовтень» до СТОВ «Плосківське», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним зупинено ухвалою суду від 25 серпня 2016 року до вирішення даної справи апеляційним судом.

Такі твердження підтверджуються даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, в задоволенні заяви ПСП «Жовтень» про зупинення провадження необхідно відмовити за її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 201, 301, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про зупинення провадження до вирішення справи № 379/858/16-ц за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: Т.Ц. Кашперська

ОСОБА_3