Справа № 395/305/16-ц
Провадження № 2-з/395/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

14 березня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 133-134 ЦПК України у справі за заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до Новомиргородської міської ради (далі відповідач, Новомиргородська міськрада) про скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі.

Заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 133, 134 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору, крім того у заяві про забезпечення доказів відсутня вказівка на обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Тоді як згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 За кону України «Про судовий збір», із змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн., а розмір судового збору, відповідно, 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят копійок).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1, що згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від . 17.10.2014 № 10 згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Водночас суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 134 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору та зміст цієї заяви не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст. 134 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку ОСОБА_1 для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви про забезпечення доказів без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

- зазначення у заяві обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят копійок).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Новомиргородському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37942426
Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО)823016
Рахунок отримувача0299
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко