Справа № 676/2760/16-ц
Номер провадження 2/676/1557/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

"16" вересня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 15.01.2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають доньку Владу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що через періодичні сварки та непорозуміння у сімї вони припинили підтримувати шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті вчиняє сварки, ображає її, все це негативно впливає на психічний стан здоровя їх неповнолітньої доньки. Відповідач не цікавиться життям доньки, її вихованням, ніде не працює, не забезпечує сімю матеріально. Через це вони припинили підтримувати подружні відносини, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечать її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що 05.11.2015 р. відповідач пішов з дому і не повернувся, з того часу не підтримують шлюбні відносини, миритися з відповідачем не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, що стверджується актами ЖКП «Південь» від 12.07.2016 р., 27.07.2016 р. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Допитана в якості свідка позивачка суду пояснила, що в листопаді 2015 р. після чергової сварки відповідач пішов з дому, з того часу вони не проживають разом, миритися з відповідачем не бажає, так як під час розгляду справи судом відповідач повідомив їй, що має іншу сімю, тому примирення неможливе.

Заслухавши пояснення позивачки, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 15 січня 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, про що складений актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають доньку Владу, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з листопада 2015 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, вважає що примирення з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2011 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 8, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «Миронюк».

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В