Справа № 439/1018/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пониквянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що належний правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17.03.2000р., який видано на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що її матері, ОСОБА_4, на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 1.4090 га на території Пониквянської сільської ради Бродівського району відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від17 березня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати ОСОБА_4 померла. До дня смерті мати проживала в селі Сухота Бродівського р-ну. Спадкоємцем після її смерті являється вона. В даний час вона звернулась у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батьків.

Однак оформити спадщину після смерті матері не може так як є розбіжності в документах. Зокрема в свідоцтві про смерть матері, в пенсійному посвідченні, інших документах мати значиться як ОСОБА_4, а в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 березня 2000 року записано як ОСОБА_3.

Те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа на яку видано Державний акт на землю стверджується довідкою Пониквянської сільської ради за № 835 від 04 серпня 2016 року. З тих підстав вона змушена з даною заявою звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася однак нею було подано заяву у якій вона заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Пониквянська сільська рада Бродівського району в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови надійшла у суд письмова заява, в якій сільський голова просить суд справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6), пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.7) складені на ім?я ОСОБА_4. Державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 від 17 березня 2000р. (а.с. 8), складений із зазначенням особи ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка зазначена у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_1 від 17 березня 2000р. (а.с. 8), та свідоцтві про смертьНОМЕР_2 (а.с.6), пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 (а.с.7) є однією і тою ж особою.

Оскільки, підтвердження факту правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 від 17 березня 2000р., виданий на ім?я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук