Справа № 525/861/16-ц
Номер провадження 2/525/308/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляє самостійної вимоги - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

23 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але не виготовив правовстановлюючого документу. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом після ОСОБА_5, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька, а тому позивач просив суд визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 належав на праві приватної власності будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1, а, а1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-в), сараю (літ.-в1), сараю (літ.-Г), гаражу (літ.-Д), вхідного погребу (літ.-Е), воріт №1, огорожі №2, колодязю №3 та визнати за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити на підставі обставин зазначених в позовній заяві.

Відповідач - Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 36, 41).

Третя особи по справі - ОСОБА_3, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, вважала, що позов потрібно задовольнити в повному обсязі.

Третя особа по справі - ОСОБА_4, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заявленого позову не подав (а.с. 42, 43).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», членами якого на той час були: ОСОБА_5, голова двору, ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1, син, ОСОБА_3, невістка, при цьому своєї частки права власності не оформляли (а.с. 12, 16).

Згідно частини 2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), рівність частки колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За життя ОСОБА_5 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1, як голова колгоспного двору, але своє право на нього юридично за життя не оформив.

Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1, а, а1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-в), сараю (літ.-в1), сараю (літ.-Г), гаражу (літ.-Д), вхідного погребу (літ.-Е), воріт №1, огорожі №2, колодязю №3 (а.с. 4-8). Станом на 23.08.2016 року об'єкт не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Відповідно до заповіту складеного 24 жовтня 2013 року ОСОБА_5 заповів своєму синові ОСОБА_1 все належне йому майно (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтв про народження (а.с. 10) є сином померлого ОСОБА_5

Після смерті позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 33-35).

Приватним нотаріусом Сахаровою Л.І. від 11 серпня 2016 року ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 21).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв його син ОСОБА_1, шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Зважаючи на ту обставину, що правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавець за життя не виготовив, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті село Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1, а, а1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-в), сараю (літ.-в1), сараю (літ.-Г), гаражу (літ.-Д), вхідного погребу (літ.-Е), воріт №1, огорожі №2, колодязю №3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1, а, а1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-в), сараю (літ.-в1), сараю (літ.-Г), гаражу (літ.-Д), вхідного погребу (літ.-Е), воріт №1, огорожі №2, колодязю №3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало