ухвала

22 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Волинської області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договорів дарування вона набула право приватної власності на 36/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Співвласником інших 64/100 часток цього будинковолодіння є відповідач ОСОБА_5 Між співвласниками був встановлений фактичний порядок користування житловим будинком, а саме: ОСОБА_5 користувалася приміщеннями 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, а інші співвласники - приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 згідно з технічним паспортом. Фактично будинок розділений на дві ізольовані квартири, однак ОСОБА_5 користується будинком в цілому, при цьому чинить позивачу як співвласнику перешкоди в користуванні належною частиною будинку, добровільно не погоджується на поділ часток в натурі.

Позивач просила суд виділити в натурі частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, відповідно до належної їй 36/100 частини у праві спільної часткової власності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Виділено у власність ОСОБА_4 в натурі 36/100 частини зі спільної часткової власності в житловому будинку АДРЕСА_1, приміщення в житловому будинку: 1-1, площею 9,1 кв. м; 1-2, площею 4,7 кв. м; 1-3, площею 16,2 кв. м; 1-4, площею 16,1 кв. м; 1/3 частини огорожі 1-1 згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи Волинської торгово-промислової палати від 30 червня 2015 року № 0-76.

Виділено у власність ОСОБА_5 в натурі 64/100 частини зі спільної часткової власності в житловому будинку АДРЕСА_1, приміщення в житловому будинку: 2-1, площею 5,5 кв. м; 2-2, площею 9,0 кв. м; 2-3, площею 13,8 кв. м; 2-4, площею 18,5 кв. м; літню кухню-гараж літ. «Б-1»; 2/3 частини огорожі 1-1 згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи Волинської торгово-промислової палати від 30 червня 2015 року № 0-76.

Зобов'язано ОСОБА_4 за власний рахунок здійснити переобладнання у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, а саме: закласти цеглою дверний проріз між приміщеннями 1-1 і 1-2; демонтувати ванну та умивальник в приміщенні 1-2; влаштувати перегородку із дверним прорізом в приміщенні 1-2 таким чином, щоб утворилися запроектовані приміщення 1-2* (коридор площею 1,6 кв. м) і 1-2** (санвузол із сидячою ванною площею 2,9 кв. м); влаштувати дверний проріз в приміщення 1-2*, переобладнати приміщення 1-1 в кухню-вітальню; влаштувати подвійні вхідні двері в приміщення 1-1, згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи Волинської торгово-промислової палати від 30 червня 2015 року № 0-76; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - влаштувати автономні мережі електропостачання, опалення, газопостачання, водопостачання, каналізації.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 45 187 грн 41 коп. грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в будинковолодінні та 788 грн сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 01 липня 2016 року змінено рішення суду першої інстанції у частині визначення порядку поділу будинковолодіння між сторонами.

Виділено у власність ОСОБА_4 в натурі 36/100 частини зі спільної часткової власності в житловому будинку АДРЕСА_1, приміщення в житловому будинку: кімнату 1-3, площею 14, 8 кв. м (фактична площа кімнати з врахуванням демонтажу плити становить 16,3 кв. м); приміщення прибудови літ. «а»; кухню 1-1, площею 9,1 кв. м; ванну 1-2, площею 4,7 кв. м, крім того частину будівлі літньої кухні-сараю-гаражу літ. «Б-1», а саме: приміщення гаражу площею 23,6 кв. м, об'ємом 59 куб. м та 1/3 частини огорожі 1, згідно з висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 червня 2016 року № 8453-8455.

Виділено у власність ОСОБА_5 в натурі 64/100 частини зі спільної часткової власності в житловому будинку АДРЕСА_1, приміщення в житловому будинку: кімнату 1-4, площею 15,4 кв. м; кімнату 2-3, площею 13,8 кв. м; кімнату 2-4, площею 18,5 кв. м; приміщення прибудови літ. «а»; коридор 2-1, площею 5,5 кв. м; кухню 2-2, площею 9,0 кв. м, крім того частину будівлі літньої кухні-сараю-гаражу літ. «Б-1», а саме приміщення літньої кухні-сараю площею 29,9 кв. м та об'ємом 75 куб. м, та 2/3 частини oгорожі, згідно з висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 червня 2016 року № 8453-8455.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести переобладнання у будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4 - влаштувати подвійні вхідні двері в приміщення 1-1; ОСОБА_5 - влаштувати дверний проріз в приміщення кімнати 1-4 на місці існуючого, який був закладений станом на 26 травня 2008 року (поверховий план інвентаризаційної справи арк. 5), закласти дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-3, згідно з висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 червня 2016 року № 8453-8455; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - влаштувати автономні мережі електропостачання, опалення, водопостачання, каналізації.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 7 180 грн грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в будинковолодінні.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити на новий судовий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу в установленому законом порядку.

08 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

ОСОБА_4 у заяві про відмову від касаційної скарги стверджує, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК України.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

О.М.Ситнік