Справа № 2-о-48/2009 Провадження № 22-ц/772/3297/2016Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.
Категорія 69Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів набуття права власності на 1/3 частину садиби та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 у вказаній вище цивільній справі.

3 жовтня 2016 року на вказане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до положень ст. 292 ЦПК України, право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував.

Судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є ця особа, або міститься судження про її права та обов'язки у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між особою, яка участі у справі не брала, і сторонами спору не має правового значення.

ОСОБА_2 не наведено жодного доказу того, що встановлення факту набуття права власності, порушує його права.

Частина перша статті 292 ЦПК України надає особі, яка не брала участі у справі, право апеляційного оскарження виключно з підстав вирішення судом першої інстанції питання про права та обов'язки цієї особи.

Таким чином, ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2009 року.

За змістом ст. 297 ЦПК України та пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням вищенаведеного, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів набуття права власності на 1/3 частину садиби та родинний відносин- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А. Іващук