Справа №202/4900/16-ц
Провадження № 2/202/2437/2016
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/8572/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини. Враховуючи наявність існуючого судового спору про місце проживання дитини, за результатами якого буде визначено місце проживання дитини, на підставі ст.201 ЦПК України просив зупинити провадження по цивільній справі №202/4900/16-ц до набрання чинності рішення у цивільні справі № 202/8572/15-ц.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що спір про визначення місця проживання дитини не є перешкодою для розгляду справи про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на день розгляду справи дитина проживає разом з позивачем.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/8572/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналіз наведеного положення закону дає підстави для висновку, що на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, згідно, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ж ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі. При цьому, судом враховано, що спір про визначення місця проживання дитини не припиняє обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 191 Сімейного кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.