Провадження №2-с/592/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника КП «Міськводоканал» Сумської міської ради ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 06.01.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким з нього стягнуто заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 року по 30.11.2015 року у сумі 1049 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що за вказаною у судовому наказі адресою він не проживає, а проживає у м. Білопілля. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2016 р. по справі № 592/12165/15-ц, провадження № 2-н/592/44/16.

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду не зявився. Про причину своєї нявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради ОСОБА_1 проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує відсутність споживача стягувану не надано, а також у звязку з тим, що водопостачання не було припинено шляхом відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентелів, у КП «Міськводоканал» Сумської міської ради не має підстав на зменшення розміру плати або припинення нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким з нього стягнуто заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 року по 30.11.2015 року у сумі 1049 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки між боржником і заявником існує спір про право, судовий наказ підлягає безумовному скасуванню, а заявлені КП «Міськводоканал» Сумської міської ради» вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 592/12165/15-ц, провадження № 2-н/592/44/15, виданий 06.01.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 року по 30.11.2015 року у сумі 1049 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

Розяснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров