_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1674/16-ц
Провадження № 6/520/105/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

16.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 23.11.2009 року в Київському районному суді м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-4968/09 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь кредитора суму у розмірі 59595,01 дол. США, що еквівалентно 455 276,08 грн.

11.02.2010 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-4968/09 на примусове виконання вказаного рішення.

31.07.2015 року головним державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1410/10.

28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/04896 від 25.09.2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та договором поруки, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Таким чином, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого листа № 2-4968/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь кредитора суму у розмірі 59595,01 дол. США, що еквівалентно 455 276,08 грн., а саме на стягувача - ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2009 року в Київському районному суді м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-4968/09 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь кредитора суму у розмірі 59595,01 дол. США, що еквівалентно 455 276,08 грн.

11.02.2010 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-4968/09 на примусове виконання вказаного рішення.

31.07.2015 року головним державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1410/10.

28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/04896 від 25.09.2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та договором поруки, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Фідобанк» відносно кредитного договору № 014/1581/74/04896 від 25.09.2007 року, що дає підставі для заміни стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні №48297319.

Отже, з огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», , який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4968/09, виданого 11.02.2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з з ОСОБА_3 на користь кредитора суму у розмірі 59595,01 дол. США, що еквівалентно 455 276,08 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.