Провадження № 2-з/761/295/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Європейський розвиток України» до Громадської організації «Всеукраїнська асоціація консультантів з управління», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 30 травня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Також, представник позивача 29.06.2016 року подав заяву, у якій просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти Громадської організації «Всеукраїнська асоціація консультантів з управління», які знаходяться на поточному рахунку № 2583 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001, .

Представник позивача ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що ОСОБА_1 відомо, що Громадська організація «Всеукраїнська асоціація консультантів з управління» має поточний рахунок 2583 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001, . ОСОБА_1 має підстави побоюватися, що відповідач 1 може вивести грошові кошти з вказаного рахунку для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, відповідач 1 є неприбутковою громадською організацією, яка не здійснює комерційної господарської діяльності, та основним джерелом надходження коштів якої є членські внески.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідач має намір вивести грошові кошти з вказаного рахунку.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, Громадської організації «Європейський розвиток України» до Громадської організації «Всеукраїнська асоціація консультантів з управління», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя