Справа № 736/159/16-ц
Номер провадження 2/736/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради, третьої особи: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, де зараз і проживає. Його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 04 липня 1954 року. Батьки проживали у власному будинку в АДРЕСА_1, згідно запису в господарській книзі сільської ради про відкриття особового рахунку, головою господарства вважався батько. За життя його батьки були членами місцевого колективного господарства «Дружба», після розпаювання якого батьки набули права на право на земельні частки (пай) та на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» та мали банківські рахунки в Корюківському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України». Право на земельну частку (пай) батьків підтверджується сертифікатами на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 виданого на матір та Серія НОМЕР_3 виданого на батька, право батька на майновий пай підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 про право власності на майновий пай виданого 26.02.2002 року сільською радою; право батьків на банківські рахунки підтверджується ощадними книжками.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), майнового паю та банківського вкладу. За життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, після її смерті спадщину прийнявїї чоловік (його батько) ОСОБА_3, який проживав з померлою за однією адресою на час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 26 грудня 2005 року. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), майнового паю та банківського вкладу, які належать померлому та які були прийняти ним у спадок після смерті його дружини. За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, де померлий вказаний його батьком. Крім нього на спадщину ніхто не претендує, більше ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на момент смерті батько фактично проживав разом з ним, що підтверджується довідкою Охрамієвицької сільської ради №902 від 26 грудня 2005 року.

Коли позивач звернувсь до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус йому повідомила, що він пропустив строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, тому позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Охрамієвицької сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, де зараз і проживає. Його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 04 липня 1954 року. Батьки проживали у власному будинку в АДРЕСА_1, згідно запису в господарській книзі сільської ради про відкриття особового рахунку, головою господарства вважався батько. За життя його батьки були членами місцевого колективного господарства «Дружба», після розпаювання якого батьки набули права на право на земельні частки (пай) та на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» та мали банківські рахунки в Корюківському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України». Право на земельну частку (пай) батьків підтверджується сертифікатами на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 виданого на матір та Серія НОМЕР_3 виданого на батька, право батька на майновий пай підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 про право власності на майновий пай виданого 26.02.2002 року сільською радою; право батьків на банківські рахунки підтверджується ощадними книжками.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), майнового паю та банківського вкладу. За життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, після її смерті спадщину прийнявїї чоловік (його батько) ОСОБА_3, який проживав з померлою за однією адресою на час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 26 грудня 2005 року. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), майнового паю та банківського вкладу, які належать померлому та які були прийняти ним у спадок після смерті його дружини. За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, де померлий вказаний його батьком. Крім нього на спадщину ніхто не претендує, більше ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на момент смерті батько фактично проживав разом з ним, що підтверджується довідкою Охрамієвицької сільської ради №902 від 26 грудня 2005 року.

Коли позивач звернувсь до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус йому повідомила, що він пропустив строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, тому позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме позивач вважав, що прийняв спадщину, бо мав при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька, хазяйнував у спадковому будинку але не мав коштів для оформлення спадщини, тому і було пропущено строк.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 83 роки.

Судові витрати сплачені позивачем - залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко