печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9065/14-ц
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Ольховської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 14.04.2014 знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 у розмірі 2 109 355,83 грн.

17.10.2016 на адресу суду від представника позивача ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель ML 350, тип легковий універсал - В, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.153 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету даного позову про звернення стягнення заборгованості за Кредитним договором, умов Договору застави між сторонами від 31.07.2012 які не містять заборони відчуження предмету застави та у зв'язку з відсутністю нотаріальної заборони його відчуження, суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.ст.151-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на автомобіль, оскільки такий захід є співмірним з заявленими вимогами та його невжиття може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки Mercedes-Benz, модель ML 350, тип легковий універсал - В, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., адреса місця знаходження: м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, Код .

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки України, серія номер НОМЕР_4, виданий 25.07.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко