Справа № 484/3995/15-ц
Провадження № 2/484/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року позивач звернулась з позовом про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в березні 2005 року між батьком позивачки ОСОБА_3 та його рідним братом ОСОБА_4 було досягнуто згоди про поділ спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 13.03.2005 року. В спадщину входив будинок № 21 по вул. Толстого в м. Первомайськ Миколаївської області та грошові вклади.

Однак, вказаний будинок був незаконно реконструйований раніше, а саме добудовано значну житлову площу, в якій позивач та її батько проживали тривалий час. В результаті усного договору ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відмовитись на користь ОСОБА_4 від спадщини, а останній погодився не предявляти ніяких вимог до добудованої частини будинку. Під час розмови нотаріус розяснив, що самочинно реконструйований будинок не може входити до складу спадщини і не дає підстав для виникнення права власності у спадкоємців. Таким чином спадкове майно так і не було прийнято, а ОСОБА_3 відкликати відмову не встиг. Він не знав, що відмовившись від спадкування житлового будинку він відмовився і від права користування земельною ділянкою, в результаті чого втратив права самостійно оформити документи на прибудову. 10.10.2011 року помер ОСОБА_4, а 02.01.2015 року помер і ОСОБА_3

Позивач вважає, що ОСОБА_3 надаючи відмову від спадщини помилився щодо істотних обставин, а крім того вчинив цю відмову під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити. При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що про відмову батька від спадщини після смерті бабусі їй стало відомо лише в 23015 році, коли вона звернулась до нотаріальної контори оформляти спадщину після смерті батька.

Відповідач та її представник позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити, так як ніяких доказів позовних вимог не надано, а крім того, позивач звернувшись до суду з даним позовом, пропустила строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копій свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_5 померла 13.03.2005 року в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.4), а ОСОБА_3 помер 02.01.2015 року в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.6). Із копії заяви (а.с.149) видно, що ОСОБА_6 02.09.2005 року звернувся в Першу Первомайську державну нотаріальну контору із заявою в якій від спадкового майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_5 відмовляється на користь іншого сина померлої ОСОБА_4, а останній 02.09.2005 року звернувся в Першу Первомайську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.148). копією свідоцтва про смерть ( а.с.166) підтверджено, що ОСОБА_4 помер 10.10.20111 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

Із копій свідоцтва про народження та шлюб (а.с.8, 7) видно, що ОСОБА_7 народилась 10.12.1982 року і її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а 23.06.2006 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і після реєстрації їй присвоєно прізвище «Тупчій». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_3 27.04.2004 року (а.с.126).

Ст.60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 1268 ч.1 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1270 ч.1 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1273 ч.ч.1, 5 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від спадщини є безумовною і беззастережною.

Ст. 1274 ч.ч. 2, 5 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Ст. 229 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Ст. 233 ч.1 ЦК України передбачає, що правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги ґрунтувала тим, що батько, заявляючи відмову від спадщини, помилився щодо обставин та під впливом тяжких для нього обставин, але суд вважає, що позивач не надала доказів на підтвердження своїх вимог та не змогла обґрунтувати їх.

Більш того, відмова здійснена ОСОБА_3 02.09.2005 року а помер він 02.01.2015 року, тоді як брат, на користь якого він відмовився від спадщини, помер 10.10.2011 року, але до самої своєї смерті ОСОБА_3 не здійснив будь-яких дій відносно своєї відмови від спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, суд знаходить, що позивачем позовні вимоги не доведені і в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини ОСОБА_3 02.09.2005 року після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 13.03.2005 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: