Справа № 609/1601/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина)

"19" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретарів Щепановської І.Б.,Лірської Д.П., Кравчук Л.М.

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

позивача - відповідача ОСОБА_3

представників відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за доцільне винести вступну та резолютивну частини, а складання повної частини відкласти до 24 вересня 2016 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 60,65,69 СК України , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3: квартиру, що в АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими побутовими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_4, нежитлове приміщення - магазин промислових товарів та перукарню АДРЕСА_2 , нежитлову господарську будівлю, що в АДРЕСА_3, , автомобіль ЧЕРРІ, д.н.з.НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по ? частині на квартиру, що в АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_4, на нежитлове приміщення - магазин промислових товарів та перукарню АДРЕСА_2 , нежитлову господарську будівлю, що в АДРЕСА_3, на автомобіль ЧЕРРІ, д.н.з. НОМЕР_1.

Виділити в користь ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , що в АДРЕСА_4, згідно додатку № 1 судової будівельно- технічної експертизи поділу житлового будинку та надвірних будівель : 1-1 ,підвал, площею 11, 2 кв.м, вартістю 21310 грн., 1-1 , частину коридору, площею 0,9 кв.м., вартістю 2446 грн., 1-4 житлову кімнату, площею 12,2 кв.м., вартістю 33160 грн., 2-1 коридор, площею 8,0 кв.м., вартістю 21745 грн., 2-2, кухню, площею 11,4 кв.м., вартістю 30986 грн., 2-3 кімнату житлову, площею 11,8 кв.м., вартістю 32073 грн., 2-4 житлову кімнату , площею 12,6 кв.м., вартістю 34248 грн., 2-літню кухню, площею 16,1 кв.м., вартістю 5764 грн., 3- літню кухню, площею 14,8 кв.м., вартістю 5300 грн., 4-літню кухню, площею 5,0 кв.м., вартістю 7017 грн., 6- хлів, площею 19, 6 кв.м., вартістю 35818 грн.

Виділити в користь ОСОБА_3 ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , що в АДРЕСА_4, згідно додатку № 1 судової будівельно- технічної експертизи поділу житлового будинку та надвірних будівель : 1-підвал, площею 16,1 кв.м, вартістю 30633 грн., 2-веранду, площею 10,6 кв.м., вартістю 28812 грн., 1-1 частину коридору, площею 7,9 кв.м. вартістю 21472 грн., 1-2 кухню, площею 16,5 кв.м., вартістю 44848 грн., 1-3 вітальню, площею 21, 6 кв.м., вартістю 58710 грн., 1-4 санвузол, площею 7,8 кв.м., вартістю 21201 грн., 1-гараж, площею 37,5 кв.м., вартістю 13426 грн.

Виділити в користь ОСОБА_1 ? частину нежитлового приміщення магазину промислових товарів та перукарні, що в АДРЕСА_2: згідно додатку № 1 судової будівельно- технічної та оціночно- будівельної експертизи № 4/16-22 від 12.03.2016 року: приміщення № 1-3, площею 16, 2 кв.м., 1-2, площею 10, 5 кв.м., 1-1, площею 3, 0 кв.м.

Виділити в користь ОСОБА_3 ? частину нежитлового приміщення магазину промислових товарів та перукарні, що в АДРЕСА_2: згідно додатку № 1 судової будівельно- технічної та оціночно- будівельної експертизи № 4/16-22 від 12.03.2016 року: приміщення 1-4, площею 7,2 кв.м., 1-5, площею 1,0 кв.м., 1-6, площею 1,2 кв.м., 1-7, площею 3, 9 кв.м. 1-8, площею 16,5 кв.м., .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 компенсацію за різницю часток в сумі 413 гривень.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 замурувати дверний проріз із приміщення 1-3 в приміщення 1-5.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т-5 в сумі 30183 грн. 65 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Ящук