Справа № 405/3487/16-ц
Провадження №2/405/585/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ТОВ «Пост Фінанс», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 30 000 грн., сплачену комісію в розмірі 2%, що становить 600 грн. та штраф в розмірі 7500 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги майнового характеру.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2016 року позивачу, з причин неотримання останнім зазначеної вище ухвали, було продовжено строк для виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 29.04.2016 року та запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: м.Кіровоград, вул..Кропивницького. 14, кв.87, - були направлені ухвали від 29.04.2016 року та від 30.06.2016 року, щодо усунення позивачем визначених судом недоліків, проте рекомендована кореспонденція повернулася до суду 29.06.2016 та 08.08.2016 року відповідно з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином суд вважає, що позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ЦПК України повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача ОСОБА_1О.) позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про захист прав споживача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 16.07.2014 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про захист прав споживача визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про захист прав споживача вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова