РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.

01.02.2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 31.05.2006 року померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке складається з 3/4 частин житлового будинку №32 по вул. Тичини в м. Коростені.

Вказав, що житловий будинок №32 по вул. Тичини в м. Коростені був побудований батьками під час шлюбу, а тому матері належала 1/2 частина житлового будинку в спільному майні подружжя, а 1/4 частину вказаного житлового будинку мати успадкувала після смерті батька, який помер 11.08.2003 року. Мати протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: мати постійно проживала та була зареєстрована в спадковому житловому будинку, користувалась частиною будинку, який був власністю спадкодавця, доглядала за будинком, присадибною земельною ділянкою. Тому, його мати ОСОБА_2 станом на день своєї смерті була фактично власником 3/4 частини житлового будинку № 32 по вул. Тичини в м. Коростені, однак вона не отримала правовстановлюючих документів на будинок. Позивач вказав, що він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час її смерті постійно проживав з нею та був зареєстрований в спадковому

будинку, звернувся з письмовою заявою до Коростенської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Через це позивач просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул. Тичини,32 в м. Коростені в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.05.2006 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 55 )

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності; вказав, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду . ( а.с. 56)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.03.1974 року Коростенським міським ЗАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на Барило ( копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 8).

Рішенням виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящих № 202 від 24 березня 1975 року ОСОБА_3 було надано право на будівництво житлового будинку за адресою м. Коростень, вул. Тичини ,32.

На підставі даного рішення ОСОБА_3 була надана в безстрокове користування земельна ділянка розміром 600 кв. м. в м. Коростені по вул. Тичини,32, що стверджується договором про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.04.1975 року ( а.с. 20 -22 ).

Даний житловий будинок був побудований, акт про закінчення будівництва та введення будинку у експлуатацію був затверджений рішенням виконкому Коростенської міської ради № 205 від 1996 року , право власності на вказаний житловий будинок було оформлено на батька позивача - ОСОБА_3

11.08.2003 року в м. Коростені ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 226923 а.с. 4 ).

Після його смерті відкрилась спадщина на його частку у спільному майфні подружжя, а саме на 1/2 частину житлового будинку № 3 по вул. Тичини в м. Коростені.

Оскільки строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються діючим ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а

також у разі неохопленя заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_3 є син померлого - позивач по справі ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про народження а.с. 7, копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 8).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його син позивач по справі ОСОБА_1 проживали та були зареєстрованими на час смерті спадкодавця в спадковому будинку ( довідка а. с. 51), а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на ? частину спадкового будинку, мати позивача - ОСОБА_2 належним чином не оформила спадкових прав та за життя не отримала правовстановлюючих документів на свою частину житлового будинку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, ОСОБА_2 належало на праві власності 3/4 частини житлового будинку № 32 по вул. Тичини в м. Коростені.

31.05.2006 року мати позивача ОСОБА_2 померла ( копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 039871 а.с. 5 ).

Позивач, як син померлої ( свідоцтво про народження а.с. 7), в силу вимог ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем 1 черги після смерті матері.

Позивач після смерті матері - ОСОБА_2 прийняв спадщину, так як на час смерті матері був зареєстрований та проживав в спадковому будинку ( довідка а.с. 50), а також 21.11.2006 року подав в Коростенську міську нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері ( лист а.с. 3).

Однак, як слідує з листа № 02-17/774 від 15.10.2015 року Коростенської міської нотаріальної контори ( а.с. 3) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в м. Коростені по вул. Тичини, 32 з тих підстав, що нотаріус попередньо виділив 1/2 частку зі спадкового майна дружині померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 як частку в спільному майні подружжя , але вона за життя не отримала свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя, а також вона за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на ? частки

житлового будинку № 32 по вул. Тичини в м. Коростені правомірно, позивач прийняв спадщину після смерті матері, прийнята спадщина в силу вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213 218 ЦПК України,

ст.ст. 328,1261,1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Тичини, 32 в м. Коростені за правом спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 31.05.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :