Справа № 127/2-1625/10
Провадження № 6/127/59/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

відповідач ів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-1625/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №2-1625/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 18.10.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк 7529,57 грн. заборгованості за кредитним договором №484 від 09.04.2008 р., 75,30 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. №733 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонер6ний Банк до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 р. № 123 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 р. №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк по 20.03.2015 р. (включно). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. Просить видати дублікати виконавчих листів у справі та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів.

Представник заявник а ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідачі (боржники) ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення заяви, суду пояснили, що заборгованість за рішенням суду складає близько 500,00 грн., але вони не можуть її погасити, так як їм не відомий рахунок банку.

Вислухавши пояснення відповідачів (боржників), дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 18.10.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк 7529,57 грн. заборгованості за кредитним договором №484 від 09.04.2008 р., 75,30 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03.2015 р. (а.с. 68)

Згідно довідки Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції № 102/10-29 від 25.01.2016 р. у відділі не перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1625/10 від 07.12.2010 р., виданий Староміським райсудом м. Вінниці, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором № 484 від 09.04.2008 р. на загальну суму 7724,87 грн. Виконавчий лист був повернутий стягувачу 22.11.2011 р. на підставі п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів, оригінали яких втрачено, відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, вважаючи причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-1625/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №2-1625/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин