АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві посилалася на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причини, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачка отримала в суді лише 07.10.2016 року, що позбавило її у визначений законом строк подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення в даній справі було ухвалене 28.09.2016 року. Відповідно до журналу судового засідання позивач був присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с. 124-125).

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з заявою про видачу повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 131).

Як свідчить розписка на а.с. 130, копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачка отримала 07.10.2016 року.

Апеляційна скарга подана 13.10.2016 року (вхідний номер на а.с. 136).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 04 листопада 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.