Справа № 372/4619/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/1005/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 08.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Суханової Є.М., Журби С.О.,

При секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, який просив задовольнити.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу, для подачі до належного суду, так як позов не підсудний Обухівському районному суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року скасувати, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначило, що при ухваленні ухвали, судом порушено норми процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу роботи ДМС України УДМС України в Київській області від 24 листопада 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, знявся з реєстрації 20 березня 2015 року, для реєстрації: Росія, Краснодарський край, м. Сочі. Відомостей про те, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, довідка адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області не містить.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Обухівський районний суд Київської області повинен був керуватися ч. 9 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої, позови в таких випадках предявляються за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням відповідача: АДРЕСА_1. Тому, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року скасувати, а справу передати в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: