Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 листопада 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 04 січня 2016 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 04 січня 2016 року після смерті чоловіка - ОСОБА_3, відкрилась спадщина: майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 9112 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000329, виданого 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області на імя ОСОБА_4. Єдиним спадкоємцем за законом залишилась вона. Спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, прийняла в порядку, встановленому законом, тобто спадкове майно фактично залишилося у її володінні. Майновий сертифікат був виданий на імя спадкодавця сільською радою, вже після смерті ОСОБА_4. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Вказані причини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000329, розміром 9112 грн., виданого ОСОБА_2 сільською радою 23 вересня 2015 року на імя ОСОБА_3, померлого 04 січня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №441533, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 06 січня 2016 року, ОСОБА_3 помер 04 січня 2016 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №506828, виданого 26 січня 1964 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, одружились 26 січня 1964 року. Після реєстрації одруження чоловіку і дружині присвоєне прізвище «Кіпер».

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000329, виданого 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_4 є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 9112 грн..

Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №1172/02-14 від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті 04 січня 2016 року ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1, як дружина померлого, фактично прийняла спадщину, що відкрилася. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не складав.

Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області №1561 від 08 листопада 2016 року, ОСОБА_1 проживала в одному будинку разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня смерті останнього.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом як дружина померлого.

Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач на момент смерті ОСОБА_4 відносилась до числа спадкоємців першої черги.

В судовому засіданні зясовано, що після смерті чоловіка позивач, як особа, що на час відкриття спадщини проживала з тим, фактично вступила у володіння спадковим майном майновим паєм члена КСП «Маяк» с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000329, розміром 9112 грн., виданого ОСОБА_2 сільською радою 23 вересня 2015 року на імя ОСОБА_4, померлого 04 січня 2016 року.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що майновий пай члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці на підставі свідоцтва серії ОД-ХІІ-ХІХ № 000329, розміром 9112 грн., на імя спадкодавця був виданий уже після того смерті, що слугувало нотаріусу підставою відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 1172/02-14 від 18 листопада 2016 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, як убачається із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ № 000329, ОСОБА_4 був членом КСП «Маяк», тобто, мав право на отримання майнового паю.

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

З огляду на викладене, суд констатує, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 - майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000329, розміром 9112 грн., виданого ОСОБА_2 сільською радою 23 вересня 2015 року на імя ОСОБА_3, померлого 04 січня 2016 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1268 ч.3, 1261 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, на майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000329, розміром 9112 грн., виданого ОСОБА_2 сільською радою 23 вересня 2015 року на імя ОСОБА_3, померлого 04 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА