Справа № 139/587/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши позовну заяву Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно виплаченої грошової допомоги. Ціна позову зазначена 22 610.20 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільненя від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України Про судовий збір

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За вимогами немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач не подав до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0354, .

При цьому разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю видатків з державного бюджету.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 82 ЦПК України передбачено що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат. Крім того, на переконання суду, звільнення від сплати судових вмтрат є винятковим заходом.

Водночас, згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-V11 " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки надані докази не підтверджують важкий майновий стан позивача та не дають підстав для звільнення від сплати судового збору, як виняткового заходу для зменшення тягаря несення судових витрат. Окрім цього, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вказана правова позиція висловлена також в ухвалі Верховного Суду України від 28.09.2015 року у справі № 21-549а15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно виплаченої грошової допомоги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та надання документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: