Справа №278/479/16-ц
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Арт сервіс» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та визнання недійсними договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про усунення перешкод в користуванні та визнання недійсними договорів оренди.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог пунктів 5, 6, 7 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позову не надано жодного документу - доказу, який би підтверджував викладені обставини.

Крім того, в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви, немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу, що позивачем зазначено дві немайнові вимоги, а саме:

а) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками;

б) визнання недійсними договорів оренди, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До того ж зі змісту позовної заяви не вбачається можливим визначити місце знаходження земельних ділянок, тому суд позбавлений можливості вірно визначити підсудність даної цивільної справи, що також унеможливлює виконання вимог діючого законодавства, а саме глави 1 роділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 30 ЦПК України, а саме ч. 2, передбачає, що позивачем та відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відтак, позивач відповідачем зазначив юридичну особу - Приватне підприємство «Арт сервіс», але в позовній заяві не вказав у повній мірі дані, які ідентифікують юридичну особу, а саме: не зазначено код юридичної особи, не чітко зазначено місцезнаходження юридичної особи: не вказано, чи це фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керіництво) та здійснюється управління і облік (ст. 93 ЦК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, позивачу до суду необхідно надати позовну заяву та копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів з урахуванням та усуненням вище зазначених недоліків.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Арт сервіс» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та визнання недійсними договорів оренди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік