Справа № 212/8281/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів позивача ОСОБА_1, виконаних у розрахункових відомостях за вересень грудень 2014 року та січень 2015 року, оскільки заперечує факт підписання цих документів позивачем.

Позивач підтримав клопотання свого представника, просив призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи та просили на розгляд експертів поставити питання: чи має здатність позивач ОСОБА_1 змінювати підпис.

З метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації виконавця підпису виконаних в спірних документах необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання (клопотання представника позивача):

1. Чи виконаний підпис в розрахунковій відомості від 21 жовтня 2014 року за вересень 2014 року у рядку 10 графи «підпис про отримання» від імені ОСОБА_1 ним особисто або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в розрахунковій відомості від 13 листопада 2014 року за жовтень 2014 року у рядку 11 графи «підпис про отримання» від імені ОСОБА_1 ним особисто або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в розрахунковій відомості від 19 грудня 2014 року за листопад 2014 року у рядку 9 графи «підпис про отримання» від імені ОСОБА_1 ним особисто або іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в розрахунковій відомості від січня 2014 року за грудень 2014 року у рядку 9 графи «підпис про отримання» від імені ОСОБА_1 ним особисто або іншою особою?

5. Чи виконаний підпис в розрахунковій відомості від 12 січня 2015 року за січень 2015 року у рядку 9 графи «підпис про отримання» від імені ОСОБА_1 ним особисто або іншою особою?

Питання представника відповідача:

6.Чи має здатність позивач ОСОБА_1 змінювати підпис?

Проведення експертизи доручити експертам сектору ТКЗР Криворізького міського управління науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Криворізькому відділу поліції ГУНПУ в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 71.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 212/8281/15-ц; № провадження 2/212/350/16, в якій на аркушах справи 71-75 знаходяться розрахункові відомості, та зразки вільного підпису, які містяться в розписках (а.с. 78, 82); Трудову книжку на імя ОСОБА_1 серія АЕ № 227098; Консультативний висновок лікаря-дерматолога від 14.11.2014; Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 31.10.2014; платіжне доручення від 31.10.2014; Договір № 0 про надання споживчого кредиту від 01.06.2013; Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту від 01.06.2013; Форму трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.05.2009; Форму трудового договору між працівником і фізичною особою від 15.09.2014; доповнення до Трудового договору між працівником і фізичною особою від 02.12.2013; нотаріально посвідчену довіреність НАМ № 242975 від 27.02.2015; Видаткову накладну №ФТ-22430 від 21 жовтня 2012р.; Договір купівлі-продажу №ФТ-22430 від 21 жовтня 2012р.; Графік платежів від 21 жовтня 2012р.; пропозицію про зміну договору від 21 жовтня 2012р.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у судовому засіданні та приєднані до матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи з питань представника позивача (питання 1-5) покласти на ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 8/149, м.т. НОМЕР_1), з питання представника відповідача № 6 покласти на ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг вул. Вітебська, 7, м.т. НОМЕР_2).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя: О. В. Колочко