Дата документу 10.02.2016
Справа № 501/4003/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ПОСЕЙДОН» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Згідно довіреності від 08 серпня 2014р. (а.с.25) ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути його представниками в усіх судах загальної юрисдикції України.

Згідно розписки (а.с.96) представник позивача - ОСОБА_2 отримала судову повістку, тобто належним чином повідомлена про розгляд зазначеної цивільної справи на 12.00 год. 27 січня 2016 року. Надала, через канцелярію суду, заяву в якій мотивуючи тим, у звязку з прийняттям участі в розгляді справи в Апеляційному суді Одеської області, просила відкласти розгляд справи. Доказів в обґрунтування заяви суду не надала.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.5 ст.76 ЦПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 12.00 год. 27 січня 2016 року, не повідомив суд про причини не явки, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності, а тому відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду 27 січня 2016 року не неявка позивача та представника позивача ОСОБА_2 була визнана з неповажних причин.

Згідно розписки (а.с.99) представник позивача - ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд зазначеної цивільної справи на 15.00 год. 10 лютого 2016 року. Представник позивача - ОСОБА_2 надала, через канцелярію суду, заяву в якій мотивуючи тим, що у звязку з прийняттям участі в іншій цивільній справі, не може прибути на судове засідання призначене на 15-00 год. 10 лютого 2016 року, просить суд відкласти розгляд справи (на підтвердження зазначеного надала ухвалу про відкриття провадження та договір про надання правової допомоги).

Таким чином, позивач ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.5 ст.76 ЦПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 15.00 год. 10 лютого 2016 року, не повідомив суд про причини не явки, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності, а тому відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача надав заяву в якій, мотивуючи тим, що представники позивача пять разів не прибували на судові засідання (27.11.2015р, 26.11.2015р, 10.12.2015р, 27.01.2016р, 10.02.16р), чим затягують розгляд справи, просить суд, залишити позов ОСОБА_1 без задоволення.

Ч.5 ст.76 ЦПК України передбачає, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

П.2 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановлено порядку про час і місце судового розгляду справи, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦП України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились у судове засідання без поважних причин.

П.3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим через своїх представників, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов в порядку П.3 ч.1 ст.207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ПОСЕЙДОН» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без присутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: