Провадження №2/428/596/2016
08 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.01.2013 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Ірмінської міської ради Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 01.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні з квітня 2015 р.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Донька після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Ірмінської міської ради Луганської області 04.01.2013 р., актовий запис № 01.
Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.01.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ЕД № 156643 (а.с. 4).
Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені з квітня 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215,224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соколова) ОСОБА_4, зареєстрований 04.01.2013 р. виконавчим комітетом Ірмінської міської ради Луганської області, актовий запис № 01, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Біленький»; ОСОБА_1 - «Біленька».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій