Пр.№2/155/46/2016
Справа № 155/1956/2015-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

9 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин всіх видів заробінту відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач допомоги на його утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в його користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Свідоцтвом про народження стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Довідкою виконавчого комітету Мар»янівської селищної ради від 10.12.2015 року №2846 стверджується, що син ОСОБА_3 дійсно знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно з довідкою амбулаторії від 11.12.2015 року №27, ОСОБА_3 є здоровим (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допомоги на утримання свого сина не надає.

Разом з тим, позивачем не було надано будь-яких відомостей про місце роботи відповідача та розмір його доходів, матеріальне становище, а тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 14.12.2015 року до досягнення ним повноліття.

Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Борочиче Горохівського району Волинської області аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.12.2015 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук