Провадження № 2/185/767/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.,

за участю секретаря - Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просив суд: зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частини його заробітку щомісяця; зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/8 частину його заробітку щомісяця, зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку з 1/4 частини всіх видів його доходу до 1/8 частини всіх видів його доходу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2000 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходу. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання, як дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення їхньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. Тим самим рішенням з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти і на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу). Таким чином, на даний час з нього на користь відповідачів стягуються аліменти в загальному розмірі 5/6 частин всіх видів його доходу, що складає 83,35 % від нього. Таким чином, стягнення з нього на користь відповідачів аліментів в розмірі 5/6 частин всіх видів доходу протирічить положенням законодавства, та ставить його в дуже скрутне матеріальне становище, оскільки після відрахування з його заробітку аліментів в нього практично не залишається засобів для існування. Вказані обставини змушують його звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачі, кожна окремо, в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти зменшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, кожну окремо, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі. (а.с.10, 12).

Від цього шлюбу в них є неповнолітня донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 13,14)

Постановою Павлоградського міського суду від 27 листопада 2000 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/12 частини всіх видів доходу, до досягненням дитиною повноліття. (а.с. 8)

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з 06 березня 2015 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. (а.с.11)

Від цього шлюбу, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.06.2015 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку. (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань за виконавчими листами з боржника не може перевищувати 50% від його доходу.

Приймаючи рішення про задоволення вимог позивача, суд виходить з того, що з доходу позивача на даний відраховується сукупно 83,35 % від його доходу на виплачу аліментів.

Враховуючи що на даний час позивач не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки не проживає з дружиною, а проживає окремо і коштів які залишаються після сплати аліментів недостатньо для його проживання, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частини його заробітку щомісяця, зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/8 частину його заробітку щомісяця, та зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини на 1/8 частину його заробітку щомісяця.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за постановою Павлоградського міського суду від 27 листопада 2000 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 листопада 2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна