АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/4845/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-4667/08 ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення літ. А-3, колишню квартиру №1,розташовану в будинку №92 по пр. Леніна в м. Харкові, загальною площею 44,3 кв. м.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлові приміщення колишньої квартири АДРЕСА_1 (колишня адреса - просп. Леніна) у м. Харкові відмовити.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, а також особи , які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою зазначив, що участі у справі апелянт не приймав, однак зазначеним судовим рішенням вирішено права та обовязки ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що під час проголошення судового рішення представник ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» присутній не був, а текст рішення отримав лише 15.06.2016 року. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 червня 2008 року причини пропуску строку є поважними.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2008 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко