Справа № 195/875/16-ц
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
20.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 03 лютого 2016 року, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з лютого 2011 року по грудень 2013 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який згідно рішення Томаківського районного суду від 30.04.2015 року було розірвано (справа № 195/1738/14-ц).
Позивач зазначає, що від спільного з відповідачем проживання вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, 21 січня 2011 року.
Згідно рішення Томаківського районного суду від 04.12.2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання трьох вищевказаних дітей у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по аліментам, виданою державною виконавчою службою станом на 18.05.2016 р., діти знаходяться на її утриманні та вихованні.
Після розірвання з відповідачем шлюбу, 03 лютого 2016 року вона народила сина ОСОБА_7, реєстрація народження якого проведена органами РАЦС на підставі ч.2 ст. 122 СК України.
Позивач зазначає, що відповідач офіційно ніде не працює, але є чоловіком працездатного віку, дітей та непрацездатних членів сімї на своєму утриманні останній не має.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 / серії 1-КИ № 062538 виданого відділом РАЦС Томаківського управління юстиції Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /серії 1-КИ 253155 виданого відділом РАЦС Томаківського управління юстиції Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 /серії 1-КИ № 320837, виданого відділом ДРАЦС Томаківського управління юстиції Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 /серії 1-КИ № 582872, виданого відділом ДРАЦС Томаківського управління юстиції у Дніпропетровській області.
З копії рішення Томаківського районного суду від 04.12.2013 року (справа № 195/386/13-ц (2/195/390/13) суд вбачає, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання трьох вищевказаних дітей у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується також доданою позивачем копією виконавчого листа від 04.12.2013 р., виданого по вказаній справі 17.12.2013 року Томаківським районним судом.
Відповідач, незважаючи на наявність примусового стягнення у встановленому порядку з нього аліментів, належної матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по аліментам, виданою державною виконавчою службою станом на 18.05.2016 року.
Тобто з матеріалів справи суд вбачає, що після розірвання з відповідачем шлюбу, 03 лютого 2016 року позивач народила сина ОСОБА_7, реєстрація народження якого проведена органами РАЦС на підставі ч.2 ст. 122 СК України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя).
Із вказаних свідоцтв про народження дітей вбачається, що сторони у даній справі дійсно є батьками малолітніх дітей.
Відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно цього не робить, заперечень проти позову останній не надав.
Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На утримання дитини стягуються аліменти в частині від доходів і/або у твердій грошовій сумі.
Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, та в інших випадках, передбачених законодавством.
Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 28.07.2016 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист від 04.12.2013 р., виданий Томаківським районним судом 17.12.2013 року по справі № 195/386/13-ц (2/195/390/13) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який перебуває на примусовому виконанні вважати таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача по справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 81, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181,183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_8 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи стягнення з 28.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчий лист від 04.12.2013 р., виданий Томаківським районним судом 17.12.2013 року по справі № 195/386/13-ц (2/195/390/13) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати таким, що не підлягає виконанню.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус