РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в :

Позивач у своїй позовній заяві просила винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем і стягувати з нього аліменти на утримання їхї спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 грн. щомісячно, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку в розмірі 1500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів і просила стягувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. щомісячно та аліменти на її утримання в такому ж розмірі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і безумовно. Не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем та стягненя з нього аліментів на її користь на утримання дитини та на її утримання по 1000 грн. щомісячно.

Сторони просили винести рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень частини четвертої статті 174 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини третьої пункту двадцять четвертого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з частинами другою, четвертою та шостою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України.

Оскільки суд при відкритті провадження у справі відстрочив позивачеві сплату судового збору до винесення рішення в цій справі, то з неї слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір по двом вимогам в сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.75, 76, 80, 105, 110, 180, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Поваркова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 червня 2014 року відідлом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 99.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Гайдара), 61 - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 листопада 2032 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Гайдара), 61 - на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 29 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель