Справа № 587/1391/16-ц
Провадження № 2/587/753/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-тя особа: Червоненська сільська рада Сумського району

Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Та зняття з реєстрації,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що їй належить житловий будинок № 22 по вул. Псільській в с. Червоне, Сумського району, який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 17 березня 2004 року. Відповідач, який не являється членом її сімї, а тільки знайомим, значиться зареєстрованим, однак у домоволодіння не вселявся і не проживав у ньому. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги позивача підтримав.

Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленої належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 17 березня 2004 року належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований в с. Червоне, Сумського району Сумської області, вул. Псільська, 22. Вказаний договір посвідчений нотаріально та зареєстрований в органах БТІ (а.с.5).

Зі згоди позивача у вказаному будинку був зареєстрований відповідач, який не являється членом її родини.

Згідно довідки Червоненської сільської ради Сумського району № 490/02/02-14 від 18 липня 2016 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач не проживає у будинку, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись власним будинком та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 22 по вул. Псільській в с. Червоне, Сумського району Сумської області.

Зобовязати Червоненську сільську раду Сумського району зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: с. Червоне, вул. Псільська, 22, Сумського району Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко