Справа № 628/1036/16-ц
Провадження № 2/628/557/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області на утримання дитини доньки Дарини, 23 березня 200року народження, з 1/5 частини всіх видів доходу, щомісяця, до 1/6 частини доходу, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 22 березня 2016року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду отримана ОСОБА_1 26 березня 2016року.

30 березня 2016року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкриття провадження у справі з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що він є батьком чотирьох дітей, на утримання яких він сплачує аліменти з доходу, який він отримує від підприємницької діяльності у розмірі, що дорівнює мінімальній заробітній платі.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи за № 10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з наступними змінами від 25.09.2015року) відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 вищезазначеного Закону, з власної ініціативи.

В обґрунтування неконкретизованого клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 надано копію довідки за № 107/Ш/20-26-13-02-15 від 15.02.2016року, виданої Салтівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про отримані ним доходи від провадження підприємницької діяльності у 2015році. Будь-яких доказів, як то довідки про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу станом на час звернення до суду з позовом (2016рік) ОСОБА_1 не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити, що дійсно майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, позивачем не розраховано ціну позову у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 80 ЦПК України, про що зазначалося судом ухвалою від 22.03.2016року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: