Справа № 159/5067/15-ц Провадження №22-ц/773/239/16 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія:24 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року в даній справі позов задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2560грн. 75коп., інфляційні збитки в сумі 993грн. 19коп.

Відповідач ОСОБА_1 13 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (далі Закон). Згідно з ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення в розмірі 267,96грн., на такі реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом Ремонтного ЖКП №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 брав участь в судовому засіданні 09 грудня 2015 року під час проголошення судового рішення. Відтак строк подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 21 грудня 2015 року, а відповідач подав вказану апеляційну скаргу лише 13 лютого 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, та не зазначає поважних підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків і сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали та тридцять днів для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя