Справа № 308/4751/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1Е

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Руськокомарівської сільської ради , третя особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Руськокомарівської сільської ради про визнання права власності на майно .

Свій позов позивачі мотивували тим, що Згідно довідки Руськомарівської сільської ради вбачається, що рішенням Ужгородського райвиконкому №136 від 22.09.1989р. за ОСОБА_4 визнано право власності на будинок №143 «а» в с. Глибоке, Ужгородського району в цілому. 13.10.1993 р. ОСОБА_4, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За час свого життя ОСОБА_4 заповіту на будь -

чию користь не складав. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі, звернулися до нотаріуса. Проте, згідно листів приватного нотаріуса ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок.Таким чином, відсутність правоустановлюючого документу перешкоджає позивачам у реалізації їх спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Від Руськокомарівської сільської ради до суду також подано заяву , в якій зазначено, що відповідач росить провести розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечує .Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Згідно довідки Руськомарівської сільської ради вбачається, що рішенням Ужгородського райвиконкому №136 від 22.09.1989р. за ОСОБА_4 визнано право власності на будинок №143 «а» в с. Глибоке, Ужгородського району в цілому. 13.10.1993 р. батько позивачів ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії II - ФМ №254509 від 14.10.1993р.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: будинок №143 «а» в с. Глибоке, Ужгородського району.

За час свого життя ОСОБА_4 заповіту на будь -

чию користь не складав.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі, звернулися до нотаріуса. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

Проте, згідно листів приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №44/02-14 та №43/02-14 від 15.04.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Глибоке, 143 «а», Ужгородського району.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності, а тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

Рішив:

Позов - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Михайловичем в рівних частках по 1/2 частині право власності на нерухоме майно - будинок №143 «а» в с. Глибоке, Ужгородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6