ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1647/15-ц
провадження № 2/294/133/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, укладений між ними 04.03.2014 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №6).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, категорично заявила, що збереження сімї з відповідачем неможливе. Проти надання судом строку на примирення позивач заперечувала, зазначила, що з травня 2015 року разом з дитиною проживає окремо від відповідача, можливості примиритись у сторін немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти вимог позивача про розірвання шлюбу, повідомив, що бажає зробити все можливе для того, щоб зберегти сімю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, та керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити та надати подружжю строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з розясненнями, наданими судам Пленумом Верховного Суду України у пункті 10 Постанови №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, враховуючи усі обставини справи, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати відсутність згоди одного з подружжя відповідача ОСОБА_2 на розірвання шлюбу та наявність у подружжя малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення у даній справі є безумовним, при чому обовязковим є зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та ст.ст. 191, 201, 203, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №294/1647/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько