БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/9/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в своїх доводах на обґрунтування позову посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її тітки по лінії батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вона тривалий час допомагала тітці вести господарство, а після смерті організовувала її поховання. Після смерті тітки вона не приділяла уваги тому, що як спадкоємець вона мала право прийняти спадщину у встановленому законом порядку, а тому нею був пропущений шестимісячний строк, що передбачений ст.1270 ЦК України, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Дізнавшись про вимоги законодавства, що передбачені ст.1272 ч.3 ЦК України, вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Вона пояснила, що її тітка по лінії батька ОСОБА_5 постійно проживала в с.Берестовець Борзнянського району. Сімейне життя в неї не склалось і вона не мала дітей, а тому потребувала допомоги у похилому віці. З її родичів лише вона мала можливість їй допомогати вести господарство, а після смерті провела її поховання. Вона має трьох сестер, але вони, проживаючи в іншій місцевосці, не мали можливості допомагати тітці, і тому не оспорюють її бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки. Вона не була обізнана з правилами прийняття спадщини і не мала можливості своєчасно з`ясувати що слід робити, щоб оформити права на спадкове майно, оскільки приділяла увагу роботі та вирішенню сімейних проблем. Просила задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання з розгляду справи не з`явились і в письмових заявах просили провести розгляд справи без їх участі, оскільки не мають заперечень проти заявлених вимог.

Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її тітки по лінії батька - ОСОБА_5 Рідні сестри позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не побажали приймати спадщину і звернулись до суду з заявами про відсутність заперечень на заявлений ОСОБА_1 позов. Представник Берестовецької сільської ради Борзнянського району також повідомив суду про відсутність заперечень на позов.

Позивачем був пропущений шестимісячний строк, що передбачений ст.1270 ЦК України, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини з причини необізнаності з законодавством стосовно порядку оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно.

Дізнавшись про вимоги законодавства, що передбачені ст.1272 ч.3 ЦК України, вона звернулась до суду з даним позовом.

Належність особи позивача підтверджена її свідоцтвом про народження та іншими особистими документами, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідками сільської ради стосовно місця відкриття спадщини та місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її тітки ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк