Номер провадження 2-о/754/42/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська Олена Семенівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою , в якій просить встановити належність їй Свідоцтва про право власності на житло , на підставі якого вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Заявлена вимога мотивована наявністю розбіжностей у написанні по батькові заявника у її паспорті та правовстановлюючому документі , що позбавляє заявника можливості оформити спадщину , яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з обставин , що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська О. С. в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені , у поданих до суду листах розгляд справи просили проводити у їх відсутності .

Вислухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п. 6) ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім"я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім"ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

З встановлених по справі обставин вбачається , що заявник ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 10.03.1993 р. відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної державної адміністрації ( а.с. 11) .

Згідно паспортних данних заявника по батькові останньої зазанчено "ОСОБА_1" ( а.с.7) .

У вищезазначеному Свідоцтві про право власності на житло виданому 10.03.1993 р. відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної державної

адміністрації по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1" ( а.с. 11) .

Аналізуючи встановлені по справі обставини та дослідивши надані заявником докази у їхсукупності, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими. Підстав , які б спростовували належність заявнику правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло виданого 10.03.1993 р. відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної державної адміністрації , зареєстрованого у встановленому порядку за № 1699 від 22.03.1993 р. не встановлено .

Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності на житло , відповідно до якого вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 має юридичне значення для заявника , пов"язане із спадкування майна померлого чоловіка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 , 60, 212, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, яке видано 10 березня 1993 р. Відділом приватизації державного житлового фонду м. Києва , зареєстроване міським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 1699 від 22.03.1993 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.