Справа № 441/662/16-ц
Провадження № 2/441/457/2016
У Х В А Л А

судового засідання

"01" липня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 26.11.2010р. вона уклала з відповідачем шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 15. У шлюбі в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що відносини в сімї погіршилися з вини чоловіка, а саме через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані, вчиняє сварки, що переходять у скандали. Під час сварок обзиває її нецензурними словами, систематично вимагає від неї грошей на алкоголь, чим ще більше ставить в складне матеріальне становище сімю. Складні подружні відносини по вині відповідача сформувались на протязі останніх пяти років подружнього життя. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною, а тому жити з сімейним дебоширом і алкоголіком вона більше не має сил. На даний час вона проживає у своєї матері в с. Градівка. Подружніх відносин з відповідачем не підтримує і вважає, що розлад в сімї носить стійкий характер. Спільне подружнє майно розділять добровільно.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2010р. у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 15, та відновити їй дошлюбне прізвище Процишин.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Не бажає надання судом строку для примирення, оскільки у неї є інший чоловік, з яким вона бажає зареєструвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу і вважає, що сім'ю можна зберегти. Просить про надання терміну для примирення в 4 місяці.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку сторін та беручи до уваги наявність у них малолітньої дитини, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить відповідач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк в 4 (чотири) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О. І.