РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2013 року з було стягнуто 19000 грн. майнової шкоди завданої підприємству внаслідок вчинення злочину. До теперішнього час рішення суду не виконано. Триває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Тому просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 12.002.2013 по 12.11.2015 рік в сумі 1567,89 грн. та 15570 грн. інфляційних витрат за період з березня 2013 по липень 2013 року, з вересня 2013 по липень 2015 року та за вересень 2015 року, та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судові засідання 19 січня та 15 лютого 2016 року відповідач не з'явилася. На її зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які повернулися до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Торговий центр» 19000 грн. Рішення набрало чинності 12.02.2013 року.

20.01.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС відкрито виконавче провадження №41531608 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий центр» 19214,60 грн. заборгованості та судових витрат.

Відповідно до розрахунку заборгованості 3% річних за період з 12.02.2013 по 12.11.2015 рік складає 1567,89 грн.. Інфляційних витрати за період з березня 2013 по липень 2013 року, з вересня 2013 по липень 2015 року та за вересень 2015 року складають 15570 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» 15570,82 грн. інфляційних витрат, 1567,89 грн. 3% річних та 1218,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю. Кравченко