СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1585/16-ц
провадження №2/306/704/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Глеба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар"яни Василівни до Стройненської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Стройненської сільської ради Свалявського району, ОСОБА_4, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с.Стройне 654, Свалявського р-ну Закарпатської області. Мотивують його тим, що позивачці ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами в с.Стройне, 532 "а". 04 грудня 1991 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5. Після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 654 в с.Стройне Свалявського району, в якому на день його смерті проживали його дружина ОСОБА_1 (позивачка), його доньки ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_1) М.В. (позивачка), ОСОБА_4 (д.п. ОСОБА_1) О.В. (відповідачка). Однак оформити право власності на будинок не можуть через відсутність в них правоустановлюючих документів, а тому просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Стройне, 654 Свалявського району.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - голова Стройненської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, шодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

ОСОБА_5 помер 04 грудня 1991 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 456119 виданим Стройненською сільською радою.

Згідно будівельного паспорту за забудову земельної ділнки під індивідуальне будівництво наданого районним архітектором Свалявської районної ради народних депутатів Закарпатської області ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були забудовниками житлового будинку в с. Стройне, 532 Свалявського району.

Так, згідно витягу з рішення № 164 від 12.09.1990 року виданого виконкомом Свалявської районної ради народних депутатів про надання дозволу на узаконення індивідуального житлового будинку та видачу "Свідоцтва про забудову садиби" громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дозволено узаконити індивідуальний житловий будинок та видати Паспорт на забудову садиби в с.Стройне, ур. Куниця.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Стройненської сільської ради за № 488 від 05.07.2016 року, на день смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер 04.12.1991 року в будинку с.Стройне, 654 зароеєстровані та проживали: ОСОБА_1- дружина померлого (позивачка), ОСОБА_7- дочка померлого (позивачка), ОСОБА_8- дочка померлого (відповідачка).

Згідно довідки № 489 від 05.07.2016 року, виданої виконкомом Стройненської сільської ради, про те що урочище "Куниця" під час зміни нумерації будинків було змінено на адресу с. Стройне, 632 "а", а в 1991 році було змінено на адресу "село Стройне, 654".

В подальшому КУП "Свалявське РБТІ" було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 654 в с. Стройне Свалявського району Закарпатської області на ім"я ОСОБА_5, ОСОБА_1.

ОСОБА_3 (д.п.Попович) М.В. є дочкою помелого ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ФМ № 434081 за місцем реєстрації с. Стройне Свалявського району закарпатської області.

Згідно паспортних даних позивачів ОСОБА_1 (паспорт серії ВО 863223, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.03.2002 року) та ОСОБА_3 Мар"яни Василівни (паспорт серії ВО 585338, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 01 березня 1993 року) такі є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так згідно повідомлення державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за № 683/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.08.2016 року є заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 04 грудня 1991 року, по претензії АОРС Свалявського лісокомбінату.

Згідно витягну з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2016 року за № НОМЕР_1 Закрите акціонерне товариство "Свалявський лісокомбінат" припинило свою діяльність на підставі рішення Господарського суду у зв"язку з визнанням його банкрутом від 16.06.2009 року, дані про правонаступників - відомості відсутні.

Крім того, ОСОБА_4 подала нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує щодо визнання права власності на спадковий будинок за ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачі позбавлені можливості оформити спадщину за померлим ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар"яни Василівни до Стройненської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Стройне, 654 Свалявського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_3 Мар"яною Василівною право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Стройне, 654 Свалявського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха