№ 207/39/16-ц
№ 2/207/420/16
29 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачка вказала, що їй, згідно договору купівлі-продажу від 01 грудня 2015 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Продавцем за даним договором виступав ОСОБА_2, відповідач по справі, від імені якого діяла по довіреності ОСОБА_3. Згідно договору купівлі-продажу даної квартири продавець, тобто відповідач, повинен був знятий з реєстраційного обліку до 07 грудня 2015 року, але до теперішнього часу є зареєстрованим у квартирі. Добровільно зніматись з реєстрації у будинку він не бажає. У будинку речі відповідача відсутні. У звязку з реєстрацією у квартирі відповідача, вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за нього. Окрім того, вона, позивачка по справі, у звязку з реєстрацією у квартирі, яка належить їй на праві власності, відповідача, позбавлена можливості розпоряджатись квартирою. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач у квартирі, яка належить на праві власності позивачці не проживає.
Разом з тим, добровільно зніматись з реєстрації у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, не бажає.
При цьому, із акту від 18 грудня 2015 року, затвердженого начальником дільниці № 1 КЖЕП «Оріон», вбачається, що відповідач у квартирі позивачки не проживає, комунальні послуги не сплачує та його особистих речей у квартирі немає.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України: Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України: Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України: Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
У судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку --- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Зобовязати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3.
Судові витрати покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /