Справа № 363/1081/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/842/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 17.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди та зобовязання укласти договір,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

15 лютого 2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення та надано квитанцію про сплату судового збору. Позивач вказав, що на час ухвалення рішення він вважав, що право на апеляційне оскарження рішення виникає у сторін лише після перегляду заочного рішення.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст. 228 ЦПК України).

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За змістом вказаних норм, право на перегляд заочного рішення має лише відповідач і процесуальні строки для подання відповідної заяви та апеляційного оскарження після перегляду рішення стосуються лише його. Якщо ж позивач не погоджується з ухваленим заочним рішенням, він має можливість оскаржувати заочне рішення у загальному порядку протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення оскаржуваного рішення відповідач був присутній в судовому засіданні, йому було розяснено порядок та строки його оскарження та надано копію вступної та резолютивної частини заочного рішення.

Повний текст рішення позивач отримав через засоби поштового звязку 6 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а з апеляційною скаргою звернувся лише 14 грудня 2015 року.

Таким чином підстави, які викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо вважати поважними, оскільки юридична необізнаність позивача не є належним доказом того, що перешкоджало йому звернутись з апеляційною скаргою вчасно, тобто після отримання рішення в десятиденний термін передбачений процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи, що позивачем не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1