Справа № 664/1542/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Брилівської селищної ради Олешківського району Херсонської області, орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Скраглівської сільської ради Бердичевського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання останньої. За позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає з малолітньою дитиною (дочкою), просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він з травня 2015 року виїхав на заробітки, після цього не приїжджав до доньки та з липня 2015 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В січні 2016 року по телефону повідомив про те, що в нього інша сімя та повертатися він не збирається. На теперішній час його місце перебування не відоме. У звязку з тим, що відповідач два роки не виконує батьківських обовязків щодо виховання та матеріального утримання дитини позивач просить позбавити відповідача відносно дочки батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що відповідач поїхав на заробітки до Російської Федерації, долею дочки перестав цікавитись, кошти на утримання дитини не висилав навіть тоді коли вона хворіла та потребувала медичної допомоги. Вони з дочкою були вимушені шукати допомоги у родичів позивача, інколи навіть голодували. Перед Новим 2016 роком відповідач їй в телефоному режимі повідомив про те, що у нього тепер інша сімя в Росії, інша дружина та він піклується про двох дітей своєї нової дружини. Їй відомо, що десь за тиждень до судового засідання ОСОБА_3 приїздив до смт. Брилівка та перебував у свого кума, якому подарував мопед за 600 доларів США. За час перебування в смт. Брилівка вона з ним не зустрічалась, він до доньки не навідувався та коштів на утримання дитини на надав.

Представник органу опіки та піклування Брилівської селищної ради Олешківського району Херсонської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, до суду надав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Житомирщина» та «Урядовий курєр». Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

За свідоцтвом про народження серія І-КГ № 154023 виданого 25.02.2013 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, 12 лютого 2013 року народилася ОСОБА_4. В графі батько вказано ОСОБА_3, в графі мати вказано ОСОБА_1.

За довідкою КП «Технік» Брилівської селищної ради № 174 від 24.03.2016 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

За характеристикою Виконавчого комітету Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області № 358/09/02-35/16 від 31.03.2016 року, за час проживання на території Брилівської селищної ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує.

За довідкою управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області № 2062 від 04.04.2016 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Цюрупинському управлінні соціального захисту населення та їй призначена допомога при народженні дитини на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

За висновком органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 29.09.2016 року № 01-26/6-3015 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Малолітня ОСОБА_4 проживає з матірю. Батько участі у вихованні доньки не приймає, матеріально дитину не утримує, останній раз його бачили більше двох років потому. Орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

За рішенням виконавчого комітету Брилівської селищної ради Олешківського району Херсонської області від 29.08.2016 року № 124 надано позитивний висновок про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За довідкою ДНЗ ясла-садок № 3 Брилівської селищної ради за вих. № 01-11 від 07.09.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує ДНЗ ясла-садок № 3 з 01.09.2015 року, до закладу її влаштувала мати ОСОБА_1, яка займається вихованням дитини, приводить, забирає дитину з дитсадка, відвідує батьківські збори та вчасно вносить плату за харчування дитини. Батько дитини, ОСОБА_3, жодного разу не був у закладі, вихованням дитини не займається.

За довідкою КЗ «Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Брилівська лікарська амбулаторія від 08.09.2016 р., ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 зявляється на прийоми до лікаря з приводу захворювань і на всі виклики щеплення сама. Батько ОСОБА_3 на прийомі не зявлявся з дня народження дитини.

За листом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомиріської області № 319 від 26.09.2016 року ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою вул. Камянка-2 буд. 39. З 2009 року за даною адресою та на території сільської ради не проживає і не працює. За час проживання ОСОБА_3 на території сільської ради скарг та заяв на нього не надходило, приймав активну участь у громкадському житті села, в художній самодіяльності, мав позитивну поведінку у громадських місцях, не конфліктував, на зловживав алкоголем.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 вказала не те, що під час вагітності та до часу відїзду ОСОБА_3 піклувався про дитину. Однак більше двох років назад поїхав в Магадан щоб заробити гроші і з тих пір не приїжджав. Грошей не висилав, на ліки дитині не допомагав. Взимку 2016 року сказав що в нього зявилася нова сімя. Більше двох років до доньки не приїжджав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 вказала на те, що ОСОБА_3 більзко не знає, бачила востаннє два роки назад. Де він знаходиться зараз не знає. Він не приймає участі у вихованні дитини, коштами на ліки не допомагає. ОСОБА_1 сама водить дитину в садочок, батько з дитиною не спілкується, не забирає з садочка, матеріально не утримує, дитину забезпечує лише мати.

За висновком органу опіки і піклування Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомиріської області від 26.09.2016 року № 320 виконком сільської ради вивчив стан виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 та вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, 12.02.2013 року. Вказаний висновок грунтується на тому, що ОСОБА_3 працює в Магаданській області Російської Федерації, весною 2016 року (березень, квітень) висилав кошти на утримання своєї дочки, в телефоному режимі неоднаразово цікавився її життям та станом здоровя. Придбав квитки для участі в судовому засіданні на 12.10.2016 року, оскільки любить свою дочку і заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зазначений висновок суд не примає до уваги до уваги, оскільки ОСОБА_3 на території с. Скраглівка не проживає з 2009 року, не відомо на підставі чого орган опіки та піклування вивчив стан виконання ним батьківських обовязків (донька відповідача проживає на території Брилівської селищної ради Олешківського району Херсонської області), не відомо на підставі чого органу опіки та піклування відомо про те, що ОСОБА_3 весною 2016 року висилав кошти на утримання дочки та в телефонному режимі неодноразово цікавився її життям і станом здоровя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право особа, в сімї якої проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підстав викладеного, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_4, дитина позбавлена з його сторони батьківського піклування, ОСОБА_1 фактично самостійно опікується вихованням та утриманням дитини, органом опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області надано обгрунтований висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, тому позовні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У звязку з задоволенням позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору відносяться на відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 63, 64, 169, 208, 209 ч. 3, 212 - 215, 224-226, 367 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання дитини (дочки) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.