У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт того, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, виданому 28.01.1958 р., в якому по-батькові матері ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5»», та у витязі від 02.10.2015 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію ОСОБА_6, в якому по-батькові матері ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5», зазначена одна і таж особа, а саме: ОСОБА_5.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.

На порушення вимог ст.258 ч.1 п.1 ЦПК України заявником не вказано в заяві, з якою метою він просить встановити вищевказаний факт.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Справи можуть бути розглянуті в порядку позовного, наказаного або окремого провадження.

Статтею 256 ч.1 ЦПК України встановлено перелік фактів, які встановлюються в судовому порядку, в т.ч. належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» заінтересованими особами у справах, що виникли зі спадкових правовідносин»,звернуто увагу судів на те, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про

встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю,

постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При цьому, можливість встановлення факту ідентичності особи не передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством.

В зв'язку з чим, заявником слід визначитися з фактом, який встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до статті 26 ч.2 ЦПК України у справах окремого провадження, до яких відносять справи за заявами фактів, що мають юридичне значення, сторонами є заявник та заінтересована особа.

Як вбачається з вищевказаної заяви, звернення ОСОБА_1 до суду зумовлено смертю його рідно дядька ОСОБА_4

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» заінтересованими особами у справах, що виникли зі спадкових правовідносин» є інші спадкоємці, а при їх відсутності - відповідний орган територіальної громади. А відтак, заявником помилково вказано як заінтересована особа нотаріальна контора.

Таким чином, для розгляду Подільським районним судом заяви ОСОБА_1 заявнику необхідно визначитися зі змістом своїх вимог та належною заінтересованою особою, подавши до суду заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства.

В зв'язку з наведеним, вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст.258, 119 ЦПК України, а відтак на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова