Дата документу 23.06.2016
Справа № 501/4506/15-ц
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового приміщення.

03 квітня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить суд витребувати від приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії нотаріальної справи з посвідчення договору дарування 9/10 часток житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, будинок №3 на користь ОСОБА_3, серії 1817 від 19.10.2015 року.

Дану заяву заявниця мотивує тим, що в судовому засіданні зясувалося, що власником 9/10 часток житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, будинок №3 є ОСОБА_3. Підстава виникнення права власності - є договір дарування, серії 1817 від 19.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заявниця вказує в заяві, що при укладанні договору дарування від 09 червня 2011 року, згідно якого вона стала власницею 1/10 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Комсомольська, будинок №3, використовувалися технічні характеристики будинку, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська 08 червня 2011 року за №30238671.

Після укладання договору дарування, нею (позивачкою) було здійснено прибудови (переобладнання) до належної їй частки майна у відповідному до закону порядку. З метою виготовлення технічної документації на даний обєкт, вона (позивачка) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт Т», однак в технічному паспорті, виготовленому Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексперт Т» станом на 07 травня 2015 року зазначається, що при його виготовленні доступ до приміщень квартири №1 не надано, розміри приміщень взято з матеріалів попередньої інвентаризації.

У звязку з цим, заявниця вказує, що у неї є побоювання, що при укладанні договору дарування, серії 1817 від 19.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 використовувалися застарілі технічні документи на нерухомість, у звязку з чим до відповідача по документам перейшло право власності на збудовані (переобладнані), але не введені в експлуатацію обєкти нерухомості.

Заявниця вказує в заяві, що у неї виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду особисто через складнощі. що мають юридичний характер (норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації).

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились, позивачка надала до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів без її участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки дані докази матимуть значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дана цивільна справа перебуває в провадженні суду тривалий час, тому з метою прискорення процесу отримання доказів на адресу суду, суд приходить до висновку про необхідність уповноваження позивачки ОСОБА_1 одержати докази у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для представлення його суду.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії нотаріальної справи з посвідчення договору дарування 9/10 часток житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, будинок №3 на користь ОСОБА_3, серії 1817 від 19.10.2015 року.

Розяснити приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 норми ч.ч.5-6 ст.137 ЦПК України, а саме про необхідність надання вказаної інформації до Іллічівського міського суду Одеської області у пятиденний термін з моменту отримання відповідної ухвали суду та, у разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Уповноважити позивачку по справі - ОСОБА_1 одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5