Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/998/16-ц
Провадження № 2/644/902/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці про визнання недійсним та скасування актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці про визнання недійсним та скасування актового запису.

22.06.2016 року в судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 із зазначенням батьків.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач, представник служби у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Представник Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вказані представником позивача докази знаходяться виключно в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного та обєктивного судового слідства суду необхідно витребувати зазначені вище докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці про визнання недійсним та скасування актового запису - задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61007, м. Харків, провулок Миру, буд. 3) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 61075, м. Харків, вул. Фр. Крала, б. 7, кв. 2 із зазначенням батьків дитини.

Ухвала може бути оскаржена в частині розгляду питання про забезпечення доказів в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Маслов