Провадження № 2-во/761/129/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 року по цивільній справі №761/31897/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним пункту кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 року у цивільній справі №761/31897/14-ц. Заява мотивована тим, що судом встановлені обставини отримання заявницею грошові кошти в сумі - 120 000 доларів США. В той час коли за умовами договору поруки визначено про отримання коштів в кредит в сумі - 12 000 грн., а тому описка у рішення підлягає виправленню в частині визначення суми отриманого кредиту в 12 000 грн.

Після виконання вимог ст.11-1 ЦПК України вказану заяву було передано на розгляд судді Осаулову А.А. і призначено заяву до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник заявника заяву про виправлення помилки у рішення суду від 17.12.2014 року підтримав та просив задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вона стосується внесення змін у рішення по суті, що є недопустимим.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проаналізувавши текст рішення суду від 17.12.2014 року та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про відсутність допущених описок, які підлягали б виправленню.

Викладені у заяві нібито описки, не є описками в розумінні ст.219 ЦПК України, а зводяться до зміни змісту судового рішення, тому така заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.07.2016 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 року по цивільній справі №761/31897/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: