Справа № 310/1587/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 11983,04 грн., яка була сплачена позивачем ОСОБА_2 - власнику пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля. У своїх вимогах посилається на вину ОСОБА_1, підтверджену постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2013 року, у вчиненні ним 25.08.2013 р. дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), в результаті якої автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, заподіяно технічних пошкоджень.

Підставою стягнення страховиком коштів зі страхувальника вважає порушення останнім умов, визначених п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме - спричинення ДТП під час керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Тому позивач в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 11983,04 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2013 року ОСОБА_1 25.08.2013 року о 13 годині, біля будинку №184 по вул. Ленінградській м. Бердянську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2, почав обїжджати автомобіль, який стояв у правого краю проїжджої частини, та не впевнився, що маневр буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номер АР 1391АЕ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по своїй смузі руху. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 - власника автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_3, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом №АЕ/1056261 ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №174 від 23.09.2013 року СПД ОСОБА_4 було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_4, у розмірі 13471,67 грн.

Згідно розрахунку ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 15.10.2013 року сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті склала 11983,04 грн.

Відповідно до страхового акта №22190Р/08/2013 від 15.10.2013 року подія, що сталася 25.08.2013 року була кваліфікована страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» як страховий випадок за ризиком дорожньо-транспортної пригоди та прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 11983,04 грн.

25.11.2013 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11983,04 грн., що підтверджується відомістю №1251113 від 25.11.2013 року.

21.12.2015 р. на адресу відповідача було направлено регресну вимогу з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн. відповідно до наданого платіжного доручення.

Таким чином, з врахуванням наведених приписів закону та встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в рахунок сплаченого страхового відшкодування 11983,04 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 -61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11983,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко