28.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5009/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 листопада 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/5009/16-ц
2-о/205/115/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого 30.04.2016р., відносно нього з метою реалізації права на спадкування.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, водночас від заявника надійшла заява про залишення вказаної справи без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не вважає ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, заявник не є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, оскільки ОСОБА_2 також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та в ній зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту батьківства з метою реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_3, тоді як інший спадкоємець ОСОБА_2 заперечує проти існування у заявника такого права, суд доходить висновку про існування спору про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 157, 210, 235, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4