26.09.2016 Єдиний унікальний номер 2-1111/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», заінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп» 11.07.2016 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначивши, що рішенням Ленінського районного суду від 06 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 715 756,50 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

04.10.2013 року було видано виконавчий лист №2/422/1725/2012, згідно якого було відкрито виконавче провадження.

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3 банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1.

Також, до ПАТ «КІБ» на підставі ст..27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави)

В подальшому, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року тв. у відповідності до ст.. 512 ЦК України, заявник набув статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ «ОСОБА_2 Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 06 березня 2008 р. та договором забезпечення (застави) з усіма додатковими договорами та угодами до них, укладених між первісним кредитором та боржником.

На підставі вищезазначеного просить замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандар ОСОБА_4» (код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул.. Гімназична, 21; рахунок: №8119 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614) за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2012 року по справі №2/422/1383/2012 ( в реєстрі за №2-1111/11) щодо стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія АМ №375281 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.05.2001р.; місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Кривоносова, буд.175; реєстраційний номер облікової картки ПП:НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в сумі 715756 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. та замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2/422/1725/2012, виданого 04.10.2013 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2012 року по справі №2/422/1383/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія АМ №375281 виданий ОСОБА_3 РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.05.2001р.; місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Кривоносова, буд.175; реєстраційний номер облікової картки ПП:НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 715756 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.- його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандар ОСОБА_4» (код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул.. Гімназична, 21; рахунок: №8119 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614)

Представник ТОВ "Стандарт ОСОБА_4" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в який просять справу розглянути без участі представника.

Представник ТОВ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 715756 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн

17.10.2013 року постановою державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/422/17252012 виданого 04.10.2013 року.

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3 банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1.

Також, до ПАТ «КІБ» на підставі ст..27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави)

В подальшому, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року тв. у відповідності до ст.. 512 ЦК України, заявник набув статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ «ОСОБА_2 Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 06 березня 2008 р. та договором забезпечення (застави) з усіма додатковими договорами та угодами до них, укладених між первісним кредитором та боржником.

Ч.2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1,2 ч.1ст.512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадженняі її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст..378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, а саме замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2/422/1725/2012, виданого 04.10.2013 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2012 року по справі №2/422/1383/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія АМ №375281 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.05.2001р.; місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Кривоносова, буд.175; реєстраційний номер облікової картки ПП:НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 715756 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.- його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандар ОСОБА_4» (код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул.. Гімназична, 21; рахунок: №8119 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614) . В іншій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..512,514,515 ЦК України, ст.60,368,370,371,378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», заінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2/422/1725/2012, виданого 04.10.2013 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2012 року по справі №2/422/1383/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія АМ №375281 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.05.2001р.; місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Кривоносова, буд.175; реєстраційний номер облікової картки ПП:НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 715756 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.- його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандар ОСОБА_4» (код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул.. Гімназична, 21; рахунок: №8119 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614)

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко