Справа № 678/323/16-ц
Провадження № 2-678-380/16
РІ Ш Е Н Н Я смт. Летичів

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Курнос С.О

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 23.05.2015р. померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки в с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області: 0,2600га - для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯЛ № 397270; 0,2000га - призначену для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 397272; 0,2500га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка по вул. Молодіжна,13), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 397271; 2 земельні ділянки, площею 0,76га, кожна, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно свідоцтва про право на спадщину, Державних актів Серії ХМ № 050925 та Серії ХМ № 050926; та житловий будинок, розташований по вул. Молодіжній,13 в с. Голенищево, що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2009 року, де він є спадкоємцем за заповітом.

В звязку з проживанням у іншому місті та зайнятістю на роботі, він в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити додатковий строк для її подання терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач просить вимоги задоволити, відповідач вимоги визнає, спору щодо спадкового майна не має.

Розгляд справи проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом становлено, що спадкова справа не відкривалась і позивач від спадщини не відмовлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлені обставини підтверджують, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і тому, суд приймає визнання позову відповідачем, що є підставою для задовлення вимог позивача та визнає пропуск ним строку прийняття спадщини з поважної причини, відповідно, визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту, після померлої 23.05.2015року матері ОСОБА_3, на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, ст. 1261ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Для ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померллої 23.05.2015р. матері ОСОБА_3, на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутніми при його проголошенні,-з дня отримання його копії.

Головуюча: