ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, а саме: витребувати в Київському обласному центрі профілактики та боротьби з ВІЛ-СНІДом, що розташований за адресою: 04107, м. Київ, вул. Боговутівська, 1, наступну інформацію: виписку з історії хвороби з наданням повної інформації про те, коли обстежувався ОСОБА_3 (за весь період знаходження на обліку), які результати обстежень, результати аналізів, які здавала дитина, рекомендації та призначення які надавались дитині; надати письмові висновки щодо стану здоровя ОСОБА_3 та письмові вимоги до ОСОБА_2 щодо вчинення нею дій відносно малолітнього сина ОСОБА_3; надати перелік назв препаратів, які застосовуються дітям під час антиретровірусної терапії, вказати виробника препаратів; надати інформацію, які тест системи застосовувались при проведенні досліджень крові ОСОБА_3 та вказати виробника тест-систем.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, ознайомившись з доводами викладеними у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування зазначених представником відповідача документів має значення для розгляду вказаної справи, а у відповідача виникли складнощі щодо їх отримання, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Київського обласного центра профілактики та боротьби з ВІЛ-СНІДом наступну інформацію та документи:

-виписку з історії хвороби з наданням повної інформації про те, коли обстежувався ОСОБА_3 (за весь період знаходження на обліку), які результати обстежень, результати аналізів, які здавала дитина, рекомендації та призначення які надавались дитині;

-надати письмові висновки щодо стану здоровя ОСОБА_3 та письмові вимоги до ОСОБА_2 щодо вчинення нею дій відносно малолітнього сина ОСОБА_3;

-надати перелік назв препаратів, які застосовуються дітям під час антиретровірусної терапії, вказати виробника препаратів;

-надати інформацію, які тестсистеми застосовувались при проведенні досліджень крові ОСОБА_3 та вказати виробника тест-систем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів.

Суддя