233 Справа № 233/2509/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махота О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Б.Хмельницького, 3-15, стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 гривень.

Ухвалою судді від 30 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, неодноразово судом розглянуто заяви позивача у справі про забезпечення позову та доказів у цивільній справі.

У період часу з 11 липня 2016 року по 04 серпня 2016 року цивільна справа № 233/2509/16-ц перебувала у провадженні Апеляційного суду Донецької області у зв*язку з оскарженням позивачем ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У період часу з 08 серпня 2016 року по 07 вересня 2016 року включно суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі наказу № 148-в від 06 липня 2016 року перебувала у відпустці.

16 вересня 2016 року у цивільній справі проведено попереднє судове засідання та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі на строк до 31 жовтня 2016 року у зв*язку з тим, що він, являючись інвалідом ІІ групи, захворювання пов*язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, повинен пройти перекомісію в обласному МСЕК до 31 жовтня 2016 року. Перед тим він повинен пройти військово-лікарняну комісію у м. Маріуполь, що потребує збору документів та певного часу для проходження огляду лікарів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із п.п. 2, 3 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, - на час хвороби сторони, до припинення перебування сторони у службовому відрядженні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 7), позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом МВС України 2 гр., термін дії посвідчення 31 жовтня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що з заяви позивача вбачається виключення можливості його присутності у судовому засіданні у строк до 31 жовтня 2016 року, що обумовлене його станом здоров*я та необхідністю проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для підтвердження групи інвалідності, враховуючи відомості, надані позивачем про його перебування у зв*язку з цим у відрядженні за межами населеного пункту, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 31 жовтня 2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 202-203, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, на час перебування позивача за межами населеного пункту м. Костянтинівка Донецької області, що обумовлене його станом здоров*я та необхідністю проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для підтвердження групи інвалідності до 31 жовтня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя