Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23065/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача -позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частку будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_6, про визнання права власності на частку будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частку будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, який мотивовано тим, що 12.08.2014 р. помер її батько ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина на 9/20 часток будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці. Спадкоємцями за законом є вона і її сестра ОСОБА_2 Згідно довідки КП ВМБТІ від 09.10.2014 р. за ОСОБА_7 зареєстрована 1/2 частка домоволодіння по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2015 р. визначено, що частка померлого 12.08.2014 р. ОСОБА_7 в праві спільної часткової власності на домоволодіння №18 по пров. Добролюбова м. Вінниці становить 9/20. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2015 р. державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку №18 по пров. Добролюбова м. Вінниці у зв'язку з невідповідністю між даними, викладеними у повідомленні КП ВМБТІ, та у правовстановлюючому документі. За життя ОСОБА_7 не оформив належним чином право власності на 9/20 часток житлового будинку по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці. Просить визнати за нею право власності на 9/40 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 (а.с. 3-6, 154)

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_6, про визнання права власності на частку будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, який мотивовано тим, що 12.08.2014 р. помер її батько ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина на 9/20 часток будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці. Спадкоємцями за законом є вона і її сестра ОСОБА_1 Згідно довідки КП ВМБТІ від 09.10.2014 р. за ОСОБА_7 зареєстрована 1/2 частка домоволодіння по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2015 р. визначено, що частка померлого 12.08.2014 р. ОСОБА_7 в праві спільної часткової власності на домоволодіння №18 по пров. Добролюбова м. Вінниці становить 9/20. За життя ОСОБА_7 не оформив належним чином право власності на 9/20 часток житлового будинку по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці. Просить визнати за нею право власності на 9/40 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 (а.с. 89-91, 153)

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 свій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, зустрічний позов визнала.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнала, не заперечує щодо його задоволення, позов ОСОБА_2 підтримала за викладених в позовній заяві обставин.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 щодо вирішення позовів покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення позовів, суду пояснив, що він є співвласником домоволодіння по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці, йому належить 11/20 часток.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що обидва позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - дочки ОСОБА_7, який помер 12.08.2014 р. (а.с. 10)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2015 р. визначено, що частка померлого 12.08.2014 р. ОСОБА_7 в праві спільної часткової власності на будинковолодіння №18 по пров. Добролюбова м. Вінниці становила 9/20. (а.с. 7-9)

Копія технічного паспорту домоволодіння по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці станом на 02.12.2015 р. - на а.с. 142-144.

Спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_7 є його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяв відповідно до ст. 1268 -1270 ЦК України. (а.с. 70, 73)

Постановою від 19.02.2015 р. державний нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 18 по пров. Добролюбова м. Вінниці після смерті батька ОСОБА_7, який помер 12.08.2014 р., у зв'язку з невідповідністю між даними, викладеними у повідомленні КП ВМБТІ, та у правовстановлюючому документі.(а.с. 11)

На а.с. 69-79 - копія спадкової справи до майна померлого 12.08.2014 р. ОСОБА_7

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість обох позовів, тобто є підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 9/40 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці, за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 12.08.2014 р., (без самочинно зведених і переобладнаних будівель і приміщень).

За усною заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1 доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позови задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/40 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 12.08.2014 р., (без самочинно зведених і переобладнаних будівель і приміщень).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/40 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по пров. Добролюбова, 18 м. Вінниці, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 12.08.2014 р., (без самочинно зведених і переобладнаних будівель і приміщень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин