Ухвала

іменем україни

14 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він та його дружина ОСОБА_4 є співвласниками земельної ділянки розміром 0,0782 га, яка розташована по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є користувачем суміжної земельної ділянки та самовільно зайняв частину його земельної ділянки, площею 0,0190 га, знищивши межові знаки, заливши на ній стрічковий фундамент та встановивши огорожу. Враховуючи викладене, позивач просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,0782 га, розташованою по АДРЕСА_1, шляхом знесення (демонтажу) за рахунок відповідача огорожі та фундаменту, на якому вона розміщена, стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 тис. грн. та 10 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, шляхом знесення (демонтажу) огорожі, розміром 6,31 м. х 19,58 м. х 7,36 м. та фундаменту, на якому вона розміщена за рахунок відповідача. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходили з того, що відповідач незаконно зайняв частину земельної ділянки позивача та чинить йому перешкоди у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою. При цьому, доводи касаційної скарги щодо того, що між сторонами вже розглядався спір про той самий предмет і з тих самих підстав є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовував свої доводи наявністю судового рішення апеляційного суду Волинської області від 5 березня 2015 року, яким встановлено факт передачі у власність ОСОБА_5 частини земельної ділянки, що перебувала у його власності, а відтак, зазначене виключає тотожність вимог та доводів із справою, яка розглядалася у 2006 році.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України) та власного тлумачення норм закону.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук