Справа № 545/3043/16-ц
Провадження № 2-о/545/161/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи вимоги, тим що в Державному акті на право власності на землю по-батькові, власника ОСОБА_1 записано помилко як «Володимиріва», так як вірно буде її по-батькові «Володимирівна», що і стало підставою для звернення до суду.

Від представника заявника до суду попередньо надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»япо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Виходячи з положень Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майнова їх обтяжень» з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість правовстановлюючим документом права власності є свідоцтво з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому видається таке свідоцтво лише на новостворені земельні ділянки, що унеможливило отримання заявником відповідного правовстановлюючого документу на вже існуючу земельну ділянку, а виправлення до Державного акту не допускаються. В той же час, є чинними усі державні акти на право власності на земельні ділянки, видані до 01.01.2013 року.

Відповідно до п.2.9 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. № 43 вказано , що усі записи мають бути зроблені державною мовою , чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1, 18.01.2006 року, на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації від 05.10.2005 року № 615, - отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.77 га. на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, цільове призначення такої ділянки, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05.

Як встановлено, у вказаному Державному акті, виданому Полтавською райдержадміністрацією Полтавської області, який посвідчує право власності заявника ОСОБА_1 на земельну ділянку було допущено описку в написанні по-батькові власника, як «Володимиріва», тоді як вірним буде її по-батькові «Володимирівна», що підтверджується даними які містяться в її паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, де вказано її по батькові як «Володимирівна».

Суд вважає, що допущена помилка у правовстановлюючому документі на нерухоме майно є перешкодою для власника земельної ділянки ОСОБА_2 у внесенні земельної ділянки до реєстру на нерухоме майно.

Суд вважає, що посадовими особами Полтавської районної держадміністрації при видачі в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА № 909779 від 18.01.2006р. зроблено технічну помилку в написанні по-батькові власника земельної ділянки ОСОБА_1, що записано помилково як - «Володимиріва», хоча вірне написання по-батькові власника земельної ділянки - «Володимирівна», а тому є всі підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 909779, виданого Полтавською районною державною адміністрацією 18.01.2006р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05 на імя «Голінько Катерина Володимиріва».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, -задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії КН № 525344, виданий 22 грудня 1997 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області) правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 909779, виданого 18.01.2006 року на імя ОСОБА_1 на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації від 05 жовтня 2005 року № 615.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк