Справа № 302/1175/15-ц
Провадження 2/302/92/16
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

26.02.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивача ОСОБА_1,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до редакції районної щотижневої суспільно-політичної газети «Міжгіря-онлайн» та шеф-редактора районної щотижневої суспільно-політичної газети «Міжгіря-онлайн» ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації

Під час розгляду справи по суті представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючого судді Цімбота В.І.

Мотивує відвід тим, що суддя Цімбота В.І. є упередженим по відношенню до позивача у справі ОСОБА_1, який, разом із сином головуючого судді Цімбота Сергієм Васильовичем були членами Міжгірської районної організації Єдиного центру та брали участь у виборчому процесі, який відбувався у жовтні 2015 року.

Також головуючий суддя Цімбота В.І. розглядав справу про поновлення ОСОБА_4 на посаді головного редактора газети «Верховина» і за результатами розгляду справи рішенням Міжгірського районного суду від 14.07.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено в повному обсязі.

А також відповідачі вважають, що оскільки у цій справі вже було ухвалене заочне рішення не на користь відповідачів, ця обставина додатково свідчить про можливу упередженість та необєктивність судді щодо розгляду цієї справи.

Суд вважає, що відвід є підставним і такий слід задоволити.

Дійсно суддя Цімбота В.І. розглядав справу про поновлення ОСОБА_4 на посаді головного редактора газети «Верховина» і за результатами розгляду справи рішенням Міжгірського районного суду від 14.07.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено в повному обсязі.

Окрім того 15.01.2016р. головуючим по справі суддею Цімбота В.І. приймалось рішення по цій же справі за яким, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано, що інформація, розміщена на титульній сторінці №18 газети «Міжгіря онлайн» від 23.10.2015 р. у статті під назвою « Напередодні виборів Ярема хотів украсти 9 млн. грн. від освітян та медиків, щоправда на гарячому його впіймав Худинець» не відповідає дійсності. Зобовязано редакцію газети «Міжгіря онлайн» (засновник - ОСОБА_5, смт. Міжгіря, Хустська, 2 А, шеф-редактор ОСОБА_4, смт. Міжгіря, Кутузова, 35) навести спростування даної неправдивої інформації у щотижневій газеті «Міжгіря онлайн», на першій сторінці, тим же тиражем. Стягнуто із ОСОБА_4 МаріїМихайлівни як автора статі та шеф-редактора видання «Міжгіря онлайн» в користь ОСОБА_1 50 000 (пятдесят тисяч) грн. морального відшкодування та 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 60 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору. У решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Дана обставина унеможливлює повторну участь судді в розгляді справи і є підставою до сумніву сторони спору в неупередженості судді.

Тому з метою уникнення сумнівів у прийнятому рішенні по справі вважає суд за необхідне заявлений відвід задоволити.

Керуючись ст.ст. 20 ч. 1 п. 4, 24, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід судді Цімбота В.І. по справі № 302/1175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до редакції районної щотижневої суспільно-політичної газети «Міжгіря-онлайн» та шеф-редактора районної щотижневої суспільно-політичної газети «Міжгіря-онлайн» ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6