Провадження №2/389/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №75 по вул.Леніна у м.Знам'янка Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку №75 по вул.Леніна у м.Знам'янка Кіровоградської області, який вона отримала у дарунок 22.05.2001. У 2010 році у її будинку з її дозволу була зареєстрована її тітка ОСОБА_2 для оформлення пенсії, так як власного житла вона не мала. З моменту реєстрації і до сьогодні тітка ніколи не проживала у її будинку. Спочатку вона винаймала житло у м.Знамянка Кіровоградської області, а з 2014 року проживає на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим. У її будинку відповідачка власних речей не зберігає та участі в утриманні домоволодіння не приймає. За весь час відсутності за місцем своєї реєстрації відповідачка не проявила жодних намірів чи дій для збереження права на проживання у вказаному домоволодінні, також не зверталася до відповідних органів з приводу перешкоджання їй у користуванні житловим приміщенням. З огляду на зазначене вона вважає її такою, що втратила право користування житлом. Оскільки реєстрація ОСОБА_2 у її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідачка до суду не зявилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 14.03.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З договору дарування житлового будинку від 22.05.2001 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №75 по вул.Леніна у м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.4, 10 а). Згідно з будинковою книгою вказаного будинку та довідки, виданої Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, за даною адресою з 09.06.2010 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.5-6, 10). Як вбачається з актів від 20.01.2015, 04.05.2015, 08.12.2015 та 25.01.2016, ОСОБА_2 за місцем реєстрації по вул.Леніна,75 у м.Знам'янка Кіровоградської області не проживає з моменту реєстрації, жодних поліпшень домоволодіння нею не робилося, коштів та зусиль для підтримання приміщення в належному санітарному та технічному стані не вкладалося, комунальні платежі не сплачувалися, скарг від неї з приводу неможливості вселення до будинку або перешкод у користуванні ним не надходило. Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.10, 11, 12, 13).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідачки за місцем її реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №75 по вул.Леніна у м.Знам'янка Кіровоградської області, внаслідок її відсутності за місцем реєстрації понад рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №75 по вул.Леніна у м.Знам'янка Кіровоградської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3