Справа № 496/5653/15-ц
Провадження № 2/496/242/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарях - Горлевому Д.І., Ткаченко В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_1. На даний час дитина є повнолітньою, однак вступила до біологічного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (денної форми навчання) де навчається з 01 вересня 2014 року і буде навчатися по 30 червня 2018 рік. ОСОБА_1 знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, а батько ОСОБА_2 обіцяв надавати матеріальну допомогу донці, але її не надає, хоча має таку можливість, так як являється приватним підприємцем. Мати ОСОБА_3 ніде не працює, а тому не має можливості надавати допомогу. ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_2 працює приватним підприємцем у зв'язку з чим має змогу утримувати дитину. У зв'язку з вказаним просить задовольнити позов.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що сума надто завищена. Він не має постійного заробітку, має хвору матір, яку утримує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 846, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова від 07.07.2015 року № 202-15, дана ОСОБА_1 в тому, що вона є студенткою 1 курсу з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року денної форми навчання, біологічного факультету (а.с. 6).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При встановленні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою та працездатною особою, згідно наданої довідки навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тобто потребує матеріальної допомоги на навчання від батьків.

Відповідач працездатний, інших дітей не має, має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, так відповідно до довідки ДПІ у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області від 03.03.215 року за № 249/10/15-09-17-02, його доходи склали за 2013 рік - 104 134,00 грн. та за 2014 рік - 66 706,00 гривень.(а.с. 7). Відповідачем також були надані докази того, що він отримує дохід, але який є набагато менший заявлених позовних вимог (а.с. 25-29).

Судом враховується те що відповідач має хвору матір, яка є інвалідом ІІ групи (а.с. 36).

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача та яка пояснила, що вона не працює, утримує домашнє господарство. має великий будинок який потрібно утримувати. Наголошувала, що ОСОБА_1 навчається, відвідує курси з вивчення англійської мови, спортивний зал.

Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання в розмірі 5000 грн. є не обґрунтованими, виходячи з наступного, батьки повинні піклуватися про дітей однаково, тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір. Батько працездатний, але тимчасово не працює, є приватним підприємцем, а тому суд прийшов до висновку, що розглядаючи вказані позовні вимоги не повинно покладатися відповідальність за матеріальне забезпечення дитини, яка продовжує навчання тільки на відповідача. Вказана сума аліментів повинна бути адекватна доходам відповідача та іншим витратам на дитину, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення суми аліментів проводиться у твердій грошовій сумі в зв'язку з тим, що відповідач є приватним підприємцем та має нерегулярний дохід.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 184,191 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на її утримання, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

11 березня 2016 року