Справа 693/189/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

18.02.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик. Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Давіда Георгійовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що він має звернутися до суду із позовом до ПАТ «Жашківське АТП-17141» про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет застави.

Він вважає, що з метою забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі, з метою захисту прав учасників процесу, суд має вжити заходів для забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону вчиняти будь-які дії стосовно майна, належного відповідачу до моменту вирішення судового спору по суті.

У заяві про забезпечення позову зазначає, що на сьогоднішній день є загроза продажу відділом ДВС Черкаського РУЮ Черкаської області належного майна ПАТ «Жашківське АТП-17141», а саме: автобуса марки БАЗ А079.23, д/н НОМЕР_1. Враховуючи наявну можливість відчуження майна підприємства під час судового розгляду справи, з метою забезпечення подальшого виконання рішення суду, в разі його ухвалення на користь позивача, просить заборонити відділу ДВС Черкаського РУЮ Черкаської області здійснювати дії щодо відчуження вказаного вище майна шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу або іншого документу, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

У відповідності із ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Згідно ч.1 ст.418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори; комп'ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ПАТ «Жашківське АТП-17141», про що він зазначив у заяві про забезпечення позову, не з метою запобігання порушенню саме права інтелектуальної власності, заява про забезпеченню позову на даній стадії судового процесу не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Давіда Георгійовича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик