РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1661/16-ц

Провадження № 2/414/554/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особу Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 13 вересня 2016 року звернулися до суду із позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що 03 вересня 1993 року вони та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1, по ? частці кожному. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 вони фактично прийняли спадщину у вигляді 1/4 частки вказаної квартири. Вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, але останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в органах технічної інвентаризації, тому просять визнати за ними право власності на квартиру по 1/3 частки кожному, в порядку спадкування.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилися, в заяві на ім'я суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Абзацом 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 цього Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

Позивачам та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с. 28), на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с 10, 19-20), але своє право в КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» останні не зареєстрували (а.с. 21). Таким чином кожному з співвласників належить по ? частині квартири, що підтверджено експертним висновком про оцінку житлової квартири (а.с. 23-27).

Позивачі на час смерті ОСОБА_4 проживали разом з нею (а.с. 15-18), тому фактично вступили в управління та володіння спадковим майном у вигляді 1/4 частини квартири померлої. Тобто кожному з позивачів належить по 1/12 частки в порядку спадкування за законом. Загальна частка кожного з власників квартири в порядку приватизації та спадкування становить по 1/3 частки.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 вересня 2016 року звернулися до приватного нотаріуса Дашдамірова Е.А. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, але нотаріус постановою приватного від 08 вересня 2016 року (а.с. 22) позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна в органах технічної інвентаризації, тому їх вимоги про визнання права власності по 1/3 частки квартири є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,ч. 2 ст. 548,п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 1268, 1296, 1297, абз. 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особу Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов