РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що син продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є його батьком і добровільно матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що на даний час він не працює і не може сплачувати аліменти.

Заслухваши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 321.16 від 21.07.2016 р. навчального закладу Харківського національного Університету імені ОСОБА_4 (а/с.10) ОСОБА_3 дійсно є студентом 4 курсу денної форми навчання.

Відповідно до ст.199 СК України у випадках, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з цих вимог та враховуючи, що відповідач є фізично здоровою людиною, отримує пенсію за вислугу років, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ? частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 р. і до досягнення дитиною 23 річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частині щомісяця із заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2016 року і до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя