Справа № 450/1000/16-ц Провадження № 2-о/450/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського головного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно такої заяви заявниця просить встановити факт родинних відносин, між нею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дідусем та бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування поданих вимог, заявниця покликається не те, що вона ОСОБА_3, народилася 01 грудня 1960 року в селі Лісневичі, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про народження від 19.12.1960 року.

Дідусь та бабуся заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були громадянами ОСОБА_7. В липні 1946 року дід заявниці, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, через репресії разом із своєю сімєю прибули на територію України у Рівненську області. Дана обставина підтверджується евакуаційним листом від 09 липня 1946 року. В евакуаційному листі зазначено, що разом з ОСОБА_8 були евакуйовані: його дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9. Однак в евакуаційному листі було неправильно зазначено прізвище діда заявниці та усіх членів його сімї, замість правильного «Бутько» вказано «Будько», що не дає можливості ідентифікувати їх як родичів.

Заявниця у заяві як на підстави для її задоволення покликається на наступні обставини, які підтверджують правильність прізвища «Бутько» її дідуся та бабусі, а це:

- свідоцтво про народження матері заявниці, ОСОБА_14;

- свідоцтвом про народження тітки заявниці, ОСОБА_15;

- свідоцтвом про народження тітки заявниці, ОСОБА_16.

Зважаючи на викладені обставини заявниця просить суд задоволити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від її представника ОСОБА_17 яка діє на підставі доручення виданого 26.05.2016 року, приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, надійшла заява в якій вона просить справу слухати у відсутності представника заявника. Заявлену вимогу підтримує та просить її задоволити.

Заінтересована особа: представник Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, однак від його представника, виконуючого обовязки начальника відділу ОСОБА_18, надійшла заява в якій останній просить справу слухати за відсутності представника відділу по наявних в матеріалах справи доказах. Стосовно задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та наявні в ній письмові докази на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за доцільне подану заяву задоволити.

Так, з евакуаційного листа виданого 09 липня 1946 року громадянинові ОСОБА_8 видно, що він разом з членами його сімї: дружиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, дочкою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, дочкою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочкою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9, були евакуйовані з території Польщі на територію України у Рівенську області.

Те що в евакуаційному листі було допущено помилку при написанні прізвищ дідуся та бабусі заявниці, видно з свідоцтв про народження їхніх дітей.

Зокрема, з свідоцтва про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10, яка є матірю заявниці, і прізвище якої було змінено на ОСОБА_2 в звязку з реєстрацією шлюбу, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія І-СГ №316170, виданого 14 березня 1979 року за актовим записом №31. Свідоцтва про народження ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 та свідоцтва про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 в яких їхніми батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_16, а не «Будько», як записано в евакуаційному листі.

Зважаючи на те, що у всіх досліджених судом свідоцтвах про народження та евакуаційному листі імена, по-батькові осіб та дати їх народження співпадають, а також співпадає місце народження дітей з місцем їхнього проживання, суд приходить до висновку, що в таких документах мова йде про одних і тих же осіб, які є родичами між собою. А отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (згідно евакуаційного листа прізвище «Будько») є батьками ОСОБА_14 та дідусем і бабцею ОСОБА_3.

Статтею 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки в подальшому, як вона вважає, надає їй право та можливість впорядкувати документи для встановлення національної ідентичності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 209, 213, 222, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 яка народилась в селі Лісневичі, Пустомитівського району, Львівської області 01 грудня 1960 року та її дідусем та бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1