Справа № 2-848/09
Провадження № 6/727/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Семенка О.В.

при секретарі: Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по вищевказаній справі.

Свої вимоги обґрунтував наступними обставинами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2009 року по справі №2-848/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5383 гривень 70 копійок, а також понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 54 грн., за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., витрати повязані зі сплатою коштів про виклик відповідача до суду в місцевій газеті «Буковина» у сумі 150 грн., а всього стягнуто 5617 (пять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 70 копійок.

Постановою Правління Національного банку України №188 від 19.03.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №63 від 20.03.2015 р. «Про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого була розпочата процедура ліквідації позивача та призначено уповноважену особу на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на 1 рік 3 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначив, що у звязку із процедурою ліквідації, скороченням працівників банку та зміною робочих процесів банку оригінал виконавчого листа №2-848/2009, виданий 17.04.2009 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, був втрачений.

Заявник просив видати дублікат виконавчого лист №2-848/2009, виданий 17.04.2009 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці в справі за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та поновити строк для виконання предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2015 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2015 року скасовано. Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в частині видачі дубліката виконавчого листа задоволено а в частині поновлення строку для предявленя виконавчого документа до виконання вирішено передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2008 р. задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 5383,70 грн. та судових витрат. В матеріалах справи міститься заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» №31 від 14.04.2009 р. про звернення до виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2008 р. та відмітка про те, що 28.04.2009 р. виконавчий лист виписано. Подаючи заяву, стягував вказував, що при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, виявлено втрату оригіналу виконавчого листа №2-848/2009, виданого 17.04.2009 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, що підтверджується Витягом з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 23 Закону "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність, чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" у редакції, що була чинною на момент ухвалення рішення суду, встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом - трьох років.

З наведеної норми випливає, що суд вправі поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання за заявою стягувача, в якій мають бути зазначені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та надані докази для того, щоб суд мав змогу визначити чи є такі причини пропуску строку поважними.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що строк предявлення виконавчого листа сплив 17.04.2012 року, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа №2-848/2009, виданого 17.04.2009 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2-848/2009, виданого 17.04.2009 р. Шевченківським районним судом міста Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В. Семенко