МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/7202/16-ц
Номер провадження №2-о/521/175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 18.04.2016 року звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просив суд: встановити, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, в якості заінтересованих осіб заявником визначено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2, зазначає, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але внаслідок технічної помилки, у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_3 зазначено, що батьком заявника є (російською мовою оригіналу) «ОСОБА_4», а це не відповідає даним, які вказані у паспорті батька.

Заявник ОСОБА_2 вказує, що разом зі своїми батьками він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, та його батько, ОСОБА_4 має бажання подарувати йому свою частку у нерухомому майні за адресою: АДРЕСА_1, за нульовою ставкою податку за договором даруванні між членами сім'ї.

У зв'язку з тим, що повторне свідоцтво про народження може бути видане на підставі того, що оригінал свідоцтва було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, а свідоцтво про народження заявника ОСОБА_2 не є таким, який вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, заявник просить суд встановити, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Заявник ОСОБА_2, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 15.06.2016 року, подав до суду заяву, згідно якої підтвердив обставини, викладені в заяві про встановлення факту, яку подав ОСОБА_2, та зазначив, що ОСОБА_2 є його рідним сином, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Та заінтересована особа - ОСОБА_3 15.06.2016 року, також подала до суду заяву, згідно якої підтвердила обставини, викладені в заяві ОСОБА_2, та вказала, що ОСОБА_2 є її рідним сином, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого міським ЗАГСом м. Коростень, Житомирської області, серія НОМЕР_4 від 29.08.1979 року, актовий запис № 726, встановлено, що в графі батько зазначено: ОСОБА_4; та в графі мати: ОСОБА_3.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 21.05.1997 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 09.09.2002 року, Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника є: ОСОБА_2.

Та з паспорту громадянина України батька заявника - ОСОБА_4, серії НОМЕР_6, виданого Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, 26.01.1996 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 18.09.1998 року, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Одеси, вбачається, що його прізвище, ім'я та по-батькові є: ОСОБА_4.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №120 від 14.04.2016 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають співвласники: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

В зв'язку з вищенаведеним, на підставі досліджених доказів та враховуючи факт, встановлений судом, того, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає разом із ним, суд вважає, що при видачі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, серія НОМЕР_3 від 29.08.1979 року допущено помилку, а саме в графі батько помилково вказано «ОСОБА_4», замість правильного - «ОСОБА_4».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган