Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових коштів на утримання дітей , -

у с т а н о в и в:

28.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 1 січня 2013 р. до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. матеріали вказаної справи були об'єднані в одне провадження з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 32130 грн., а також судових витрат.

Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Батько добровільно не надає коштів, які потрібні для утримання та виховання дітей. В звязку з чим просить проводити стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2000 грн. щомісячно. Крім цього зазначає, що старша дочка - ОСОБА_3 з 01.09.2015 року навчається на комерційній основі першого курсу денного відділення вищого навчального закладу "Львівський кооперативний коледж економіки і права" за спеціальністю - правознавство. Термін навчання у навчальному закладі - з 01.09.2015 р. по 01.07.2019 р. На даний момент фактично зазнані нею витрати та передбачувані витрати на навчання дочки становлять 32130 грн., а тому просить суд стягнути ці витрати з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеним в газеті «Високий замок» від 2 лютого 2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З копій свідоцтв про народження серія 1-СГ № 048023 виданого відділом РАГС Львівського міськвиконкому 13.07.2000р. /а.с. 8/ та серія 1-ЕЛ № 013087 виданого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 05.11.2005р. /а.с. 7/ вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем і знаходяться на її повному утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання дітей, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати ці кошти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2016 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоровя дітей, стан здоровя відповідача та інші обставини, що мають істотне значення.

В звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивача на утримання дітей щомісячно в сумі 1600 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час, а саме за останні три роки, то суд вважає, що в цій частині позовних вимог, слід відмовити, оскільки позивачем не подано суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, однак не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від їх сплати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року навчається на комерційній основі першого курсі денного відділення вищого навчального закладу "Львівський кооперативний коледж економіки і права" за спеціальністю - правознавство. Термін навчання у навчальному закладі - з 01.09.2015 р. по 01.07.2019 р.

Згідно п. 4.3 Договору № 39 про підготовку молодшого спеціаліста у вищому навчальному закладі "Львівський кооперативний коледж економіки і права" від 31.07.2015 р., вартість підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста за весь строк підготовки становить 31600 грн. у тому числі : за І курс навчання 7600 грн.; за II курс навчання 7800 грн.; за III курс навчання 8000 грн.; за IV курс навчання 8200 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що в період підготовки до вступних іспитів, ОСОБА_3 відвідувала підготовчі курси у вищезазначеному навчальному закладі, які оплачувала позивач по справі та плата за відвідування яких в загальному становила 1130 грн. Даний факт стверджується копіями платіжних квитанцій від 06.07.2015 р. та 02.10.2015 р. долучених до матеріалів справи. Крім цього за навчання дочки на першому курсі навчального закладу позивачем, згідно копії квитанції від 17.08.2015 р та 04.12.2015р., оплачено кошти в сумі 7600 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день винесення рішення фактично зазнані ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину становлять 8730 грн, а передбачуваними витратами згідно Договору № 39 від 31.07.2015 р. є сума в 24000 грн. Разом сума додаткових витрат на неповнолітню дочку - ОСОБА_3 складає 32730 грн.

У відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною першою статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, виходячи з матеріального, сімейного положення сторін та обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню дочку, підлягають до часткового задоволення, а саме в частині стягнення 1/2 частки передбачуваних та фактично понесених витрат на дитину.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави 551,20 грн. судового збору за подачу ОСОБА_1 позову до суду про стягнення аліментів та 551,20 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 оплачений нею за подачу позову про стягнення додаткових коштів на утримання дитини до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 185, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28 грудня 2015 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додаткові витрати на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16365 (шістнадцять тисяч триста шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6