Справа № 128/514/15-ц
УХВАЛА

24 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про виправлення описки по цивільній справі за № 128/514/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Перша» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 07.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення суду, допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судових витрат, які підлягають до стягнення в рівних частках з відповідачів на корись позивача ОСОБА_1, зазначено «….Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» (, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.150 «Г», інд. 03118) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 5775 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 5775 грн.…..», а вірним необхідно зазначити «….Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» (, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.150 «Г», інд. 03118) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 6149,80 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 6149,80 грн.…..»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, судом було встановлено, що ОСОБА_1 понесено витрати за оплату судового збору 487,20 грн., витрати на оплату проведення автотоварознавчого дослідження на суму 550 грн. та послуги адвоката в сумі 11 262,40 грн. Шляхом додавання всіх сум (487,20 +550,00+11 262,40 = 12 299,60), відповідно половина від загальної суми складає 6149,80 а , не помилково казана 5775,00.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року необхідно виправити описку, а саме: резолютивну частину рішення суду викласти в такій редакції: «Позов ОСОБА_1 задоволити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» (, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.150 «Г», інд. 03118) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 21 948 грн.96 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) моральну шкоду на суму 3000 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» (, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.150 «Г», інд. 03118) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 6149,80 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 6149,80 грн. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та стягненні судових витрат відмовити. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту винесення рішення.»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду від 07 червня 2016 року в справі № 128/514/15-ц, а саме: резолютивну частину вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 задоволити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» (, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.150 «Г», інд. 03118) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 21 948 грн.96 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) моральну шкоду на суму 3000 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» (, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.150 «Г», інд. 03118) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 6149,80 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області) судові витрати на суму 6149,80 грн. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та стягненні судових витрат відмовити. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту винесення рішення.».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду від 07 червня 2016 року в справі № 128/514/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: