Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Спадкоємцем після смерті батька стала її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя мати не переоформила спадкові права після смерті батька. За життя мати заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 17 житловою площею 73. 4 кв.м з надвірними спорудами: гаражем під літ. «Б», літньою кухнею під літ. «В, в», сараєм під літ. «Г», льохом під літ. «Д», туалетом під літ. «Ж», огорожею під № 1, 2, водоколонкою під № 3, що розташовані по АДРЕСА_2 і належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - представник Черкаської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 101.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 580 спадкоємицею майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його дружина ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України та постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 17 житловою площею 73. 4 кв.м з надвірними спорудами: гаражем під літ. «Б», літньою кухнею під літ. «В, в», сараєм під літ. «Г», льохом під літ. «Д», туалетом під літ. «Ж», огорожею під № 1, 2, водоколонкою під № 3, що розташовані по АДРЕСА_2 і належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко