Справа № 529/837/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк 'Приват Банк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до укладеного договору № б/н від 20. 08. 2007 року з позивачем отримав кредитні кошти у розмірі 2 700 грн. 00 коп. від останнього у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту кожного місяця. Але померлий даний кредит не погашав, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 5 426 грн. 23 коп. Далі, позивач 02 березня 2016 року отримав від Диканської державної нотаріальної контори повідомлення про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями якого є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки відповідачі успадкували всі права і обов'язки, що належали позичальнику - померлому ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з них слід стягнути борг за кредитним договором у розмірі 5 426 грн. 23 коп. Тому, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів вказану заборгованість по кредитному договору, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви в яких вказали, що позов вони визнають повністю та не заперечують проти задоволення позову і стягнення з них вказаної загальної суми заборгованості по кредитному договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір без номеру від 20. 08. 2007 року про надання кредиту шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на місяць на суму залишку заборгованості. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту та відповідні відсотки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вимогами статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надсилалися відповідні претензії кредитору, тобто відповідачам про наявність заборгованості по кредитному договору укладеного з померлим їхнім батьком та чоловіком.

За вимогами статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як вбачається з договору № б/н від 20 серпня 2008 року позивач дійсно надав покійному ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 2 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту кожного місяця. Кредитний договір між ОСОБА_4 та ПАТ КБ "ПриватБанк", що складається з Заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів.

Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № б/н від 20. 08.2007 року, укладеного між ПАТ УБ "ПриватБанк" та клієнтом ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, (час стерті позичальника ОСОБА_4)., заборгованість за кредитом становить - 5426 грн. 23 коп.; заборгованість заборгованість за кредитом 2 596 грн. 88 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 829 грн. 35 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позичальник ОСОБА_4 помер, а спадок після нього отримали його дружина відповідач ОСОБА_2 та донька відповідач, ОСОБА_3 (а. с. № 27).

Загальна вартість успадкованого майна складає 5 426,23 грн. (а. с. № 5-7).

Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на спадкоємця боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманого спадкодавцем кредиту та винагороди за користування грошима у межах отриманого спадкового майна, а кредитор має право вимагати від спадкоємця боржника повернення наданого кредиту та сплати процентів.

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК).

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у розмірі 5 426 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 20. 08. 2007 року, підлягають задоволенню, оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком, який проведений відповідно до умов договору і не перевищують розмір успадкованого майна.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідачів по справі в пропорційному порядку судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 616, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 5 426 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 20. 08. 2007 року, - задовольнити.

Стягнути солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чернещина Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Чернещина Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5426 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 20. 08. 2007 року.

Стягнути у пропорційному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР НОМЕР_1) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн., з кожного по 689 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: