УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву у якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на всіх розрахункових рахунках належних ПП «Агенство безпеки «Альфа», ідент. код 32257781, що містять в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 302076); філії АКБ «Правекс Банк» м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302742); ПАТ КБ «ПравексБанк» (код ЄДРПОУ 380838) та на кошти, що містяться на всіх розрахункових рахунках належних ТОВ Охоронна агенція Професіонал ідент код. 31127988, що містяться в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 302076); ВОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302247); філії АКІБ «УкрСиббанк» м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302645).

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 152, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту та забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт на кошти, що містяться на всіх розрахункових рахунках належних ПП «Агенство безпеки «Альфа», ідент. код 32257781, що містять в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 302076); філії АКБ «Правекс Банк» м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302742); ПАТ КБ «ПравексБанк» (код ЄДРПОУ 380838).

Накласти арешт на кошти, що містяться на всіх розрахункових рахунках належних ТОВ Охоронна агенція Професіонал ідент код. 31127988, що містяться в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 302076); ВОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302247); філії АКІБ «УкрСиббанк» м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302645).

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Староміський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: