Справа № 441/2117/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/892/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) 26135,37 долари США (двадцять шість тисяч сто тридцять п'ять доларів США 37 центи).

Із них: неповернута сума кредиту - 22224,68 долари США; прострочені відсотки - 2744,70 долари США; сума нарахованої пені по прострочених відсотках - 1165,99 долари США.

Стягнуто з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) в дольовому порядку з кожного по 1124 грн. 22 коп. судового збору. Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) 26135,37 долари США (двадцять шість тисяч сто тридцять п'ять доларів США 37 центи).

Із них: неповернута сума кредиту - 22224,68 долари США; прострочені відсотки - 2744,70 долари США; сума нарахованої пені по прострочених відсотках - 1165,99 долари США.

Стягнуто з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) в дольовому порядку з кожного по 1124 грн. 22 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та строк протягом п»яти днів для сплати судового збору та подання апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.120), копію ухвали від 14 грудня 2015 року апелянт отримав 25 грудня 2015 року, однак у встановлений судом строк не подав заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.