Справа № 143/135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

27.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 04.04.2007 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, який розташований по вул. Комсомольська, № 15 с. Станилівка, Погребищенського району, Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, ОСОБА_1 особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи.

Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вони на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 25.12.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». вони не предявили документів, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву за № 24 від 08.02.2016 року, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що померлий 04.04.2007 р. ОСОБА_3 свідоцтво про смерть серії І-АМ №066061 був власником житлового будинку та господарських споруд, що розташований по вулиці Комсомольська № 15 в с. Станилівка, Погребищенського району, Вінницької області, постійно до смерті в ньому проживав, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою Погребищенського району № 675 від 22.12.2015р.

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

-п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на обєкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, який помер 04.04.2007р., був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Комсомольська № 15 в с. Станилівка, Погребищенського району, Вінницької області, а ОСОБА_1, є спадкоємицею за заповітом зареєстровано в реєстрі за № 3 від 12.01.2007, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Комсомольська, № 15, с. Станилівка, Погребищенського району, Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок за № 15, позначений літерою "А", з верандою позначеною літерою "а", загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 23,8 кв. м., ганок, сарай позначені літерою "Б", сарай позначений літерою "В", літню кухню позначену літерою "Г", літню кухню позначену літерою "Д", погріб з шиєю позначений "Е", огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, криницю позначено за номером 3, що розташовані по вул. Комсомольська в с. Станилівка, Погребищенського району, Вінницької області після смерті ОСОБА_3, який помер 04 квітня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя