Справа № 182/765/16-ц
Провадження № 2/0182/1728/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., що не відповідає до Закону України «Про судовий збір» із змінами на 01.09.2015 року, де саме за подання заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 551,20 грн., не зазначено індекс відповідача; не викладено обставини чи є від шлюбу неповнолітні діти або від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають; відповідно до ст.106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Позивач надав до позовної заяви ксерокопію нотаріально посвідченої заяви відповідача про розірвання шлюбу (за взаємною згодою подружжя) від 14.06.2015 року, адресовану відділу РАЦС, однак обставин з приводу вказаної заяви в позовній заяві не викладено. Позивачем не викладено обставин щодо неможливості розірвання шлюбу через орган РАЦС у відповідності до ст.106 СК України. Окрім того, у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, Іркутська область, м. Кіренськ, к-л Водників, буд. 29-12. Оскільки місцем проживання відповідача є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову. Тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання належним чином завіреного перекладу позовної заяви та всіх долучених до позовної заяви документів на російську мову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством, зазначити поштовий індекс, зазначити обставини щодо неможливості розірвання шлюбу через орган РАЦС, зазначити чи є неповнолітні діти у сторін, надати належним чином завіреного перекладу позовної заяви та всіх долучених до позовної заяви документів на російську мову .

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3