Справа 165/2491/15-ц
Провадження 2/165/36/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 жовтня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 лютого 2016 року суддею Нововолинського міського суду постановлено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження, але у вищезазначеній ухвалі допущено описку, зокрема, дату судового розгляду вказано 19 березня 2016 року та встановлено строк подачі письмових заперечень проти позову до 18 березня 2016 року, тоді, як судовий розгляд справи призначено на 18 березня 2016 року та встановлено строк подачі письмових заперечень проти позову до 17 березня 2016 року. Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 19 лютого 2016 року суддею Нововолинського міського суду постановлено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження, але у вищезазначеній ухвалі допущено описку, судовий розгляд справи призначено на 19 березня 2016 року та встановлено строк подачі письмових заперечень проти позову до 18 березня 2016 року, тоді, як необхідно було вказати, що судовий розгляд справи призначено на 18 березня 2016 року та встановлено строк подачі письмових заперечень проти позову до 17 березня 2016 року.

Враховуючи цю обставину, суд з власної ініціативи вносить виправлення описки в ухвалі судді Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2491/15-ц від 19 лютого 2016 року, відповідно до якого в резолютивній частині даної ухвали слова та цифри 19 березня 2016 року виправити на 18 березня 2016 року, а слова та цифри 18 березня 2016 року виправити на 17 березня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до ухвали судді Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2491/15-ц від 19 лютого 2016 року, відповідно до якого в резолютивній частині даної ухвали слова та цифри 19 березня 2016 року виправити на 18 березня 2016 року, а слова та цифри 18 березня 2016 року виправити на 17 березня 2016 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук