Справа № 289/967/16-ц
Номер провадження 2/289/642/16
Рядок статистичного звіту: 46
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2016 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Для проведення експертизи витребувано у Радомишльського відділу Держгеокадастру копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :05:002:0021 та :05:002:022.

01.09.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області надійшов Лист від 31.08.2016 № 9619-99.3-2339/0/2-16 з тексту якого вбачається, що вказана вище технічна документація, розробником якої є ДП «Центр» ДЗК Житомирська регіональна філія», на зберігання до Державного фонду документації із землеустрою Відділу не надходила,

Ухвалою судді від 19.09.2016 для проведення експертизи витребувано у ДП «Центр ДЗК» Житомирська регіональна філія» (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 47) копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :05:002:0021 та :05:002:022.

08.11.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від ДП «Центр ДЗК» Житомирська регіональна філія» надійшов Лист від 28.10.2016 № 4-1/208, відповідно до тексту якого, у розпорядженні Житомирської регіональної філії Центру ДЗК знаходяться лише скановані у електронний вигляд аркуші запитуваної технічної документації із землеустрою, які можуть не у повній мірі відповідати примірнику, на підставі якого відомості про земельні ділянки позивача ОСОБА_1 вносились до Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді від 08.11.2016 для проведення експертизи витребувано у Радомишльського районного відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :05:002:0021 та :05:002:022.

Проте, 08.11.2016 представник відділу відмовився від отримання копії ухвали судді від 08.11.2016, у звязку з чим 09.11.2016 судом було надіслано адресату копію вказаної ухвали за допомогою поштового звязку. 21.12.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області повернулось поштове відправлення із ухвалою від 08.11.2016 за відміткою «повернення за терміном зберігання».

Ухвалою судді від 23.12.2016 провадження у даній справі відновлено.

Судом встановлено, що, у звязку із реорганізацією, відділ, у якого необхідно витребувати технічну документацію, на даний час перейменований у Радомишльський районний відділ Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК».

Враховуючи викладене,

УХВАЛИВ:

Для проведення експертизи витребувати у Радомишльського районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» (вул. Старокиївська, 2, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201) належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :05:002:0021 та :05:002:022.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо, а особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання запиту суду.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)