Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/680/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначений його рік народження, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №193 від 04.04.2016 року, виданій на його імя, його рік народження зазначено як «1972», коли правильно «1971».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не може реалізувати право на пенсію у звязку з тим, що в архівній довідці №193 від 04.04.2016 року, виданій трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишній ССС «Золотий Колос» з червня 1992 року по червень 1996 року і кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, його рік народження зазначено як «1972» (а.с. 6), а в паспорті громадянина України серії КР №193330 (а.с. 5), копії свідоцтва про народження серії І-МИ №257793 від 12.10.1971 року (а.с. 9), копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №011552 від 31.10.1998 року (а.с. 10), посвідченні водія серії ВАН №616051 від 26.07.2013 року (а.с. 11) його рік народження вказаний як «1971».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.8) видно, що запис про реєстрацію ССС «Золотий Колос», в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці.

В порядку досудового врегулювання спору заявник звертався в трудовий архів Заставнівського району з метою виправлення допущеної в архівній довідці помилки, однак йому було відмовлено, оскільки архівний відділ не вправі виправляти допущені помилки в архівних документах, що видно із довідки (а.с. 7).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильний рік народження заявника «1971», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області архівної довідки №193 від 04.04.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишній ССС «Золотий Колос» з червня 1992 року по червень 1996 року і кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, в якій його рік народження зазначено як «1972», замість правильного «1971».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.