Справа № 454/1055/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав :

20 червня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було вчинено актовий запис №87. Від спільного шлюбу в сторін є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, в сторін різні погляди на життя та спільні обов»язки, при таких обставинах в сім»ї часто відбуваються сварки. Можливості зберегти сім»ю не має. За таких обставин позивач вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам і їхньої дитини. З врахування вище наведеного просить суд розірвати шлюб та залишити проживати неповнолітнього сина з нею.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом ДРАЦСу Сокальського районного управління юстиції 27.01.2016 року серія І-СГ № 262847 вбачається, що сторони уклали шлюб 20.06.2002 року актовий запис №87.

Дослідивши письмові докази по справі та на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Щодо позовних вимогах про визначення відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу місця проживання неповнолітньої дитини з позивачкою, то в цій частині слід позивачці відмовити, оскільки спір даної категорії між сторонами розглядається як окрема цивільна справа із обов»язковим залученням по справі як третіх осіб органу опіки та піклування Сокальської РДА та подачею останньою відповідного висновку про умови проживання сторін та доцільність залишення дитини з одним із подружжя, що не позбавляє позивачку права звернутися з окремим позовом в суд з даних підстав.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.105, ст.110, ст. 112,Сімейний кодекс України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб , зареєстрований у Сокальського районного управління юстиції, актовий запис №87 20.06.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу прізвище - «Ходак».

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук