Справа № 209/3101/16-ц
Провадження № 2/209/1513/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, передачу дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в уточненій редакції якого просив: позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради; передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 її батькові - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття, на користь майбутнього опікуна; стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна; надіслати рішення суду після його вступу в законну силу до Дніпровського районного у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що підставою для звернення до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання. Вказує, що мати дітей є ОСОБА_5. Відомості про батьків двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 внесено відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. Батько малолітньої ОСОБА_2- ОСОБА_6, згідно з вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.06.2014 року, за скоєний злочин, передбачений ст.185 КК України, на підставі ст.70 ч.4 КК України, відбуває покарання в місцях позбавлення волі (строк 4 роки 1 місяць). З початку народження своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_6 не займався вихованням, утриманням, навчанням своєї дитини, оскільки періодично потрапляв в місця позбавлення волі, схильний до скоєння правопорушень та злочинів. Його мати, бабуся дівчинки - ОСОБА_8 з народження виховує, забезпечує матеріально, оздоровлює та лікує свою онуку. Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_7. Донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком, який намагається приділяти належну увагу вихованню доньки, забезпечує матеріально, дівчинка майже завжди знаходиться разом з бабусею - ОСОБА_9 та батьком. ОСОБА_5 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, має схильність до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога. З часу перебування малолітніх дітей на обліку в службі у справах дітей (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з 21.03.2012 року, ОСОБА_4 - з 21.01.2015 року), родину ОСОБА_5 було неодноразово відвідано представниками служби у справах дітей за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_2. Майже завжди в кімнаті, яку виділено ОСОБА_5, було брудно та неохайно, розкидано речі. Майже завжди з молодшим сином ОСОБА_4 знаходилась ОСОБА_14, від якої також надходили скарги на неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5, а саме те, що вона постійно не надає кошти на утримання своїх дітей, не приділяє належної уваги своїм дітям, не займається їх навчанням, відповідним лікуванням та своєчасним обстеженням у лікарів. Маючи чотирьох дітей, ОСОБА_5 невзмозі належно забезпечити їх матеріально. Утриманням доньки ОСОБА_2 постійно займається бабуся - ОСОБА_8, донька ОСОБА_3 майже завжди знаходиться на утриманні у бабусі ОСОБА_9 та у свого батька - ОСОБА_7 На теперішній час син ОСОБА_1 влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», малолітнього ОСОБА_4 переведено до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР». З ОСОБА_5 службою у справах дітей неодноразово проводилась індивідуально-профілактичні бесіди щодо належного виховання та утримання своїх дітей, нею надавались пояснення, вона попереджалась про адміністративну відповідальність. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, спілкується з людьми, які схильні до вживання алкогольних напоїв та інших речовин. Подібне оточення та сімейний побут негативно впливає на фізичний, духовний та моральний розвиток її малолітніх дітей. ОСОБА_5 не реагує на попередження служби у справах дітей щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: проживати разом із усіма своїми дітьми, належно забезпечувати їх всім необхідним для всебічного розвитку, оздоровлювати та своєчасно їх лікувати, приділяти увагу навчанню дітей в учбовому закладі. Крім того, ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей, про, що написала власноручну заяву від 16.08.2016 року. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її чотирьох дітей та ОСОБА_6, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_6, який відбуває покарання за вироком суду в СВК № 21 Дніпропетровської області, направив на адресу суду заяву в якій просив провести судове засідання без нього, позовні вимоги визнав, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, стягнення з нього аліментів на її утримання, і передачі прав опіки та піклування його матері ОСОБА_8

Треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, заперечень не мають.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Враховуючи малолітній вік дітей, рівень їх розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору, та те що особиста участь в розгляді даної справи може завдати дітям душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, суд вважає, що особиста участь дітей в розгляді даної справи недоцільна.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ючотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_3, актовий запис № 798 (а.с. 17 оберт); ОСОБА_1, актовий запис № 504 (а.с. 19); ОСОБА_2, актовий запис № 78 (а.с. 21); ОСОБА_4, актовий запис № 682 (а.с. 26).

Батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народженння ОСОБА_2, актовий запис № 78 (а.с. 21).

Відомості про батьків двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, внесено за вказівкою матері відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 19, 26) та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 20, 27).

Батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народженння ОСОБА_3, актовий запис № 798 (а.с. 17 оберт).

В ході судового розгляду справи встановлено, та визнано відповідачами у справі, що відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням дітей, не здійснюють належний догляд за дітьми, не надають їм необхідної медичної допомоги, не приймають участі участі у навчанні дітей, про фізичний і духовний розвиток дітей та їх підготовку до самостійного життя не піклуються, належної матеріальної допомоги дітям не надають. Багатодітна сім'я ОСОБА_5 перебуває на обліку в Службі у справах дітей Дніпровського району і відноситься до категорії неблагополучних. Малолітні діти перебувають на обліку у службі у справах дітей в адміністрації Дніпровського району, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_5 щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей. Вказані обставини також підтверджуються: розпорядженням Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 73-р від 18.08.2016 року про влаштування малолітнього ОСОБА_4 до КЗ "Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини" ДОР" (а.с. 28), заявою ОСОБА_5 до Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про влаштування малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 29), характеристиками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з СЗШ № 29 (а.с. 31), листом КЗОЗ ДМР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 від 01.12.2015 року (а.с. 32), листом СДНЗ № 35 "Попелюшка" від 26.08.2016 року (а.с. 32 оберт), листом Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.12.2015 року (а.с. 33 оберт), листами Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 13.04.2012 року, 22.01.2014 року і 23.06.2016 року про складення адміністративних протоколів на ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 184 КУпАП за ухилення від виховання та утримання своїх малолітніх дітей (а.с. 34, 35), довідками відвідування сім'ї ОСОБА_5 Службою у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради: від 16.03.2015 року (а.с. 37 оберт), від 25.03.2015 року і 10.04.2015 року (а.с. 38), від 11.11.2015 року і 17.05.2016 року (а.с. 39), від 22.07.2016 року (а.с. 44), попередженнями ОСОБА_5 (а.с. 40, 41, 42, 43) особистими поясненнями ОСОБА_5 Службі у справах дітей (а.с. 40 оберт, 43 оберт), актом обстеження умов проживання від 04.08.2016 року (а.с. 44 оберт).

Як зазначено позивачем в позові та підтверджується вищенаведеними доказами у справі, маючи чотирьох дітей відповідач ОСОБА_5 невзмозі належно забезпечити їх матеріально. Утриманням доньки ОСОБА_2 постійно займається бабуся - ОСОБА_8, донька ОСОБА_3 майже завжди знаходиться на утриманні у бабусі ОСОБА_9 та у свого батька - ОСОБА_7 04.08.2016 року, малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було направлено до КЗ «Дитяча лікарня м. Дніпродзержинська» ДОР», у зв'язку із загостренням стану здоров'я їх матері - ОСОБА_5, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. На теперішній час ОСОБА_1 влаштований до КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», малолітнього ОСОБА_4 переведено до КЗ «Дніпродзержинськ спеціалізований будинок дитини» ДОР». Ці обставини визнані сторонами у справі та ніким із осіб, які приймали участь у спрві не оспорювались.

Судом не встановлено, вчинення будь-якими особами перешкод відповідачам у виконанні ними своїх батьківських обов'язків, та наявність будь-яких їх звернень до органів міліції або Служби у справах дітей з цього приводу.

Що стосується характеризиючих даних відносно батьків дітей, судом встановлені наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_5 має схильність до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин. Так, згідно з довідкою КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня № 1" ДОР (а.с. 14), з 2004 року знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками F10.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки». Згідно Акту обстеження умов проживання від 04.08.2016 року (а.с. 44 оберт) - ОСОБА_5 забрано до лікарні швидкої допомоги у зв'язку із загостренням стану здоров'я (перебування в стані алкогольного сп'яніння), у ОСОБА_5 відсутній паспорт.

Крім цього, відповідач ОСОБА_5 раніше судима за вироками Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.11.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 23.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 36), притягувалась постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_6 згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.06.2014, засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 71 КК України, та з 20 травня 2014 року відбуває покарання за вказаним вирокому суду в місцях позбавлення волі, яке призначене строком на 4 роки 1 місяць (а.с. 25).

Батько малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований у АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_9 і братом ОСОБА_16 (а.с.45). Донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком, який намагається приділяти належну увагу вихованню доньки, забезпечує матеріально. Дівчинка майже завжди знаходиться разом бабусею - ОСОБА_9 та батьком, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_9 в службу у справах дітей Дніпровського району (а.с. 29 оберт), листом СДНЗ № 35 "Попелюшка" від 26.08.2016 року (а.с. 32 оберт), і не заперечується сторонами у справі.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району № 6-11/476 від 26.08.2016 року, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_5 у відношенні до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи встановлені по справі обставини, визнання відповідачами позову і їх згоду на позбавлення їх батьківських прав, підтримання позову третіми особами та відсутність їх заперечень щодо позовних вимог, з урахуванням вимог чинного національного та європейського законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що відповідачі по справі внаслідок винної поведінки та свідомого нехтування покладених на них, як батьків, обов'язків, ухилялися і продовжують ухилятися від їх виконання, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України , батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України , мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно частини 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Згідно частини 6 ст. 167 СК України, дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів у частині заробітку(доходу) матері або батька визначається судом.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Водночас Пленум Верховного Суду України в п. 15 зазначеної вище постанови роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вирішуючи питання про передачу дітей, суд визнає ці вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині передачі дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи є достатні відомості про батька і бабусю малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 і ОСОБА_9, які мають бажання і можливість взяти дитину на виховання, тому суд, розглядаючи питання про передачу дітей, вважає можливим передачу малолітньої доньки ОСОБА_3 - батькові ОСОБА_7 Крім того з урахуванням викладених вище обставин та бажанням ОСОБА_8 в подальшому бути опікуном трьом малолітнім дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 суд вважає за необхідне передати дітей органам опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сім'ю бабусі малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_8

Щодо стягнення з відповідачів аліментів на користь майбутнього опікуна, суд вважає необхідним задовольнити частково ці позовні вимоги виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником. З цих підстав, допускається можливість стягнення аліментів на користь майбутнього опікуна з метою захисту прав дітей.

Слід зазначити, що якщо за рішенням суду дитина передається до відповідного дитячого закладу, то аліменти не можуть стягуватися на користь такого закладу, адже відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону від 13 січня 2005 р. № 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів. Крім того, практично не існує механізму контролю за цільовим використанням коштів, перерахованих як аліменти, зокрема на конкретну дитину.

Як встановлено судом з позовної заяви, позивач просить передати малолітню доньку відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - батькові ОСОБА_7, який не заявляв позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на його користь, тому стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 на користь майбутнього опікуна, суд вважає передчасним.

З цих підстав, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання трьох малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, і ОСОБА_4, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу, і стягнення з відповідача ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, несуть відповідачі в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 167, 170, 180-183 СК України, ст.ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства", п. 15, 16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 3, 60, 61, 158, 174, 212-215, 368 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, передачу дітей та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батькові - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання трьох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір, за подання позову юридичною особою позивача, в сумі 689 гривень за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, 689 гривень за позовні вимоги про передачу дітей, та 689 гривень за вимоги про стягнення аліментів, а всього на загальну суму 2067 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір, за подання позову юридичною особою позивача, в сумі 689 гривень за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, 689 гривень за позовні вимоги про передачу дитини, та 689 гривень за вимоги про стягнення аліментів, а всього на загальну суму 2067 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати до Дніпровського районного у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова