Справа №672/953/16-ц
Провадження №2/672/405/16
14.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.04.1997 року є власником квартири №11, що знаходиться по вул.Київській,16 (колишня Громова-Сельського) в м. Городок Хмельницької області. В даному будинку з 1997 року зареєстрований її колишній чоловік, ОСОБА_3, з яким вона в період з 02.05.1982 року по 16.07.2012 року перебу3вала у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Городоцького районного суду від 03.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з 2002 року не проживає у вказаній квартирі, тому втратив право на користування даним житловим приміщенням. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 02.05.1982 року по 16.07.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого придбали кооперативну квартиру №11, що знаходиться по вул.Київській,16 (колишня Громова-Сельського) в м. Городок Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 02.04.1997 року виданому на підставі рішення виконкому Городоцької міської ради №47 від 13.03.1997 року на імя ОСОБА_2.
Незважаючи на те, що правовстановлюючий документ на квартиру виданий на імя позивача, зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі,
якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства,
доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Тому суд не може визнати власника житла, яким є відповідач, особою, що втратила право користування своїм житлом.
Керуючись ст..22 КпШС України, ст..321, 405 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213 ,214 ,215, 294 ЦПК України
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право на користування квартирою №11 по вул.Київській,16 в м.Городок Хмельницької області відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя