Справа № 177/552/15-ц
Провадження № 2/177/31/16
У Х В А Л А

01.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 про зупинення провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання недійсною приватизації житла, визнання недійсною та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, уточнюючи позовні вимоги, востаннє 19.02.2016 року просив суд:

1. Визнати недійсною приватизацію житла ОСОБА_8 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22 квітня 2013 року «Про видачу Свідоцтва про право власності па двокімнатну квартиру громадянам ОСОБА_8) Ярославовичу та ОСОБА_4» ОСОБА_8 1/2 частини квартири № 32. буд. №1 по вул. Косигіна, с. Новопілля. Криворізького району; Дніпропетровської області та 1/2 частини ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2.

3. Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 1 від 22.04.2013 року, видане Виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_8 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3. Криворізького району, Дніпропетровської області та на ім'я ОСОБА_4 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_4

4. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5175549 від 21.08.2013 року про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_8 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5.

5. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5175549 від 21.08.2013 року про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_4 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_6.

6. Усунути перешкоди у праві користування жилим приміщенням квартирою № 32 у будинку № 1 по вул. Косигіна, с. Новопілля. Криворізького району Дніпропетровської області та вселити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації у квартиру АДРЕСА_7. Криворізького району Дніпропетровської області.

7. Судові витрати покласти на відповідачів у справі солідарно.

22.03.2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надала заяву про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 177/1700/15-ц (провадження №2/177/69/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7 сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, головне управління ДМС в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники позивача просили в задоволенні вказаного клопотання відмовити, вказуючи на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_6 просила справу розглядати за її відсутності (а.с.181).

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради, представники третіх осіб Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області просили справу розглядати за їх відсутності (а.с. 33,214, 211,212) .

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що вирішення справи № 177/1700/15-ц (провадження №2/177/69/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7 сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, головне управління ДМС в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням жодним чином не вплине на вирішення наявної справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання недійсною приватизації житла, визнання недійсною та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: