Провадження № 2/235/2352/16
Справа № 235/5144/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договору дарування квартири від 15 листопада 1997 року, їй належить 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Також зазначає, що 05 лютого 1985 вона народила доньку - ОСОБА_4, якій згідно договору міни від 04 квітня 2003 року, належить інша ? частина вищевказаної квартири. 27 червня 2005 року її донька вийшла заміж за ОСОБА_2 Вікторовича та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Позивач вказує, що 09 березня 2010 року з її дозволу за вказаною адресою було зареєстровано ОСОБА_2, який 20 березня 2014 рок добровільно виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і проживає у м. Іркутськ, однак місця реєстрації не виписався.

Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, окремо зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно копії договору дарування квартири від 15.11.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 8401 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 444851 від 24.04.2003 року ОСОБА_1 є співвласником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 Шахтарський у м. Красноармійську (а.с.9-10)

Згідно копії договору міни квартири від 04.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1498 ОСОБА_4, яка є донькою позивача, є співвласником іншої 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 Шахтарський у м. Красноармійську (а.с.11)

Згідно довідки № 11 від 27.07.2016 року, виданої головою ОСББ «Дружба 26а» ОСОБА_6, домової книги з відміткою про реєстрацію, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: кв. 26а, буд. 57 м-н Шахтарський у м. Красноармійську, однак за вказаною адресою не проживає з 20 березня 2014 року. Зазначена довідка підписана головою ОСББ, а також завірена відповідною печаткою. (а.с.7, 12-13).

Згідно актів від 17 березня 2015 року та від 17 вересня 2015 року, завірених головою ОСББ «Дружба 26а» ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: кв. 26а, буд. 57 м-н Шахтарський у м. Красноармійську, однак за вказаною адресою не проживає, особистих речей та предметів домашнього користування у квартирі немає. Зазначені акти завірені відповідною печаткою.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2В не проживає у квартирі позивача без поважних причин понад шести місяців, своїх особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: 853000, АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів