Справа № 2-3248/11
Провадження №6/200/234/16
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME300/120/2007 від 07.06.2007 року у сумі 1 941 176 грн. 39 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 1 779 920,50 грн., заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом 161 255,89 грн., а також понесені витрати по справі - сплачені позивачем судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1 942 996 грн. 39 коп.

23.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане рішення суду набрало законної сили 24.12.2013 року. 19.09.2014 представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчі листи по вищезазначеній справі. В ході пересилці внутрішньою поштовою кореспонденцією ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з м.Київ до м.Дніпропетровськ дані виконавчі листи були втрачені, що підтверджується довідкою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 15.02.2016 року.

Як вбачається з наданих документів, вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME300/120/2007 від 07.06.2007 року у сумі 1 941 176 грн. 39 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 1 779 920,50 грн., заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом 161 255,89 грн., а також понесених витрат по справі - сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1 942 996 грн. 39 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева