Справа № 746/20/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 квітня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 08 вересня 2003 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 30 березня 2015 року звернулась до Срібнянського районного суду з позовом про стягнення аліментів з позивача на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття. Рішенням Срібнянського районного суду від 09 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 30 березня 2015 року і до її повноліття .

Як підставу для припинення стягнення аліментів позивач зазначає, що починаючи з липня 2015 року ОСОБА_3 проживає разом з ним у м. Києві, навчається в загальноосвітній школі № 65. Позивач повністю займається її вихованням, матеріальним забезпеченням та утриманням. Таким чином, зважаючи, що на даний час дитина проживає у нього, і одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину, підстава для стягнення з позивача аліментів на утримання дитини відпала. В такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім»я одержувача аліментів.

Просить припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, які стягуються на підставі рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначає, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. 08 вересня 2003 року шлюб між сторонами розірваний. Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Срібнянського районного суду від 09 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 30 березня 2015 року і до її повноліття .

В липні 2015 року дочка переїхала на постійне місце проживання до позивача в м. Київ і з того часу проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Наведене підтверджується довідкою комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 103 від 11.11.2015 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає за адресою : АДРЕСА_1. За вказаною адресою разом з ОСОБА_1 проживає дочка ОСОБА_3

Довідкою спеціалізованої школи I-III ступенів №65 м. Києва з поглибленим вивченням іноземних мов № 136 від 10.11.2015 року підтверджено, що ОСОБА_3 навчається в 10 класі спеціалізованої школи № 65 з поглибленим вивченням іноземних мов Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, судом встановлено та визнано відповідачем, що з липня 2015 року ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в м. Києві та перебуває на його утриманні.

З аналізу положень ст. ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» переплачену суму судового збору - 243 грн. 60 коп. повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 61,88, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 179- 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, згідно рішення Срібнянського районного суду від 09 квітня 2015 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 переплачену суму судового збору, сплачену згідно чека ПАТ КБ «Приватбанк» №5243 від 09.11.2015 року у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя