Провадження № 2-п/234/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2015 року, задоволені вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором SAMDN358 від 9 вересня 2004 року в сумі 14546 грн. 41 коп. та у повернення судового збору у сумі 1623 грн.89 коп.

28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду від 3 грудня 2015 року, посилаючись на те, що заочне рішення Краматорського міського суду від 3 грудня 2015 року він отримав поштою 18 січня 21016 року . Про час та місце розгляду справи він не був повідомленим, оскільки не отримували жодної судової повістки про виклик до суду, в звязку з чим не мав можливості ознайомитися з позивними вимогами позивача, надати свої заперечення, доводи міркування щодо позовних вимог. Крім того зазначив, що він не згоден з розміром стягнутої заборгованості за кредитним договором, заявлені позивачем суми для стягнення є завищеними і саме тому він заперечує проти вимог позивача.

Просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка відповідачу ОСОБА_1 не була вручена, була повернута працівниками поштового відділення на адресу суду з поміткою: «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2015 року , ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 лютого 2016 року, на 9-00 годину, у приміщенні Краматорського міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2