Справа № 360/1415/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/4863/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 6 19.09.2016
УХВАЛА

19 вересня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської областіна рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року позов Прокурора Бородянського району задоволено.

Визнано незаконними та скасовано рішення Козинцівської сільської ради від 13 жовтня 2006 року про надання ОСОБА_2 дозволу на передачу в приватну власність та виготовлення державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель по вул. Лісовій, 10 у с.Козинці.

Визнано незаконними та скасовано рішення Козинцівської сільської ради від 11 вересня 2009 року про внесення змін до рішення Козинцівської сільської ради від 13 жовтня 2006 року щодо зміни площі земельної ділянки, наданої у приватну власність ОСОБА_2 з 0,15 га на 0,1997 га.

Визнано недійсним державний акт серії ЯК № 198666 на право власності на земельну ділянку площею 0,1997 га, кадастровий номер :04:003:0230, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Лісовій, 10 у с.Козинці Бородянського району Київської області, виданий на імя ОСОБА_2 та зареєстрований 15 листопада 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00331 та скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано на користь держави з незаконного володіння ОСОБА_2 вказану вище земельну ділянку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду Козинцівська сільська рада Бородянського району Київської областіподала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської областізалишено без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року Козинцівська сільська рада Бородянського району Київської областіуточнила апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, надала квитанцію про сплату судового збору та клопотання, в якій зазначено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що Козинцівською сільською радою Бородянського району Київської областіпропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити Козинцівській сільській раді Бородянського району Київської областістрок на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської областіна рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1