Номер провадження: 22-ц/785/1520/16
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О. Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 29 вересня 2015року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 травня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.66).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, передати питання щодо відкриття провадження по справі на новий розгляд, посилаючись на те, що судом порушені правила підсудності, оскільки він фактично тривалий час мешкає АДРЕСА_1 (а.с.76-77).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2015р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому вказав місце проживання відповідачів: АДРЕСА_2.

Судом були витребувані відомості щодо реєстрації відповідачів та на а.с.64, 65 знаходиться довідка Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 20 травня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.66).

Тому суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття провадження у справі і при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановив відповідно до вимог закону зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Тому справа підсудна до розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси.

Апелянт ОСОБА_2 не надав суду апеляційної інстанції докази, що він зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем його проживання або перебування саме, як він посилається за адресою: АДРЕСА_1.

Навпаки апелянт ОСОБА_2 надав до суду апеляційної інстанції довіреність на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 24 вересня 2015р., з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.84).

На а.с.76-77 знаходиться апеляційна скарга подана апелянтом ОСОБА_2 21вересня 2015р., в якій він вказав адресу проживання: АДРЕСА_1.

26 листопада 2015р. апелянт ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому вказав адресу проживання: АДРЕСА_1, та апеляційну скаргу, в якій він вказав місце проживання: АДРЕСА_3.

При таких обставинах судова колегія, вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має, а ухвала суду про відкриття провадження у справі ухвалена без порушень вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції - для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.