Справа № 367/5849/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік та батько її дітей ОСОБА_4, заповіту на своє майно ОСОБА_4 не залишив. ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 24 років помер її син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 18 років помер її молодший син ОСОБА_6. Вони, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 як дочки померлого та дружина. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадковим майном являється автомобіль марки Volkswagen Passat, 1982 року випуску, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ Київської області 22 травня 1998 року та торговий павільйон площею 16,1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який зданий в експлуатацію на підставі Акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року, що збудований з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 29.12.2004 року № 5/13.

Позивачі вказують, що у встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини; в результаті їх звернення їм було видано в рівних частинах кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль від 13 липня 2011 року за реєстровим № 2-1829 на ім."я ОСОБА_1; № 2-1830 на ім."я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; № 2-1831 на ім."я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; № 2-1832 на ім."я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; № 2-1833 на ім."я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 27.07.2015 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на торговий павільйон, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на об'єкт завершеного будівництва. Згідно архівної довідки КП "Північне БТІ" № 541 від 26.06.2015 року на запит нотаріальної контори станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон б/н по АДРЕСА_1 не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалось. Акт Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року є підставою для оформлення права власності на збудований об'єкт, але нажаль, за життя спадкодавець ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтво про право власності на торговий павільйон.

Вказує, що враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 на підставі Акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року належало право на оформлення права власності на збудований об'єкт торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право забудовника увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до них, позивачів, як спадкоємців першої черги за законом.

Позивачі просили визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 16/28 частин торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 6/28 частин торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на 6/28 частин торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В подальшому під час розгляду справи позивачі уточнили свої позовні вимоги та крім зазначених вище обставин посилаються на те, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 на підставі Акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року належало право на оформлення права власності на збудований об'єкт торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право забудовника увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до них - позивачів за позовом, як спадкоємців першої черги за законом.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачі просили визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача -Коцюбинської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивачів, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, які 17 травня 2011 року звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Також спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були його батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які направили до Ірпінської міської нотаріальної контори нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 на користь дітей померлого. Також спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були його сини - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які також у травні 2011 року звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4. У зв'язку із цим у зазначеній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 223/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Також встановлено, що 13 липня 2011 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частини кожному спадкоємцю на спадкове майно , яке складається із автомобіля Volkswagen Passat, 1982 року випуску за реєстровим № 2-1829 на ім."я ОСОБА_1; № 2-1830 на ім."я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; № 2-1831 на ім."я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; № 2-1832 на ім."я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; № 2-1833 на ім."я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

Встановлено, що 12 вересня 2011 року помер син позивача та спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер їх син ОСОБА_6.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2015 року № 907/02-31 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім."я та ім."я її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на торговий павільйон, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Встановлено, що згідно архівної довідки КП "Північне БТІ" № 541 від 26.06.2015 року на запит нотаріальної контори станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон б/н по АДРЕСА_1 не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалось. Акт Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року є підставою для оформлення права власності на збудований об'єкт, але за життя спадкодавець ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтво про право власності на торговий павільйон.

Наведені обставини підтверджуються копіями паспортів позивачів, свідоцтва про укладення шлюбу, про смерть, спадкової справи № 223/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

У відповідності до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об» єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні за життя ОСОБА_4 був оформлений Акт Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року на тимчасовий торговельний павільйон в блоці з автобусною зупинкою збудований згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданим згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 29.12.2004 року № 5/13. Згідно архівної довідки КП "Північне БТІ" № 541 від 26.06.2015 року на запит нотаріальної контори станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон б/н по АДРЕСА_1 не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалось.

Оскільки у статті 1219 ЦК України міститься вичерпний перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини, і до якого не входять права та обов'язки забудовника будинку, позивачі - спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачами права на спадкування прав та обов'язків забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та які належали спадкодавцю ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в порядку спадкування за законом.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов повністю.

На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1233-1235,1258, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко