Справа № 177/3694/14-ц
Провадження № 2/177/17/16
У Х В А Л А

09.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовною заявою 17.12.2014 року просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Зобовязати відповідачів повернути автомобіль Форд Скорпіо, 1989 року випуску, д/н НОМЕР_1, кольору сірий металік, двигун № НОМЕР_2, кухов № WFOAXXGAGAKE54493, у разі неможливості повернення автомобіля в належному зовнішньому та внутрішньому вигляді, повному справному та працездатному стані всіх вузлів та агрегатів здійснити відшкодування вартості таких недоліків автомобіля з розрахунку їх вартості на момент проведення розрахунку.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року провадження по справі відкрито (а.с.48).

09.02.2016 у через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_4 надала заяву про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, просила збільшивши розмір позовних вимог стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 11 161,80 грн. та зменшивши розмір позовних вимог зобовязати відповідачів повернути із свого незаконного володіння автомобіль Форд Скорпіо, 1989 року випуску, д/н НОМЕР_1, кольору сірий металік, двигун № НОМЕР_2, кухов № WFOAXXGAGAKE54493 в належному зовнішньому та внутрішньому вигляді, повному справному та працездатному до експлуатації стані всіх його вузлів та агрегатів.

Відповідачі та їх представники за первісним позовом та позивачі за зустрічним про час та місце проведення судового засідання повідомлені (а.с.111,113), не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій представник позивача за первісним позовом зменшила та збільшила розмір позовних вимог за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично представник позивача зменшила та збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 правомірно подала позовну заяву, в якій зменшила та збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 15.03.2016 року та надати відповідачам копію заяви про зміну розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 33, 122, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення та збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, витребування майна із чужого незаконного володіння

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -

Розгляд справи відкласти на 14.00 годину 15 березня 2016 року.

Направити відповідачам копію заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: