Справа № 486/2162/15-ц
Провадження № 2/486/111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2016 року і до досягнення ним 23 років, тобто до 01 січня 2021 року.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 13 листопада 2002 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на день подання позову до суду відповідач до досягнення сином повноліття сплачував аліменти, проте 01 січня 2016 року їхньому сину виповниться 18 років та виплати аліментів припиняться. З 01 вересня 2013 року їхній син навчається на III-ому курсі денного відділення Первомайського коледжу Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова 1-го рівня акредитації, на контрактній основі, у звязку з чим він потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач добровільно на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 січня 2016 року та до досягнення сином 23 років, тобто до 01 січня 2021 року.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), проте до закінчення останнім навчання, а не до досягнення сином 23-річного віку.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 13 листопада 2002 року у відділі РАЦСу Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №86.

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Відповідно до довідки №119 від 11.12.2015, ОСОБА_4 навчається на 3-ому курсі денної форми навчання на контрактній основі Первомайського коледжу Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова 1-го рівня акредитації, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2017 р. (а.с.3-4).

Судом встановлено, що на день розгляду справи ОСОБА_4 досяг повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст.199 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років. Частиною другою цієї статі передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Термін навчання ОСОБА_4 спливає 30 червня 2017 року, отже саме до цього періоду необхідно стягувати з відповідача аліменти. Проте за умови продовження ОСОБА_4 подальшого навчання у нього є право на повторне звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, оскільки він зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, у звязку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі, а не до досягнення 23-річного віку, як просила позивач.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2016 року і до 30 червня 2017 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок (код суду 24059914, пункт 1.2, р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5