Справа № 486/2023/15-ц
Провадження № 2/486/60/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі- Зубко Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року ПАТ ,,Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2014 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №500462642, за яким банк надав позичальнику кредит на суму 46732 грн. 85 коп. на власні потреби на строк до 24.02.2018 р. Посилається позивач на те, що відповідачка умови кредитного договору не виконує порушила графік погашення кредиту в результаті чого у неї утворилась кредитна заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту 42769,03 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом 6363,58 грн.; заборгованості по комісії - 12127,20 грн.; та штрафу 2400 грн., в загальному розмірі складає 63659 грн. 81 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник позивача не виконав вимогу суду щодо надання належним чином завірених копій договору та додатків до нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що вона не має матеріальної можливості сплачувати кредит так як вона має кредитні зобов'язання перед іншим банком, які на даний час намагається виконати. В судовому засіданні надала оригінал кредитного договору №500462642 від 21.02.2014 року і не заперечувала проти його приєднання до матеріалів справи, що фактично дає можливість суду прийняти рішення.

Тривалий час суд розглядав справу, яка призначалася до розгляду біля 8 раз, із-за неналежної поведінки представника позивача ОСОБА_3, відповідачки, яка неодноразово не з'явлалася до суду, що підтверджується матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.02.2014 року між позивачем ПАТ ,,Альфа-Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500462642 про надання кредиту в сумі 46732 грн. 85 коп на власні потреби зі сплатою 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення 24.02.2018 року. Погашення кредиту позичальник зобов'язався проводити шляхом внесення банку щомісячних платежів в розмірі 2038,91 грн. (оригінал кредитного договору №500462642).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 24.10.2015 року заборгованість складає 63659 грн. 81 коп.:

- заборгованість по кредиту 42769,03 грн.;

- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 6363,58 грн.;

- заборгованість по комісії - 12127,20 грн.;

- штраф 2400 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

Таким чином, відповідачка порушила договірні зобов'язання.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки (частин 1, 3 ст. 1054 ЦК України). До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та умовами кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачами, спричиняються матеріальні збитки позивачу - ПАТ "Альфа-Банк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів, також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500462642 від 21.02.2014 року, що складається з: заборгованості по кредиту 42769 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 03 коп; заборгованості по процентам за користуванням кредитом 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) грн. 58 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 12127 (дванадцять тисяч сто двадцять сім) грн.. 20 коп.; штрафу 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1