Справа №463/2425/16-ц
Провадження №2/463/1368/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу, процентів за кредитним договором №53/05Р від 02 березня 2005 року в розмірі 3234,42 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 3048, 43 грн., стягнення сплаченої суми судового збору в розмірі 1378 грн. з відповідачів у рівних частках по 689,00 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №53/05Р, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 10 000,00 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.03.2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. 17.07.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої для ідентифікації договору сторони домовились застосовувати реєстраційний номер в системі обліку банку №0, також було змінено метод нарахування процентів та штрафних санкцій. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №53/01 від 02.03.2005 року, відповідно до умов якої відповідальність боржника і поручителя за кредитним договором є солідарною.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, в той час як відповідач не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання, на вимогу про погашення заборгованості не реагує. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за договором кредиту, станом на 12.05.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 3 234,42 долари США, з яких 3156,26 доларів США кредитна заборгованість, 78,16 доларів США заборгованість за процентами, крім цього відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 3048,43 грн., з яких: 2700,97 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 347,46 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, причин неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності суду не подали, явки свого представника не забезпечили, про розгляд справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, cудова повістка пять разів доставлялася їм за місцем реєстрації, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлені про розгляд справи відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у їх відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

02.03.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №53/05Р (а.с.5-11), згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 10 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних. Позичальник зобовязався повернути кредит та проценти за користування ним у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком погашення кредиту, але не пізніше 02.03.2020 року.

17.07.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні №53/05Р, так і реєстраційний номер в системі обліку банку №0. Змінено метод нарахування процентів та штрафних санкцій.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань, між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №53/01 від 02.03.2005 року.

Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій. Тобто божник і поручитель несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, яка станом на 12.05.2016 року становить 3 234,42 долари США, з яких 3156,26 доларів США кредитна заборгованість, 78,16 доларів США заборгованість за процентами, крім цього відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 3048,43 грн., з яких: 2700,97 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 347,46 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання за кредитним договором №53/05Р від 02 березня 2005 року, суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості. Крім того, оскільки даний кредитний договір забезпечений порукою і, у відповідності до умов такої, поручитель несе солідарну відповідальність разом з боржником, а тому з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.59) судові витрати, що становлять 1378,00 грн. судового збору, тобто стягнути з відповідачів у рівних частках по 689,00 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (79032, м. Львів, вул. Вашингтона, 15/33; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (79017, м. Львів, вул. Коциловського, 27/1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу, процентів за кредитним договором №53/05Р від 02 березня 2005 року в розмірі 3234,42 доларів США (три тисячі двісті тридцять чотири долари США сорок два центи), що станом на момент постановлення рішення суду становить 85 060,43 грн. (вісімдесят п'ять тисяч шістдесят гривень сорок три копійки), а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 3048, 43 грн. (три тисячі сорок вісім гривень сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750), понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. - по 689 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.