Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №607/7859/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його матері ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації частки нерухомого майна реєструючим органом.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1994 р., виданого Міським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_3 (1/3) та ОСОБА_5 (1/3).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 02.11.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, є її дочка ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 918, зроблений 19.07.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2016 р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 через відсутність реєстрації частки нерухомого майна реєструючим органом.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук