РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9086/16-ц

Провадження № 2-о/643/569/16

15.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора ХМНОпро встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного спільного її проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з 01.04.2009 року до 11.03.2015 року на час відкриття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у вересні 2007 року вона познайомилась з ОСОБА_2. З березня 2009 року вони мешкали разом однією сім*єю. У них склалися близькі сімейні відносини як у чоловіка та жінки. Вона поділяла погляди ОСОБА_2 на життя, вчилася його досвіду, допомагала йому із лікуванням, купувала їжу та деякий одяг, вели з ним спільне господарство.

Вони проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки.

11.03.2015 року ОСОБА_2 помер.

У встановлені законом строки вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадини у звязку з відсутністю родинного звязку та рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з*явилась, просить розглянути справу за її відсутності, свою заяву підтримала, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора ХМНО в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі були повідомлені.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у вересні 2007 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2. З березня 2009 року вони мешкали разом однією сім*єю. У них склалися близькі сімейні відносини як у чоловіка та жінки. Вона поділяла погляди ОСОБА_2 на життя, вчилася його досвіду, допомагала йому із лікуванням, купувала їжу та деякий одяг, вели з ним спільне господарство.

Вони проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки.

За час спільного проживання вони вели спільне господарство, спільний бюджет, разом підтримували технічний стан квартири, в якій мешкали, проводили спільний відпочинок. ОСОБА_2 за станом здоров*я потребував стороннього догляду, лікування та утримання.

11.03.2015 року ОСОБА_2 помер, згідно актового запису про смерть № 5966 від 10.04.2015 року, виданого Харківським міським Відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Організацію його поховання здійснювала заявник у справі ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжувала мешкати за його адресою: АДРЕСА_2. Вона має оригінали всіх правовстановлюючих документів, які були у розпорядженні померлого за все життя.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3.

За життя спадкодавця, заповіт ним не складався.

Встановлення даного фату заявникові необхідно для звернення до нотконтори для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Згідно ст.. 234 ЦПК України, окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг я, відповідно до ст. 1264 ЦК України, маю право на спадкування за законом у четверту чергу.

Четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до 01.04.2009 року.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.»

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, своєчасно звернулась до нотконтори.

Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст. 1264, ч.3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, на основі ст.ст. 3, 234, ч. 2 ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з 01.04.2009 року до 11.03.2015 року на час відкриття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: