№621/2204/16-ц
РІШЕННЯ
іменем України
14 грудня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1600 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.
В обґрунтування позову вказала, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не працює, у зв`язку з чим не в змозі самостійно забезпечити дітей матеріально. Відповідач має мінливий дохід, але має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн., розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Крім того, 14.12.2016 року до канцелярії суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач зазначив про те, що позовні вимоги визнає частково.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 6)
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконкомом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області. (а.с. 9)
З довідки № 4512, виданої 14.06.2016 року Зміївською міською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, за вказаною адресою значаться зареєстрованими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10)
З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що остання з місця роботи звільнена 12.09.2016 року відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП (а.с. 7)
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, відповідачем до письмових заперечень долучено наступні документи: копія посвідчення серії НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 Управління персоналу штабу, видане 28.01.2016 року; копія акту про пожежу від 08.01.2010 року та копія довідки № 1051 від 24.09.2012 року, видана КП «Зміївське», з яких вбачається, що у зв`язку з пожежею по АДРЕСА_2 , мешканцям даного будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 01.02.2012 року було надано тимчасове приміщення в ліфтових кімнатах по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , до отримання нового житла; копія трудової книжки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній звільнений з місця роботи 24.05.2011 року відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП; копії відповідей начальника Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо звернень ОСОБА_2 ; довідки № 77/10 від 05.12.2016 року, видана Зміївським дошкільним навчальним закладом (ясла садок) № 2 Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зараховані до Зміївського дошкільного навчального закладу № 2. ОСОБА_6 у 2-016 році відвідував ДНЗ № 2 31 день, ОСОБА_7 жодного дня дитячий садок не відвідувала.
При вирішенні справи, суд виходить з того, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку.
Враховуючи, що відповідачем не надано на розсуд суду будь яких доказів щодо інших утриманців, стану його здоров`я, тощо, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей 1000 грн. щомісяця, є сумою необхідною та достатньою для їх гармонійного розвитку.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 183-185, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 500 (п`ятсот) грн., на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: