Справа № 336/2807/16-ц
Пр. № 2/336/1822/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50882597 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до повноліття дитини; а також витребування від Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/331/842/15, виданого 17.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до повноліття дитини.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а за змістом частини другої цієї статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідачки достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50882597 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до повноліття дитини.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/331/842/15, виданого 17.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива