Справа №173/2278/15-ц
Провадження №2/173/82/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на наступне: 20.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 91.

В період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В грудні 2014 року вони з відповідачкою остаточно припинили шлюбні відносини.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони з відповідачкою після народження дитини стали проживати в різних містах, відповідач мешкала в м. Верхньодніпровську, а він працював та проживав в м. Дніпропетровську, оскільки заробляв кошти на утримання сім'ї. Через це їх подружнє життя почало псуватися. Вони перестали розуміти один одного, , мали різні погляди на сімейне життя та ведення побуту, через що втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи та викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вважає, що зберегти даний шлюб вже неможливо. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 20.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. (а.с. 6).

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до втрати любові та поваги один до одного. В результаті чого сторони втратили свої почуття, тривалий час вже мешкають та ведуть окремо домашнє господарство, а тому їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з грудня 2014 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, та згідно реєстрації, проживають за різними адресами.

Подружжю ОСОБА_2 надавався судом строк для примирення, але примирення не відбулось.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання відповідачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, та витрати по сплаті судового збору потрібно покласти на позивача, так як суд вбачає вину відповідача у припинені шлюбних відносин між сторонами, а також й той факт, що з позивачкою по справі залишається проживати малолітня дитина.

На підставіі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 91 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності, після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не біло скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.