Справа № 703/752/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи - Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_1, про звільнення від обовязків опікуна,

встановив:

Представник органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною судом недієздатною та проживаючою в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків, з 07 квітня 2015 року з моменту зарахування ОСОБА_2 до Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням та її проживання в цьому закладі вона двічі відвідувала підопічну, але пенсію в розмірі 25 відсотків отримує вона як опікун, хоча ці кошти повинні використовуватись на потреби підопічної.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

Представник Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви та звільнення її від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 не заперечує, пояснивши, що вона, маючи похилий вік, не може часто їздити з смт. Велика Новосілка Донецької області в м. Смілу для відвідин підопічної.

Подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 травня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та над нею встановлено опіку, рішенням суду від 15 серпня 2014 року опікуном над ОСОБА_2 призначено її рідну тітку ОСОБА_1

Відповідно до висновку органу опіки та піклування опікунської ради виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28 січня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує належним чином обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_2

Оскільки заінтересована особа - ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення її від обовязків опікуна, а визнання заявлених вимог не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 75 ЦК України, ст. 212-215, 241, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від обовязків опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному державному утриманні та проживає в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням за адресою: вул. Стаханова, 86-а м. Сміла Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько