Справа № 315/81/16-ц
Номер провадження № 2/315/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові позивачі посилалися на те, що в 1982 році Гуляйпільською міською радою Запорізької області було прийнято в експлуатацію житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14, який належав їхньому батькові ОСОБА_3, який помер 05.04.2008 року, на який після його смерті відкрилася спадщина, яку вони прийняли як спадкоємці першої черги за законом, подавши заяви про прийняття спадщини до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, постановою державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, прохають визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14 в порядку спадкування.

17.02.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи у його відсутність.

18.02.2016 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

22.02.2016 року до суду звернувся державний нотаріус Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснивши, що в 1982 році Гуляйпільською міською радою Запорізької області було прийнято в експлуатацію житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14, який належав його батькові ОСОБА_3, який помер 05.04.2008 року, на який після його смерті відкрилася спадщина, яку вони з братом прийняли як спадкоємці першої черги за законом, подавши заяви про прийняття спадщини до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, постановою державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, прохає визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14 в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

08.07.1982 року народився позивач ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії II-ЖС № 457831, виданого завідуючим відділом запису актів громадянського стану 19.08.1982 року (а.с.10).

27.03.1984 року народився позивач ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії III-ЖС № 313004, виданого завідуючим відділом запису актів громадянського стану 28.04.1984 року (а.с.11).

15.03.1984 року рішенням №28 виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області затверджено акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 10 б, забудовник ОСОБА_3, що підтверджується актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 21.03.1984 року (а.с.16).

05.04.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії 1-ЖС № 106818, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 08.04.2008 року (а.с.23).

09.07.2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом після свого батька.

09.07.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом після свого батька.

09.07.2008 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області зареєстрована спадкова справа №45052539 спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.29).

25.11.2015 року комунальним підприємством «Імпульс» Пологівської райради виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14, інвентарна вартість якого визначена 107681 грн. (а.с.17-19).

04.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька на житловий будинок (а.с.32).

04.11.2015 року постановою державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.38).

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька на житловий будинок (а.с.32).

04.11.2015 року постановою державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.39).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той, з подружжя, хто його пережив.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачі як сини померлого батька відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом у першу чергу після свого батька і прийняли спадщину, в тому числі житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14 відповідно до ст.1269 ЦК України, так як у строк, передбачений ст.1270 ЦК України прийняли спадщину після свого батька шляхом подання заяв нотаріусу про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом після свого батька, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняли після батька спадщину, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки інших спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що до суду звернулися позивачі як спадкоємці першої черги за законом, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця їхнього батька, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14 на батька з позовом про визнання права власності за кожним з них на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14 в порядку спадкування, так як останній належав покійному на праві власності.

Нотаріус, відмовляючи позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, посилається на відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14 та відсутність державної реєстрації даного будинку, посилаючись на п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд доходить висновку, що право позивачів підлягає судовому захисту, так як не визнається нотаріусом.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.1984 року рішенням №28 виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області затверджено акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 10 б, забудовник ОСОБА_3.

Відповідно до часу виникнення правовідносин у спадкодавця ОСОБА_3 щодо права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14 (10 б) діяв Цивільний кодекс УРСР (редакції 1963 року).

Відповідно до ч.2 ст.100 ЦК УРСР (редакції 1963 року) кожний громадянин може мати у особистій власності ...житловий будинок (або частину його)....

Відповідно до ч.1 ст.101 ЦК УРСР (редакції 1963 року) в особистій власності громадян може знаходитись один житловий будинок або частина одного будинку.

Відповідно до п.4,20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року №56, передбачалась обов'язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі на підставі записів у погосподарських книгах.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Аналіз діючого на час закінчення будівництва житлового будинку законодавства свідчить про те, що право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області відносилось питання узаконення цього будинку та внесення записів про право власності за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Судом встановлено, що до суду звернулися позивачі, права яких на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після спадкодавця свого батька не визнається в установленому законом порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на спадкодавця та його реєстрації, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується рішенням №28 виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області від 15.03.1984 року, яким затверджено акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 10 б, забудовник ОСОБА_3 та актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 10 б, забудовник ОСОБА_3, і підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності за кожним з позивачів на 1/2 частку житлового будинку відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.19 Закону Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

З огляду на викладене речове право ОСОБА_1, ОСОБА_2 як спадкоємців першої черги за законом після спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.04.2008 року, на житловий будинок №14, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська, вартістю станом на 25.11.2015 року 107681 грн., підлягає відповідно до ч.1 п.1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, обов'язковій державній реєстрації в органах державної реєстрації і виникає з моменту його реєстрації в органах державної реєстрації на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.100, ч.1 ст.101 ЦК УРСР (редакція 1963 року), ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1261, 1268-1272 ЦК України п.4,20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги за законом після свого батька спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.04.2008 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14, належного на праві власності ОСОБА_3, загальною вартістю станом на 25.11.2015 року 107681 грн.

Право власності ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги за законом після свого батька спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.04.2008 року, на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14, належного на праві власності ОСОБА_3, загальною вартістю станом на 25.11.2015 року 107681 грн. набуте ним за рішенням суду, підлягає державній реєстрації в органах державної реєстрації.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги за законом після свого батька спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.04.2008 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14, належного на праві власності ОСОБА_3, загальною вартістю станом на 25.11.2015 року 107681 грн.

Право власності ОСОБА_2 як спадкоємця першої черги за законом після свого батька спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.04.2008 року, на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піонерська 14, належного на праві власності ОСОБА_3, загальною вартістю станом на 25.11.2015 року 107681 грн. набуте ним за рішенням суду, підлягає державній реєстрації в органах державної реєстрації.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 24.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.