Справа № 127/9962/16-ц
Провадження 2-о/127/306/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькому р-ні Вінницької області про встановлення факту суд, -

ВСТАНОВИВ:

В даній заяві заявник просить суд встановити факт, що земельна ділянка площею 0,0400 гектарів, що розташована, на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою народних депутатів 18 січня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 365, виданого на підставі Рішення 14 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів 21 скликання від 18 грудня 1993 року, є земельною ділянкою із цільовим призначенням - для ведення садівництва.

Заява мотивована тим, що 23 квітня 2008 року помер ОСОБА_3, який був батьком заявника. Після смерті ОСОБА_2 було відкрито його спадщину до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0400 гектарів, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Дана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою народних депутатів 18 січня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 365, виданого на підставі Рішення 14 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів 21 скликання від 18 грудня 1993 року. В державному акті призначення земельної ділянки вказано «для сільськогосподарського виробництва». Зважаючи на помилку у визначенні виду використання земельної ділянки в рішенні, на підставі якого видано державний акт, внесені зміни, на підставі Рішення 47 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 скликання від 09 жовтня 2015 року, а саме вказано: в звязку з допущеною помилкою при визначенні цільового призначення земельної ділянки замість слів «для сільськогосподарського виробництва» слід читати «для ведення садівництва» .

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Частини 3 статті 256 ЦПК України визначає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного, стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ст. 235 ч. 6 ЦПК України, суд якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішує в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність спору про право, оскільки в даній заяві заявник просить суд визначити цільове призначення земельної ділянки замість слів «для сільськогосподарського виробництва» «для ведення садівництва», суд звертає увагу, що визначення цільового призначення земельних ділянок належить спеціально уповноваженим органам, і здійснюється за спеціальною процедурою, таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькому р-ні Вінницької області про встановлення факту залишити без розгляду.

Суд бере до уваги, що заявником не надано суду доказів, які підтверджували безспірність заявлених вимог, в тому числі Рішення 47 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 скликання від 09 жовтня 2015 року, в якому як вказує заявник в звязку з допущеною помилкою при визначенні цільового призначення земельної ділянки замість слів «для сільськогосподарського виробництва» зазначено слід читати «для ведення садівництва» .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 235 ч. 6 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькому р-ні Вінницької області про встановлення факту - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: