Справа № 405/6252/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває справа за вищезгаданим позовом.

Сторони у судове засідання зявились.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором №171/2007/Ж від 16.08.2007 року в обґрунтування якого вказала, що спірний іпотечний договір від 16 серпня 2007 року укладений без її згоди, знаходиться у кредитній справі ОСОБА_2, яка перебуває у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», самостійно отримано дану кредитну справу вона не має змоги.

Відповідач 1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача 2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи з урахуванням поданого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Суд приходить до висновку, що позивач особисто не може подати до суду такий доказ, як кредитна справа ОСОБА_2, оскільки вона перебуває у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та з метою обєктивного дослідження обставин справи суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 1 ст. 137, 138, 210, 212 -213 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором №171/2007/Ж від 16.08.2007 року

Документи надати до суду в строк до 29.08.2016 року

Розгляд справи відкласти на 08.09.2016 року о 16:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №413.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко