Справа № 202/5248/16-ц
Провадження № 6/0202/276/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2569/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про зміну сторону виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те що, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 16.06.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

16 серпня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу суду, якою скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2009 року.

06 вересня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення суду, яким позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 було задоволено частково.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд змінити стягувача за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2009 року, яке в подальшому було скасовано та постановлено нове рішення, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2569/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз