РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

народних засідателів Юзвяк А.В., Петрук Л.І.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що починаючи з 2010 року помічала відхилення в поведінці свого чоловіка ОСОБА_3, який в 2013 році лікувався в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акд. ОСОБА_4. Зазначає, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду, в силу чого просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним з 01.01.2012 року та призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до Орган опіки та піклування Вінницької міської ради з заявою про підготовку до суду відповідного подання про призначення її опікуном ОСОБА_3, при розгляді даної заяви не було встановлено протипоказань в здоровї заявника, а тому, в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним, не заперечує проти призначення йому опікуном ОСОБА_1

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Копія паспорта громадянина України серія АВ № 239347, виданого 20.07.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_1 народилась 12.01.1945 року в м. Вінниця, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 3).

Копія паспорта громадянина України серія АА № 705449, виданого 03.04.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_3 народився 31.08.1939 року в м. Вороніж, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 3).

Зміст свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ АМ № 378999, виданого 27.09.1989 року міським відділом РАЦС м. Вінниці, вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали 27.09.1989 року шлюб з присвоєнням після укладення шлюбу прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно. (а.с. 5).

Висновок судово-психіатричного експерта № 284 від 24.09.2015 року, зробленого судово-психіатричними експертами Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2018 року, вказує, що ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 41-44).

Зміст подання № Б-01-124590/1-00-10 від 21.12.2015 року виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуна та додані до нього документи, вказують, що виконавчий комітет Вінницької міської ради просить, в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном, при цьому, додані до подання документи вказую на наявність належних умов проживання ОСОБА_3 в належній йому на праві власності квартирі, що розташована в АДРЕСА_1, не перебування на обліку ОСОБА_1 в лікарів психіатрів, наркологів та в Вінницькому обласному протитуберкульозному диспансері, не притягнення ОСОБА_1 станом на 11.12.2015 року до кримінальної відповідальності, відсутності в неї не погашеної судимості на не перебування в розшуку, а також ознайомлення її з правами та обовязками опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зміст ч. 1 ст. 241 ЦПК України прописує, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Норма ч.1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

За даних обставин, враховуючи, що згідно відповідного висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції і внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що в цій частині заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з визнанням ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, підтвердила письмову згоду бути опікуном, шляхом звернення до суду відповідної вимоги та звернення із відповідною заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, має можливості здійснювати обовязки опікуна та може бути опікуном недієздатного ОСОБА_3, що підтверджується поданням виконкому Вінницької міської ради, проте в частині вимог щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним починаючи з 01.01.2012 року, то в цій частині заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодного належного та допустимого доказу наявності недієздатності ОСОБА_3 з 01.01.2012 року, що також не було предметом дослідження відповідної судово-психіатричної експертизи та не обгрунтовується жодною обставиною, наявність якої потребує необхідності встановлення недієздатності особи з певної дати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі