У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук ІгорАнатолійович, про визнання свідоцтва про реєстрацію права власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на землю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Визнано свідоцтво про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у СТ «Київський ЕВРЗ» у м. Києві, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. 13 серпня 2013 року ОСОБА_2, недійсним.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у СТ «Київський ЕВРЗ» у м. Києві

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 18 грудня 2015 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, про визнання свідоцтва про реєстрацію права власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на землю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: А.В.Маляренко О.В.Ступак