У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду донецької області від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду донецької області від 28 січня 2014 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.

Як на поважність причин пропуску строку, заявник зазначає, що вона є громадянкою України, але працює та проживає у м. Торонто (Канада), а тому не мала можливості отримати ухвали судів, оскільки не була повідомлена про хід справи.

Відповідно до ст. 319 ЦПК рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено 28 січня 2014 року. Строк на касаційне оскарження рішення суду сплив 17 лютого 2014 року.

Касаційну скаргу було направлено до суду касаційної інстанції у жовтні 2016 року, тобто після спливу майже трьох років.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого на касаційне оскарження, а доводи, наведені у заяві про поновлення такого строку не є поважними.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 325, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду донецької області від 28 січня 2014 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху з наданням строку для подання доказів на підтвердження вказаних у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до ст. 325 ЦПК України обставин, до 21 листопада 2016 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня