Справа № 1323/1053/2012
Провадження № 6/456/32/2016
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 про стягнення 14584 грн. 75 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вищеозначене рішення набрало законної сили і 19.04.2012р. заявник отримав виконавчого листа, який скерував на виконання у виконавчу службу Стрийського МУЮ.

18.03.2013р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу передано без його (заявника) відома голові ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 ОСОБА_2

17.11.2015р. головою ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 ОСОБА_2 на адресу заявника скеровано виконавчий лист у справі № 1323/1053/2012, виданий 19.04.2012р. Стрийьким міськрайонним судом.

Таким чином заявник не зміг в установлений законом строк повторно предявити виконавчий лист до примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого документу перебував у голови ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 ОСОБА_2

Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 заву підтримав з наведениєх у ній мотивів.

Представник заінтересованої особи - ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 ОСОБА_2 не заперечив наведені у заяві обставини, але вважав, що зазначений заявником строк пропущений з вини державного виконавця.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи за №1323/1053/2012, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 1323/1053/2012 від 16.03.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 про стягнення 14584 грн. 75 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На підставі зазначеного рішення, що набрало законної сили, 19.04.2012р. заявник отримав виконавчого листа, який скерував на виконання у виконавчу службу Стрийського МУЮ.

18.03.2013р. державним виконавцем Стрийського МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого документу у справі №1323/1053/2012, виданого 19.04.2012р. Стрийьким міськрайонним судом, передано голові ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 ОСОБА_2 для подальшого виконання, який 17.11.2015р. повернув виконавчий лист стягувачеві без виконання.

Однак, ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає такої підстави закінчення виконавчого провадження як повернення виконавчого листа стягувачеві, а тому виконавче провадження закінчено не буде.

Згідно з ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа може звернутись стягувач, який у розумінні ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що голова ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 ОСОБА_2 безпідставно повернув виконавчого листа стягувачеві ОСОБА_1 до закінчення виконавчого провадження, тому заяву слід задовольнити і поновити пропущений останнім з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 1323/1053/2012, виданого 19.04.2012р. на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 про стягнення 14584 грн. 75 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_4