Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2328/16-ц
Провадження № 2/209/1223/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову вказала, що 31.12.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Цибульківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 21.02.2016 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки. Відповідач забрав свої речі і залишив місце їхнього сумісного проживання, мотивуючи тим, що він втратив почуття любові до неї і не бажає зберігати подружні відносини. Вважає, що їхня сімя розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обовязки.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. (а.с.18).

Відповідач позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.19).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 31 грудня 1999 року Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого 23 квітня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.11).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги, то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки позивачкою надано довідку від 24.06.2016 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 300 грн. (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 110 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 31 грудня 1999 року у Цибульківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 09, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ярова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська, область, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Суддя Лобарчук О.О.