Справа № 309/2606/16-ц
Провадження № 2/309/1424/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в с.Крайниково по вул.Лісова,5 Хустського району, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 13.02.2003 року померла його тітка ОСОБА_2 (сестра його бабки ОСОБА_3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Крайниково, вул.Лісова,5 Хустського району.

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 27.01.1985 року. ОСОБА_2 не мала дітей і тому після смерті її чоловіка, позивач постійно проживав з тіткою в її будинку, вона піклувалася про нього, тобто вони проживали однією сім»єю. Коли ОСОБА_2І захворіла, то позивач доглядав за нею. Після смерті ОСОБА_2 позивач залишився проживати в будинку, що розташований в с.Крайниково по вул.Лісова,5 Хустського району, в 2006 році провів капітальний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку, на якій розташований будинок, тобто фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном.

Інших спадкоємців чи близьких родичів в тітки на день смерті не було і тому позивач являється єдиним спадкоємцем, який проживав з спадкодавцем на день смерті та вступив в управління спадковим майном.

Оформити свої спадкові права на будинок та господарські споруди позивач не може, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Факт належності вказаного будинку ОСОБА_2 підтверджується записами в погосподарських книгах, технічним паспортом.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Крайниківської сільської ради ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Крайниково, вул.Лісова,5 Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Крайниково, вул.Лісна,6 Хустського району Закарпатської області право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Крайниково, вул.Лісова,5 Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6