У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Агромаш» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації договорів та повернення земельних ділянок у користування власнику, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після батька ОСОБА_6 належать земельні ділянки площею 3,57 га, 0,61 га та 4,22 га, які знаходяться на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Посилаючись на те, що після набуття права власності на вказані земельні ділянки їй стало відомо, що останні є предметом договорів оренди від 20 січня 2011 року, укладених між приватним підприємством «Агромаш» та її матір'ю ОСОБА_5, просила суд: визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року, предметом яких є земельні ділянки площею 3,57 га, 0,61 га та 4,22 га, які знаходяться на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області; скасувати державну реєстрацію вказаних договорів у відділі Держкомзему Карлівського району Полтавської області від 17 листопада 2011 року, а саме записи: № 00296, № 00573, № 00577 та повернути їй у користування вказані земельні ділянки.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року, предметом яких земельні ділянки площею 3,57 га, 0,61 га та 4,22 га, які знаходяться на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області

Скасовано державну реєстрацію вказаних вище договорів у відділі Держкомзему Карлівського району Полтавської області від 17 листопада 2011 року, а саме записи: № 00296, № 00573, № 00577.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
О.П. Касьян Д.О. Остапчук