Провадження №: 2/752/5206/16
У Х В А Л А

27.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Активу частини квартировласників в особі представника ОСОБА_2, комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу контролю за благоустроєм Голосіївського району м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права власності, у праві користування будинком і прибудинковою територією та відшкодування завданої моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем судовий збір сплачений у розмірі меншому чим визначено законодавством. Так позовні вимоги за позовом складаються з вимог немайнового характеру та стягнення моральної шкоди в розмірі 20000. Позивачем сплачений судовий збір двома квитанціями на суму 200 грн. та 290 грн., що загалом складає 490 грн. між тим відповідно до Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач вказує, що позов він заявляє до відповідачів, одним з яких вказує як відповідача Актив частини квартировласників в особі представника ОСОБА_2. Чи є цей відповідач юридичною особою, де знаходиться юридична адреса цього Активу частини співвласників позивач не вказує. Не зрозуміло з позовної заяви на підставі чого позивачем вказується ОСОБА_2 як представник цього відповідача. З наданої позивачем у позовної заяві інформації неможливо визначити коло осіб які можуть входити до такого відповідача.

Позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідачів 1,2,3,4 усунути перешкоди у користуванні своїм майном, демонтувати три шлагбауми, приведення у належний стан проїзної та пішохідної частини та не чинити перешкод у подальшому у користуванні власністю, будинком та прибудинковими територіями неконкретизовані. Не вказано хто саме з відповідачів повинен демонтувати шлагбауми. Не конкретизовано який саме вигляд повинні мати проїзна частина та пішохідна частина ділянок після демонтажу шлагбаумів. В позовній заяві не конкретизовано яким чином Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація порушує право власності позивача, та від яких дій цього відповідача треба зобов'язувати не чинити перешкод позивачу. Аналогічно не вказано це відносно відповідачів комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Відділу контролю за благоустроєм Голосіївського району м. Києва.

В позовній заяві позивач означає що просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1, але демонтувати просить два шлагбауми розташовані на іншій прибудинковій території, біля іншого будинку № 9-А у якому не розташована його квартира. Обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у цій частині позовних вимог позовна заява не містить.

В позовній заяві не конкретизовано яку саме моральна шкода нанесена позивачу від яких саме дій кожного конкретно з відповідачів, у чому вона полягає від дій конкретно кожного відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним, позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

27.09.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому на виконання ухвали суду від 19.09.2016 р. представник позивача просить долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 100,00 грн., проте відповідно до ухвали судовий збір необхідно було сплатити у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати (що складає 1 378,00 грн.)

В клопотанні зазначає, що інші недоліки, які зазначені в ухвалі та обозначені в п.п.2,3,4,5 клопотання були частково відображені та вирішені в позовній заяві в такому вигляді і об'ємі, як це могли зробити.

З приводу юридичного статусу відповідача -1, зазначає, що наявність даних з приводу конкретної фізичної особи та її адреси, як представника Активу частини квартировласників, дозволяє визначити цей Актив як відповідача - 1 та викликати в судове засідання для з'ясування необхідних питань.

У клопотанні зазначає, що з вини відповідача не можливо визначити перелік зобов'язань кожного відповідача та не виявляться можливим визначитись з приводу розміру участі кожного відповідача у відшкодуванні моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача з наведеними поясненнями та квитанцією про доплату судового збору, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Активу частини квартировласників в особі представника ОСОБА_2, комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу контролю за благоустроєм Голосіївського району м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права власності, у праві користування будинком і прибудинковою територією та відшкодування завданої моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко