Справа № 577/1901/16-ц
Провадження № 2/577/687/16
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає поділити майно подружжя, набуте нею та ОСОБА_2 за час шлюбу.

Розгляд справи був призначений на 13 жовтня 2016 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що він не має змоги з»явитися в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2016 року на 13 год. 30 хв. через зайнятість в іншому процесі та неможливістю забезпечити явку в судове засідання іншого повноваженого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з»явилася, в той час як третя особа належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини неявки представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2016 року на 13 год. 30 хв. слід визнати поважними та розгляд справи необхідно відкласти.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не має можливості прибути в судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв»язку з тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що з метою дотримання прав позивача, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання у справі № 577/1901/16-ц, призначене на

13 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв., поважними.

У зв»язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представника, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, з причин, які судом визнано поважними, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя відкласти на 26 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання, відкладене на 26 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити 26 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 або її представника, який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 у Конотопському міськрайонному суді Сумської області у цивільній справі № 577/1901/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4