Справа № 204/6109/16-ц
Провадження № 2-с/204/51/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 23507 грн. 61 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 23507 грн. 61 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.

В вересні 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила скасувати наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 23507 грн. 61 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. В обґрунтування заяви вказала на те, що вона отримала вказаний наказ поштою лише 21 вересня 2016 року. З вказаним судовим наказом вона не згодна, письмовий договір між заявником та нею не укладався, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, стягувачем не надано. Заявник повністю не згодна з сумою заборгованості, яка була виставлена стягувачем, відсутній розрахунок заборгованості та період, за який стягується заборгованість.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та вказала, що підтримує свою заяву про скасування наказу в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Так, судом встановлено, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

При цьому, заявник не згодна з сумою заборгованості та зазначила, що між ними відсутні договірні відносини, які б свідчили про її зобовязання перед стягувачем.

Таким чином, з вищевказаного вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві його право на предявлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 23507 грн. 61 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 23507 грн. 61 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачеві право на предявлення позову з додержанням загальних правил.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова