Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1839/15-ц

16 лютого 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Сіщук Г.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в рзмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість 15694, 94 грн, яка складається з наступного: 1962,95 грн заборгованості за кредитом, 9808,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2700 грн заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина, 723,57 грн. штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 15694, 94 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2013 року сторони уклали кредитний договір №б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ Приватбанк кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умови укладеного договору не виконує.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 30 листопада 2015 року становить 15694, 94 грн, яка складається з наступного: 1962,95 грн заборгованості за кредитом, 9808,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2700 грн заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина, 723,57 грн. штраф процентна складова.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 березня 2013 року в сумі 15 694 грн. 94 коп. та 1218 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області протягом 10 днів з часу оголошення, а представнику позивача з часу отримання його копії через Богородчанський районний суд .

Головуюча Круль І.В.