Справа № 302/745/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.09.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в при міщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 24.01.2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Вже більше шести місяців сторони спільно не проживають та не підтримують жодних шлюбних стосунків. Примирення між ними не можливе. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Позивачка заявлений позов підтримує, не заперечує щодо заочного провадження у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно через оголошення у пресі - газету "Новини Закарпаття" від 20.09.2016 р. № 106 (4571), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов від відповідача до суду не надходило.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, винести заочне рішення в справі.

Позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям більше шести місяців, мешкають окремо, що підтверджено довідкою з Лозянської с/ради № 89 від 31.08.2016 р.. Позивачка не бажає примиритися з відповідачем та зберегти сім'ю, шлюб. Дітей від шлюбу сторони не мають. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Позивачка заявила клопотання про повернення їй після розірвання шлюбу з відповідачем дошлюбного прізвища "Чорней".

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно ч. 8 ст. 15 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу, про що слід роз'яснити в рішенні суду .

Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн. та витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 80 грн., всього в сумі 631,20 грн., підлягають до стягнення з відповідача у користь позивачки, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України. не заявлені.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 24.01.2009 р. у Келечинській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області з реєстрацією за актовим записом № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 631,20 (шістсот тридцять одну грн. 20 коп.).

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що зміна прізвища на дошлюбне здійснюється за її заявою під час реєстрації розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення надіслати відповідачу за відомою адресою і в сільську раду за місцем реєстрації проживання, а також в органі ДРАЦС у Міжгірському районі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3