Справа № 419/2569/16-ц
Провадження № 2/419/450/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської ради, третя особа Щастинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Щастинської міської ради, третя особа Щастинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09 червня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на теперішній час є спадкоємцем за законом, фактично володіє, користується спадковим майном та має намір отримати правовстановлюючий документ на нього. В нотаріальному порядку позивач не має можливості це зробити з огляду на те, що квартира, яка є спадковим майном фактично була спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у рівних частках. Права на вищевказане майно зареєстровані не були.

На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Щастинської міської ради ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Щастинської державної нотаріальної контори - ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 09 червня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.6). За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 30-31).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Позивач має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на теперішній час є спадкоємцем за законом, фактично володіє, користується спадковим майном та має намір отримати правовстановлюючий документ на нього. В нотаріальному порядку позивач не має можливості це зробити з огляду на те, що квартира, яка є спадковим майном фактично була спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у рівних частках. Права на вищевказане майно зареєстровані не були (а.с.3).

На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 355, 356, 357, 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської ради, третя особа Щастинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири, загальною площею 56,00 кв.м., житловою площею 36,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 09.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова