УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців» про стягнення сум, що належать при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення сум, що належать при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку до Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем реєстрації позивача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2015 року справа прийнята до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання від позивачки надійшло клопотання про направлення даної справи за підсудністю за місцем її реєстрації та проживання до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Представник відповідача про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивачки, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Діючим процесуальним законодавством для розгляду позовів, що виникають з трудових відносин, передбачена можливість розгляду за правилом загальної територіальної підсудності відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України за місцем знаходження юридичної особи, або за правилом альтернативної територіальної підсудності, тобто відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 31.08.2006 року Знам»янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В зв»язку з тим, що відповідач зареєстрована і проживає на території Києво-Святошинського району Київської області, суд вважає за необхідне направити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців» про стягнення сум, що належать при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку для розгляду в Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців» про стягнення сум, що належать при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців» про стягнення сум, що належать при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170 м. Київ вулиця Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко