У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за касаційними скаргами ОСОБА_4, заступника прокурора Кіровоградської області, Державної казначейської служби України, в інтересах якої діє Бойко Микола Андрійович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 107 184,00 грн.

Зобов'язано Державне казначейство України списати у безспірному порядку на користь ОСОБА_4 107 184,00 грн з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 46 820,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди і витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 46 820,80 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заступник прокурора Кіровоградської області, не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Державна казначейська служба України, в інтересах якої діє Бойко М.А., не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Оскільки наведені в касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова