Провадження № 2/537/1062/2016
Справа № 537/4376/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Шаповал М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, місце проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити із нею.
Свої вимоги мотивувала тим, що 20 квітня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області. Від даного шлюбу вони мають чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Протягом всього подружнього життя вона намагалась робити все, щоб сімя була міцною і щасливою, але всі її зусилля були марні. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сімю, виховання дітей. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про будову сімейних відносин між нею та іншими членами сімї. З його ініціативи між ними виникали сварки, свідками яких постійно ставали їх діти. Це дуже впливало на їх емоційний та психічний стан. Внаслідок цього одна з доньок захворіла на цукровий діабет. Їй також відомо, що відповідач, перебуваючи з нею у шлюбі, мав стосунки з іншими жінками. З травня 2015 року їх спільне сімейне життя припинилось. Спільне господарство ними разом не ведеться. Вона прийшла до висновку, що їм потрібно розлучитися. Тому вона звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 20 квітня 2001 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №86, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І КЕ №060385, яке видане 20 квітня 2001 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають чотирьох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №227515, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 01 вересня 2015 року, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №093193, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09 червня 2009 року, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №070626, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20 червня 2008 року та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №082625, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 16 березня 2002 року
Сторони шлюбних відносин не підтримують з травня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню.
Місце проживання малолітніх дітей сторін суд вважає за необхідне визначити з позивачкою, оскільки це є правильним і таким , що відповідає інтересам дітей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115, 160 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2001 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №86, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Терещенко ) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу - «Кузьміна».
Місце проживання малолітніх дітей дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 встановити з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: