Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/791/16-ц

Провадження № 2/126/369/2016

"24" травня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору від 20.09.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'яязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.12.2015 року має заборгованість в розмірі 11123,47 грн., яка складається з наступного: 423,91 грн. - заборгованість за кредитом, 6578,15 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3115,53 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 505,88 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 11123,47 грн. за кредитним договором від 20.09.2011 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та застосувати строк позовної давності, передбачений законодавством для боргу відсотків за користвання кредитом та стягнення неустойки (пені).

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 20.09.2011 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Цей факт підтверджується копією договору від 20.09.2011 року.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'яязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 31.12.2015 року має заборгованість в розмірі 11123,47 грн., яка складається з наступного: 423,91 грн. - заборгованість за кредитом, 6578,15 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3115,53 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 505,88 грн. - штраф (процентна складова).

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За невиконання договірних зобовязань відповідачем позивач предявив до нього вимоги про стягнення 6578,15 грн. заборгованості по відсотках за користвання кредитом та 3115,53 грн. заборгованості за пенею.

Відповідачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування до вищезазначених вимог передбачених законом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В умовах ринкової економіки, а тим більше в період кризових явищ в економіці країни, роль договору значно підвищується.

До загальних засад цивільного законодавства згідно зі ст. 3 ЦК України відносяться справедливість, добросовісність та розумність, а також свобода договору.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, нарахування пені в розмірі, що значно перевищує суму основного боргу є не тільки порушенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», а також і загальних засад цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності.

ОСОБА_2 тому відповідно до ст. 257, ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати строки позовної давності та зменшити суму заборгованості зі сплати відсотків за користвання кредитом та пені по даному кредитному договору

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи вищевикладене, сума відсотків за користування кредитом за три роки становить 6466 грн. 06 коп., сума пені за один рік становить 1000 грн.

В іншій частині позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 257, 258 ч. 2 п.1, 551 ч.1, 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8895 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із 423 грн. 91 коп. заборгованості по тілу кредиту, 6466 грн. 06 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1000 грн. пені за порушення зобовязань за кредитним договором, 1005 грн. 47 коп. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378 грн. витрат на судовий збір.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Гуцол