Справа №751/9012/16-ц
Провадження №2/751/1342/16
Рішення

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4 234 грн. 90 коп., а також судові витрати .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі є абонентами КП Чернігівводоканал, тобто, забезпечуються питною водою та відводом стоків.

Між КП «Чернігівводоканал» та споживачами існують усні договірні відносини , оскільки вони отримують послуги водопостачання та водовідведення, які надає позивач і повинні їх сплачувати .

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07 2005 року , розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч встановленим вимогам , відповідачі не сплачують за отримані послуги , борг за період з 01.07.2013 року по 01.09.2016 року становить 4 234 грн. 90 коп., який до цього часу добровільно не сплачений .

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність . Додатково зазначив , що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені .

Відповідач ОСОБА_2Г .надала до суду заперечення на позовну заяву , згідно з якими вона не визнає позовні вимоги, оскільки між нею, як з власником квартири та позивачем ніякий письмовий договір не укладався . Крім того, відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири, ні її орендарем , ні квартиронаймачем , тому позовні вимоги позивача необґрунтовані Відповідач ОСОБА_2Г просить розглянути справу без її участі .

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі, у відсутності відповідачів , що не зявилися .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно відомостей адресно- довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1О .( а.с. 22-24)

Відповідно до договору купівлі- продажу від 13.02.1996 року ОСОБА_2Г є в цілому власником квартири АДРЕСА_2. ( а.с. 29-30)

Відповідно до листа розрахунку по особовому рахунку № 150564 за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.07.2013 року по 1.09.2016 року утворилася заборгованість в сумі 4 234 грн. 90 коп ( а.с. 5)

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.08.2016 року , за заявами відповідачів по справі - ОСОБА_2 Г та ОСОБА_1 було скасовано судовий наказ Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі № 751/7456/16- ц , яким було стягнуто з ОСОБА_2 Г та ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року та судовий збір. ( а.с.10-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

В силу ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено , що власником квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_1 є членом сім»ї власника квартири.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, обовязок своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг покладається перш за все, на власника. Так, члени його родини також зобовязані брати участь у цих витратах, проте, солідарний обовязок не передбачений та вказано, що спори між ними з цього приводу вирішуються в судовому порядку. А отже, сума заборгованості по комунальним послугам підлягає стягненню з власника житлового приміщення, а питання між власником та членами його сімї про розмір участі в витратах вирішуються між ними самостійно, а в разі наявності спору в судовому порядку, але між ними, а не з організацією, що надає ці послуги.

Оскільки нормами законодавства щодо користування житловими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду не передбачена солідарна відповідальність за сплату комунальних послуг власника та членів його родини, тому у задоволенні поозовних вимог до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що між нею та КП «Чернігівводоканал» не укладався письмовий договір на водопостачання та водовідведення, судом не може бути прийнятий до уваги, оскільки позивачем у вказаний період надавались відповідачу вказані послуги і вона фактично ними користувалася , а тому в силу ст.11 ЦК України , права і обов»язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин . А тому в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що між сторонами виникли певні права і обов»язки, а саме: по наданню та отриманню послуг на водопостачання та водовідведення .

Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем ОСОБА_2Г . не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2Г на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1 378 грн. (а.с.1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 66-68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.6, 11, 526, 611, 625 ЦК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Коммунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.09.2016 року в сумі 4 234 ( чотири тисячі двісті тридцять чотири ) грн. 90 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко