Справа №359/4419/15-ц
Провадження №2/359/1545/2015
УХВАЛА

6 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про віднов-лення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Дударківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним рішення Дударківської сільської ради №418-24-VI від 17 липня 2012 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №345588, виданий на імя ОСОБА_3

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року (а.с.217-218 т.1) призначена судово-почеркознавча експертиза для зясування того, чи виконаний пози-вачем підпис, що міститься в акті про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та меж обмежень на використання земельних ділянок та передачу на зберігання межових знаків ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року. Провадження у цивіль-ній справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обста-вин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 27 жовтня 2015 року судові експерти КНДІСЕ склали повідомлення (а.с.3-4 т.2), в якому вони вказали на неможливість надання висновку судово-почеркознав-чої експертизи без оригіналу досліджуваного документу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року (а.с.44-45 т.2) витребувано з управління Держгеокадастру у Бориспільському районі оригінал акту про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та меж обмежень на використання земельних ділянок та передачу на зберігання межових знаків ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року.

Однак з листа в.о. начальника управління Держгеокадастру у Бориспільському райо-ні №9-28-99.3-463/15-15 від 24 грудня 2015 року (а.с.51-52 т.2) вбачається, що вилучення оригіналу цього документу забороняється, тому він не може бути доставлений до суду.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що проведення судово-почеркознавчої експер-тизи є неможливим. Підстави, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились.

З огляду на це суд вважає допустимим відновити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування прак-тики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвен-цію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 цієї Конвенції кожному забезпечується право на справедливий роз-гляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встанов-леним законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Встановлено, що провадження у цивільній справі відкрито ще 10 червня 2015 року. З того часу минуло пів року. Це свідчить про те, що розгляд цивільної справи триває понад розумний строк.

Суд вважає, що ця обставина є додатковою, але не менш вагомою підставою для від-новлення провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Дударківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку відновити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4