Справа № 211/3675/15-ц
Провадження № 2/211/243/16
У х в а л а

12 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

у відсутність: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 00 від 03.09.2008р., укладений між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», так як договір є несправедливим бо укладений на надання доларів США, а не грошової одиниці України гривні.

В уточненому позові позивач просить визнати договір недійсним, так як вона не підписувала вказаний договір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення того, чи виконаний підпис в договорі від імені позичальника ОСОБА_2

Для отримання вільних зразків підпису позивача представник позивача просить зробити запит до Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для витребування звітної документації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2008 рік.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для встановлення того, чи укладав позивач кредитний договір з відповідачем, чи підписувала вона договір, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судовій установі, тому суд вважає можливим доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконані підписи в договорі про надання споживчого кредиту № 00 від 03.09.2008р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк в строк до 25 лютого 2016 року надати судові для проведення експертизи оригінал договору про надання споживчого кредиту № 00 від 03.09.2008р.

Зобовязати ОСОБА_2 в строк до 19 лютого 2016 року надати судові для проведення експертизи експериментальні зразки підписів в приміщенні суду.

Зобовязати Криворізьку південну обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати в строк до 25 лютого 2016 року звітну документацію в оригіналі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій міститься її підпис, за 2008 рік, яка після проведення експертизи буде повернута до Криворізької ПОДПІ.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4