Номер провадження 2/631/95/16
Номер справи 631/2247/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, оскільки був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем на момент її смерті за однією адресою, за якою також проживали та були зареєстровані і відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 3,8957 гектарів, які входить до складу спадщини, через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 на земельні ділянки, які входять до складу спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, надали до суду заяви, в яких попросили справу розглядати без їх участі, зазначили про визнання позовних вимог та не заперечували проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_10, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №22. Мати позивача, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №2.

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачем, його батьками, братом та сестрами, відповідачами по справі, підтверджується свідоцтвом про шлюб батьків серія НОМЕР_3, виданим 03.09.1969 року в Рокитненським с/РАЦС Нововодолазького раойна Харківської області, актовий запис №21, свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4, виданим 07.03.1990 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №6, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_5, виданим 29.03.1984 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №18, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_6, виданим 24.06.1987 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №23, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_7, виданим 24.11.1982 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №46, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_8, виданим 15.11.192001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №28. Зміна прізвища ОСОБА_7 на «ОСОБА_7» підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_9, виданим 24 лютого 2015 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №1.

Судом встановлено, 13 вересня 2013 року ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, реєстраційний №87, яким заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 3,8957 гектарів, яка розташована на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Рокитненське училище-агрофірма, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_10, виданого 29 квітня 2002 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 входять земельні ділянки загальною площею 3,8957 гектарів, в тому числі рілля 3,5891 гектарів, кадастровий НОМЕР_11, площею 0,3065 гектарів, кадастровий НОМЕР_12, розташовані на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Рокитненське училище-агрофірма, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_10, виданого 29 квітня 2002 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради народних депутатів №6 від 20 лютого 2002 року, розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №75 від 18 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №218 на ім'я ОСОБА_8.

Суд зазначає, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №410 від 28.08.2015 року ОСОБА_8 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1953 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Разом з нею були зареєстровані і проживали позивач, ОСОБА_2, та відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд зазначає, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені вище земельні ділянки позивач отримав відмову в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_10.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_8

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельні ділянки загальною площею 3,8957 гектарів, позивач спадщину прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 174, 208-209 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельні ділянки загальною площею 3,8957 гектарів, в тому числі площею 3,5891 гектарів, кадастровий НОМЕР_11, площею 0,3065 гектарів, кадастровий НОМЕР_12,розташовані на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Рокитненське училище-агрофірма, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_10, виданого 29 квітня 2002 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради народних депутатів №6 від 20 лютого 2002 року, розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №75 від 18 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №218 на ім'я ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.