Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У належній їй на праві власності квартирі, зареєстрований її онук ОСОБА_2, який не проживає в даній квартирі з червня 2014 року, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, в силу чого позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно договору купівлі-продажу від 02 червня 1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № І-492, Виконком міської Ради народних депутатів в особі начальника міськжитоб'єднання гр. ОСОБА_6, діючого на підставі довіреності № 08-02-01 від 02.01.1992 року, як продавець продав, а ОСОБА_1, як покупець купила займану нею квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).
Зміст копії особового рахунку НОМЕР_1, наданого "Житлово-Експлуатаційним об'єднанням", вказує, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - онук. Власником даної квартири є ОСОБА_1, тип квартири - викуплена (а.с.5).
Відповідно Акту № 2251, складеного 02.08.2016 року комісією в складі членів комісії: інженера ВРС ТОВ «ЖЕО» - Сидоренко Г.Ю., заступника начальника ВРС ТОВ «ЖЕО» - Войтова І.С., сусідів, які проживають в буд. АДРЕСА_1: мешканця квартири № 13 - ОСОБА_9, мешканки квартири № 4 - ОСОБА_10, мешканця квартири № 11 - ОСОБА_11, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, 1934 р. н., ОСОБА_2, 1994 р.н., також встановлено, що на момент обстеження за вище зазначеною адресою не проживає зареєстрований ОСОБА_2 (а. с. 4).
Згідно рахунків за надані житлово-комунальні та інші послуги, наданих Центром муніципальних систем управління, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, нарахування за надані житлово-комунальні та інші послуги здійснюється на одну особу з 01.11.2015 року по 01.09.2016 року (а.с. 24-29).
Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно норми ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За даних обставин, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1, належить позивачу на праві особистої приватної власності, при цьому ОСОБА_2 зареєстрований в даній квартирі на правах члена сім'ї власника, тобто позивача, однак, починаючи з червня 2014 року по місцю реєстрації не проживає, з огляду на беззаперечні докази відсутності відповідача по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, оскільки не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», понад один рік, що є правовою підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК України, для втрати відповідачем права користування відповідним жилим приміщенням, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення..
На підставі викладеного та керуючись: ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 00 коп., що становить суму понесених судових витрат за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя