Справа № 744/843/16-ц
Провадження по справі № 2/744/187/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_3, у якому позивач просить розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 27 січня 1990 року Відділом ЗАГСа Семенівського райвиконкому Чернігівської області про що зроблений актовий запис № 08.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача, ОСОБА_1 зазначив про те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 27 січня 1990 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 297071 від 27 січня 1990 року. Шлюб між відповідачем і позивачем було зареєстровано відділом ЗАГСа Семенівського райвиконкому Чернігівської області про що зроблено актовий запис № 08. Від цього шлюбу мають дорослого сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. На цей час шлюб позивача і відповідача фактично не існує. Позивач проживає в м. Чернігові разом з сином. Причинами завершення шлюбних відносин між позивачем і відповідачем послужили ті обставини, що у них абсолютно різні вади характеру, що призвело до відсутності взаєморозуміння, в розходженні поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки , вони не розуміють один одного. З за самих незначних побутових негараздів між ними виникають непорозуміння, сварки, які тривалий час не закінчуються. Також тривалий час відповідач зраджує позивача з другими жінками, що ображає честь і гідність позивача ОСОБА_5 - за таких відносин в сімї в першу чергу страждає їх дорослий син. Раніше гарні стосунки між ними з кожним днем погіршуються, так як син не може зрозуміти поведінку батька, тобто відповідача. На цей час їхня сімя фактично не існує, спільне господарство не ведеться, примирення і збереження їхньої сімї неможливо. На цей час спору про поділ спільного майна не має.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі та участі її представника, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 вступили до шлюбу 27 січня 1990 року. Шлюб зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 8 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 7). Від шлюбу позивач має повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час шлюб між сторонами фактично не існує. Позивач проживає в м. Чернігові разом з сином. Причинами завершення шлюбних відносин між позивачем і відповідачем послужили ті обставини, що у подружжя абсолютно різні вади характеру, що призвело до відсутності взаєморозуміння, в розходженні поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, вони не розуміють один одного. Через самі незначні побутові негаразди між ними виникають непорозуміння, сварки, які тривалий час не закінчуються. Через такі відносини в сімї в першу чергу страждає їх дорослий син. Раніше гарні стосунки між ними з кожним днем погіршуються, так як син не може зрозуміти поведінку батька, тобто відповідача. На даний час їхня сімя фактично не існує, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27 січня 1990 року відділом запису актів громадянського стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 08 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага