Справа № 559/3116/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 8 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 765. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, її чоловік зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого виникали постійні сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Більше року вони проживають окремо, спочатку вона проживала у мами в с.Івання Дубенського району, а з березня 2015 року вона разом із дочкою проживає на орендованій квартирі в м.Дубно. Донька навчається в 1 класі Дубенської ЗОШ 1-111 ступенів. За період навчання батько жодного разу не з»явився у школі. З моменту окремого проживання відповідач взагалі матеріально сім»ю не забезпечує. Жодних кроків, крім телефонних дзвінків для примирення не робить. За останніх шість місяців навідувався до дитини лише 1 раз. Донька стоїть на обліку в амбулаторії № 3 ЦПМСД м.Дубно, має вади серця та спостерігається у кардіолога. Вона постійно слідкує за станом її здоров»я, розвитком, виховує та піклується про неї. На даний момент ведення між нею та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Як у неї, так і у відповідача втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Згідно протоколу допиту Ківерцівського районного суду Волинської області позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу, справу просить розглядати у його відсутності..

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.08.1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 765.(а.с.6)

ОСОБА_3 народилася 28.07.2009 року. Її батьками є сторони по справі.(а.с.7).

Згідно довідки виданої КП ЦЖЕО «Житловик» ОСОБА_3, 28.07.2009 року проживає з матір»ю без реєстрації за адресою м.Дубно, вул.Ломоносова, 17 та знаходиться на її утримані. (а.с.8,9)

ОСОБА_1 проживає без реєстрації в м.Дубно, по вул.Ломоносова,17, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів не поступало. (а.с.10).

ОСОБА_3 навчається в 1-Б класі Дубенської ЗОШ 1-111 ступенів. Мама ОСОБА_1 піклується про доньку, приділяє її вихованню належну увагу. Тато ОСОБА_2 у вихованні дочки участі не бере, жодного разу не був у школі, не цікавиться її навчанням та успіхами. (а.с.13,14).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та її малолітньої дитини, що має істотне значення

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 8 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 765 розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: