Провадження № 2/234/404/16
11 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що 14.12.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та 14.04.2014 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час вона проживає разом з іншим чоловіком, який бажає усиновити сина позивачка. Відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його долею, матеріальної допомоги не надає. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Позивачка в судове засідання не зявилася, просила слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений.
Представник третьої особи служби у справах дітей Дружківської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Вислухавши представника позивачки, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до довідки від 10.11.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (а.с. 7) ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, 24-64.
Відповідно до рішень Кіровського районного суду м. Макіївки від 20.03.2014 року та 14.04.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років та аліменти на утримання сина. (а.с. 10, 11). За даними рішеннями позивачкою отримані відповідні виконавчі листи. (а.с. 8, 9).
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Вимоги позивачки також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні показали, що відповідач ОСОБА_2 ніякої допомоги на дитину не надає, долею сина не цікавиться.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-2563-01 від 29.12.2015 року вони вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею сина не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя