У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у зазначеній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що її представник звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового засідання, завчасно повідомивши суд про поважні причини неявки, посилаючись на строки позовної давності, які були порушені, додатково зазначивши, що кредитний договір укладався під час її перебування у шлюбі з ОСОБА_2, який надавав відповідну згоду, та який має відповідні права, а тому вважає, що справа має бути переглянута судом з урахуванням всіх обставин справи, які мають істотне значення.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась.

У судовому засіданні представник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила відмовити у її задоволенні, зазначивши, що причини неявки не є поважними, а докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення, додатково зазначивши, що позовна давність не сплила.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та посилання на наведені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» були задоволені у повному обсязі, стягнуто на користь Товариства з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 16-242/08-А від 02 квітня 2008 року у сумі 15156,46 доларів США та 880914,45 грн., судового збору у розмірі 3654,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, приймаючи до уваги строки позовної давності.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Закон містить вичерпний перелік повноважень суду, якими він наділений при розгляді заяви про перегляд заочного рішення. Так, результатом розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення може бути: 1) залишення такої заяви без задоволення; 2) скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "12" год. "00" хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.