Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2321/15-ц

16 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:ОСОБА_1І

секретаря: Шутки А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом

ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року задоволено позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, в резолютивній частині рішення не вказана точна суму грошових коштів по справі які підлягають до стягнення в солідарному порядку з відповідачів по справі.

Сторони по справі не прибули в судове засідання з невідомих суду причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описки в судовому рішенні виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.220 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню тощо.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року задоволено позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором(ас. 52-53).

Дане рішення вступило в законну силу.

Однак, в даному рішенні в резолютивній частині неправильно вказано суму стягнення кредитної заборгованості з відповідачів по справі, а зокрема вказано про стягнення з кожного окремо, а саме з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «ПроКредит Банк» (ін. код ЄДР №21677333, МФО 320984, р/р №600) по договору про надання траншу №1301.43293 WF1301.711 від 18.06.2013 року заборгованість в сумі по 146 055 ( сто сорок шість тисяч п"ятдесят п"ять) грн. 85 (вісімдесять п"ять) коп. замість: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «ПроКредит Банк»(ін. код ЄДР №21677333, МФО 320984, р/р №600) по договору про надання траншу №1301.43293 WF1301.711 від 18.06.2013 року заборгованість в сумі 146 055 ( сто сорок шість тисяч п"ятдесят п"ять) грн. 85 (вісімдесять п"ять) коп.

А тому, суд вважає, що слід винести додаткове рішення по справі.

Керуючись ст. ст.210,220,293 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року замість абзаців №№2-4 викласти абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь ПАТ «ПроКредит Банк»(ін. код ЄДР №21677333, МФО 320984, р/р №600) по договору про надання траншу №1301.43293 WF1301.711 від 18.06.2013 року заборгованість в сумі 146 055 (сто сорок шість тисяч п"ятдесят п"ять) грн. 85 (вісімдесять п"ять) коп.

В решті рішення без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.