Справа № 492/833/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Терзі В.Д. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить визнати за останнім право власності за законом на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 3,50 га, вартістю 91848,85 грн., розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного майна за законом, однак до теперішнього часу Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, як органом опіки та піклування та його піклувальником ОСОБА_5 не вжито заходів щодо забезпечення реалізації майнових прав неповнолітньої дитини, позов про визнання права власності на спадкове майно до суду не заявлено, а вирішити питання щодо прийняття спадщини у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначеній земельній ділянці не присвоєно кадастрового номеру, відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судове засідання керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Терзі В.Д.,ОСОБА_2 не з'явилися, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх повністю, а також просили суд про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, а також відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в якій просили суд про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_5 в судове не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідачкою ОСОБА_4 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання останніми позову та вважає, що позов Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Терзі В.Д. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з запису акта про народження № 21 від 02.11.1998р. ОСОБА_2, в інтересах якого прокурор звернувся до суду, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 14). Із запису акта про народження № 6 від 16.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_4, відповідачка по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її матір'ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 16). ОСОБА_7, який доводився батьком ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується копією актового запису про смерть № 07 від 02.02.2010р. (а.с. 13). ОСОБА_6, яка доводилася матір'ю ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією актового запису про смерть № 655 від 10.11.2015р. (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, після смерті батьків, надано статус дитини-сироти, що підтверджується розпорядженням Арцизької районної державної адміністрації № 374/А-2015 від 19.11.2015р. «Про надання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини-сироти» (а.с. 7). Розпорядженням Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 434/А-2015 від 24.12.2015р. «Про встановлення піклування над дитиною-сиротою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_5 його піклувальником та особою, яка буде представляти інтереси дитини на час здійснення його права на спадкування майна» ОСОБА_5 (а.с. 9-10) призначено піклувальником ОСОБА_2 та особою, яка буде представляти інтереси останнього на час здійснення його права на спадкування майна (а.с. 8).

За життя ОСОБА_6, яка доводилася матір'ю ОСОБА_2, належала земельна ділянка площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, масив НОМЕР_1 що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.07.2006р., листом № 02-08/43 від 28.03.2016р., виданого Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 17-19, 22). Як вбачається з листа Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області № 22-1507-0.13-488/2-16 від 22.03.2016р. вартість земельної ділянки загальною площею 3,5 га з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 01.01.2016р. складає 91848,85 грн. (а.с. 20). Відповідно до листа Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області № 112 від 29.03.2016р. померла ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але більшість часу проживала у с.Новоіванівка Арцизького району Одеської області, на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області спадкове майно за померлою не значиться (а.с. 22).

15.03.2016р. ОСОБА_5, який є піклувальником ОСОБА_2, звернувся до Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Терзі В.Д. із заявою про захист законних прав неповнолітнього ОСОБА_2 шляхом здійснення повноважень та пред'явлення в його інтересах позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку (а.с. 6).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45029677 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45029699 (заповіти/спадкові договори) від 09.09.2016р., листа № 970/01-16 від 10.09.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 60, 61, 62).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину на майно, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, але не оформив спадкових прав на вказану земельну ділянку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Терзі В.Д. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з наявним позовом до суду в рівних частинах з кожного (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Терзі В.Д. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті його матері, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_4 на користь Білгород-Дністровської місцевої прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.