ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2308/16-ц
Провадження № 2/210/1071/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" вересня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Севанян М.Б.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу: за позовом Виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач виконком Дзержинської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що на реєстраційному обліку по кімнаті № 203 в гуртожитку, розташованому в корпусі № 1 будинку № 2 на пл. Домнобудівників, знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кімната не приватизована та не є приватною власністю відповідача ОСОБА_2
У лютому 2014 року в гуртожитку створено ОСББ Домнобудівників 2-1. Відповідач тривалий час, у кімнаті фактично не мешкає, її місце перебування невідоме, будь-яка інформація про неї відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнаті не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії. Також відповідач має заборгованість за комунальні послуги комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна організація №8.
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою № 203 у гуртожитку в корпусі № 1 будинку № 2 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Представник позивача, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, через канцелярію суду 14 червня 2016 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що на реєстраційному обліку по кімнаті № 203 в гуртожитку, розташованому в корпусі № 1 будинку № 2 на пл. Домнобудівників, знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кімната не приватизована та не є приватною власністю відповідача ОСОБА_2
Як вбачається з акту ОСББ Домнобудівників 2-1 від 31.03.2016 , відповідач ОСОБА_2 тривалий час, а саме з 2014 року у кімнаті фактично не мешкає, її місце перебування невідоме, будь-яка інформація про неї відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнаті не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії.( а.с.6)
Згідно довідки ОСББ Домнобудівників 2-1 від 31.03.2016 року , відповідач має заборгованість за комунальні послуги ОСББ Домнобудівників 2-1 .( а.с.5)
Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 зі змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або членів його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній кімнаті понад 6 місяців, а відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою № 203 у гуртожитку в корпусі № 1 будинку № 2 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 118, 119, 169, 209, 212-218, 224 - 228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користув ання жилим приміщенням - кімнатою № 203 у гуртожитку в корпусі № 1 будинку № 2 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. № 2, корп. № 1, кімн. № 203.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.
Суддя: В. В. Костенко