Провадження № 2/225/1626/2016
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

за участю представника ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого органу Торецької міської ради, Дзержинський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі 2006 року він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу із відповідачем. Під час спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_4, 17.08.2007 року. На момент народження дитини разом із відповідачем не проживали, у звязку з чим відповідач зареєструвала доньку у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області на підставі положень ч.1 ст. 135 СК України. Дізнавшись про народження дитини він налагодив стосунки із відповідачем і впродовж пяти років проживав із нею однією сімєю. За цей час у них народилось ще двоє дітей, батьком яких записаний він. Після народження молодшого сина відповідач почала живати спиртні напої, перестала піклуватись про сімю та дітей, а в подальшому покинула родину. Весь цей час вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається він. Він неодноразово звертався до відповідача із проханням змінити актовий запис про народження дочки ОСОБА_5 в частині запису про батька дитини, але не знайшов із відповідачем спільної мови у даному питанні. У звязку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі молекулярно генетичної експертизи, з метою підтвердження споріднення позивача із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач до судового засідання не з`явилась.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Дзержинський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про біологічне батьківство ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в області медицини та генетики, тобто встановити батьківство можна тільки на підставі висновку спеціалістів в області судової медицини та генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі молекулярно генетичну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143-146, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49005, м.Дніпро, площа Жовтнева, 14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. ст. 384 ,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.

На час проведення експертизи для дослідження в експертній установі, повинні прибути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Всі витрати, пов'язані з проведенням молекулярно генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (85200, м. Торецьк, вул. Рози Люксембург, 140, м.т. 095-227-62-53).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По проведенні експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити в Дзержинський міський суд Донецької області

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: