Справа №613/1674/15-ц Провадження № 2/613/102/16
11 лютого 2016 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. , при секретарі Дегтяр А.Ю. , розглянувши у відкритому судовому зас іданні в м. Богодухові цивільну спр аву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн щомісяця починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні сина та не допомагає їй утримувати його, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, з власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні сина, хоча має таку можливість оскільки фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, матеріально забезпечений та здатен платити аліменти. Крім того, відповідач має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує орендну плату. Самотужки позивачу утримувати сина дуже важко, грошей на утримання дитини не вистачає.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання сина. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.
Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:
Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ДМС України в Харківській області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.08.2000 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з тим, що відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №204280, виданого 01 червня 2010 року відділом РАЦС Богодухівського РУ Харківської області.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 11.11.2015 року КП Богодухівжитло» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з сином ОСОБА_3, 2010р.н., та матірю ОСОБА_4, 1939р.н.
Відповідно до довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» від 30.11.2015 року, ОСОБА_5, 20.05.2010р.н., на диспансерному обліку у сімейного лікаря КЗОЗ «ЦПМСД Богодухівського району» не перебуває.
Відповідно до довідки про доходи, отриманої від здачі земельної ділянки (частки, паю) в оренду, виданої ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» 12.11.2015р., ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» договір оренди земельної частки (паю) №122 від 11.01.2007 року. За 2015 рік було нараховано 5 454,97грн., та виплачено з урахуванням утримань 4 554,90грн.
Відповідно до ст. 180. СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 180 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який проживає окремо від дитини, офіційно не працює, отримує дохід, при цьому суд також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; відсутність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
Також, при вирішенні питання щодо обґрунтованості розміру аліментів, суд виходить з того, що прожитковий мінімум на 2016 рік на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2016 року - 1167 грн., з 1 травня - 1228 грн., з 1 грудня - 1313 грн.; прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 грн., з 1 травня - 1531 грн., з 1 грудня - 1637 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна)грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя