Справа № 139/641/16-ц Провадження № 22-ц/772/3070/2016Головуючий в суді першої інстанції Тучинська Н. В.
Категорія 41Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, за подачу якої не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, пославшись на своє скрутне матеріальне становище, оскільки він будь-якого матеріального доходу не отримує. На підтвердження цих обставин надав: довідку № 01-4/2415 від 01.09.2016 року, в якій зазначено, що він з 23.11.2015 року на обліку в управління праці не перебуває і ніякого виду державних допомог, пільг, та компенсацій не отримує; індивідуальні відомості про застраховану особу; довідку № 430 від 01.09.2016 року про те, що він, як депутат сільської ради, коштів із сільського бюджету не отримує.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у справі, може звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Наведені апелянтом причини неможливості сплати судового збору, не можна вважати обґрунтованими, оскільки клопотання не містить посилань на докази та до нього не надано самих цих доказів, які б підтверджували фактичну відсутність коштів для сплати судового збору, враховуючи, що апелянт є людиною працездатного віку і не є інвалідом, тому може заробляти собі працею на життя.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Із вказаним позовом ОСОБА_2 звернувся у липні 2016 року, окрім вимог про захист честі, гідності та ділової репутації, просив стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 гривень.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в загальному розмірі - 2 122 грн. 12 коп. на такий рахунок (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 0002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук