Справа № 725/4357/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 т. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, проте в порушення вимог вказаної норми права, позивачем до позовної заяви додано документ, що не зазначений у переліку документів, зазначеному в позовній заяві, а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією відповідно до якої їй встановлена інвалідність третьої групи за загальним захворюванням на строк до 01.03.2017 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці, при цьому згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, ч. 2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

Отже, для реалізації можливості застосування альтернативної підсудності та предявлення позову за місцем свого проживання, позивач повинна надати суду документи, що підтверджують складність виїзду з місця свого проживання. Разом з тим, з наданої позивачем довідки не можливо встановити характер її захворювання та стан здоровя, що підтверджувало б неможливість для неї зявитись до суду за місцем проживання відповідача.

У відповідності до вимог п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази щодо стану здоровя позивача, що не дає підстави для застосування до спірних правовідносин вимог ст.110 ЦПК України щодо підсудності даного спору.

Таким чином, у звязку з порушенням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України щодо оформлення позовної заяви, з її змісту та доданих до неї документів не можливо встановити якому суду підсудний даний спір, а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.