РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19089/15-ц

пр. № 2/759/1585/16

15 березня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив стягнути 16 800,60 грн., заподіяної йому внаслідок ДТП майнової шкоди, 600,00 грн. понесених витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, а також судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 серпня 2015 року о 18 год. 35 хв. на перехресті бульвару Ромена Роллана та вулиці Жмеринської у місті Києві, з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 14 серпня 2015 року о 18 год. 35 хв. на перехресті бульвара Ромена Роллана та вулиці Жмеринській у місті Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначена обставина підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 30.09.2015 року, що ухвалена за правилами КпАП України, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Відповідно до звіту від 16.10.2015 року про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріальної шкоди, завданого позивачеві, внаслідок пошкодження його автомобіля складає 16 800,60 грн.

Тобто розмір збитків, що підлягають відшкодуванню становить 16 800,60 грн.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 ЦК України).

Наведене є підставою для задоволення даного позову у частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 16 800,60 грн., яких зазнав ОСОБА_1 у результаті ДТП 14.08.2015 року.

Крім того, підлягає стягненню вартість понесених витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, проведеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» у розмірі 600,00 гривень.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн., на підставі статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1188, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( іпн - НОМЕР_2) 16 800,60 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. у відшкодування матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( іпн - НОМЕР_2) 600,00 (шістсот) грн. понесених на проведення автотоварознавчого дослідження витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( іпн - НОМЕР_2) 487,20 (чотириста вісімдесят сім) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: