Справа № 138/3689/14-ц
Провадження №:2/138/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 м. Могилів Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Могилів-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні сторони спору та їх представники заявили спільне клопотання про визнання умов мирової угоди укладеної між сторонами спору 16.02.2016 та закриття провадження у справі.

Суду надано один примірник мирової угоди, згідно якої:

1)Позивачі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погоджуються отримати від ОСОБА_3 грошову компенсацію за свої по 1/3 частки власності в спадковому будинку №41 по вулиці Логінова що в селі Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, що становить в грошовому виразі по 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп. кожній.

Зазначену вище грошову компенсацію позивачі бажають отримати в такі строки: а) по 5000 (п»ять тисяч гривень) 00 коп. кожна з них отримує в момент підписання мирової угоди, а саме 16 лютого 2016 року від ОСОБА_3; б) решту грошової компенсації по 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп. отримує кожна з них в строки не пізніше 01 травня 2016 року від ОСОБА_3;

2)Одночасно позивачі передають ОСОБА_3 своє право власності у виді 2/3 часток в спадковому житловому будинку з господарськими прибудовами у виді: житлового будинку літера «А», з надвірними будівлями: сарай-прибудова літ.А-1, літньої кухні літ. Б, загорожі літ.1-4, які знаходяться за адресою:Могилів-Подільський район село Суботівка вулиця Логінова,41;

3)ОСОБА_3 зобовязується сплатити грошову компенсацію своїм рідним сестрам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх 2/3 частки власності в спадковому будинку з господарськими прибудовами в Могилів-Подільському районі селі Суботівка по вулиці Логінова,41 в розмірі 24452,00 гривні у такі строки: 16 лютого 2016 року до підписання умов мирової угоди сплатити кожній із позивачів по 5000 (п»ять тисяч) гривень 00 коп.; не пізніше 01 травня 2016 року сплатити ОСОБА_1 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп. та ОСОБА_2 - 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп.

В мировій угоді також зазначено: у випадку невиконання ОСОБА_3 умов мирової угоди в строки зазначені в п.1. «а» та п.1 «б» мирової угоди зобовязати її вчинити вищевказані дії через Могилів-Подільську виконавчу службу; кожна із сторін приймає на себе всі судові витрати по веденню даної справи в суді; сторонам спору були розяснені зміст п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України. Наслідки даних статей їм зрозумілі також.

В судовому засіданні суд розяснив сторонам спору наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши докази суд, зважаючи на положення зазначених вище норм та розяснення п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» №7 від 04.10.1991 (зі змінами), приходить до переконання в тому, що умови мирової угоди слід визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови угоди стосуються лише прав та обовязків сторін спору, такі умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 16.02.2016 між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, в межах провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном, на таких умовах:

1)Позивачі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погоджуються отримати від ОСОБА_3 грошову компенсацію за свої по 1/3 частки власності в спадковому будинку №41 по вулиці Логінова що в селі Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, що становить в грошовому виразі по 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп. кожній.

Зазначену вище грошову компенсацію позивачі бажають отримати в такі строки: а) по 5000 (п»ять тисяч гривень) 00 коп. кожна з них отримує в момент підписання мирової угоди, а саме 16 лютого 2016 року від ОСОБА_3; б) решту грошової компенсації по 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп. отримує кожна з них в строки не пізніше 01 травня 2016 року від ОСОБА_3;

2)Одночасно позивачі передають ОСОБА_3 своє право власності у виді 2/3 часток в спадковому житловому будинку з господарськими прибудовами у виді: житлового будинку літера «А», з надвірними будівлями: сарай-прибудова літ.А-1, літньої кухні літ. Б, загорожі літ.1-4, які знаходяться за адресою:Могилів-Подільський район село Суботівка вулиця Логінова,41;

3)ОСОБА_3 зобовязується сплатити грошову компенсацію своїм рідним сестрам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх 2/3 частки власності в спадковому будинку з господарськими прибудовами в Могилів-Подільському районі селі Суботівка по вулиці Логінова,41 в розмірі 24452,00 гривні у такі строки: 16 лютого 2016 року до підписання умов мирової угоди сплатити кожній із позивачів по 5000 (п»ять тисяч) гривень 00 коп.; не пізніше 01 травня 2016 року сплатити ОСОБА_1 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп. та ОСОБА_2 - 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 коп.

Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

У випадку невиконання умов мирової угоди в добровільному порядку, мирова угода підлягає примусовому виконанню в органах державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали суду для примусового виконання становить один рік.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Б. Жикевич