Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що позивач є дружиною та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 яке рахується за померлим на підставі Свідоцтва про право власності від 27.06.1989 року, виданого Черкаським райвиконкомом. Згідно рішення Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.03.2015 року №58-11/VI, АДРЕСА_1 перейменовано на «АДРЕСА_1». Заповіту померлий не залишив. Спору щодо спадкового майна немає. Крім того, позивач вказує, що на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку вона вже оформила на себе та отримала 20.06.2007 року отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Враховуючи, що померлим ОСОБА_3 за життя було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловівка, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідача Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно рішення Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.03.2015 року №58-11/VI, АДРЕСА_1 перейменовано на «АДРЕСА_1».

Судом встановлено, що позивач є дружиною та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 яке рахується за померлим на підставі Свідоцтва про право власності від 27.06.1989 року, виданого Черкаським райвиконкомом. Заповіту померлий не залишив. Спору щодо спадкового майна немає. Крім того, позивач вказує, що на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку вона вже оформила на себе та отримала 20.06.2007 року отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Враховуючи, що померлим ОСОБА_3 за життя було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловівка, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

15.04.2016р. на замовлення позивача Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5, від 28.05.2016 року, вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить 28430 гривень.

Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10.02.2016р. №191/02-09, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, рахується житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті. На дань відкриття спадщини в даному домоволодінні крім померлого зареєстрована та проживає по даний час його дружина ОСОБА_1. Земельна ділянка розміром 0,25га. не приватизована, державний акт на право власності на земельну ділянку не видано.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 23.03.2016 року №1432 о, станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності від 27.06.1989 року видане Черкаським райвиконкомом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про одруження від 13.12.1967 року ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого ОСОБА_3, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, спору щодо розподілу спадкового майна немає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ.А-1 загальною площею 39,4кв.м., сараї літ Б,б, літню кухню з прибудовою літ. В, в, погріб літ. Г, навіси літ. Д,Е, вбиральню літ. Ж, огорожу №1-3, свердловину №4, колодязь №5, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко