Справа № 362/6423/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/130/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 26 09.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.,

За участі секретаря: Яруна Я.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіповернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати та постановити нову , якою відкрити провадження за вказаним позовом, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві , поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надавання інформації про зареєстроване місце проживання / перебування/ такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання / перебування/ фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається , що на запит суду отримана інформація із адресно-довідкового бюро підрозділу ВАДР УДМС України в Київській області , згідно з яким станом на 21.09.2015 року відповідач значиться зареєстрованим: Чернігівська область, Ріпкінський район , с. Любач.

Таким чином ухвала судді ґрунтується на законі, постановлена відповідно до вимог процесуального права , а тому не підлягає скасуванню.

Відповідно до п.ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду І інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом І інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: