Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/6389/16-ц
Провадження № 2/487/3019/16
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, треті особи Пята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість-2000», про визнання договору дійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, треті особи Пята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість-2000», про визнання договору дійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна. 09.12.2016 заяву передано судді.

Вивчивши матеріали позову, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати експертну оцінку майна для визначення її вартості та визначення розміру судового збору.

Так судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 вересня 2015 року, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюєься у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до п.13 постанови ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною вище заявою позивачу необхідно надати експертну оцінку майна для визначення її вартості та визначення розміру судового збору за кожну позовну вимогу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана заява з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, треті особи Пята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість-2000», про визнання договору дійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Разумовська