Справа № 496/3234/15-ц
Провадження № 2/496/65/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Прогресфарм» про визнання права кредитора, договорів поруки дійсним, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просять суд визнати за ОСОБА_1 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № 003 та №7102 в ПАТ Банк «Київська Русь» на загальну суму 185839.42 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року. Визнати за ОСОБА_1 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № 7102 та № 7102 в ПАТ Банк « Київська Русь» на загальну суму 166000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 393-02-1 від 14.03.2013 року. Визнати за ОСОБА_2 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків №04, №0102, № 0102 в ПАТ Банк «Київська Русь» на загальну суму 415613,64 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року. Визнати дійсним договір поруки № 278-02-5, укладений 05.02.2015 року між ПАТ Банк «Київська Русь» в особі заступника голови правління керуючого Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1. Визнати дійсним договір поруки № 279-02-5, укладений 05.02.2015 року між ПАТ Банк «Київська Русь» в особі заступника голови правління керуючого Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1. Визнати дійсним договір поруки № 280-02-5, укладений 05.02.2015 року між ПАТ Банк «Київська Русь» в особі заступника голови правління керуючого Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2.

Представник позивачів до судового засідання не зявилась, надіслала до суду клопотання про слухання справи без участі позивачів та їх представника.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, натомість звернулись до суду з клопотаннями про зупинення провадження, в яких пояснюють, що 29.07.2016 року Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення у справі №501/3309/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Прогресфарм» про визнання права кредитора, договорів поруки дійсним, яке було оскаржено, відповідно рішення не набрало законної сили. 15.09.2016 року Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по вищезазначеній справі та прийнято справу до розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Оскільки розглянути справу, яка знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області без встановлення обставин, які вирішуються в Апеляційному суді Одеської області неможливо, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників третіх осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Прогресфарм» про визнання права кредитора, договорів поруки дійсним до набрання законної сили судовим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Прогресфарм» про визнання права кредитора, договорів поруки дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6