У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Одинцова Дениса Ілліча - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец - ВАК», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Одинцова Д.І. - з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року отримано лише 12 травня 2016 року, на підтвердження чого надано супровідний лист апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року Вих. № 487/1398/15-ц/7530/2016 з печаткою отримання відділом діловодства ПАТ «Укрсоцбанк» 12 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Одинцова Дениса Ілліча - про поновлення строку на касаційне скарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року у задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Одинцову Денису Іллічу - строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Одинцова Дениса Ілліча - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 11 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова