Справа № 392/1416/15-ц
Провадження № 2/392/21/16
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

01 березня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

в ст а н о в и в:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязати повернути земельну ділянку.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, виданного Маловисківською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

З позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про те, що 09 вересня 2013 року між ним, ОСОБА_1, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», було укладено Договір оренди землі від 09 вересня 2013 року, об»єктом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, проте позивач зазначає, що він не підписував зазначений Договір, і у зв»язку із чим просить суд визнати його недійсним.

08 лютого 2016 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи в Договорі оренди землі без номеру від 09 вересня 2013 року в графі «Орендодавець», а також в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське» в графі «земельну ділянку передав» ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення якої просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання призначене на 01 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин сторони та їхні представники не з»явилися будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 29 лютого 2016 року через канцелярію суду була подана заява про розгляд клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у його відсутність.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, а також те, що судом по справі вже вирішувалося клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і при цьому відбиралися експериментальні зразки підпису позивача та надавалися вільні зразки підпису ОСОБА_1, суд вважає можливим без участі сторін та їхніх представників розглянути клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В попередніх судових засіданнях судом було встановлено, що в обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що позивач у справі не ставив свій підпис на Договорі оренди земельної ділянки дійсність якого оспорюється у судовому порядку і у справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу при розгляді даної цивільної справи.

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 09 вересня 2013 року, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням положень ст.ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в оспорюваному Договорі оренди земелі від 09 вересня 2013 року та в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи та доручити її проведення експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом із цим, суд вважає за необхідним звернути увагу на ту обставину, що позивач, ОСОБА_1, у 2013 році був неповнолітнім та навчався у загальноосвітньому навчальному закладі і як зазначає представник, не мав власного виробленого підпису, у 2013 році не мав права підпису юридично значущих документів, внаслідок свого віку, у зв»язку із чим позивач та його представник не можуть надати документи із зразками підпису позивача станом на 2013 рік, окрім зразків його почерку в шкільних зошитах.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі без номеру від 09 вересня 2013 року укладений між ОСОБА_1, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_4 , предметом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться в с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, строк дії якого становить 10 років, в графі Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в Акті прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року підписаного між ОСОБА_1, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_4, про передачу Орендодавцем та прийняття Орендарем земельної ділянки в оренду строком на 10 (десять) років, в графі земельну ділянку передав Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка, вул. Квіткова, буд. 2).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/1416/15-ц, в якій знаходяться вільні та експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 2).

Визначити строк проведення експертизи до 15 травня 2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко