Справа № 604/838/16-ц
Провадження № 2/604/398/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з листопада 1997 року по 14 грудня 1999 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 05 вересня 1998 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею, та повністю перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в ортопеда, потребує коштів на лікування та на виготовлення ортопедичного взуття. Крім того, син є студентом третього курсу денного відділення у ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», після закінчення якого буде продовжувати навчання. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина, окрім аліментів згідно рішення суду від 28 жовтня 2013 року,- не надає, має непостійний, але достатній заробіток, так як здійснює дорого вартісні ремонтні роботи, аліментів нікому не сплачує, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей та непрацездатних батьків немає, не є інвалідом, проживає у батьківській хаті, має земельну ділянку, отримує грошову підтримку своєї матері, котра понад 20 років перебуває на роботі в Італії, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Про наявність у відповідача значних доходів свідчить також перебування в нього у користуванні транспортного засобу марки «Фіат Добло», що вимагає немалих затрат. Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, будучи залученим ухвалою суду до участі у справі , в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заперечення на позов, вказавши, що вимоги позивача є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач з пропозицією укласти договір про сплату аліментів до нього не зверталась, а тому виплата ним аліментів згідно рішення суду не підтверджує факту про те, що він не бажав надавати аліменти на утримання сина в добровільному порядку. Позивач не вказала, що син отримує стипендію, а припущення, що він продовжуватиме навчання у вищому навчальному закладі не підтверджене жодними належними та допустимими доказами, термін навчання сина спливає 31 травня 2017 року, а тому необхідність стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 років не має правових підстав. Також вважає недопустимими твердження позивача про наявність у нього достатнього доходу, посилаючись на те, що при його стані здоровя йому заборонені будь-які фізичні навантаження, та разом з тим змушений нести постійні витрати на лікування.

Крім того в судовому засіданні відповідач пояснив, що на даний час не працює, проживає з іншою сімєю, дітей на утриманні немає. Транспортний засіб належить матері, яка допомагає йому матеріально. Коштів, які просить позивач, сплачувати не буде, оскільки з такою сумою категорично не згідний.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Позивач ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_2) та відповідач ОСОБА_2 (прізвище до зміни Ільчишин згідно свідоцтва про зміну імені І-ИД № 002508 від 14 серпня 2007 року перебували у шлюбі, який розірвано 14 грудня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ИД № 022579, видане відділом РАГС Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 75.

Під час перебування у шлюбі сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 081192 від 16 листопада 1998 року, у відповідності до якого батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/422/13 від 28 жовтня 2013 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи стягувати з30 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно паспорта громадянина України НЮ 341569 ОСОБА_3 народився 05 вересня 1998 року, тобто на даний час досягнув повноліття.

З довідки № 412 від 09 серпня 2016 року, виданої Підволочиським професійним ліцеєм 13 січня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 01 вересня 2014 року вступив у ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» і на даний час навчається на ІІІ курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 31 травня 2017 року. ОСОБА_3 отримує стипендію, загальна сума якої за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року згідно довідки про доходи № 500 від 12 вересня 2016 року становить 1866,00 грн.

Згідно довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради 17 серпня 2016 року № 5723 ОСОБА_1 проживає в сел.. Підволочиську по вул. С.Крушельницької, 46 разом із сином ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_5

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду справи досяг повноліття, однак у звязку з навчанням на денному відділенні потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері позивача ОСОБА_1, яка не в змозі забезпечити всім необхідним для його навчання.

Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - не надає, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 01 січня 2015 по 30 червня 2016 року - доходів не отримує, зареєстрований разом із матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою сел. Підволочиськ вул. Б.Хмельницького, 6.

З пояснень відповідача судом не встановлено ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 06 вересня 2016 року до досягнення сином 23 річного віку до припинення навчання відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 224, 226, 213, 215, 228, 233, 294, 295,296,367 ЦПК України, ст. ст. 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки сел. Підволочиська вул. С.Крушельницької,46, Тернопільської області, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 06 вересня 2016 року до досягнення сином 23 річного віку до припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 551,20 гривень (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчатись в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий