Справа № 175/4329/15-ц
Провадження № 2/175/1741/15
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ребров С.О.

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-175/4329/15 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 14 грудня 2015 року по вказаній справі було вирішено: «Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №588486, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 листопада 2001 року, ІПН: НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 березня 2015 року, право власності 1/2 на житловий будинок «А», розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Нова, №7, загальною площею 51,9 кв.м, з яких житлова площа становить 39,9 кв.м, допоміжна 12,0 кв.м, а також площа літніх приміщень 13,5 кв.м та який складається з:

І-І коридору, площею 9,2 кв.м;

І-ІІ комори, площею 2,3 кв.м;

І-ІІІ комори, площею 2,0 кв.м;

1 передпокою, площею 5,4 кв.м;

2 кімнати, площею 6,6 кв.м;

3 кімнати, площею 6,6 кв.м;

4 кімнати, площею 19,0 кв.м;

5 кімнати, площею 7,7 кв.м;

6 кухні, площею 6,6 кв.м,

а також господарські будівлі і споруди: а прибудова, площею 15,1 кв.м; Б сарай, площею 26,3 кв.м; В Погріб з шийкою, площею 9,0 кв.м; №1-2 огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ №056014, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 січня 1996 року, ІПН: НОМЕР_2), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 березня 2015 року, право власності 1/2 на житловий будинок «А», розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Нова, №7, загальною площею 51,9 кв.м, з яких житлова площа становить 39,9 кв.м, допоміжна 12,0 кв.м, а також площа літніх приміщень 13,5 кв.м та який складається з:

І-І коридору, площею 9,2 кв.м;

І-ІІ комори, площею 2,3 кв.м;

І-ІІІ комори, площею 2,0 кв.м;

1 передпокою, площею 5,4 кв.м;

2 кімнати, площею 6,6 кв.м;

3 кімнати, площею 6,6 кв.м;

4 кімнати, площею 19,0 кв.м;

5 кімнати, площею 7,7 кв.м;

6 кухні, площею 6,6 кв.м,

а також господарські будівлі і споруди: а прибудова, площею 15,1 кв.м; Б сарай, площею 26,3 кв.м; В Погріб з шийкою, площею 9,0 кв.м; №1-2 огорожа».

20 січня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в даному рішенні, а саме розділивши будинок в натурі на дві частини наступним чином:

- виділивши їй, ОСОБА_1: І коридор, площею 9,2 кв.м; ІІ комору, площею 2,3 кв.м; передпокій, площею 5,4 кв.м; кімнату, площею 6,6 кв.м; кімнату, площею 6,6 кв.м; кухню, площею 6,6 кв.м; погріб, площею 9,0 кв.м,

- виділивши ОСОБА_2: комору, площею 2,0 кв.м; кімнату, площею 19,0 кв.м; кімнату, площею 7,7 кв.м; сарай, площею 26,3 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-175/4329/15 (арх. №1594/15) (а.с. 4) в прохальній частині позовної заяви, позивачами на заявлялася вимога щодо розділу будинку в натурі на дві частини, виділивши кожному із них певні приміщення і жодних уточнень на протязі всього судового розгляду сторонами не заявлялися.

Так, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких неточностей в рішенні суду від 14 грудня 2015 року, яке ухвалене саме в межах заявлених позивачами вимог і на підставі наданих ними доказів, тому заявлене клопотання про усунення описки підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а рішення ухвалене у відповідності до норм чинного законодавства і не містить жодних неточностей, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 11, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 14 грудня 2015 року відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров