УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» про стягнення збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» (далі - ТОВ «РБК-Україна») про стягнення збитків у сумі 116 600,44 грн та моральної шкоди у розмірі 5 тис. грн.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику, з підстав невиконання останнім вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року щодо залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року було залишено без руху та надано заявник строк для сплати судового збору відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги (а.с. 66).

Заявник судовий збір не сплатив та подав до суду заяву про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що за змістом ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав (а.с. 69).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому, з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-УІІІ.

Повертаючи апеляційну скаргу заявнику, суддя апеляційного суду враховуючи вказані норми матеріального та процесуального права і дійшов вірного висновку про те, що позивач не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» категорію споживачів не віднесено до осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова