Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.09.2016 394/603/16-ц
2/394/405/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 доводиться йому рідним батьком.
У 2016 році позивачу виповнилося 18 років. Позивач навчається у Олександрійському педагогічному коледжі ім. В.О. Сухомлинського з 01.19.2014 року по 30.06.2018 року на денній формі навчання. На теперішній час він успішно навчається в даному закладі на ІІІ курсі. Матеріальне утримання має лише від матері. Так як батько матеріальної допомоги не надає, але може її надавати позивач просить суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на його утримання. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини від заробітку.
Позивач в судове засідання не зявився, але разом з позовною заявою надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В поданій суду телефонограмі не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, ОСОБА_2, доводиться рідним батьком позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 077907 /а.с.2/.
Відповідач не надав суду жодних документів, що підтверджують або спростовують можливість надання ним матеріальної допомоги своєму сину. А тому суд виходить з того, що відповідач свідомо знехтував, зявитись до суду, і має можливість та спроможній надавати допомогу позивачу, тобто своєму сину ОСОБА_1.
Згідно довідки Олександрійського педагогічного коледжу ім. В.О. Сухомлинського № 896 від 05.09.2016 року позивач є студентом ІІІ курсу денної форми навчання зі спеціальності «Фізичне виховання». Період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року /а.с.7/.
Оскільки батьком позивача відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобов'язаний утримувати сина до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що останній буде навчатись.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 08.09.2016 року до 30.06.2018 року тобто до закінчення навчання в Олександрійському педагогічному коледжі ім. В.О. Сухомлинського за умови, що останній буде навчатись.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят один/ грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3