У Х В А Л А

22.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визначення розміру частки померлого у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вимогами визначити, що частка померлої 21.06.2008 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1996 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів №2753, становила 1/3 частину.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не зазначено доказів вартості спірного майна, в залежності від якої повинна визначатися та оплачуватись сума судового збору за фактично заявленим предметом позову щодо поділу спільного майна, яка вочевидь не може становити мінімальної ставки вимог майнового характеру, у розмірі якої наразі оплачено судовий збір; за змістом позовної заяви не обгрунтовано залучення у якості відповідача щодо вказаних вимог органу місцевого самоврядування та незалучення за даним процесуальним статусом іншого співвласника спірного майна, вказаного наразі у якості третьої особи. Також в порушення вимог ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" щодо сплати при подачі позову одночасно кількома позивачами загальної суми судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, до позовної заяви додано документ про сплату усієї суми судового збору одноособово позивачем ОСОБА_1, що у відповідності до наведеної норми закону визначає обставини фактичної несплати судового збору позивачем ОСОБА_2 За змістом позовної заяви не обгрунтовано залучення у якості відповідача органу місцевого самоврядування

Відповідно до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визначення розміру частки померлого у спільному сумісному майні, залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя