Провадження № 2/643/1582/16
08.02.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
при секретарі Супрун Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 згідно заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року позбавлена батьківських прав по відношенню малолітнього сина ОСОБА_2. Батько малолітнього ОСОБА_2 помер 13 вересня 2015 року. Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над малолітнім опіку, опікуном призначено ОСОБА_1. Малолітній ОСОБА_2 проживає разом із нею. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги по утриманню малолітнього не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у її відсутність.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 027637 - ОСОБА_2 народився 05 грудня 2005 року, його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від. 22 липня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією свідоцтва серії 1-ВЛ № 511169 підтверджено, що ОСОБА_4 помер 13 вересня 2015 року.
Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.11.2015 року № 695 малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.11.2015 року № 694 над Малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено опіку. Опікуном малолітнього призначено ОСОБА_1.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч 2. ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач не має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, те, що відповідач не страждає на будь які захворювання. Тому, суд виходить із захисту інтересів дітей та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 166, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Мамалуй М.В.