АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/242/15-ц Номер провадження 22-ц/786/578/16Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 - адвоката Гостіка Едуарда Володимировича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача подав на нього апеляційну скаргу.

Згідно частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як убачається з журналу судового засідання від 09 грудня 2015 року, позивач та її представник були присутні в судовому засіданні, коли оголошувалося судове рішення. Апеляційна скарга подана представником позивача засобами поштового зв'язку 26 грудня 2015 року після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України. При цьому, позивачем та її представником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гостіка Едуарда Володимировича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 22січня 2016 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

10 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гостіка Едуарда Володимировича надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року.

Поважність пропуску строку апеляційного оскарження представник позивача обґрунтовує тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення, що не давало змоги позивачу вчасно подати аргументовану апеляційну скаргу. Тому вважає, що строк апеляційного оскарження має відраховуватись з дня отримання ним повного тексту рішення, а саме з 16 грудня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, суддя-доповідач приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку на оскарження рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З наведеного вбачається, що строк апеляційного оскарження відраховується з дня отримання копії судового рішення лише для тих осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, для інших осіб, строк апеляційного оскарження рахується з дня проголошення рішення суду першої інстанції.

Так, судом встановлено і підтверджується змістом заяви представника позивача, що позивач, як і його представник, були присутні у залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного ними рішення місцевого суду, а тому суд апеляційної інстанції, приходить до висновку, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджують наявність у апелянта поважних причин для пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо після подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновленням строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_2 - адвокату Гостіку Едуарду Володимировичу в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 - адвоката Гостіка Едуарда Володимировича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом : О. В. Чумак