Справа № 753/974/16-ц
Провадження № 2/369/1902/16
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю. .

Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або його представника в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки або причини неявки визнані судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється обовязок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи розумні строки розгляду цивільних справ, приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

У судові засідання 27 квітня 2016 року, 26 травня 2016 року, 16 червня 2016 року позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено зворотніми повідомленнями. В матеріалах справи наявна довіреність на імя ОСОБА_3, який подавав клопотання про відкладення через хворобу позивача. При цьому заяви не містили причини неможливості явки в судове засідання самого представника ОСОБА_3 Подану до клопотання від 24 травня 2016 року довідку щодо перебування ОСОБА_1 на тривалому лікуванні, суд оцінює критично, оскільки дана довідка не завірена належним чином та не містить інформації з якого по який час ОСОБА_1 перебуватиме на лікуванні, не містить інформації про стан здоровя позивача. Крім того, згідно повноважень, визначених в довіреності, ОСОБА_3 як представник жодних права щодо ведення справи про усунення від права на спадкування по земельній ділянці по вул. Лермонтова в м. Києва не має.

За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич