Справа №: 343/1522/16-ц
Провадження №: 2/0343/710/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - належною їй квартирою № 159 по вул. Чорновола, 12 в м.Долина Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить 5/6 часток квартири АДРЕСА_1, а власником 1/6 частки цієї квартири є її син ОСОБА_3 Крім неї, в даній квартирі також зареєстровані два її сини: ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 Однак, останній з 2000 року в цій квартирі не проживає, а тільки формально в ній зареєстрований. Місце проживання відповідача на даний момент їй невідоме, оскільки ніяких звязків з нею він не підтримує. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, оскільки вона не може виготовити документи на житлову субсидію, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - належною їй квартирою № 159 по вул. Чорновола, 12 в м.Долина Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 67 (5216) від 01 вересня 2016 року.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ч.2 ЦК України, передбачено, що член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23045359 від 17.06.2009 року, свідоцтвами про право власності на майно від 22.07.2016 року, виданими приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованими в реєстрі за № 1308 та № 1310 (а.с. 7,10,11), позивачці на праві приватної власності належить 5/6 часток квартири АДРЕСА_1, а власником 1/6 частки цієї квартири є її син ОСОБА_3

Згідно з виданою 09.08.2016 року Долинською міською радою Івано-Франківської області довідкою № 1366 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с. 20), в квартирі АДРЕСА_1, крім позивачки, також зареєстровані її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Про те, що відповідач ОСОБА_4 фактично в цій квартирі не проживає більше 15 років, свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 13.07.2015 року та 27.07.2016 року, що складені депутатами Долинської міської ради за участю сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 18-19), а також підтвердили останні, будучи допитані в судовому засіданні в якості свідків.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 з 2000 року, тобто більше 15 років, без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 5/6 часток якої належать позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 159 по вул. Чорновола, 12 в м.Долина Івано-Франківської області, 5/6 часток якої належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: