Справа № 463/3272/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/5766/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бойко С.М., Ванівського О.М.,

секретар: Симець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, розяснено йому право звернутися до належного суду.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк».

В своїй апеляційній скарзі просять ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Вважають, що ухвала підлягає скасуванню у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права. Зазначають, що адресна довідка не містить точних відомостей щодо теперішнього місця реєстрації відповідача, тому вважають, що місце проживання або перебування відповідача невідоме і при визначенні підсудності даного спору, суд повинен був керуватися саме ч. 9 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови в таких випадках предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Крім цього, у адресній довідці не зазначена точна нова адреса відповідача, зокрема не вказано назву вулиці, будинку, суд першої інстанції повертаючи позовну заяву, фактично поклав на позивача обовязок розшуку відповідача та встановлення його фактичного місця перебування, чим прямо порушив вимоги процесуального закону.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі (їх представники) не зявилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності (відсутності їх представників), зважаючи на те, що особи які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі (їх представників) та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, суддя суду першої інстанції посилаючись, зокрема на ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України та повертаючи позивачу (Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк») їх позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виходив з того, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

На думку колегії суддів, такі висновки суду першої інстанції обставинам, що мають значення та вимогам закону не відповідають.

Так, як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 27), відповідач був знятий з реєстрації за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 119/9 в місто Харків 17.02.2012 року. Однак жодних даних про те, що вказана особа зареєстрована у м. Харкові, а тим більше точної адреси реєстрації відповідача в м.Харкові у вказаній довідці немає. Тобто вказаною довідкою лише підтверджено факт зняття з реєстрації відповідача із зазначенням можливого населеного пункту майбутньої реєстрації та така жодним чином не свідчить про місце реєстрації відповідача на даний час у м.Харкові.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Однак, відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вказане, а саме те, що з вищезазначеної довідки вбачається, що відповідач знятий з реєстрації в м.Львові в м.Харків, інших даних про його фактичне місце реєстрації немає, суду слід було зясувати чи дійсно такий зареєстрований у м.Харкові та з врахуванням отриманої інформації вирішувати питання про відкриття провадження у справі чи повернення такої позивачу.

Враховуючи вказане слід вважати, що оскаржувана ухвала постановлена передчасно, залишатись в силі не може та підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції, якому з чітким дотриманням вимог процесуального закону та встановлених обставин слід вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Вказаним слід задовольнити апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року скасувати.

Справу направити до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : С.М. Бойко

ОСОБА_3