Справа № 703/3291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю та встановити факт належності останній свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1999 року, відповідно до якого їй на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, в якому невірно зазначено прізвище матері заявниці - «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_3».

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14 грудня 1999 року органом приватизації дослідне господарство «Еліта».

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Спадщину після смерті матері заявниця прийняла шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Син померлої - ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв.

Разом з тим, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її померлої матері.

Так, в свідоцтві про народження заявниці та паспорті громадянина України її прізвище вказане «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище вказане «ОСОБА_3».

Крім того, в свідоцтві про право власності на житло від 14 грудня 1999 року прізвище матері заявниці помилково вказано «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_3».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із паспорта громадянина України на ім'я заявниці серії НОМЕР_1, її прізвище вказане «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про смерть її матері, серії НОМЕР_2, прізвище останньої вказане «ОСОБА_3».

Факт родинних стосунків заявниці із померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження на ім'я заявниці серії НОМЕР_3, відповідно до якого, в графі «мати» вказано ОСОБА_3.

За таких обставин, через неправильність транслітерації прізвища матері заявниці з російської мови на українську, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявниці - ОСОБА_1, з цих же підстав слід встановити факт належності останній зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1999 року.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло виданого 14 грудня 1999 року органом приватизації дослідне господарство «Еліта», відповідно до якого їй на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк