АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8026/2016 Доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав не оплати судового збору та для надання відповідної апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подала в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

12 травня 2016 року на адреси ОСОБА_1, які містяться у матеріалах справи м. Київ, а саме: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 направлено вказану хвалу для виконання (ас 128).

24 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернулися конверти з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2016 (ас 129,130), адресовані ОСОБА_1, які повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

30 червня 2016 року ОСОБА_1 за відомими адресами місця проживання, що містяться у матеріалах справи, повторно направлена копія ухвали від 12.05.2016 (ас 131).

5 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повторно повернулися конверти з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2016 (ас 132,133), у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. 09.08.2016 ОСОБА_1 було втретє направлено за вищевказаними адресами копію ухвали від 12.05.2016, однак, на адресу Апеляційного суду м. Києва повторно повернулися конверти із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно довідки ВАДР ГУ ДМС ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідача, про ухвалу від 12.05.2016 про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також що ОСОБА_3 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Суд критично оцінює наведені обставини та розцінює поведінку відповідача, яка у період з травня по вересень 2016 року ні разу не поцікавилася поданою нею апеляційною скаргою як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.