ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у

складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участю секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 160064 (сто шістдесят тисяч шістдесят чотири) гривні 50 коп., а також судовий збір в сумі 2 401, 00 гривень.

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення терміном на 32 місяці, посилаючись на те, що заборгованість є доволі великою на даний час, тому він не має можливості сплатити відразу всю суму.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Від представника ТОВ «Орлан-Транс-Груп» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що ухваленим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 160064 (сто шістдесят тисяч шістдесят чотири) гривні 50 коп., а також судовий збір в сумі 2 401, 00 гривень.

В обґрунтування заяви про відстрочку рішення суду, заявник посилається на те, що заборгованість є доволі великою на даний час, тому він не має можливості сплатити відразу всю суму.

Суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що зазначений випадок є винятковим та таким, що є підставою для надання заявнику відстрочки виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко