Справа № 487/2280/16-ц
Провадження № 2-о/487/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. У заяві ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2, яка народилася 05.05.1949, померла 18.02.2015. У теперішній час після смерті матері виникла необхідність оформити спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження родинних відносин заявниці з померлою матірю, через що заявниця змушена звертатися до суду.

До судового засідання заявниця не зявилася, суду надав заяву, в якій вимоги за заявою підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на підставі наявних матеріалів на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2015 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 208339, виданим 20.02.2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 843.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу ОСОБА_3 про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у звязку із розбіжностями в написаннях прізвища померлої, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої значиться як «Урсолова», а в наданому заявницею свідоцтві про народження прізвище її матері значиться як «Славинська». Даний факт унеможливлює встановлення родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та у звязку з чим неможливо видати заявнику ОСОБА_3 про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно 26.01.2016, у графі «Мати дитини» значиться «Славинська Люся Петрівна». Однак в свідоцтві про смерть, виданому 20.02.2015, прізвище спадкодавця значиться «Урсолова Люся Петрівна».

Вказані розбіжності пояснюються тим, що ОСОБА_2 неодноразово була заміжньою, та змінювала прізвище, беручи собі прізвище чоловіка.

ОСОБА_2 народилася 05.05.1949 року в м. Красноуфімськ Свердловської області СРСР, та спочатку мала прізвище «Самалюк». Вищевказане підтверджується свідоцтвом про народження від 14.09.1949 року.

В свідоцтві про народження заявниці в графі «Мати» записана ОСОБА_4, а в графі «Батько» - ОСОБА_5. Таким чином, суд робить висновок, що на момент народження ОСОБА_1 померла ОСОБА_2 була заміжня за ОСОБА_5 та мала його прізвище. Пізніше, вказаний шлюб було розірвано, після чого мати заявниці залишила собі прізвище «Самалюк». Документів, які б підтверджували вищевказане заявницею суду не надано у звязку з їх втратою.

Тому факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується наступним.

13.03.1981 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП № 380631, актовий запис № 540. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Урсолова». Пізніше даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.11.2000 року, серії І-СР № 061869, відповідно до якого після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила собі прізвище «Урсолова».

Факт родинних відносин підтверджується довідкою № 1770 від 12.04.2016 року, виданою Житлово-комунальним підприємством «Бриз» ОСОБА_1, в якій вказано, що власником особистого рахунку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2. Також відповідно до вищевказаної довідки, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. Даний факт також підтверджується Випискою з будинкової книги будинку № 3 по вул. Червоних Майовщиків м. Миколаєва, де також зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, на підставі зібраних письмових матеріалів, незважаючи на розбіжності у зазначенні в документах прізвища матері заявниці, судом було достовірно встановлено факт родинних відносин, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а саме, що померла 18.02.2015 ОСОБА_2 є матірю заявниці ОСОБА_1, тому на підставі ст. 256 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 18.02.2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме, що ОСОБА_2 є матірью заявниці ОСОБА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська