Справа №731/686/15-ц
Провадження №2/731/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря - Тітуленко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 10.10.2010 року ОСОБА_2 (гр. ОСОБА_3) та ОСОБА_2 (гр. України, прізвище до шлюбу Тегза) ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, позивач просила суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище "Тегза".

25 грудня 2015 року провадження по дані справі відкрито, призначено судовий розгляд справи на 01 червня 2016 року, резервною датою судового розгляду визначено 01 липня 2016 року та направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації згідно конвенції про правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 01 червня 2016 року в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Згідно протоколу судового засідання Люберецького місцевого суду Московської області від 08 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив та повідомив, що позивач 3 місяці тому разом з дитиною, яка народилася 19 січня 2015 року приїхала до нього в м. Люберці Московської області. Вони проживають разом однією сімєю. Відповідач хоче зберегти сімю, наголосив, що ОСОБА_1 не має наміру розривати шлюб та просив відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 01 липня 2016 року в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Судом 30 червня 2016 року з метою встановлення факту народження у подружжя спільної дитини здійснено запит до Варвинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням надати копію актового запису про народження ОСОБА_5. Згідно копії актового запису про народження судом встановлено, що ОСОБА_5, народився 19 січня 2016 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" розяснено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Крім того, суд критично ставиться до поданої до суду засобами електронного вязку заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_1, оскільки заява подана без підпису чи електронного підпису позивача. Також, у суда відсутня можливість встановити, що електронна скринька з якої надіслано заяву належить позивачу, оскільки згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81 для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб - порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Беручи до уваги, що позивач будучи повідомленою про день місце та час розгляду справи повторно не зявилася в судове засідання, у сторін 19 січня 2016 року народилася дитина, яка на момент розгляду справи не досягла однорічного віку, керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ч. 1,2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" та ч. 1 п. 3 ст.207 ЦПК України суд робить висновок про неможливість розгляду даної справи, та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість повторно звернутися до суду з аналогічною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що вона має право повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя А.І.Савенко