"20" вересня 2016 р.
Справа № 642/3593/16-ц
Провадження № 2/642/1325/16
20 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бондаренка В.В.
за участю секретаря Шаповал Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №1 будинку №6, 2-й Таганський провулок у м. Харкові, через відсутність в ній понад шість місяців без поважних причин.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2015 році ОСОБА_2 звернувся до позивача з проханням зареєструвати його у квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. ОСОБА_2 обіцяв сплачувати комунальні послуги. У звязку з тим, що позивач є малозабезпеченою людиною, то він погодився зареєструвати у своїй квартирі відповідача. 10.10.2015 року ОСОБА_2 було зареєстровано в вищезазначеній квартирі. Через деякий час відповідач повідомив позивачу, що переїжджає до м.Київ. За весь час ОСОБА_2 жодного разу не сплачутив комунальні платежі, місце його перебування позивачуі не відомо. Беручи до уваги, що комунальні платежі позивач сплачує в більшому розмірі, саме через те, що в квартирі зареєстровано ОСОБА_2, то ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду.
Позивач до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, задовольнити позовні вимсог7и, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. .
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення у пресі Слобідський край, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно домовленості між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 10.10.2015 року зареєстрував ОСОБА_2 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно довідки про склад сім'ї №497 від 07.05.2016 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1- власник та ОСОБА_2 інший родич.
Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.05.2016 року, засвідченого начальником дільниці №62 КП «Жилкомсервіс» та сусідами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлено, що починаючи з 08.10.2015 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 72 Житлового кодексу УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюються протягом семи днів на підстави заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права на користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Крім того, як зазначено у п. 34 Постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав" від 07.02.2014 р., усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з положень ст. 33 Конституції України сам факт реєстрації відповідача не може бути підставою для визнання за ним права користування житловим приміщенням, тому суд дійшов висновку, що підстав для збереження права користування на зазначену житлову площу за ОСОБА_5 не має, тому відповідно до вимог ст. 71, 72 ЖК УРСР його необхідно визнати, таким що втратив право користування житловим приміщенням.
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", п. 34 Постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав" від 07.02.2014 р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1, буд. 6, пров. 2-й Таганський в м.Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко