Справа № 202/3756/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 вересня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 15 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим, тобто на тимчасово окупованій території України. Після її смерті відрилася спадщина, яка складається із будинку № 48 по вул. Карла Маркса в с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим та 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги. 4 лютого 2015 року подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Красногвардійського районного нотаріального округу Республіки Крим ОСОБА_3, якою була заведена спадкова справа № 103/2015. У зв'язку із окупацією Криму, відсутністю коштів після поховання матері не мав можливості приїхати до міста Дніпропетровська і тільки влітку 2015 року через свого представника звернувся з приводу оформлення спадкових прав до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, якою 30 червня 2015 року було заведено спадкову справу № 425/2015 року після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 постановою державного нотаріуса від 13.07.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки законодавчими актами не передбачено заведення спадкових справ на території України нотаріусами Російської Федерації. За цих підстав позивач просить визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 як такий, що пропущений з поважних причин.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення судового розгляду, однак його неявка визнана судом неповажною зважаючи на те, що відповідач є юридичною особою з відповідним штатом працівників. З урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності представника відповідача (постановляє заочне рішення).

Третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська згідно з розпорядженням від 01.04.1996 року №3/535-96, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року встановлений факт смерті ОСОБА_2 15 жовтня 2014 року в с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим.

30 червня 2015 року позивач через свого представника звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері. За заявою позивача державним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за № 425/2015. Але позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на спадкування у першу чергу.

Частиною 1 статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, бажає прийняти спадщину, але своєчасно її не прийняв у встановленому законом порядку у звязку із проживанням матері та її смертю на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, пропущений строк не є значним, суд вважає можливим визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері поважною та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 протягом одного місяця з моменту набуття дійсним рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2014 року, протягом одного місяця з моменту набуття дійсним рішенням законної сили.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко