АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/549/16
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (заяви).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви про видачу дублікатів виконавчих листів до суду першої інстанції заявник сплатив судовий збір в розмірі 36,54 грн. /а.с. 1/.

Відповідно, при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 40,19 грн. (36,54 грн. * 110 %).

Як вбачається, ухвала, що оскаржується, була постановлена 28 грудня 2015 року. Сторони при постановленні даної ухвали не були присутні.

З супровідного листа №25/15-ц/2016 від 28 грудня 2015 року вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана заявнику /а.с. 8/.

Проте в справі відсутні відомості про дату отримання апелянтом даної ухвали, що необхідне для правильного обрахування строку на апеляційне оскарження.

З поштової відмітки, що міститься на конверті вбачається, що апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 12 січня 2016 року /а.с. 14/, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не ставив питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом та не надає доказів, що підтверджували б не пропущення даного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко