Справа №568/109/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

За участю секретаря судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого в Крупецькій сільській раді Радивилівського району Рівненської області 04.09.2009 року, актовий запис №6. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що в сімї не було взаєморозуміння, постійно виникали конфлікти та суперечки. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. З 2010 року сторони проживають окремо, що призвело до припинення подружніх стосунків. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Просить розірвати шлюб, а малолітніх дітей залишити на проживання та виховання їй.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Показала, що з 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, і шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач випивав, ображав її, скандалив. В 2014 році відповідач приїхав із заробітків і тоді вона завагітніла другою дитиною. Однак, після народження другої дитини вони разом не проживають і він не приїжджає до дітей, не надає коштів на їх утримання. Рахує, що в припиненні подружніх стосунків є вина обидвох: відповідач випиває, лається, а вона як дружина не зберегла сімї. Спроба примиритися з її сторони була, однак відповідач не бажає. Під час наданого терміну на примирення воно не відбулося. Вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її не можливо.

Відповідач позов визнав. Показав, що дружина сказала правду. Разом з позивачкою не проживає пять років. В 2014 року між ними були подружні стосунки, але примирення він не бажає. В усьому вина його. За вказаний період, в т.ч. і за період наданий на примирення, між ними не відбулося примирення, з його сторони спроб примиритися не було. Поновлювати подружні стосунки не бажає і настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174ч.4 ЦПК України суд задовольняє позов в разі визнання його відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Сторони перебувають у шлюбі з 2009 року і мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами зареєстровано 04.09.2009 року в Крупецькій сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №051118 від 04.09.2009 року.

З 2010 року сторони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сімю. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає позов.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер. Судом вжито заходи до збереження сім»ї, а саме сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося.

С1мя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання і заставити сторони проживати спільно проти їх волі неможливо.

Малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі періоду роздільного проживання сторін, проживають разом з матірю. За спільною згодою сторін діти залишаться проживати з матірю і після розірвання шлюбу. Суд знаходить, що згадане відповідає інтересам дітей.

Спору про аліменти і майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112, СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в Крупецькій сільській раді Радивилівського району Рівненської області 04 вересня 2009 року, актовий запис №6.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, передати на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п»ять) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2016 року.

Суддя: підпис ОСОБА_5