Провадження № 2/521/5674/16
20 грудня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ПАТ « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 571 грн 31 коп. за вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.59)
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.11.2013 року уповноваженими представниками ПАТ "ЕК «Одесаобленерго" при перевірці за адресою: м.Одеса, провул. Чайковського, 16 було встановлено факт порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме користування електричною енергією без договору з ПАТ «ЕК Одесаобленерго», про що було складено відповідний акт про порушення № 027989 від 27.11.2013 року(а.с.7), проведено розрахунок недоврахованої електричної енергії та її вартості в сумі 19 771 грн 31 коп., який затверджений комісією Центрального РЕМ ПАТ ЕК «Одесаобленерго», що підтверджується копією протоколу № 267 від 05.12.2013 року (а.с.9).
Користувачем приміщення за вказаною адресою, на момент виявлення правопорушення був ОСОБА_1, який мав статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію серії В01 № 622105 (а.с.31)
На підтвердження користування вказаним приміщенням, відповідач надав договір про співпрацю від 01.01.2005 року, укладений між Українським науково-дослідницьким інститутом медицини транспорту МОЗ України (а.с.27-28)
Відповідачем в добровільному порядку проводилась часткова оплата за електроенергію на загальну суму 4 200 грн 00 коп, що підтверджується копіями банківських виписок (а.с.12-26)
Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.
Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням ОСОБА_3 КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку. пошкодження приладів обліку та інші порушення.
Відповідно до п. 2 зазначених ОСОБА_3, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_3.
Пунктом 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, здійснюється на підставі відповідної Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 15 571 грн 31 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1318 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко