Справа № 301/535/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Брідської сільської ради Іршавського району, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Брідської сільської ради Іршавського району, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом № 24.

Після смерті дружини позивача відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину за померлою дружиною, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею. Спадщину прийняли також і сини спадкодавці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини та те, що не претендують на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Згідно погосподарської книги Брідської сільської ради власником спадкового житлового будинку, який побудовано в 1972 році, за адресою: АДРЕСА_1, була ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що померла при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок та не провела його реєстрацію. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в його відсутності (а.с. 28).

Відповідач - представник Брідської сільської ради Лендел Н.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою проти позову не заперечив, а справу просив розглянути в його відсутності (а.с. 30).

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рацин В.Ф. в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою проти позову не заперечив, а справу просив розглянути в його відсутності (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2015 року за актовим записом № 24 (а.с. 5).

Після смерті дружини позивача відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишила, що стверджується довідкою Брідської сільської ради № 699 від 22.06.2015 року (а.с. 14).

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину за померлою дружиною, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, що стверджується довідкою Брідської сільської ради № 698 від 22.06.2015 року (а.с. 14).

Спадщину прийняли також і сини спадкодавці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини та те, що не претендують на спадкове майно (а.с. 9, 10).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Згідно погосподарської книги Брідської сільської ради власником спадкового житлового будинку, який побудовано в 1972 році, за адресою: АДРЕСА_1, була ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що померла при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок та не провела його реєстрацію. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268 та 1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.