АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №88-ц/796/18/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас В.А.
справа №753/2248/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Вербової І.М.

розглянула питання щодо можливості розгляду колегією суддів заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку із нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва 08 липня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 08 липня 2015 року скасовано рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В грудні 2015 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд у зв»язку із нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2015 року визначено склад суддів для розгляду вказаної заяви - головуючий-суддя Кабанченко О.А., судді Желепа О.В., Рубан С.М.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року у зв»язку із припиненням повноважень судді визначено новий склад суддів для розгляду вказаної заяви - головуючий-суддя Поліщук Н.В., судді Білич І.М., Вербова І.М.

Відповідно до ч.5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

З матеріалів справи убачається, що рішення Апеляційного суду м.Києва від 08 липня 2015 року, про перегляд якого у зв»язку із нововиявленими обставинами подано заяву, ухвалено колегією суддів у складі - головуючий-суддя Болотов Є.В., судді Білич І.М., Поліщук Н.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, судді Поліщук Н.В. та Білич І.М. не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м.Києва від 08 липня 2015 рокуза нововиявленими обставинами, у зв»язку із чим заявляють самовідвід.

Керуючись ст.ст. 11, 20, 21 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід суддів Поліщук Н.В. та Білич І.М.

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку із нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва 08 липня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності до автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу колегії суддів для розгляду заяви в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

І.М. Вербова