Провадження № 2/311/96/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про утримання аліментів. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 2008 року вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від фактичних шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, внаслідок чого вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, угоди про добровільну оплату аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить утримувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, судове доручення Запорізького районного суду Запорізької області щодо допиту відповідача, відповідно до матеріалів справи, повернуто до Василівського районного суду без виконання у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, який про день та час судового засідання був повідомлений Запорізьким районним судом Запорізької області своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про направлення відповідачу судової повістки, від одержання судової повістки відповідач відмовився та у відповідності до положень ч.8 ст.76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов ОСОБА_1 не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі та від фактичних шлюбних відносин мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2, відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про

народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.2).

Вищевказані обставини відповідачем не оспорені.

Дитина мешкає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою сільською головою Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області № 1896 від 30.10.2015 року (а.с.3), що відповідачем не оспорено.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином малолітню доньку ОСОБА_3 не утримує.

Згідно положень статті 181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує:стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача, який є фізично здоровою та працездатною особою, утриманців (неповнолітніх та непрацездатних осіб) не має, аліментів на користь інших осіб аліментів не сплачує, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги законні та обґрунтовані та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 24.11.2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред'явлення позову майнового характеру, розмір якого станом на 24.11.2015 року становить

487,20 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кентау Южно-Казахської на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО