АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа № 635/3041/15-ц. Головуючий 1 інст.: - Шинкарчук Я.А.
Провадження № 22-ц/790/2419/16. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

за участю секретаря : - Лашакової Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 - про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення суми авансу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 4 січня 2016 року та 9 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі, а справу призначено до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити її до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З копії угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої державним нотаріусом Першої Харківської держаної нотаріальної контори 4 серпня 2009 року за р. №6-1955 вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій розташований житловий будинок є ОСОБА_12.

Із паспорта відповідача ОСОБА_8, наданого в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові останнього є ОСОБА_12.

Крім того, із ксерокопії паспорта позивача ОСОБА_6, наданої в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що прізвище позивача у справі є ОСОБА_6.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду, повному тесті рішення суду, суд першої інстанції помилково зазначив прізвище позивача «ОСОБА_6», замість правильного «ОСОБА_6», а також помилково зазначив відповідача ОСОБА_8 по батькові «ОСОБА_6», замість правильного «ОСОБА_6».

Вказані неточності є суттєвими та такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення суми авансу, повернути до Харківського районного суду Харківської області для усунення описок.

Надати Харківському районному суду Харківської області строк 15 днів для вирішення питання про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий :

Судді: