Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/4344/15
№ провадження 22-ц/778/1454/16
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна в особі представника Білик Оксани Володимирівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», треті особи: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року позовні вимоги задоволені.

На зазначене рішення суду ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна в особі представника Білик О.В. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 339 грн. 80 коп.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 606 грн. 32 коп., Отже, недоплата складає 733 грн. 48 коп.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 733 грн. 48 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна в особі представника Білик Оксани Володимирівни залишити без руху.

Надати ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна в особі представника Білик Оксани Володимирівни строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 733 грн. грн. 48 коп. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.