справа № 361/138/16-ц
провадження № 2-н/361/6/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Шахта імені ХІХ зїзду КПРС Державного підприємства Луганськвугілля про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з Відокремленого підрозділу Шахта імені ХІХ зїзду КПРС Державного підприємства Луганськвугілля заборгованості по нарахованій, але не виплаченій йому заробітній платі за період з квітня по жовтень 2014 року в розмірі 36342 грн. 70 коп., посилаючись на те, що у порушення ст. 116 КЗпП України при звільненні його з роботи заборгованість по заробітній платі йому не виплачена.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

За змістом ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу вбачається, що у період з травня по листопад 2014 року він працював у Відокремленому підрозділі Шахта імені ХІХ зїзду КПРС Державного підприємства Луганськвугілля.

Із довідки про середню заробітну плату № 03/1082, виданої 17 листопада 2014 року вказаним вище підприємством, видно, що заявнику ОСОБА_1 за зазначений період нарахована заробітна плата в розмірі 36342 грн. 70 коп.

Доказів, які б свідчили про те, що дана сума заробітної плати заявнику ОСОБА_1 не виплачена у заяві про видачу судового наказу не зазначено, обставин з цього приводу у заяві теж не викладено.

Звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за зареєстрованим місцем свого проживання ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1.

На підтвердження цього заявником до заяви про видачу судового наказу додано копії сторінок його паспорта ЕН 571414, виданого 18 квітня 2007 року Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області.

Із доданої до заяви копії сторінки паспорта з відміткою про реєстрацію ОСОБА_1 у місті Бровари за вказаною адресою неможливо встановити належність цієї сторінки паспорту заявника, оскільки копія цієї сторінки не містить серії та номера паспорта, що не дає суду можливості визначити підсудність даної справи за місцем проживання заявника.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 98 ЦПК України, не відповідає.

Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У звязку з наведеним, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки заяви, надати суду документи, що підтверджують реєстрацію місця його проживання у місті Бровари, викласти обставини та зазначити докази на підтвердження невиплати йому заробітної плати за період з квітня по жовтень 2014 року в розмірі 36342 грн. 70 коп. Інакше заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 97, 98, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Шахта імені ХІХ зїзду КПРС Державного підприємства Луганськвугілля про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.