АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/9124/14 Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В.Г.
Провадження № 22-ц/790/40/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

10 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Яцини В.Б.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Карімової Л.В.,

за участю секретаря Костюченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м.Харкові про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові про визі недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на права власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, серії НОМЕР_2, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, вказує на те, що апелянт є єдиною власницею житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на підставі свідоцтва про право спадщину за заповітом від 17.12.1982 року, а значно пізніше під час шлюбу з позивачем був побудований новий житловий будинок, який поділений рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 17.02.2014 року та визнано право власності на ? частину за ОСОБА_4

Відповідно до листа від 14.05.2015 року за вих.№ 4056/04-12-04-06 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з актовим записом про смерть № 7053 від 02.05.2015 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року провадження по вищевказаній справі зупинено на строк шість місяців. Витребувано відомості про спадкоємців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 квітня 2015 року, на день смерті зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

15 грудня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь 08.12.2015 року за вих. №2344/02-14 від другої Харківської державної нотаріальної контори про осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Ухвалоюсудової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року провадження по справі відновлено.

Оскільки ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості позивача.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_5,1936 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Головуючий:

Судді: