ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3598/16-ц
Провадження № 2-о/210/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укргеопроект» Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укргеопроект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 05.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Огняник А.М., заявнику ОСОБА_2, та його родичам - ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок зареєстрований Криворізьким бюро технічної інвентаризації. Нещодавно заявник звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укргеопроект» з метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці для подальшого продажу вказаного будинку, однак у наданих заявником документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника по паспорту з прізвищем зазначеним у договорі купівлі-продажу будинку, а саме: к паспорті прізвище вказано «Крамарчин», а згідно договору купівлі-продажу «Крамарчін», у зв'язку з чим заявнику відмовлено у присвоєнні ділянці кадастрового номеру та порекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксації технічними засобами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укргеопроект» в судове засідання не з'явився, заперечень на заяву не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Заінтересовані особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, заперечень на заяву не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 народився (ОСОБА_9) свідоцтво про народження на російській мові серії НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис № 231 (а.с.8).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою :АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії АВК № 193520 від 05.05.2000 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, який 25 травня 2000 року зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації (а.с.7).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, у Паспорті громадянина зазначено - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою). Однак при перекладі з російської мови на українську мову при складанні документів допущено технічну помилку, враховуючи викладене, прізвище заявника на договорі купівлі-продажу вказане вірно.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, окрім як за рішенням суду, встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10, 11,60, 61, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі вимоги заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укргеопроект» Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укргеопроект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу серії АВК № 193520 від 05.05.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Огнягик А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1001 на право приватної власності на будинок АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна