РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7775/16-ц

пр. № 2/759/3903/16

08 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна» у червні 2016 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 5170,09 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Будниченко О.В. подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

27.06.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №БН/2012-08, відповідно до якого перший видав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2015р.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, позичальник взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію.

Пунктом 7.2.7. Договору, сторони оговорили, що у разі прострочення сплати заборгованості а кредитом або процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 28.01.2016р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 5170,09 грн. що складається із заборгованості: за кредитом - 2298,23 грн.; заборгованість за процентами - 1232,69 грн.; пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 452,80 грн.; пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 1189,37 грн.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» (, МФО 322313) 5170 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором БН/2012-08 від 27.06.2012р., що виникла станом на 28.01.2016р., та 1378 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 6548 (шість тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.