Справа № 288/737/15-ц
Провадження № 2/288/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на земельну ділянку накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Шкільна, 22, с. Кам'янка, Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на земельну ділянку було відмолено.

Відповідно до приписів частини першої та третьої статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені за заявою однієї із сторін, або з ініціативи суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини пятої статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до приписів частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частини шостої статті154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 11, 154, 197, 207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Шкільна, 22, с. Кам'янка, Попільнянського району Житомирської області, накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2015 року.

Копію ухвали для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції, Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, Попільнянського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4