Справа № 664/101/16-ц
12 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд
у складі: суддя Никифоров Є.О.,
секретар судового засідання Імшеницька К.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства Червоного Хреста України та Херсонської обласної організації Товариства Червоного Хреста України про визнання наказів незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Товариства Червоного Хреста України та Херсонської обласної організації Товариства Червоного Хреста України про визнання наказів незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди щодо зазначення сум середнього заробітку, що підлягають стягненню в порядку негайного виконання.
Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що суд допустивши рішення до негайного виконання в частині стягнення з Товариства Червоного Хреста України на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 64 503,45 грн. в межах суми платежу за один місяць не зазначив конкретну суму, що підлягає негайному стягненню. Просив суд ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про суму середнього заробітку, що підлягає негайному стягненню з Товариства Червоного Хреста України на його користь.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від Товариства Червоного Хреста України надійшли письмові заперечення. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.01.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства Червоного Хреста України та Херсонської обласної організації Товариства Червоного Хреста України про визнання наказів незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Зазначеним рішенням позовні вимоги до Херсонської обласної організації Товариства Червоного Хреста України та Товариства Червоного Хреста України задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогами про визнання недійсним та скасування розпорядження Товариства Червоного Хреста України від 01.12.2014 року №96-а о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади регіонального менеджера, визнання звільнення ОСОБА_1 з посади регіонального менеджера з 31.12.2014 року незаконним та про скасування розпорядження від 17.11.2014 року №37 ос/62-ГФ про переведення за основним місцем роботи на посаду регіонального менеджера ОСОБА_1 з 18.11.2014 року, визнано звільнення ОСОБА_1, з посади регіонального менеджера з 31.12.2014 року незаконним, скасовано розпорядження Товариства Червоного Хреста України від 01.12.2014 року №96-а о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади регіонального менеджера, стягнуто з Товариства Червоного Хреста України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2014 року по 29.12.2015 року в сумі 64 503,45 грн. та 3 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, зобов'язано Херсонську обласну організацію Товариства Червоного Хреста України скасувати розпорядження від 17.11.2014 року №37 ос/62-ГФ про переведення за основним місцем роботи на посаду регіонального менеджера ОСОБА_1 з 18.11.2014 року.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 в частині його поновлення на посаді регіонального менеджера, зобов'язання видати наказ про прийняття на роботу на посаду регіонального менеджера з 18.11.2014 року та про стягнення з Херсонської обласної організації Товариства Червоного Хреста України 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Рішення в частині стягнення з Товариства Червоного Хреста України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущено до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, а тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині позовних вимог, оскільки в рішенні не зазначено точну суму середнього заробітку за один місяць, що підлягає стягненню в порядку негайного виконання.

Судом встановлено, що середньоденний заробіток позивача становив 259,05 грн. (5569,57*2/43=259,05), в листопаді та грудні 2014 року ним фактично відпрацьовано 43 робочі дні, в середньому на місяць припадає 21,5 робочий день (43/2=21,5). Таким чином сума середнього заробітку за один місяць шляхом перемноження середньоденного заробітку на середньомісячну кількість робочих днів становить 5569,58 грн. (259,05*21,5=5569,58).

Крім того, суд за власної ініціативи вважає за необхідне зазначити, що суму середнього заробітку на користь позивача стягнуто без урахування податків та інших обов'язкових платежів оскільки про це не зазначено у рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області 14.01.2016 року в частині стягнення з Товариства Червоного Хреста України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць, що становить 5569,58 грн. без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров