Справа № 535/638/16-ц
Провадження № 2/535/344/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом:

право власності на земельної ділянки площею 0, 4559 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, та знаходиться за адресою вул. Чкалова, 160 (старий № 144) смт Котельва Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 22 жовтня 2013 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001173, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району Полтавської області 22.04. 1998 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 934.

право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 84, 3 кв.м., в тому числі житлової площі 48, 7 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Д», огорожа № 1, колодязя пробивного № 2, огорожа № 3, огорожа № 4 що знаходиться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 160 (старий № 144), і до дня смерті належало ОСОБА_6, яка померла 22 жовтня 2013 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Чкалова, 160, та земельна ділянка.

Звернувшись до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та не подано необхідних документів для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 13.09.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 23.08.2016 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю (а.с. 51).

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви від 13.09.2016 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю. При цьому зазначили, що не брали участі своєю працею у веденні господарства, яке знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 160 смт Котельва Полтавської області, тому в добровільному порядку відмовляються від права на частку у вказаному житловому будинку (а.с. 73-81).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 31.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 65).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 26.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду(а.с. 55).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-92), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 померла 22 жовтня 2013 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 254181 від 22.10.2013 року (а.с.16 ).

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 09 липня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1412, у якому ОСОБА_6 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі те, на що буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 повністю (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

До складу спадкового майна померлої увійшли житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Чкалова, 160 (стара адреса: вул. Чкалова, 144,132), Котелевського району, Полтавської області та земельна ділянка загальною площею 0,4559 га, яка надана для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001173 (а.с.32), виданого ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району Полтавської області 22 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 934, яка розташована на території смт Котельва, ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області.

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с.32 ) вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_6 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 315/02-14 від 13.04.2016 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку , яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 22.10.2013 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 19, 33-34).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_6 померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 315/02-14 від 13.04.2016 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку та житловий будинок, які до дня смерті належали на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 22.10.2013 року, проте державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та не подано необхідних документів для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19). Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 18.04.2014 року за № 1533, на день смерті спадкодавець проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею на час відкриття спадщини проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тоді як згідно довідки ПП полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.03.2016 року за № 1979 право власності га житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_6 (а..с 19).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно державного акту серії ПЛ № 001173, виданого ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району Полтавської області 22 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 934 в цілому власником земельної ділянки, на якій розташований вищезазначений житловий будинок є ОСОБА_6 (а.с. 32).

Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області від 18.02.2016 року за № 968, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Чкалова, 160 (стара адреса: вул. Чкалова, 144), Котелевського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносився до колгоспного двору. Членами колгоспного двору є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тоді як згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.03.2016 року за № 1979, право власності на житловий будинок зареєстровано тільки за ОСОБА_6 в цілому (а.с. 30-31).

Враховуючи вищезазначене ОСОБА_2 ДНК видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку неможливо, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема існують розбіжності між виданим свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок відповідно до якого житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_6 в цілому та довідкою ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якій членами колгоспного двору є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідності до даних свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, від 01 грудня 1982 року, виданого виконкомом Котелевського Полтавської області, спірне домоволодіння відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, а головою колгоспного двору була ОСОБА_6, тому на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР, вона в цілому мала право на спірне нерухоме майно (а.с. 21).

При цьому, згідно довідки № 161 від 18.02.2016 року виданої правлінням СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області ОСОБА_6 з 1960 року і по час смерті перебувала членом кооперативу (а.с. 71-72).

Проте відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в спірному будинку були лише зареєстровані, а участі у будівництві будинку не приймали, у колгоспі не працювали, його членами ніколи не були, не приймали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, спільно не вели підсобне господарство тому не набули права спільної часткової власності в майні колгоспного двору (а.с. 73-81).

Згідно довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 2228 зареєстроване право власності за гр. ОСОБА_6 (як голова колгоспного двору). Підстава виникнення права власності є свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів від 01.12.1982 року. Частка 1/1. Опис обєкта : житловий будинок «А-1» загальною площею 84, 3 кв.м., в тому числі житлової площі 48, 7 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Д», огорожа № 1, колодязя пробивного № 2, огорожа № 3, огорожа № 4 що знаходиться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 160 (старий № 144). Зареєстровано 01.12.1983 року. (а.с. 30-31).

Те, що ОСОБА_6 на законних підставах одноособово, володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 160 підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.03.2016 року (а.с. 24-29), довідкою виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 30-31) та довідкою виданою правлінням СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області від 18.02.2016 року (а.с. 72) .

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 779/01-16 від 31.08.2016 року, в спадковій справі № 57/2014 на майно ОСОБА_6, померлої 22.10.2013 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом що надійшла 19.04.2014 року від ОСОБА_1, сина померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців відсутні. ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 13.04.2016 року на імя ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 0297 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с. 65).

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець на майно померлої матері ОСОБА_6, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало ОСОБА_6.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до копії посвідчення Серії АБ № 319781 від 11.10. 2004 року ОСОБА_1 являється інвалідом II груп, а отже звільнений від сплати судового збору (а.с. 11-12).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 84, 3 кв.м., в тому числі житлової площі 48, 7 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Д», огорожа № 1, колодязя пробивного № 2, огорожа № 3, огорожа № 4 що знаходиться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 160 (старий № 144), і до дня смерті належало ОСОБА_6, яка померла 22 жовтня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0, 4559 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, та знаходиться за адресою вул. Чкалова, 160 (старий № 144) смт Котельва Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 22 жовтня 2013 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001173, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району Полтавської області 22.04. 1998 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 934.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 21.09.2016 року _____________________________