Провадження №2/751/97/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком №8-А по вулиці Декабристів у м.Чернігові (а.с.2-6).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником будинку №8-А по вулиці Декабристів у м.Чернігові. Разом з нею в даному будинку зареєстрована донька її покійного сина ОСОБА_4, який помер 17.12.2011 року, а тому знятий з реєстраційного обліку. Вказує, що онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження і по теперішній час у вказаному будинку не проживає, а мешкає по вул Красносільського, 83/158 у м. Чернігові разом з матірю ОСОБА_2 Тому, посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування даним житловим приміщенням.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справі повідомлені, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю.
Відповідач та її законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач є власником будинку №8-А по вулиці Декабристів у м.Чернігові (а.с.7,9).Право власності зареєстровано в КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради, реєстраційний номер 21057438 (а.с.8).
Згідно копії актового запису про народження № 251 від 06.02.2006 року (а.с.74-75), батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 17.12.2011 року (а.с.9).
Згідно листа УДМС України в Чернігівській області від 12.01.2016 року, ОСОБА_5 значиться знятим з реєстрації місця проживання з 08.05.2012 року, як померлий (а.с.44-45).
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).
Також, відповідно листа дитячої поліклініки №1 від 23.02.2015 року, дитина ОСОБА_3 за адресою по вулиці Декабристів буд. №8-А у м.Чернігові не обслуговується.
Допитані в судовому засіданні 18.01.2016 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сусіди позивача, суду пояснили, що малолітня ОСОБА_3 не мешкає в будинку №8-А по вулиці Декабристів у м.Чернігові з червня 2011 року, дитячих речей у будинку не бачили.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що малолітня дитина за вказаною адресою відсутня більше року, поважність причин відсутності дитини у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України ОСОБА_3 втратила право на користування цим будинком.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком №8-А по вулиці Декабристів у м.Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Маслюк