Справа № 279/5020/16-ц
Провадження № 2/279/2036/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Бехівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та зазначає, що 17 березня 2016 року померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з різного спадкового майна, в тому числі і житлового будинку № 16-а з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Кооперативній, в с. Бехи, Коростенського району.

В установлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яким по його заяві було заведено спадкову справу. Після смерті позивач фактично вступив у володіння спадщиною подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. До цього часу він несе витрати по утриманню спадкового майна та сплачує всі належні платежі.

При його зверненні до нотаріуса ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом відмовив у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на нерухоме майно, а саме на належний спадкодавцеві житловий будинок. В даний час дана обставина унеможливлює отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса.

Позивач надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без них. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та була його власником. Правовстановлючих документів на нерухоме мйно не було.

17 березня 2007 року померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2Ю відкрилась спадщина, яка складається з різного спадкового майна, в тому числі і житлового будинку № 16-а з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Кооперативній, в с. Бехи, Коростенського району.

11.03.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1.

Після смерті позивач фактично прийняв спадщину та вступив в володіння спадковим майном, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та по його заяві заведено спадкову справу, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини

Інших спадкоємців за заповітом окрім його на дане спадкове майно не має.

Згідно ст.ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та досліджені в судом.

Керуючись ст.ст. 213-218, ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2016 року, право власності на житловий будинок № 16-а з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Кооперативній в с. Бехи, Коростенського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець