Справа № 758/5850/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 залишилось два спадкоємці другої черги, а саме - відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не являється спадкоємицею другої черги, однак 29.03.2016 року її було повідомлено, що померла ОСОБА_4 14.12.2006 року склала заповіт на її ім'я та заповіла мені все своє майно.

Крім того, зазначає, що 19.04.2016 року вона звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, однак 28.04.2016 року, державним нотаріусом Одинадцятої КДНК Ковалевською Н.В. (м.Київ, вул.Тимошенко,2-д) постановою було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом пропущено нею з поважних причин, змушена була звернутись до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання зави про прийняття спадщини за заповітом померлої ОСОБА_4.

Позивачка та її представник ОСОБА_6 в судове засідання 04.08.2016 року не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак подали до суду заяву в якій позов підтримали з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.31, 174 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій позов визнала повністю та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій позов визнала повністю та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідачки повністю визнають позовні вимоги пред'явлені до них за вищезазначеним позовом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.56, 60, 61, 65, 70, 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич