Справа № 545/965/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2015 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 1 076,84 долари США(23 113,8 грн.) простроченої заборгованості за кредитом, 1566,16 доларів США(33 616,8 грн.) - простроченої заборгованості за відсотками, 10 442,85 доларів США(224 150,23 грн.) заборгованості за кредитним договором та 1 500 доларів США(32 196,72 грн.) пені, всього - 14 585,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.09.2015 року становить 313 077,52 грн., та судові витрати по справі.

Співвідповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не зявилися в судове засідання з поважних причин, оскільки не були належним чином повідомленими про його час та місце. Також посилаються на те, що при постановленні рішення судом не враховані ті обставини, що договір не відповідає вимогам закону, тому є недійсним, а також позивачем не надано виписки з особового рахунку позичальника, що унеможливлює встановлення точної суми боргу.

У судовому засіданні представник співвідповідачів заяву підтримав, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на неповажність причин неявки у судове засідання та безпідставність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представника співвідповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 25.09.2015 року є поважною, оскільки судові повістки, направлені їм за адресою реєстрації, повернулися без вручення, а за вказаною співвідповідачами у судовому засіданні адресою їх фактичного проживання(АДРЕСА_1) судові повістки не направлялись. Також заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4