У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Кіровського районного відділу, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заявлене клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що 07.07.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області підтримав клопотання про зупинення провадження.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.3 п.33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

У пункті 4 ст.33 зазначеної постанови розяснено, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на предмет розгляду даної справи, суд приходить до висновку про недоведеність необхідності та наявність підстав, визначених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 201, 210, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Дніпропетровського міського управління ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Кіровського районного відділу, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя Т.О.Кудрявцева