Справа № 2/593/320/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що відповідачка, будучи його колишньою невісткою, без поважних причин з 2011 року не проживає у належному йому на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в м.Бережани Тернопільської області, на

вул. Кошова, 9, звернувся до суду з позовом про визнання її особою, що втратила право на користування належним йому житлом.

В судове засідання позивач не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він по стану здоров»я не може бути присутнім в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, не повідомила суд про причину своєї неявки та не надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду даної справи, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у її відсутності по наявних матеріалах справи.

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить їх задоволити, оскільки без винесення судом рішення їх сімя не може скористатися правом на отримання житлових субсидій, що ставить їх у вкрай скрутне матеріальне становище.

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із позовом погоджується, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення третьої особи на стороні позивача та свідків, взявши до уваги письмові заяви позивача та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Кошова, 9.

Вказаний факт підтверджується поясненнями третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 та оглянутим у судовому засіданні реєстраційним посвідченням, виданим 3 березня 1973 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі договору на право побудови, посвідченого Бережанською держнотконторою 24 квітня 1969 року за реєстровим № 820 та акту закінчення будівництва, затвердженого рішенням міської ради депутатів трудящих від 26 лютого 1973 року за № 62.

Із поданої позивачем позовної заяви видно, що відповідачка, будучи колишньою невісткою, після розірвання шлюбу, а саме з 2011 року, у належному йому жилому будинку не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаною в ньому, а через формальну реєстрацію відповідачки у житловому будинку позивача останній не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить його сімю у скрутне матеріальне становище, а тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Інформація, зазначена позивачем у позові, підтверджується оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою, з якої видно, що у належному позивачу жилому будинку окрім дружини та сина позивача, значиться прописаною відповідачка його колишня невістка.

Із акту обстеження житлово-побутових умов за № 224, складеного 6 липня 2016 року комісією Бережанської міської ради, видно, що відповідачка не проживає у належному позивачу житловому будинку, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Кошова, 9, хоч формально значиться зареєстрованою у ньому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишила належний позивачу жилий будинок, що знаходиться м.Бережани Тернопільської області, вул. Кошова, 9, і з цього часу там не проживає і не появляється там навіть періодично. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона проживає із позивачем по сусідству і відповідачку по місцю їх проживання не бачила близько десяти років.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача давно, йому відомо, що після розірвання шлюбу вона покинула помешкання позивача і по місцю його проживання він її більше не бачив. Востаннє він бачив відповідачку у 2008 році.

Таким чином, поскільки відповідачка понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачу житловому будинку № 9, що знаходиться по вулиці Кошова в м.Бережани Тернопільської області, то вона втратила право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст. ст.10, 57-60, 212-215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим в місті Бережани Тернопільської області, на вул.Кошова, 9.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7