Справа №451/1096/16-ц
Провадження № 2-о/451/92/16
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сушнівська сільська рада Радехівського району Львівської області та Дмитрівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 16 вересня 2016 року звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 17.01.2009 року на час відкриття спадщини, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні заяви посилається, що 17.01.2009 року помер її батько ОСОБА_2. Останньому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,2005 га на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського призначення. Також, батькові на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Лесі Українки, буд. 61 в с.Сушно Радехівського району Львівської області, яке має статус колгоспного двору. ОСОБА_2-батько, з 2004 року по день своєї смерті (17.01.2009 року) постійно та без реєстрації проживав разом із нею за місцем її проживання та реєстрації в АДРЕСА_2, а фактично був зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, безперечною є обставина, що із такою особа звертається до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 у звязку з тим, що на час його смерті, він проживав разом із нею.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Аналогічними за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами та доповненнями).

Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» зазначається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Заяву із поданими додатками та сплачену суму судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями), слід повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження по справі та повернення заявнику, у звязку з цим, сплаченого ним судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сушнівська сільська рада Радехівського району Львівської області та Дмитрівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, жительці с.Дмитрів Радехівського району Львівської області сплачений нею судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, перерахованих 26 серпня 2016 року, на розрахунковий рахунок №0432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, за платіжною квитанцією №130 від 26.08.2016р.

Позовну заяву оформити відповідно до ст.119 ЦПК України, вказавши належного відповідача по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3