Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/4359/16-ц
Провадження № 2/554/2230/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року
Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,
01 червня 2016 року позивачка звернулася д суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, 28 вересня 2006 року, який є її онуком, а відповідачка ОСОБА_2 - її дочка. 03 травня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, а рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 січня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач ОСОБА_3 за час спільного життя з дочкою про матеріальне благополуччя сімї не дбав, випадкові заробітки витрачав на власні потреби. Часто в сімї були бійки. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться навчанням, матеріально дитину не забезпечують. Дитина з народження перебуває на обліку в КЗ ЦПСМД № 2. Станом здоров'я дитини батьки не цікавляться. Позивачка займається вихованням дитини та самостійно утримує дитину. Між нею та онуком склалися доброзичливі відносини. Вона фактично виростила онука сама, онук вірить їй та любить, сподівається на неї. Позивачка просить позбавити відповідачів, які є батьками ОСОБА_4, батьківських прав відносно нього, призначити її опікуном над онуком та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди позивачки суд ухвалю рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування шевченківської районної у м.Полтаві ради позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. про дитину не піклуються, матеріально не утримують. Згідно з висновком виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради було вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позво обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Малолітній ОСОБА_4 народився 28 вересня 2006 року в м.Полтаві, його матірю вказана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 06 жовтня 2006 року .
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Як на обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідачів, як батьки, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме : не приділяють дитині уваги, не цікавляться життям та здоровям сина, не утримують матеріально, не дбають про розвиток дитини.
Так, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що родину позивачки знає давно. Коли ОСОБА_4 виповнилося півтора року, то його батьки усунулися від його виховання і онуком займалася позивачка та її чоловік. Позивачка на той час ще працювала, а тому дитину інколи приводили і до неї. Ірина вживає наркотики, але батьки це тривалий час приховували.. Відповідачка сина ображає, його вихованням не займається взагалі, він для неї чужа людина. Вона та відповідач тільки біологічні батьки. У школу, та танці , в лікарню дитину завжди водить позивачка, яка є його бабою. Вона ж його матеріально і утримує. Відповідача бачила один раз, коли дитина була ще мала. Більше він до дитини не приходив.
Як вбачається з довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Полтави» від 22 квітня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надглядається у лікаря-педіатра від народження. При огляді в амбулаторних умовах у лікаря педіатра та спеціалістів з дитиною була бабуся. Батько дитини взагалі ніколи не зявлявся.
Згідно з характеристикою на ОСОБА_4 з ДТСУ ФОП ОСОБА_8 він займається в дитячому танцювально-спортивному центрі «Парадіз». Опікується дитиною бабуся, всі фінансові питання, повязані з навчанням, вирішуються з нею. Батьки у центрі не зявлялися.
Відповідно до довідки Полтавської ОСОБА_9 ступенів № 29 ОСОБА_4 проживає з бабусею. Батько проживає окремо. Відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником бабуся. З вересня 2015 року мама не відвідує батьківські збори і не цікавиться вихованням та навчанням дитини.
Згідно з висновком, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 174 від 23 серпня 2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, переклали свої обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню на плечі баби ОСОБА_1, схильні до вживання наркотичних речовин.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Враховуючи, що відповідачі ухиляються від обов'язків щодо виховання сина : життям та здоров'ям не цікавляться, не приділяють уваги його духовному та фізичному розвитку, матеріально його не утримують, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав відносно малолітнього сина.
Позивачка просить призначити її опікуном над малолітнім онуком.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.
Відповідно до ст. 60 ЦК України та ст..243 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням с особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Згідно зі ст..244 Сімейного кодексу України опікуном може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 поставлена на облік кандидатів в потенційні опікуни в службі у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради та занесена до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських прав.
Позивачка проживає з малолітнім онуком, обмежень передбачених ст. 212 Сімейного кодексу України не має, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, здорова.
За таких обставин суд вважає за можливе признати позивачку ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком .
У відповідності до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як встановлено в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідачка матеріальну допомогу на його утримання не надає.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 матеріально дитину не утримує, є працездатного віку, а тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивачки, яку суд призначив опікуном над малолітньою дитино, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з кожного.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 826,80 грн. ( 275,60 грн. за вимогами про позбавлення батьківських прав, 551,20 грн. за вимогами про стягнення аліментів), з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 275,20 грн.
Відповідно до ст..367 ЦПК України суд вважає рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.150,164,165,166,180,182 Сімейного кодексу України, ст..ст.10,11,60, 88,212-215, 224-226,218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 червня 2016 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 826,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова

Повне рішення складено 16 вересня 2016 року.

Суддя : Л.В.Кулешова