Справа №295/6300/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню, не цікавиться її здоров'ям, уникає спілкуванню з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальну допомогу на її утримання, востаннє бачився з дитиною близько року тому.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. У заяві від 28.11.2016 року просила стягнути з відповідача витрати на оголошення в двох газетах та судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом подачі оголошення в газету, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків та вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав» /із змінами та доповненнями/ в п. 16 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.5/. Шлюб між сторонами розірваний (а.с. 20-21).
Доводи позивача підтверджуються висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (рішення та висновком Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 662 від 20.07.2016 року).
Відповідно до довідки Богунського ВДВС м. Житомира Головного ТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року.
Аналізуючи зібрані докази та враховуючи байдуже ставлення відповідача до дитини, суд приходить до висновку про доцільність обрання такого способу захисту прав дитини, як позбавлення батьківських прав відносно батька.
Відповідач жодних доказів про виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, піклування про її фізичний та духовний розвиток, про надання їй матеріальної допомоги суду не надав.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, це є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до наданих позивачем квитанцій, за оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» щодо виклику відповідача позивачем сплачено 420 грн., у газеті «Житомирщина» 240 грн.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на оголошення в газетах щодо виклику відповідача в сумі 660 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-296 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_2 та витрати пов'язані з оголошеннями в ЗМІ в сумі 660 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук