233 № 233/1210/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Круговой Ю.С
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
10 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що згідно кредитного договору №CL134963 від 03 квітня 2013 року, укладеного між сторонами у справі, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 217413 грн. 50 коп. на придбання автомобіля. Відповідач зобов*язався за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним за встановленою у договорі процентною ставкою. 03 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов*язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № CL134963/Р, а також 03 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу. При цьому, позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 08 лютого 2016 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 178975 грн. 87 коп., що включає прострочену заборгованість по сплаті кредиту, суму дострокового стягнення кредиту та відсотків. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 112).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 117). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви (а.с. 8-10) був укладений кредитний договір № CL134963, відповідно до якого позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 217 413 грн. 50 коп. (а.с. 22-52), термін кредитування встановлено до 15 березня 2020 року (а.с.43). Позивачем на виконання умов договору згідно копії меморіального ордеру № 1289505UAH000082/108915 відповідачу надано кредитні кошти у сумі 217413,50 грн. (а.с. 7).
Згідно з п. 1.1 кредитного договору № CL134963 від 03 квітня 2013 року банк зобов*язується надати позичальникові у власність грошові кошти у розмірах та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та ін. платежі наумовах та в порядку, визначених Договором та відповідними додатками до нього (а.с. 23).
Сторони узгодили порядок повернення коштів за кредитним договором (п. 4.1) за графіком (додаток № 3 до договору) (а.с.40, 49-51), та визначили у договорі, що за користування кредитом позичальник сплачує банку змінювану процентну ставку (додаток №2 до договору), сплачує комісії у визначеному довгороом розмірі (а.с. 43-48).
Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору № CL134963 від 03 квітня 2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязання відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ.
Згідно до п.п. 2.5 кредитного договору № CL134963 від 03 квітня 2013 року, у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобовязання позичальника за кредитним договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобовязується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання (а.с. 24).
03 квітня 2013 року в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором № CL134963 від 03 квітня 2013 року між позивачем по справі та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL134963/Р від 03 квітня 2013 року (а.с. 73-80), відповідно до п.1 якого поручитель ОСОБА_2 зобов*язалась відповідати перед кредитором - ПАТ «Універсал Банк» за виконання боржником ОСОБА_1, зобов*язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, неустойки, (штрафу, пені) за користування кредитом) тощо, у визначений договором строк .
Разом з тим, 03 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу HYUNDAI, модель 1Х35, рік випуску 2013 відповідно до п.2.1.1. якого у разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором № CL134963 від 03 квітня 2013 року, задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 4 цього договору у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, витрати по зверненню стягнення на предмет застави, його реалізацію та інших витрат (а.с. 62-72) .
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, тому з відповідачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 08 лютого 2016 року в загальному розмірі 178975 грн. 87 коп..
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 1342 грн. 32 коп., з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL134963 від 03 квітня 2013 року станом на 08 лютого 2016 року в загальному розмірі 178975 (сто сімдесят вісім тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 87 копійок, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 32 копійки, з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя