Справа № 736/744/16-ц
Номер провадження 2-о/736/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

народних засідателів - Компанець К.І., Кривда Т.Ф.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, зацікавлені особи: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2016 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 прибув по путівці УПСЗН ЧОДА №343 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський психоневрологічний інтернат з 08.12.2004 року наказом №79 від 08.12.2004 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може самостійно розпоряджатися своїм майном, не може себе обслуговувати, не знає виличини купюр та призначення грошей та страждає на психічний розлад у формі: Шизофренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом, заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат, звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 прибув по путівці УПСЗН ЧОДА №343 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський психоневрологічний інтернат з 08.12.2004 року наказом №79 від 08.12.2004 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може самостійно розпоряджатися своїм майном, не може себе обслуговувати, не знає виличини купюр та призначення грошей та страждає на психічний розлад у формі: Шизофренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Підопічний ОСОБА_1 близьких родичів не має.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №466 від 04.08.2016 року, у ОСОБА_1 мають місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії (F20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного інтернату, призначивши його опікуном.

Звільнити сторони від сплати судового збору, згідно законодавства і ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорогінка, Ічнянського району Чернігівської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Тростянка, Борзнянського району Чернігівської області, опіку та призначити опікуном - Орлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району, Чернігівської області.

Звільнити сторони від сплати судового збору і ці витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Чурупченко

Народні засідателі: К.І. Компанець

Т.Ф. Кривда