Справа № 144/363/16-ц
Провадження №2/144/288/16
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЗІС» про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

В березні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 020020155 та 020020156, які було укладено 19 квітня 2006 року між ОСОБА_6 та ПП «ЗІС» та зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за №95 та №94.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16 лютого 2016 року, та позивач ОСОБА_1 просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано ОСОБА_6М підпис на договорах оренди землі. Проведення експертизи просять доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловив сумнів в обєктивності експертів Київського НДІСЕ.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_6, після смерті якої вона успадкувала дві земельні ділянки, не підписувала з ПП «ЗІС» два договори оренди землі від 19 квітня 2006 року, а підпис від імені ОСОБА_6 вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи та клопотання представника відповідача про витребування Книги реєстрації договорів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання недійсними договорів оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_6 на договорі оренди від 19 квітня 2006 року, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за №95, який було укладено між ОСОБА_6 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

2)підпис від імені ОСОБА_6 на договорі оренди від 19 квітня 2006 року, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за №94, який було укладено між ОСОБА_6 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали договорів оренди землі від 19 квітня 2006 року, вільні зразки підписів ОСОБА_6.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі:

- 2 -

-Книгу реєстрації договорів оренди землі по с.Петрашівка Теплицького району за період 2006-2011 років, в якій відображено реєстрацію договорів оренди землі між ПП «ЗІС» та ОСОБА_6 від 19 квітня 2006 року;

-Договори оренди, укладені 19 квітня 2006 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_6, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №94 та №95.

Витребувати від Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області:

-реєстраційні справи реєстрації права оренди на підставі укладених договорів оренди землі між ТОВ «Теплик - Агро» та ОСОБА_1 на земельні ділянки (кадастрові номери 020020155 та 020020156).

Витребувати від Теплицької державної нотаріальної контори:

-спадкову справу №349/2013 після смерті ОСОБА_6, яка померла 09 лютого 2013 року.

Витребувати від Центру поштового звязку м.Гайсин Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»::

-відомості про отримання пенсій за період 2006-2011 роки по с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, в яких містяться підписи ОСОБА_6.

Витребувати від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву про отримання паспорту громадянина України, подану ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі, Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції, Центром поштового звязку м.Гайсин, Теплицьким РС УДМС та Теплицькою державною нотаріальною конторою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: