Справа № 161/383/16-ц
Провадження № 2-во/161/122/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свою заяву мотивує тим, що 17 травня 2016року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. При цьому, суд допустив описку у даті видачі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, що унеможливлює виконання судового рішення, а саме: замість дати видачі постанови ВП №33758748 «10.08.2012р.» в тексті рішення суду вказано «20.01.2011р.», в звязку з чим, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 17 травня 2016року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Суд вирішив: звільнити з-під арештів, накладених державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції: 07.05.2010 року, 20.01.2011 року (ВП №23840867), 30.11.2011 року (ВП .№30132262), майно, належне на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме: земельну ділянку, площею 0,12 га., кад. № :03:001:0409 та будинок загальною площею 419,7 кв.м., який розташований за адресою: Волинська обл., Луцький район, с.Струмівка, вул. Старицького, буд.58 та виключити запис про обтяження з державних реєстрів; звільнити з-під арешту, накладеного 10.08.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (ВП №33758748), майно, належне на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме: земельну ділянку, площею 0,12 га., кад. №:03:001:0409 та будинок загальною площею 419,7 кв.м., який розташований за адресою: Волинська обл., Луцький район, с.Струмівка, вул. Старицького, буд.58 та виключити запис про обтяження з державних реєстрів. Звільнити з-під арешту, накладеного 26.11.2011 року слідчим прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №97021/10, майно, належне на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме: будинок загальною площею 419,7 кв.м., який розташований за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, буд.58 та виключити запис про обтяження з державних реєстрів; а також стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ) судових витрат по справі.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описку у даті видачі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження ВП №33758748 міститься описка, а саме: замість дати «10.08.2012р.» вказано «20.01.2011р.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені описки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши вірну дату видачі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження ВП №33758748 - «10.08.2012р.» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду по справі №161/383/16-ц, провадження № 2/161/1135/16 від 17 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, а саме: замість «20.01.2011р.» датою видачі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження ВП №33758748 зазначити «10.08.2012р.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта