Справа № 487/7142/15-ц
Провадження № 2/487/224/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 25068,96грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 10.03.2010р. за договором банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку терміном, що відповідає строку дії карти, під 30% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні сторони були відсутні, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача також заявив про підтримку позову, представник відповідача про заперечення проти позову, оскільки у 2014-2015рр. судовими рішеннями було вирішено розірвати між сторонами зазначений кредитний договір та припинити за ним зобовязання.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в справі копії заяви ОСОБА_1 від 10.03.2010р. ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування 30% річних, терміном, що відповідає строку дії карти, що підтверджується копією заяви, що є у справі.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.06.2014року, яке частково змінено рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014року, встановлено, що 08.12.2013року, внаслідок крадіжки мобільного телефону та платіжної карти, сторонньою неуповноваженою особою було замінено особистий Ріn-код ОСОБА_1 та з її рахунку знято 8000грн., що заподіяло останній збитків. Вказаним рішенням кредитний договір між сторонами було розірвано, оскільки заміна Ріn-коду через смс-повідомлення і зняття коштів стало можливо через односторонню зміну банком умов договору щодо порядку отримання коштів.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.06.2015року ОСОБА_1 в результаті істотного порушення договору ПАТ КБ "ПриватБанк" відшкодовано збитки в розмірі 13452,58грн., зарахувавши їх в спосіб припинення зобов'язань за кредитним договором від 10.03.2010року, а також на користь ОСОБА_1 стягнуто 600,38грн. матеріальних збитків.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.07.2015року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.06.2015року залишено без змін.

Згідно ст.61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначені обставини свідчать про відсутність між сторонами зобовязання на даний час, оскільки з приводу заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним 10.03.2010року, судом вже прийнято рішення, яке вступило в законну силу. В задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.03.2010р. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова