УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

встановила:

14 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 «СК «Саламандра-Україна» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» сплатила страхове відшкодування в межах страхової суми, яка менше фактичних витрат, понесених ОСОБА_2 «СК «Саламандра-Україна», а саме відповідно до долученої до позовної заяви копії виписки по рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що дана сума становить 51 378 грн. При цьому, позивач зазначає, що загальний розмір збитків, завданих в результаті ДТП становить 73 695 грн.

А тому, не зрозуміло з чого позивач виходив, вказавши недостатню суму грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 23 695 грн.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, які є нечіткими та нечитабельними, зокрема копія акту огляду місця ДТП, що сталася 30.09.2015 року, та копія полісу № АЕ/4323630 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК, України, суддя -

постановила:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя