Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/294/16-ц
Провадження по справі 2/281/165/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Бовсунівської сільської ради Житомирської області. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, разом не проживають, за переконанням ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Шлюк".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 086791 виданого виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Житомирської області 11 лютого 2012 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_111 лютого 2012 року був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 3).

Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, про що свідчать копія свідоцтва про народження серії І-ТП № 175822 виданого 19 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ у Житомирській області (а.с. 4).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Шлюк».

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Житомирської області 11 лютого 2012 року за актовим записом № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Карпович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська