Справа № 386/270/16-ц
Провадження № 2/386/133/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області , головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме не зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод йому в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер:02:000:0504 площею 2,00 га., яка розташована на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровградської області, яка належить йому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №37896677 від 22.05.2015 року.

Позивач ОСОБА_1. та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність .

Представник третьої особи - Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність .

Третя особа - головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

В судовому засіданні головуючий по справі заявив самовідвід з тих підстав, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком чоловіка помічника судді Силенко А.В., яка тимчасово на період виконання ним обов»язків голови суду виконує обов»язки помічника в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області та знаходиться під його керівництвом, тому будь-яке рішення по справі, яким би воно не було, викликатиме сумнів в неупередженості судді.

Суд, заслухавши заяву судді про самовідвід, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, тому, що прийняте суддею Гут Ю.О. рішення справі, яке б воно не було, викликатиме сумніви в неупередженості та безсторонності судді та на цій підставі буде оскаржуватись сторонами по справі.

В зв'язку з тим, що в судді Голованівського районного суду Ярової Л.С. закінчився 5-ти річний термін перебування на посаді, судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз С.С. та Шкамерда К.С. не мають права здійснювати правосуддя оскільки не прийняли присягу судді , суд вважає за необхідне для забезпечення неупередженості та об'єктивності розгляду справи відвід судді задовольнити, передати цивільну справу № 386/270/16-ц на розгляд до іншого місцевого суду Кіровоградської області .

Керуючись ст.ст. 20,23-25,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гут Ю.О. про самовідвід задовольнити.

Справу № 386/270/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області , головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою передати на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.