Справа № 303/4552/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю будинком №12, який розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Мала Насипна, шляхом вільного доступу до нього, та надання дублікатів ключів від вхідних дверей, внутрішніх вхідних дверей.

19.01.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення вказаного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.09.2015 року, а саме щодо вирішення питання щодо її вселення в будинок №12, який розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Мала Насипна. Заяву мотивує тим, що на стадії виконання рішення, державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_3 відмовлено їй, ОСОБА_1, у вселені в будинок, оскільки рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.09.2015 року вселення в будинок не передбачено.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви про розяснення рішення суду, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення ухваленого ним рішення, які не чітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Так, судом встановлено, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком позовні вимоги про вселення ОСОБА_1 в будинок за №12, який розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Мала Насипна, не були предметом позовних вимог позивача в вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, у межах зазначеного провадження суд не міг прийняти рішення про вселення ОСОБА_1 в будинок №12, який розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Мала Насипна, оскільки дана вимога останньою не заявлялася.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що підстав для роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.09.2015 року немає, а тому в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 208-210, 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року в справі №303/4552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4