Справа № 522/2736/16
Номер провадження 2/522/3905/16
УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.02.2016 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1заявив клопотання про витребування доказів, та просить витребувати наступне:

- у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи ( у тому числі копію довідки про сплату паю ОСОБА_5 виданої ДБК Металург 27.12.1994 року на № 18, зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі №6с, на стор. 62, реєстровий № 150 та копію реєстраційного посвідчення БТІ);

- з КП «БТІ та РОН» копію довідки про сплату паю ОСОБА_5 виданої ДБК Металург 27.12.1994 року за № 18, зареєстровану в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі №6с, на стор. 62, реєстровий № 150 та копію реєстраційного посвідчення БТІ.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що позивач та представник позивача не мають змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи ( у тому числі копію довідки про сплату паю ОСОБА_5 виданої ДБК Металург 27.12.1994 року на № 18, зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі №6с, на стор. 62, реєстровий № 150 та копію реєстраційного посвідчення БТІ).

Витребувати з КП «БТІ» ОМР копію довідки про сплату паю ОСОБА_5 виданої ДБК Металург 27.12.1994 року за № 18, зареєстровану в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі №6с, на стор. 62, реєстровий № 150 та копію реєстраційного посвідчення БТІ.

Розяснити ч.5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

25.02.2016