Дата документу 06.06.2016
Справа № 334/2677/15-ц
Провадження № 2-п/334/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Воронцовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви вказує, що судом було допущено порушення процесуального права, оскільки відповідач викликався до суду не за адресою свого місця проживання, за якою проживає понад 2 роки, про що достовірно відомо позивачці та з цих підстав ОСОБА_1 не мав можливості надати свої заперечення на позов, докази. Крім того, суд ухвалив рішення у справі без урахування того факту, що дочка не проживає разом із матірю, та заявник не згодний з розміром стягнутих аліментів.

Просить скасувати заочне рішення і призначити його до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик в судове засідання рекомендованими листами з повідомленням за його місцем реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримував, вони поверталися на адресу суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року отримано відповідачем 03 березня 2016 року і у встановлений законом строк він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Про ухвалене рішення відповідач дізнався після утримання з його заробітної плати аліментів. Зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, яке співпадає з адресою реєстрації позивачки, не відповідає адреси його проживання, а саме АДРЕСА_2, на яку надсилалися судові повістки про виклик до суду, а відтак доводи заяви в цій частині є обґрунтованими.

Також як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на денній формі навчання у іншому місті, а саме: Харківська державна академія фізичної культури (м. Харків).

Частиною 3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Повнолітня донька сторін у справі ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі в якості третьої особи та не відома її позиція, чи бажає вона стягувати аліменти з відповідача на її утримання через свою матір та в якому розмірі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року у даній справі підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 06 вересня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ісаков Д. О.