Справа № 496/1244/16-ц
Провадження № 2/496/891/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права загальної спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування №2243 від 11.07.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також договору дарування від 1.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо земельної ділянки, розташованої в с.Нерубайське по вул. Лесі Українки, 2, удаваним правочином, визнання цього майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації за ? частину вартості земельної ділянки.

ОСОБА_2 бажає вступити у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та подала до суду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача заперечує проти вступу ОСОБА_2 до участі в справі та прийняття вказаної позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_4 не заперечує проти вступу ОСОБА_2 до участі в справі та прийняття від неї позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним допустити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки з її позовної заяви вбачається, що вона претендує на нерухоме майно, яке є предметом спору по цій справі.

Відповідно вимог ч.1 ст. 34 ЦПК України вступаючи у цивільний процес, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, зобовязана подати до суду, який розглядає первісний позов, позовну заяву з дотриманням всіх загальних вимог до її форми і змісту, а також стосовно документів, що до неї додаються ( ст.ст. 119,120 ЦПК України). Відповідно на таку позовну заяву поширюють дію норми, що встановлюють несприятливі правові наслідки недотримання зазначених вимог: вона може бути залишена без руху або її може бути повернуто третій особі ( ст. 121 ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки ця заява не може бути зустрічною; вона не вказала себе позивачем; не вказала ціну позову; не зазначила докази, які підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування

Крім того, відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ці вимоги ОСОБА_2 також не виконані.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 34, 119,120, п. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Допустити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 діб з дня одержання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Суддя: С.В.Крачкова