Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Тимківська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 18 листопада 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина - земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га вартістю 107731,92 грн. на території Тимківської сільської ради за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім'я померлої. Вона як спадкоємець за законом фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. До неї перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1. Інші спадкоємці за законом - відсутні. В подальшому вона зазначений державний акт втратила, що призвело до неможливості оформлення спадщини. Своєчасно до нотаріуса не змогла звернутися і в силу того, що коштів на оплату судових витрат не було. В теперішній час державний акт вона знайшла. З цих же причин пропустила і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га вартістю 107731,92 грн., на території Тимківської сільської ради за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 19 червня 2002 року Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Климентіївською сільською радою Котовського району Одеської області 01 лютого 1965 року, матір»ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 21 лютого 1980 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 уклали шлюб 21 лютого 1980 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0.12-2005/2-16 від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 4,33 га, розташовану на території Тимківської сільської ради.

Згідно довідки Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №707 від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали в одному будинку як мати і дочка.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 19 червня 2002 року).

Позивач, як дочка спадкодавця і єдиний спадкоємець першої черги за законом, від спадщини не відмовилася.

До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га вартістю 107731,92 грн. на території Тимківської сільської ради за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1.

Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснюється, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, суд констатує, що позивач фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га вартістю 107731,92 грн., на території Тимківської сільської ради за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і тим самим набула право власності на неї.

Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу, виходив наступного.

Позивач є особою матеріально не забезпеченою, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю, була позбавлена можливості оформити спадщину, що відкрилась..

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки вона є особою матеріально не забезпеченою, та, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю, була позбавлена можливості оформити спадщину, що відкрилась, а звідси - не мала можливості захистити своє порушене право.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 529 ч.2, 549 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га вартістю 107731,92 грн., на території Тимківської сільської ради за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га вартістю 107731,92 грн., на території Тимківської сільської ради за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя А.І.ГУРА