Справа № 569/2963/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2016 року до Рівненського міського суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 9441 грн. надміру отриманої пенсії.

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху, в задоволені клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено.

Проте позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору у звязку із відсутністю в управлінні Пенсійного фонду України в м.Рівне коштів, призначених на сплату судового збору. При формуванні тимчасового кошторису видатків на утримання апарату управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на перший квартал 2016 року враховані обмеження, передбачені Постановою КМУ від 01.03.2014 року № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», що не дає можливості виконувати зміни, внесені до Закону України «Про судовий збір» від 09.04.2015 року №320-VІІІ, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ці ж самі положення закріплені у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати або її звільнення. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобовязано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотанняУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху повторно.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко