КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/683/16-ц
Провадження №2/319/399/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевській районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.

при секретарі Поньки Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповяідача ОСОБА_2

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про признзаачення судової будивельно-техничної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_3, в позові вказала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, витягом про державну реєстрацію прав та технічним паспортам на житловий будинок вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. В. Гнатуші, буд.77, що в смт. Більмак (Куйбишеве) Запорізької області.

У серпні 2013 року з метою придбання вказаного будинку до неї звернувся відповідач ОСОБА_4. Оскільки для придбання вказаного будинку у відповідача не було достатньої кількості коштів, сторони дійшли згоди у тому, що вона надасть йому дозвіл вселитися та тимчасово проживати в будинку за вказаною адресою до моменту повного розрахунку за будинок та послідуючого укладання договору купівлі-продажу. З усної домовленості із ОСОБА_4 з серпня 2013 року по травень 2016 року включно він користувався житлом, а саме будинком № 77 по вул. В. Гнатуші (Крупська), що в смт Більмак (Куйбишеве) та належить їй на праві власності. За час проживання в будинку за вказаною адресою відповідач здійснив реконструкцію печі в будинку та зніс будівлю літньої кухні без попередньої домовленості з нею та її дозволу як власника будинку. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 10611 (десять тисяч шістсот одинадцять) гривень та судові витрати.

.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок проведених будівельно-монтажних, ремонтних робіт житлового будинку та надвірних господарських будівель за адресою: Запорізька область, смт. Більмак( Куйбишеве), вул. В. Гнатуші ( Крупська), буд. 77.

Предстаник відповідача дане клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне призначити судову будівельну-технічну експертизу, оскільки для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок проведених будівельно-монтажних, ремонтних робіт житлового будинку та надвірних господарських будівель, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Приймаючи до уваги той факт, що під час призначення експертизи, сторони виявили побажання щодо, доручення проведення експертизи конкретній установі чи конкретному експертові, тому суд призначає експерта, який має відповідну ліцензію і знаходиться найближче до смт. Більмак (Куйбишеве) Запорізької області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеног, керуючись ст.ст. 168,143, 144 п.5 ст.202, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У справі № 319/683/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

-Які будівельно-монтажні, ремонтні роботи (перепланування, переобладнання, капітальний ремонт) були проведені в домоволодінні №77 по вул. В.Гнатуші (Крупська) в смт. Більмак (Куйбишеве) Запорізької області, а саме в житловому будинку та надвірних господарських будівлях ?

-Чи можна вважати будівельно-монтажні, ремонтні роботи виконаними, такими, що забезпечують будинок та надвірні споруди у справному стані, чи відповідають вони державним будівельним нормам України (ДБН).

-Які пошкодження житлового будинку, надвірних господарських будівель виникли внаслідок будівельно-монтажних, ремонтних робіт (перепланування, переобладнання, капітального ремонту)?

-Яка технічна причина наявних пошкоджень та руйнувань житлового будинку, надвірних господарських будівель (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

-Чи придатна піч для використання її за функціональним призначенням після реконструкції?

-Чи зменшився обєм функціонального призначення печі?

-Який фактичний обсяг відновлювальних будівельно-монтажних, ремонтних робіт?

-Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень житлового будинку та надвірних господарських будівель ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою вул. Шевченка 5, м.Оріхів Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що вони мають право заявляти відвід експертові.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивач та відповідача солідарно, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Ю. М. Горбачов