Справа № 651/414/15-ц
Провадження № 2/651/4/16
У Х В А Л А

іменем України

15.02.2016 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 651/414/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст.119 ч.2 п.3,5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 164, 166 СК України - позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише при наявності вини в діях батьків. Позивач в своїй позовній заяві не зазначила доказів наявності вини відповідача.

Крім того, вказані факти, в позовній заяві та в доданих документах до позову викликають сумнів щодо правдивості зазначеної інформації, оскільки позивач вказала, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця ж адреса зазначена і в висновку Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с.а.с. 22-24 ), який є одним з обов'язкових документів при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Але, згідно повідомлення Верхньорогачицького РС УДМС в Херсонській області ( а.с. 28 ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 07.10.2014 року за рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ( справа № 651/322/14-ц ), як безвісно відсутній. У звязку з надходженням вказаної інформації до матеріалів даної цивільної справи долучене рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 03.09.2014 року ( а.с.а.с.30,31), згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісно відсутнім, що виключає наявність свідомої вини відповідача щодо виконання своїх батьківських обовязків. Зазначені факти достовірно відомі позивачеві, оскільки саме вона зверталася до суду з позовом про визнання відповідача безвісно відсутнім, копію рішення, якого вона отримала особисто.

Вимогами статті 164 СК України передбачено, що позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Таким чином, наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Дитина може бути визнаною такою, що позбавлена батьківського піклування, навіть при відсутності вини батьків. Наприклад, діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки (ст. 2 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей").

При відсутності вини батьків застосовується не позбавлення батьківських прав, а встановлення опіки (піклування) над дитиною (ст. 243 СК).

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

11.01.2016 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В наданий строк недоліки позивачем не виправлені.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК України, а також враховуючи ту обставину, що позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 11.01.2016 року на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя вважає за необхідне розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4