Справа №2-835/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

"16" серпня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2011 року по цивільній справі №2-835/2011 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш як 30 відсотків прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, до 20.04.2024 року.

Рішення вступило в закону силу та було було видано виконавчий лист для виконання рішення суду.

23.02.2015 року начальник першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-835/11 від 28.04.2011 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області, у звязку з втратою його оригіналу в ході проведення виконавчих дій.

Однак, дана заява не була розглянута судом, оскільки канцелярією суду не було проведено автоматизований розподіл судовоїх справи між суддями в порядку ст.11-1 ЦПК України.

29.06.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про задоволення подання першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції щодо видачі дублікату вищезазначеного виконавчого листа. Після чого, 05.08.2016 року було проведено автоматизований розподіл на цивільну справу №2-835/2011 (пров.№2-і/504/43/16) було передано судді Рідник І.Ю. для розгляду подання виконавчої служби.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши дану заяву, на підставі сукупності досліджених матеріалів, суд дійшов до наступного.

Як зазначено у поданні начальника першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, до відділу на виконання надійшов виконавчий лист №2-835/11 від 28.04.2011 року, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірір ? частини з усіх видів доходів, але не менш як 30 % прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, до 20.04.2024 року. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розгляд в найкоротші строки та задоволення подання першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2011 року по справі №2-835/2011, а також в даній заяві просить суд змінити прізвище стягувача з «Каплюк Яну Юріївну» на «Загороднюк Яну Юріївну», у звязку зі зміною прізвище після реєстрації шлюбу 23.08.2013 року.

Однак, дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду, тому суд відмовляє заявнику в задоволенні даної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління України дублікат виконавчого листа №2-835/11, виданого 28 квітня 2011 року по цивільній справі №2-835/2011 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, до 20 квітня 2024 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд, який її постановив, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: