УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», яке діє через представника Богомола ІванаОлександровича, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», третя особа - директор приватного підприємства «ЛУКУЛЛ» Криворотько ВікторВасильович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «ЛУКУЛЛ» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15 336,52 грн, виплату якого здійснено після утримання податків та обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПП «ЛУКУЛЛ» на користь ОСОБА_3 300 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 3 775,80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПП «ЛУКУЛЛ», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження додаткового рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», третя особа - директор приватного підприємства «ЛУКУЛЛ» Криворотько Віктор Васильович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказане додаткове рішення в апеляційному порядку не переглядалося, а тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження додаткового рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», яке діє через представника Богомола ІванаОлександровича, в частині оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», яке діє через представника Богомола ІванаОлександровича, на додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», третя особа - директор приватного підприємства «ЛУКУЛЛ» Криворотько Віктор Васильович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити касаційне провадження за скаргою приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», яке діє через представника Богомола Івана Олександровича, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду полтавської області від 27 січня 2016 року.

Витребувати з Пирятинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 544/663/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», третя особа - директор приватного підприємства «ЛУКУЛЛ» Криворотько Віктор Васильович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана