Справа № 760/2339/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу Публічного Акціонерного товариства «Банк Народний капітал», заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій начальника відділу неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року ПАТ «Банк Народний капітал» звернувся в суд зі скаргою на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було відмовлено банку у відкритті виконавчого провадження. Вважаючи дії державного виконавця неправомірними банк направив начальнику цього відділу скаргу про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Банк вважає дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції неправомірними, оскільки він не здійснив правильну та повну перевірку рішення державного виконавця і безпідставно відмовив у задоволенні скарги ПАТ «Банк Народний капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У пункті 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ПАТ «Банк Народний капітал» оскаржує дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

ПАТ «Банк Народний капітал» оскаржує дії та просить зобов'язати вчинити дії начальника відділу як посадової особи - начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, оскільки він не здійснив правильну та повну перевірку рішення державного виконавця і безпідставно відмовив у задоволенні скарги ПАТ «Банк Народний капітал».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 11, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 383 ЦПК України, статтями 3, 17 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою Публічного Акціонерного товариства «Банк Народний капітал», заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій начальника відділу неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: