Справа № 523/3252/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши заяву представників позивача по справі ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудіної Н.І. перебувала на розгляді цивільна справа № 523/4380/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням від 05 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

09 березня 2016 року до Суворовського районного суд м.Одеси від представників позивача по справі ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Проте заява про роз`яснення рішення суду подана з порушенням вимог п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: до заяви не додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Так на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11. 2011 року із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, таким чином за подання заяви про роз`яснення рішення суду фізичною особою: заявник повинен сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

До належного оформлення заяви про роз`яснення рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК УКраїни , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, (заявнику).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 березня 2016 року заяву про роз`яснення рішення було залишено без руху а заявнику наданий строк для усунення вказаних в Ухвалі недоліків.

Заявники вищезазначену ухвалу отримали 30 березня 2016 року про, що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи а.с.11-13.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, заявники вказані недоліки не усунули, а саме до заяви про роз`яснення рішення не було додано документ про сплату судового збору.

У звязку із тим, що Ухвалу суду заявники не виконали, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача по справі ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -