УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Манна Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Ацумарі», товариство з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 12-193/28-2 від 04 жовтня 2012 року в розмірі 11 173 217,51 грн, яка виникла станом на 29 квітня 2015 року та складається з: 7 999 398,38 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 84 315,84 грн - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 483 352,40 грн - заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість; 1 584 319,20 грн - заборгованість по нарахованій пені на прострочений кредит; 16 294,90 грн - заборгованість по нарахованій пені на прострочені відсотки. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Манна Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Ацумарі», товариство з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська