БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/161/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"03" березня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 77431,91 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 13336,73 грн. - боргу за кредитом, 57193,35 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 2738,41 грн. - боргу по пені та комісії за користування кредитом, 4163,42 грн. - штрафів (500 грн. - фіксована частина, 3663,42 грн. - процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору №б/н від 11 червня 2010 року кредит в сумі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 31.01.2016р.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- в описовій частині своєї заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує на наявність у відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 77431,91 грн., яка складається з: 13336,73 грн. - боргу за кредитом, 2738,41 грн. - боргу по пені та комісії за користування кредитом, 4163,42 грн. - штрафів (500 грн. - фіксована частина, 3663,42 грн. - процентна складова), в той час як у прохальній частині позову при тотожності загальної суми кредитної заборгованості (77431,91 грн.) серед її складових елементів значиться й борг по процентах за користування кредитом в розмірі 57193,35 грн., що складає близько 74% сукупної вартості кредиту й істотним чином зачіпає майнові інтереси відповідачки;

- в описовій та прохальній частині позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначена заборгованість за пенею та комісією в загальній сумі 2738,41 грн., тоді як ці складові частини кредитного боргу не є тотожними поняттями цивільного права та мають різну правову природу: пеня вид забезпечення виконання зобовязання; комісія плата за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- привести відповідність описової та прохальної частин позовної заяви щодо наявності у відповідачки заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 57193,35 грн.;

- конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за пенею та комісією, розмежувавши окремо суми боргу за цими складовими частинами сукупної вартості кредиту.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець