справа № 563/1068/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, заінтересована особа:Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1)згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Пунктом 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, який подав заяву в інтересах ОСОБА_2, необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити період проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу. Крім того, необхідно викласти зміст вимог відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

2)Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно розяснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, необхідно зазначити, чи зверталася ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та яке рішення було прийнято нотаріусом за результатом такого звернення, а також небхідно зазначити чи є інші спадкоємці у померлого ОСОБА_3

Крім того, місцем реєстрації ОСОБА_2 є с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, де проживав померлий ОСОБА_3 зі змісту заяви визначити неможливо, тому незрозуміло чому заінтересованою особою у вказаній заяві виступає Корецька міська рада Рівненської області.

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає заявнику пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Кулик