Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/476/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник звернувся в управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для переоформлення пенсійної справи, однак йому було відмовлено, так як існують розбіжності у поданих документах.

Заявник ОСОБА_1, перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Виноградівському районі з 15.11.1982 року, як отримувач пенсії по інвалідності та згідно пенсійної справи № 128066 значиться, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта серія ВО №096373 виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.03.1996 року, прізвище ім»я по-батькові зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є правильним і підтверджується його свідоцтвом про народження.

В пенсійній справі №128066 заявник значиться як ОСОБА_1, а саме в довідці серії Д-71 №201778, довідці серія Д- 71 №209637, довідці №213 від 15.11.1982 року, довідці від 16.11.1982 року, акту від 24.11.1982 року, довідці КСГП «Колочава», довідці №216 від 22.11.1996 року та трудовій книжці виданої 10.08.1984 року, заявник значиться як ОСОБА_1, що є неправильним.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся в управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для переоформлення пенсійної справи, однак йому було відмовлено, так як існують розбіжності у поданих документах.

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Виноградівському районі з 15.11.1982 року, як отримувач пенсії по інвалідності та згідно пенсійної справи № 128066 значиться, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта серія ВО №096373 виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.03.1996 року, прізвище ім»я по-батькові зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є правильним і підтверджується його свідоцтвом про народження.

В пенсійній справі №128066 заявник значиться як ОСОБА_1, а саме в довідці серії Д-71 №201778, довідці серія Д- 71 №209637, довідці №213 від 15.11.1982 року, довідці від 16.11.1982 року, акту від 24.11.1982 року, довідці КСГП «Колочава», довідці №216 від 22.11.1996 року та трудовій книжці виданої 10.08.1984 року, заявник значиться як ОСОБА_1, що є неправильним.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Руська Долина вул. Незалежна ,101 Виноградівського району, Закарпатської області довідки серія Д-71 №201778, довідки серія Д-71 №209637, довідки №213 від 15.11.1982 року, довідки від 16.11.1982 року, акту від 24.11.1982 року довідки КСГП «Колочава» довідки №216 від 22.11.1996 року та трудової книжки виданої 10.08.1984 року, які знаходяться в пенсійній справі №128066 де заявник значиться як ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_2