Справа № 442/1746/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасиимків Л.І
Провадження № 22-ц/783/6020/16 Доповідач в 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15.09.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 червня 2016 року залишено без руху для подання апелянтом копії довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, та доказу про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2 надіслав на адресу суду договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом ОСОБА_3, тим самим частково виконавши вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

В іншій частині - щодо надання доказу про сплату судового збору, апелянт вимог ухвали не виконав. Натомість, подав клопотання, яким просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення остаточного рішення у справі.

Клопотання мотивує тим, що предметом та підставами позову стали протиправна поведінка банку і позичальника, які уклали без згоди апелянта додаткові угоди до договору, що змусило заявника звертатися до суду з відповідними вимогами, докладати додаткових зусиль для захисту свого права, а відтак, нести фінансові витрати для усунення порушень, які виникли не з його дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, підтверджений належними доказами.

Оскільки апелянтом не подано суду жодних доказів, на підставі яких суд може відстрочити йому сплату судового збору, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 червня 2016 року для заявника повинен становити 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху для подання апелянтом доказу про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, - Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відмовити ОСОБА_2в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 червня 2016 рокута надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя: Береза В.І.