Справа № 369/9745/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.
Провадження № 22-ц/780/3634/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 19.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Іванової І.В.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №41.23/4/08-НПБ02 від 14 березня 2008 року у розмірі 119 018 грн. 48 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 117 344,61 грн., заборгованості по відсоткам 1 673, 87 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 595, 09 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 595, 09 грн. судового збору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

17 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона зазначає про відкликання апеляційної скарги у звязку з повним погашенням заборгованості по кредиту.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно абзацу 1 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12 відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300ЦПК).

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року призначено ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року.

Оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до суду після призначення справи до розгляду, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 300, ст. 302, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.,

ОСОБА_4