Справа № 318/2850/16-ц
Номер провадження №2/318/897/2016
"19" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 19 серпня 2000 року він з відповідачем уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актових записів ВДРАЦС РС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізької області був зроблений відповідний актовий запис № 49. Від шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спільних дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховування дитини. У 2015 році відповідач поїхала з дому та не поверталась до теперішнього часу. Це потягло за собою відсутність особистих сімейних стосунків. Дружина перестала брати участь в житті сім'ї. До того ж вона не перебуває вдома та не бажає влаштовуватись на роботу. У позивача з дружиною з'явилися непорозуміння та часто виникали конфлікти. Згодом стосунки зійшли нанівець. Фактично вона покинула позивача та стала жити власним життям. Позивач зрозумів, що мешкати однією сім'єю з відповідачкою не може та не бажає. На даний час мешкають з відповідачкою окремо. Фактично шлюбні стосунки вже припинені рік назад. Дитина мешкає з матір'ю дружини. Позивач вирішив розлучитись з ОСОБА_2 оскільки з цією жінкою проживання однією сім'єю та збереження шлюбу вже не можливо, це суперечить його інтересам. Будь-яких почуттів до відповідачки у позивача не залишилось, тому вживати заходи щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки він остаточно вирішив розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається. Щодо поділу майна, що є власністю позивача суперечок не існує. Позивач просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання відповідачка не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач на примирення не згоден, про що свідчить його заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило.
Таким чином, суд, враховуючи вищезазначене та вимоги закону щодо недопустимості примушування жінки та чоловіка до шлюбу, важає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,31,60,292,224,294 ЦПК України, ст.ст. 24,55,56,110-112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис за № 49.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня