Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1454/16-ц 2-о/382/49 /16
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 22 червня 2016 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. / а.с. 8 /

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав Спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 1983 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 28 травня 1983 року у реєстровій книзі № 3, інвентаризаційна справа № 554./ а.с. 11, 12 /

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її рідна дочка позивачка по справі -ОСОБА_1, яка спадщину після смерті матері прийняла, але не має можливості оформити належним чином спадщину, внаслідок виправлення у реєстраційному написі бюро технічної інвентаризації вищевказаного договору дарування, а саме: АДРЕСА_1 Це виправлення не було застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ.

Нотаріус роз'яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ,/ а.с. 13 / Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та частин 1, 2 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

У зв'язку з реорганізацією Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою вищевказане виправлення.

Факт зміни адреси житлового будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області від 11.03.2009 № 403. / а.с. 6 /

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

В заяві до суду заявниця просила:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володіла житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 1983 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори за р. № 1448 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 28 травня 1983 року у реєстровій книзі № 3, інвентаризаційна справа №554.

В судове засідання заявниця та зацікавлена особа не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду заявниця підтримала свої вимоги, зацікавлена особа- проти вимог заявника не заперечував.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209, 21-215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володіла житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 1983 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори за р. № 1448 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 28 травня 1983 року у реєстровій книзі № 3, інвентаризаційна справа №554.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.