Справа № 390/1833/16-ц
Провадження №2-о/390/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю. Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання, проте вирішити справу в попередньому судовому засіданні не представилось можливим, а тому справу було призначено до судового розгляду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 з"явився на судове засідання 24.11.2016 року та приймав участь у розгляді справи, проте вирішити справу по суті не представилось можливим, а тому судом оголошено перерву до 07.12.2016 року для надання представником заявника додаткових документів і повідомлено належним чином представника заявника про дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою про особисте отримання судової повістки (а.с.26). У судове засідання 07.12.2016 року заявник і її представник не з"явились та будь-яких матеріалів про причини неявки суду не надали, а тому судом оголошено перерву до 19.12.2016 року та повідомлено заявника про дату та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки, яку заявником отримано 10.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38). На вказану дату заявник і її представник до суду не з"явились, причину неявки суду не повідомили, а також суду не надано доказів поважності причин неявки. Крім цього, заявником і її представником не надано суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно ст.235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із наведених вище вимог цивільного процесуального закону та враховуючи, що заявник і її представник, яких належним чином повідомлено про розгляд справи, повторно не зявились у судове засідання та не надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 210, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім"єю залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3