Справа №463/4614/16-ц
Провадження №2/463/1979/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про стягнення додаткових витрат, понесених на оплату навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 6590,0 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.1994 року уклала з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2001 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання Львівського торгівельно-економічного університету за напрямом підготовки туризм, факультет товарознавства, управління та сфери обслуговування. 10.08.2015 року, 05.01.2016 року та 07.09.2016 року нею було сплачено коштів за навчання у розмірі 13180,0 гривень. Усі обовязки щодо витрат на навчання дитини вона несе самостійно. Протягом тривалого часу відповідач приховує від позивача свої доходи та не сплачує аліменти. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3 у розмірі 6590,0 гривень.

Позивач ОСОБА_1 13.12.2016 року в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Третя особа ОСОБА_3 13.12.2016 року в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з Свідоцтвом про народження (а.с.3), у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 790.

Відповідно до Договору про підготовку бакалавра Львівського комерційною академією Укоопспілки № 29/16 від 10 серпня 2015 року (а.с.6), укладеного між Львівського комерційною академією Укоопспілки в особі ректора проф. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку фахівця ОСОБА_3 за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за денною формою навчання, напрямом підготовки туризм у 2015-2019 роках.

Як вбачаться з п.п.5.2 Договору вартість навчання становить: перший рік навчання 8570,0 гривень, другий рік навчання 9220,0 гривень, третій рік навчання 10050,0 гривень, четвертий рік навчання 10980, гривень.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з довідкою № 119 від 27.09.2016 року (а.с.33) ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання другого курсу Львівського торгівельно-економічного університету за напрямом підготовки туризм, факультет товарознавства, управління та сфери обслуговування, закінчує навчання у червні 2019 року.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 оплачено вартість навчання сина за перший курс навчання у розмірі 8570,0 гривень, а також оплачено вартість навчання за перше півріччя другого року навчання у розмірі 4610,0 гривень (а.с.7). Відповідач жодним чином не брав участь у вихованні сина та не надає жодної матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3 у розмірі 6590,0 гривень.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.) додаткові витрати, понесені нею на оплату навчання ОСОБА_3 у розмірі 6590,0 гривень (шість тисяч пятсот девяносто гривень 00 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) в дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.