Справа № 301/1678/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд в складі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 09.02.2016 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 26 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в сумі 16 004, 30 Євро (шістнадцять тисяч чотири Євро 30 євроцентів) з яких 174,91 Євро (сто сімдесят чотири Євро 91 євроцент) прострочена заборгованість по кредиту, 14907,71 Євро (чотирнадцять тисяч девятсот сім Євро 71 євроцент) сума дострокового стягнення кредиту, 916,39 Євро (девятсот шістнадцять Євро 39 євроцентів) - відсотки, 5,29 Євро (пять Євро 39 євроцентів) - підвищені відсотки та судові витрати, посилаючись на те, що розгляд справи проведено у їх відсутність так як вони не могли зявитися в судове засідання, вважають, що розгляд справи потрібно було відкласти на інший термін, так як між ними та банком укладено договір реструктуризації за кредитним договором. Просять суд переглянути дане заочне рішення.

Розгляд заяви проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 231 ЦПК України, яка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_1 в суді заяву про перегляд заочного рішення підтримав, пояснив, що дійсно отримував з дружиною судові повістки, дійсно не з»явились для розгляду справи в силу обставин, що склалися, договір реструктуризації на даний час ще не укладено, однак такий може бути укладено через нетривалий термін тому просить скасувати заочне рішення.

Розгляд заяви проведено у відсутність представника позивача ПАТ «Універсал Банк» відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав: як вбачається з матеріалів справи, відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 вих. № 301/1678/15-ц від 02.09.2015 року надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. В судове засідання 17.09.2015 року сторони не зявилися, 06.10.2015 року в судове засідання зявився ОСОБА_1 та отримав судову повістку для передання ОСОБА_2 (а.с.108), 22.10.2015 року судове засідання не відбулося в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному, 03.12.2015 року сторони в судове засідання не зявилися, 17.12.2015 року ОСОБА_1 зявивсяв судове засідання, але за його клопотанням розгляд справи було відкладено, у звязку з можливим укладенням договору реструктуризації, 29.12.2015 року ОСОБА_1 зявився, але за його клопотанням розгляд справи було відкладено, у звязку з можливим укладенням договору реструктуризації, 15.01.2016 року в судове засідання сторони не зявилися, хоча належними чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.127, 128), 26.01.2016 року розгляд справи було проведено у відсутність сторін, так як сторони належними чином були повідомлені про час і розгляд даної справи (а.с.134). 26.01.2016 року відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надіслано вказане рішення суду і яке отримано відповідачами 30.01.2016 року, що стверджується розпискою про вручення (а.с.140,141). Крім того, відповідачі при подачі заяви про перегляд заочного рішення не вказали на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, в заяві відповідачі вказують, що уклали з банком договір про реструктуризацію боргу, що не відповідає дійсності і що визнано відповідачем ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення слід залишити в силі, а заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 26 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку - апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : П. М. Беламут