Справа № 353/142/16-ц
Провадження № 2/353/117/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На запит Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 року канцелярією суду надано інформацію про те, що на розгляді у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 916/3398/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К та 19.10.2012 року судом прийнято рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, належне ОСОБА_2, та земельну ділянку, розташовані по вул. І.Франка, 39, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К в сумі 166451,53 грн. (20884,76 доларів США).

Проте, позивачем у позовній заяві не було викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема обставин, щодо прийнятого раніше судового рішення, яке стосується предмету спору. До того, ж у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують виконання/невиконання вищевказаного судового рішення, зокрема, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року № 352К, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують видачу та отримання ОСОБА_1 (відповідач) кредиту.

Вищевкзані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна