Провадження № 22-ц/783/1520/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Кабаля І.І.

секретаря: Брикайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_2 невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 270 000,00 грн. Вирішено питання стягнення на користь держави судового збору.

Дане рішення оскаржив представник ПрАТ «СК «УНІКА» - ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що відповідно до підпункту «б» 10.1.4 Договору та пункту 12.7 Правил добровільного страхування наземного транспорту, виплата страхового відшкодування здійснюється за ризиком «Незаконне заволодіння» після прийняття рішення відповідним органом про порушення кримінальної справи, припинення чи призупинення порушення кримінальної справи. Однак згідно Постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.08.2009 року, в порушенні кримінальної справи було відмовлено, оскільки в термін попередньої перевірки не були отримані дані щодо скоєння незаконного заволодіння, та довести правдивість повідомлення не представляється можливим. Також звертає увагу, що згідно письмового запису в базі даних Call-Center СК «Кредо-Класик» звернення зареєстровано о 11 год. 21 хв. 05.08.2009 року про подію, що мала місце 05.08.2009 року о 02 год. 00 хв., хоча підпунктами «а», «в» пункту 7.1 Договору передбачено, що у разі настанні події, що має ознаки страхового випадку страхувальник повинен негайно повідомити відповідні компетентні органи та негайно сповістити Страховика про страховий випадок.

Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення не виплаченого страхового відшкодування відмовити у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

26 квітня 2016 року Апеляційним судом Львівської області з метою обєктивного та всебічного розгляду справи направлено в Рівненсьий міський відділ поліції ГУНП в Рівненській області запит про витребування для огляду матеріалів кримінального провадження за №0001667 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Однак станом на 14 червня 2016 року Рівненським міським відділом поліції не надано суду для огляду матеріалами кримінального провадження №0001667 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Тому, колегія суддів, зметою обєктивного та всебічного розгляду справи та відповідно до ст. 137 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати з Рівненського міського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області матеріали кримінального провадження за №0001667 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Рівненського міського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області матеріали кримінального провадження за №0001667 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вимоги ухвали виконати в строк до 01 серпня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_5