Справа № 2-4322/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ореховської К.Е.,

при секретарі Шкіндер І.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 червня 2011 року у цивільній справі № 2-4322/11.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала просила суд її задовільнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариства Ерсте Банкпро визнання договору купівлі-продаж товару укладеним та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 07 червня 2011 року в порядку забезпечення позову заборонено відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення будь-яких договорів чи реєстрації квартири АДРЕСА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 серпня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариства Ерсте Банкпро визнання договору купівлі-продаж товару укладеним та визнання права власності на майно залишено без розгляду.

Враховуючи, що по справі винесена ухвала, яка набрала законної сили, питання щодо скасування заходів забезпечення вирішено не було, а потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Рівненського міського суду від 07 червня 2011 року у цивільній справі №2-4322/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариства Ерсте Банкпро визнання договору купівлі-продаж товару укладеним та визнання права власності на майно, а саме заборону відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення будь-яких договорів чи реєстрації квартири АДРЕСА_2.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити у Реєстраційну службу та відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська