Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9206/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Коростенський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована та проживає у не приватизованій квартирі №98, що розташована у будинку №46-В по вул. Сосновського у м. Коростені Житомирської області. В даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2 Відповідач з січня 2012 року, забравши свої особисті речі виїхав у невідомому напрямі з житлового приміщення та по даний час жодного разу не з'являвся. Також відповідач не приймає участі у витратах по утриманню квартири. Позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак її представник ОСОБА_3В надав суду заяву, в якій уточнені вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові, розгляд справи провести без участі позивачки і представника та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб - Коростенського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявилися, однак надали листи, в яких проти позову не заперечили та просили розглянути справу без участі представників.

Проаналізувавши матеріалами справи їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у не приватизованій квартирі №98, що розташована у будинку №46-В по вул. Сосновського у м. Коростені Житомирської області (а.с.6), як вбачається із довідки в даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2 Відповідач з січня 2012 року, забравши свої особисті речі виїхав у невідомому напрямі з житлового приміщення та по даний час жодного разу не з'являвся, що стверджується актом (а.с.11). Також відповідач не приймає участі у витратах по утриманню квартири (а.с.8-10).

Відповідно до вимог статті 107 Житлового кодексу України - "Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття."

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.379 Цивільного кодексу України, ст.107 Житлового кодексу України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4