Провадження № 2-о/234/1020/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.

народних засідателів Ржавського О.Л., Антонова А.В.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в г.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 (зацікавлена особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради), -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та показала, що має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй, сину та іншім заявникам належить по ? частці квартири АДРЕСА_1 (раніше вул.19 Партзїзду) у м.Краматорську, у звязку з приватизацією. Однак її син ОСОБА_4 з січня 2013 року не проживає за вказаною адресою, останній виїхав на заробітки та більше від нього звісток не надходило. Вжитими заходами не вдалося встановити нове місце проживання ОСОБА_4 З метою зняття сина з реєстрації за адресою: м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 36-14, просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, оскільки вже більше року за місцем реєстрації останнього не має ніяких відомостей про нього.

У судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги підтримали.

У судове засідання представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради ОСОБА_5 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень не мала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,

свідка ОСОБА_6, яка показала, що доводиться кумою заявниці ОСОБА_1, тривалий час підтримує з нею дружні стосунки. Їй достовірно відомо, що у 2013 році поїхав на заробітки до Харківської чи Одеської областей. На початку 2014 року останній ще телефонував, а потім з ним будь-який зв'язок перервався. Заявниця через друзів сина намагалася зясувати його місцезнаходження, але це не вдалося. До цього часу від ОСОБА_4 ніяких відомостей не надходило,

свідка ОСОБА_7, яка показала, що є кумою заявниці ОСОБА_1, перебуває з нею у дружній стосунках, добре знає родину. Підтверджує, що син заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 поїхав у 2013 році на заробітки та зник, відомостей про нього немає, його місцезнаходження невідомо,

дослідивши письмові докази ксерокопії паспортів заявників (а.с.4-10), довідку про реєстрації (а.с.15), документи про право власності на квартиру (а.с.12-13), листування з довідково-адресними бюро та відділом поліції, згідно яким інше місце проживання, окрім реєстрації у м.Краматорську, ОСОБА_4 не встановлено, останній у списках затриманих, доставлених до поліції чи загиблих не значиться (а.с.11,14, 17-24), акт про не проживання (а.с.16),

вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що в місці останнього постійного проживання та реєстрації ОСОБА_4 з січня 2013 року немає відомостей про його фактичне місце перебування.

Суд враховує, що визнання громадянина ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання про зняття його з реєстрації з метою зменшення розміру комунальних витрат за житло, тобто має для заявників - співвласників житла, зокрема матері ОСОБА_1, юридичне значення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 слід задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 02.09.2008 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації виконкому міської ради від 02.09.2008 року №16876/1, по праву власності на лежить ? частка квартири вул.Я.Мудрого, 36-14 у м.Краматорську, то на підставі ст.248 ч.2 ЦПК України слід вжити через органи опіки та піклування заходів щодо встановлення опіки над вказаним майном.

Керуючись ст.ст.234, 246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 (зацікавлена особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради), задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, безвісно відсутнім.

Копію рішення суду направити до органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради для вжиття заходів для встановлення опіки над майном ОСОБА_4, місцеперебування якого невідоме, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко

Народні засідателі О.Л.Ржавський, А.В.Антонов