АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 06.69/182/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

представника стягувача Ільяшова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року по цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»,

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2016 Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця») звернулося до Апеляційного суду м. Києва з заявою, в якій просить виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016, зокрема:

- в абзаці першому, другому на стор. 1 ухвали, абзаці четвертому на стор. 2 ухвали, в абзаці першому, четвертому, одинадцятому на стор. 3 ухвали, абзаці одинадцятому на стор. 4 ухвали, в резолютивній частині ухвали на стор. 7 вказати правильне найменування боржника - замість Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» вказати Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»;

- в абзаці п'ятому на стор. 2 описової частини ухвали слова «остаточного» та «арбітражного» замінити словами «остаточне», «арбітражне»;

- в першому реченні на стор. 3 ухвали між словами «передбачений» та «арбітражному» замінити прийменник «в» на сполучник «і»;

- в абзаці другому на стор. 4 ухвали слово «справи» замінити на слово «справ»;

- в абзаці десятому на стор. 4 ухвали слово «сконання» замінити словом «виконання».

В судовому засіданні представник стягувача проти виправлення вказаних описок не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а отже їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку представника стягувача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 у справі № 17208/GZ/ МНМ з видачею виконавчого листа про стягнення з ДТГО «Південно-Західна залізниця» () на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (Doguз Insaat ve Ticaret A.C., Проспект Джумхурієт, №2, 34810, Каваджик-Бейкоз, Стамбул, Туреччина [Cumhuriyet Cad. No:2, 34810 Kavacik- Beykoz / Istanbul, TЬRKiYE|) заборгованості в розмірі - 23 437 743,97 доларів США; суму у розмірі 3% річних від суми 20 059 120,00 доларів США основної заборгованості, яка станом на 16.09.2015 становить 1 221 682,84 доларів США, а також витрати на арбітраж в розмірі 609 000 доларів США та юридичні і інші витрати в розмірі 13 373 доларів США, а всього сума в доларах США становить 25 281 799,81 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.09.2015 становить 556 153 203 грн. 70 коп.; 352 086,70 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.09.2015 становить 8 767 635 грн. 89 коп.; 75 845,74 фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.09.2015 становить 2 571 065 грн. 53 коп.; 1 991 758,40 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.09.2015 становить 45 208 836 грн. 55 коп. і 55 005 грн., а всього в розмірі 612 755 746 грн. 50 коп. (Т.3, а.с. 141-148).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 відхилено апеляційну скаргу ДТГО «Південно-Західна залізниця», а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що дійсно в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 допущені вказані в заяві описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року, а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити назву Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», замість Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця»;

- в абзаці п'ятому на стор. 2 описової частини ухвали слова «остаточного» та «арбітражного» замінити словами «остаточне», «арбітражне»;

- в першому реченні на стор. 3 ухвали між словами «передбачений» та «арбітражному» замінити сполучник «і» на прийменник «в»;

- в абзаці другому на стор. 4 ухвали слово «справи» замінити на слово «справ»;

- в абзаці десятому на стор. 4 ухвали слово «сконання» замінити словом «виконання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А. Шебуєва