Справа № 396/246/16-ц
Провадження № 2/396/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 05 січня 2004 року померла його рідна бабуся ОСОБА_2. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Шишкінської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги на майно спадкодавця. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що був неповнолітнім. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв»язку з чим вважає, що пропустив строк звернення по поважній причині та просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач в судове засідання з"явився. Просив задовольнити позов з викладених в ньому підстав та надати йому додатковий строк на прийняття спадшини після смерті його бабусі ОСОБА_2 Одночасно зазначив, що причини пропуску строку були поважними, оскільки на час смерті бабусі він був неповнолітнім та йому не пояснили його права щодо можливості прийняття спадщини. В подальшому він навчався, створив сім"ю та в 2013 та в 2015 роках в нього народились сини, яких необхідно було матеріально утримувати та він вимушений був їхати на заробітки. На даний час офіційно працевлаштований, працює та звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини. Однак, йому було відмовлено з підстав пропуску ним строку. Вважав, що строк пропустив з поважних причин та просив суд прийняти його доводи до уваги.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити та надани позивачу строк для прийняття спадщини, оскільки позивачем він був пропущений з поважних причин.

Представник відповідача Шишкінської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо заявлених позовних вимог заперечень немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ОЛ № 191703, ОСОБА_4 померла 05 січня 2004 року (а.с.6).

Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку, що розташована на території Шишкінської сільської ради, площею 6,79 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до державного акту Серії КР № 54358 від 04 вересня 1998 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія III-ОЛ № 265442 від 01.11.1993 року, видане виконкомом Шишкінської сільради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія III-ОЛ № 484236 від 18.06.1990 року, видане виконкомом Шишкінської сільради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ОЛ № 114716, ОСОБА_6 померла 26 грудня 2005 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ОЛ № 105782, ОСОБА_5 помер 09 квітня 2010 року (а.с.7).

Відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2007 року, визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.01.2004 року.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 07.05.2007 року у справі за заявою Шишкінської сільської ради.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2010 року, заяву Шишкінської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, за правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, наданих у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Позивач, як на поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини посилався на те, що він був неповнолітнім, переніс тяжкі психологічні травми, в зв"язку зі смертю близьких родичів, створивши сім"ю, у позивача народились діти, яких останній мав утримувати, виїжджаючи на тривалі заробітки до іншої держави, а тому вчасно до нотарільної контори був позбавлений можливості звернутись.

Відповідно до постанови № 10 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 лютого 2016 року, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв»язку з пропущеним шестимісячним строком прийняття спадщини (а.с.25).

За наведених обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, та вважає за доцільне визнати, що позивачем строк пропущено з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, - терміном один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2004 року, - терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: Н. А. Кухарська