Справа № 322/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як стверджує заявниця 25 квітня 2016 року їй виповнилося 49 років. Вона являється педагогічним працівником, працює в загальноосвітній школі в с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області. Вона вирішила скористатися своїм правом на пенсію за вислугою років і звернулася до УПФУ в Новомиколаївському районі за роз'ясненнями. При вивчені її документів їй повідомили, що вона не має достатнього спеціального стажу педагогічної роботи, їй не вистачає 1,5 місяці. Розраховуючи свій педагогічний стаж самостійно, вона згадала, що в 1988 році вона 4 місяці працювала вихователем у дитячому садку колгоспу "Заповіт Ілліча" в с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області, але так як вона працювала під час академічної відпустки при навчанні у ВУЗі, трудову книжку вона не оформила. В архіві ліквідованих підприємств Новомиколаївської районної ради Запорізької області їй видали архівну довідку, в якій зазначено, що вона дійсно працювала в колгоспі "Заповіт Ілліча", в період з вересня по грудень 1988 року, але в архівних документах не зазначено на якій посаді, в зв'язку з чим їй необхідно встановити факт роботи в цей період на посаді вихователя дитячого садка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області із заявою погодився, та пояснив суду, що для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, їй не вистачає 1,5 місяці спеціального стажу педагогічної роботи.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Як вбачається з архівної довідки, виданої Новомиколаївською районною радою Запорізької області, № 02-03-05/Г-11/02 від 19 січня 2016 року, у книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу "Заповіт Ілліча" с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області значиться ОСОБА_2, кількість відпрацьованих нею трудоднів за 1988 рік становить 100 днів.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 22 грудня 1990 року Андріївською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, прізвищем заявниці до шлюбу було "Мартиненко".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що заявниця дійсно з вересня по грудень 1988 року працювала вихователем дитячого садка колгоспу "Заповіт Ілліча" с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 в період з вересня по грудень 1988 року дійсно працювала вихователем дитячого садка колгоспу "Заповіт Ілліча" с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй оформити пенсію.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 в період з вересня по грудень 1988 року працювала вихователем дитячого садка колгоспу "Заповіт Ілліча" с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ