Ухвала

іменем україни

03 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про нездійснення обов'язкових виплат під час звільнення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року, здана до поштового відділення 19 вересня 2016 року про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Також ОСОБА_2 подано заяву про звільнення її від сплати судового збору на підставі положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вказаної ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає за необхідне задовольнити її

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь невиплачені кошти за вислугу років в сумі 3850 грн, зобов'язати відповідача вручити їй відзнаку корпоративної етики банку за вислугу років, вручити «Подяку» банку за вислугу років та внести відповідні записи в трудову книжку, а також стягнути на її користь компенсацію завданої моральної шкоди, яку вона оцінює в 500 грн.

В обґрунтування позовних вимог указувала на те, що відповідно до Наказу № 1289 від 05 серпня 2014 року її було звільнено з посади головного економіста відділу операційної діяльності відділення № 1400 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Банк Форум». Однак при звільненні їй не було здійснено указаних вище виплат, на які вона має право та які передбачені Положенням «Про заохочення та винагороду працівників за вислугу років в АКБ «Форум», затвердженим рішенням правління АКБ «Форум», протокол № 3 від 23 січня 2007 року та погодженим рішенням Спостережної ради, протокол 3/2007 від 26 січня 2007 року.

Просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши, що на момент звільнення позивача дія Положення «Про заохочення та винагороду працівників за вислугу років в АКБ «Форум», затвердженого рішенням правління АКБ «Форум», протокол № 3 від 23 січня 2007 року, була призупинена рішенням Правління ПАТ «Банк Форум» № 27 від 2010 року, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про нездійснення обов'язкових виплат під час звільнення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик