Справа № 356/839/14-ц
Провадження № 8/355/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в задоволені клопотання про витребування доказів

12 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка клопотання по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року у цивільній справі №2-21/2009 за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, Березанської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеною заявою звернувся позивач.

01.12.2015 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, яка була підтримана позивачем в судовому засіданні. В заяві позивач просить суд витребувати ухвалою суду докази щодо правовстановлюючих документів колгоспного двору, на забудову за адресою м. Березань, вул. Зої Космодемянської, 12, зокрема: Свідоцтво на право власності колгоспного двору №593 за 1958рік на імя його батька, ОСОБА_5, як голови колгоспного двору та матеріали інвентаризаційної справи БТІ м. Березань із органу, який розпоряджається даною інформацією та відомості Державного земельного кадастру про землі колгоспного двору. Дані докази необхідні заявнику для вирішення судом питання його долі у спільній з моїй братом ОСОБА_2 долі власності на забудову та прав на землю за адресою: м. Березань, вул. Зої Космодемянської, 12.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає, що воно не мотивоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року у цивільній справі №2-21/2009, яке вимагає скасувати заявник стосувалось встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, та жодним чином не стосувалось визнання права заявника на долю власності на забудову та прав на землю за адресою: м. Березань, вул. Зої Космодемянської, 12.

Таким чином зазначені докази не стосуються оскаржуваного рішення суду, крім того заявник не додав до заяви відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

Керуючись ст. ст.137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6