01 березня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади смт. Новий Світ в особі Новосвітовської селищної ради Старобешівського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади смт. Новий Світ в особі Новосвітовської селищної ради Старобешівського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року», справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.09.2014 року померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири № 23 будинку № 2 а по вул. Промисловій в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року, зареєстрованого в БТІ смт. Новий Світ 31.08.1993 року за № 112.
Згідно заповіту, складеному 15.03.1994 року, посвідченому у виконкомі Новосвітовської селищної ради, ОСОБА_2 заповіла вказану квартиру ОСОБА_1 Однак, у звязку з відомими подіями на південно-східній Україні, в установлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини після своєї баби ОСОБА_2, так як відповідний орган нотаріату України вже не здійснював і на теперішній час не здійснює свою діяльність на території Старобешівського району Донецької області, у звязку з чим він не мав обєктивної можливості реалізувати своє право на спірне спадкове майно у встановленому законом порядку ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ні відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2
З метою здійснення свого права на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, однак згідно постанови нотаріуса про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 19.01.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк пропущено з поважної причини, оскільки у нього, як у спадкоємця після ОСОБА_2 були суттєві перешкоди для подачі заяви про прийняття спадщини і ці обставини не залежали від його волі. В ситуації, що склалася вважає, що його майнові права як єдиного спадкоємця за заповітом порушені, а тому він змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в досудовому порядку вирішити дане питання не можливо.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року», справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 01.09.2014 року померла ОСОБА_2, баба позивача. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири № 23 будинку № 2 а по вул. Промисловій в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року, зареєстрованого в БТІ смт. Новий Світ 31.08.1993 року за № 112.
19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 01.09.2014 року.
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки заявник не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області від 19.01.2016 року.
Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
Позивач вказує, що строк пропущено з поважної причини, оскільки у нього, як у спадкоємця після ОСОБА_2 були суттєві перешкоди для подачі заяви про прийняття спадщини і ці обставини не залежали від його волі. У звязку з подіями на південно-східній Україні, в установлений законом строк позивач не звернувся в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини після своєї баби ОСОБА_2, так як відповідний орган нотаріату України вже не здійснював і на теперішній час не здійснює свою діяльність на території Старобешівського району Донецької області, у звязку з чим він не мав обєктивної можливості реалізувати своє право на спадкове майно у встановленому законом порядку ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ні відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2
В ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст.1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Згідно із роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1221 ЦК України, із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12.02.2015 р. N 189-VIII, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року N 1669-VII (зі змінами та доповненнями згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12.02.2015 р. N 189-VIII), у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 01.09.2014 року. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки заявник не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2016 року.
Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
Згідно відповіді на вимогу суду за № 717 від 15.02.2016 року, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області повідомив, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася.
У звязку з подіями на південно-східній Україні, в установлений законом строк позивач не звернувся в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини після своєї баби ОСОБА_2, так як відповідний орган нотаріату України вже не здійснював і на теперішній час не здійснює свою діяльність на території Старобешівського району Донецької області, у звязку з чим позивач не мав обєктивної можливості реалізувати своє право на спадкове майно у встановленому законом порядку ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ні відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 В даному випадку з обєктивних причин, які не залежали від волі позивача, останній пропустив строк для прийняття спадщини.
Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а тому вважаю необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про практику у справах про спадкування, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади смт. Новий Світ в особі Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Новий Світ Старобешевського району Донецької області (НОМЕР_1 виданого Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 20 квітня 1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, взятий на облік, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після померлої 01 вересня 2014 року баби ОСОБА_2.
Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: