УХВАЛА

іменем України

30.06.2016 року 6/425/61/16

425/1562/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу у зв'язку із втратою оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа- представник відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик ОСОБА_1 в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 18,34).

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.05.2016 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №421/5392/13-ц за заявою Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1, а саме: судовий наказ Первомайського міського суду Луганської області від 09.01.2014 року за завою Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1 в сумі 2332,05 гривні та судовий збір в сумі 114,70 гривень. (копія рішення суду-а.с.26-28).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.06.2016 року було виправлено описку у судовому наказі №421/5392/13-ц від 09.01.2014 року за заявою Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1, а саме: замість зазначеного прізвища боржника "Соловойв, постановлено вказати „ Соловйов (а.с.38).

Із листа виконуючого обов,язки начальника відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області №240 від 18.04.2016 року вбачається, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу від 09.01.2014 року №421/5392/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 2332,05 гривні. Матеріали зазначеного виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попереднього реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників(а.с.6-7).

При таких обставинах, суд вважає судовий наказ втраченим, а заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Золоте, кв.Сонячний,3/6 на користь КП „Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради Луганської області, 93200 м.Первомайськ, вул.Куйбишева,28, р/р №8169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ „Ощадний банк 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 2332 грн. 08 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя: В.В.Москаленко