Справа № 520/2470/16-ц
Провадження № 2/520/2354/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі Нефедової Г.В.,
Представник позивача ПАТ АБ «Південний», до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.
Так, згідно п. 3.2.2. Кредитного договору ТОВ «Данлер» зобов'язався повернути отриманий кредит згідно п. п. 1.1., 2.1., 2.3. згаданого договору.
Починаючи з липня 2014 року, кредитні кошти відповідно до Графіку зниження ліміту кредитної лінії сплачені Банку не були. У ТОВ «Данлер» утворилась заборгованість за сумою основного кредиту у розмірі 601 923,31 гривень (шістсот одна тисяча дев'ятсот двадцять три гривні,31 копійка).
Сплата процентів по кредиту здійснюється на рахунок інформація про який надається Банком. Підтвердженням сплати процентів по кредиту є виписка за вказаним рахунком.
В порушення умов п.2.2. Кредитного договору ТОВ «Данлер» прострочено сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 01.12.2014 р. по 22.02.2016 р. у розмірі 159 760, 97 гривень (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят гривень, 97 копійок).
Згідно п.1.3. договору поруки, ОСОБА_1 відповідає перед Кредитором по кредитному договору солідарно з Позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більше 1 231 700,00 гривень, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 129 329,00 гривень (сто двадцять дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять гривень, 00 копійок), усе разом: 1 361 029,00 гривень (один мільйон триста шістдесят одна тисяча двадцять дев'ять гривень, 00 копійок), так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернено стягнення відповідно до чинного законодавства України.
Згідно п. 2.1.1. договору поруки, при невиконанні (повному або частковому) Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору у терміни, зазначені в Кредитному договорі, ОСОБА_1 зобов'язується сплатити Кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених Кредитним договором, а також інші суми, які Позичальник повинен сплатити відповідно до Кредитного договору.
Пунктом 1.7. Договорів поруки, порука ОСОБА_1 припиняється після закінчення трирічного строку, але не раніше 11 вересня 2017 року.
Отже в силу приписів ст.527 ЦК України, в якій визначено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Відповідач не звільнений від обов'язків вчасно виконувати умови договору до моменту повного погашення заборгованості.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав умови зазначеного кредитного договору, надавши позичальнику кредит у сумі 1231700,00 гривень, а ОСОБА_1, відповідно до умов договору поруки, зобовязався за час користування кредитом сплачувати відповідні відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).
Відповідно до умов ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ч. є 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Згідно ч.1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223,224-226, 294 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.