Дата документу 17.10.2016
Справа № 320/3786/16-ц
Провадження № 2/320/2624/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, яка перебуває у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, за участю третьої особи Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Запорізької області.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечує.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з'явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, за участю третьої особи Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Запорізької області, буде мати значення для розгляду дійсної цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, за участю третьої особи Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 201, 203, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, за участю третьої особи Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: