Справа № 361/3080/15-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/1297/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 26 14.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Волохова Л.А.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 30 жовтня 2007 року №0.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 зелишено без розгляду.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 суд виходив з того, що останній в судові засідання, призначені на 24 листопада 2015 року та на 11 грудня 2015 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений і про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Проте, колегія суддів з такими висновками не може погодитись.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільною процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України.

Згідно з п.1.ч.1 ст.169 ЦПК України суд першої інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення її судової повістки.

З матеріалів справи вбачається, що відносно судового засідання, яке було призначене на 24 листопада 2015 року, то відповідач не з'явився через погіршення стану здоров'я і наддав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, а на 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Виходячи з вищенаведеного, так як відсутня повторна неявка у судове засідання позивача відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, то судом першої інстанції передчасно було залишено позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Матвієнко Ю.О.

Волохов Л.А.