Провадження №2/554/4120/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2015 року та у виконавчому листі у цивільній справі №554/13045/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №554/13045/15-ц, яка полягає у невірному зазначенні року народження відповідача «1979» тоді як правильно «1978».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб, зареєстрований, 10 листопада 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1464 між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишено ОСОБА_1. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09 жовтня 2015 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з громадянина України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.Стягнуто з громадянина України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

04 січня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Як видно із матеріалів справи, судом при винесенні рішення суду від 22 грудня 2015 року зроблено описку, а саме неправильно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 «1979» тоді як правильно «1978».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в рішенні суду від 22 грудня 2015 року та у виконавчому листі №554/13045/15-ц, а саме виправити неправильно зазначений рік народження відповідача ОСОБА_2 «1979» на правильний «1978».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2015 року та у виконавчому листі у цивільній справі №554/13045/15-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 22 грудня 2015 року та у виконавчому листі №554/13045/15-ц, а саме виправити неправильно зазначений рік народження відповідача ОСОБА_2 «1979» на правильний «1978».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко