Справа № 182/3471/16-ц
Провадження № 2/0182/2914/2016
20.09.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
09.02.2006 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 300 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, заборгованість станом на 12.05.2016 року відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк становить 13 766 грн. 79 коп., що складається з:
- 9 774, 58 грн. заборгованість по кредиту;
- 2 495, 87 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 3 124, 44 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 750, 00 грн. штрафи;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована складова);
- 631, 75 грн. штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.02.2006 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 300 грн. (а.с.19-54) Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, заборгованість станом на 12.05.2016 року відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк становить 13 766 грн. 79 коп., що складається з:
- 9 774, 58 грн. заборгованість по кредиту;
- 2 495, 87 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 3 124, 44 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 750, 00 грн. штрафи;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована складова);
- 631, 75 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-18).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.
Однак, суд вважає необгрунтованою суму в 750 грн., зазначену в позовній заяві як штрафи, оскільки фіксований та прцентний штрафм позивачем відповідачу вже було виставлено. Сума в 750 грн., зазначена в позовній заяві як штрафи, нічим не регламентована та не підтверджена. Тому суд вважає за необхідне в стягненні штрафів в сумі 750 грн. відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 13 016 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 14 394 грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2