ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
за участі секретаря: Литвиненко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
01 серпня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року ухваленого у справі за її позовом до ОСОБА_2, вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте суд не прийняв рішення з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання позивача у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення донькою трирічного віку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з рішення, а також з письмових матеріалів судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення доньки 3-х річного віку.
Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріального підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи ту обставину, що позивач не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.
Таким чином, слід ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду (18 липня 2016 року).
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Бутенко В.О.