Єдиний унікальний номер: 378/774/16-ц
Провадження № 2-о/378/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

та народних засідателів: Олефір О.П., Бурлаки В.В.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою органу опіки та піклування виконавчий комітет Сухоярської сільської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся орган опіки та піклування виконком Сухоярської сільської ради, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 26 січня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Сухий визнаний недієздатним. 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Сухоярської сільської ради про призначення її опікуном останнього, так як ОСОБА_1 є братом її покійного чоловіка. Вона проживає разом із недієздатним, дбає про нього, матеріально утримує, обслуговує в побуті, здійснює догляд та забезпечує лікування.

Орган опіки та піклування виконком Сухоярської сільської ради просить суд призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Сухоярської сільської ради не прибув, вказаний орган опіки та піклування подав заяву, в якій вимоги за заявою підтримує, просить справу розглядати без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Сухоярської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_2, її покази в якості свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду від 26 січня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе Лискові Смоленської області Росії, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 визнано недієздатним, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду (а.с. 2).

18 серпня 2016 року до Сухоярської сільської ради із заявою про призначення опікуном ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 (а.с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом покійного чоловіка ОСОБА_2 Вона проживає разом із недієздатним, дбає про нього, матеріально утримує, обслуговує в побуті, здійснює догляд та забезпечує лікування, що підтверджується поданням та рішенням органу опіки та піклування - виконкому Сухоярської сільської ради від 14 вересня 2016 року за № 13 (а.с.5, 28).

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Органом опіки та піклування виконкомом Сухоярської сільської ради порушено клопотання перед Ставищенським районним судом про встановлення опікуном недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що опікуном недієздатного ОСОБА_1 слід призначити ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 60 ч. 1, 63 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Сухоярської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе Лискові Смоленської області Росії, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак

Народні засідателі: О.П.Олефір

В.В.Бурлака