ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5381/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'єднання позовних вимог

"03" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-15" про поділ спільного майна подружжя та особового рахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-15" про поділ спільного майна подружжя та особового рахунку.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська 14 ) та зареєстровані в загальній канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5 - а) за вх. № 28456 від 01 червня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 614 від 02 червня 2016 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним, роз'єднати вказані вище позовні вимоги, оскільки вони не пов'язані між собою, правовідносини, які випливають із позовних вимог, регулюються різними нормами матеріального права і їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається із позовних вимог, позивач в пунктах 2 та 3 просить розподілити особовий рахунок між сторонами на два окремих особистих рахунки щодо сплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки, у відповідності до вимог ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, справа не підсудна цьому суду та відповідно до вимог ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що в частині позовних вимог про розподіл особового рахунку слід роз"єднати та повернути позивачу, як таку, що не підлягає розгляду в порядку ЦК України, оскільки п позивач просить зобов'язати ЖБК "Обчислювач-15" здійснити певні процесуальні дії, тому необхідно дані позовні вимоги щодо розподілу особового рахунку виділити в окреме провадження для звернення з вказаними вимогами з додержанням загальних правил в порядку ЖК України.

Керуючись ст. ст. 11 - 1, 121ч.3п.4, 122 ч.2 п.1, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз"єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-15" про поділ спільного майна подружжя та особового рахунку в частині поділу особового рахунку.

Залишити в провадженні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-15" про поділ спільного майна подружжя та виконати вимоги ст. 122 ч.3 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-15" про поділ особового рахунку повернути позивачу, для звернення з вказаними вимогами з додержанням загальних правил в порядку ЦПК та ЖК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК