Провадження №2/554/46/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був укладений договір №б/н від 25.08.2010 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 15.11.2015 року створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 16060,51 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 5907,72 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 1098,41 гривень, а всього: 23566,64 гривень.

Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов фактично визнав, пояснив, що дійсно у нього є заборгованість по кредиту, думає, що розмір її завищений, але спростувати це він не може. Просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки у нього виникли значні матеріальні труднощі: є пенсіонером, перебуває на обліку у кількох лікарів за станом здоровя, отримує невелику пенсію, якої недосить навіть для лікування.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із анкети-заяви, довідки про умови кредитування, та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-31), вбачається, що позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку (а.с.3-4) у відповідача станом на 15.11.2015 року створилась заборгованість за кредитом 16060,51 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 5907,72 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 1098,41 гривень, а всього: 23566,64 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 23566,64 гривень, повернення судового збору у розмірі 1218 гривень.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду, оскільки він перебуває у важкому матеріальному становищі. Відповідач не працює, є пенсіонером, страждає низкою хвороб, проживає один.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, є людиною похилого віку, хронічно хворий, що підтверджується дослідженою амбулаторною карткою, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, відстрочивши сплату боргу відповідачу на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,217,218 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитом 16060,51 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 5907,72 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 1098,41 гривень, а всього: 23566,64 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.М.Чуванова