ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/486/16-ц
провадження № 2-во/691/10/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду від 19.07.2016 року у вище зазначеній цивільній справі, оскільки, під час ухвалення даного рішення, будо допущено помилку, а саме, у переліку надвірних будівель і споруд (згідно технічного паспорта), в обгрунтувальній та резолютивній частинах рішення відсутні відомості про огорожу (10).

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, рішенням Городищенського райсуду Черкаської області від 19.07.2016 року задоволено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, за заповітом та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 04.07.2015 року ОСОБА_3, право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Ватутіна, 18 у смт. Цвіткове Городищенського району Черкаської області та складається з житлового будинку, площею 49,9 кв. м., позначеного на схематичному плані літерою А-1, погріба з шийкою (літерою И), веранди (літерою а), прибудови (літерою б), літньої кухні (літерою Б), сараю (літерою Г), сараю (літерою Є), гаража (літерою Ж), сараю (літерою З), убиральні (літерою Ї), літнього душу (літерою Й), колодязя питного (3) огорожі (4), хвіртки (9), огорожі (11), хвіртки (12), вимощення (літерою І).

При ухваленні зазначеного рішення, судом було пропущено позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на огорожу (10).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вище зазначене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні суду, оскільки вказані відомості опискою не являються.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно, до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, особа може звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, за заповітом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4