У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних несплатою боргу, за зустрічним позовом фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

22 березня 2016 року фірма «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на таке.

У поданій заяві не зазначено:

-якими саме судовими рішеннями судів касаційної інстанції (із зазначенням дати їх постановлення) підтверджується неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права (надана постанова Верховного Суду України не є судовим рішенням в розумінні пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України);

-дату прийняття постанови Верховного Суду України, якщо заява про перегляд судових рішень подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

До поданої заяви не додано:

-копію судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, та копію судового рішення суду апеляційної інстанції, яка скасована ухвалою касаційного суду;

-копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Крім того, судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України заявником сплачений не в повному розмірі.

Згідно із положенням пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Оскільки у вказаній справі заявлено вимоги майнового характеру, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку судовий збір підлягає сплаті за ставкою, визначеною в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (що становить суму від 316 грн 68 коп. до 4750 грн 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати фірмі «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство строк до 20 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук