Провадження № 2/522/1971/16
Справа № 522/63/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання зявилась позивачка, яка заявила суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи на вирішення якої експерту поставити такі питання, а саме:

- чи впливають на стан здоровя ОСОБА_1 судові справи, ініційовані ОСОБА_2 з зазначенням у позовах недостовірної інформації, які розглядаються судамиз 2012 року (позов ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в здійсненні діяльності)?

- чи існує зв'язок між погіршенням стану здоровя ОСОБА_1 та судовими справами ініційованими ОСОБА_2 до мене з 2012 року з зазначенням недостовірної інформації? Яка глибина та інтенсивність душевних страждань ОСОБА_1?.

- чи спричинена ОСОБА_1 в результаті зазначених дій ОСОБА_2 та душевних переживань внаслідок цього, моральна шкода? Якщо так, який орієнтований розмір моральної шкоди. Виходячи із глибини душевних страждань (переживань)?

При цьому, просила доручити проведення експертизи експертам ОНДІСЕ за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

В судове засідання зявилися відповідач та його представник ОСОБА_3Пякі заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання частково.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є «ОНДІСЕ» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).

З матеріалів справи та позовних вимог вбачається, що предметом спору між сторонами є відшкодування моральної шкоди.

Позивачка зазначає що з 2007 року зазнає значних душевних страждань внаслідок дій ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 11, 143, 144, 145, 149, 168, 197 ч.2, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої експертам поставити такі питання, а саме:

- чи впливають на стан здоровя ОСОБА_1 судові справи, ініційовані ОСОБА_2 з зазначенням у позовах недостовірної інформації, які розглядаються судами з 2012 року (позов ОСОБА_2) про захист права власності та усунення перешкод в здійсненні діяльності)?

- чи існує зв'язок між погіршенням стану здоровя ОСОБА_1 та судовими справами ініційованими ОСОБА_2 до мене з 2012 року з зазначенням недостовірної інформації? Яка глибина та інтенсивність душевних страждань ОСОБА_1?.

- чи спричинена ОСОБА_1 в результаті зазначених дій ОСОБА_2. та душевних переживань внаслідок цього, моральна шкода? Якщо так, який орієнтований розмір моральної шкоди. Виходячи із глибини душевних страждань (переживань)?

Провести експертизу в межах наданих документів.

Проведення судової психологічної експертизи доручити судовим експертам «ОНДІСЕ» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/63/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (м. Одеса, пр.-т Олександрівський 4, кв. 8) та роз'яснити їй про наслідки ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.02.2016