19.12.2016 Провадження по справі № 2-о/380/66/16
Справа № 380/1663/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: П»ятигірська сільська рада Тетіївського району, Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із названою заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві зазначає, що вона із 2013 року проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких запис про батька дітей був проведений за її прізвищем «ОСОБА_1», а ім'я і по - батькові були записані за вказівкою заявниці «ОСОБА_3», оскільки їх шлюб був не зареєстрований. Вказує, що батько дітей ОСОБА_3 визнавав їх своїми, виховував та матеріально їх утримував, однак встановити своє батьківство, у визначеному законом порядку, не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_8 помер. Заявник зазначає, що встановлення факту батьківства необхідне їй для призначення пенсії у зв»язку із втратою годувальника та оформленням спадщини, встановити який іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та підтвердила, що її син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, проживав однією сім»єю із ОСОБА_1, від спільного проживання із якою них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її померлий син ОСОБА_3, за свого життя, визнавав себе батьком цих дітей, виховував та утримував їх.

Представник заінтересованої особи П»ятигірської сільської ради ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_8 проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованих осіб, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник із 2013 року проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких запис про батька дітей був проведений за прізвищем заявниці «ОСОБА_1», а ім'я і по - батькові були записані за її вказівкою «ОСОБА_3» (а.с.-6-7)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом П»ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.-8)

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок і земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1. (а.с.-10-18)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом П»ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 698 від 28 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8. Разом з ним без реєстрації постійно проживали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.-19)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом П»ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 699 від 27.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно провела похорони ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 за власний рахунок. (а.с.-20)

Факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Від встановлення факту батьківства залежить можливість призначення заявнику пенсії у зв»язку із втратою годувальника та оформлення спадщини, встановити який іншим шляхом у неї немає можливості. (а.с.- 21-22)

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,256,259 ЦПК України, ст. 135 Сімейного кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: П»ятигірська сільська рада Тетіївського району, Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2016 року, видане виконавчим комітетом П»ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області ) був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович