Справа № 211/127/15-ц
Провадження № 2/211/113/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2Є,

у відсутність представника позивача ПАТ "Дельта Банк"

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 27 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-26087-271111.

Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 0871 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідачу на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Договору, відповідно до якого банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 6 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн.

Уклавши з ПАТ « Дельта Банк» Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 10 жовтня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договору рахується заборгованість на загальну суму 18386,04 грн., яка складається з:

-тіло кредиту в розмірі 8501,33 грн.,

-прострочене тіло кредиту в розмірі 4916,79 грн.,

-заборгованість за відсотками 0,00 грн.,

-заборгованість за комісіями в розмірі 4967,92 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, раніше звертались до суду з заявою про розгляд даної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні ОСОБА_2, проти позову заперечував посилаючись на незгоду з розрахунком заборгованості, просив у позові відмовити.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-26087-271111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки ( л.с. 3-4 копія договору).

Відповідно до пункту 1.2. вказаного договору, банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № 0871 в національній валюті гривні, далі Рахунок, випустив та/або надав в користування клієнту платіжну картку міжнародної системи Visa International та/або MasterCard Worlwide та/або ВОПС Дельта, далі Картка, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_3 картка № 1 на все, що міститься в Додатку № 1 цього Договору, надалі Тарифи та згідно умовами цього Договору, Умовами надання Картки та Правил.

Позивач надав відповідачу відповідно до п. 1.3. договору кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн., та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Пунктом 1.6 Договору сторони погодили, що кредитні кошти та власні кошти відповідача використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, які не заборонені чинними законодавством України.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору, в наслідку чого виникла заборгованість по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем, яка, на даний час відповідачем не погашена і станом на 10.10.2014 р., становить 18386,04 грн., що складається з:

-тіло кредиту в розмірі 8501,33 грн.,

-прострочене тіло кредиту в розмірі 4916,79 грн.,

-заборгованість за відсотками 0,00 грн.,

-заборгованість за комісіями в розмірі 4967,92 грн., (л.с. 10 розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умови кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кам"янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 007-26087-271111 від 27.11.2011 р., що виникла станом на 10.10.2014 року, у розмірі 18386 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 04 коп., з яких: тіло кредиту - 8501 (вісім тисяч пятсот одна) грн. 33 коп., прострочене тіло кредиту - 4916 (чотири тисячі девятсот шістнадцять) грн. 79 коп., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 4967 (чотири тисячі девятсот шістдесят сім) грн. 92 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4