Справа № 404/5008/16-ц
Номер провадження 2-сз/404/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 268/2007/Ж від 09.10.2007 року в розмірі 79561,73 дол. США та 39063,77 грн. з них: заборгованості за кредитом в сумі 39356,00 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 40205,73 дол. США; заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту в сумі 5713,16 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) в сумі 33350,61 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Договору іпотеки від 09.10.2007 року, який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за номером 1482, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 59,85 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, кількість житлових кімнат: 3. площею 11,7 кв.м. 9,4 кв.м. 9.7 кв.м; складається з коридорів площею 6,4 кв.м, 2,9 кв.м, кладової площею 1,0 кв.м, кухні площею 11,0 кв.м, санвузла площею 2,9 кв.м, коридору площею 2,1 кв.м, лоджії площею 2,75 кв.м.,

шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки та зареєструвати право власності на предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію та інше.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.08.2016 року позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України повернуто позивачеві (а.с. 1-2).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 33429 від 18.10.2016 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду, а заяву задовольнити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, сплачену суму (1378,00 грн.) судового збору згідно платіжного доручення № 323043 від 29.07.2016 року.

Оригінал платіжного доручення № 323043 від 29.07.2016 року на суму 1378,00 грн. повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка