Справа № 643/6671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

народних засідателів - Гайдар І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Томіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить визнати ОСОБА_3, 28.06.1998 р. н., недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном, посилаючись на те, що 28.06.1998 р. у неї народився син ОСОБА_3, який з дитинства проживає разом з нею та страждає на аномалію розвитку головного мозку, у нього відсутня ліва лобна частина лівої височної та теменної долів, микроцефолія, важка форма ДЦП та симптоматична епілепсія. 12.01.1999 р. його було визнано інвалідом дитинства, він неодноразово лікувався у дитячій лікарні №5 м. Харкова. Внаслідок хронічного захворювання її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради відповідно зі ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту №644 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 23.08.2016 р. ОСОБА_7 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради від 05.09.2016 р. №1634/0/161-16 заявник ОСОБА_2 не працює, характеризується позитивно, матеріально забезпечена, стан її здоровя задовільний, за даними ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, може виконувати обовязки опікуна, тому опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, 28.06.1998 р. н.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, слід визнати ОСОБА_3, 28.06.1998 р. н., недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: