Справа №568/266/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

21 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 800 грн. щомісячно. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 жовтня 1995 року по 28 лютого 2012 року. Від спільного проживання з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Радивилівського районного суду від 01.03.2012 року шлюб між сторонами розірвано і неповнолітніх дітей залишено на проживання і виховання позивачці. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. На даний час їх син ОСОБА_4 є повнолітнім і навчається у Національному медичному університеті ім.І.Богомольця м.Київ на денній формі навчання. Дочка ОСОБА_3 навчається у Рівненському обласному ліцеї. Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач по справі не виконує належним чином своїх батьківських обовязків. Він добровільно не надає коштів на утримання дітей, не цікавиться їх здоровям, духовним розвитком, не бере участі в її вихованні. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від батьківських обовязків. Вихованням дітей займається вона одна. Їй важко одній утримувати дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3. В частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання відмовилася. Показала, що вона з відповідачем перебуває в розірваному шлюбі, але відповідач проживає в одному будинку з нею, відповідач веде аморальний спосіб життя. Не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На протязі двох останніх місяців дав дітям по 100 грн.. Після розірвання шлюбу до моменту звернення до суду з даним позовом відповідач частково надавав кошти на утримання дітей. Останнім часом добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Утримувати дітей позивачу допомагає її мати, яка отримує пенсію. Їх син ОСОБА_4 навчається на державній формі навчання і отримує стипендію. Син відмовляється подавати позов про стягнення на його користь аліментів з відповідача на період навчання. Тому позивач просить стягнути аліменти лише на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн.. Відповідач в судові засідання на виклики суду двічі не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Судові повістки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу особисто. Жодних заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача, з дослідженням доказів поданих в судове засідання і ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання ним позову.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.10.1995 року по 28.02.2012 року. В період шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Радивилівського районного суду від 01 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано і дітей залишено на проживання та виховання матері ОСОБА_1 (а.с.6).

На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Дане доводиться письмовими доказами:

З довідки Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області №571 від 28.03.2016 року встановлено, що позивач проживає з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Заміщина, вул.Героїв України, 89 Радивилівського району. (а.с.8).

Батьком дитини є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ГЮ №065743 (а.с.7).

Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину.

В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому з нього слід стягнути аліменти.

Суду не надано доказів, що відповідач офіційно працює і має стабільний дохід. Тому аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 травня 2016 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1531 грн. на місяць.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дитини, матеріальне становище сторін.

Суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в сумі 500 грн, суд знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 04 квітня 2016 року до повноліття дитини.

Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час є повнолітнім і студентом 3-го курсу факультету підготовки лікарів для Збройних Сил України НМУ ім.О.О. Богомольця. Навчається на стаціонарі, державна форма навчання. Термін закінчення університету 2019 рік. Дане підтверджується довідкою НМУ №148 від 31.03.2016 року (а.с.11).

Жодних заяв від ОСОБА_5 про стягнення аліментів до суду не надходило. В судовому засіданні позивач в усній формі відмовилася від позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання. З письмовою заявою про часткову відмову від позову позивач до суду не зверталася.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява до суду подається в письмовій формі, а також будь-які зміни до позовної заяви також повинні бути подані в письмовій формі.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 84 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (п»ятсот) грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 04 квітня 2016 року до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН НОМЕР_1) в дохід держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн.20 коп. судового збору.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач може подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2016 року.

Суддя: підпис ОСОБА_7