Справа № 636/2236/16-ц
Провадження №2/636/1373/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ОСОБА_4 Харківської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Харківської області, про скасування заборони відчуження,-

в с т а н о в и л а :

30.06.2016 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив зняти накладену 07.06.1993 року державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області на підставі договору довічного утримання від 07.06.1993 року заборону відчуження квартири №32, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 114 та скасувати запис №322213 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону відчуження квартири №32, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 114, що належить ОСОБА_5 на підставі договору обміну від 13.08.2998 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5, 6 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач, в порушення вказаних вимог закону, не зазначив в позові та не додав до нього доказів того, що він дійсно є сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 05.10.2007 року. Окрім того, позивач вказує на те, що позбавлений права оформити через нотаріуса свої спадкові права на спірну квартиру, але доказів того, що він дійсно звертався до нотаріальної контори і отримав відмову в оформленні своїх спадкових прав на спірну квартиру в позові не зазначено та до нього не додано.

Крім того, позивач зазначає в позові в якості відповідача ОСОБА_3 міську ОСОБА_4 області, але при цьому жодних вимог до вказаної ОСОБА_4 не висуває та не обґрунтовує чому саме зазначений орган повинен відповідати за позовом.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ОСОБА_4 Харківської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Харківської області, про скасування заборони відчуження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна