Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 331/4981/15 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Номер провадження 22-ц/778/4361/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Класичного приватного університету про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 12.09.2016 року ПАТ «Банк Форум» подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що про існування оскаржуваного рішення їм стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме 29.08.2016 року.

Проте, вказані доводи спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ ОСОБА_4» не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.107).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 отримала копію рішення суду 30.05.2016 року (а.с.117).

Отже, станом на 30 травня 2016 року ПАТ «Банк Форум» було обізнано з текстом рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року та мало можливість оскаржити його до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги обраховується з 01.06.2016 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 10.06.2016 року. Апеляційна скарга направлена ПАТ «Банк Форум» 12.09. 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Банк Форум» не наводить ніяких обставин, які перешкоджали банку звернутись до суду з апеляційною скаргою протягом встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Таким чином, зазначені в заяві ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ПАТ «Банк Форум» право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ПАТ «Банк Форум» подало до суду першої інстанції вказану позовну заяву в липні 2015 року та просило стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 266992,98 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 2936,91 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «Банк Форум» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені ПАТ «Банк Форум» в апеляційній скарзі від 12.09.2016 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надати заявнику строк терміном пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2936,91 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова