Справа № 137/2294/14-ц
УХВАЛА

14 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від ПАТ «Промінвестбанк» (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12) довідку про розмір суми заборгованості за кредитним договором № 06-2.1/337 від 06.04.2005 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, яка була відступлена ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 та з чого вона складалася, дану заяву просить розглядати у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, подав заяву про слухання даного клопотання без його участі та участі відповідача, проти даного клопотання заперечують, вважають його безпідставним та не обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд виходячи з мети повного дослідження обставин заяви, зважаючи на заявлені позивачем вимоги, щодо визнання права власності вважає за необхідне дане клопотання сторони позивача задоволити та витребувати вищевикладені документи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Промінвестбанк» (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12):

- довідку про розмір суми заборгованості за кредитним договором № 06-2.1/337 від 06.04.2005 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, яка була відступлена ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 та з чого вона складалася.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя: