Дата документу 13.10.2016
Справа № 320/4362/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,
Про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказує, що в період шлюбу з відповідачем, який укладений 19 вересня 2009 року та розірваний 31 травня 2011 року, у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. Шлюбні відносини сторін по справі припинені з липня 2010 року.
Позивачка зазначає, що в період з 2013 року по червень 2016 року відповідач жодного разу не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до дочки. Ні моральної, ні педагогічної, ані матеріальної або будь-якої іншої участі не брав у вихованні дочки. Відповідач жодного разу не відвідував дошкільний заклад, в який ходить дитина. На підставі рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, але він їх тривалий час не сплачує, внаслідок чого станом на 01 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі 8394 грн. 00 коп.
Позивач вказує, що у теперішній час вона має намір створити іншу сім'ю. Її молодий чоловік добре спілкується із дитиною і вона називає його батьком.
Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також у заяві зазначила, що заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини зросла до 5 637 грн. 13 коп. та відкрито кримінальне провадження відносно відповідача за ухилення від сплати аліментів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від представника третьої особи - ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі.
Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення). Останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтеративне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення (це вимога ч.1 ст. 224 ЦПК України), або ухвалює заочне рішення при згоді на це позивача.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 вересня 2009 року. /а.с. 8/
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася дитина - ОСОБА_3. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. /а.с. 7/
31 травня 2011 року на підставі рішення суду шлюб сторін по справі розірваний. /а.с. 8/
07 грудня 2011 року на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відповідачу визначено час побачень з дочкою. /а.с. 11/
11 червня 2014 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». /а.с. 6/
Позивачка разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батька дитини ніхто не бачив, дитину не відвідував. /а.с. 9/
У теперішній час дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 30 «Світлячок» комбінованого типу управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області. Батько дитини участі у вихованні та фінансовому забезпеченні не приймав, батьківські збори та інші організаційні заходи групи не відвідував. / а.с. 10/
Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам з Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 12.05.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на підставі рішення суду № 2-362/2011 станом на 01.05.2016 року складає 3 924 грн. 13 коп. /а.с. 14/
Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам з Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 14.09.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на підставі рішення суду № 2-362/2011 станом на 01.09.2016 року складає 5 637 грн. 13 коп.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 179/28 від 22 вересня 2016 року, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. Тому вважає можливим підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Судом встановлено, що відповідач дочку не відвідує, вихованням її не займається, не піклується про її розумовий та фізичний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін