Справа № 644/7523/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати незаконними дії заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 такими, що грубо порушують його непорушні права закріплені рішенням суду від 21.03.2016 р. та Конституцією України, зобовязати заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» негайно виконати рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2016р., відмінити незаконно винесену постанову від 09.09.2016 р. про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р., визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, такими, що грубо суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України, за невиконання рішення суду від зобовязати заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 виплатити нанесену йому матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 такими, що грубо порушують його непорушні права, закріплені Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про захист прав споживачів», а також Конституції України, за невиконання вимог рішення суду від 21.03.2016 р., Закону України «Про захист прав споживачів», «Про виконавче провадження» та Конституції України зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 виплатити позивачу моральну шкоду в сумі 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень, -

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить вищезазначених даних.

Крім того, не зрозуміло, яким чином дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 порушують права позивача як споживача за Законом України «Про захист прав споживачів», споживачем яких саме послуг він являється та якою статтею даного Закону це передбачено. Це саме стосується і іншого відповідача по справі - заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2

Що стосується оскарження дій державного виконавця під час виконання судового рішення, то право на звернення до суду з відповідною скаргою передбачено розділом VII ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 вказаного Кодексу залишає заяву без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :