Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_4, постійно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, з листопада 2003 року не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та утримання, в силу чого просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Копія свідоцтва про народження серія І-АМ № 024131, виданого 12.01.2006 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 105446, виданого 14.10.2004 року управлінням юстиції Вінницької області, шлюб між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_6 розірвано 14.10.2004 року, актовий запис № 169, прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 13).
Характеристика ОСОБА_4, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, наданих директором ЗОШ 1-3 ст. № 3 м. Бар ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8, зазначає, що ОСОБА_4 навчається у школі з 2009 року, її вихованням займається тільки мама ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 участі у виховані доньки не бере, жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився розвитком та досягненнями дитини, її навчанням (а.с.16, 20).
Зміст довідки, наданої Барським дошкільним навчальним закладом № 8 «Дружба», зазначає, ОСОБА_4 відвідувала ДНЗ № 8 м. Бар з 2005 по 2009 року, на протязі навчальних років батько дитини жодного разу не зявлявся, не спілкувався і не забирав дитину з дитячого садка. Про ОСОБА_4 піклувалась лише мама ОСОБА_1 (а.с. 18).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, умови для проживання в належному стані, ОСОБА_7 наданий Виконавчим комітетом Барської міської Ради Барського району Вінницької області (а.с. 15).
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.03.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 20.02.2004 року і до повноліття (а.с. 17).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2016 року, виданої державним виконавцем Казьміруком О.В., заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, станом на 01.02.2016 року, складає 40536 грн. ( а. с. 19).

Висновок органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації № 01-1-26/833 від 22.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначає, що враховуючи невиконання батьком обовязків по вихованню та утриманню доньки протягом тривалого часу та інші фактичні обставини справи, орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, ОСОБА_2, не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не турбується про матеріальне забезпечення доньки, про створення достатніх умов для проживання і виховання малолітньої ОСОБА_4, не сплачує аліменти тривалий час, що в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими обставинами, обєктивно підтверджує небажання ОСОБА_2 брати участь у житті своєї доньки як батька дитини, який не виконує своїх обовязків щодо виховання дитини, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя