Справа № 303/564/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2012 року у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №07 та стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району, про що зроблено актовий запис за № 07. Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею (ОСОБА_2). Так, шлюб бажає розірвати, оскільки останнім часом в них різко погіршилися стосунки, вони сваряться по будь-яким дрібницям, часто виникають конфлікти, вони зовсім різні люди за складом характеру та поглядами на життя, що призвело до того що вони припинили шлюбні стосунки та проживання однією сім'єю. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сім'ї та подальше спільне проживання вважає неможливим і недоцільним, оскільки вже близько одного року проживають окремо. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб укладений та зареєстрований між нею (ОСОБА_2) та ОСОБА_3 у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району 27 жовтня 2012 року розірвати та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь сплачений судовий збір.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно подала заяву про зменшення позовних вимог, та просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 розірвати, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, доньку залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2". Зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідно яких позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, а також просить справу розглянути у його відсутності. Заперечення мотивує тим, що проти розірвання шлюбу не заперечує, а щодо стягнення з нього (ОСОБА_3) аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., то вважає, що дана сума є необгрунтованою та неправомірною, оскільки на даний час він ніде не працює і немає ніяких доходів, що підтверджується довідкою від 15 лютого 2016 року, виданою Обавською сільською радою; відомостями з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених йому доходів від 18 лютого 2016 року за № 24096; копією трудової книжки. Крім того, він не займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданого 15 лютого 2016 року реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області. За місцем своєї реєстрації та місце проживання характеризується позитивно. Звертає увагу на те, що на даний

-2-

час може сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно на утримання доньки, яку любить і крім вказаних ним коштів буде і надалі піклуватися нею та підтримувати її матеріально та приймати участь у її вихованні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 27 жовтня 2012 року виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 27 жовтня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №07 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданою виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 25 червня 2013 року (а.с.5).

З Довідки виданої 15 лютого 2016 року Обавською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно записів у трудові книжці ніде не працює.

Відповідно до відомостей з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів у ОСОБА_3 відсутній дохід за 3 та 4 квартали 2015 року.

З копії Трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої на ім'я ОСОБА_3 07 липня 2009 року вбачається, що згідно Наказу за № 418-к від 08 червня 2015 року, ОСОБА_3 звільнений з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ст. 39 КЗпП України. Інших записів щодо відомостей про роботу відсутні.

Відповідно до характеристики наданої сільським головою Обавської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_5, за час проживання в селі Обава Мукачівського району ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

Щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судом знайдено підставність задоволення зменшених позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Також суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. на дитину ОСОБА_4, оскільки обов'язок батьків

-3-

утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні малолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач ОСОБА_3 проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати доньці матеріальну допомогу.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 27 жовтня 2012 року за актовим записом №07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 - відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі - 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак