ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9384/16-ц
провадження № 2/753/5086/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Стрільчук Н.О., Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.1997 року, від шлюбу сторони мають двох дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_2 17.05.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача (батька дітей) на її (позивачки) користь на утримання двох дітей - сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 - у твердій грошовій сумі по 8000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до повноліття дітей; а також про стягнення додаткових витрат на утримання дітей у твердій грошовій сумі - по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред»явлення позову, протягом одного року, посилаючись на те, що сторони після розірвання шлюбу проживають окремо, діти фактично знаходяться на її утриманні; відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дітей на достатньому рівні, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 (довіреність від 30.03.2016 року) позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 (довіреність від 13.04.2016 року) позов не визнали; відповідач, не заперечуючи свій обов'язок як батько щодо матеріального утримання дітей, пояснив, що позивачка ОСОБА_2 у зв»язку з реєстрацією повторного шлюбу з вересня 2015 року переїхала до свого чоловіка у м. Маріуполь; без його (відповідача) згоди та дозволу вона забрала доньку ОСОБА_9 з гімназії №315 в м. Києві, з того часу він (відповідач) фактично втратив зв»язок з дочкою; у зв»язку з нестабільністю ситуації в районі м. Маріуполя на даний час він звернувся до суду з позовом про повернення дитини за місцем її постійного проживання до м. Києва; син ОСОБА_6 продовжує навчання в м. Києві та фактично проживає з ним (батьком) та бабусею ОСОБА_10 (матір»ю позивачки) у м. Борисполі; на утримання сина він (відповідач) щомісячно перераховує та надає грошові кошти до 2000,00 грн., тому відповідач та його представник просили в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників в судовому засіданні, допитавши свідків ОСОБА_11, ОСОБА_2 (позивачку - в порядку ст.184 ЦПК України), ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.1997 року (а.с.11), від шлюбу сторони мають двох дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14); як стверджують сторони, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.16-18).

Позивачка ОСОБА_2 14.08.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, у зв»язку з чим змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.12); сторони мають реєстрацію постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.41-42), за цією ж адресою, як стверджують сторони, зареєстровані діти сторін.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує свій обов'язок щодо матеріального утримання дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; він не заперечує той факт, що з моменту переїзду позивачки разом з донькою ОСОБА_5 до м. Маріуполя він не бере участі у матеріальному утриманні дочки; отже, з моменту пред»явлення позивачкою позову про стягнення аліментів дитина знаходиться на матеріальному утриманні матері - позивачки ОСОБА_2

Також, як стверджує відповідач ОСОБА_3, під час проживання сина ОСОБА_6 разом з бабусею ОСОБА_10 (матір»ю позивачки) у м. Борисполі, він надавав матеріальне утримання для сина та перераховував безпосередньо на його ім»я грошові кошти у розмірі до 2000,00 грн. на місяць, купував одяг для сина тощо.

За встановлених обставин, та з урахуванням показань свідків ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, суд приходить до висновку про те, що позивачка має право вимагати від відповідача сплати аліментів на її користь на утримання обох дітей.

Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дітей в нотаріальному порядку сторони не укладали.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров"я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача (а.с.128), і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів з батька (відповідача) на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 - у твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.05.2016 року і до повноліття дітей, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону; заперечення відповідача в частині вимог, які підлягають до задоволення, судом не приймаються - як безпідставні та недоведені в судовому засіданні.

За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей - по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, які позивачка просить стягувати «починаючи від дня пред»явлення позову - протягом одного року», не доведені в судовому засіданні належними та достатніми доказами, тому в задоволенні позову в цій частині вимог має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 367 ЦПК України, на підставі ст.180-182, 184-185, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Росток Німеччина (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі - по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.05.2016 року і до повноліття дітей, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону; в решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.