Справа № 536/1483/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та ОСОБА_2, 06 червня 2011 року зареєстровано шлюб, про що Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 00009 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 080530.

Під час шлюбу, 17 липня 2011 року,в них народилася дитина - ОСОБА_3.

Подружні відносини між ними припинені вже майже два роки. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та ОСОБА_2 взаєморозуміння і довіри.

Спільна дитина сторін по справі ОСОБА_3 від самого народження перебувала разом з позивачем, вона жіночої статі, є малолітньою, їй 5 років, а тому в такому віці потребує виключно материнського піклування та догляду.

На даний час ОСОБА_1 проживає з чоловіком, який забезпечує родину, також їй допомагають її батьки, які проживають разом з ними.

Поруч з місцем проживання позивача знаходиться школа, в які у наступному році буде ходити дитина ОСОБА_3

Позивач вважає, що в інтересах доньки доцільно буде проживати дитині саме з нею, а не з її батьком, оскільки народивши дитину, позивач буде знаходитися у декретній відпустці і матиме час відводити дитину до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. ОСОБА_1 зможе у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В той час як відповідач не має достатніх умов для проживання дитини, мешкає у квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання, адже проживає разом з новою співмешканкою та її дитиною у малосімейці.

Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена спілкування з батьком.

На підставі викладеного просила суд, ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 06 червня 2011 року Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 00009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації у судове засідання не зявився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 червня 2011 року зареєстровано з шлюб у Камянопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис № 00009 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 080530.

Під час шлюбу, 17 липня 2011 року,в них народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 141440 за актовим записом № 26 від 27 липня 2011 року, видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області

Подружні відносини між ними припинені вже майже два роки. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та ОСОБА_2 взаєморозуміння і довіри.

Спільна дитина сторін по справі ОСОБА_3 від самого народження перебувала разом з позивачем, вона жіночої статі, є малолітньою, їй 5 років, а тому в такому віці потребує виключно материнського піклування та догляду, що не оспорюється відповідачем, відповідно до заяви про визнання позову, що не заперечується сторонами.

На даний час ОСОБА_1 проживає з чоловіком, який забезпечує родину, також їй допомагають її батьки, які проживають разом з ними.

Поруч з місцем проживання позивача знаходиться школа, в які у наступному році буде ходити дитина ОСОБА_3

Позивач вважає, що в інтересах доньки доцільно буде проживати дитині саме з нею, а не з її батьком, оскільки народивши дитину, позивач буде знаходитися у декретній відпустці і матиме час відводити дитину до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. ОСОБА_1 зможе у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, в той час відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, та права дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім цього, місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 59, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 06 червня 2011 року у Камянопотківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 00009.

Місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський