Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

06 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.05.2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 20 листопада 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-776, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 300 000,00 гривень зі сплатою 12,75 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 20.03.2026. З жовтня 2008 року банком встановлено нову відсоткову ставку за кредитом на рівні 22% річних. Законність зміни відсоткової ставки обґрунтованого в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними підвищенням відсоткової ставки та зобовязанняя всинити певні дії, яке вступило в законну силу.Свої зобовязання, визначені п..п. 3.1.1 договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачу відкрито позичковий рахунок в Черкаській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту в розмірі 299 000,00 гривень. Відповідачем не виконуються умови договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п. п. 3.3.6, 3.3.8 договору кредиту, відповідач зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту та своєчасно і в повному обсязі погашати кредит в порядку та в розмірі, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно ч. 2. ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 17.05.2016 згідно з розрахунками заборгованості складає:

- сума заборгованості за кредитом-267 617,34 грн.;

- сума заборгованості за відсотками-213 000,66 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-52 911,82 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 48 784,64 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом- 13 996,81 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками-12 935,55 грн.

Загальна сума заборгованості- 609 246,82 грн.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких підстав позивач вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Оскільки вирішення спору в досудовому порядку з вини відповідачів стало неможливим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії від 20.11.2007 № 895/06-034-776 в сумі 609 246,82 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом- 267 617,34 грн.; сума заборгованості за відсотками 213 000,66 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-52 911,82 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 48 784,64 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом- 13 996,81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками-12 935,55 грн., та сплачений позивачем судовий збір в сумі 9138.70 грн.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву від 12.09.2016 якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повній мірі та просила задовольнити. В разі не явки відповідачів в судове засідання просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, 20 листопада 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником є ПАТ «Укрсоцбанк» ( згідно копії статута погодженого НБ України від 20.004.2016) та ОСОБА_1 укладений договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-776, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 300 000,00 гривень зі сплатою 12,75 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 20.03.2026. (згідно копії договору про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-776 від 20.11.2007).

З жовтня 2008 року банком встановлено нову відсоткову ставку за кредитом на рівні 22% річних. Законність зміни відсоткової ставки обґрунтованого в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними підвищенням відсоткової ставки та зобовязанняя всинити певні дії, яке вступило в законну силу( згідно копії рішення 26.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними підвищенням відсоткової ставки та зобовязанняя всинити певні дії).

Свої зобовязання, визначені п..п. 3.1.1 договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачу відкрито позичковий рахунок в Черкаській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту в розмірі 299 000,00 гривень.

Відповідачем не виконуються умови договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 3.3.6, 3.3.8 договору кредиту, відповідач зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту та своєчасно і в повному обсязі погашати кредит в порядку та в розмірі, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 17.05.2016 згідно з розрахунками заборгованості складає: 609 246,82 грн.: сума заборгованості за кредитом-267 617,34 грн.; сума заборгованості за відсотками-213 000,66 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-52 911,82 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 48 784,64 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом- 13 996,81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками-12 935,55 грн.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.05.2016 має заборгованість - 609 246,82 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом-267 617,34 грн.; сума заборгованості за відсотками-213 000,66 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-52 911,82 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 48 784,64 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом- 13 996,81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками-12 935,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором. Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-776 від 20.11.2007 в сумі 609 246,82 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом-267 617,34 грн.; сума заборгованості за відсотками-213 000,66 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-52 911,82 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 48 784,64 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом- 13 996,81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками-12 935,55 грн.,та сплачений позивачем судовий збір в сумі 9138,70 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 590, 599, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-776 від 20.11.2007 в сумі 609 246,82 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом-267 617,34 грн.; сума заборгованості за відсотками-213 000,66 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-52 911,82 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 48 784,64 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом- 13 996,81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками-12 935,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 9138,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5