Справа № 643/6187/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

народних засідателів Абрамової О.В., Солодовник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ опіки та піклування Державної районної адміністрації Московського району м. Харкова, Опікунська рада адміністрації Московського району ХМР про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою якою просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 42. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства (хвороба дитячий церебральний параліч, епілептичний синдром). Згідно довідки до акту огляду Фрунзенської медико-соціальної експертної комісії від 01.04.2016 р. серії 12 ААА № 120967 з 21.02.2016 року його визнано інвалідом першої «А» групи безстроково, таким, який потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не в змозі самостійно себе обслуговувати, не впізнає оточуючих, не може розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними у звязку з чим має бути визнаний недієздатним. Зазначає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для призначення над ним опіки.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої справу просила розглядати за її відсутності, постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 074047, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 21 лютого 1998 року народився ОСОБА_2, батьком записано ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що син заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства, йому встановлено І «А» групу інвалідності з 21.02.2016 року безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 120967 від 01.04.2016 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 536 від 14.07.2016 року, проведеної Відділенням судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_2 у теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю хворого ОСОБА_2

Згідно довідки адміністрації Московського району Харківської міської ради за № К-222/159-16.03.02-14 від 08.04.2016 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 42, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

З інформаційного листа Московського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 42, тривалий період часу. За період проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з задовільної сторони. Громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживає, скарг з сторони сусідів в Московський ВП ГУНП в Харківській області не надходило.

У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ опіки та піклування Державної районної адміністрації Московського району м. Харкова, Опікунська рада адміністрації Московського району ХМР про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Народні засідателі - О.В. Абрамова

ОСОБА_6