Справа № 373/932/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Мисюрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Єрківецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок № 4 (загальною площею 70.40 кв.м, житловою площею 23,20 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: пров. Механізаторів, с. Єрківці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.11.2007 року матері ОСОБА_3.

Факт володіння і проживання спадкодавця у будинку № 4 по провулку Механізаторів в селі Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджує випискою з облікової картки обєкта погосподарського обліку № 379 погосподарської книги № 5 за 2006 2010 р.р. Єрківецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Факт смерті спадкодавця підтверджує свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 099780, виданим 23.11.2007 р. Єрковецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 19.10.1995 року секретарем Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_4, реєстр № 173, за яким все своє майно вона заповіла своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, від прийняття спадщини не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву, про що свідчить копія спадкової справи № 342 за 2008 р. після смерті 21.11.2007 р. ОСОБА_3.

Відповідно до постанови від 26.04.2016 року № 1362/02-31 державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки ним не було подано правовстановлюючого документу на будинок, що позбавило його можливості оформити спадщину на своє імя.

В судове засідання позивач не зявився, подавши до суду заяву, в якій позов підтримав, просить задовольнити його в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Відповідач Єрківецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_6 позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі. Окрім того, ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняв, що підтверджується копією спадкової справи № 342 за 2008 р. після смерті 21.11.2007 р. ОСОБА_3.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до технічного паспорту та висновку про технічний стан індивідуального житлового будинку № 1152 від 23.05.2016 р., виготовлених ТОВ «ФІРМА «ЕДВАНС-ІНФОРМ» вбачається, що житловий будинок № 4 розташований по провулку Механізаторів в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області (загальною площею 70,40 кв.м, житловою площею 23,20 кв.м) 1962 року побудови. Оскільки житловий будинок побудований до 05 серпня 1992 року, то він не належить до самочинного будівництва, що врегульовано п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом № 127 Держбуду України від 24.05.2001 року. Крім того, документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарської будівлі та споруди, прибудови до них, що побудовані до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року. Також відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу УРСР від 31.01.1961, записи в погосподарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1218, 1223, 1268, 1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.11.2007 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 4 (загальною площею 70.40 кв.м, житловою площею 23,20 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провулку Механізаторів в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева