Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/934/16-ц
УХВАЛА

2 вересня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою, яка фактично не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в поданій позовній заяві з вимогами немайнового і майнового характеру не вказана ціна позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, та не сплачений в повному обсязі судовий збір щодо позовної вимоги майнового характеру.

Слід звернути увагу, що згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності, та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Однак на виконання ухвали судді від 11 серпня 2016 року позивач, згідно квитанції №118 від 29 серпня 2016 року, сплатив фактично судовий збір за подання позову майнового характеру лише в сумі 550 грн., що не відповідає вимогам ст.80 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги положення ст.6 Коонвенції про захист прав людини і основоположних свобод», вважаю за можливе відкрити провадженя у справі та призначии попереднє судове засідання, в якому слід вирішити питання щодо вартості спірної земельної частки (паю), ціни позову та справлення позивачем належного судового збору.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) та призначити попереднє судове засідання на 13 вересня 2016 року о 10 годині.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження.

Докази, які подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Зобовязати ОСОБА_1 налати у строк до 13 вересня 2016 року дані про вартість спірного майна, для визначення ціни позову та справлення належного судового збору.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: