Справа № 157/1206/15-ц
Провадження №2/157/25/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача, Реєстраційна служба Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області, про скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом, в якому просять скасувати рішення Полицівської сільської ради про затвердження технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Красноберіз у с. Полиці Камінь-Каширського району, яку приватизувала ОСОБА_6 та визнати недійсним правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, виданий на ім'я відповідачки ОСОБА_6

Під час розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги і просили скасувати рішення Полицівської сільської ради № 46/4 від 06.05.2015 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Красноберіз, 49 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СТА № 670938, видане на ім'я ОСОБА_6

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз і провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12 липня 2016 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, оскільки експерт не має можливості провести зазначену експертизу у звязку з відсутністю ряду документів, які, на її думку, знаходяться у відповідачки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала і просила відновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин та заслухавши думку позивачки ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не заперечили щодо задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача, Реєстраційна служба Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області, про скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, - відновити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк