Справа № 399/401/16-ц
Провадження 2-о/399/14/16
Іменем України
6 червня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає із прізвищем в паспорті,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.1974 року; атестат № 3334 про закінчення професійно-технічного училища № 8 с. Софіно, Хорольського району, Полтавської області; трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 19.07.1976 року; архівна довідка № 51/01-19 від 04.05.2016 року, видані щодо заявника та належать йому.
Свої вимоги мотивував тим, що звернувшись до Онуфріївського районного відділення Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, йому було повідомлено, що в документах, які необхідні для нарахування пенсії, а саме, у військовому квитку, атестаті, трудовій книжці та в архівній довідці, прізвище, ім`я та по батькові не відповідають даним, що містяться у його паспорті. Виправити ці неточності іншим чином позивач не має можливості, тому він був змушений звернутись до суду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі.
Заінтересована особа Світловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській областідо суду свого представника не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Згідно до п 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, пo-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно до ч 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факт, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що прізвище, ім"я, по-батькові заявника українською мовою « ОСОБА_1 » а російською мовою « ОСОБА_1 », що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_3 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.12.1998 року. Згідно паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тукали Семенівського району Полтавської області /а.с.4/.
Військовий квиток серія НОМЕР_1 виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Тукали Семенівського району Полтавської області /а.с.5/.
Згідно довідки виданої Семенівським районним військовим комісаріатом від 06.04.2016 року заявник зазначений як ОСОБА_1 , що падтверджується вказаною довідкою /а.с. 5/
В атестаті № 3334 виданому державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно технічній освіті заявник зазначений, як « ОСОБА_1 » /а.с.6/.
Трудова книжка, заповнена 19.07.1976 року, серії НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с.18/.
В трудовій книжці колгоспника заповненій 09.03.1980 року, серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 ». Крім того в ній зачначено, що в колгоспі ім. Комінтерн заявник працював з 1980 по 2000 рік /а.с.19-23/.
Архівна довідка видана Онуфріївською районною радою Кіровоградської області від 04.05.2016 року підтверджує стаж роботи ОСОБА_1 за період роботи з 1980 по 2000 рік. /а.с. 7/.
Згідно довідки від 12.04.2016 року за № 120416/1 виданої ТОВ «Онуфріївським РТП» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював в Онуфріївському районному об`єднанні «Сільгосптехніка» з 16.07.1976 року по 07.12.1976 року /а.с.24/.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки дозволяє заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,234,235,256-259,294,296 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає із прізвищем в паспорті задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тукали Семенівського району Полтавської області військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.1974 року Семенівським районним військовим комісаріатом Полтавської області, атестату № 3334 про закінчення професійно-технічного училища № 8 с. Софіно Хорольського району Полтавської області, виданого 14 липня 1973 року народження, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 19 липня 1976 року та архівної довідки, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області № 51/01-19 від 04.05.2016 року, щодо стажу роботи та заробітної плати в колгоспі "Комінтерну" (ПСП "Перемога") Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Лях