справа № 165/2350/15-ц
провадження №2/165/31/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфест", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу з розстрочкою недійсним, -

встановив :

21 вересня 2016 року повторним автоматичним розподілом справ зазначена справа була призначена до розгляду під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та скасувати забезпечення позову, а саме арешт на нежитлове примиіщення ресторану «Ліра», що знаходиться за адресою проспект Перемоги, 16а, м. Нововолинськ Волиснької області.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається, з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфест", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу з розстрочкою недійсним без розгляду.

Крім цього, Нововолинським міським судом 23 вересня 2015 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на приміщення ресторану «Ліра», що знаходиться по пр. Перемоги, 16а в м. Нововолинську Волинської областііз забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «Макфест» вчиняти будь-які дії, повязані з реалізацією зазначеного нерухомого майна, чи доручати будь-яким іншим особам вчиняти вищезазначені дії.(а.с.26,27).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження в справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду і просить одночасно вирішити питання про скасування застосованих судом за його заявою заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про підставність такого клопотання позивача.

Керуючись 154, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, 223 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфест", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу з розстрочкою недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Нововолинського міського суду від 23 вересня 2015 року - арешт на приміщення ресторану «Ліра», що знаходиться по пр. Перемоги, 16а в м. Нововолинську Волинської області із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «Макфест» вчиняти будь-які дії, повязані з реалізацією зазначеного нерухомого майна, чи доручати будь-яким іншим особам вчиняти вищезазначені дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук