Справа № 373/3172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1» загальну суму боргу в розмірі 2016 грн., які не були ним сплачені відповідно до договору про надання освітніх послуг.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За правилами ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязаннявнаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, прийнявши визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 2016 грн, як плату за отримані освітні послуги відповідно до договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 615, 901, 902, 907 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) на користь ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1» (р/р 3726, код платежу 25010100, банк ГУДКСУв Київській області, МФО:821018, ) суму боргу за договором в розмірі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк