Справа № 139/848/15-ц Провадження № 22-ц/772/290/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Іващук В. А.

Секретар судового засідання Маркевич Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( надалі ПАТ КБ ) " Приват Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ " Приват Банк " на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року,

Встановила :

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 24 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що належно повідомлений представник позивача повторно не з»явився в судове засідання та не заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності .

В апеляційній скарзі представник Банку просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а матеріали повернути для розгляду по суті, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу відхилити, мотивуючи тим, що вона є безпідставною та необґрунтованою .

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши представника, який просить ухвалу суду скасувати з підстав викладених у скарзі, а справу повернути для розгляду по суті, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне .

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .

З матеріалів вбачається, що ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ " Приват Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначено до розгляду на 20 жовтня 2015 року о 09 30 ( а. с. 38 ) .

Про день слухання справи позивача повідомлено на його електронну адресу. В зв»язку з неявкою представника справу відкладено на 03 листопада 2015 року та повторно відкладено на 12 листопада 2015 року. Про відкладення розгляду сторону повідомлено на його електронну адресу та повісткою, яку отримано позивачем 05 листопада 2015 року ( а. с. 43, 50 ) .

Так, як позивач не з»явився до судового засідання 12 листопада 2015 року справу відкладено на 24 листопада 2015 року, про що повідомлено на його електронну адресу та повісткою, яку отримано 16. 11. 2015 року ( а. с. 46, 53 ) .

З вище зазначеного вбачається, що належно повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд першої інстанції вірно залишив позовну заяву без розгляду .

Твердження викладені у скарзі вірного висновку суду не спростовують. Ухвала постановлена з додержанням вимог закону .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приват Банк " відхилити .

Ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

ОСОБА_4