Справа № 673/5/16-ц
Провадження № 2/673/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 15 грудня 2014 року в с. Шпичинці Деражнянського району помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є 1/2 частина будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. Подільській, 40 в с. Шпичинці Деражнянського району, земельна ділянка, площею 3,3483, кадастровий номер :04:037:0046, розташована на території Шпичинецької сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та майновий пай СТОВ «Агрофірма «Хлібороб» с. Шпичинці Деражнянського району. Спадкоємцями до майна померлого за законом є позивачка, а також дочка померлого ОСОБА_3, відповідачка по справі. 6 листопада 2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про оформлення своїх прав на вказане майно,проте нотаріусом їй у цьому було відмовлено і порекомендовано звернутися в суд для визначення її частки в майні колишнього колгоспного двору. Позивачка, посилаючись на ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, стверджує, що наведений житловий будинок з надвірними будівлями належав їй та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності як членам колишнього колгоспного двору і їхні частки у спільному майні є рівними по 1/2. Враховуючи наведене, а також те, що в позасудовому порядку вони із відповідачкою не можуть визначити порядок володіння, користування та розпорядження спільним майном, позивачка просила визнати за нею: право власності на 3/4 частки житлового будинку №40, розташованого по вул. Подільській в с. Шпичинці Деражнянського району, з господарськими будівлями сараєм з літньою кухнею, сараєм, погребом та гаражем, з яких на 1/2 частку як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/4частку в порядку спадкування; право власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки, площею 3,3483, кадастровий номер :04:037:0046, розташованої на території Шпичинецької сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право власності в порядку спадкування на 1/2 частку майнового паю СТОВ «Агрофірма «Хлібороб» в с. Шпичинці Деражнянського району, а також здійснити поділ її із відповідачкою спільного майна, виділивши у її власність вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та майновий пай, а у власність відповідачки - вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні 15 лютого 2016 року сторони подали заяву про визнання мирової угоди, згідно з умовами якої у власність позивачки ОСОБА_1 переходить житловий будинок №40, розташований по вул. Подільській в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, загальною площею 62,2 м.кв., житловою площею 38,5 м.кв., з господарськими будівлями сараєм з літньою кухнею, сараєм, погребом та гаражем, а також майновий пай СТОВ «Агрофірма «Хлібороб» в с. Шпичинці Деражнянського району.

У власність відповідачки ОСОБА_3 переходить земельна ділянка, площею 3,3483, кадастровий номер :04:037:0046, розташована на території Шпичинецької сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Умови мирової угоди викладені в заяві, що складена обома сторонами і підписана ними.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, її умови не порушують інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 175,205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_3, по якій у власність позивачки ОСОБА_1 переходить житловий будинок №40, розташований по вул. Подільській в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, загальною площею 62,2 м.кв., сарай, літня кухня, сарай, погреб та гараж, що належали померлому 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 9 квітня 1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шпичинецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №8, а також майновий пай СТОВ «Агрофірма «Хлібороб» в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката), серії ХМДР, номер 002188 від 25 грудня 2001 року.

У власність відповідачки ОСОБА_3 переходить земельна ділянка, площею 3,3483, кадастровий номер :04:037:0046, розташована на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 7 листопада 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39.

При цьому ОСОБА_1 і ОСОБА_3 будь-яких грошових компенсацій одна одній не сплачують.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна закрити.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6