Справа № 459/1703/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

01 липня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі №459/1703/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі №459/1703/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, так як рішення від 14.06.2016 року не винесено при заочному розгляді справи.

Так, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року позовПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено; стягнуто солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 40 342,07 доларів США боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.2007 року, з яких: 36 800,39 доларів США кредитна заборгованість, 3 541,68 доларів США заборгованість по процентам; та 19 994,92 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, з яких: 8 528,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 11 466,42 грн. пеня за прострочення сплати процентів; стягнуто зОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1 827,00 грн. сплаченого судового збору.

Також розяснено, що на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що судя вирішує питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду судом.

Таким чином, у випадку відсутності підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду або повернення заяви з підстав, передбаченихст.121 ЦПК України, правильним процесуальним рішенням буде відмова у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення. Хоча й такого процесуального рішення прямо не передбачено цивільно-процесуальним законодавством, але аналогічне формулювання, як правило, застосовується і при відмові апеляційним судом у прийнятті скарг,які відповідно до ст.293 ЦПКУкраїни не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (тобто у процесуально аналогічній ситуації).

Незважаючи на те, що діючим ЦПК не передбачено можливості застосовувати аналогію закону до процесуальних правовідносин, проте виходячи із того, що Конституцією України передбачено, що Україна є правовою державою, а одним з принципів правової держави є принцип аналогії права та аналогії закону, враховуючи положення ч .9 ст. 8 ЦПК України, відповідно до якої забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства,що регулює спірні відносини, вважаю за необхідне ухвалити процесуальне рішення у вигляді відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішення, є підстави для відмови у прийнятті його заяви про перегляд заочного рішення від 14.06.2016 року.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дане рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі №459/1703/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков