Справа № 366/2627/16-ц Провадження № 2/366/476/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2011 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву б/н від 27.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Своєю заявою відповідач підтвердив той факт, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Тобто Умови та правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування у ПриватБанку. Свідченням визнання угоди відповідачем є також факт користування картрахунком та використання кредитних коштів.

Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Останній встановлюється та змінюється за рішенням банку кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії, пені та штрафи, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п. 2.1.1.12.1 «Умов та Правил надання банківських послуг». Проте, свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 15.06.2016 року загальною сумою 12013,85 грн., яка складається з:

- 5192,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1197,56 грн. - по відсотках за користування кредитом;

- 4595,74 грн. пеня за прострочене зобовязання ,

- 1150 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 548,28 грн. - штраф (процентна складова),

З них 1170,20 внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка).

Просять стягнути з відповідача борг за договором кредиту загальною сумою 12013,85 грн. та судові витрати по справі 1378 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з*явився, зазначивши у позові, що не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Крім того, до позову додане і відповідне клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою його проживання. Факт реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з УДМС України в Київській області та довідкою Розважівської сільської ради. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена ОСОБА_3 рекомендована кореспонденція з викликом на 05.10.2016 року та 17.10.2016 року через сільську раду була повернута у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає і місце перебування його невідоме, що підтверджено листом Розважівського сільського голови № 02-23/372 від 07.10.2016 року. На підставі зазначеної вище норми ЦК адресат вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином. У звязку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву б/н від 27.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Своєю заявою відповідач підтвердив той факт, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Тобто Умови та правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування у ПриватБанку. Свідченням визнання угоди відповідачем є також факт користування картрахунком та використання кредитних коштів.

Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Останній встановлюється та змінюється за рішенням банку кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії, пені та штрафи, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п. 2.1.1.12.1 «Умов та Правил надання банківських послуг». Проте, свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 15.06.2016 року загальною сумою 12013,85 грн., яка складається з:

- 5192,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1197,56 грн. - по відсотках за користування кредитом;

- 4595,74 грн. пеня за прострочене зобовязання ,

- 1150 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 548,28 грн. - штраф (процентна складова),

з них 1170,20 внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка), що підтверджено наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до умов договору погашення внесені кошти були спрямовані на погашення пені.

Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом і Пам*яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також, Тарифами між ним та банком є Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до зазначеного Договору, який включає всі вказані документи, банк наділений правом нараховувати відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи за прострочення погашення заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушено зобов'язання за вказаним Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Надані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_3 Умови та правила банківських послуг не виконав, кредит не сплатив, як і відсотки за користування кредитом, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору мають стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 197, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором № б/н від 26.05.2012 року в сумі 12013,85 грн. (з них: 5192,47 грн. - заборгованість за кредитом; 1197,56 грн. - по відсотках за користування кредитом; 4575,54 грн. пеня за прострочене зобовязання, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 548,28 грн. - штраф (процентна складова)), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: