Справа № 226/1124/16-ц
Провадження №2/226/494/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, на обгрунтування якої зазначила, що 15.02.2016року між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 власницею туристичного агенства «Вікторія-Тур» (за договором Туроператор) було укладено договір на туристичну співпрацю, згідно якого відповідачка за встановлену в договорі плату зобовязалася надати комплекс туристичних послуг по подорожі маршрутом Австрія Чехія Угорщина у період з 25.03.2016року по 27.032016року. Сплативши відповідачці встановлену в п.1.3,п.1.2 договору плату в розмірі 6000грн. згідно касового прибуткового ордеру 02 АХ№808417, туристичних послуг вона не отримала, так як відповідачка повідомила, що їй було відмовлено у видачі візи. В звязку з цим вона звернулася до відповідачки з вимогою про повернення сплачених нею коштів. Оскільки повернути кошти відповідачка відмовилась, позивач звернулася до суду і просить суд відповідно до ст.ст.901,906, ст.32 Закону України «Про туризм» стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на її користь сплачені нею за договором туристичної співпраці від 12.02.2016року 6000грн. Крім того, зазначаючи на те, що заздалегідь запланована подорож з вини відповідачки була зірвана, що спричинило їй моральну шкоду, позивачка просить суд з урахуванням вимог ст.23 ч.3 ЦК України та положень Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в розмірі 6000грн.

Відповідачка ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надавши повноваження на участь у справі своєму представнику, діючому на підставі довіреності.

Ухвалою суду від 14.07.2016року до участі у справі в якості третьої особи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», за яким згідно долученого в підготовчому судовому засіданні представником відповідача агентського договору відповідачка ФОП ОСОБА_4 виступає турагентом.

Згідно наданих суду письмових пояснень ТОВ «Аккорд-Тур» в договірних відносинах з ФОП ОСОБА_4 не перебуває, строк дії раніше укладеного з відповідачкою договору за №11118186 від 02.01.2013року скінчився. Оплата послуг по туру «Вікенд в Європі» з датою виїзду 25.03.2016року для туриста ОСОБА_1 в розмірі 4159,32грн. здійснювалась в рамках агентського договору, укладеного між ТОВ «Аккорд-Тур» та ТОВ «Тревел ОСОБА_5», яким 17.02.2016року на рахунок ТОВ «Аккорд-Тур» було перераховано кошти за туристичну поїздку позивачкою.

Зважаючи на зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за потрібне відповідно до ст.169 ч.1 п.4 викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень відповідачку ОСОБА_4 Сторони проти визнання явки відповідачки ОСОБА_4 обовязковою не заперечували.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання обовязковою, направивши на її адресу копію ухвали суду.

Судовий розгляд справи продовжити 19 жовтня 2016 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,73.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка