Провадження № 2-о/161/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.1998 року помер його дід ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все належне майно заповів заявнику. Зазначає, що 10.06.1999 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області.

Крім того, заявник вказує, що 01.05.1997 року в с. Шибин Демидівського району Рівненської області померла його баба ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

При зверненні до нотаріуса оформити свої спадкові права на майно, яке успадкував ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_4, заявнику було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначає, що для підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Шибин Демидівського району Рівненської області він звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з метою отримання відповідного витягу, проте в відповіді вказано, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бондарук) М.А. відсутній. Книги актових записів про шлюб за 1941-1947 роки за зазначеним населеним пунктом збереглись частково.

На даний час виникла необхідність для встановлення факту реєстрації шлюбу між його дідом та бабою, оскільки відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ними створює перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті діда ОСОБА_3

В зв'язку з чим просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, який помер 13.06.1998 року та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бондарук)М.А., яка померла 01.05.1997 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

01.05.1997 року в с. Шибин Демидівського району Рівненської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 019696 від 01.05.1997 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 032869 від 13.06.1998 року ОСОБА_3 помер 13.06.1998 року (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1

10.06.1999 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯТ № 949154 від25.05.1950 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5 (а.с. 8).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) У.С. являється матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження сереї VІІ-УР № 0260232 від 13.04.1971 року.

Судом встановлено, що при зверненні до нотаріуса оформити свої спадкові права на майно, яке успадкував ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_4, заявнику було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.09.2015 року за № 6219/03.1-06-83 вбачається, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бондарук) М.А. відсутній. Книги актових записів про шлюб за 1941-1947 роки за зазначеним населеним пунктом збереглись частково (а.с. 9, 10).

Згідно довідки, виданої Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області від 09.03.2016 року за № 02-26/286 ОСОБА_3, який помер 13.06.1998 року та ОСОБА_4, яка померла 01.05.1997 року і до дня смерті були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство в с. Шибин.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Зважаючи, на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і тому дана вимога підлягає до задоволення.

Даний факт встановлюється заявником з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті діда ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. 130 СК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, який помер 13.06.1998 року та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бондарук)ОСОБА_6, яка померла 01.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк