Справа № 209/5451/15-ц
Провадження № 2/209/389/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг. В обгрунтування заявлених вимог пояснив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2015 року задоволено позовні вимоги у цивільній справі № 209/4025/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг. На теперішній час дана справа розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області і ухвалою апеляційного суду від 27.01.2016 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані представником відповідача рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2015 року по цивільній справі № 209/4025/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг, і ухвалу коллегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на теперішній час в апеляційному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг, по якій судом 27.01.2016 року призначена судова почеркознавча експертиза за клопотанням ОСОБА_1 на предмет підпису останньою спірного договору про надання інформаційно-консультативних послуг, і провадження по справі на ча проведення експертизи зупинено.

Таким чином, враховуючи, що спірний договір про надання інформаційно-консультативних послуг є предметом розгляду даної цивільної справи і результати почеркознавчої експертизи мають вирішальне значення для повноти і всебічності з'ясування судом обставин даної справи, маються підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 201, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг, до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 209/4025/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.В. Замкова