Провадження № 6/712/882/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження на право виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування обмеження на право виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2015 року задоволено подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та йому тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в розмірі ? частини всіх видів доходу до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, та погашення заборгованості по аліментах до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Заявник вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки заборгованості по аліментах він не має та навіть сплатив частково аліменти наперед, враховуючи те, що він працює за межами України та від виконання судового рішення ніяким чином не ухиляється, здійснює всі можливі дії, направлені на виконання рішення суду, просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/707/201/15 від 29 січня 2015 року Черкаського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини на користь ОСОБА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, задоволено подання Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2015 року задоволено подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та йому тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в розмірі ? частини всіх видів доходу до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, та погашення заборгованості по аліментах до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 становила 365 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 18 листопада 2015 року. На момент виникнення заборгованості боржник перебував за межами України, у звязку з роботою, що підтверджується відповідними відмітками в закордонному паспорті боржника.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 14 березня 2016 року станом на 01 березня 2016 року заборгованість по аліментах ОСОБА_1 відсутня, переплата становить 371 грн. 10 коп.

Отже, факту умисного ухилення заявником від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду від 16 листопада 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - до скасування.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2015 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в розмірі ? частини всіх видів доходу до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, та погашення заборгованості по аліментах - або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Міністерству закордонних справ України, Міністерству внутрішніх справ України, Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, Адміністрації прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: