Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/746/14-ц
Провадження № 2/506/42/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

21.09.2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом

Красноокнянської селищної ради Одеської області до приватного

нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу

ОСОБА_2 про стягнення плати за користування

приміщенням у сумі 23736 грн 52 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

28 квітня 2016 року позивачем Красноокнянською селищною радою було заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що сторони не дійшли згоди щодо вартості плати за використання майна нежилих приміщень /кімнат № 5 та №6 / загальною площею 30.1 кв. м. за адресою: с.м.т. ОСОБА_1, вул. Першотравнева ,6, починаючи з 01 лютого 2012 року по 09 вересня 2015 року. При цьому позивачем було запропоновано доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

При цьому представник позивача обґрунтовувала необхідність встановлення вартості майна для визначення в подальшому більш точної суми орендної плати.

Зазначене клопотання не могло бути розглянуте на дату його подання у зв»язку із подачею інших клопотань як представником позивача - Красноокнянської селищної ради, а також прокурором, який на той час був стороною у справі, так і клопотань відповідача ОСОБА_2 , про перенесення судових засідань, із різних причин, які судом були задоволені.

Крім того, з 21 липня 2016 року по 12 вересня 2016 року провадження по справі було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.202. п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України ,у зв»язку із хворобою відповідача.

В судове засідання представник позивача Красноокнянської селищної ради та відповідач ОСОБА_2 не зявились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши зазначене клопотання , суд прийшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи, що відповідач, яка була ознайомлена із клопотанням і не висловлювала заперечень з приводу компетентності та обєктивності експертів, запропонованих представником позивача ,суд вважає що сторони домовилися про залучення вказаних в клопотанні експертів.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому слід враховувати пропозицію сторони у змісті питань.

Так, позивачем було запропоновано поставити питання щодо вартості майна кімнат № 5 та №6 загальною площею 30.1 кв. м. за адресою: с.м.т.Красні Окни, вул. Першотравнева, 6, в період з 01 лютого 2012 року по 09 вересня 2015 року.

Разом з тим, остання уточнена заява про збільшення позовних вимог надійшла 04 вересня 2015 року і заяви про збільшення позовних вимог до суду не надходили. Тому термін, до якого слід вираховувати вартість майна - нежитлового приміщення, слід визначати станом на час подання уточненої позовної заяви - на 04 вересня 2015 року.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача - Красноокнянську селищну раду.

Так як без визначення вартості майна неможливо продовжити розгляд справи, то суд прийшов до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 143-146, 202,203,209-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Красноокнянської селищної ради задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Красноокнянської селищної ради Одеської області до приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення плати за користування приміщенням у сумі 23736 грн 52 коп. судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз /65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість майна нежилих приміщень /кімнат № 5 та №6 / загальною площею 30.1 кв. м. за адресою: с.м.т.Окни, вул. Першотравнева, 6, в період з 01 лютого 2012 року по 04 вересня 2015 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_3 селищну раду Одеської області.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4