Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/94/16-ц
У Х В А Л А

21.10.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області повернути позивачу - публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM6B2N2O від 06.01.2016 року. Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 17.03.2016 року у справі № 299/94/16-ц було повернуто позовну заяву ПАТ "А-Банк" до ОСОБА_1, тому на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

До заяви додано копію довіреності № 7245185 від 29.12.2015 року, якою публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" уповноважило публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі представників ПриватБанку представляти інтереси А-Банку за довіреністю від юридичної особи ПриватБанку.

Дану заяву слід повернути заявникові з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Як видно із змісту заяви таку в інтересах ПАТ "Акцент-Банк" подано ПАТ КБ "ПриватБанк". Проте, виходячи із викладеного вище Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено представництво в суді юридичної особи іншою юридичною особою. Відтак, заяву про повернення судового збору подано від імені ПАТ "Акцент-Банк" особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на наведене, заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Д. Бак