Справа № 212/6641/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Гавеля Ю.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 12.08.2006 року, від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами шлюбні відносини були припинені у вересні 2016 року. ОСОБА_4 є неповнолітньою, навчається у КЗ ЗОШ № 33 та потребує матеріальної допомоги. Вона та відповідач по справі не можуть досягти домовленості щодо розміру аліментів. У звязку з чим вимушена звернутися до суду, та просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини на дитину, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини зі свого доходу, оскільки на його утриманні знаходяться хворі батьки, стан його здоров'я вимагає витрат, про що надав письмові заперечення.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 року. ( а.с.4). Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5), яка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач є батьком дитини.( а.с.5).

Ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що способи виконання батьками обвязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_3, працює офіційно, має постійний заробіток, враховуючи матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 07 листопада 2016 року (моменту подання позовної заяви).

Посилання відповідача, на те що відповідач має на утриманні працездатних батьків, не заслуговують уваги, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. В матеріалах справи відсутні відомості, що батьки є на утриманні позивача, відсутній висновок ЛКК про потребу їх в сторонньому догляді, який надаватиме відповідач по справі, та відсутні відомості про розмір таких витрат.

Щодо побоювань відповідача, що кошти не будуть витрачені на дитину, то ОСОБА_3 має право контролювати вказані витрати, а його припущення не можуть бути підставою для відмови в позові.

Обставини, які б виключали сплату аліментів на дитину відповідачем, судом не встановлені. З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у працездатному віці, відсутні докази щодо незадовільного стану його здоров'я, перебування на його утриманні непрацездатних осіб.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 212 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 51106, м. Кривий Ріг, 4 -й мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1, РНОКПП 7 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 07.11.2016 р., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26.12.2016 року.

Суддя: І. Б. Чайкін