Справа № 717/145/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.

з участю:

секретаря Гончара А.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у розмірі 1200 гривень на місяць.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що позов підтримує повністю, так як останні шість місяців відповідач не надає дитині матеріальної допомоги взагалі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 в сумі 500 гривень щомісячно, а в більшому розмірі сплачувати не може, так як він є без робітним. Стан його здоров'я задовільний, на утриманні в нього немає інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.07.2014 року, копія довідки № 3881 від 18.11.2015 року, виданої Кельменецькою селищною радою Чернівецької області, довідка Кельменецького районного центру зайнятості від 11.02.2016 року № 01-11/852, довідка Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 11.02.2016 року № 286.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надавав матеріальну допомогу своїй дитині. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_3 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_3 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дитини.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст.7 Закону України " Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на дитину до 6 років складає 1167 гривень і до кінця 2016 року зросте до 1313 грн. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати їй прожитковий мінімум.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримував дитину та забезпечував прожитковий мінімум дитини відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст.141,150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650(шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 02 лютого 2016 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя