ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/455/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у справі №753/3244/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Неос Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у ході виконання виконавчого листа №753/3244/13 від 29.08.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру».

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 30.05.2013 року було постановлено рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2013 року було видано виконавчий лист.

11.06.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

17.04.2014 року ПАТ «Банк Кіпру» змінив найменування на ПАТ «Неос Банк», що підтверджується статутом підприємства (а.с. 99-102)

Між ПАТ «Неос Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 21.07.2014 року укладено договір факторингу, згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №002-123/2006 від 08.09.2006 року, що був укладений між АБ «АвтоЗАЗбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру») та ОСОБА_2 Таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Однак з матеріалів справи №753/3244/13 вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.10.2015 року у справі №753/19282/15-ц вже задоволено аналогічну заяву ПАТ «Неос Банк» та замінено у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 29.08.2013 року №753/3244/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, стягувача: ПАТ «Неос Банк» на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Неос Банк».

Керуючись ст.ст. 122, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О. КИРИЧЕНКО