КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/94/16-ц
Провадження № 2/552/376/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист №552/94/16-ц, виданий Київським районним судом м.Полтави 07.04.2016 року про стягнення з мережі магазинів «Ельдорадо» на його користь неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка вартості товару в розмірі 51 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 11.01.2016 року, що становить 1 887 грн. В заяві вказував на те, що в даному виконавчому листі відсутні повні дані боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення додаткових відомостей у судовий наказ у їх відсутність, оскільки відповідно дост.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до мережі магазинів «Ельдорадо» про захист прав споживачів.

16.02.2016 року Київським районним судом булло винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На підставі вищевказаного рішення, 07.04.2016 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №552/94/16-ц про стягнення з мережі магазинів «Ельдорадо» на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка вартості товару в розмірі 51 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 11.01.2016 року, що становить 1 887 грн.

22.08.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як у виконавчому документів не вказані дані, які ідентифікують боржника.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Пунктом 6 ч.1 ст.26 цього Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що процесуальні документи по справі ухвалюються на підставі наявних у справі даних і доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, ст.ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести додаткові відомості у виконавчий лист №552/94/16-ц, виданий Київським районним судом м.Полтави 07.04.2016 року про стягнення з мережі магазинів «Ельдорадо» на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка вартості товару в розмірі 51 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 11.01.2016 року, що становить 1 887 грн., а саме зазначити повні дані відповідача: ТМ «Ельдорадо» ТОВ «Дієса» Код , адреса:04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 45.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко