1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6760/16-ц 2/335/1543/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
30 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,
13 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3.
Ухвалою від 14 червня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем знаходження нерухомого майна), після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
До позовної заяви позивачем додано обґрунтоване клопотання про витребування доказів (матеріалів виконавчого провадження та інформації про те, що заборгованість по аліментам погашена), з огляду на що доходжу висновку про наявність передбачених ст. 137 ЦПК України підстав для його частково задоволення та витребування в порядку підготовки справи до розгляду доказів, про які зазначає позивач в частині, що стосується предмету спору, а саме постанови про накладення арешту, інформації про завершення виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 р. на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Третій особі у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Витребувати в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції:
- постанову про накладення арешту № 1196/10, АМ № 612068 від 1 червня 2005 р. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;
- інформацію про завершення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова