Справа № 309/2748/16-ц
Провадження № 2/309/1487/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача, третя особа: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері позивача ОСОБА_5 20.12.2015 р. відкрилася спадщина на майно будинок №31 по вул. Шевченка в с.Крайниково. У визначений законом строк позивач звернулася до посольства України в Латвійській Республіці для надання їй допомоги у оформленні документів для отримання спадщини за законом на території України. Працівниками консульської установи їй було надано правову допомогу в оформленні документів для прийняття спадщини на території України та через консульську установу направлено до ОСОБА_3 сільської ради для нотаріальної реєстрації заяви ОСОБА_1 В кінці липня 2016 р. позивач приїхала в Україну з метою оформлення спадщини та виявила, що надіслані поштовим звязком документи знаходяться в ОСОБА_3 сільській раді, однак у спадковий реєстр не внесені та не передані нотаріусу для оформлення спадкової справи. Позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з вказаними документами для оформлення спадщини. Нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Отже, позивач пропустила строк для прийняття спадщини через недбале ставлення до своїх обовязків працівників ОСОБА_3 сільської ради, а тому вважає такі причини пропуску строку поважними. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 20.12.2015 р. ОСОБА_5

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Її представником ОСОБА_2 суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують, просять суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають.

Третя особа приватний нотаіус Хустського РНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлою 20.12.2015 року в м. Рига Латвійської Республіки матірю ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7