Справа №493/271/16-ц
Провадження № 2/493/227/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 попросила у неї в борг гроші в сумі 18000 грн. Позивач вирішила допомогти і дати в борг суму яку попросила відповідач, після цього ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 18000 грн. Про отримання даної суми відповідач власноручно написала розписку в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з обовязком повернути гроші частинами: перші два місяці по 1300 грн., решту коштів по 3000-4000 грн. в місяць.

Однак строк боргу вже закінчився, а відповідач повернула позивачу лише 3000 грн. Станом на момент подачі до суду позовної заяви залишок боргу відповідача складає 15000 грн.

Також позивач пояснила, що ОСОБА_2 її уникає і не має наміру повертати їй борг.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не збирається повертати борг, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 15000 грн. Також просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та пояснила, що дійсно брала в борг гроші у відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1 в борг грошову суму в розмірі 18000 грн. На підтвердження боргових зобов'язань ОСОБА_2 власноручно написала ОСОБА_1 боргову розписку в присутності двох свідків.(а.с. 5).

Загальна сума боргу за розпискою складає 18000 грн. Як вбачається з розписки строк повернення боргу вже закінчився, а відповідач повернула позивачу лише 3000 грн.

На день розгляду справи позику в добровільному порядку не повернуто.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений письмово і на підтвердження отримання коштів надано розписку, яку приєднано до матеріалів справи, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу позику, не виконавши тим самим виконання грошового зобов'язання, то позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 15000 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 551.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 202, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, борг у розмірі 15000.00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, а також судовий збір в сумі 551.20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ