Ухвала

іменем україни

28 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Демяносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - уповноважена особа Фонду, ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «ВіЕйБі Банк» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» було залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року відмовлено уповноваженій особі Фонду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для виконання ухвали судді від 17 вересня 2015 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме в зазначений строк не надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявником також не було заявлено, а тому керуючись положення ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, обґрунтовано визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув заявнику.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для її скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ця ухвала підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

І.К.Парінова