Справа № 197/900/16-ц
Номер провадження № 2/197/447/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року позивач КС «Союз-Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 червня 2015 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1270/15, відповідно до якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 214492 грн. 77 коп. строком на 30 місяці, починаючи з 16 червня 2016 року по 15 грудня 2017 року, ОСОБА_1зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий ОСОБА_1 16 червня 2015 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №3056 від 16 червня 2015 рокуна суму 214492, 77 . Відповідно до умов Кредитного договору № 1270/15 від 16 червня 2015 р. ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашения загоргованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 15 грудня 2017 р.

ОСОБА_1 повинна була повернути 214492,77 - сума кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 2.3% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день котування кредитом було нараховано 7 378,55 грн. . Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що Вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по повернеиню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 149072,48 грн.. Станом на 31 грудня 2015 р. сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 214 492,77 грн. (фактично не будо зроблено жодного платежу). Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути: -залишок по кредиту - 214 492,77 грн., - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 156451,03 гри. (7378,55+149072,48=156451,03). Тобто заборгованість становить 370 943 (Триста сімдесят тисяч девятсот сорок три) грн. 80 к., вказану суму та витрати посплаті судового збору й просить стягнути позивач з відповідача.

Представник позивача КС "СОЮЗ-ДНІПРО" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.07.2016 року до суду надано заяву, в якій позов підтримує та просить задовольнити з підстав зазначених в позові а.с. 28-29.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнає в повному обсязі а.с. 27.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримала у КС «Союз-Дніпро» кредит, відповідно до укладеного договору № 1270/15 від 16 червня 2015 року, в розмірі 214492, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2017 року.

В разі невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідач відповідає перед КС «Союз-Дніпро» як боржники.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № 1270/15 від 16 червня 2015 року не виконала.

Борг станом на 31 грудня 2015 року складає 214 492 /двісті чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві/ грн. 77 коп. , з яких 214 492, 77 грн. залишок по кредиту, 156 451, 03 грн. /7 378, 55+149072, 48=156451,03/ відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 214 492, 77 гривень, слід стягти з відповідача на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 5564,16 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 553, 554, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехт, буд.49, м. Дніпропетровськ, р/р 0057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором № 1270/15 від 16 червня 2015 року в сумі 214 492 /двісті чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві/ гривень 77 коп..

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехт, буд.49, м. Дніпропетровськ, р/р 0057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, , судовий збір в сумі 5564 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесять чотири) гривень 16 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ