Справа № 673/922/15-ц
Провадження № 2/673/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Деражнянська державна нотаріальна контора і Богдановецька сільська рада Деражнянського району, про усунення спадкоємця першої черги за законом від права на спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця першої черги за законом від права на спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 квітня 2010 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул. Миру, 4 в с. Богданівцях Деражнянського району. На момент її смерті в спадковому будинку проживав позивач та його рідний брат ОСОБА_4, проте вони обидва, будучи хворими, не оформили своїх спадкових прав. 27 листопада 2014 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем першої черги за законом до майна останнього є його син - відповідач по справі ОСОБА_4, котрий за життя батька не надавав йому допомоги, хоча той потребував такої, знаходячись у безпорадному стані, оскільки хворів на туберкульоз та хронічний алкоголізм, а догляд за померлим здійснювався частково позивачем, а частково сусідами, тому позивач просить задовольнити його позов, усунувши відповідача від права на спадкування.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання 12 вересня 2016 року на зявився, проте, беручи участь в засіданні 17 березня 2016 року, позову не визнав та пояснив, що як спадкоємець першої черги за законом до майна померлого батька він має право на спадщину і підстави для усунення його від права на спадкування відсутні, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи Деражнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Богдановецької сільської ради Деражнянського району підтвердив наведені у позовній заяві обставини і просить задовольнити позов.

Вислухавши доводи сторін, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, суд при вирішенні такого спору має встановити, чи мало місце ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, чи перебував спадкодавець в безпорадному стані та чи мав він потребу в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Відповідно до роз'яснень даних в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 помер 27 листопада 2014 року і на момент смерті він мав 51 рік, отже не був особою похилого віку.

Відповідно до довідки Деражнянської центральної районної лікарні від 15 січня 2016 року ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-фтизіатра з 16 квітня 2013 року, діагноз: вперше діагностований туберкульоз легень (дисемінований), лікування не завершив, перервавши його. Крім того, він перебував на обліку у лікаря-нарколога з 12 лютого 2014 року, діагноз: хронічний алкоголізм в стадії залежності.

Із довідки управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку в управлінні з 9 липня 2013 року по 31 липня 2014 року та отримував пенсію по ІІ групі інвалідності внаслідок загального захворювання.

Однак суд вважає, що наявність у ОСОБА_4 інвалідності у наведений період не свідчить про те, що він перебував у безпорадному стані.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_6, вона, будучи сусідкою ОСОБА_4, який проживав одиноко, готувала йому їжу та надавала одяг, однак такий факт сам по собі не є доказом того, що ОСОБА_4 не міг забезпечити умов свого життя та потребував стороннього догляду.

Будь-яких інших доказів на підтвердження доводів позивача, які б заслуговували на увагу суду, ним не подано, не здобуто таких і судом, тому суд не вбачає визначених законом обовязкових умов для усунення відповідача, який є сином померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом до його майна, від права на спадкування, у звязку з чим підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 1224 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Деражнянська державна нотаріальна контора і Богдановецька сільська рада Деражнянського району, про усунення спадкоємця першої черги за законом від права на спадкування відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7