Справа № 658/1199/16-ц
(провадження № 2-п/658/14/16)
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 вересня 2016 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заоч-ного рішення у справі за позовом Грека ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, КП «Каховська керуюча компа-нія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 липня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглядалася за його відсутністю, виклик до суду він не отримував, в звязку з чим був позбавлений можливості реалізувати право на захист своїх прав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 вимоги заяви підтримав, просив скасувати заоч-не рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивачів ОСОБА_7 в судовому засіданні з вимогами заяви не погодив-ся, просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.

Відповідач ОСОБА_1 вказує, що він постійно користується житловим приміщенням і під-стави вважати його таким, що втратив право користування останнім - відсутні. Зазначив, що при повторному розгляді він доведе правильність своєї поиції.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирі-шення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рі-шення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ОСОБА_1 отримав лише 10.08.2016 року, самостійно участі в судовому засіданні не приймав, а його представник за дорученням - ОСОБА_8 не прийняв необхідних заходів щодо захисту позиції ОСОБА_1 і не подав своєчасно заяву про скасування заочного рішення, не прийняв мір для повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду справи.

Суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, оскільки доказів своєчасного отри-мання ним копії рішення суду не надані.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 миколі Лук'яновичу строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволь-нити.

Заочне рішення від 11 липня 2016 року за позовом Грека ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, КП «Кахов-ська керуюча компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.09.2016 року о 10:00 годині в приміщенні зали суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9