Справа №551/723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Шишацька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 про встановлення часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6.

Відповідачем було подано до суду зустрічний позов про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

Спадкове майно померлого ОСОБА_6 складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,), сараю (літ.В), гаража (літ.Г), погреба вхідного (літ.П), колодязя питного №1.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину сторони звернулися до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їм з тих підстав, що спадкове домоволодіння не внесене до реєстру прав власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим сторони звернулася до суду за захистом своїх майнових прав.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат Віннік В.М. надав суду заяву про зміну позовних вимог та просив визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 2/3 частини спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_6, в іншій частині позовних вимог від позову відмовився, зустрічний позов визнав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування у питанні вирішення спору, що виник між сторонами поклалася на розсуд суду.

Заслухавши поясненні представника позивачів за первісним позовом адвоката Вінніка В.М., пояснення відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Воскобійницької сільської ради Шишацького району 01.02.2013 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що спадкове майно померлого ОСОБА_6 складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,), сараю (літ.В), гаража (літ.Г), погреба вхідного (літ.П), колодязя питного №1.

Єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_6, які належним чином прийняли спадкове майно, враховуючи заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_3, є його діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачів за первісним позовом адвокат Віннік В.М. зустрічний позов визнав у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_4 у зустрічній позовній заяві змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання як первісного позову так і зустрічного позову сторонами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову не має.

За таких обставин позовні вимоги за первісним позовом з урахування уточненої позовної заяви та за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна та зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 2/3 частини спадкового майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_6, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,), сараю (літ.В), гаража (літ.Г), погреба вхідного (літ.П), колодязя питного №1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину спадкового майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_6, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,), сараю (літ.В), гаража (літ.Г), погреба вхідного (літ.П), колодязя питного №1.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток у спільній сумісній власності та відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову про визнання права власності на спадкове майно і провадження у справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: