ССправа №295/30/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності на добудовану при реконструкції, мансарду на 2 поверсі належної заявнику на праві приватної власності частини будинку квартири АДРЕСА_1, що складається з коридору 2,1 кв.м., туалету 1,2 кв.м., санвузла 3,9 кв.м., кухні-вітальні 23,5 кв.м., кімнати 12,3 кв.м. та сходів.

В судовому засіданні заявник просив його заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 добудував мансарди за власні кошти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_1АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Басейна, 8. В даному договорі вказано, щот квартира складається з трьох жилих кімнат та службових приміщень, загальною площею 58,8 кв.м (пятдесят вісім цілих вісім десятих квадратних метрів), а житлова площа становить 43,1 кв.м (сорок три цілих одна десята квадратних метрів).

Відповідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

07.08.2015 року заявник звернувся із заявою про прийняття в експлуатацію обєкта до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області. Листом від 18.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви, та розяснено, що заявник має право звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення права приватної всланості на самовільну добудову.

Відповідно до заяви ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9ю., ОСОБА_10, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є сусідами заявника ОСОБА_1, надали згоду на здійснення реконструкції належної йому частин житлового будинку № 8, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Басейна, з розширенням за рахунок прибудови та надбудовою мансардного поверху, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5Я.(а.с. 18).

Згідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видано КП «ЖОМБТІ» Житомирської обласної ради від 25.01.2008 рокуАДРЕСА_3, яка знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Басейна, 8 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу № 483 від 11.01.2008 року, посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5Я.(а.с. 10).

Згідно з п. б п. 11 ППВС України № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до копії технічного паспорту КП "ЖОМБТІ " Житомирської обласної ради від 27.07.2015 (інвентаризаційна справа № 3824) самочинні збудовані приміщення мансарди були виявлені інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_12 та відповідно до відмітки про проведення технічного обстеження встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с. 12-13).

На підставі вище викладеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,169, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значения, а саме, те що ОСОБА_1 має право приватної власності, на добудовану ним, при реконструкцій, мансарду на другому поверху належної йому на праві приватної власності частини будинку - квартири АДРЕСА_4, що складаеться з коридору 2,1 кв. м., туалету 1,2 кв. м., санвузла 3,9 кв.м., кухні-вітальні 23,5 кв. м., кімнати 12,3 кв. м. та сходів.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунський районний

суд міста ОСОБА_13Перекупка