Справа № 219/8687/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 10 серпня 2002 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 64.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, як батько повинен робити це у добровільному порядку. Відповідач є працездатним, аліменти нікому не сплачує.

Шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час вона вагітна від іншого чоловіка, їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спільне господарство між ними не ведеться. Кожен з них живе своїм власним життям.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлені та уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги вважав обгрунтованими, визнавши себе батьком зачатої дитини, якою вагітна позивач ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлено, що 10 серпня 2002 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 64.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час позивач ОСОБА_1 вагітна від іншого чоловіка, що підтверджено поясненнями в судовому засіданні позивача та батька зачатої дитини ОСОБА_3 На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, примирення між ними не можливе.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Саєнко), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 2002 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 64, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик