пр. № 2/759/3642/16
ун. № 759/7083/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Шикита Олени Василівни до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»-Шикита О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 91017, 27 грн., судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути заборгованість за невиконання умов кредитного договору і вказує адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ ДВС України в м. Києві від 14.06.2016 р. ОСОБА_2 був зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_2 і 03.07.2012 р. був знятий з реєстрації в с. Пятихатка Миронівського району Київської області.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява подавача позову не може бути прийнята до розгляду Святошинського районного суду м. Києва, однак він вправі подати позов до Миронівського районного суду Київської області по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання відповідача, підтвердженому даними адресного бюро.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 05.05.2016 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1780/16 від 05.05.2016 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 1378 грн., які були сплачені за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Шикита Олені Василівні її позов до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у зв'язку з непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 гривень по платіжному дорученню №1780/16 від 05.05.2016 р. по таким реквізитам: платник «ПАТ «Універсал Банк», код 21133352, Банк платника ПАТ «Універсал Банк», код банку 322001, дебет. рах. №0002, отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код 37962074, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Київ, код банку 820019, кредит. рах. №0009, призначення платежу: *; 101;21133352; Опл. суд. збору, за позовом ПАТ «Універсал Банк» (ОСОБА_2 Святошинський р/с м. Києва. Без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя