У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 Справа №607/10421/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Стельмащука П.Я.

за участю секретаря - Костиник О.П.,

позивача та її представників ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_7) до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та витребування майна. Позовна заява обґрунтована відсутністю волі ОСОБА_7 на укладення договору дарування від 25.11.2000р., остання його не підписувала.

Представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питань, що стосуються предмету позову, так як стверджує, що його ОСОБА_7 не підписувалась у договорі дарування від 25.11.2000р. Просить виконання експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Тернопільській області, на вирішення експертів поставити питання чи однією особою виконано підпис в графі підпис особи паспорта громадянина України ОСОБА_7, серії МС570729 виданого Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 07.07.1999р. та в графі «Дарувальник» договору дарування укладеного 25.11.2000р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В судовому засіданніпозивачта його представникипідтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Відповідач та його представники заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказали на те, що почеркознавча експертиза вже проводилась у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 і кримінальне провадження закрите у звязку із відсутністю складу злочину. Окрім того, питання, яке просить позивач поставити експерту не допоможе вирішити спір, так як відповідь на нього буде лише припущенням тієї обставини, на яку посилається позивач.

Представник позивача не заперечив щодо того, щоб поставити експертам питання про те, чи підписувала ОСОБА_7 договір дарування від 25.11.2000р., укладений із ОСОБА_8.

Згідно ч. 4 статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що позивач посилається на те, що ОСОБА_7 не підписувала договору дарування від 25.11.2000р., для надання відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:- чи підписувала ОСОБА_7 (померла 21.07.2015р.) договір дарування квартири від 25.11.2000р., укладений із ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №3-6623; - чи однією особою виконано підпис в графі підпис особи паспорта громадянина України ОСОБА_7, серії МС570729 виданого Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 07.07.1999р. та в графі «Дарувальник» вищевказаного договору дарування від 25.11.2000р.

З метою надання експерту необхідних для дослідження документів, представник позивача одночасно просить витребувати з Державного нотаріального архіву Тернопільської області оригінал договору дарування квартири від 25.11.2000р., укладений із ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №3-6623, а також з архіву Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області оригінал паспорта ОСОБА_7 (померла 21.07.2015р.) серії МС570729 виданий Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 07.07.1999р.

У цій частині клопотання також є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як ці документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а самостійне надання їх позивачем є неможливим.

Керуючись статтями137, 143,144 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підписувала ОСОБА_7 (померла 21.07.2015р.) договір дарування квартири від 25.11.2000р., укладений із ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №3-6623?;

- чи однією особою виконано підпис в графі підпис особи паспорта громадянина України ОСОБА_7, серії МС570729 виданого Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 07.07.1999р. та в графі «Дарувальник» вищевказаного договору дарування від 25.11.2000р?

Витребувати у Державного нотаріального архіву Тернопільської області оригінал договору дарування квартири від 25.11.2000р., укладений із ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №3-6623 до завершення експертизи.

Витребувати з Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області (архіву) оригінал паспорта ОСОБА_7 (померла 21.07.2015р.) серії МС570729 виданий Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 07.07.1999р. до завершення проведення експертизи.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобовязати сторони надати суду усі наявніу них вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7, які містяться в документах створених за її участю.

Після отримання від сторін вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 та отримання від Державного нотаріального архіву Тернопільської області та Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області витребуваних оригіналів документів, в розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати сторони надати експерту(ам) необхідні в подальшому для проведення експертизи документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередню оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5.

Експерту(ам) повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_10