Справа № 450/2038/16-ц Провадження № 2/450/1445/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності,-

встановив:

15.08. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. Позивач у позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на: земельну ділянку площею 0, 3428 га призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2; житловий будинок А- 1 (загальною площею 184, 7 кв.м., житловою площею - 107, 6 кв.м., 1985 року побудови), сарай - Б, вбиральня - В, свердловина - Л, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - хвіртка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивача. У склад його спадщини увійшло право власності на зазначене вище майно. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не має можливості, оскільки відповідач не визнає права позивача на спадщину.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, посвідчена Сєніна О.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 897, з якої слідує, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідач не претендує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_4 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, правомірно набув право власності на наступне майно: земельну ділянку площею 0, 3428 га призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11.11. 2008 року; житловий будинок АДРЕСА_2 Технічні характеристики зазначеного будинку слідують із Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 виданий ТзОВ ТБ «Фаєрмур» за станом на 30.06. 2016 року. Із вказаного Технічного паспорту слідує, що будинковолодіння складається з житлового будинку А- 1 (загальною площею 184, 7 кв.м., житловою площею - 107, 6 кв.м., 1985 року побудови), сарай - Б, вбиральня - В, свердловина - Л, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - хвіртка. Належність зазначеного житлового будинку ОСОБА_4 підтверджується Довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 01.07. 2016 № 1204. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04. 2013 року. Згідно вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина. В силу вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_4 увійшло право власності на набуте ним за життя майно, яке зазначене вище.

За життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України відбувається за законом почергово. Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належать: позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої ліні споріднення між позивачем та спадкодавцем підтверджується Посвідкою про народження НОМЕР_6; відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця, факт родинних відносин першої ліні споріднення підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 16.02. 1964 року; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення із спадкодавцем підтверджується відміткою про одруження у паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 виданий 26.06. 1998 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області; Свідоцтвом про вінчання від 25.12. 1945 року.

Із довідки № 1205 від 01.07. 2016 року, № 1338 від 13.07. 2016 року, видані виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що на час смерті спадкодавця та по теперішній час разом із ним у житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4. За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, прийняття спадщини є правом особи, а не обов'язком. ОСОБА_3 на спадкове майно ОСОБА_4 не претендує про що свідчить її письмова заява подана суду.

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_8, виданий 31.07. 1997 року 2 -гим. відділенням Ялтинського МУ ГУ МВС України, слідує, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_3. Таким чином, відповідач в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України не вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Відповідач ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не виконав.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на частину спадкового майна не зареєстрував його; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 3428 га призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2, що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок А- 1 (загальною площею 184, 7 кв.м., житловою площею - 107, 6 кв.м., 1985 року побудови), сарай - Б, вбиральня - В, свердловина - Л, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - хвіртка, розташовані за адресою: вул. АДРЕСА_2 що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів