РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Провадження №2/425/793/16

Справа №425/3019/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 05.11.2011 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4, яку відповідачка під час шлюбу з батьком позивача отримала у власність згідно договору довічного утримання. Але за життя батько позивача не виділив частку у цій квартирі в натурі та не зареєстрував право власності у органах, які здійснювали реєстрацію права власності на нерухоме майно на той час. На даний час, спадкове майно зареєстроване на праві власності за відповідачкою, матірю позивача. Позивач має право спадкувати за законом майно батька, у порядку першої черги спадкування. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24).

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, просить розглядати справу без її участі (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження IV-ЕД № 363336 від 09.01.1987 року, ОСОБА_1 народився 25.12.1986 року у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 20 від 09.01.1987 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

14 червня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір довічного утримання, згідно з яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 взяла на себе обовязок довічного утримання ОСОБА_4, забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою (а.с. 9).

01 липня 2002 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28.07.1979 року (а.с. 8).

05 листопада 2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до ст.22 КпШС України (який діяв на час виникнення правовідносин) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Отже, спірне нерухоме майно на час смерті одного із подружжя було об'єктом спільної сумісної власності, оскільки набуто під час перебування померлого та відповідача у зареєстрованому шлюбі, на підставі укладеного відповідачем договору в інтересах сім'ї. При цьому майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно з ст. 28 КпШС України їх частки є рівними, тобто по 1/2 частці кожному.

Таким чином, виходячи з рівності часток у спільному майні подружжя, після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири № 139 за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4.

Відповідно до листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори № 662/01-16 від 18.10.2016 року після смерті ОСОБА_3, який помер 05 листопада 2011 року до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про відмову від спадщини звернулася його дочка ОСОБА_6, яка відмовилася на користь сина померлого ОСОБА_1, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся його син ОСОБА_1. Було заведено спадкову справу № 111/2012 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_7 від 22.09.2016 року № 612/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3, так як відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1274 ЦК України також передбачено право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, яким скористалася сестра позивача ОСОБА_6, відмовившись від своєї частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується її заявою від 26.04.2012 року.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відтак, позивач, який є спадкоємцем першої черги після смерті батька на рівні з відповідачем, дружиною померлого ОСОБА_3, має право на визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді 2/6 (1/3) часток квартири. При цьому, відповідачу належить 1/6 частка спірної квартири в порядку спадкування і 3/6 часток по праву одного із подружжя, а всього 4/6 (2/3) часток квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця на спадкове майно, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4, після смерті батька ОСОБА_1, померлого 05.11.2011 року.

Поділити квартиру, визначивши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частки квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова