Справа № 182/7237/14-ц
Провадження № 2/0182/48/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, треті особи Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, КП „Нікопольський земельний кадастровий центр Нікопольської міської ради, Відділ Держгеокадастру у м.Нікополі Дніпропетровської області, Відділ архітектури та містобудування Нікопольського міськвиконкому, Нікопольський регіональний відділ інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою, та за зустрічними позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою.

Відповідачі звернулись до суду із зустрічними позовами про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

16.02.2016 року в судове засідання відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 було надано заяву про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Нікопольської міської ради про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 наполягали на зупиненні провадження по справі, посилаючись на ту обставину, що саме порушення меж між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є предметом спору в теперішньому судовому засіданні, а в цивільній справі, що знаходиться в провадженні у судді Багрової А.Г. вони й оспорюють рішення та дії Нікопольської міської ради саме відносно встановлення цих меж. Тому вважають, що без вирішення справи у судді Багрової А.Г. не можливо продовжувати слухати вищевказану справу про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою.

Позивач та його представник просили суд відмовити відповідачу та його представнику в задоволенні клопотання, оскільки вважають, що відповідачі умисно затягують розгляд справи.

Вислухавши сторони, їх представників, вивчивши документи по справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на неправомірність самозахоплення відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 частини земельної ділянки, яка виділена в користування йому, спорудженням нового паркану. При цьому позивач посилається на рішення комісії з вирішення земельних спорів № 12 від 24.04.2013 року.

Саме це рішення та протиправність дій щодо встановлення меж земельних ділянок оскаржує відповідач ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за необхідне призупинити розгляд справи до розгляду по суті та набуття чинності рішення за позовом ОСОБА_3 до Нікопольської міської ради про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, треті особи Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, КП „Нікопольський земельний кадастровий центр Нікопольської міської ради, Відділ Держгеокадастру у м.Нікополі Дніпропетровської області, Відділ архітектури та містобудування Нікопольського міськвиконкому, Нікопольський регіональний відділ інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою, та за зустрічними позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди на час розгляду та набуття чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нікопольської міської ради про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6