Справа № 313/849/15-ц
Провадження 2/313/237/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року смт Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В.,за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе цивільну справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ

13.06. 2016 року до Веселівського районного суду звернулась позивач з зазначеним позовом про стягнення аліментів.

11.07. 2016 року надійшла уточнена позовна заява з зазначеним позовом де позивач зазначає що,21 грудня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 85.

Від шлюбу мають малолітню дитину:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Факт батьківства відповідачем до теперішнього часу не оспорюється.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їхні погляди на життя та в побуті розходилися у звязку з чим, у сімї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, їй та відповідачу не вдалося. Навпаки, їхні ставлення до сімї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з цим, на теперішній час Веселівським районним судом шлюб між ними розірваний рішенням суду від 22.07. 2016 року.

З травня місяця поточного року вона та відповідач проживають окремо. З моменту припинення шлюбних відносин, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її триманні.

Після фактичного припинення шлюбних відносин , тобто з травня місяця поточного року, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Угоди досягти з відповідачем, щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 не досягнуто, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою для примусового стягнення аліментів.

ЇЇ матеріальне становище як вона зазначає є вкрай тяжким. Вона ніде не працює. Син ОСОБА_4 відвідує ДНЗ «Оленка». Усі витрати, повязані з вихованням, навчанням та розвитком і забезпечення малолітнього сина ОСОБА_4 здійснюються за її рахунок. Придбання сину ОСОБА_4 одягу, канцелярських предметів для навчання у дитячому садку, сплата батьківських внесків за відвідування останнім, предметів гігієни, продуктів харчування, оздоровлення, здійснюється за її рахунок.

Крім того, син ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку, як часто тривало хвора дитина. Після операції аденектомії, дитина хворіє 5-7 разів протягом року, на даний час також перебуває під індивідуальним наглядом матері в умовах домашнього режиму. Через те, що дитина часто хворіє, вона вимушена постійно здійснювати за ним догляд, та не має можливості працевлаштуватися.

Як відомо,позивачу, відповідач офіційно ніде не працює, але здійснює свою діяльність, від чого отримує прибуток. А саме, відповідач проводить ремонтні та будівельні роботи по найму. Оскільки відповідач як їй відомо, отримує прибуток, а у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, то вона має намір стягнути з нього аліменти на утримання останнього.

Зазначає що,відповідач має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Вважає, що стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі 1 000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, вважає, що сума аліментів у твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно, це є та сума, яка частково покриє видатки на утримання щомісячного забезпечення сина. А саме: на придбання одягу, предметів для навчання, предметів гігієни, продуктів харчування, сплату добровільних батьківських внесків за відвідування дитячого садку, за придбання ліків, так як дитина часто хворіє, оскільки останнім часом усі ці витратити здійснюються за її рахунок.

Крім того, вважає, що судовий збір за розгляд даної позовної заяви слід стягнути з відповідача, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин син ОСОБА_4 перебуває на її утриманні, відповідач аліменти на утримання останнього у добровільному порядку відмовляється сплачувати, та саме з вини останнього вона змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У звязку з тим, що у неї відсутні копії документів, що посвідчують особистість відповідача, то вона позбавлена можливості їх долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги на просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні спочатку позовні вимоги позивача не визнавав але в процесі розгляду справи змінив свою позицію та визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Сторонами не заперечується факт батьківства дитини. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі 1 000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий збір за розгляд даної позовної заяви слід стягнути з відповідача, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин син ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 217,367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розяснити сторонам ,що на підставі ст 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Керуючись ст..10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,217, 218 ,367 ЦПК України, ст. 180-183 191 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1- про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень /одна тисяча / до досягнення останнім повноліття.

Допустити негайному виконанню рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дня апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

20.09.2016