№ 556/1259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 13 лютого 2004 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, за актовим записом №4.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки виникають часті сварки та непорозуміння, на даний час шлюбні відносини фактично припинені і вона не проживає з відповідачем вже вісім років та не веде з ним спільного господарства, тому подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей, які мають істотне значення. За час шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить залишити дітей проживати з нею та залишити їй прізвище «Бабич»

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначила, що не потребує строку для примирення та згідна на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення повістки про виклик в судове засідання, яку відповідач отримав особисто.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 069975, встановлено, що 13 лютого 2004 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка після одруження набула прізвище «Бабич»

Дослідивши надані світлокопії свідоцтв про народження встановлено, що в позивачки ОСОБА_1 20.01.2005 року народилась донька ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ГЮ №000273, а 30.03.2007 року народилась донька ОСОБА_6, свідоцтво серії 1-ГЮ №047049, батьком яких, згідно копій зазначених свідоцтв, записано відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його залишити.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114, 160, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 лютого 2004 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, за актовим записом №4, свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 069975,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці залишити прізвище "Бабич".

Залишити проживати з ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

С У Д Д Я : ОСОБА_7