РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 21.07.2012 року 0 22 годині 55 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Львові по вул.Науковій в напрямку до вул. Стрийської, при проїзді поблизу будинку №64, порушивши вимоги розділу 1 п.1.5, Розділу 12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3. Померла ОСОБА_3 є внучкою позивача, з якою вона, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживали однією сімєю в селі Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області. Злочином позивачу заподіяно моральну шкоду, що виражається в глибоких душевних стражданнях, які вона зазнала та продовжує зазнавати через загибель внучки з вини відповідача. Внаслідок смерті внучки ОСОБА_1 перенесла психологічний шок, переживає тяжкі душевні страждання, від яких не може оговтатися до цього часу. У звязку з усвідомленням втрати онуки, необхідності перестроювати своє життя, вона має відчуття психологічної напруги, тривоги, пригніченого настрою. Відчуваючи велику тугу за внучкою, позивач зазнала психічно-емоційний розлад стану здоровя від душевних страждань, повязаних з втратою онуки, яку вона дуже любила. Просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 80 000 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснення надав аналогічні вищенаведеним, просить його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просить зменшити суму стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача позов визнала частково. Просить зменшити суму стягнення моральної шкоди. Додатково пояснила, що відповідачка є пенсійного віку. Крім того, згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2016 року з відповідачки вже стягується, як матеріальна так і моральна шкода.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2(два) роки. Відповідно до ч.3 ст.75 КК України звільнено засуджену від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2016 року набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НМ № 367139, виданого Добринівською сільською Радою Рогатинського району батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 241738, виданого Добринівською сільською Радою Рогатинського району батьками ОСОБА_9 є: ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району, Івано-Франківської області, від 22.10.2012 року №304 про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В склад сімї входять: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3 проживала разом із сімєю до дня смерті, 21.07.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування зазначеної шкоди суд визначає залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин.

Таким чином, суд враховує, що діями відповідача, позивачу завдано моральної шкоди внаслідок смерті внучки ОСОБА_3.

Вказані обставини завдали позивачу моральні страждання, порушили його нормальні життєві зв'язки, вимагали додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи характер та ступінь моральних страждань, відповідно до наслідків що наступили, суд вважає, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 50000 грн., що відповідає перенесеним моральним стражданням.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 30, 31, 45, 46, 57-61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15,16, 22, 1166, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.