Дата документу 20.10.2016
Справа № 320/3382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 15 в буд. № 1 по вул. Гвардійська в м. Мелітополі. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за вказаною адресою, в ній прописаний відповідач, але з 2005 року не проживає без поважних причин, чим чинить їй перешкоду у користуванні майном.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона власник квартири АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 2005 року не живе в ній без поважних причин, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку відповідач не виписується з квартири, чим створює їй певні перешкоди в користуванні її власністю та розпорядженням на власний розсуд.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на праві талону до ордеру № 2758 від 15.02.1972, виданого чоловіку позивачки ОСОБА_3, який помер 25.04.2015/а.с.8/.

Відповідно до довідки, виданої старшою по будинку від 28.07.2016/а.с.9/ ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2005 року по вказаній адресі не мешкає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони сусіди позивачки, їм відомо, що відповідач зібрав всі свої речі та добровільно залишив житло 10 років потому, де він мешкає зараз не знають. Зазначили, що відповідач до позивачки претензій не предявляв, вселятися не намагався, особистих речей його в квартирі не бачили.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що з 2005 року відповідач в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, з цього часу він в квартирі не зявлявся, вселятись не намагався, претензій не предявляв.

В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: