У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві при примусовому виконанні виконавчого листа за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою до суду, який пропущено з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в місті Києві та бездіяльність начальника відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в місті Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/17452/1, виданого 26 серпня 2015 року задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції Кузьмишина Е.М. під час здійснення виконавчого провадження по виконавчому листу від 26 серпня 2015 року за № 569/17452/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області та скасовано постанову від 04 вересня 2015року про закінчення виконавчого провадження - ВП № 48571268.

Визнано протиправною бездіяльність начальника відділу ДВС Печерського районного управління юстиції під час здійснення контролю за законністю виконання виконавчого провадження по виконавчому листу від 26 серпня 2015 року за № 569/17452/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Зобов'язано головного державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції Кузьмишина Е.М. здійснити виконавче провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що державним виконавцем не було вжито передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення суду, оскільки грошові кошти, на вказаний ОСОБА_1 рахунок, не перераховані, що підтверджується довідками ПАТ «А-БАНК» від 15 жовтня 2015 року за № 151015/071 та від 25 грудня 2015 року № 151225SV08D9FC391304.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про задоволення скарги, з указаних вище підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук