Справа № 486/124/16-ц
Провадження № 2/486/190/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 грудня 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Громовській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 28. Від шлюбу вони мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що вони з відповідачем припинили сімейні відносини наприкінці 2015 року, спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу майна між ними немає. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Печенюк».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 грудня 1991 року у Громовській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 28 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 грудня 1991 року у Громовській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Печенюк».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4