Справа 317/428/15-ц
№/п 2/317/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71486,95 грн., вказавши в заяві, що 08.08.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ-Банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R521.8/11-08.

Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 18 450 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 07 серпня 2015р. включно.

Свої обов'язки за договором Банк виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 18 450 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят) доларів США.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення чергових щомісячних частин кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 28 жовтня 2014 року складає 71 486 гривень 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4 249 доларів 95 центів США, що еквівалентно 55 040 гривень (курс Національного Банку України станом на 28 жовтня 2014 року за 1 USD = 12,950945 грн.); заборгованість за процентами (плата за користування кредитом) - 220 доларів 90 центів США, що еквівалентно 2 860 гривень 85 коп. (курс Національного Банку України станом на 30 вересня 2014 року за 1 USD = 12,950945 грн.); пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами 13 585 гривень 24 коп.

В звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 71 486 гривень 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 714,87 гривень.

В ході розгляду справи в якості третіх осіб на стороні відповідача були залучені ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка».

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та його представник в ході розгляду справи позов не визнавали, однак пізніше надали письмову заяву в якій позовні вимоги визнали частково, а саме: позивач визнав суму боргу в розмірі 4 470 доларів США, яка еквівалентна 57 901,71 грн. та є заборгованістю за тілом кредиту та відсотками. Що стосується пені в розмірі 13 585,24 грн., відповідач в цій частині у задоволенні позову відмовити, при цьому послався на правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 року № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, та вважає пеню занадто завищеною та такою, що не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності, а є джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків кредитора. Крім того надали до суду заяву в який, посилаючись на неможливість одразу сплатити суму боргу, просили розстрочити виконання рішення суду на чотири місці.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту та розуміння цієї норми Закону слід, що при тому існувало порушення цього права. У судовому засіданні було доведено, що саме відповідачем були порушенні права та інтереси позивача.

По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести її обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R521.8/11-80, за умовами якого Банк зобов'язався надати Відповідачу у строкове платне користування грошові кошти у сумі 18 450 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят) доларів США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, строком на 7 (сім) років до 07 серпня 2015 року (а.с.7-10).

Крім того, 28.08.2009 року, між Банком та Позичальником був укладений Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 08.08.2008р. № R521.8/11-80. Згідно даного Договору про внесення змін, зокрема були змінені умови страхування автомобіля із ЗАТ «Страхова компанія Страхові традиції» на ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» (а.с.12).

Свої обов'язки за договором Банк виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.3080.1. від 08.08.2008 року (а.с.28).

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 28 жовтня 2014 року складає 71 486 гривень 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4 249 доларів 95 центів США, що еквівалентно 55 040 гривень (курс Національного Банку України станом на 28 жовтня 2014 року за 1 USD = 12,950945 грн.); заборгованість за процентами (плата за користування кредитом) - 220 доларів 90 центів США, що еквівалентно 2 860 гривень 85 коп. (курс Національного Банку України станом на 30 вересня 2014 року за 1 USD = 12,950945 грн.); пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами 13 585 гривень 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та додатками до нього (а.с.24-27).

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.9.1 Договору про внесення змін № 2 до Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення (а.с.15-17).

З огляду на вищевикладене суд вважає, що в даному випадку сума нарахованої пені не є занадто завищеною, не перевищує суму основної заборгованості та суму нарахованих процентів, а відтак немає відповідних підстав вважати її несправедливою.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати в розмірі 714,87 гривні.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на чотири місяці стягнувши з відповідача суму боргу рівними платежами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 217 ЦПК України, ст.ст. 256, 258, 261, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 615, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк», , МФО № 321767) заборгованість за кредитним договором № R521.8/11-80 від 08.08.2008 року в розмірі 71 486 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк», , МФО № 321767) судовий збір в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 87 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду, в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, на чотири місяці, стягуючи з ОСОБА_1 щомісячно по 17 871 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов