Справа № 567/464/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

встановив

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд і просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Свою заяву мотивує тим, що сина ОСОБА_4 утримує одна і не має достатніх матеріальних коштів на утримання повнолітнього сина, який на даний час навчається у Військовій академія м.Одеса і в зв`язку з цим просить стягнути, відповідно до ст.. 199 СК України, з ОСОБА_3, як батька, 1/4 частину всіх його доходів щомісячно на утримання сина до закінчення ним навчання або досягнення 23 років.

Відповідач позов визнав частково.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги зменшили та просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, 1/6 частину його доходів щомісячно. Пояснили, що позивач до 2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі та в шлюбі в них народився син ОСОБА_4 Зазначили, що позивач працює вчителем, але достатніх коштів на утримання сина ОСОБА_4, який проживає з нею і будучи повнолітнім, продовжує навчання, навчаючись у Військовій академії м.Одеса на денній формі навчання не має і в зв`язку з цим просить стягнути з ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4 на утримання останнього 1/6 частину його доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

Зазначили, що ОСОБА_4 в навчальному закладі знаходиться на забезпеченні за курсантськими нормами та отримує 200 грн. стипендії, однак зазначених коштів недостатньо для забезпечення нормального розвитку ОСОБА_4, оскільки він потребує забезпечення як форменим, так і іншим одягом, підручниками, науковою та методичною літературою, канцелярським приладдям, речами професійного спрямування, а також нести витрати на проїзд до місця навчання та місця проживання.

Пояснили, що позивач та її син мають добрий стан здоров`я, позивач інших утриманців немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що має незадовільний стан здоров'я та має дочку, у свідоцтві про народження якої батьком не зазначений, від дачі інших пояснень відмовився.

В поданих до суду запереченнях на позов не заперечив наявності в нього сина ОСОБА_4 та його навчання у Військовій академії м.Одеса, де він перебуває на державному забезпеченні, зазначивши, що має незадовільний стан здоров'я.

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині зменшених позовних вимог доведений та підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №013444 та свідоцтва про народження серії І-ГЮ №052241 встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі та мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Військової академії (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_4 з 29 липня 2015 року навчається в зазначеному навчальному закладі на денній формі навчання з терміном навчання 5 років.

З пояснень позивача, паспорта ОСОБА_4 та довідки Оженинської сільської ради Острозького району №1803 від 12.05.2016 року встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_4 в період відсутності занять проживає разом з матір`ю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін по справі фактично проживає разом з матір`ю, яка його і утримує і з 29 липня 2015 року по 28 липня 2020 року навчається у Військовій академії (м.Одеса) на денній формі навчання та не отримує від батька аліментів на своє утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років.

Оскільки відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний це робити на підставі ст.. 199 СК України, то з нього на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов'язані в навчанням сина.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з врахуванням обставин, викладених у ст.. 182 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін та ОСОБА_4, який по місцю навчання отримує стипендію в розмірі 200 грн.

При вирішенні позову суд враховує, що позивач та відповідач мають роботу і їх середня заробітна плата становила 5197 грн. 74 коп. та 3751 грн. 95 коп. відповідно.

Одночасно, при вирішенні спору суд бере до уваги, що відповідач хворіє на хронічні захворювання, з приводу чого перебуває на диспансерному обліку в Острозькій ЦРЛ, що підтверджується відповідними довідками.

За таких обставин та зважаючи на те, що позиції сторін у справі щодо розміру аліментів були узгоджені ними в судовому засіданні, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 18 травня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення у справі ухвалено на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, то судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 18 травня 2016 р. по 28 липня 2020 року за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5