Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/622/16-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Лізиногова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання позивача є м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, кв.19, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Шовковична, 42-44.

В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, а тому позов подано за місцем його проживання, до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору

Як вбачається з інформаційної довідки ГУДМС України в Черкаській області від 28 січня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що місцем проживання або перебування позивача є м. Черкаси, що, в розумінні ч.5 ст. 110 ЦПК України, дало б право суду розглядати справу за його місцем проживання або перебування.

Крім того позивачем не надано доказів того, що місцем завдання шкоди чи виконання договору є також м. Черкаси.

Так, з договору фінансового лізингу №002840 від 24 грудня 2015 року вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а з п. 5.15 договору вбачається, що місцем виконання договору (місце зберігання предмету лізингу ) є Полтавська обл., Гребінківський район, с. Осюки, вул.. Леніна, 90.

Те, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також й договором про надання правової допомоги від 18 січня 2016 року, який укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_2

Таким чином, оскільки позивач в м. Черкаси зареєстрованим не значиться, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Зі змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановлено ст.. 11 ЦПК України, слідує, що позивач на власний розсуд вправі вибирати суд, який розглядатиме його заяву у випадку наявності альтернативної підсудності, що має місце у даному випадку, оскільки позивач проживає в Гребінківському районі Полтавської області, а місцем знаходження відповідача є м. Київ. Таким чином даний спір підсудний за вибором позивача одному із двох судів, територіальна юрисдикція яких поширюється на вказані вище населені пункти чи відповідні райони в них.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з вказаним позовом до відповідного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_3