УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої суми,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року представник позивача звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму неправомірно отриманих коштів в розмірі 2965,30 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача при зверненні до суду з позовом не сплачений судовий збір. Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1 розміру заробітної плати (станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.).

Разом з позовом до суду надійшло також і клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач зазначає, що УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, тому просив звільнити УПФУ від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, слід зазначити, що умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони, а також інші поважні причини неможливості сплатити судові витрати. Зазначені обставини повинні підтверджуватися належними та допустимими доказами, однак, позивач не надав належних доказів щодо відсутності фінансування. Позивачем не надано жодних доказів про звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки. Крім того, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Посилання УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на те, що відсутні кошти, призначені для сплати судового збору, суд не приймає до уваги, оскільки зазначене не є підставою для звільнення останнього від сплати судових витрат, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Управління Пенсійного фонду України пільги щодо його сплати, а Кабінету Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Суд звертає увагу також на те, що обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду, відповідає встановленим ст. 129 Конституції України основним засадам судочинства, а саме: рівності усіх учасників судового процесу перед законам і судом.

За таких обставин, суд відмовляє Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої суми залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1