Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що вона виховує онука ОСОБА_3, 2002 р.н. відповідачка по справі, матір дитини ОСОБА_2, не займається вихованням сина, відмовилася від його утримання та виховання. Дитина проживає разом з позивачкою, вона турбується про його фізичний розвиток, забезпечує матеріально. Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2, 1977 р.н., батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 2002 р.н., встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, 2002 р.н., визнати її опікуном малолітнього онука та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, 2002 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду через ЗМІ. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачки на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА Палінчак М.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з додатками - висновком органу опіки та піклування РДА від 01.08.2016 року та поданням про призначення опікуна. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району 03.02.2003 року.

Відповідачка ОСОБА_2 за час проживання в с.В.Ком'яти зарекомендувала себе посередньо. На даний час не проживає в селі і не виконує батьківські обов'язки щодо утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3, 2002 р.н. Вказане підтверджується характеристикою №02-37/78 від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_2

Згідно довідки Великоком'ятівської сільської ради №339 від 27.01.2016 року, ОСОБА_1, 1952 р.н., має на утриманні внука ОСОБА_3, 2002 р.н.

З довідки Великоком'ятівської ЗОШ І-ІІ ступенів №57 від 25.05.2016 року слідує, що ОСОБА_3 навчається у 7-А класі.

В матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 05.02.2016 року, зареєстрована в реєстрі за №562, якою вона відмовляється від виховання і утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_3, 2002 р.н.

Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/2088 від 01.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з подання №03-24/2478 від 19.09.2016 року, Виноградівська РДА просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, 2002 р.н., бабу дитини - ОСОБА_1

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини та подання про призначення опікуна, приходить до переконання, що уточнені вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, що не суперечитиме її інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 213- 215, 224-225 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОК НОМЕР_1, зареєстровану в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОК НОМЕР_1, зареєстровану в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 (шістсот грн. 00 коп.) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд 23.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко