права № 578/389/16-ц
провадження № 2/578/143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 /далі Банк/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Банк звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 43960,44 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2010.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Позивач у заяві зазначив, що місце проживання відповідача ОСОБА_2: с. Чернеччина, вул. Заводська, буд. 25 Краснопільського району Сумської області.

Поряд з цим, за відомостями Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку за означеною адресою 06.12.2013 у село Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подаючи позов до Краснопільського районного суду Сумської області, керувався статтями 109 -110 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що відповідач має місце реєстрації поза межами Краснопільського району Сумської області.

Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудний Краснопільському районному суду Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 115, ч. 3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним за платіжним дорученням № PROM1B770O з датою валютування 21.03.2016 судовий збір у розмірі 1378/ одна тисяча триста сімдесят вісім / грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар