Справа № 307/3539/15-ц
Провадження № 2/307/178/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.04.2014 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 31.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем перестали розуміти один одного, через що між ними постійно виникали суперечки та скандали, причиною яких могли бути навіть побутові проблеми. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, не розумів та не хотів зрозуміти сутності проблем, які виникали в нашій сім'ї, він не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки їхній шлюб існує лише формально, у неї на ґрунті сімейно-побутових проблем, та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача, вона втратила почуття, довіри та поваги.

Як чоловік та дружина вони з відповідачем не проживають близько шести місяців, хоча вона неодноразово намагалася примиритеся з відповідачем та це бажаного результату не надало. За таких умов подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме нашим інтересам. Вважаює що збереження їхньої сім'ї та примирення між ними не можливе, а тому просить суд їхній шлюб розірвати та строк для примирення не надавати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить шлюб розірвати.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 01 квітня 2014 року виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 31 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко