_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6146/11
Провадження № 2-зз/520/213/16
УХВАЛА

21.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16 січня 2012 року у справі №2-6146/11 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль Шевроле Епика, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 та просить зняти арешт з зазначеного майна. При цьому представник заявника посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів. В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, в забезпечення позову, ухвалою суду від 16 січня 2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль Шевроле Епика, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності заявнику ОСОБА_1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково. 17 листопада 2016 року апеляційним судом Одеської області було винесено рішення, яким рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох процентів річних - відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили, а тому, на думку заявника, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи 2-6146/11, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів.

В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2012 року було накладено заборону у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3), накладено заборону у будь-який спосіб відчужувати рухоме майно - легковий автомобіль «Шевроле» Епика», реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів - відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

При таких обставинах та враховуючи, що рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року набрало законної сили суд вважає, що, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2012 року.

Зняти заборону у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3).

Зняти заборону у будь-який спосіб відчужувати рухоме майно - легковий автомобіль «Шевроле» Епика», реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, Регіонального сервісного центру України в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Огренич І. В.