Провадження № 2/263/411/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» про визнання договорів припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, яким просять визнати припиненими договори поруки: № РХ029031.2115.006 від 09.03.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2; № РХ029031.2114.005 від 09.03.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_6; № РХ029031.2112.004 від 09.03.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3, на підставі того, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.11.2015 року без згоди поручителів були внесені зміни до основного зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого збільшився обсяг їх відповідальності.

До суду від представника позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, у звязку з тим, що на вказане рішення суду від 06.11.2015 року ПАТ «ВБР» була подана апеляційна скарга, яка перебуває на розгляді в Апеляційному суді Донецької області.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що як на підставу задоволення позовних вимог та визнання договорів поруки припиненими позивачі посилаються на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.11.2015 року, яким внесені зміни до п.2.5 кредитного договору № MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «ВБР» в частині відстрочення виконання зобовязань за період з 13 грудня 2014 року по грудень 2015 року включно, з наступним збільшенням щомісячних виплат до закінчення строку кредитного договору № MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, яке не набрало законної сили, у звязку з поданням ПАТ «ВБР» апеляційної скарги, та те, що неможливо прийняти рішення у даній справі до результатів розгляду вказаної апеляційної скарги, у звязку з тим, що факти, встановлені рішенням суду від 06.11.2015 року, будуть мати істотне значення для вирішення спору, провадження по даній цивільній справі слід зупинити, а подане клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 201 ч. 1, п.4, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 РОЗВИТКУ» про визнання договорів припиненими зупинити, до розгляду апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.11.2015 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Розвитку», філія в м. Маріуполі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «САНФЛАУЕР ГРУП» про внесення змін до договору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа