Провадження № 2-о/638/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Плаксвін ОСОБА_2 , Харківська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме: факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року, виданого Харківськім міським центром приватизації житлового фонду реєстрований №1-93-13179 на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з*явились , про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином , від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд , вислухавши пояснення заявниці , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено :

З 10 березня 1989 року заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 Миколайович- разом були зареєстровані та стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1993 році вони на двох приватизували зазначену квартиру і отримали свідоцтво про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 05 липня 1993 року, реєстровий №1-93-13179.

Отримавши це свідоцтво , заявниця одразу не звернула уваги на те, що її ім'я та по батькові записані з помилками і не відповідають записаним імені та по батькові в паспорті.

А сам: в свідоцтві про право власності на житло зазначено ОСОБА_3 , хоча правильно записано в її паспорті буде ОСОБА_1

Зараз вона міняє свій паспорт на паспорт нового зразка та звернулась до міграційної служби, де затребували разом з іншими документами і свідоцтво про право власності на житло.

Перевіривши надані документи звернули її увагу на вказану неточність, і в усній формі було роз'яснено, і запропоновано звернутись до суду з такою заявою.

Відповідно до ч.І п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та про батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин , суд встановлює факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року, виданого Харківськім міським центром приватизації житлового фонду реєстрований №1-93-13179 на ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60 ,212-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що має юридичне значення , а саме факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року, виданого Харківськім міським центром приватизації житлового фонду реєстрований №1-93-13179 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через

Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.