Провадження № 2-п/522/79/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.01.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування заяви зазначив 20.10.2015 року по зазначеній цивільній справі за його відсутністю було винесено заочне рішення, яким позов задоволено визнано дії ОСОБА_1 неправомірними, зобовязано ОСОБА_1 знести металевий паркан, заборонено ОСОБА_1 чинити перешкоди ОСОБА_2 та стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Причина його неявки в судове засідання полягає в тому, що він не отримував повісток про слухання справи. Також зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, та нежилого підвального офісу №4-а в будинку №7 по вул. Дворянській в м. Одесі. Згідно доповідної КП ЖКС «Порто-Франківський» від 26.04.2011 року ОСОБА_2 самовільно збільшила приямок та встановила і улаштувала сходовий марш до цокольного поверху. Також ОСОБА_2 було вручено припис про надання погоджувальних документів. Приписом КП ЖКС «Порто-Франківський» від 10.05.2011 року ОСОБА_2В, було зобовязано в негайному порядку привести самовільно реконструйований приямок цокольного поверху в первісний стан, але ОСОБА_2В, цього не зробила.

В судове засідання 09.02.2016 року не з'явився заявник, але представник заявника - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання не зявилась позивачка ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення вбачається, що з прийнятим заочним рішенням він не згоден, так як при його винесенні не була присутній в судовому засіданні з причин неповідомлення про судове засідання, що в свою чергу позбавило його можливості надати суду докази в заперечення позову. Також зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, та нежилого підвального офісу №4-а в будинку №7 по вул. Дворянській в м. Одесі. Згідно доповідної КП ЖКС «Порто-Франківський» від 26.04.2011 року ОСОБА_2 самовільно збільшила приямок та встановила і улаштувала сходовий марш до цокольного поверху. Також ОСОБА_2 було вручено припис про надання погоджувальних документів. Приписом КП ЖКС «Порто-Франківський» від 10.05.2011 року ОСОБА_2В, було зобовязано в негайному порядку привести самовільно реконструйований приямок цокольного поверху в первісний стан, але ОСОБА_2В, цього не зробила.

Суд вважає викладені обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 57, 197, 231, 232, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 20.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 30 хвилин, «14» березня 2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.02.2016