Справа № 766/4022/16-ц
18 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
секретаря: Кирилюк О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради та Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що має з відповідачем у справі спільну дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року позивач разом з малолітньою дитиною проживають окремо від відповідача. При цьому, з зазначеного часу відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо малолітньої, так як участі у вихованні та добровільному утриманні дитини не приймає, з останньою не спілкується і не проявляє батьківської турботи. В свою чергу аліменти стягнуті рішенням суду з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини також відповідачем не сплачуються. У звязку з чим позивач предявив до відповідача даний позов, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги заявлені позивачем та просили суд їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи своєчасно повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ч.9-10 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники за довіреностями третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради та виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи були своєчасно повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представники за довіреностями зазначених третіх осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що заявлені позивачем позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч.1 ст. 164 СК України.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, так як судом встановлено, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні своєї дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволення у повному обсягу.
Керуючись ст. 10, 11 ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Дніпровського районної в м. Херсоні ради та Виконавчий комітет Суворовської районної в м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з днів з дня отримання його копії.

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 24 жовтня 2016 року.

Суддя: І. В. Котьо