У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

25 листопада 2016 року до суду надійшла заява від Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення суми шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що лише 11 жовтня 2016 року представником позивача був отриманий виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого закінчився 28 вересня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та у рахунок відшкодування судових витрат 20 399,00 грн.

17 жовтня 2016 року представником позивача було отримано копію рішення та виконавчий лист по зазначеній цивільній справі, строк предявлення якого до виконання сплив 28 вересня 2016 року.

Таким чином позивачем було з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення ОСОБА_1 на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та у рахунок відшкодування судових витрат 20 399,00 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Державної казначейської служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом управління Державної казначейської служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Державної казначейської служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою 20 197,03 грн., та у рахунок повернення судових витрат 201,97 грн., а разом 20 399,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова