Справа № 570/812/16-ц
Номер провадження 2/570/551/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 11 серпня 2013 року помер їх батько ОСОБА_7 Позивачі являються єдиними спадкоємицями першої черги після смерті батька. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 259599, що був виданий 10 липня 2012 року органом приватизації - управлінням Держкомзему у Рівненському районі, згідно з рішенням Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 10 лютого 2012 року № 553 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3І, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить земельна ділянка, що розташована в селі Заставя Рівненського району Рівненської області. Додатком до державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується право приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку за вищевказаними особами, частки яких не визначені. Для оформлення спадкових прав після смерті батька позивачі звернулися до Рівненської районної державної нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному сумісному майні. За таких умов позивачі просять суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_9, померлим 11 серпня 2013 року, 1/5 частку у спільному сумісному майні, а саме: в земельній ділянці, що в селі Заставя Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :09:000:0249.

Позивачі не зявилися в судове засідання. Згідно до поданих заяви позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідача не заперечують щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов визнають та просять справу розглядати без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 11 серпня 2013 року помер ОСОБА_7, який являється батьком позивачок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємицями першої черги після смерті батька.

На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 259599, виданого 10 липня 2012 року управлінням Держкомзему у Рівненському районі (згідно з рішенням Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 10 лютого 2012 року № 553), на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3І, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить земельна ділянка, що в селі Заставя Рівненського району Рівненської області.

Додатком до державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується право приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку за вищевказаними особами, частки яких не визначені.

Для оформлення спадкових прав після смерті батька позивачі звернулися до Рівненської районної державної нотаріальної контори подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному сумісному майні.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі ст. 370 ЦК України, яка визначає, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи, що в додатку до Державного акта на право власності на земельну ділянку зазначені пятеро осіб, заперечень щодо відхилення від рівності часток не надходило, то частка ОСОБА_9 складає 1/5 частину.

Отже, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_9 (помер 11 серпня 2013 року) у спільній власності у майні, а саме: в земельній ділянці, що в селі Заставя Рівненського району Рівненської області площею 0,2500 га, кадастровий № :09:000:0249 складає 1/5 частину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.