РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7202/16-ц

Пров. №2/766/3884/16

15 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, та аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, який народився 09.03.2016 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні позову зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому з травня 2016 року проживають окремо, син проживає разом з нею. Добровільно допомоги на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідачем подані письмові заперечення на позов, відповідно до яких позов визнає частково аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки від його заробітку, а на утримання дружини в розмірі 1/12 від його заробітку, оскільки він сплачує щомісячно кредит, оплачує комунальні послуги. Позивач доходів зараз не має, не працює, отримує від держави допомогу сімям з дітьми, щомісячний розмір якої є загальновідомими та потребує допомоги, яку зобовязаний надати чоловік своїй непрацездатній дружині.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Зазначила, що квартира за яку нібито платить позивач йому не належить, договору оренди тощо не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та дав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях. Вказав, що позивач самостійно прийняла рішення покинути його, зробила це у його відсутність дома, внаслідок чого він був на неї ображений. Він пропонував позивачеві покупку памперсів, одягу, продуктів харчування, необхідних ліків для сина, але вона йому списку не надала. Звертав увагу, що вона пішла від нього, отримав одноразово допомогу сімям з дітьми в розмірі більш ніж 10 тис.грн., на роботі їй виплатили також допомогу, отримує щомісячні виплати сімям з дітьми. Характеризував її як особу, що витрачає багато коштів, не може економити. Зазначив, що вона пішла до своїх працездатних батьків, які їй допомагають. Крім того, позивач має можливість найняти адвоката, а в нього таких грошей не має. Він щомісячно платить за кредит Приватбанку, цей обовязок виник у нього ще до шлюбу з позивачем, крім того, він проживає у квартирі своєї рідної тітки та повністю несе витрати на утримання житла.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 26 грудня 2015 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб видного 26.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (арк. справи 4).

Від подружніх відносин сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, який народився 09 березня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про народження (арк. справи 5).

Відповідно до витягу з наказу №25 о/с від 16.06.2016 року в.о. начальника управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_3 надано додаткову відпустку для догляду за дитиною (арк. справи 6).

Згідно довідки №28/4-6372 від 06.09.2016 року ОСОБА_2 працює в Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) на посаді ЧПНУ, нарахована заробітна плата за 6 місяців (за період з березня 2016 року по серпень 2016 року) складає 25854,83 грн. (арк. справи 16).

Відповідно до довідки №112 від 08.09.2016 року виданої ОСМД "Херсонець" ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, власник квартири - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартплату сплачує відповідач ОСОБА_2 в розмірі 93,67 грн. (арк. справи 19).

Як вбачається з чеків, долучених відповідачем до заперечень, на утримання житла від імені власника ОСОБА_5 оплачуються житлово-комунальні послуги (арк. справи 20-24).

Крім того, відповідно до довідки № NJBR-HCNC-NPUK-T9IF від 05.09.2016 року видної ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №1009 в розмірі 13263,97 грн. (арк. справи 25), яку відповідно до наданих квитанцій сплачує в розмірі 1000,00 грн. щомісячно (арк. справи 26-27).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: м. Херсон, вул. 2-а Текстильна, 5 (арк. справи 31), за цією ж адресою зареєстрована і позивач ОСОБА_3, що підтверджено відомостями про її реєстрацію в паспорті громадянина України ( арк. справи 3 зворотній бік).

Відповідно до довідки №50 від 05.09.2016 року, ОСОБА_3 працює в УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на посаді інспектора, заробітна плата за 6 місяців (за період з березня 2016 року по серпень 2016 року) складає 5196, 29 грн. (арк. справи 32).

ОСОБА_3 отримує відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми" соціальну допомогу з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року, що підтверджено довідкою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради №02/989 від 12.09.2016 року (арк. справи 33).

Позивач фактично доглядає дитину, якій не виповнилося 3 років.

Відповідач інших утриманців не має, є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоровя, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань суду не надано.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є людиною працездатного віку, має постійне місце роботи. Крім того, відповідачем надано суду докази на підтвердження не можливості платити аліменти на утримання дружини саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), а саме сплата комунальних платежів, погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за ч.2 вищезазначеної статті за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд.

Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

За ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому, право на таке утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу (ч.2, 3 ст.84 СК України).

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання представника позивача, що сплата житлово-комунальних послуг відповідачем за квартиру, в якій він не зареєстрований, не є підтвердженням неможливості сплати аліменті на утримання дружини в розмірі 1/4 частини, оскільки суду надано довідку про те, що ОСОБА_2 проживає за зазначеною адресою. Суд приймає до уваги посилання відповідача на те, що останній не має можливості платити аліменти на утримання дружини саме в розмірі 1/4, оскільки середня заробітна плата відповідача, яку він фактично отримує на руки становить 4077,84 грн. на місяць, на сплату житлово-комунальних платежів (без врахування послуг телебачення та Інтернету, що не є життєво-необхідним) та погашення кредитної заборгованості відповідач витрачає приблизно 2 тис. грн., з врахуванням відрахуваннь з заробітної плати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, що буде приблизно складати 1019,46 грн., відповідачеві залишається приблизно 1тис. грн.

При цьому суд враховує, що позивач отримує допомогу сімям з дітьми, яка призначається у розмірі 41280,00 грн, незалежно від того, яка за рахунком дитина в сім'ї народилась. Виплата допомоги здійснюється одноразово в сумі 10320,00 грн, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами. Таким чином: одноразова виплата складає 10320,00 грн., щомісячні виплати 860 грн. протягом 3-х років.

Тобто, до досягнення дитиною 3 років позивач отримує та буде отримувати фактично від держави допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/10 від заробітку відповідача, оскільки він має постійний регулярний дохід. Крім того, визначаючи частку в розмірі 1/10 заробітку, суд враховує, що на утримання дитини стягується 1/4 частка заробітку відповідача, він сплачує кредит, житлово-комунальні послуги, а позивач отримує щомісячно від державни 830,00 грн. допомоги.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 19 липня 2016 р.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 551,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09 лютого 1979 року, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, який народився 10 березня 2016 року у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09 лютого 1979 року, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року та до досягнення сином ОСОБА_4, який народився 10 березня 2016 року трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6