Справа № 310/1054/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки за договором від 30.01.2008 року, зареєстрованого за № 146 та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 0,0800 га (кадастровий номер :12:013:0184) та розташовані на ній жилий будинок літ. А площею 128,7 кв. м., господарчі будівлі літ. Б та літ. В, які знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Маяковського, буд.71-А.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявились без поважних причин.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2015 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ «Брокбізнесбанк» подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2015 року скасовано та передано питання про забезпечення позову до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вирішуючи клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк», суд виходить з того, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08.06.2015 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволено, але рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду від 08.06.2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суд вважає, що за таких обставин клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час рішення по справі набрало законної сили і необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя