У х в а л а

22 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

ВисоцькоїВ.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 22 листопада 2006 року у розмірі 19 999,67 доларів США по тілу кредиту, 17 396,83 доларів США по відсотках, 220 694 грн. 24 коп. по пені, 594,16 доларів США по комісії звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки майна на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині початкової ціни предмета іпотеки змінено, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 195 689 грн. 52 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Крім того, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька