Справа № 740/1925/16-ц
Провадження № 2/740/672/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 січня 2011 року. До складу спадщини відноситься три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач зазначає, що на час смерті батько проживав один. Після смерті батька він поховав його та здійснював догляд за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку. На початку березня 2016 року, перебираючи старі документи, що належали батьку, він знайшов державні акти на право власності на земельні ділянки. Отримати свідоцтво про спадщину він не може тому, що протягом 6 місяців після смерті батька не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування даних державниї актів. У березні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому відмовили у зв»язку з пропуском строку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Просить надати додатковий строк терміном в три місяці для подачі заяви до нотконтори.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримку позову.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявилася, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Заперечень до суду не надіслали.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 19 січня 2011 року (а.с.10). Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.11). Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Статтею 1269 ЦК України визначений порядок прийняття спадщини - це проживання із спадкодавцем на момент його смерті, або подача заяви до нотаріуса про прийняття спадщини протягом 6 місяціяв . Якщо спадкоємець протягом встановлного строку з поважних причин не подав заяву про прийняття спадщини він може у відповідності до ст. 1270 ЦК України звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі такої заяви

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори, можливо визнати поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Державними актами підтверджується,що три земельні ділянки площею 0,07 га, 1,87 га та 2,44 га, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради і належали батьку заявника, спадкодавцю/а.с.6-8/. З листа приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася /а.с.9/. Судом не добуто даних про існування інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на неї.

За таких обстави суд вважає вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 202, 203 ЦПК України та ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці після набрання цього рішення чинності для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 19 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Хандога