Дата документу 11.02.2016
Справа № 501/2002/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій мотивуючи тим, що для вирішення вказаної справи потрібно призначити почеркознавчу експертизу та для її проведення необхідні зразки підписів спадкодавця на момент вчинення заповіту, які є в документах суворої звітності, в неї щодо отримання доказів є складнощі, ОСОБА_4 працював в Іллічівському судоремонтному заводі, що вказано в пенсійній справі, просить суд витребувати з:

- відділу кадрів Іллічівського СРЗ (8093, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів,61) оригінали відомостей по отриманню заробітної плати за жовтень грудень 1999 року, оригінал особистого листка по відділу кадрів, оригінал заяв про відпустку за період 1998-1999р., та інші документи за вказаний період з рукописним текстом та підписом ОСОБА_4;

-ОСОБА_2 трудову книжку на імя ОСОБА_4.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач є конфіденційною, що підтверджує неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі та вказує на наявність складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу кадрів Іллічівського СРЗ (8093, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів,61) оригінали відомостей по отриманню заробітної плати за жовтень грудень 1999 року, оригінал особистого листка по відділу кадрів, оригінал заяв про відпустку за період 1998-1999р., та інші документи за вказаний період з рукописним текстом та підписом ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду трудову книжку на імя ОСОБА_4.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк подання доказів до 15 березня 2016 р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: