_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5177/16
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

18.10.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16 852, 76 гривень, за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта гр. України Серії КО 764119 відповідач ОСОБА_2, 21 червня 1992року народження зареєстрована за адресою Полтавська обл.., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 96,

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з позовом до відповідного суду м. Полтави.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 1378 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № PROM9BHZCL від 29.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», судовий збір сумою 1378 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 згідно платіжного доручення № PROM9BHZCL від 29.09.2016 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № PROM9BHZCL від 29.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.