Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Справа153/192/16-ц

Категорія 49

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

адвокатів Снітко В.А.

Жука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 16 листопада 2003 року вона одружилась з відповідачем у справі. За час спільного проживання у них народилась двоє дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони 7 місяці не проживають з відповідачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Снітко В.А. позовні вимоги у судовому засіданні змінили та просили суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, так як самостійне утримання дітей ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Жук А.А. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З урахуванням позицій сторін та вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, оскільки самостійне утримання дітей ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки та сина, відповідно до чинного законодавства України, а саме: відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх спільних дітей.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей у твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.5)) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6)) і не надає матеріальної допомоги на їх утримання, офіційно не працює, тому суд має підстави для задоволення вимог і вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 300 гривень на дитину, щомісячно, до їх повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 19 лютого 2016 року за вхід.№984, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 19 лютого 2016 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 182, 183, 80,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН