Провадження № 2-п/522/13/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання у звязку з хворобливим станом здоровя, а тому його неявка мала поважні причини. Також зазначив, що у звязку з його неявкою у судове засідання він був позбавлений можливості надати пояснення по справі, а саме те, що ним була погашена заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, та просив в подальшому залишити позовні вимоги Банку без розгляду.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/5733/82/87492 від 27 грудня 2007 року в сумі 11 038, 66 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом 11 червня 2015 року складає 233 504, 42 грн., та суму судового збору у розмірі 2 335, 05 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 24 листопада 2015 року у звязку з хворобливим станом здоровя. У звязку з цим, він був позбавлений можливості надати пояснення по справі, а саме те, що ним була погашена заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором, про що свідчать відповідні квитанції, надані до суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 04 квітня 2016 року о 09 годині 25 хвилин, викликавши сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена