Справа №568/272/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

22 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю прокурора: Матвєєвої Ю.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю представника третьої особи:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що через негідну поведінку відповідача шлюб між сторонами був розірваний Бродівським районним судом в 2006 році. Позивач стверджує, що з часу розірвання шлюбу відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню малолітнього сина, не цікавиться його життям, не проявляє батьківської любові і турботи про нього, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З відповідача стягнуто аліменти на утримання сина по рішенню суду, але аліменти відповідач сплачував не завжди вчасно. За бажанням сина позивач змінила прізвище дитини і відповідач надав свою згоду на зміну прізвища сина при умові її відмови від стягнення аліментів. З того часу відповідач не сплачує жодних коштів на утримання сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Показала, що відповідач є її колишнім чоловіком і батьком дитини. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні. В 2006 році року шлюб між сторонами розірвано і сина залишено їй на проживання. Останній раз ОСОБА_5 бачив сина ОСОБА_6 в 2006 році. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не провідав сина, не поцікавився його життям. Відповідач по рішенню суду сплачував аліменти на утримання сина. Однак коли син попросив змінити його прізвище, відповідач погодився на зміну прізвища сина при умові відмови позивача від стягнення аліментів на утримання сина. Що позивач і зробила в 2012 році, змінила прізвище сина з «Парасюк» на «Токарчук». На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, ОСОБА_7, який займається вихованням дитини і матеріально його забезпечує. Син фактично перебуває на утриманні її і її теперішнього чоловіка. Між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 склалися дружні стосунки. Крім того на даний час вона з чоловіком вирішили оздоровити сина і мають намір поїхати на відпочинок за кордон.

Представник служби у справах дітей Бродівської РДА Львівської області ОСОБА_2 позовні вимоги вважає підставними. Показала, що було проведено засідання органу опіки і піклування Бродівської РДА по розгляду даного питання. На запрошення на засідання органу опіки і піклування відповідач також не з»явився, по телефону повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_6. Орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з фактичних обставин даної справи. Органом опіки і піклування по місцю проживання дитини проведено обстеження умов проживання сім»ї позивача. З Акту обстеження вбачається, що умови проживання сім»ї задовільні, стосунки в сім»ї здорові, є всі умови для проживання і виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не з»явився в т.ч. 06.05.2016 року, 31.05.2016 року та 22.06.2016 року, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи. Жодних заяв до суду від нього не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача по доказах, здобутих в судовому засіданні і з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, представника служби у справах дітей Бродівської РДА ОСОБА_2, свідка ОСОБА_8, думку прокурора Матвеєвої Ю.В., яка вважає позовні вимоги підставними і обґрунтованими, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Показаннями свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона є сестрою позивача і їй достовірно відомі всі обставини справи. Відповідач не бере участі у вихованні сина ОСОБА_6 з двох років і не бачив дитини з 2006 року. Він не цікавився дитиною, не провідував його, не платив аліменти на утримання сина. Теперішній чоловік позивача добре відноситься до дитини, в них склалися дружні стосунки.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №266 від 10.11.2004 року) встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_9. Свідоцтво про народження І-СГ №300390, видане Бродівським відділом РАЦС 15 жовтня 2011 року.(а.с.5)

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розірвано, що встановлено з Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Бродівського РУЮ 12.12.2006 року актовий запис №164. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини «Токарчук». Свідоцтво про розірвання шлюбу І-СГ №035959. (а.с.4)

Дитина на даний час проживає з позивачкою, що встановлено з довідки війської частини № А0508 від 21.06.2016 року вих..№13/22/293 в м. Броди Львіської області. З якої встановлено, що сім»я позивача складається з її чоловіка ОСОБА_7 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач подала суду заяву від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, якою він повідомляє, що згідний на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішення цього питання органом опіки і піклування та судом. Справжність підпису ОСОБА_3 на заяві засвідчена приватним нотаріусом Радивилівського нотаріального округу ОСОБА_10 23 березня 2016 року за реєстром №445.(а.с.6)

Тобто ще до подання позову до суду відповідач в добровільному порядку відмовився від своїх батьківських прав, підтвердженням цього є його заява, підпис на якій засвідчено нотаріально.

Відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, що встановлено також і з довідки Радивилівського районного відділу Державної виконавчої служби вих..№694 від 31.05.2016 року. З довідки встановлено, що ОСОБА_1 не зверталася до даного відділу ДВС щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 станом на 31.05.2016 року по виконавчому листу №2-16/3 від 27.06.2006 року.

З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (вих..№78 від 23.03.2016 року) встановлено, що протягом 5 років навчання про ОСОБА_10 піклується мама. Батько хлопчика жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківських зборів, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням.

Орган опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА від 22 квітня 2016 року №11, Висновок органу опіки і піклування від 28.04.2016 року підписаний головою Бродівської РДА ОСОБА_11.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні згаданий висновок підтримала.

В судовому засіданні з показів сторін і свідків, наданих суду письмових доказів достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4: на протязі десяти років він не спілкується з сином, не проявляє про нього батьківської турботи і любові, не бере участі в його вихованні, не забезпечує матеріально.

Відповідно до п.2ч.1ст164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Виходячи з викладеного, враховуючи права і інтереси малолітнього ОСОБА_4, добровільну відмову відповідача від своїх батьківських прав суд знаходить, що позов слід задовільнити.

Зміна прізвища позивача з «Токарчук» на «Татарінова» доводиться Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 і ОСОБА_9, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Бродівського РУЮ 17 жовтня 2015 року, актовий запис №150, свідоцтво серія І-СГ №253851.

Керуючись ст.ст.155,164,165,166,170 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду Рівненської області заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2016 року.

Суддя: підпис ОСОБА_12