справа №619/3877/15-ц
провадження №2/619/238/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

В обґрунтування позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Козача Лопань по вул. Червоних Партизан №99 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2015 року належить на праві власності: ОСОБА_1 в 1/2 частині; ОСОБА_2 в 1/3 частині; ОСОБА_6 в 1/6 частині.

Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухомість.

ОСОБА_6 помер 19.02.2015 року.

Спадкоємцями ОСОБА_6 є: син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5. Відповідачі можуть успадкувати тільки частку, яка належала їх спадкодавцю ОСОБА_6, тобто 1/6 частину.

Спадкодавці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідачі знаходяться в стадії оформлення своїх спадкових справ.

Частка яка може належати спадкоємцям ОСОБА_6 є незначною і не може бути виділена в натурі. Всі відповідачі разом можуть володіти 16% вартості будинку в той час як позивачам належить 84% його вартості. Загальна площа будинку з холодними приміщеннями складає 65,9 кв.м., житлова площа становить 49,5 кв.м. Таким чином, на 1/6 частину приходить 10,9 кв.м., в тому числі 8,2 кв.м. жилої площі, тоді як за нормами окрема квартира повинна мати розмір кімнати не менше 8 кв.м. та кухні 5 кв.м. Житловий будинок таких приміщень не має.

Позивачі та відповідачі не є членами однієї сімї, ніколи не проживали спільно та не ведуть спільного господарства, між ними залишились лише віддалені родинні звязки, які не мають перспективи для їх підтримання.

Відповідачі постійно проживають в окремому будинку в с. Козача Лопань вул. Червоних Партизан №46; в будинку по вул. Червоних Партизан №99 ніколи не проживали, тому припинення права на їх частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди їх інтересам як співвласникам.

Згідно висновку про вартість майна, наданого субєктом оціночної діяльності «ТОВ «Експерт 2012» ринкова вартість обєкту оцінки розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район с. К.Лопань вул. Червоних партизан, буд. 99 була визначена в розмірі 150 500 грн., тобто на частку відповідачів приходиться 25100 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності і затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження по справі закрити. З наслідками закриття провадження згодна.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданняне зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності і затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити. З наслідками закриття провадження згодна.

Відповідач ОСОБА_3, який діє ві свого імені та від імені відповідача ОСОБА_5 за довіреністю, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності і затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження по справі закрити. З наслідками закриття провадження згоден.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності і затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити. З наслідками закриття провадження згоден.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає мирову угоду, укладену між сторонами 22 березня 2016 року, такою, що підлягає задоволенню.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район с. К.Лопань вул. Червоних Партизан №99. Сторони по цивільній справі з одного боку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з другого боку ОСОБА_3, який діє від свого імені та за довіреністю від 10.03.2016 року від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, прийшли до наступної мирової угоди та просять:

Припинити право на спадщину на 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями в с. Козача Лопань по вул. Червоних Партизан буд. 99 Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

Визнати право власності на 1/12 частину жилого будинку з надвірними будівлями в с. Козача Лопань по вул. Червоних Партизан буд. 99 Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_1;

Визнати право власності на 1/12 частину жилого будинку з надвірними будівлями в с. Козача Лопань по вул. Червоних Партизан буд. 99 Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_2;

Визнати право власності на грошові кошти в розмірі 25100 грн., внесені 22.03.2016 року ОСОБА_1 за квитанцією № N16W834398, за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах за кожним. Перерахувати суму в розмірі 25100 грн., внесену 22.03.2016 року ОСОБА_1 за квитанцією № N16W834398, в рівних частинах з депозитного рахунку 0164 ТУ ДСА України у Харківській області, де вони зберігаються, на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушають права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Після укладання та затвердження судом даної мирової угоди сторони мають право звернутися у відповідні державні органи для належної реєстрації переданих один одному прав власності на нерухоме майно.

Умови мирової угоди підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода, укладена сторонами 22 березня 2016 року, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з другої сторони, по якій:

Припинити право власності на спадщину на 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями в с. Козача Лопань по вул. Червоних Партизан буд. 99 Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Визнати право власності на 1/12 частину жилого будинку з надвірними будівлями в с. Козача Лопань по вул. Червоних Партизан буд. 99 Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/12 частину жилого будинку з надвірними будівлями в с. Козача Лопань по вул. Червоних Партизан буд. 99 Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_2.

Визнати право власності на грошові кошти в розмірі 25100 грн., внесені 22.03.2016 року ОСОБА_1 за квитанцією № N16W834398, в рівних частинах за кожним по 8366 грн., які знаходяться на депозитному рахунку 0164 ТУ ДСА України у Харківській області, за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Перерахувати суму в розмірі 25100 грн., внесену 22.03.2016 року ОСОБА_1 за квитанцією № N16W834398, в рівних частинах з депозитного рахунку 0164 ТУ ДСА України у Харківській області, де вони зберігаються, на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, яка приймають участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко