Справа № 682/118/16-ц
Провадження № 2-о/682/7/2016
У Х В А Л А

16.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

за участю представника заявника

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, заінтересовані особи реєстраційна служба Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту володіння ним на праві приватної власності житловим будинком загальною площею 54,9 кв.м. (житловою площею 21,8 кв.м.) за адресою Хмельницька область м. Славута вул. Волинська,87.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилався на те, що є власником 63/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями в м. Славута по вул. Волинській,87. Загальна площа належної йому частини будинку складає 54,9 кв.м.

Решта 37/100 частин цього ж будинку загальною площею 31,9 кв.м., що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 демонтована та знищена, що підтверджується довідкою КП «Славутське ЖКО».

Відомості щодо будинку №87 по вул. Волинській в м. Славута до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесені, тому що не має можливості внести зміни щодо припинення права власності його сусідів на частину будинку через відсутність заяви власників про те,що їх майно знищене або про відмову від свого майна. Іншим чином зареєструвати належний йому будинок, як одну цілу частину можливості не має.

Неіснуюча частина будинку стає на заваді подальшої добудови його будинку. Тому просить задоволити заяву.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Вважає,що відсутні підстави для залишення позову без розгляду, оскільки між заявником та заінтересованими особами відсутній будь-який спір.

Заінтересовані особи реєстраційна служба Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки,однак до суду не з»явилися.

У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Це дає можливість називати окреме провадження безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між заявником та заінтересованими особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 виник та існує цивільний спір про припинення права власності на майно в зв»язку із його знищенням, який повинен вирішуватися за правилами позовного провадження.

Таким чином у відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України є достатні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, заінтересовані особи реєстраційна служба Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.