Справа № 538/448/16-ц
Провадження № 2/538/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіренстю ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області прохаючи стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № 2517/6887ВСLKZC від 9 вересня 2014р. в розмірі 9179,42 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1615,27 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1574,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про слуха-ння справи без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2517/6887BCLKZC від 9 вересня 2014р. на суму 5990 грн.

21.07.2015р. між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ«ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р. реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9179,42 грн., з яких:

- 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1615,27 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 1574,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р., на адресу відповідача, від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий

Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 2517/6887BCLKZC від 9 вересня 2014р. в сумі 9179,42 грн., із яких:

- 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1615,27 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 1574,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконан-ня, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиля-ючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним догово-ром.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовя-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2517/6887ВСLKZC від 9 вересня 2014р. в розмірі 9179,42 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1615,27 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1574,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати в сумі 1378 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Товарис-тва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( , п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 2517/6887ВСLKZC від 9 вересня 2014р. в розмірі 9179,42 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1615,27 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1574,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ