РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ВДВС Кобеляцького РУЮ Полтавської області, про зменшення частки розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року, з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 року і до повноліття дитини. Крім того, рішенням цього ж суду від 18.01.2015 року, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2015 року і до повноліття дитини. Таким чином з нього утримуються аліменти більше ніж 1/3 частка на двох дітей. Тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, що буде відповідати чинному законодавству.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить розглядати справу в його відсутність (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила суду, що стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_3, вчинене з метою зменшення частки аліментів на її користь і, що вказані аліменти на користь ОСОБА_3, позивачем, в дійсності, не сплачуються. Тому просила в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує (а.с.28).

Представник ВДВС Кобеляцького РУЮ Даценко В.В. в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.50-51).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2, згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року, утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 року і до повноліття дитини (а.с.6-9, 12).

Згідно рішення цього ж суду від 18.01.2016 року, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2015 року і до повноліття дитини (а.с.4-5, 10, 13).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідок ВДВС Кобеляцького РУЮ вбачається, що крім виконавчого листа № 2-938 від 30.08.2008 року, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, інші виконавчі документи про стягнення аліментів із ОСОБА_1, в тому числі і на користь ОСОБА_3, на даний час, на виконання не надходили (а.с.30, 51).

Таким чином, коли в судовому засіданні документально підтверджено відсутність фактичної сплати позивачем аліментів у вигляді 1/6 частки від його доходу на користь ОСОБА_3, то підстав для зменшення розміру аліментів, що з утримуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2, не вбачається. Тому в даному позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В даному позові ОСОБА_1, - відмовити.

Судові витрати по справі, віднести на його користь.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: