Справа № 182/228/16-ц
Провадження № 2/0182/1469/2016
15.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 18.01.2015 року звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 28.07.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює, отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного утримання дочки.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає частково, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4). Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 13).
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.
По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Також на підставі п. 2 ч.3 ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп., сплачені останньою при отриманні консультаційних юридичних послуг та складанні юридичних документів по даній справі (а.с.5-6).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Анастасівка Томаківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп. (двісті пятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева