Справа № 555/2062/15-ц
Номер провадження 2/555/51/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О.
рз участю представника позивачки ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частину майна, -
ОСОБА_1 вказує в заяві від 30 вересня 2015 року, що перебувала у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 30.09.1999 року. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 11.02.2015 року шлюб ніж ними було розірвано. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
За час перебування в шлюбі за кошти сімейного бюджету згідно договору купівлі-продажу від 07 травня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я., придбали квартиру АДРЕСА_1, яка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Право власності на зазначену квартиру зареєстроване за відповідачем, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 травня 2005 року.
Відповідно до виконавчого листа №555/2608/14-ц від 21 травня 2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину.
Просить визначити частки спільного майна подружжя квартири, що АДРЕСА_1 областіу часках відповідно: за нею - 3/4, за відповідачем - 1/4 частина.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Згідно зі ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що придбане подружжям в період шлюбу майно є їхньою спільною сумісною власністю, а тому воно підлягає поділу між ними.
Крім цього, враховуючи ту обставину, що на утриманні позивачки перебуває двоє неповнолітніх дітей, квартиру подружжям придбано за рахунок кредитних коштів, які кредитодавцю повертала позивачка ОСОБА_1, частку дружини слід збільшити.
На підставі наведеного, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в обсягах, нею заявлених.
Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60-63, 68-71 СК України, суд
Визначити частки сторін по справі у майні, належному їм на праві спільної сумісної власності подружжя, - квартирі АДРЕСА_1: позивачки ОСОБА_1 - 3/4 частини, відповідача ОСОБА_3 - 1/4 її частина.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини двохкімнатної квартири № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя: Мельник В. Я.