ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1256/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До початку судового засідання представник позивача Любін О. І. та відповідач ОСОБА_2 подали спільну заяву про прийняття та визнання мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями та згідно умов якої відповідач сплачує частину основного боргу, а саме: 7000 грн. 00 копійок, одразу, одним платежем, а залишок виплачує на протязі 6 місяців згідно підписаної сторонами Угоди про погашення боргу від 19 січня 2016 р. Сторони домовились між собою, що відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 1378 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору по справі № 753/18568/15, які додані до загальної суми заборгованості і будуть сплачені згідно умов Угоди, що в загальному розмірі становлять 8498 грн. 23 коп. Строк внесення першої оплати визначено Угодою. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат інфляційної складової боргу у сумі 6997.11 грн., та трьох процентів річних у сумі 1743,65 грн. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1, ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Частина 4, ст.175 ЦПК України наголошує, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Поскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.175; 205, п.4; ч.1; 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС» та ОСОБА_2, за умовами якої відповідач сплачує частину основного боргу, а саме: 7000 грн. 00 копійок, одразу, одним платежем, а залишок виплачує на протязі 6 місяців згідно підписаної сторонами Угоди про погашення боргу від 19 січня 2016 р. Сторони домовились між собою, що відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 1378 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору по справі № 753/18568, провадження № 2/753/8479/15, які додані до загальної суми заборгованості і будуть сплачені згідно умов Угоди, що в загальному розмірі становлять 8498 грн. 23 коп. Строк внесення першої оплати визначено Угодою. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат інфляційної складової боргу у сумі 6997.11 грн., та трьох процентів річних у сумі 1743,65 грн.

Провадження по цивільній справі № 753/18568/15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :