Справа № 146/1668/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободяняюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті чоловіка позивач звернулась до Томашпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де дізналася, що задень до смерті чоловік заповів все своє майно своєму брату ОСОБА_2 Даний заповіт було складено 06 квітня 2012 року секретарем Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

На час складння заповіту чоловік хворів та потребував постійного стороннього догляду, не міг рухатися, а тому неміг самостійно підписати заповіт. Крім того, він не усвідомлював значення своїх дій, оскільки перебував на сильних знеболюючих, що підтверджується випискою з історії хвороби.

В звязку з чим позивач вимушенна звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт вчинений від імені її чоловіка ОСОБА_5 від 06 квітня 2012 року посвідчений секретарем Яланецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 8.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3, позовну заяву підтримали, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, вказав що оспорюваний заповіт підписував не його брат ОСОБА_5

Представник відповідача - секретар Яланецької сільської ради ОСОБА_4 судовому засіданні позов визнала, пояснила, що засвідчувала даний заповіт, під час його складання був присутній відповідач, а підпис у заповіті поставив чоловік племінниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт, як вид одностороннього правочину (дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків), повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідними для чинності правочину, серед яких, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ст. 202, ч.2 ст. 203 ЦК України).

Згідно ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним, і за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року секретарем Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області Старук С.Г. було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_5 заповів брату ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому надень смерті і на що він матиме право по закону (а.с.8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується з копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області 18 вересня 2012 року (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, повторно виданого 10 серпня 1988 року міським відділом РАЦС м. Кишинів Республіки Молдова 12.06.1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги пояснення представника відповідача ОСОБА_4, яка особисто завіряла заповіт, а саме те, що підпис у ньому було зроблено не спадкодавцем ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 175, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 225, 1216-1218, 1233, 1257 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 від 06 квітня 2012 року, посвідчений секретарем Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2016 року