Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2462/16

Справа № 711/8654/16-ц

07 жовтня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою 30.09.2016р., в якій просить суд: 1) встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_1 з липня 2006р. по день її смерті 27.09.2015р.; 2) визнати позивачку спадкоємцем четвертої черги майна померлої ОСОБА_3, 3) визнати за позивачкою право власності на квартиру (АДРЕСА_1, м, Черкаси) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею третьою ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Системний аналіз зазначених норм ЦПК свідчить, що відповідачем в позовній заяві має бути зазначена особа, яка порушує або не визнає права, свободи чи інтереси позивача. Всупереч цих положень в позові не зазначено в чому полягає неправомірність поведінки відповідача. Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідачем за позовом з вимогами про визнання права власності, може виступати особа, яка не визнає або оспорює таке право. Враховуючи, що предметом спору є спадкове майно, то відповідачем за таким позовом може бути особа, яка прийняла спадщину, має речове право на спадщину, або територіальна громада, яка має право на заявлення вимог про визнання спадщини відумерлою та передання її у комунальну власність. Тож позивачці необхідно визначитись з відповідачем та обґрунтувати заявлені до відповідача вимоги.

Також в позові не зазначено ціни позову. Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.80 ЦПК у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю такого майна. Отже позивач має зазначити дійсну (ринкову) вартість спадкового майна та зазначити докази, якими це підтверджується. Відсутність зазначених обставин позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено дві вимоги (встановлення факту проживання та визнання права власності), то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 551,20грн (за вимогою немайнового характеру) та один відсоток від вартості квартири, але не менше 551,20грн та не більше 6890грн (за вимогою про визнання права власності на квартиру). Позивачем же додано до позову підтвердження сплати судового збору лише за вимогою немайнового характеру.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір, розмір якого визначити залежно від вартості спірної квартири, та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 0003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4