Справа № 541/1636/16-ц
Номер провадження 2-др/541/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

21 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року Миргородським міськрайонний судом було прийнято рішення по вище зазначеній цивільній справі.

18.10.2016 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, оскільки у винесеному судом рішенні не зазначено строк з якого слід стягувати на її користь аліменти з відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала, пояснила, що їй було відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документу щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на особисте утримання, так як в рішенні суду не зазначено часу з якого слід стягувати на її користь аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення слід задовольнити.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Суд вирішивши спір про право, не зазначив у рішенні час з якого слід стягувати аліменти на користь позивачки на її особисте утримання, що унеможливлює виконання цього рішення.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її особисте утримання 15 липня 2016 року, а тому, саме з цього часу відповідач повинен сплачувати аліменти на її особисте утримання.

Отже, резолютивна частина рішення Миргородського міськрайонного суду від 09.08.2016 року не відповідає вимогам ст.ст.79, 84 СК України а також положенням п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України, адже в ньому не зазначено час з якого слід стягувати аліменти на особисте утримання позивачки ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, резолютивна частина рішення повинна бути уточнена наступним чином.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; 214; 215; 218; 220 ЦПК України ст.ст. 79, 80, 84 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 15 липня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4