Справа № 559/324/16-ц
Номер провадження 4-с/559/9/2016
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, АТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав суду скаргу на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 від 23.10.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що державним виконавцем ВДВС Сарненського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-30 від 05.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Фінанси та кредит» 184178,84 грн. 23.10.2014 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вважає, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві є протиправною і підлягає скасуванню. Зазначає, що про порушення свого права та існування оскаржуваної постанови дізнався лише 01.02.2016 під час судового засідання, вважає, що строк пропущено ним з поважних причин, та просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду в десятиденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Суд не вбачає поважності причин пропуску строку для подання скарги з огляду на те, що ОСОБА_1 не надав жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, тому, в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою, суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. 72, 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, АТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: