Справа № 545/2275/16-ц
Провадження № 2/545/1008/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року провадження у вказаній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Сторони до суду направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Вказана позовна подана з порушенням вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, не обґрунтовано яким чином за позивачем може бути визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1649 га при наявності у позивача державного акту на право приватної власності на землю від 17 лютого 2000 року, відповідно до якого у власність позивача передано 0,15 га.

Враховуючи наявність від позивача заяви про розгляд справи без її участі, суд не може обєктивно розглянути справу та встановити всі фактичні обставини спору. Незрозуміло, чи йде в позові мова про одну й ту земельну ділянку або про дві різні.

Не зазначено докази щодо звернення позивача для вирішення питання при наявності невідповідності розміру земельної ділянки розмірам фактичного користування, до відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, яку відповідь отримала та підстави не залучення до участі у справі зазначеного відомства.

Крім того, не зазначено докази, що визнання за позивачем права власності на інший розмір земельної ділянки, ніж вказаний в державному акті, не порушить права чотирьох власників земельних ділянок (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.) та обґрунтування не залучення їх до участі у справі.

Не зазначено докази щодо вартості земельної ділянки та з чого виходила позивач, визначаючи ціну позову.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного вище, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Призначити наступне судове засідання на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він не виконає вимоги ухвали суду, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку зазначена ухвала суду не може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_6