Справа № 183/7159/15
№ 2/183/438/16
28 березня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами реструктуризації,
10 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами реструктуризації.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 лютого 2003 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір на постачання електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
22 грудня 2004 року за місцем мешкання відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складений акт про порушення № 00015236, на підставі акту нарахована сума збитків, завдані енергопостачальнику в розмірі 2 080,22 грн.
23 квітня 2012 року за місцем мешкання відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складений акт про порушення № 011105, на підставі акту нарахована сума збитків, завдані енергопостачальнику в розмірі 11 010,57 грн.
30 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 були укладені договори про реструктуризацію заборгованості за актами про порушення правил користування електричною енергією № 00015236 та № 011105.
Позивач зазначив, що до теперішнього часу сума заборгованості за договорами реструктуризації заборгованості відповідачем не сплачується, заборгованість складає 13 090,79 грн.
В зв'язку з вищенаведеним, в заяві Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договорами реструктуризації від 30 січня 2013 року в сумі 13 090,79 грн., судові витрати в сумі 1 218,00 грн.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Таким чином, споживачем електроенергії є особа, з якою укладений договір на постачання електроенергії.
Судом встановлено, що саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, оскільки 20 лютого 2003 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір на постачання електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що 22 грудня 2004 року за місцем мешкання відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення до електромереж, про що складений акт про порушення № 00015236, на підставі акту нарахована сума збитків, завдані енергопостачальнику в розмірі 2 080,22 грн.
23 квітня 2012 року за місцем мешкання відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення до електромереж, про що складений акт про порушення № 011105, на підставі акту нарахована сума збитків, завдані енергопостачальнику в розмірі 11 010,57 грн.
30 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 були укладені договори про реструктуризацію заборгованості за актами про порушення правил користування електричною енергією № 00015236 та № 011105, відповідно до яких, ОСОБА_1 зобов'язалася виплатити суми заборгованості щомісячними платежами, в строк до січня 2015 року.
Судом встановлено, що суми заборгованості за договорами реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 не сплачені, заборгованість складає 13 090,79 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1 218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж заборгованість за договорами реструктуризації від 30 січня 2013 року в сумі 13 090,79 грн., судові витрати в сумі 1 218,00 грн., а всього - 14 308,79 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісім грн. 79 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький