Справа № 441/154/16-ц
У х в а л а

"22" лютого 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Кліцківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рибальська, 18 у с. Якимчиці Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2

Цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і зокрема.

Так, за положеннями ст.ст. 15, 392 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Між тим, із змісту позову неможливо встановити яким чином Кліцківська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. порушує, не визнає або ж оспорює права позивача.

Із матеріалів справи убачається, що спірний будинок зверений до 1938р.

Між тим, за змістом позову, ОСОБА_2 просить визнати право власності на будинок по вул. Рибальська, 18 у с. Якимчиці, покликаючись на приналежність спірного будинку його батькам на підставі свідоцтва на забудову садиби у сільських населених пунктах України від 1979р.

Отже, із змісту позову до даданих матеріалів неможливо встановити, який саме будинок є обєктом спадкування.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 07.10.2015р. (справа 6-641цс15) право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З моменту прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації виникає і право власності на цей обєкт, яке може бути обєктом спадкування.

Відповідно до постанови КМ «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів» від 22.09.2004 №1243, прийняття в експлуатацію закінчених обєктів полягає у підтверджені державними приймальними комісіями готовності обєкта до експлуатації за його цільовим призначенням відповідно до будівельних норм та правил.

Отже, саме із цього моменту новостворене майно з категорії побудови переходить до категорії майна як обєкта цивільного права.

Із змісту позову та матеріалів справи неможливо встановити коли завершено будівництво спірного житлового будинку.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачу терміну на усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.