Дата документу 20.09.2016
Справа № 320/3701/16-ц
Провадження № 2-во/320/117/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішення суду, оскільки була допущена помилка в написанні дати народження відповідача, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також в зв'язку із цим внести відповідні виправлення і до виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про одруження, виданого 22 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, відповідач ОСОБА_2 народився 26 лютого 1974 року, однак в рішенні суду дата народження відповідача була помилково зазначена як 26 лютого 1976 року.

Так само, у виконавчому листі дата народження боржника відповідача ОСОБА_2 помилково була вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року по справі № 320/3701/16-ц (провадження 2/320/2563/16), у резолютивній частині якого вказати дату народження відповідача ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4», та, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд також вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 320/3701/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 22 серпня 2016 року на виконання заочного рішення суду від 21 липня 2016 року, в якому вказати дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

У зв'язку з допущеною помилкою, внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року по справі № 320/3701/16-ц (провадження 2/320/2563/16), по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виправивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого листа № 320/3701/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 22 серпня 2016 року на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року по справі № 320/3701/16-ц (провадження № 2/320/2563/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: