РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач забрала у неї неповнолітню дитину через це немає можливості турбуватися про сина. Крім цього, заперечує проти позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свою попередню поведінку неприязними стосунками з матір'ю та її небажанням щодо такого спілкування та стверджує про бажання брати участь у вихованні дитини,

Представник третьої особи, служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації заперечують щодо позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому хмельницького міськрайонного управління юстиції 13 грудня 2012 року. Хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

З даних висновку служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації №40/22-2510/16 від 19.09.2016 року судом вбачається, що членами комісії з питань захисту дитини прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3.

Судом вбачається, що відповідач позбавлена моживості піклуватися та виховувати малолітнього ОСОБА_3 так, як останній проживає з бабусею яка перешкоджає у побаченні з дитиною з надуманих підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Враховуючи, що відповідач з об'єктивних причин не виконує батьківського обов'язку з виховання сина та позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які не виконують батьківських обов'язків, підстав для позбавлення батьківських прав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст.169 -171 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 23 вересня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин