Справа № 212/3066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко, та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 07 вересня 2005 року ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № ML-0AU981/2005, за умовами якого ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОТП Банк» надало ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 16000,00 доларів США для споживчих цілей.

Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, згідно графіка погашення кредиту, викладеного у Договорі та додатку № 1 до зазначеного договору..

За договором поруки № SR-0AU/707/2005 від 27 вересня 2005 року ОСОБА_4 зобов'язалася перед «ОТП Банк» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № ML-0AU981/2005 від 07 вересня 2005 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту, та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням ОСОБА_3 вимог кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних ПАТ «ОТП Банк» внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.

Станом на 18 травня 2016 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість в розмірі 11851,56 долари США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 298838 гривень 20 копійок яка складається з:

- заборгованості за кредитом 10241,71 доларів США,

- заборгованість за відсотками 1609,85 доларів США,

З метою виконання умов договору, положень чинного законодавства на адресу відповідачів ПАТ «ОТП Банк» було надіслано вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками однак відповідачами у порушення умов Кредитного договору зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору не виконані.

Тому ПАТ «ОТП Банк» просив суд постановити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AU981/2005 від 07 вересня 2005 року яка станом на 18 травня 2016 року складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10241,71 доларів США, заборгованості за відсотками 1609,85 доларів США, що за курсом НБУ складає 298838 гривень 20 копійок та витрати за сплату судового збору в розмірі 4483 гривні 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 були належним чином сповіщені про день та час розгляду цієї справи, але вони до суду не зявились та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Суд, встановив, що 07 вересня 2005 року ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № ML-0AU981/2005, за умовами якого ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОТП Банк» надало ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 16000,00 доларів США для споживчих цілей.

Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, згідно графіка погашення кредиту, викладеного у Договорі та додатку № 1 до зазначеного договору..

За договором поруки № SR-0AU/707/2005 від 27 вересня 2005 року ОСОБА_4 зобов'язалася перед «ОТП Банк» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № ML-0AU981/2005 від 07 вересня 2005 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту, та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням ОСОБА_3 вимог кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних ПАТ «ОТП Банк» внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.

Станом на 18 травня 2016 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість в розмірі 11851,56 долари США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 298838 гривень 20 копійок яка складається з:

- заборгованості за кредитом 10241,71 доларів США,

- заборгованість за відсотками 1609,85 доларів США,

З метою виконання умов договору, положень чинного законодавства на адресу відповідачів ПАТ «ОТП Банк» було надіслано вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками однак відповідачами у порушення умов Кредитного договору зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору не виконані.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, згідно наданих суду письмових доказів, вбачається що, згідно кредитного договору № ML-0AU981/2005 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 16000,00 доларів США для споживчих цілей, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі, згідно до договору поруки № SR-0AU/707/2005 від 27 вересня 2005 року ОСОБА_4 зобов'язалася перед «ОТП Банк» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № ML-0AU981/2005 від 07 вересня 2005 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту, та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням ОСОБА_3 вимог кредитного договору, згідно до письмових попереджень позивачем відповідачів про необхідність погашення заборгованості, відповідачі були повідомленні позивачем про необхідність погашення заборгованості за кредитом.

Так згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, визначаючи суму заборгованості, яку необхідно стягнути за кредитним договором, суд вважає що розрахунок заборгованості наданий позивачем є належним та допустимим доказом, також наявність зазначеної суми заборгованості підтверджена, іншими матеріалами справи, тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 509, 554, 599, 610, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі і стягнути солідарно з ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AU981/2005 від 07 вересня 2005 року яка станом на 18 травня 2016 року складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10241,71 доларів США, заборговансті за відсотками 1609,85 доларів США, що за курсом НБУ складає 298838 гривень 20 копійок, та витрати за сплату судового збору в розмірі 4483 гривні 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня його проголошення, в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко