Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/4026/13 Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.
Провадження № 22ц/778/1442/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року у справі за позовом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, як правонаступника прокурора Вільнянського району та Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, в інтересах держави до Вільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки у власність держави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року (суддя-доповідач Спас О.В.) рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року у цій справі залишено без змін..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2014 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2014 року скасовано та направлено справу на новий касаційний розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, мною не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що я, суддя Спас О.В. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, то я не можу брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 22 січня 2014 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, як правонаступника прокурора Вільнянського району та Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, в інтересах держави до Вільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки у власність держави за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року.

Суддя О.В. Спас