РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15807/15-ц

Провадження № 2/643/796/16

16.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Крістини Валеріївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 01.03.2014 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 199. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її утриманні та вихованні, проживає разом з нею.

Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Позивач з дитиною з початку 2015 року почали мешкати окремо від відповідача, з того часу шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.

Разом із тим, відповідач ухиляється від обовязку з утримання дочки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач перебуває у відпустці по доглядом за дитиною, самостійно утримувати дочку не має можливості. Добровільно дійти згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони не дійшли. Вважала, що подальше зберігання шлюбу неможливе. Дитина залишається проживати з нею. Просить шлюб розірвати, а також, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів, на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та у розмірі 1/6 частини з усіх доходів, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, відшкодувати їй витрати, повязані зі сплатою судового збору та отриманням правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та, посилаючись на вищевикладене, просила суд позов задовольнити.

Відповідач на судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу із позивачем та стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини. При цьому відповідач заперечував проти відшкодування витрат на отримання правової допомоги, оскільки вказані витрати жодним чином не підтверджені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2014 року, шлюбні відносини припинені з початку 2015 року, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 народилась 12 травня 2014 року і її батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_1 Крістина Валеріївна.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, оскільки матеріали цивільної справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що позивачем сплачено за отримання правової допомоги 300,00 грн., суд відмовляє у стягненні з відповідача на користь позивача вказаної суми.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 180,181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Крістиною Валеріївною, зареєстрований 01 березня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції по актовому запису № 199 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.п.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 Крістини Валеріївни на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.п.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 Крістини Валеріївни на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх доходів, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Крістини Валеріївни витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.п.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р.Є. Сиротников