Справа № 127/2567/16-ц
Провадження № 2/127/2091/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, площею 0,218га та 0,0043 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. На даний земельних ділянках знаходиться житловий будинок, власником якого є ОСОБА_2 Відповідач зареєстрований в будинку з 1999 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з травня 2015 року і по теперішній час. Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 02.06.2008 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0218 га та 0,0043га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно договору купівлі - продажу від 27.12.1988року ОСОБА_2 придбала 27/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції №342-56 від 21.12.2005 року 09.12.1988 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений 22.09.1979року виконкомом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини «ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 09.12.1988 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану №3-32-2078 від 27.04.1999року 28.06.1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2» (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 30.11.1998року розірвано шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_2,після розірвання шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2» (а.с.13).

Відповідно до акту КК «Вінниченко» №691 від 26.10.2015 року ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 10.05.2015року по теперішній час (а.с.14).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивачє власником зазначеної квартири, а реєстрація в ній відповідача є порушенням прав позивача, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення - будинком АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/2567/16-ц

2/127/2091/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2016року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення - будинком АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: