КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4847/16-ц
Провадження № 2/552/1772/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Енергія 2000» про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Енергія 2000» про визнання права власності на квартиру, мотивуючи його тим, що 31.12.2014 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вони прийняли у встановленому законом порядку і строк. З 2002 року і до своєї смерті ОСОБА_3 був членом ЖБК «Енергія 2000». 21.03.2003 року на підставі ордеру №69 померлому та членам його сімї було надано квартиру №56, що розташована в житловому будинку по вул.Опитній, 8 в м.Полтаві, який належить ЖБК «Енергія 2000». Вартість квартири була повністю виплачена ОСОБА_3 в період з 29.10.2001 року по 10.07.2009 рік. Так, через відсутність правовстановлюючого документу про право власності померлого ОСОБА_3 на дану квартиру, державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на квартиру. В звязку з чим, просили суд визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частини квартири №56 в житловому будинку по вулиці Опитній, 8 в м.Полтава, загальною площею 50,8 кв.м., жилою площею 25,8 кв.м. та за ОСОБА_2 визнати право власності на ? частину квартири №56 в житловому будинку по вулиці Опитній, 8 в м.Полтава, загальною площею 50,8 кв.м., жилою площею 25,8 кв.м.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ЖБК «Енергія 2000» свого представника в судове засідання не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.40).

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.12.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №286123 від 02.01.2015 року, актовий запис № 8 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно, яку в установленому законом порядку прийняли дружина ОСОБА_1 (що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КЕ №447131 від 17.08.1984 року (а.с.13) та син ОСОБА_5 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ №444168 від 29.03.1985 року(а.с.14).

Крім того, судом встановлено, що позивачами не було отримана спадщину на квартиру №56, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 8.

Так, 17.06.2016 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову №1014/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири №56, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 8 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину (а.с.31).

08.08.2016 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесено постанову №1365/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири №56, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 8 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину (а.с.33).

Крім того, державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову №1030/02-31, якою відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири №56, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 8 у звязку з відсутністю право встановлюючи документів необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину (а.с.32).

Також судом встановлено, що на підставі ордеру №69 від 21.03.2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 12.02.2003 року №28 ОСОБА_3 на сімю з трьох чоловік, була надана двох кімнатна квартира №56 в житловому будинку по вул.Опитній,8 в м.Полтаві (а.с.15).

Згідно довідки №75 від 01.08.2016 року, виданої ЖБК «Енергія 2000» померлий ОСОБА_3І був членом ЖБК «Енергія 2000» з 2002 року. Йому належала квартира №56, що розташована за адресою: вул.Опитній,8 в м.Полтаві. Вартість квартири в розмірі 17 121 грн. була повністю сплачена ОСОБА_3 у період з 29.10.2001 року по 10.07.2009 рік. Свідоцтва про право власності на квартиру №56 ОСОБА_3 не отримував (а.с.17).

Відповідно до довідки №7318 від 17.08.2016 року, виданої ПП БТІ «Інвентаризатор» у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на квартиру №56 за адресою: місто Полтава, вул. Опитна, будинок 8 не проводилася (а.с.23).

Також судом встановлено, що з 15.04.2003 року по теперішній час позивачі зареєстровані і постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №37, виданою 28.02.2016 року ЖБК «Енергія 2000» (а.с.16).

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Так, судом встановлено, що вищезазначена квартира була набута ОСОБА_3, перебуваючи в шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 Вартість квартири була виплачена за рахунок спільних коштів подружжя. Тому квартира №56, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 8 є спільною власністю подружжя та належить у рівних частка по ? частині кожному.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина не на всю квартиру, а лише на належну йому ? частину. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 на ? частину квартири.

ОСОБА_7 Борисівна має право на ? частини квартири №56, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 8, виходячи із розрахунку ? частина квартири, як на частку в спільному майні подружжя + ? частина квартири після померлого ОСОБА_3І = ? частини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, позовні вимоги

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Енергія 2000» про визнання права власності на квартиру підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частини квартири №56 в житловому будинку по вул.Опитній, 8 в м.Полтава, загальною площею 50,8 кв.м., жилою площею 25,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину квартири №56 в житловому будинку по вул.Опитній, 8 в м.Полтава, загальною площею 50,8 кв.м., жилою площею 25,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко