БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4410/16-ц
провадження № 2/361/2595/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадину на вищевказаний житловий будинок, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірний будинок державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати у порядку спадкування за нею право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник Плосківської сільскої ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не з'явилися, до початку судового засідання подали заяви, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, виданого 01 жовтня 2002 року виконкомом Плосківської сільської ради Київської області (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_7 склала 26 червня 1980 року заповіт, який посвідчений секретарем Плосківської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області, та відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй на буде належати на день смерті за законом заповіла ОСОБА_6.

Із матеріалів спадкової справи № 224 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 вбачається, що після смерті останньої ОСОБА_6 прийняв спадщину. До складу спадкової маси входив зокрема і спірний житловий будинок НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого 11 липня 2011 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (а.с. 25).

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який останній успадкував після смерті ОСОБА_7

Із спадкової справи № 834/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на вищевказаний спадковий житлового будинку.

Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1019/02-14 від 08.04.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, позивачу відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.27). Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак останні подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь позивача.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 квітня 2006 року, належить земельна ділянка площею 0,400 га, яка розміщена на землях, що знаходяться у віданні Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, наданої для обслуговування житлових будинків - 0,25 га та ведення підсобного господарства - 0,22 га в с. Плоске Броварського району Київської області, що належали ОСОБА_7 (а.с. 26).

Зі змісту довідки № 92, виданої 05.02.2016 року виконавчого комітету Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі № 5 Плосківської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 значиться будинок, господарські будівлі та споруди - головою господарства якого була ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Земельну ділянку площею 0,47 га виділено за рішенням № 26 виконкому Плосківської сільської ради від 27.05.1997 року, у тому числі за призначенням: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,22 га - для ведення підсобного господарства. Житловий будинок збудований в 1938 році (згідно матеріалів технічної інвентаризації), що проведено по обліку по господарської книги Плосківської сільської ради. Садибу прийняла у володіння та обслуговування дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 Право власності на вищевказаний будинок з дня побудови до цього часу не оформлялося з причини, що не надходило відповідної заяви від забудовника (а.с. 28).

Із матеріалів справи вбачається, що на ім'я ОСОБА_6 виготовлено державні акти серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 щодо земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, та площею 0,2161 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Однак, вказані державні акти не реєструвалися та не видавалися. На даний час знаходяться в архіві Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області (а.с. 33 - 36).

Із технічної документації на спірний будинок, виданий на ім'я ОСОБА_6, вбачається, що житловий будинок побудований у 1938 році, та позначений у технічній документації під літерою «А-1». За вказаною адресою також рахуються надвірні будівлі та споруди, а саме: сарай «Б» та ворота з хвірткою «N».

Згідно довідки № 445, виданої Плосківською сільською радою Київської області 11 серпня 2016 року, вулиця Жовтнева у с. Плоске Броварського району Київської області перейменована на вулицю Незалежності з відповідними номерами господарств (а.с. 59).

Тобто, із вищевикладеного вбачається, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7. Однак, ОСОБА_6 за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

Таким чином, підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 судом не встановлено.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Отже, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на житловий будинок НОМЕР_1, позначений на технічній документації під літерою «А-1» та розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею - 5,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б» та ворота з хвірткою «N».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин