АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/438/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її утримання, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її утримання . Зазначала, що між сторонами по справі 26 липня 2014року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, на даний час між сторонами припинилися шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги. З таких підстав позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 454 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини та стягнути аліменти та її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на її утримання в сумі 250 грн. щомісячно починаючи з 16 вересня 2015 року та продовжувати до досягнення дитиною 3 років.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити, збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_7 аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в 1 454 грн. щомісячно до осягнення дитиною повноліття та встановити утримання ОСОБА_6 з боку ОСОБА_7 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500 грн., щомісячно.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони по справі 26 липня 2014 року зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, такі положення ст. ст. 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави та способи стягнення аліментів за рішенням суду. При цьому не вказує на обовязковість способу стягнення аліментів ( у частці від доходу або у твердій грошовій сумі).

Стягнення аліментів у частці від доходу , а не в твердій грошовій сумі не є зміною позовних вимог і обовязком суду, а є тільки правом суду на таке стягнення з урахуванням всіх обставин по справі.

Підстави для нарахування аліментів у твердій грошовій сумі по даній справі відсутні.

При визначенні розміру аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції врахував, що відповідає по справі згідно довідки, виданої ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» ДП «АСЗ №2» № 250 від 09.11.2015 року працює начальником бюро та має середньомісячний дохід близько 4 000 грн. Крім того, в запереченнях та в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти виплати аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік маже надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст.ст. 84 та 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина так і дружини в розмірах, визначених судом. При цьому судом враховано, що на утриманні відповідача також знаходиться мати, яка є інвалідом І групи.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2015 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :