Справа № 209/1327/16-ц
Провадження № 2/209/867/16
РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 08 вересня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі укладеному Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 358. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сімї стало небажання відповідача матеріально утримувати родину, постійні сварки та скандали між подружжям із цього приводу. Від шлюбних відносин є неповнолітня дитина, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем;стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття в розмірі 1500 гривень,стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути аліменти з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення /а.с. 21-22/ та заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, зазначив, що сімейно шлюбні відносини між ними припиненні з 22 березня 2016 року, причини психологічного характеру та відсутність взаєморозуміння між сторонами призвело до розпаду родини. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не згодний з розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивач, оскільки вважає їх завищеними, згоден платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття дитини, так як він з 2015 року припинив підприємницьку діяльність через погіршення стану свого здоров'я, потребує постійного лікування та не може займатися роботою, яка потребує значних фізичних навантажень, має на утриманні непрацездатних батьків, у звязку із вищевикладеним він не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 1500 гривень.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- копія свідоцтва про народження дитини /а.с.9/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину, батьком якої записаний відповідач по справі;

- довідка про доходи /а.с.10/, згідно якої підтверджується розмір заробітної плати позивача;

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.11/, згідно яких підтверджується її особа;

- довідка ТОВ «ІНФО-КОМ» про склад сімї /а.с.12/, згідно якої підтверджується що дитина зареєстрована та проживає разом з матірю;

- виписка /а.с.13/, згідно якого підтверджується наявність хронічних захворювань у неповнолітньої дитини;

- довідка ЦАС /а.с.15/, згідно якої підтверджується зареєстроване місце проживання відповідача;

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.23, 24/. згідно яких підтверджується його особа;

- довідка, консультативний висновок спеціаліста /а.с.25,26,27/, згідно яких підтверджується наявність хронічних захворювань у відповідача;

- довідка та пенсійні посвідчення /а.с.28, 29/, згідно якого підтверджується, що відповідач має батьків пенсіонерів, що знаходяться на лікарняному обліку;

- довідка ТОВ «ІНФО- КОМ» /а.с.38,42/, згідно якого підтверджується склад сім'ї відповідача та розмір заборгованості за комунальні послуги;;

- довідка КЗ «ЗНЗ гімназія № 39 /а.с.39/, згідно якої підтверджується, що відповідач надає матеріальну допомогу дитині під час її навчання;

- квитанція /а.с.41/, згідно якої підтверджується оплата комунальних послуг відповідачем та її розмір.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року, укладеному Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 358. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сімї стало небажання відповідача матеріально утримувати родину, постійні сварки та скандали між подружжям із цього приводу, відсутність взаєморозуміння між сторонами. Від шлюбних відносин є неповнолітня дитина, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач працює у ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ», має стабільну заробітну плату близько 3500 гривень на місяць, але її не вистачає на належне утримання неповнолітнього сина, який має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке витрачається багато коштів. Відповідач працездатний, з 2015 року припинив підприємницьку діяльність, офіційного місця роботи не має, працює по найму у приватних осіб, має нерегулярний дохід. Незважаючи на хронічні захворювання відповідача, він є працездатним та має можливість надавати неповнолітній дитині допомогу, але матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в достатньому обсязі не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Також дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Оскільки відповідач офіційно не працює, розмір його заробітку суду має мінливий розмір, суд вважає що це є обставинами для задоволення заяви позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, проти чого не заперечує відповідач.

В частині позовних вимог позивача щодо стягнення аліментів на дитину, суд приходить до наступного. Суд не приймає заперечень відповідача в частині знаходження на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки останні є пенсіонерами мають самостійний дохід у вигляді пенсій, відповідачем суду не надано доказів необхідності додтакової матеріальної допомоги останнім. Щодо витрат відповідача на харчування в школі та інші витрати на дитину суд вважає, що ці обставини вказують лише на відповідне відношення батька до дитини, але не є підставою для звільнення останнього від обовязку щодо утримання дитини. Але також, суд при визначенні розміру аліментів не може погодитись з позивачем щодо розміру визначених ним стягуваних аліментів, оскільки суду та позивачу не відомий дохід відповідача, позивач не надав будь яких доказів щодо матеріального стану відповідача по справі, тому суд виходячи із аналізу діючого законодавства, враховуючи вимоги ст. 184 СК України, згідно якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений на час розгляду справи який дорівнює 1531 гривня, частково враховуючи заперечення відповідача, щодо стану його здоровя, його згоди на певний розмір аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості вважає за необхідне встановити розмір стягуваних аліментів в сумі 1000 гривен.

Судові витрати підлягають сятгненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,180,182, 183, 184,191 СК України , керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 358, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 51-122, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісяця на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая