Справа № 332/575/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"04" квітня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю жилим приміщенням шляхом вселення, та визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі ОСОБА_1 ? частини квартири та визначення порядку користування спільною частковою власністю квартири АДРЕСА_1, де сторони являються співвласниками квартири.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Заслухавши думку позивача у справі щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до частини 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому суд покладає обов'язок щодо сплати судових витрат за проведення експертизи на сторону,яка заявила дане клопотання, а саме на позивача справі ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 143, 144, 147, 202 п.5,209,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово -технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Які можливі варіанти визначення порядку користування спільною частковою власністю а саме квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, якому належить ? частина квартири та ОСОБА_2 якій належить ? частина квартири ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «ЗМБТІ», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 23.

Призначити строк проведення експертизи до 05.05.2016 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3