Провадження №2/523/4706/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, встановлення фактів, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, який вказав, що після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1, яка за життя їм належала у рівних частках. Так як мати після смерті батька прийняла спадщину, але наприкінці свого життя хворіла, потребувала догляду, позивач, проживаючи з матір'ю, такий здійснював та після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину фактичну, позивач просив:

- визначити розмір часток у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від 23 січня 1995 року, визнавши, що частки співвласників у квартирі є рівними, тобто по ? частині за кожним;

- встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 разом із :спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що є часом відкриття спадщини;

- визнати за ним право власності порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох житлових кімнат житловою площею 28,6 кв.м., у тому числі 1-ша кімната 14,6 кв.м., 2-а кімната 14,0 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., вбиральні 1,1 кв.м., коридору 5,0 кв.м., квартира обладнана балконом площею 2,4 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на таких підставах: ? частина квартири згідно зі свідоцтвом про право власності житло за НОМЕР_1 від 23 січня 1995 року та ? частина квартири, яку і фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_7 вимоги позову підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позову та проханням розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його адвоката, допитавши свідків, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.01.1995р. було видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 (а.с. 8). Розмір часток права спільної власності в свідоцтві не визначений. Як вбачається з

наданого позивачем оригіналу правовстановлюючого документа, право власності на вказане майно зареєстровано не було.

Вказана квартира складається з двох житлових кімнат житловою площею 28,6 кв.м., у тому числі 1-ша кімната 14,6 кв.м., 2-а кімната 14,0 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., вбиральні 1,1 кв.м., коридору 5,0 кв.м., квартира обладнана балконом площею 2,4 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м. (а.с. 9-12).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 15); станом на день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Також станом на час його смерті у вказаній квартирі залишалась проживати його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 16).

Як вбачається з пояснень допитаних в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сусідів, син спадкодавців за декілька місяців до смерті ОСОБА_4 фактично проживав з нею в АДРЕСА_1, надавав необхідну допомогу, здійснював догляд за матір'ю та утримував нерухоме майно - квартиру.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривались, Четверта Одеська державна нотаріальна контора повідомила позивача про те, що видача свідоцтва про право власності в порядку спадкування потребує наявності державної реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с. 18, 40).

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом - ст. 357 ЦК України. Судом встановлено, що частки у праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рівними у праві власності в АДРЕСА_1.

Цивільним Кодексом України в редакції 1963 року, якій регулює спірні в частині спадкового майна після смерті ОСОБА_3, встановлювалось, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (п.2 ст. 538). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 526). Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст. 549).

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року до першої другої спадкоємців за законом є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За змістом ст. ст. 548,549,553 ЦК УРСР 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; спадкоємець вправі відмовитися від спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, у відповідності до норм ЦК УРСР в редакції 1963 року ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в управління, володіння спадковим майном після смерті чоловіка, проживала та була зареєстрована в зазначеній квартирі, від спадщини не відмовлялась, користувалась спадковим майном на законних підставах.

Відповідно до положеньч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема з правочинів.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема з правочинів.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є його державна реєстрація але відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, який прийняв спадщину фактично після смерті матері, підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 складав по ? частині кожного.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді ? частини квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_10 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,2 кв.м., в тому числі житловою 28,6 кв.м. - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя