Справа № 308/1655/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 12.02.2011 року вони уклали шлюб, зареєстрований Кіблярівською сільською радою. Вказують, що від даного шлюбу у них дітей немає

Зазначає, що подружнє життя у них не склалося, однією з причин чого стало засудження позивача за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу, просив розірвати шлюб, а заінтересована особа їх визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, а згідно зі ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 12.02.2011 року, про що 12 лютого 2011 року у виконавчому комітеті Кіблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 04.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За положеннями ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні обставини справи, а саме, наявність волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу з урахуванням визнання дружини заявленої вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому на підставі ст. ст. 105, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 234, 235, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований 12 лютого 2011 року у виконавчому комітеті Кіблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 12 лютого 2011 року складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик