Справа № 559/3264/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

народних засідателів Кушнірук М. Т., Ольшевського В.Б.

при секретарі Федчук А.А.,

за участю прокурора Васьковець А.О.

представника органу опіки та піклування Савич Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу своєї хвороби і психічних вад нездатна здійснювати свої права та виконувати обов"язки, потребує постійного нагляду. Розлад її здоров"я носить хронічний характер, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно акту обстеженя матеріально-побутових умов ОСОБА_3 проживає разом з батьками. Щоденний догляд за хворою фактично здійснює її мама - ОСОБА_2. Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити її опікуном - матір ОСОБА_2, призначити по справісудово-психіатричну експертизу.

Заявниця в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що ОСОБА_3 є її дочкою, яка хворіє, вона її доглядає. На даний момент необхідно визнання її недієздатною для хахисту її прав і представлення її інтересів. В подальшому подала заяву в якій просить закінчувати слухання у справі у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі. В подальшому подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до п.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 77/16 від 04.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість. В силу свого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.38-40).

Орган опіки і піклування Дубенської міської ради вважає можливим призначити опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_2. (а.с.9)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном заявницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, п.1 ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: