Справа № 2-4/10
Провадження № 6/368/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання представника заявника ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ВДВС Ржищівського МУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Купер Прайс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ВДВС Ржищівського МУЮ у Київській області.

Під час судового засідання представником ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_1 було заявлено клопотання про прийняття участі в режимі відеокомференції.

Суд, вислухавши представника заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання представника заявника ТОВ «Купер Прайс» обумовлене необхідністю забезпечити представника Товариства участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника «Купер Прайс» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ВДВС Ржищівського МУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ВДВС Ржищівського МУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, яке призначене на 22 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Подільським районним судом м. Києва.

Адміністрації Подільського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника заявника ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_1, місце роботи якої знаходиться: 04080, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 73 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу вказаного представника заявника та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко