Провадження № 2/161/396/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, так як вона проживає і працює в місті ОСОБА_3.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «Рек Альфа» про встановлення факту володіння нерухомістю більше трьох років та повернення надмірно сплаченої суми податку на доходи фізичної особи.

Ухвалою про відкриття провадження від 20 січня 2016 року справу було призначено до судового розгляду на 10.00 годин 18 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 158-1 ЦПК України використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_2 просить суд постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 39, Волинської області, взагалі не облаштоване для проведення відеоконференції. Забезпечення участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції можливе лише в спеціально облаштованих залах судового засідання № 1 і № 2 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 24, Волинської області. Проте, як вбачається із змісту журналів обліку залів судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, що на 10.00 годин 18 лютого 2016 року, в залах судового засідання № 1 і № 2 призначені до розгляду інші справи, в порядку кримінального судочинства. Що взагалі унеможливлює проведення судового засідання у вказаній справі на 10.00 годин 18 лютого 2016 року в режимі відеоконференції. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «Рек Альфа» про встановлення факту володіння нерухомістю більше трьох років та повернення надмірно сплаченої суми податку на доходи фізичної особи у режимі відеоконференції о 10.00 годині 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко