Справа № 2-во/490/3978/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про внесення виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просив внести виправлення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2016 року, винесеного у цивільній справі № 490/3978/16-ц, виправивши допущену описку у вигляді вказівки суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції.

Представник заявника та боржник у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо внесення виправлень до судового наказу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 травня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» стягнуто заборгованість у розмірі 11 338 грн. 33 коп.; 2 904 грн. 96 коп. інфляції; 323 грн. 00 коп. 3 % річних та 689 грн. судового збору.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що судом було допущено явну описку у зазначенні суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, яка зазначена у тексті судового наказу як «2 904 грн. 9 коп. - інфляції» замість вірної «2 904 грн. 96 коп. - інфляції».

Вказана обставина підтверджується наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2016 року, винесеного у цивільній справі № 490/3978/16-ц, та виправити явну описку у вигляді вказівки суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, яка зазначена у тексті судового наказу як «2 904 грн. 9 коп. - інфляції» замість вірної «2 904 грн. 96 коп. - інфляції».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2016 року, винесеного у цивільній справі № 490/3978/16-ц, виправивши явну описку у вигляді вказівки суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, яка зазначена у тексті судового наказу як «2 904 грн. 9 коп. - інфляції» замість вірної «2 904 грн. 96 коп. - інфляції».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН