Справа № 569/9282/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №159/06Р від 26 грудня 2006 року в сумі 1907519,14 грн. Одночасно просив відстрочити сплату судового збору до отримання інформації щодо реєстрації ( прописки ) або місця проживання відповідача ОСОБА_3.

12 серпня 2016 року судом отримано відомості адресно-довідкового підрозділу, відповідно до яких відповідач ОСОБА_4 знята з реєстрації в м.Рівне 18 вересня 2013 року, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 28612,79 грн. (1907519,14х1,5%).

У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Натомість представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище, яке не дає можливості оплатити судовий збір в передбаченому законом розмірі.

У відповідності до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, представником позивача до заяви про звільнення від сплати судового збору не додано жодних доказів, які б підтверджували важке фінансове становище позивача. Тому суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :