Справа № 500/3724/15-ц
Провадження № 2-п/500/76/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 500/3724/15-ц (провадження 2/500/951/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені був задоволений, а саме було вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по аліментам в розмірі 14156,58 грн. та неустойку (пеню) в розмірі 152253,99 грн., а всього 166410 грн. 57 коп.

01.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 500/3724/15-ц (провадження 2/500/951/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, мотивуючи тим, що рішення по справі було ухвалено за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також судом не було прийнято до уваги, що відповідач сплатив 4500 грн., що впливає на розрахунок розміру заборгованості по аліментам, також не була врахована правова позиція Верховного Суду України при розрахунку пені.

В судовому засіданні позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача наполягає на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вивчивши зміст заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, значиться знятим з реєстраційного обліку в Одеській області, м. Ізмаїл, вул. Бендерська, 73.

Судові повістки ОСОБА_3 направлялись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бендерська, 73, тобто він не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_3 сплатив 4500 грн. і ця сума не була врахована при розрахунку заборгованості по аліментам.

З урахуванням вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 500/3724/15-ц (провадження 2/500/951/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пеніскасувати та призначити справу до розгляду на 03.10.2016 року о 9 год. 00 хв. в залі суду № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4