Провадження № 2-о/522/329/16
Справа № 522/7043/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, служба у справах дітей ОМР,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 21.04.2016 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про встановлення факту батьківства з 21.04.2016 року, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, служба у справах дітей ОМР, в своїй заяві просить встановити факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народження 13.05.2014 року було складено актовий запис №4512. В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 13.05.2014 року було складено актовий запис №4512 про народження дитини. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув. З огляду на це, з метою захисту своїх законних прав та інтересів необхідно встановити юридичний факт.

В судове засідання 11.10.2016 року з'явились заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 які підтримали заяву та просили її задовольнити. При цьому пояснив, що вони жили як подружжя з 2004 року. Вони збирались одружитися, але він ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час подій ІНФОРМАЦІЯ_4 на Куликовому полі в м. Одесі

В судове засідання з'явився представник Служби у справах дітей ОМР - Славов О.А., (діє на підставі довіреності від 05.01.2016 року), який заяву підтримав.

В судове засідання не з'явилася представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ, але 05.08.2016 року надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ.

З пояснень заявниці та свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали з 2004 року як подружжя в квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копію паспорту вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

З довідки про склад сім'ї від 29.05.2014 року, вбачається, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в одній квартирі за адресою АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2014 року виданого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори, вбачається що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його мати - ОСОБА_7

В судовому засіданні були допитані в якості свідків батьки померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та пояснили по заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились в 2000 року, а 02.09.2004 року вони стали разом проживати. Шлюб вони не реєстрували. Вони її приймають як свою доньку, люблять онучку і збираються залишити майно на її користь, оскільки інших дітей у них не має.

За клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, відомості щодо наявності актового запису про шлюб ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.08.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області суду надано відповідь про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 259 ч.1 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 64, 169 , 209, 208-210, 212-215, 218, 234, 256, 259, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, служба у справах дітей ОМР- задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народження 13.05.2014 року було складено актовий запис №4512.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.10.2016