Справа № 203/6762/15-ц
Провадження № 2-зз/203/53/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулась відповідачка ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири № 70 в будинку № 9 на пл. Дзержинського (площа Новокодацька) у м. Дніпрі та на квартиру АДРЕСА_1 (просп. ОСОБА_3) в м. Дніпрі. На цей час справа розглянута, в задоволенні позову відмовлено, у звязку з чим підстави для подальшого забезпечення позову відпали.

В судовому засіданні відповідачка підтримала свою заяву та просила її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому зазначив, що звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у звязку з чим просив не розглядати заяву відповідачки про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення заявниці (відповідача), вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/6762/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири № 70 в будинку № 9 на пл. Дзержинського (площа Новокодацька) у м. Дніпрі та на квартиру АДРЕСА_1 (просп. ОСОБА_3) в м. Дніпрі (т.1 а.с. а.с. 42 43).

В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

13 вересня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про відмову в позові. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року рішення суду залишене без змін.

Згідно ч.ч.3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що позивачем було подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка на цей час не розглянута, питання щодо її прийняття не вирішено. Таким чином, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151 154, ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 203/6762/15-ц згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року відмовити.

Розяснити заявниці, що відмова у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Єдаменко