РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/601/16-ц

20 жовтня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до суду з позовною заявою, в якій вказало, 03.06.2015 року між ПрАТ "СТ "Гарантія" та ОСОБА_2 укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом страхування якого є автомобіль ВАЗ 2101 д.р.н. 383-24 КЕ.

05.06.2015року о 17 год. 00хв. в смт.Черняхів по вул.Л. Українки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2101 д.р.н. 383-24 КЕ. під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Honda civic д.р.н. АМ1498 ВМ під керуванням водія ОСОБА_3. Водій ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Постановою Черняхівського районного суду від 12.06.2015 року винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1

Внаслідок ДТП автомобілю Honda civic д.р.н. АМ1498 ВМ завдана матеріальна шкода в розмірі 25473,18грн.

15.07.2015 року власник автомобіля Honda civic д.р.н. АМ1498 ВМ звернулась до позивача із заявою про страхову виплату. На підставі вказаної заяви позивачем було виплачено власнику автомобіля Honda civic д.р.н. АМ1498 ВМ ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 20717,65 грн.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути на його користь з відповідача 20717,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378,00грн..

Представник позивача ОСОБА_4М, в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Заяви про слухання справи у його відсутності не надходило, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, із слідуючих підстав.

Судом встановлені слідуюче:

Відповідно до постанови Черняхівського районного суду від 12.06.2015 року 05.06.2015року о 17 год. 00хв. в смт.Черняхів по вул.Л. Українки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2101 д.р.н. 383-24 КЕ. під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Honda civic д.р.н. АМ1498 ВМ під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с.12). Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1 На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122-4, ст.124 КУпАП у виді штрафу.

03.06.2015 року між ПрАТ "СТ "Гарантія" та ОСОБА_2 укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом страхування якого є автомобіль ВАЗ 2101 д.р.н. 383-24 КЕ.

Відповідно до страхового акту №150-0601-15 від 04.08.2015року та платіжного доручення №131 від 04.08.2015 року позивачем було виплачено власнику автомобіля Honda civic д.р.н. АМ1498 ВМ ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 20717,65 грн. (а.с.9-11) .

Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-траспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода 05.06.2015 року в смт.Черняхів Житомирської області по вул.Л.Українки сталася з вини водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом без відповідних документів на право керування та залишив місце пригоди , позовні вимоги позивача законні та підставні.

З вказаних підстав, суд задовільняє позов та відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідчальності власників наземних транспортних засобів", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код.: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство "Гарантія» - 20717 (двадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 65 коп. та 1378,00 грн. судового збору .

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно