У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» (далі - КП «Житлово-комунальний центр») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Славутицької міської ради від 13 липня 2007 року його визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича. Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7, в квартирі також зареєстровані та проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладено, не зважаючи на те, що на адресу відповідача неодноразово надсилались пропозиції щодо укладення такого договору. Посилаючись на наведене та на те, що послугами, які ним надавалися, наймачі користувалися в повному обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 26 березня 2013 року по 28 жовтня 2014 року у розмірі 10 099 грн 45 коп.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Житлово-комунальний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 903 грн 41 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Житлово-комунальний центр» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відсутність договору про надання житлового-комунальних послуг не звільняє відповідача від сплати зазначених послуг, оскільки фактично вона є споживачем таких послуг і зобов'язана оплачувати їх у повному обсязі, за винятком періоду з 26 березня по 20 грудня 2013 року, коли у квартирі ніхто не проживав, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
О.П. Касьян Д.О. Остапчук