УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/6216/16-ц

2-н/303/447/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вищевказаної заяви суд виходить з того, що згідно з положеннями частини пятої статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, у п. 5 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК).

Як свідчить платіжне доручення №1001 (#54277942) від 19 вересня 2016 року, заявником сплачений судовий збір у розмірі 689,00 грн. за невірними реквізитами на рахунок 0002.

Тобто, заявнику слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, Банк

отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО)812016, Рахунок отримувача 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 98, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кость