Справа № 645/8956/15-ц
Провадження № 2-во/645/75/16
УХ В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_2 питання про виправлення описки у судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Судовим наказом від 30 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства „Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ОКПО 03361715 р/р НОМЕР_4 в ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2940 грн. 89 коп., індекс інфляції в розмірі 796 грн. 58 коп. та суму 3% річних в розмірі 68 грн. 64 коп.та судовий збір в розмірі 203 грн. 00 коп. з кожного.

05 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_2, щодо виправлення помилки в судовому наказі, оскільки в резолютивній частині другого абзацу наказу помилково вказані невірні реквізити стягувача, а саме «…на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (п/р № 4001, ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, центр, МФО 380764) індекс інфляції в розмірі 796 грн. 58 коп. та суму 3% річних в розмірі 68 грн. 64 коп..

У судове засіданні сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Другий абзац резолютивної частини судового наказу від 30 грудня 2015 року викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь на користь комунального підприємства „Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ОКПО 03361715 р/р НОМЕР_4 в ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629, індекс інфляції в розмірі 796 грн. 58 коп. та суму 3% річних в розмірі 68 грн. 64 коп.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: