Справа № 305/1387/16-ц
Провадження по справі № 2/305/977/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1. Він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом, позивач звернувся до Рахівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, однак йому видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності факту прийняття спадщини. З наведених підстав, просив суд винести рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилися, представник позивача - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача, Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з`явився, селищний голова, ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги підтримує, заперечень проти позову не має.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, через відсутність правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер громадянин ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_3, відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (день смерті ОСОБА_3.), в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, норми якого були чинними на день відкриття спадщини.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги спадкування за законом являється позивач по справі, його син - ОСОБА_1. Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, його син ОСОБА_5, відмовився від отримання спадщин після смерті батька на користь позивача, що відповідає вимогам частини 2 ст. 1274 ЦК України.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно, суд звертає увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги були особливою формою статистичного обліку, що здійснювалися в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З довідки виконкому Ясінянської селищної ради ,№4487 від 20.07.2016 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, до дня смерті рахувався за громадянином ОСОБА_3. Відповідно до характеристики будинку, даний житловий будинок побудований в 1989 році. . Тому вказаний будинок не являється самочинним будівництвом.

За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем до дня його смерті та вів з ним спільне господарство. Дане підтверджується довідкою виконавчого комітету Лазещинської сільської ради №2150 від 05 серпня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відмовились від отримання спадщини на його користь, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею - 79,0 кв.м., житловою площею - 49,5 кв.м.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.