У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву - ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 липня 2015 року позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

10 липня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 02 липня 2015 року по вищевказаній справі. Справа за заявою про перегляд заочного рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Приватбанк», ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не сповістили.

Позивач ПАТ «Приватбанк» представив суду письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 на л.с.63-64, копія рішення Київського райсуду м.Одеси від 19 грудня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухав заявника, оглянув матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності сукупності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача та якщо відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник в своїй заяві не надав істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має підстав для скасування заочного рішення.

керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215,231,232 ,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя