Справа № 2о-37/2010
Провадження № 22-ц/779/678/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_2та його представника - ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування рішення суду про визнання фізичною особи безвісно відсутньою, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року представник ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаною заявою, зазначивши, що 16.04.2010 року за заявою ОСОБА_2 Івано-Франківським міським судом було ухвалено рішення, яким визнано безвісно відсутніми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Суд ухвалював дане рішення на підставі пояснень ОСОБА_2, що мав за мету зняття цих осіб з реєстрації за місцем проживання та акта ЖЕО №1 про відсутність за місцем проживання зареєстрованих осіб. Проте, ОСОБА_4 насправді тимчасово перебуває у Великобританії, що підтверджується довіреністю від 30.09.2014 року, посвідченого Коваленком В.М. радником з консульських питань Посольства України в Великобританії, зареєстрованою в реєстрі. ОСОБА_2 не представив суду жодних доказів, що звертався до правоохоронних органів для розшуку осіб, місце перебування яких невідоме. За наведених доводів просив рішення Івано-Франківського міського суду від 16.04.2010 року в частині визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4 скасувати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.02.2016 року заяву задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду від 16.04.2010 рок по справі про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою скасовано.

Вважаючи, що рішення суду ухвалене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків обставинам справи та з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не надав правової оцінки тому, що ОСОБА_4 діяла через представника, а відповідно до положень ст. 45 ЦК України та ст. 250 ЦПК України зобов'язана була особисто з'явитись до суду. Оскільки суд не дотримався норм процесуального права та розглянув заяву без особистої участі ОСОБА_4 в судовому засіданні, тому просив оскаржуване рішення скасувати.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Рішення суду першої інстанції даним вимогам законодавства відповідає.

Задовольняючи заяву представника ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що підстави для скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою є обґрунтованими.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.04.2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено та визнано ОСОБА_4, ОСОБА_7, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 безвісно відсутніми.

Судом, на підставі заяви представника ОСОБА_4, довіреності від 30.09.2014 року, яка засвідчена радником з консульських питань Посольства України в Великобританії, письмової заяви ОСОБА_4 встановлено, що остання жива та на даний час перебуває у Великобританії в м. Лондон.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Аналогічні підстави скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою містяться й у ст. 250 ЦПК України, відповідно до якої у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про необов'язковість участі особи, яку визнано безвісно відсутньою, у судовому засіданні, оскільки ця особа самостійно або через уповноваженого представника може подати відомості про своє місцеперебування, що є самостійною підставою для скасування рішення про оголошення цієї особи безвісно відсутньою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Отже, заявник може реалізовувати свої права, зокрема й приймати участь у судовому засіданні, через свого представника.

Судом перевірялась довіреність, видана ОСОБА_5, на предмет її відповідності нормам законодавства та факт повноважень повіреного на здійснення представництва ОСОБА_4 в суді. Крім того, ОСОБА_4 в листі від 05.06.2015 року, заяву свого представника про скасування рішення суду від 16.04.2010 року про визнання її безвісно відсутньою підтримала та просила розглядати справу без її участі (в зв'язку з неможливістю прибути в Україну) за участю представника (т.1 а.с. 184).

За наявності таких даних про ОСОБА_4 підстав для подальшого існування рішення суду про визнання її безвісно відсутньою немає, скасування такого рішення ухвалене судом у відповідності до ст. ст. 45 ЦК України, 250 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування даного рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта

Р.Й. Матківський