Справа №: 272/1414/15-ц
Провадження № 2/272/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,суд,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 47/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, оскільки з часу смерті спадкодавця доглядала будинок та користувалась земельною ділянкою, але не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має доказів фактичного володіння спадковим майном та відсутні правовстановлюючі документи. Відповідач спадщину не прийняла та на неї не претендує. Просила встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на 47/100 частини спадкового будинку, як на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов визнає в повному обсязі, підтверджує факт прийняття спадщини позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 47/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, оскільки з часу смерті спадкодавця доглядала будинок та користувалась земельною ділянкою, але не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має доказів фактичного володіння спадковим майном та відсутні правовстановлюючі документи. Відповідач спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються з цивільних відносин та регулюються ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.325,328,380 ЦК України.

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником 47/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1, згідно договору дарування, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, встановлює факт прийняття позивачем спадщини та визнає право власності на 47/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1..

Враховуючи клопотання позивача суд понесені нею судові витрати при подачі позову на її користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.325,328,380 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,214,215 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на 47/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, як на спадщину, що відкрилась після смерті сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Брагін