Справа № 584/954/16-ц
Провадження № 2/584/317/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 червня 1993 року уклав шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалось через те, що на ґрунті побутових питань у них постійно виникали сварки, внаслідок чого останній рік вони проживають окремо. Оскільки ОСОБА_1 збереження сімї вважає неможливим, він просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не зявилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 58 (а.с.6).

На даний час сторони зареєстровані по вул. князя Володимира, 3/8 у м. Путивль, однак проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони проживають близько року у різних населених пунктах, позивач не вбачає шляхів до примирення та збереження сімї, відповідач заперечень на позов не подала, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід відновити дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 58.

Визначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу - Овечкіна.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3