Номер провадження 2/754/101/16
Справа № 754/4515/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 21313,93 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначає, що 26 березня 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» (м. Київ, вул. Каштанова, 15Б) звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення (солідарно) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 р. по 31.12. 2014 р. в розмірі 14422,23 грн. Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою. Відповідно до ч. 3 п. 1, ч. 4 п. 1 «Порядку державної реєстрації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року № 1521 реєстрація об'єднань, найменування яких тотожні найменуванням інших об'єднань, внесених до відповідного реєстру Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, не допускається; об'єднання розташовується за місцем знаходження багатоквартирного будинку. При відкритті провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою факт державної реєстрації Позивача як об 'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцем розташування будинку, а також його статутні документи судом не перевірялись. Зазначена Позовна заява в інтересах Позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6», розташованого за адресою: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 15Б, - підписана посадовою особою юридичної особи - ОСББ «Маяк-6» з прикладенням печатки Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Маяк-6». Документи, наведені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, стосуються Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцем розташування будинку за адресою: вул. Каштанова, 15А, при цьому його вже зазначають як Позивача. Додатково зазначивши, що на всі судові засідання в зазначеній справі не з'являється Позивач, участь у цивільному процесі бере фізична особа громадянин ОСОБА_5, який надав суду довіреність від імені юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» (вул. Каштанова, 15А) в особі Голови правління ОСОБА_6, «яка діє на підставі Статуту» зазначеної юридичної особи. Оригінал Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» або копія з нього, посвідчена суддею, не приєднані до справи. Таким чином, документи, що посвідчують повноваження представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» (вул. Каштанова, 15А ) не перевірено судом відповідно до закону. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6», розташованого за адресою: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 15А керуєтьсяв своїй діяльності Статутом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Маяк-6» (нов редакція), ним використовується печатка з тим же найменуванням юридичної особи та два кутових штампа - як Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Маяк-6» так і Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк-6». Самовільно об'єднавши такі два найменування юридичної особи використанням непередбаченого ніякими статутними документами найменуванням «ОСББ «Маяк-6»», зазначена юридична особа використовує його для маніпулювання. В відомості Єдиного державного реєстру про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва установчого документа ОСББ «Маяк-6» не внесена (Додаток №1). Вважаючи, що таким чином, Позовна заява в даній цивільній справі підписана не Позивачем, а посадовою особою юридичної особи, право на використання офіційного скороченого найменування (ОСББ «Маяк-6») якої не підтверджено її установчими документами. Установчі документи ОСББ «Маяк-6» при відкритті провадження у справі судом не перевірялись, тобто повноваження Голови правління ОСББ «Маяк-6» ОСОБА_6.» відповідно до Статуту організації при відкритті провадження у справі не підтверджені.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про залишення позовної заяви заперечував у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, надавши свої пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Повноваження керівника як представника юридичної особи перевіряються за статутом.

Представник юридичної особи може засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження. Зазвичай службове становище перевіряють за посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України або витягом з торгового, банківського реєстру іноземної держави.

Суд звертає увагу, що повноваження голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" ОСОБА_6, якою було подано позовну заяву, підтверджуються Статутом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", однак найменування позивача не відповідає установчому документу - Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", що підтверджується копією Статуту (а.с. 124-136).

Разом з тим, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України містить найменування позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6", що також не відповідає установчому документу - Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6".

Також, судом встановлено, що позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" подана з прикладенням печатки Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", що також свідчить про те, що найменування позивача не відповідає установчому документу.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Вирішуючи дане питання суд приймає до уваги, що найменування юридичної особи є одним із її найважливіших атрибутів, за допомогою якого здійснюється її ідентифікація у цивільному обороті.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 ЦКУ та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» найменування юридичної особи повинно включатися до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суд вважає, що у разі зміни свого найменування юридична особа повинна внести відповідні зміни в установчих документів та помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, у яких публікується інформація про державну реєстрацію юридичної особи.

Так, законом закріплено правило про те, що юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Суд також вважає, що найменування юридичної особи є засобом індивідуалізації її у цивільно-правових відносинах, оскільки юридична особа набуває права і обов'язки від свого імені, тобто з використанням власного найменування.

Однак судом встановлено, що найменування позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6", яке внесене до Єдиного державного реєстру, не відповідає установчому документу - Статуту та прикладеній печатці.

Разом з тим, судом було встановлено, що позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подано головою правління ОСОБА_6, повноваження якої не посвідчені належним чином, передбаченим Законом, оскільки найменування позивача не відповідає установчому документу - Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", який було надано на підтвердження її повноважень, тому вона не має повноважень на ведення даної справи.

Оскільки судом встановлено, що заяву від імені позивач подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 80, 83, 85, 87, 88, 89, 90 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Роз'яснити, що позивач, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.