Справа № 344/1378/16-ц
Провадження № 6/344/53/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Польської М.В.

секретаря: Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу та видачу виконавчого листа про повернення стягнутої суми заборгованості в розмірі 4597,57 грн, судового збору 88,47 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ, мотивуючи тим, що за судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2009 року, який було скасовано ухвалою суду від 21.12.2015 року з неї було стягнуто без її відома 4597,57 грн. , а тому просить допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з ПАТ «Плюс Банк» зайво сплачені кошти в сумі 4597 грн. 57 коп.

Заявник подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, інших доказів до заяви не надала.

ПАТ «Плюс Банк» до суду не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час повідомлений належним чином. причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що Івано-Франківським міським судом 30.12.2009 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17694,21 грн., судових витрат в сумі 88,47 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року було скасовано судовий наказ №2н-13285/2009 року від 30.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВССУ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у наказному провадженні» відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

До заяви про поворот виконання судового наказу заявник долучила відповідь ВДВС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області від 22.01.2016 року №447, в якій вказано, що 29.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з винесення судом ухвали про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відсутні довідки з банку щодо отримання стягнених за судовим наказом коштів, а також відомості щодо оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження чи звернення банком про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу не є належним чином обґрунтована при розгляді саме даної заяви, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись 209, ст. 380 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №2н-13285/2009 року від 30.12.2009 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.