Справа №463/1889/14-ц
Провадження №6/463/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ТзОВ «Прімоколект Капітал», про виділ частки з майна боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням та просив виділити частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 з метою її подальшої реалізації.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження ВП №49359108 з примусового виконання виконавчого листа 2/463/103/15, виданого 24.03.2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Прімоколект Капітал» заборгованості на загальну суму 93982,89 грн. Під час примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна боржника та встановлено, що згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно на праві спільної сумісної власності, а саме: квартира АДРЕСА_2. У звязку з належністю боржникові нерухомого майна на праві спільної сумісної власності, то для здійснення примусового виконання виконавчого листа просить визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у цьому майні.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду даної справи не зявився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Прімоколект Капітал» подання підтримала з підстав, передбачених у ньому, додатково пояснила, що без визначення частки майна боржника неможливо виконати рішення Личаківським районним судом м. Львова від 09.02.2015 року.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку заінтересованих осіб, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» до ОСОБА_3, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про стягнення боргу за договором кредиту. Вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» заборгованість по кредитному договору від 10.06.2008 року в сумі 93052 ( девяносто три тисячі п»ятдесят дві) грн. 89 коп. та 930 ( девятсот тридцять) грн. судового збору.

Боржником заборгованість добровільно не сплачена, тому за заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження та на підставі виконавчого листа №2/463/103/15, виданого 24.03.2015 року Личаківським районним судом м. Львова, державним виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49359108.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 123-126) боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності Л17704 від 04.04.2007 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 ЦПК України.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника слід задоволити, визначити за боржником 1/5 ідеальну частину у квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шеремета Г. І.