Справа № 285/2507/16-ц
провадження у справі № 2-о/0285/118/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-1 № 5329596 від 25.04.1980 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до пенсійного органу для оформлення пенсії, у прийнятті документів їй було відмовлено, оскільки в її прізвищі в трудовій книжці є виправлення, що ставить під сумнів належність вказаного документа заявниці. Підтвердити свій стаж роботи іншим шляхом, ніж записами в трудовій книжці, не має можливості, оскільки Житомирське обласне обєднання «Побутрадіотехніка» Новоград-Волинське «Телеательє» (далі - Телеательє), де вона працювала та яке внесло виправлення в її трудову книжку, вже ліквідовано.

В письмових заявах до суду заявниця та представник заінтересованої особи просили слухати справу за їх відсутності, окрім того заявниця просила задовольнити її вимоги, проти чого представник заінтересованої особи не заперечив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу прізвище заявниці «Кучерявая» було змінено на прізвище «Бугайчук» у квітні 1990 року /а.с.6,7/.

В графі «Фамилия» трудової книжки серії БТ-1 № 5329596 від 25.04.1980 року наявний заклеєний папірець та зроблено новий запис українською мовою «Бугайчук» /а.с.5/, про що зроблено відповідну відмітку старшим інспектором Телеательє з посиланням на свідоцтво про шлюб заявниці.

Той факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 5329596 від 25.04.1980 року дійсно належить заявниці підтверджується також однаковим іменем та по батькові і датою народження, зазначеними в ній.

При зверненні заявниці до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з приводу призначення пенсії за віком, їй було рекомендовано в судовому порядку встановити факт приналежності трудової книжки, оскільки в останній мались виправлення та втручання, що викликали в пенсійного органу сумніви щодо належності трудової книжки особисто заявниці. Дані обставини підтверджуються листом заінтересованої особи від 01.08.2016 року.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка серії БТ-1 № 5329596 від 25.04.1980 року справді належить заявниці.

Оскільки встановлення даногофакту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявницею пенсії за віком і отримання довідок з Телеательє з фактом підтвердження стажу роботи та внесення виправлення у трудову книжку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 №5 329596, заповнена 25.04.1980 року на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин