Єдиний унікальний номер 2-1319/2010
Номер провадження 6/725/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») звернувся до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Ренесанс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Зазначає, що виконавчий лист по даній справі було видано 19.01.2011 року та направлено до Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, де 23.02.2011 року постановами державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

Вказує, що 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги.

Стверджує, що виконавчі провадження по вищевказаному виконавчому листі були закриті та державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, які було направлено на адресу первісного кредитора АКІБ «УкрСиббанк».

Зазначає, що АКІБ «УкрСиббанк» оригінал даного виконавчого листа до АТ «Дельта Банк» не передавав.

На підставі вищевикладеного, просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1319/10 з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчих листів по справі №2-1319/10.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву, в частині заміни сторони виконавчого провадження з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом досліджено матеріали, додані до заяви, згідно яких суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява і в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист за №2-1319/10 про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, вказаний вище виконавчий лист було втрачено, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з чим, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за №2-1319/10 з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1319/10.

Видати дублікат виконавчого листа за №2-1319/10 по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Ренесанс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк