Справа № 295/2137/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року по даній справі позов задоволено.

25.01.2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 13.01.2016 року, а тому була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 209 ЦПК України передбачає можливість складення повного тексту рішення в строк до п"яти днів з дня закінчення розгляду справи. Крім того, чинне законодавство не передбачає надсилання копії рішення особам, які брали участь у справі і були в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Проте ця обставина не є підставою для продовження строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2015 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення в присутності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, отже про існування вищезазначеного рішення останній було відомо (а.с. 17-21, 26). Проте лише 11.01.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу копії рішення суду першої інстанції і лише 25.01.2016 року надала до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.37). Причини, які перешкоджали вчасно отримати копію рішення та подати апеляційну скаргу, апелянтом не зазначені.

За таких обставин, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, тому апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: