Справа № 226/1573/16-ц
Провадження № 2/226/690/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2016 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 18.08.1995 року відділом РАЦС Димитровського МУЮ Донецької області зареєстрований шлюб між ними, актовий запис № 268.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що подружнє життя не склалося через несумісність поглядів на життя, у них постійно виникають сварки, зникло порозуміння, відбулася втрата взаємоповаги. Подружні відносини припинені у 2013 році. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем не є можливим. Спор відносно розподілу спільного майна на цей час між ними відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.08.1995 року відділом РАЦС Димитровського МУЮ Донецької області, актовий запис № 268, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Між сторонами шлюбні відносини припинені у 2013 році, об'єктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Від надання строку на примирення і позивач, і відповідач відмовилися, їх рішення щодо розірвання шлюбу свідоме та остаточне. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою Марі-Ел, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Димитрова Донецької області, громадянином України, зареєстрований 18.08.1995 року відділом РАЦС Димитровського МУЮ Донецької області, актовий запис за № 268, - розірвати, залишивши позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.С. Салькова