печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року, позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено. 12.09.2016 року представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки адреса спірних нежитлових приміщень не зазначена, таким чином виконавчий лист щодо зобов'язання вчинити певні дії, а саме провести ремонтно - будівельні роботи є недійсним, та таким, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, судові витрати судом покладені на відповідача, однак стягнуті на користь юридичної особи, яка не є стороною у справі. Так, в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування юридичної особи позивача на користь якої стягнуто судовий збір з відповідача, так, замість належного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"судові витрати в розмірі 1 218,00 грн. », невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» судові витрати в розмірі 1 218,00 грн. ». В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились. Про місце та час розгляду справи повідомлені належно, причини неявки в судове засідання не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід частково задовольнити. Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках. Виходячи із наведеного, суддя приходить до висновку про те, що зазначена у заяві представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" «описка», а саме вказівка на те, що в заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016р. не зазначена адреса спірних нежитлових приміщень - не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України. В частині виправлення описки в найменуванні юридичної особи позивача, на користь якої стягнуто судовий збір з відповідача, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" про виправлення описки - задоволено частково. Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016р. та зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" судові витрати в розмірі 1 218,00 грн..

В іншій частині відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В