Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1637/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позов задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а постановлене рішення є незаконним й необґрунтованим з тих підстав, що позивач ввів в оману суд, який неповно зясував фактичні обставини справи та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права при вирішенні спору, тому просить скасувати заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судовому засіданні заперечувала та просила відмовити заявнику у його вимогах..

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлений належним чином відповідач у судове засідання, яке відбулося 17 грудня 2015 року, не зявився без поважних причин та про причини своєї неявки не повідомив (а.с.17), що у відповідності до положень ч.1 ст.224 ЦПК України давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Однак до посилань представника заявника про те, що він не зявився у судове засідання 17 грудня 2015 року у звязку з тим, що він не був повідомлений, та ніяких повісток не отримував, суд ставиться критично, оскільки ця обставина не підтверджена належними доказами, так як в справ є докази які підтверджують про його належний виклик до суду.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.228 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку (а.с.26-28).

Статтею 69 та ч.3 ст.70 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Так, копія заочного рішення була отримана заявником 2 січня 2016 року, в субботу.

Останнім днем процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України, з врахування наведених положень закону є понеділок 13 січня 2016 року, тому підстав для його поновлення судом не убачається.

Також слід звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.73,231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: