Справа № 192/2307/16-ц
Провадження № 2/192/383/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

"20" грудня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Солонянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права на житло

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування про встановлення сервітуту на користування часткою в розмірі 1/3 квартири № 2 будинку №29 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, встановлення строку платежу за сервітут, стягнення плати за користування сервітутом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення сервітуту на користування часткою в розмірі 1/3 квартири № 2 будинку №29 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, встановлення строку платежу за сервітут, стягнення плати за користування сервітутом.

В судовому засіданні 20 грудня 2016 року на виконання ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху у звязку з не сплатою судового збору, представник відповідача подав заяву про залишення частини вимог за зустрічним позовом без розгляду,а саме в частині встановлення строку сплати ОСОБА_1 плати за користування сервітутом, встановленого в інтересах малолітніх дітей та в частині стягнення з ОСОБА_1 плати за користування сервітутом починаючи з 04 червня 2016року до моменту набрання рішенням суду чинності.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заяву свого представника, а інші учасники не заперечували проти її задоволення.

Представник Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про залишення частини вимог за зустрічним позовом без розгляду, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представником відповідача подано до суду заяву про залишення частини вимог за зустрічним позовом без розгляду, то така заява підлягає задоволенню, а частина вимог за зустрічним позовом залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування в частині вимог про встановлення строку платежу за сервітут, стягнення плати за користування сервітутом, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина