У Х В А Л А

07 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Вербецька Т.М., про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 грудня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір дарування ѕ часток квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що був змушений укласти з відповідачем вказаний договір дарування, оскільки мав перед ОСОБА_2 невиконані боргові зобов'язання і під психологічним тиском з боку відповідача та її онука - ОСОБА_5 він був вимушений здійснити відчуження належного йому нерухомого майна.

Квартира, частку власності у якій він подарував ОСОБА_2, була його єдиним житлом. Після укладення договору дарування відповідач змінила у квартирі вхідні двері, внаслідок чого починаючи з липня 2015 року він фактично мешкає на території парку культури та відпочинку м. Старобільська.

Вважає, що договір дарування був укладений під впливом тяжких обставини і на вкрай невигідних для нього умовах, тому просив суд визнати його недійсним.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування частки квартири, який укладено 28 грудня 2012 року між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованою ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецькою Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №1633.

Додатковим рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 грудня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій із закриттям провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Вербецька Т.М., про визнання договору дарування недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова