АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Бужак Н.П.
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 90 124,10 доларів США, що в порахунку на гривню відповідно до встановленого НБУ курсу становить 719 010,07 грн, судовий збір у розмірі 1700 грн, витрати на ІТЗ 120 грн. (а.с. 48-50 т. 1)

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін (а.с. 105-107, т. 1

Крім того, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 31 грудня 2013 року (а.с. 124 т. 1), 30 січня 2014 року (а.с. 133 т. 1), 04 березня 2014 року (а.с. 142 т. 1), 25 березня 2014 року (а.с. 151 т. 1), 16 травня 2014 року (а.с. 160 т. 1), 04 червня 2014 року (а.с. 169-170 т.1), 01 липня 2014 року (а.с. 179 т. 1), 02 вересня 2014 року (а.с. 192 т. 1), 30 вересня 2014 року (а.с. 200-201 т. 1), 29 жовтня 2014 року (а.с. 209-210 т. 1), 03 грудня 2014 року (а.с. 218-219 т. 1), 30 грудня 2014 року (а.с. 227-228 т. 1), 27 січня 2015 року (а.с. 236 т. 1), 10 березня 2015 року (а.с. 244-245 т. 1), 01 квітня 2015 року (а.с. 3-4 т. 2), 18 травня 2015 року (а.с. 18-19 т. 2), 09 червня 2015 року (а.с. 28 т. 2), 06 липня 2015 року (а.с. 37-38 т. 2), 11 серпня 2015 року (а.с. 48-49 т. 2), 28 серпня 2015 року (а.с. 58 т. 2), 11 листопада 2015 року (а.с. 73 т. 2), 03 грудня 2015 року (а.с. 84-85 т. 2), 02 лютого 2016 року (а.с. 94 т. 2), 11 березня 2016року (а.с. 102-103 т. 2), 12 квітня 2016 року (а.с. 112-113 т. 2), 12 травня 2016 року (а.с. 122 т. 2), 4 липня 2016 року (а.с. 133 т. 2) та 09 серпня 2016 року (а.с. 141 т. 2) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки вже є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року та ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д. Українець