АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року призначено судову економічну експертизу. (т.1 а.с.237-240)

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 з проханням додатково надати для проведення експертизи:

1. Виписки АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № 0 від 26 лютого 2007 року (в тому числі за рахунками з обліку строкового та простроченого основного боргу за кредитом, строкових та прострочених процентів і комісій, а також сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 26 лютого 2007 року по 23 лютого 2015 року включно.

2. Початковий графік погашення кредиту - додаток №1 до кредитного договору № 0 від 26 лютого 2007 року.

3. Додаткову угоду №1 від 25 листопада 2009 року до кредитного договору № 0 від 26 лютого 2007 року.

Представник апелянтів ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила витребувати заявлені експертом документи, зазначила про неможливість надати початковий графік погашення кредиту - додаток №1 до кредитного договору № 0 від 26 березня 2007 року, а також Додаткову угоду №1 від 25 листопада 2009 року до кредитного договору № 0 від 26 лютого 2007 року, оскільки у відповідачів вказані документи не збереглись. Всі документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів надано і вони наявні в матеріалах справи.

Інші особи до суду не прибули, представник апелянтів ОСОБА_5 не заперечувала належне сповіщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи судом. Представник Банку був сповіщений встановленим порядком про що у справі є докази. (т.2 а.с. 3-5)

Надану представником ПАТ «УкрСиббанк» - Решетнік Ю.І. виписку за кредитним договором № 0 від 26 березня 2007 року за період з 26 лютого 2007 року по 23 лютого 2015 року на 39-и аркушах, долучено до матеріалів справи. Інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, про які зазначено в клопотанні судового експерта до суду не надходили.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково із витребуванням у ПАТ «УкрСиббанк» і наданням для проведення дослідження:

- Початкового графіку погашення кредиту - додаток №1 до кредитного договору № 0 від 26 березня 2007 року.

- Додаткової угоди №1 до кредитного договору № 0 від 26 березня 2007 року.

Інші докази, що підтверджують отримання та повернення кредиту, до суду не надходили. Тому, судовому експерту слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих матеріалів справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Надати в розпорядження експерта: матеріали цивільної справи № 22-ц/796/2112/2016 (унікальний номер 760/28122/14-ц) та надані позичальником ОСОБА_2 фінансові документи (квитанції на 97-и аркушах).

3. Витребувати зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до 08 квітня 2016 року надати до Апеляційного суду міста Києва для експертного дослідження:

- Початковий графік погашення кредиту - додаток №1 до кредитного договору № 0 від 26 березня 2007 року.

- Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 0 від 26 березня 2007 року та належно завірені копії вказаних документів.

4. Продовжити місячний строк проведення експертизи.

5. Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи.

6. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/2112/2016

Унікальний номер 760/28122/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.