У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

22 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.

народних засідателів Окселенко І.А.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.

заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її чоловіком, страждає психічним захворюванням виражена деменція змішаного генезу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_3 потребує стороннього догляду. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, яким саме?

2) Чи має можливість ОСОБА_3 у звязку з психічним захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи, зокрема, з довідки лікарсько-консультативної комісії № 3971 від 26 жовтня 2015 р. вбачається наявність даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, суд доходить висновку про те, що для повного і всебічного розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, на розгляд якої поставити зазначені заявником питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, яким саме?

2) Чи має можливість ОСОБА_3 у звязку з психічним захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/12104/15-ц (провадження № 2о/335/4/2016).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова

Народні засідателі І.А. Окселенко

ОСОБА_1