Справа № 274/5284/16-ц
Провадження № 2/0274/2033/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Гуменюк О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 5 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 16 квітня 2015 року зроблено відповідний запис за № 388.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2, а вона є спадкоємицею за заповітом.

25 червня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу № 22/02-31 від 25 червня 2016 року надано розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки договір купівлі-продажу квартири не був зареєстровано в КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав надані заперечення та просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що померла ОСОБА_2 не набула за життя права власності на спірну квартиру відповідно до договору та закону, тому вказана квартира не може входити до складу спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей 16 квітня 2015 року зроблено відповідний запис за № 388. .

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, яке належитиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Той факт, що квартира АДРЕСА_3 належала покійній матері позивачки підтверджується технічним паспортом на зазначену квартиру виготовленого на ім"я ОСОБА_2

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири за №28 по вул.Вінницькій, 67 в м.Бердичеві, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6С 29.05.2012 року покупцем зазначена ОСОБА_2.

Згідно витягу про державну реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 29.05.2012 року за № 11380211, набувачем спірної квартири зазначена - ОСОБА_2.

Вказані докази свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Таким чином, виходячи з приписів ст.16 ЦК України, право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст. 16, 1216, 1233-1235 ЦК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ши в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру №28, що за адресою: вул.Вінницька, 67, в м.Бердичів в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 15 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: