ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4568/16-ц
провадження № 2/753/3633/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В становив:

У березні 2016 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач та відповідач надали до суду заяву про затвердження між позивачем та відповідачем мирової угоди за наступним змістом.

Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обговоривши між собою предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, що перебуває на розгляді в Дарницькому районному суді міста Києва прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони узгодили, що ринкова вартість 1/6 частини квартири № квартири АДРЕСА_1, складає 146 550 (сто сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. відповідно до висновку про вартість однокімнатної квартири від 07.12.2015 року, який складений та проведений оцінювачем ОСОБА_5 (свідоцтво про включення інформації про оцінювачів до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності № НОМЕР_3 від 02.08.2013 р.), що міститься в матеріалах справи;

Сторони вирішили, визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1;

Сторони повідомили, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплатила ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошову компенсацію вартості 1/6 частки в розмірі 146 550 (сто сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Одержувач: ПАТ «КБ ПриватБанк», р/р 9100, МФО 305299, , призначення платежу «картка для виплат НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2» до укладання даної мирової угоди.

Сторони узгодили, що всі судові витрати по даній справі покладаються на ОСОБА_2.

Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувала від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд вважає мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 30 червня 2016 року, укладену між позивачем та відповідачем в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом на наступних умовах.

1.Сторони узгодили, що ринкова вартість 1/6 частини квартири № квартири АДРЕСА_1, складає 146 550 (сто сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. відповідно до висновку про вартість однокімнатної квартири від 07.12.2015 року, який складений та проведений оцінювачем ОСОБА_5 (свідоцтво про включення інформації про оцінювачів до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності № НОМЕР_3 від 02.08.2013 р.), що міститься в матеріалах справи;

Сторони вирішили, визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1;

Сторони повідомили, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплатила ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошову компенсацію вартості 1/6 частки в розмірі 146 550 (сто сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Одержувач: ПАТ «КБ ПриватБанк», р/р 9100, МФО 305299, , призначення платежу «картка для виплат НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2» до укладання даної мирової угоди.

Сторони узгодили, що всі судові витрати по даній справі покладаються на ОСОБА_2.

Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі.

Подальше провадження в цивільній справі № 753/4568/16, провадження № 2/753/3633/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.