Справа №2-151/2009
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 «Про відновлення провадження у цивільній справі №2-151/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася з зазначеною заявою в обґрунтування якої покликається на наступне. В провадженні суду перебувала справа за позовом ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором». Вище зазначена справа згідно акту №26 від 06.03.2015 року знищена, в зв`язку з закінченням строків зберігання.

Відновлення провадження необхідне у звязку з тим, що ухвалою суду було накладено арешт на майно заявниці, а скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом не представляється можливим оскільки справа знищена у звязку з закінченням строків зберігання. Просить відновити провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявилася подала заяву в якій просить судове засідання провести у її відсутності заявлені вимоги підтримує (а.с.26).

Представник банку в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки не повідомив (а.с.24)

Суд, оглянувши надані письмові докази приходить до висновку, що знищене провадження підлягає відновленню.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року було відкрито провадження про відновлення знищеного провадження.

Про те, що у провадженні суду перебувала цивільну справа №2-151/2009 р. за позовом ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором» підтверджується наступними доказами.

З обліково-статистичної картки на цивільну справу (позовне провадження) вбачається, що 27 квітня 2009 року на розгляд суду поступила позовна заява закритого акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором». Справі присвоєно номер 2-151/2009 р.(а.с.25)

З довідки Болехівського міського суду від 26 серпня 2016 року вбачається що надати заявниці копію ухвали про забезпечення позову у справі №2-151/2009 р. за позовом ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором» не має можливості оскільки вказана справа знищена в звязку з закінченням строків зберігання, а оригінал судового рішення (ухвала суду про залишення позову без розгляду від 29 грудня 2009 року) зберігається в архіві суду. (а.с.2,3).

З копії ухвали суду від 05 травня 2009 року вбачається, що провадження у справі №2-151/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором» відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 10 год. 14 травня 2009 року (а.с.7)

Ухвалою суду від 29 грудня 2009 року позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором» залишено без розгляду (а.с.2)

Відповідно до листа Болехівської ВДВС вбачається, що виконавчі документи та ухвала № 2-151/2009р. від 30.04.2009 р. постановлена Болехівським міським судом про накладення арешту на транспортні засоби для забезпечення позову перед ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК» котрі знаходились в зазначеному відділі, знищені за терміном зберігання.(а.с.4)

Судом приєднані до матеріалів відновленого провадження ксерокопії документів, які підтверджують перебування на розгляді цивільної справи №2-151/2009 р. за позовом ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором», а саме копія позовної заяви, копія супровідного листа Болехівського міського суду про направлення сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, постанова державного виконавця від 14 травня 2009 року про арешт майна боржника, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копія технічного запису судових засідань (а.с.2,5,6,7,8-14,24).

Таким чином судом встановлено, що вході розгляду справи за позовом ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором» проводились судові засідання, які фіксувалися технічними засобами, приймались процесуальні рішення по справі.

Зазначені документи досліджувались судом при розгляді справи у 2009 році, їм надавалась правова оцінка, тому визнаються судом як відновлені матеріали по цивільній справі №2-151/2009 року.

З заявленої заявником мети з якою він просить відновити втрачене провадження, а саме скасування заходів забезпечення позову вжитих на виконання ухвали суду вбачається, що він звернувся за захистом своїх прав та свобод.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність заяви про відновлення провадження у справі.

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі ст.409 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.209,210,402,403,404,407,408 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі № 2-151/2009 року за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення за кредитним договором».

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця