Справа № 515/918/16-ц
Провадження № 2/515/1310/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати, повязані з лікуванням дітей-інвалідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 16531грн. 94коп.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме копій розпоряджень голови Одеської обласної державної адміністрації (далі ОДА) за період 2013 2015 років щодо надання державної матеріальної допомоги позивачу на оздоровлення дітей, копії відмови ОСОБА_3 від отримання безкоштовних путівок на лікування дітей-інвалідів в клініці відновного лікування у червні-липні 2016 року, копії документів, поданих позивачем через Департамент охорони здоровя Одеської ОДА для отримання матеріальної допомоги у 2013-2015 роках на оздоровлення малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також письмові пояснення ОСОБА_3 з приводу її відмови від отримання безкоштовних путівок для лікування дітей у червні-липні 2016 року. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що з Державного департаменту охорони здоровя Одеської ОДА отримав відомості про те, що позивачем отримано послуги від Міжнародної клініки відновного лікування м.Трускавець за власні кошти, половину яких ОСОБА_3 має намір стягнути з відповідача, при цьому такі послуги вона мала можливість отримати безкоштовно за рахунок держави. Більш того, отримані докази, на думку відповідача, свідчать, що позивач протягом 2013-2015 років отримувала додаткову державну допомогу на лікування дітей, стягуючи половину витрат з ОСОБА_2, у звязку з чим розмір її витрат на догляд малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 має бути значно меншим, ніж той, що заявлений у суді. Крім того, відповідач заявив клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_6 копію Книги доходів та витрат з інформацією про надання вказаним підприємцем послуг ОСОБА_3 з тимчасового розміщення, оскільки реальність надання послуг викликає у відповідача сумніви. Посилаючись на те, що вказані відомості містять конфіденційну та фінансову інформацію, у звязку з чим ОСОБА_2 не має можливості їх самостійно отримати, відповідач просив вказані клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з Одеської ОДА та у позивача, зазначивши, що всі необхідні відомості для вирішення спору надані Департаментом охорони здоровя представнику відповідача в листі від 13.09.2016 року №3-1046/2-01. При цьому подання письмових пояснень є правом, а не обовязком позивача, і тому такі пояснення не можуть бути витребувані. Проти задоволення клопотання щодо витребування інформації у фізичної особи підприємця не заперечував, залишивши доцільність витребування цих доказів на розсуд суд.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що документи, які просить витребувати відповідач, можуть містити інформацію щодо отримання ОСОБА_3 матеріальної допомоги на оздоровлення дітей-інвалідів, відтак необхідні для повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, що витребувані відповідачем відомості чинним законодавством віднесені до конфіденційної та фінансової інформацію, яку ОСОБА_2 не має можливість самостійно отримати, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань відповідача в частині витребування доказів з Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської ОДА та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

Вирішуючи клопотання щодо витребування у позивача ОСОБА_3 письмових пояснень з приводу її відмови від отримання безкоштовних путівок для лікування дітей у червні-липні 2016 року за рахунок Міністерства соціальної політики України, суд вважає, що надання пояснень, за змістом ст.27 ЦПК України, є безумовним правом, а не обовязком сторони, самі пояснення не є доказом у розумінні цивільного процесуального закону, і тому не можуть бути витребувані.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 57-60, 131, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії:

-розпоряджень від 11 лютого 2013 року №96/А-2013, від 02 вересня 2014 року №736/А-2014, від 21 жовтня 2015 року №686/А-2015;

-документу-відмови ОСОБА_3 від отримання безкоштовних путівок на лікування дітей-інвалідів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавець в червні-липні 2016 року;

-документів, які були надані ОСОБА_3 через Департамент охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації та/або його територіальні органи для отримання матеріальної допомоги в 2013 -2015 роках на оздоровлення (лікування) дітей-інвалідів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з Державного бюджету України.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) засвідчені належним чином копії Книги доходів та витрат ФОП ОСОБА_6 або витяг з електронної Книги доходів та витрат ОСОБА_6 за червень 2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: