Справа № 379/557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів (повернення депозитів),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати подовження публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» строку дії депозитних договорів: №SAMDN301 від 03.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців»; №SAMDN201 від 09.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців»; №SAMDN401 від 10.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців» - незаконним та стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на його користь суму вкладів в розмірі 38100 грн. (тридцять вісім тисяч сто гривень) та судовий збір в розмірі 580 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 03.04.2015 року між сторонами по даній справі було укладено договори банківського вкладу, а саме: 1) договір №SAMDN301 від 03.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців», строком на 366 днів, з процентною ставкою 24% річних, початкова сума вкладу 10000 грн. (сума вкладу на даний час 32900 грн.). 03.04.2015 року ними також була укладена додаткова угода до даного договору про надання надбавки до процентної ставки в розмірі 6,58% річних; 2) договір №SAMDN201 від 09.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців» (депозиту), строком на 366 днів, з процентною ставкою 24% річних, початкова сума вкладу 2000 грн. (сума вкладу на даний час 4300 грн.) та договір №SAMDN401 від 10.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців», строком на 366 днів, з процентною ставкою 24% річних, початкова сума вкладу 500 грн. (сума вкладу на даний час 900 грн.).

В період з 04.04.2016 року по 12.04.2016 рік позивач звертався до відповідача з вимогою повернути влади в звязку з закінченням терміну дії договорів, а саме: 04.04.2016 року, в звязку закінченням терміну дії договору №SAMDN301 від 03.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців»; 12.04.2016 року, в звязку з закінченням терміну дії договору №SAMDN201 від 09.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців» від 09.04.2015 року та 12.04.2016 року, в звязку з закінченням терміну дії договору №SAMDN401 від 10.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців».

Проте, відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» згідно листів №20.1.0.0.0/7-20150920/673 від 25.09.2015 р. та № 20.1.0.0.0/7- 20160505/666 від 10.05.2016 р. відмовив йому у поверненні вкладів за вищезазначеними договорами.

Згідно п.7 депозитних договорів №SAMDN301 від 03.04.2015 року, №SAMDN201 від 09.04.2015 року та №SAMDN401 від 10.04.2015 року зазначено, що Банк самостійно може подовжити строк депозитного договору тільки в випадку, коли владник протягом трьох календарних днів не звернувся до Банку за депозитом.

Оскільки, позивач звертався в період з 04.04.2016 року по 12.04.2016 року до відділення банку з вимогою повернути вище вказані депозити, строки дії яких закінчилися відповідно 03.04.2016р., 09.04.2016р. та 10.04.2016р. відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» порушив права позивача.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Між тим, відповідач своїх зобовязань за договорами банківських вкладів не виконав, чим порушив вимоги ст.ст. 1058,1061 ЦК України.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків відповідач має перед позивачем заборгованість по сумам невиплаченого банківського вкладу та відсотків по ним в наступному розмірі: 32900 грн. за договором №SAMDN301 від 03.04.2015 року, 4300 грн. за договором №SAMDN201 від 09.04.2015 року та 900 грн. за договором №SAMDN401 від 10.04.2015 року, всього на загальну суму 38100 грн..

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд, будучи у відповідності до ст. 11 ЦПК України при розгляді справи обмеженим заявленими сторонами вимогами і наданими ними доказами, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1058, 1060 ЦК України ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати подовження публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» строку дії депозитних договорів: №SAMDN301 від 03.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців»; №SAMDN201 від 09.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців»; №SAMDN401 від 10.04.2015 року «Вклад стандарт на 12 місяців» - незаконним.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладів в розмірі 38100 грн. (тридцять вісім тисяч сто гривень) та судовий збір в розмірі 580 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 22.09.2016 року.

Головуючий:ОСОБА_2