Справа № 211/7193/15-ц
Провадження № 2/211/623/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника виконкому

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач 23 листопада 2015 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 23 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 166 по вул. Комунарна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 21.01.2004 р. та свідоцтва про право на спадщину від 21.01.2004 р. За життя матері він проживав разом з нею без реєстрації, доглядав за нею, утримував, після її смерті займався похованням, тому вважав себе спадкоємцем, оскільки фактично вступив в управління спадщиною.

У вересні 2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Тому він просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки пропустив його з поважних причин: він хворів та перебуває на обліку у терапевта з приводу гіпертонічної хвороби, в звязку з чим знаходився на лікуванні.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 21.01.2004 р. та свідоцтва про право на спадщину від 21.01.2004 р. належав будинок № 166 по вул. Комунарна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.9-13 копії витягів, свідоцтв)

23 вересня 2014 року ОСОБА_2 померла (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть).

Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 17 листопада 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с. 5 - копія постанови).

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин: в звязку хворобою, що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с.24 медична довідка), суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. Його тривалість слід визначити в два місяці з моменту набрання рішенням чинності, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 23 вересня 2014 року два місяці з моменту набрання рішенням чинності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3