Справа № 438/405/16-ц
Номер провадження 2/438/258/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

24 червня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 за відсутності відповідача ОСОБА_2 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Бориславська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її сина - ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначила, що 09 вересня 2014 року помер її син - ОСОБА_4.

По його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири АДРЕСА_2 в м ОСОБА_1 області.

Окрім неї спадкоємцем цієї спадщини є його дружина - ОСОБА_2, яка пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини і на оформлення спадкових прав не претендує, про що свідчить заява, яка оформлена 11 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області.

Після смерті свого сина вона звернулася до Бориславської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 11.12.2014 року отримала негативну відповідь, а саме, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, і з сином на день відкриття спадщини вона не проживала, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому рекомендовано їй звернутися в суд.

23 жовтня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області по справі №438/1003/15-ц виніс рішення, яким визначив для неї додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру.

Однак, 26 лютого 2016 року державний нотаріус Трускавецької (в.о. нотаріуса Бориславської держнотконтори) держнотконтори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №8 в м.Бориславі по вул.Високій, буд.15, посилаючись на те, що нею не було подано достатніх доказів про належність майна спадкодавцю, який згідно чинного законодавства на день смерті не набув права власності на квартиру АДРЕСА_3, оскільки не встиг зареєструвати її в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ст.182 ЦК України).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Справу представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просить розглянути у відсутності позивача ОСОБА_3 та його відсутності, позов підтримує і просить його задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що подав у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася.

Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопією свідоцтва про право власності на квартиру, посвідченого 29.02.2014 р. виконавчим комітетом Бориславської міської ради, стверджено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, дійсно належить на праві приватної власності:

гр.ОСОБА_4.

Світлокопією свідоцтва про смерть стверджено, що ОСОБА_4 помер 09 вересня 2013 року у м.Бориславі.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.10.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бориславської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позов задоволено.

Визначено для ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру №8, по вул.Висока, 15 в м.Бориславі Львівської області, що залишилася після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 09.09.2013 р.

Постановою в.о. нотаріуса Бориславської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2016 №61/02-14 стверджено, що позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №8 в м.Бориславі по вул.Високій. буд.15, оскільки нею не було подано достатніх доказів про належність майна спадкодавцю - її сину ОСОБА_4, який згідно чинного законодавства на день смерті не набув права власності на квартиру АДРЕСА_5, оскільки не встиг зареєструвати її в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (стаття 182 Цивільного кодексу України).

З»ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру, посвідченого 29.02.2014 виконавчим комітетом Бориславської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4, належить на праві приватної власності гр.ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2013 року у м.Бориславі.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.10.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бориславської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позов задоволено.

Визначено для ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру №8, по вул.Висока, 15 в м.Бориславі Львівської області, що залишилася після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 09.09.2013 р.

Постановою в.о. нотаріуса Бориславської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2016 №61/02-14 встановлено, що позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №8 в м.Бориславі по вул.Високій, буд.15, оскільки нею не було подано достатніх доказів про належність майна спадкодавцю - її сину ОСОБА_4, який згідно чинного законодавства на день смерті не набув права власності на квартиру АДРЕСА_5, оскільки не встиг зареєструвати її в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (стаття 182 Цивільного кодексу України) .

При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 182, 328, 1220, 1261, 1274, 1275 ЦК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її сина - ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: