Справа № 495/6948/16-ц
Ухвала

іменем україни

20 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу.

До суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ здійснювати обмеження та відключення електропостачання будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Випасне, вул.Озерна 9, який належить на праві власності ОСОБА_1 до вирішення справи. Свою заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення призведе до того, що можуть бути застосовані наслідки протиправно складеного протоколу №31-150 від 06.06.2016 року та житловий будинок буде незаконно відключений від електропостачання, цим будуть порушені права позивача та його родини.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої просив заяву про забезпечення позову розглянути в його відсутність та задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

Наявність зазначених вище відомостей, обґрунтувань та доказів надає змогу суду дійти висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу - задовольнити.

Заборонити ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ здійснювати обмеження та відключення електропостачання будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Випасне, вул.Озерна 9, який належить на праві власності ОСОБА_1 до вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя