_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/595/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

16.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ», ОСОБА_3 кооперативу «ІСТА К», треті особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Житлово-будівельне товариство «ПРОГРЕС-3», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: зобовязати Житлово-будівельне товариство «ПРОМІНЬ» (Код , м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса, буд. 75) та ОСОБА_3 кооператив «ІСТА К» (Код ; 65104, м. Одеса, вул. АК. ВільямсаАДРЕСА_1) видати ОСОБА_2 усі необхідні документи для реєстрації права власності на квартиру згідно до Договору доручення №131 на інвестування будівництва житлового будинку по вулиці Академіка Вільямса у місті Одесі, буд 138/І за рахунок коштів населення від 24.06.2004 року, який укладено між ОСОБА_2 та Житлово будівельним товариством «ПРОМІНЬ» (); Зобовязати Житлово-будівельне товариство «ПРОМІНЬ» (Код , м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса, буд. 75) та ОСОБА_3 кооператив «ІСТА К» (Код ; 65104, м. Одеса, вул.. АК. ВільямсаАДРЕСА_1) видати ОСОБА_2 усі необхідні документи для реєстрації права власності на квартиру згідно до Договору доручення №132 на інвестування будівництва житлового будинку по вулиці Академіка Вільямса у місті Одесі, буд 138/І за рахунок коштів населення від 25.06.2004 року, який укладено між ОСОБА_2 та Житлово будівельним товариством «ПРОМІНЬ» (); Стягнути судові витрати на користь ОСОБА_2 солідарно з Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ» (Код , м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса, буд. 75) та ОСОБА_3 кооперативу «ІСТА К» (Код ; 65104, м. Одеса, вул.. АК. ВільямсаАДРЕСА_1).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року було відкрито провадження у справі та одночасно було вжито заходи забезпечення позову.

11 лютого 2016 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просить суд залучити його участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ», ОСОБА_3 кооперативу «ІСТА К», треті особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Житлово-будівельне товариство «ПРОГРЕС-3», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за договором № 09/15 про пайову участь у будівництві житла, укладений 16 жовтня 2015 року з ЖБТ «ПРОМІНЬ» він придбав двокімнатну квартиру на третьому поверсі І секції № 11, загальною площею 72 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, ву. ОСОБА_4, 56 А., а від так вважає, що майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

В ході судового засідання, яке відбулось 16.02.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву свого довірителя підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечував проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі, посилаючись на те, що рішення у справі не вплине на його права та обовязки.

Представники відповідача ОСОБА_3 кооперативу «ІСТА К» - ОСОБА_7, ОСОБА_8 просили задовольнити дане клопотання в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та Житлово-будівельним товариством «ПРОМІНЬ» був укладений Договір № 09/15 про пайову участь у будівництві житла, відповідно до якого ЖБТ зобовязується виконати роботи по будівництву житлового будинку за адресою м. Одеса, вул.. Академіка Вільямса 56 А, і по закінченні будівництва передати у власність ОСОБА_1 двокімнатну квартиру на третьому поверсі І секції № 11, загальною площею 72 кв.м, а ОСОБА_1 зобовязується сплатити грошові кошти за вищевказану квартиру у розмірі 771 800 гривень, що еквівалентно 34 000 дол. США на момент укладання договору та оплати.

Умови договору були виконані, а саме ОСОБА_1 сплатив вказані грошові кошти, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 09/15 від 16.10.2015 року, а ЖБТ «ПРОМІНЬ» на підставі Акту приймання передачі від 19.10.2015 року передало ОСОБА_1 вказану в договорі квартиру.

Таким чином суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вступ в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ», ОСОБА_3 кооперативу «ІСТА К», треті особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Житлово-будівельне товариство «ПРОГРЕС-3», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Надати притягнутій особі час для ознайомлення з матеріалами справи, та відкласти судове засідання до 14.03.2016 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.