Справа № 367/4525/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинилися ще в 2015 році, вже більше трьох місяців вони живуть окремо один від одного, сумісного побуту не ведуть, кожен з них живе своїм життям, будує інші відносини, влаштовує своє особисте життя окремо від зареєстрованого шлюбу; вони один одному чужі люди, не мають спільних інтересів, не мають почуття кохання. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаєморозуміння та довіри, їх погляди на життя дуже різняться, що унеможливило їх сумісне життя; кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, забезпечення матеріального добробуту сім'ї, на даний момент він розуміє, що їх сім'я розпалась остаточно. Майнових спорів між ними немає. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, розгляд справи проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Суд вважає, що, враховуючи письмову заяву відповідачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2011 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко