АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1447/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 49, 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и л а :

В березня 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі актів цивільного стану Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №39. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на денній формі навчання у Київському національному лінгвістичному університету. Спільне життя не склалося, на даний час між сторонами припинилися шлюбні відносини. Відповідач ухиляється в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги. З таких підстав позивачка просила суд розірвати шлюбу, укладений між нею та ОСОБА_7 та стягнути кошти на утримання (аліментів) дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття та закінчення навчання доньки ОСОБА_4.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_9 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Ухвалено по досягненню ОСОБА_8 повноліття стягувати із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_10 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_10 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати , як незаконне, необґрунтоване та постановлене з порушенням норма матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції поступила заява від ОСОБА_6 про відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Згідно п. 3ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Поскільки заявник має диспозитивне право на розпорядження своїми правами, то така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 306 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :