КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/765/16-ц
Провадження № 2/552/597/16
У Х В А Л А

05.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо фактичного порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул. Половка, 21, встановлення порядку користування з визначенням варіантів, можливість встановлення проїзду земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав клопотання та на розгляд експерта просив поставити також питання щодо можливого варіанту виділення відповідачу ОСОБА_8 та третій особі ОСОБА_9 в спільне користування земельної ділянки, враховуючи їх письмову згоду на це та з врахуванням виконаних побудов, перерозподілу земельної ділянки, ухвали суду від 28 квітня 1961 року.

Відповідач ОСОБА_4 заперечує проти проведення експертизи, оскільки земельна ділянка розподілена між сторонами на підставі рішення суду, яке є обовязковим для сторін.

Представник третьої особи ОСОБА_5 покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Від третьої особи ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Суд, заслухавши думку відповідачів та третьої особи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8, ОСОБА_4,треті особи виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул.. Половка,21, яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні кожного з співвласників житлового будинку, чи відповідає порядок користування земельною ділянкою ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 1961 року,якою затверджена мирова угода про розподіл даної земельної ділянки?

2)Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул.. Половка, 21 відповідно до часток співвласників житлового будинку?

3)Визначити всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Половка, 21 м. Полтава.

4)Чи можливо встановити проїзд земельною ділянкою чи встановити земельній сервітут на земельній ділянці за адресою м. Полтава, вул. Половка, 21?

5)Чи можливо виділити співвласникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в спільне користування земельну ділянку з врахуванням проведених побудов, фактичного порядку користування даною земельною ділянкою та ухвали суду від 28 квітня 1961 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та в разі не оплати позивачем ОСОБА_10вартості експертизи, ухвала суду буде повернута без виконання.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи № 552/765/16.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна