УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/537/16-ц

6/330/40/2016

"31" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Бойчева Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ВДВС Якимівського РУЮ з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_1, в якому вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий документ, а саме рішення № 520 від 31.07.2013 р виданий УПФУ в Якимівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Якимівському заборгованість у розмірі 170,00 грн.

30.12.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання рішення до 05.01.2016 року.

06.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вимога №210 від 02.08.2013 року видана УПФУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 829,65 грн.

30.12.2015 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПС, ПФУ, відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ, Державної інспекції сільського господарства, Держземагенства.

Згідно відповіді ДПС - інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

10.02.2016 року було направлено запит голові Переможненської сільської ради щодо підтвердження факту місця проживання боржника за адресою вказаною в виконавчому документі.

16.01.2016 року було повернено лист з повідомленням з відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

24.02.2016 року надійшов лист з Переможненської сільської ради з інформацією про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, зазначеною в виконавчому листі, але фактично там не проживає.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін чи інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так-як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий документ, а саме рішення № № 520 від 31.07.2013 р виданий УПФУ в Якимівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Якимівському заборгованість у розмірі 170,00 грн.

30.12.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання рішення до 05.01.2016 року.

06.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вимога №210 від 02.08.2013 року видана УПФУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 829,65 грн.

30.12.2015 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПС, ПФУ, відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ, Державної інспекції сільського господарства, Держземагенства.

Згідно відповіді ДПС - інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

10.02.2016 року було направлено запит голові Переможненської сільської ради щодо підтвердження факту місця проживання боржника за адресою вказаною в виконавчому документі.

16.01.2016 року було повернено лист з повідомленням з відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

24.02.2016 року надійшов лист з Переможненської сільської ради з інформацією про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, зазначеною в виконавчому листі, але фактично там не проживає.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

У відповідності до тексту подання боржниця мешкала та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, державним виконавцем не зазначено, які саме заходи примусового виконання ним було вжито, щодо розшуку боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що не має підстав вважати, що боржник має намір виїхати за межі країни і таким чином, суд вважає подання державного виконавця не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Проте, вказана відмова не позбавляє стягувача чи представника ВДВС повторно звернутися до суду у випадку виникнення заборгованості, щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 5, 6 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі покладені на них рішеннями судів, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян», ч.4 ст.26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.8 ст. 19, п. 4 ст. 20 ЗУ « Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив :

В поданні ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: