Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/182/16-ц
№ 2-о/733/11/16
Рішення

Іменем України

"15" лютого 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В своїй заяві вказав, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2012 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 грудня 2012 року. Але у зв'язку з тим, що у вищевказаному Свідоцтві про право власності невірно вказаний номер житловому будинку, згідно якого даний житловий будинок розташований в «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1», він не має можливості реалізувати свої права та розпоряджатися даним майном на власний розсуд.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Представник зацікавленої особи Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного юридичного факту не заперечує.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Ічнянської районної ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення юридичного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2012 року, виданого Бакаївською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 грудня 2012 року (а.с.4-5). У вищевказаному Свідоцтві про право власності на нерухоме майно помилково невірно вказаний номер житлового будинку «АДРЕСА_2» замість « АДРЕСА_1». На даний час заявник бажає розпорядитись будинком (продати, подарувати), але зробити це не має можливості, так як в правовстановлюючому документі на нерухоме майно - Свідоцтві про право власності на нерухоме майно помилково невірно вказаний номер житлового будинку.

Відповідно до копії паспорта заявника (а.с.3), копії технічного паспорту на будівлю (а.с.8-12), копії рішення № 51 виконавчого комітету Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 19 грудня 2012 року (а.с.7), довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Ічнянської районної ради Чернігівської області № 10 від 21 січня 2006 року (а.с.6) даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати також факти володіння будівлею на праві приватної власності, якщо заявник не має можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_1, розташований в АДРЕСА_1, .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , ч.1 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2012 року, виданого Бакаївською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 грудня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, правовстановлюючого документу - Витягу про державну реєстрацію прав від 22 грудня 2012 року, виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації » Ічнянської районної ради Чернігівської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш