РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18.08.2006. Спільних дітей від шлюбу не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з грудня 2014 року в зв'язку з тим, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Сторони проживають і ведуть домашнє господарство окремо. У добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не погодилась.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у звязку з перебуванням у відрядженні , позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти позову заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 18.07.2006 уклали шлюб, який був зареєстрований 18.07.2006 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 314.

Спільних дітей сторони від шлюбу не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з грудня 2014 року у зв'язку з тим, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Сторони проживають і ведуть домашнє господарство окремо.

Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, просила надати сторонам строк для примирення з метою збереження сімї. Ухвалою суду від 09.12.2015 сторонам було надано такий строк 6 місяців та зупинено провадження у справі. Однак, сторони примирення не досгли.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу між сторонами, за згодою відповідача, залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 478,20 грн.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.07.2006 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 314, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка