Справа № 215/3436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який був уточнений 29.12.2015 року, до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015р. визнано винуватою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судом встановлено, що «26.02.2015 року в світлий час доби, приблизно о 10.00 годині в Тернівському районі м. Кривого Рогу по проїжджій частині паркувального майданчику магазину «АТБ», що розташований по вул. А. Головко 10в, заднім ходом рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В цей час по вказаному паркувальному майданчику справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та на віддалення від автомобіля рухався пішохід похилого віку ОСОБА_4 В ході подальшого руху водій ОСОБА_2 попередньо не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху в порушення вимог п.1.5, 1.7, 10.9 Правил дорожнього руху України, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого остання була

травмована.

Згідно висновку судово-медичного експерта №552 від 23.03.2015 року у

потерпілої малися закритий перелом хірургічної шийки правого плеча, закритий

перелом правого стегна. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих

предметів, які могли мати як обмежену, так і необмежену травмуючи поверхню,

або при ударі об такі ж предмети, що могло бути в обстановці дорожньо-транспортної пригоди. Час виникнення ушкоджень, згідно медичним документам може відповідати 26.02.2015 року.

За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього

ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу

здоров'я, більше 21 доби.

Внаслідок неправомірних та протиправних дій з боку засудженої ОСОБА_2, які полягають в порушенні правили експлуатації транспортного засобу, їй була заподіяна матеріальна та моральна шкода, яка полягає в наступному.

В зв'язку з тим, що вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча, закритого перелому правого стегна, була госпіталізована до КЗ «Криворізька міська лікарня №7», де знаходилася на стаціонарному лікуванні з 26 лютого 2015 року по 16 березня 2015 року. До цього часу вона продовжує лікування амбулаторно.

За рахунок власних коштів згідно призначень лікарів вона придбала ряд лікарський засобів та матеріалів медичного призначення для лікування в лікарні та після лікарні на загальну суму 7 891 грн. 28 коп., про що свідчать фіскальні чеки як розрахункові документи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, як передбачено ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

При таких обставинах, відповідач, яким є обвинувачений по справі, зобов'язаний відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду у вигляді витрат на придбання лікарських засобів та матеріалів медичного призначення, які були необхідні для проведення операції та лікування після лікарні у розмірі 8 780 грн. 37 коп., які були придбані за власні кошти.

Крім матеріальної, їй також було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що було завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча, закритого перелому правого, що супроводжувалось постійним нервовим навантаженням, стресом та нестерпною біллю. Також, постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт вона відчуває по теперішній час. Після отриманих травм вона взагалі не може рухатись, фактично прикута до ліжка та квартири, що підтверджується рішенням ЛКК №319 від 09.04.2015р.

В результаті отриманих травм вона не здатна сама себе обслуговувати і потребує сторонньої допомоги.

Тому догляд за нею практично ліг на плечі її дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Але і вони не можуть постійно знаходитися біля неї та надавати посильну допомогу. Мешкають вони окремо від неї зі своїми сім`ями. Син ОСОБА_5 працює у ПАТ «Північний ГЗК» машиністом бульдозера в кар'єрі, а дочка працює приватним підприємцем, а тому в робочий час вони змушені винаймати сторонню особу для догляду за нею.

Через все вищезгадане вище у неї часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, а тому внаслідок заподіяння шкоди здоров'ю, страждаю не тільки вона, але і її близькі та знайомі, які змушені постійно доглядати за нею.

Крім того, вона постійно переживає з приводу коштів, які були витрачені нею та її дітьми на придбання лікарських препаратів та додаткових витрат на харчування.

Така життєва ситуація призводить її до стресу, психічного розладу та зневіру у свої власні сили.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Але, так як автомобіль НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 на час скоєння злочину, являється забезпеченим транспортним засобом згідно полісу №АІ/4212210 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то завдані їй матеріальну та моральну шкоду відшкодовувати повинна страхова компанія.

Згідно п.1 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого страховою компанією відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується страховою компанією.

Керуючись нормами ст. ст. 23 та 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 02.07.2015р. та 01.102015р. вона звернулася з письмовими заявами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Страховика - ТДВ СТ «Домінанта».

До заяв в якості додатків залучила копії: паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4, страхового полісу, вироку суду від 28.04.2015р., виписку із медичної карти стаціонарного хворого №726/121 травматологічного відділення, довідку КЗ «Криворізька міська лікарня №7» №877 від 19.06.2015р., довідку №2048 від 25.06.2015р., квитанції та чеки на суму 8 034,87 грн., довідку Приватбанка.

В своїх заявах просила ТДВ СТ «Домінанта» відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 8 034,87 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., завдані її ОСОБА_2

18.11.2015р. вона отримала від ТДВ СТ «Домінанта» листа №3749 від 12.11.2015р. за підписом заступника начальника управління врегулювання збитків Дідус О.М., в якому було повідомлено, що на підставі наданих документів за випадком, який стався 26.02.2015р., за участю забезпеченого транспортного засобу «Lexus RХ 330» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_4, розмір страхового відшкодування становить 6 078,85 грн.

Але в листі не зазначено розрахунку відшкодування шкоди саме у цьому розмірі, з яким вона абсолютно не згодна; до цього часу СК «Домінанта» ні матеріальна, ні моральна шкода не відшкодована взагалі.

Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; (13.1. Учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом); ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

Підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: в) транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Таким чином, у Страховика у даному випадку немає правових підстав для відшкодування їй моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, суб'єктом відповідальності щодо відшкодування їй моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, згідно ст. ст. 1167, 1168 ЦК України є відповідач (засуджена) ОСОБА_2, яка зобов'язана відшкодувати моральну шкоду, яку вона оцінює в 200 000 грн., виходячи з характеру скоєного злочину, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації.

За юридичні послуги по представництву її інтересів по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді вона витратила 3000 грн.

За юридичні послуги по представництву її інтересів по зазначеній цивільній справі вона витратила 2000 грн. (за складання позовної заяви до суду - 500 грн., послуги по представництву інтересів в суді - 1500 грн.).

Відповідно до п.2 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. та витрати по справі - за надання правової допомоги по представництву інтересів по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді - 3 000 грн., за надання правової допомоги в цивільному процесі 2 000 грн. , а також стягнути з ПАТ Страхове товариство «Домінанта» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 8 780,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, в своїх письмових запереченнях зазначив, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4212210 в ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА».

08.07.2015р. ОСОБА_4 звернулася до ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» з заявою про страхове відшкодування та надала чеки за придбання медикаментів. На підставі аналізу всіх чеків фахівцями ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» (в тому числі і лікарем), було зроблено висновок про часткове відшкодування суми, оскільки, згідно чеків, ОСОБА_4 здійснювала покупку медикаментів, які не всі були призначені лікарем та не відносяться до даної ДТП.

31.12.2015р. ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 5 802,54 що підтверджується платіжним дорученнями № 5217 від 30.12.2015р. та № 5218 -30.12.2015р.

Крім того, Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АІ/4212210 був укладений відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", пунктом 2.1. ст. 2 даного Закону передбачено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства, то застосовується норми цього Закону.

Так, у відповідності до положень ст.12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. За Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4212210, франшиза становить 1 000,0 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка була виплачена ОСОБА_4 була зменшена на 1 000,00 грн. - суму франшизи.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала , вважає, що моральну шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.02.2015 року в світлий час доби, приблизно о 10.00 годині в Тернівському районі м. Кривого Рогу по проїжджій частині паркувального майданчику магазину «АТБ», що розташований по вул. А. Головко 10в, заднім ходом рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В цей час по вказаному паркувальному майданчику справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та на віддалення від автомобіля рухався пішохід похилого віку ОСОБА_4 В ході подальшого руху водій ОСОБА_2 попередньо не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху в порушення вимог п.1.5, 1.7, 10.9 Правил дорожнього руху України, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого остання була

травмована.

Згідно висновку судово-медичного експерта №552 від 23.03.2015 року у

потерпілої малися закритий перелом хірургічної шийки правого плеча, закритий

перелом правого стегна. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих

предметів, які могли мати як обмежену, так і необмежену травмуючи поверхню,

або при ударі об такі ж предмети, що могло бути в обстановці дорожньо-транспортної пригоди. Час виникнення ушкоджень, згідно медичним документам може відповідати 26.02.2015 року.

За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього

ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу

здоров'я, більше 21 доби.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015р. визнано винуватою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та ппризначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав законної сили.(а.с.4).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, на підставі ч.4 ст.61 ЦПК України, вина ОСОБА_2 у скоєні ДТП, встановлена і доказуванню не підлягає.

Згідно Закону України «Про страхування» (п.9 ст.7) в Україні здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Порядок страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та порядок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначаються Законом України від 01.07.2005 р. №1961 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ОСОБА_2 як власник транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4212210 в ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». (а.с.11).

08.07.2015р. ОСОБА_4 звернулася до ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» з заявою про страхове відшкодування та надала чеки за придбання медикаментів. (а.с.55-56).

На підставі аналізу всіх чеків фахівцями ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» (в тому числі і лікарем), було зроблено висновок, що розмір страхового відшкодування становить 6 078,85 грн. (а.с.57) та прийнято рішення про часткове відшкодування суми, оскільки, згідно чеків, ОСОБА_4 здійснювала покупку медикаментів, які не всі були призначені лікарем та не відносяться до даної ДТП.

31.12.2015р. ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 5 802,54 що підтверджується платіжним дорученнями № 5217 від 30.12.2015р. та № 5218 -30.12.2015р. (а.с.72), з урахуванням франшизи, яка згідно ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. За Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4212210, франшиза становить 1 000,0 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка була виплачена ОСОБА_4 була зменшена на 1000,0 грн. - суму франшизи..

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.10, 60 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надано до суду копії товарних чеків на придбання ліків та інших медичних засобів на загальну суму 8 780,37 грн. (а.с. 13-26), але не надано доказів , що дані медикаменти були призначені лікарем саме внаслідок отриманої травми, а тому в частині позову про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» матеріальної шкоди в сумі 8 370,37 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивачем заявлена вимога про стягнення на її користь 200 000,0 грн. моральної шкоди оскільки був порушений звичний спосіб його життя, вона зазнала фізичних та моральних страждань, згідно висновку ЛКК (а.с.27) потребує стороннього догляду, вказані обставини призвели до моральних страждань, порушували її нормальні життєві зв'язки, та вимагають від позивача додаткових зусиль для організації свого життя.

Але вимоги позивача про стягнення 200 000,0 грн. моральної шкоди суд вважає завищеними.. Вказані вище обставини призвели до моральних страждань, порушували нормальні життєві зв'язки, та вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Разом з тим, суд критично відноситься до висновку ЛКК від 09.04.2015 року (а.с.27), що позивач потребує стороннього догляду та не здатна до самообслуговуванню, оскільки вважає, що людина у віці 85 років потребує стороннього догляду не залежно від отриманих тілесних ушкоджень та їх наслідків. На підставі викладеного, приймаючі до уваги ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи із принципів розумності, об'єктивності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої моральної шкоди з 200 000,0 грн. до 20 000,0 гривен, що є сорозмірним тяжкості та тривалості перенесених позивачем, страждань, ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги про стягнення судових витрат, а саме витрат за надання правової допомоги під час розгляду кримінальної та цивільної справ, але суд вважає , що вимога про стягнення 3 000,0 грн. за надання юридичної допомоги під час розгляду кримінальної справи не підлягає задоволенню, оскільки ця вимога повинна розглядатися за окремим позовом, в частині стягнення 2 000,0 грн. за надання правової допомоги при розгляді даної цивільної справи, суд також вважає з урахуванням реально затраченого часу представником позивача при розгляді цивільної справи, обсягу процесуальних документів, зменьшити витрати за надання допомоги до 1 500,0 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

В іншій частині позову відмовити.

На підставі Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. Ст..1167, 1194 ЦК України, керуючись ст.10,11,27,31,60,61,79,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 20 000,0 грн. та 1 500,0 грн. за надання правової допомоги, а разом 21 500,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: