АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/956/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2867/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Проте, скарга не відповідає вимогам законодавства з приводу необхідності оплати її судовим збором. Докази, які б підтверджувати наявність у скаржника пільг щодо сплати судових витрат в матеріалах справи відсутні.

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, визначеної з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 цього ж Закону.

Таким чином, оплаті скаржником підлягають 275 гривень 60 копійок.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1