Номер провадження: 22-ц/785/2396/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невідємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що 11 січня 2016 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду вона отримала тільки 27 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року апелянт ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2016 року у судовому засіданні, у присутності сторін та представника 3-ої особи була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.23-26,28). Повний текст зазначеного рішення суду отримано ОСОБА_2 27 січня 2016 року (обкл.справи), 02 лютого 2016 року апелянт ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду (а.с.35-38).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 рокузнайшла своє підтвердження, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Суддя: Плавич Н.Д.