Справа № 307/3212/16-ц
Провадження № 2/307/1711/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа Тячівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що 02.10.2010 р. померла його мати ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.12.2009 р. вона зробила заповіт на його користь та брата ОСОБА_2, за яким все своє майно заповіла їм у рівних долях.

Після смерті матері він вступив у фактичне управління майном, сплачував комунальні послуги та підтримував його у необхідному стані для експлуатації.

У звязку з загостренням хронічних захворювань - остеохондрозу та гіпертонії, він не зміг вчасно звернутися у нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з виїздом за межі області. Позовні вимоги визнає.

Представники Кричівської сільської ради та Тячівської держнотконтори у судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 02.10.2010 р., що стверджено свідоцтвом про смерть, серія 1-ФМ № 107271.

Відповідно до заповіту від 30.12.2009 р. на випадок її смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом буде мати право заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно стверджено, що покійній ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння № 3 по вул. Вайди у с. Кричово.

Відповідно до виписки Кричівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 8 від 31.10.2016 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, хворів та перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії 10.11.2016 р. ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частини житлового будинку, який розташований у с. Кричово, вул. Вайди 3, належного ОСОБА_3, до ухвалення рішення суду про призначення додаткового терміну про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач після смерті ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном та через хронічні захворювання пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем ОСОБА_2 вважаю, що є всі підстави щоб визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.