Справа № 342/540/16-ц
Провадження № 2/342/422/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

відповідача - позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору №б/н від 09.04.2014 року недійсним.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року було визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 для дачі пояснень по справі, а також зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду кредитну справу (в оригіналі) по кредитному договору №б/н від 09.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, кредитну справу (в оригіналі) по кредитному договору №б/н від 09.04.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав, хоча про час, дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно заявили клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просять витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу (в оригіналі) по кредитному договору №б/н від 09.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк». В обґрунтування заявленого клопотання вказують на те, що ОСОБА_1 самостійно не може забезпечити вищевказані докази, оскільки дані докази містять банківську таємницю. Просили вищевказане клопотання задовольнити. Крім того, просять суд визнати обовязкову явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» для надання пояснень по первісному позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_1 та її представника є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, а також те, що без даних доказів не можливо розглянути позовну заяву по суті заявлених вимог, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні для дачі ними пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.136, 137, 157, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» для дачі пояснень по справі.

Розгляд справи відкласти на 04.10.2016 року о 10:00 год.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- кредитну справу (в оригіналі) по кредитному договору №б/н від 09.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 04.10.2016 року о 10:00 год.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.