Справа № 357/8465/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква, в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з ОСОБА_3 перебував в близьких відносинах, а з осені 2015 року проживає з нею однією сім'єю. ОСОБА_3 завагітніла та народила дитину, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Оскільки на час вагітності і народження дитини шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не було розірвано, то батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, було записано ОСОБА_2, який фактично не являється батьком дитини. Позивач визнає себе біологічним батьком дитини, народженої ОСОБА_3 і дане не заперечує ОСОБА_2, жодного відношення до дитини не має, а тому позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, змінити прізвище та по батькові дитини .

Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

Третя особа по справі позов підтримала.

Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про розгляд справи повідомлений належно, направив суду лист де просять провести розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі положень ч.ч.1,2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини записаний ОСОБА_2. Зазначене вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.5).

Встановленим є те, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 06.11.2010 року по 02.02.2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.022016 р. у справі № 357/15792/15-ц про розірвання шлюбу (а.с.6,7).

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Як було зазначено вище, дитині ОСОБА_4 на час звернення позивача до суд з даним позовом було сім місяців, тобто строк звернення до суд з даним позовом ОСОБА_1 не пропустив.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 та її малолітній син зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1, а місце проживання відповідача зареєстроване за іншою адресою.

Як передбачено ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

А згідно ст.57 ЦПК України доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Під час розгляду справи в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 ствердила, що батьком її сина є ОСОБА_1 і про це було відомо її бувшому чоловіку ОСОБА_2 Третя особа, ОСОБА_3 не вводила в оману ОСОБА_2, ніколи не повідомляла, що він є батьком її дитини, з грудня 2014 року не проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 та за його відсутності, вимушена була зареєструвати народження сина з неправдивими даними щодо батька дитини.

Так, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2016 року у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зазначено , що підставою для розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину (а.с.7).

При вирішенні спору судом також враховується та обставина, що реєстрація народження дитини була здійснена, лише, 31.05.2016 року, оскільки дитина ОСОБА_4 був народжений в зареєстрованому шлюбі і чоловік матері дитини, який мав відмінне прізвище з матір'ю дитини, повинен був надати згоду на реєстрацію народження дитини, запис прізвища дитини, але ухилявся і зареєстрований шлюб між матір'ю дитини та ОСОБА_2 на день народження дитини, був перешкодою для внесення запису про батька дитини згідно норм ст. 135 СК України, а тому органи ДРАЦС не мали змоги вчасно здійснити реєстрацію народження дитини, видати свідоцтво про народження.

Таким чином, проаналізувавши всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно в суді було доведено факт батьківства ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачем не надано жодного заперечення чи доказу, який би спростовував такі висновки суду. Отже, з врахуванням всього наведеного вище, суд вважає за можливе визнати батьком сина ОСОБА_3 позивача по справі, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька хлопчика з актового запису про його народження, зобов'язати БЦ відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач не ставив вимоги за ст..88 ЦПК України, залишив судові витрати за собою.

Керуючись ст.ст.128,129 СК України, ст.ст.10,57,60,81,209,212-215 , 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), уродженця с. Скребиші Білоцерківського району Київської області батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши йому прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові- ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ім'я, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 779, виконаного 31.05.2016 року року в Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільног стану Головного територіального управління юстиції у у Київській області.

Батьком дитини записати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Скребиші Білоцерківського району Київської області .

Зобов'язати Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, видати нове свідоцтво про народження дитини та анулювати свідоцтво про народження, що було видане 31.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, а також внести зміни до Книги реєстрації народжень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола