Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/9106/15-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н.В.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 30 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач, з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, визнав себе батьком дитини та має нерегулярний дохід, однак коштів на утримання сина не надає.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат та допущено негайне виконання в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині розміру щомісячних аліментів, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить рішення в частині визначення розміру щомісячних аліментів змінити, встановивши його в сумі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що розуміє необхідність сплати аліментів на утримання сина, однак через скрутний матеріальний стан та хворобливий стан його здоровя сума в розмірі 1200 грн. є занадто високою для нього. Міг би сплачувати щомісячно 400 грн. поки знайде роботу та працевлаштується. Окрім того, зважаючи на те, що з ОСОБА_1 він не перебував у зареєстрованому шлюбі, а в період спільного проживання часто перебував у відрядженнях, має підозри, що Данііл не є його сином, а тому для зясування даної обставини подав позов до суду про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та заявив клопотання про призначення генетичної експертизи. До суду першої інстанції не був викликаний, чим позбавлений права захищатися проти позову та надавати свої заперечення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

Сторони не перебувають у шлюбі.

Із копії актового запису про народження, вчиненого Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 18 липня 2013 року №387 вбачається, що ОСОБА_3 народився 30 червня 2013 року (копія актового запису приєднана до матеріалів справи).

Позивач є матірю дитини, оскільки народила її відповідно до свідоцтва про народження №426, виданого Коростенською центральною міською лікарнею, а відомості про батька дитини внесені до актового запису за заявою позивача та ОСОБА_2, тобто відповідача, відповідно до ст.126 СК України.

На час ухвалення судом першої інстанції рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та перевірки його законності та обґрунтованості на стадії апеляційного провадження відсутнє рішення суду про виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про народження сина, а тому доводи апеляційної скарги щодо оспорювання відповідачем батьківства не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до уваги.

Дитина проживає із позивачем,тобто матірю (а.с.3).

Стягуючи аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісяця, суд першої інстанції, пославшись на положення ст.ст.180, 182 СК України, обґрунтував такий розмір лише тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Апеляційний суд не може погодитися з такою щомісячною твердою грошовою сумою, оскільки вона не доведена належними та допустимими доказами.

Так, визначаючись із щомісячним розміром аліментів, суд першої інстанції не взяв до уваги приписи ст.182 СК України, яка визначає обставини, які повинен враховувати суд при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до вищевказаної норми Закону при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має хворобливий стан здоровя та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у лор-відділенні Коростенської міської лікарні(а.с.27-29). Дані обставини не спростовані позивачем належними та допустимими доказами.

У суді першої інстанції та апеляційної інстанції позивачем не надано доказів щодо стану здоровя та матеріального становища дитини. У судовому засіданні в апеляційній інстанції учасники судового засідання визнали той факт, що позивач працює, а дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. В обґрунтування матеріального стану позивач не надала доказів про свої доходи.

Окрім того розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років станом на день розгляду апеляційної скарги становить 1 228 грн.

Учасники судового засідання не заперечили той факт, що відповідач має неофіційні доходи, але вони носять нерегулярний та мінливий характер, а тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій формі.

Однак, виходячи з наданих сторонами доказів та доведенні їх переконливості перед судом, колегія суддів вважає, що враховуючи вік дитини, стан її здоровя та платника аліментів, їх матеріальне становище, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, що не перевищує 700 грн. щомісячно.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.309 ЦПК України апеляційний суд змінює рішення суду першої інстанції, зменшуючи щомісячний твердий розмір аліментів з 1200 грн. до 700 грн.

Відповідно до змісту ч.2 ст.182 СК України конструкція даної норми не застосовується до випадків, передбачених ст.184 СК України. У даному випадку аліменти визначені у твердій грошовій сумі, а тому доводи апеляційного скарги з цього приводу не узгоджуються з законом.

Рішення в частині стягнення аліментів від дня предявлення позову залишається без змін, оскільки в цій частині рішення відповідає вимогам ст. 191 СК України. Позивач не надала суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року змінити, зменшивши щомісячний розмір аліментів, з 1200 грн. до 700 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча

Судді: