Справа № 303/1118/16-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та визначення часток у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та визначення часток у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 липня 2008 року, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7, їх син - ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5 і донькою ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності є співвласниками АДРЕСА_1. 27 липня 2015 року ОСОБА_7 - помер. Так як померлим не було складено заповіту, то його дружина з дітьми стали спадкоємцями першої черги спадкування майна померлого за законом. Однак спадкоємці не можуть до сьогоднішнього часу оформити прийняття спадщини за законом на частку майна померлого у спадковій квартирі, тому що у свідоцтві про право власності на житло, не має визначених часток кожного із співвласників, які є рівними та становлять по 1/7 частку кожного із співвласників. Враховуючи те, що із-за смерті спадкоємця та неналежним чином оформлених на нього документів на право власності на квартиру, неможливо прийняти спадщину, тому позивачі звертаються до суду та просять визнати право власності на 1/7 частку квартири та визначити частки у спільній сумісній власності.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених у позовній заяві, просять суд задоволити їх у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 2008 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_1 та членам їх сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.12), що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого комунальним підприємством «Мукачівським міським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 17 липня 2008 року (а.с.13).

-2-

Згідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №193966 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 27 липня 2012 року - ОСОБА_7 - помер 27 липня 2015 року у віці 68 років (а.с.21).

У відповідності до копії Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №132314 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 27 серпня 2015 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, зареєстрували шлюб 27 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №444. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - чоловіка «Пейчев», дружини «Пейчева» (а.с.20).

З копії довідки №017 виданою ОСББ «Індустріальна 37» 26 січня 2016 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_7, який помер - 27 липня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3, були зареєстровані та проживали - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 (а.с.22).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а статтею 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою статті 1258 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування за відсутності заповіту, визнання його недійсним повністю або у частині, у разі не охоплення заповітом усієї частини спадщини та в інших випадках. Законодавчі винятки з принципу черговості закликання спадкоємців за законом до спадкування встановлені статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а приписами частини 5 цієї ж статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Нормою частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до частини 1,2 статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_4 знаходиться у спільній сумісній власності - ОСОБА_7, який помер 27 липня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, і на день смерті ОСОБА_7 за вищевказаною адресою - були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_5. Тобто, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги визначені ч.1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, фактично прийняли спадщину за померлим, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№77, але юридично оформити таку і отримати свідоцтво про право власності не змогли, оскільки частки співвласників - не визначені.

-3-

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, всебічного,об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та визначення часток у спільній сумісній власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 право власності на 1/7 частку квартири АДРЕСА_5, у порядку спадкування за законом за ОСОБА_7, який помер 27 липня 2015 року, та визначити наступні розміри часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_5, за кожним із співвласників, а саме: за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 4/21 частки, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 4/21 частки, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 4/21 частки, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - 3/21 частки, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - 3/21 частки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - 3/21 частки.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак