Справа № 472/1158/16-ц
Провадження №6/472/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без руху

19 грудня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши подання начальника Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області про розшук боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

встановив:

16 грудня 2016 року начальник Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до Веселинівського районного суду з поданням про розшук боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, так як подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Подання про розшук боржника містить розбіжності в зазначенні прізвища боржника, а саме: в описовій частині зазначено як "Шишков Олександр Володимирович", "Кушко Олег Володимирович", а в резолютивній частині "Шишко Олександр Володимирович".

Матеріали справи містять розбіжності щодо зазначення статусу боржника, а саме: за даними виконавчого листа по адміністративній справі № 814/2773/15 від 23 вересня 2015 року Миколаївського окружного адміністративного суду вбачається, що виконавчий лист виданий відносно боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по адміністративній справі.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2016 року боржника зазначено як ОСОБА_1 та подання подане до суду відповідно до цивільно - процесуального кодексу України.

В розділі V "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" Кодексу адміністративного судочинства України не містяться норми щодо розшуку боржника фізичної особи - підприємця.

До матеріалів справи було долучено копію клопотання Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області № 3274/08 від 05.10.2016 року, в якому зазначено, що начальник управління ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області просить звернутися до суду з поданням щодо винесення ухвали про розшук гр. ОСОБА_3, хоча до суду було подано подання про розшук боржника ОСОБА_1.

Крім того, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем було направлено ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження та ця постанова була повернена в зв'язку з відсутністю боржника за місцем проживання, що направлялися виклики про явку до державного виконавця та ці виклики повернулися до адресата через відсутність боржника за місцем проживання (перебування), що державним виконавцем було направлено запити до органів Державної фіскальної служби, Державної реєстраційної служби України, Державної казначейської служби України, органів статистики тощо для встановлення місця знаходження (перебування) боржника та майна боржника фізичної особи - підприємця.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України подання, подане без додержання вимог, зазначених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області про розшук боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки подання в строк не пізніше, ніж через пять днів, після отримання ухвали суду про залишення подання без руху і роз`яснити, що в іншому випадку подання буде вважатись неподаним та буде повернене зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4