Справа № 646/9720/16-ц
Провадження № 2/646/1879/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

20.10.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", третя особа: Національний банк України, про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів недійсними.

ОСОБА_2, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням про залучення його у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України суд має право залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі та просив витребувати: з Державного підприємства "Сетам": копії всіх документів по електронним торгам по лоту №163192 - нежитлові будівлі загальною площею 815,9 кв.м., а саме: літ."Х1-1" площею 87,5 кв.м., літ."Х-1" площею 25.3 кв.м., літ."Х2-1" площею 24,7 кв.м., літ."И-1" площею 678,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, м-н Повстання, 7/8; інформацію про прізвище, ім'я, по батькові переможця електронних торгів по лоту №163192 - учасника під №2 та чи сплатив учасник під №2 всю суму за лот №163192.

Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", третя особа: Національний банк України, про визнання електронних торгів недійсними.

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати: з Державного підприємства "Сетам" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6):

- належним чином завірені копії всіх документів по електронним торгам по лоту №163192 - нежитлові будівлі загальною площею 815,9 кв.м., а саме: літ."Х1-1" площею 87,5 кв.м., літ."Х-1" площею 25.3 кв.м., літ."Х2-1" площею 24,7 кв.м., літ."И-1" площею 678,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, м-н Повстання, 7/8;

- інформацію про прізвище, ім'я, по батькові переможця електронних торгів по лоту №163192 - учасника під №2 та відомості щодо сплати учасником під №2 коштів за лот №163192.

Відомості надати суду в строк до 25 листопада 2016р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відкласти судове засідання до 11-30 год. 07 грудня 2016 року для отримання витребуваних доказів та виклику учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салайчук С.М.