Справа № 766/5891/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуюча обовязки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди і оплати праці за час виконання нижче оплачуваної роботи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що наказом № 16-к від 31 травня 2016 року їй було оголошено догану та відсторонено від виконання обовязків головного бухгалтера. Оскільки позивач вважає, що даний наказ прийнято в порушення вимог трудового законодавства, то предявила до відповідача даний позов шляхом подання відповідної позовної заяви, в якій просить суд скасувати наказ № 16-к виданий відповідачем 31 травня 2016 року, поновити її на посаді виконуючого обовязки головного бухгалтера ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» та стягнути з виконуючого обовязки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Протягом розгляду справи позивач змінив та збільшив розмір первісних позовних вимог, просила суд також скасувати накази видані відповідачем 31 травня 2016 року № 16-к, 21 червня 2016 року № 21-к, 24 червня 2016 року № 22-к, 08 липня 2016 року № 25-к, 13 липня 2016 року № 26-к, а також стягнути з відповідача на її користь оплату своєї праці за час виконання нижче оплачуваної роботи в сумі 5823,32 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн. та судові витрати в сумі 1464,5 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача на ДУ «Інститут охорони ґрунтів України», оскільки ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» не є юридичною особою у звязку з чим не може бути відповідачем у справі.

Представник за довіреністю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його довірителем. У звязку з чим судом в порядку ст. 168 ЦПК України на розгляд було поставлено питання про заміну відповідача у даній справі.

Представник відповідача ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач своєчасно повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконуюча обовязки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно пункту 1.1. Положення Херсонської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», остання є відокремленим підрозділом ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» без права юридичної особи. В свою чергу, згідно положень ч.2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вище викладене суд вважає клопотання позивача обґрунтованим про заміну відповідача, у звязку з чим його необхідно задовольнити та замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 30, 33, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуюча обовязки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди і оплати праці за час виконання нижче оплачуваної роботи первісного відповідача Херсонську філію державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на належного відповідача Державну установу «Інститут охорони ґрунтів України».

Про що повідомити Державну установу «Інститут охорони ґрунтів України», яке знаходиться за адресо: 03190 м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, корпус 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо