Справа № 541/765/16-ц
Номер провадження 2/541/493/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 за кордон.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миргородська міська рада

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС по місту Миргороду Миргородського МУЮ Полтавської області 16 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час дитина проживає з нею. Вона самостійно виховує, утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 21 серпня 2015 року приблизно о 21 годині чоловік вийшов на подвіря по особистим справам і не повернувся додому. По даному випадку позивачка звернулася до органів поліції, внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і розпочато досудове розслідування. Оскільки місцезнажодження та доля відповідача невідомі, позивачка немає можливості вирішити це питання в позасудовому порядку, тому, на підставі наведеного, просить надати дозвіл на виїзд неповнолітьної дитини - ОСОБА_4 без згоди його батька ОСОБА_2 за межі державного кордону, а саме до Італії.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

У відповідності до приписів ч. 9 ст. ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Представник третьої особи Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5, не висловила заперечень проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС по місту Миргороду Миргородського МУЮ Полтавської області 16 жовтня 2010 року (а.с.3) Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

В даний час дитина проживає з позивачкою. Вона самостійно виховує, утримує та належним чином піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Наразі ОСОБА_1 має бажання разом із сином відвідати її матір (бабусю неповнолітнього ОСОБА_4В.), яка проживає в місті Парма, Італія. Проте, такої можливості немає, оскільки, відповідно до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Вирішити дане питання в поза судовому порядку немає реальної можливості, оскільки батько дити (відповідач по справі) 21 серпня 2015 року приблизно о 21 годині вийшов з додому і не повернувся, за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується довідкою про прийняття і реєстрацію заяви (а.с. 5).

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Проїзний документ дитини видається органом внутрішніх справ за місцем проживання. У відповідності до пп.2 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України чітко визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків .

Також необхідно зазначити, що із Конвенцією про права дитини ( ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З огляду на викладене, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном до 01 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А. Городівський