Справа № 211/6001/15-ц
Провадження № 2/211/437/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі повторної судової авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі повторної автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просив суд поставити питання: яка вартість КТЗ "Seat Cordoba 1,4MPi" реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704 на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 29.05.2015 року; яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля КТЗ "Seat Cordoba 1,4MPi" реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 29.05.2015 року; яка утилізаційна вартість (залишкова вартість) КТЗ "Seat Cordoba 1,4MPi" реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704 станом на 29.05.2015 року; чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових), якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 29.05.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання відповідач послався на те, що позивачем на підтвердження завданої матеріальної шкоди було надано висновок експертного автотоварозначного дослідження № 113/15 про визначення матеріального збитку від 11.06.2015 року складеного СПД ОСОБА_6, відповідно до якого вартість матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору автомобіля "Seat Cordoba 1,4MPi" реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704 складає 122436,79 грн. В звіті експертного авто товарознавчого дослідження № 113/15 від 11.06.2015 року, розрахунки зроблено на 11.06.2015 року, ДТП відбулося 29.05.2015 року, заява про проведення автотоварознавчого дослідження від ОСОБА_4 до експерта надійшла 02.06.2015 року, в якій також не зазначено на яку дату провести оцінку пошкоджень транспортного засобу. Також в звіті автотоварознавчого дослідження взагалі нічого не зазначено про утилізаційну та скрапову вартість транспортного засобу (грошова сума, яку передбачається одержати від продажу транспортного засобу, усі складові якого підлягають переробці на металобрахут), що є необхідним для визначення доцільності відновлювального ремонту. Вказує, що даний звіт не відповідає вимогам нормативно-правових актів по оцінці майна, являється неякісним та не може бути використаним при вирішенні спору.

Відповідно до ст.133 ч.1, 3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі і призначення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Згідно частини третьої вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, представника відповідача, який підтримав клопотання, прийнявши до уваги пояснення сторін в судовому засіданні, досліджені письмові матеріали справи, положення п.п. 14,15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», те, що відповідач був позбавлений можливості поставити свої питання перед експертом, в зв`язку з чим висновок є неповним, та для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, керуючись вимогами ст.ст. 143 - 145, 150, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 Юрійовича- частково задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою додаткову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість КТЗ "Seat Cordoba 1,4MPi", реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704 на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.05.2015 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(і) власнику КТЗ "Seat Cordoba 1,4MPi", реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 29.05.2015 року?

- яка утилізаційна вартість (залишкова вартість) КТЗ "Seat Cordoba 1,4MPi" реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704 на 29.05.2015 року?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових), якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 29.05.2015 року.

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю СПД ОСОБА_7.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 211/6001/15-ц та в разі необхідності зобов`язати позивача ОСОБА_8 надати експерту КТЗ "Seat Cordoba 1,4MPi" реєстраційний номерний знак AE4655AO ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZYRO72704.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, а саме те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування кого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя: ОСОБА_9