Справа № 415/4072/15-ц
Провадження № 2/415/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарях Іпатка Я.Ю., Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після ухвалення вищезазначеного рішення у позивача змінилось сімейне положення, значно погіршилось матеріальне становище, та значно погіршився стан здоров'я, оскільки 09 січня 2015 року він отримав виробничу травму, внаслідок чого втратив 90 % працездатності, та став інвалідом І групи. Пенсію позивачу виплачують у мінімальному розмірі - 840 грн. на місяць, що менше ніж прожитковий мінімум. Позивач самостійно не пересувається та потребує стороннього догляду. Крім того, позивач втратив роботу, 12 травня 2015 року позивача було звільнено з роботи, у зв'язку зі станом здоров'я за п. 2 ст. 40 КЗпП України. Колишня дружина та син, позивача не відвідують. Будь - якої допомоги по господарству не надають. У зв'язку з чим цивільна дружина позивача не працює. На підставі викладеного просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Просив суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Просив суд розглядати справу без його участі. В судових засіданнях надав пояснення, що стан здоров'я позивача значно погіршився з часу винесення рішення про стягнення з нього аліментів. Позивач на сьогодні потребує матеріальної допомоги, оскільки звільнений з роботи за станом здоров'я, отримав І групу інвалідності, втратив 90% працездатності, потребує медичного лікування. Проживає один, не утримує непрацездатних батьків, інших дітей на утриманні не має, будь-яких інших відрахувань не справляється. Отримує лише пенсію по інвалідності. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги не визнає. Просила суд розглядати справу без її участі. В судовому засіданні пояснила, що її син та син позивача має повних 15 років, навчається у школі, додаткового самостійного доходу не має. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що вважає, що зменшення розміру аліментів погіршить матеріальний стан дитини.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, батьком якого записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з копією рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою № 02/1885 від 02.11.2015р. наданою ОСОБА_2, вона станом на 01.11.2015р. дійсно одержує аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, згідно з заявою ОСОБА_1, утримання проводиться в розмірі ? від страхових виплат щомісячно в розмірі 1273,30 грн., одноразово в липні 2015р. в сумі 4425,91 грн.

Таким чином, дійсно позивач здійснює виплату аліментів на користь відповідача на утримання їхньої дитини, у зв'язку з чим у нього виникло право на звернення до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, серія 10 ААА № 25, ОСОБА_1 має І групу інвалідності з 08.05.2015 року, ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 90%. Дата перегляду 10.05.2016 року.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА № 1622338, ОСОБА_1 має І групу інвалідності з 08.05.2015 року, у зв'язку з виробничою травмою. Інвалідність встановлена до 01.06.2016 року. Значно виражене обмеження життєдіяльності. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з посвідченням № НОМЕР_3 ОСОБА_1, отримує пенсію в розмірі 949,00 грн., що також підтверджується довідкою № 2839 від 09.07.2015р., виданою УПФУ в м. Лисичанську ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в УПФУ в м. Лисичанську і одержує пенсію по інвалідності в розмірі 949,00 грн. з 01.07.2015р. по 31.05.2016р.

Згідно з трудовою книжкою, серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 12.05.2015 року звільнений за п. 2 ст. 40 КЗпП України за станом здоров'я інвалідність І групи (виробнича травма), на підставі наказу № 437 від 12.05.2015 року.

Згідно з довідкою № 02/858 від 09.07.2015р., ОСОБА_1 отримує страхові виплати по стійній втраті професійної працездатності в відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в м. Лисичанську, як інвалід І групи трудового каліцтва, з 08.05.2015р. по теперішній час в розмірі 5093,19 грн.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р,. батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи, що син позивача не достиг 18 років, проживає разом із матір'ю, відповідачка не працює, іншого доходу не має, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що у відповідачки виникло право на отримання аліментів на утримання дитини, а у позивача відповідно - обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи такі обставини, доводи позивача про те, що він звільнений з постійного місця роботи, іншої оплачуваної роботи немає, водночас, стан його здоров'я значно погіршився, він сам потребує матеріальної допомоги, адже отримав І групу інвалідності, коштів, які він зараз отримує, не вистачає на лікування та на сплату аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, заслуговують на увагу, оскільки викладені факти щодо стану його здоров'я та втрати постійного місця роботи, у зв'язку з чим погіршилося його матеріальне становище, знайшли своє підтвердження в суді.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній син позивача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, позивач має право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, у зв'язку із значним погіршенням його здоров'я та матеріального становища, з урахуванням доводів сторін, суд вважає, що справедливим буде стягнути з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, п.п. 17, 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід.к. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА