ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6400/13-ц
Провадження № 2-во/210/96/16
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 11.09.2013 року винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

26.08.2016 року надійшла заява ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в якій просять виправити описку, а саме вказати заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 12754,83 грн., а також зазначити в судовому наказі ІПН та паспортні данні ОСОБА_3.

Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини видачі судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14, судовий наказ є різновидом судового рішення, тому суд, розглядаючи заяву стягувача, застосовує ст.219 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість за спожиту електричну енергію ОСОБА_3 перед ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» становить 12754,83 грн. (а.с. 3, 4-8).

Таким чином, судом дійсно допущено механічну описку, оскільки в судовому наказі вказано заборгованість в розмірі 1275,83 грн., замість правильної 12754,83 грн.

Крім цього, заявник просить зазначити в судовому наказі ІПН та паспортні дані ОСОБА_3.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, суд не вважає опискою те, що в судовому наказі не зазначено ІПН та паспортні дані ОСОБА_3, оскільки судовий наказ виносився на підставі поданих доказів.

Виходячи з вищевикладеного, заява ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити частково.

Правильним вважати в судовому наказі по цивільній справі № 210/6400/13-ц за заявою ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про видачу судового наказу суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12754,83 грн. (дванадцять тисяч сімсот пятдесят чотири грн. вісімдесят три коп.).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна