Справа № 203/2785/16-ц
Провадження № 2/0203/131/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 на предмет захисту своїх спадкових прав на майно після матері ОСОБА_5, померлої 21 січня 2016 року, в якому посилаючись на відсутність волевиявлення на відчуження 1/2 частини належної матері квартири №133 на пл. Петровського, 1 у м. Дніпропетровську і введення відповідачем його в оману, скориставшись його алкогольною залежністю, просив суд визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири №133 в будинку №1 на пл. Петровського у м. Дніпропетровську, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 14 березня 2016 року за реєстровим №150, таким, що не є дійсним; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

В судовому засіданні 06 грудня 2016 року представник позивача клопотав про витребування з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР медичної картки, історії хвороби та усіх наявних медичних документів ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника в повному обсязі.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання договору купівлі-продажу недійсним з підстав заволодіння відповідачем ? частини квартири №133 в будинку №1 по пл.. Петровського в м. Дніпрі шляхом введення позивача в оману щодо дій з його документами, і предметом доказування є зясування обставин додержання в момент укладення цього правочину норм ст.ст. 203, 215 ЦК України, а також наявність підстав передбачених ст.ст. 225, 1257 ЦК України суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР медичну картку, історію хвороби та усі наявні медичні документи ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ( вул. Новосільна, буд. 1, м. Дніпро )медичну картку, історію хвороби та всі наявні медичні документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили 06 грудня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко