Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-3659/11 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/1083/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» в особі представника ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року про призначення судової експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Богадар» про стягнення збитків заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності та винахід на корисну модель якими охороняється спосіб виробництва квасу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року заяву представника позивача про призначення судової експертизи задоволено.

На вказану ухвалу ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі представника ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року залишена без руху, надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції підписаної належним чином апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1378 грн. на вказані належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Дана ухвала направлена особі, яка подала апеляційну скаргу рекомендованим листом з повідомленням, яку представник ТОВ «Квас Бевериджиз» ОСОБА_1 отримав особисто 13 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу особою, яка подала апеляційну скаргу не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Богадар» про стягнення збитків заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності та винахід на корисну модель якими охороняється спосіб виробництва квасу визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас