Справа № 2/756/768/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

15 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2016 року представникПриватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (надалі - ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») звернувся до суду з даним позовом. В огрунтування позовних вимог зазначив, що 15.08.2011 року ТОВ "Тез Тур" і ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" уклали договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №11081501.

Згідно п. 2.1. вказаного договору ТОВ "Тез Тур" бере участь в програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури клієнтам на умовах пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "Тез Тур" відступає процесинг-центру, а процесинг-центр оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначеному договором.

12.05.2013 ТОВ "Тез Тур" від імені і на підставі агентського договору №1855 від 02.04.2013 року діяло ТОВ «Доліна Тревел», та ОСОБА_1 уклали договір на туристичне обслуговування №13201535 від 12.05.2013 року по туристичному продукту, а саме: Typ TEZTour Греція 08-15,06,2013 GRECOTEL EL GRECO 4+ SGL+CHD НВ.

12.05.2013 ТОВ "Доліна Тревел" та ОСОБА_1 в рамках програми "Тур в розстрочку" уклали додаткову угоду про розстрочення платежу №120474008 до договору.

За умовами додаткової угоди відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування LeaselT Трійка-Туризм+.

В додатковій угоді зазначено, що за умовами даного пакету фінансування відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 18312,05грн. в такому порядку:

-перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів при укладенні додаткової угоди;

-2 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений договір.

Відповідач мав сплатити 3 платежі у розмірі 6104,02 грн.

Право вимоги вказаних місячних платежів за договором відступлено на користь позивача на підставі договору про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №11081501.

Підписанням додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати належні до виплати за договором платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseIT щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена додаткова угода.

За умовами додаткової угоди вартість договору на туристичне обслуговування змінюється та складає вказану загальну суму платежів, тобто різниця між загальною сумою платежів та вартістю договору на туристичне обслуговування є плата за розстрочку. Отже, 18312,05грн. (загальна сума платежів згідно Додаткової угоди) - 16480,80грн. (вартістю Договору на туристичне обслуговування) = 1831,25грн,

Плата за розстрочення нараховується рівними частинами у складі місячних платежів, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому відбулося укладання додаткової угоди. Підписанням додаткової угоди відповідач підтвердив, що ознайомлений з тим, що місячні платежі за цим договором відступлені на користь процесинг-центру LeaseIT.

Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу(ів), якщо прострочення складає більш, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу(ів).

Відповідач лише частково здійснив оплату за додатковою угодою в розмірі 7104,02грн.

Зі сплатою решти суми заборгованості відповідач прострочив на строк більше 10 календарних днів за кожним платежем та відмовляється в подальшому сплачувати.

Позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем в повному обсязі.

Відповідач належним чином не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним перед ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» рахується заборгованість у розмірі 38053, 02 грн., яка складається із:

-заборгованості по компенсації вартості послуг у розмірі 12208,03 грн.;

-заборгованості по сплаті за прострочення платежів у розмірі 25844,99 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 38053, 02 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче.

15.08.2011 року ТОВ "Тез Тур" і ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" уклали договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №11081501. (а.с. 10).

Згідно п. 2.1. вказаного договору ТОВ "Тез Тур" бере участь в програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури клієнтам на умовах пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "Тез Тур" відступає процесинг-центру, а процесинг-центр оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначеному договором.

12.05.2013 ТОВ "Тез Тур" від імені і на підставі агентського договору №1855 від 02.04.2013 року діяло ТОВ «Доліна Тревел», та ОСОБА_1 уклали договір на туристичне обслуговування №13201535 від 12.05.2013 року по туристичному продукту, а саме: Typ TEZTour Греція 08-15,06,2013 GRECOTEL EL GRECO 4+ SGL+CHD НВ.(а.с. 7).

12.05.2013 ТОВ "Доліна Тревел" та ОСОБА_1 в рамках програми "Тур в розстрочку" уклали додаткову угоду про розстрочення платежу №120474008 до договору.

За умовами додаткової угоди відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування LeaselT Трійка-Туризм+.

В додатковій угоді зазначено, що за умовами даного пакету фінансування відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 18312,05грн. в такому порядку:

-перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів при укладенні додаткової угоди;

-2 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений договір.

Відповідач мав сплатити 3 платежі у розмірі 6104,02 грн.

Право вимоги вказаних місячних платежів за договором відступлено на користь позивача на підставі договору про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстрочку" №11081501.

Підписанням додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати належні до виплати за договором платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseIT щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена додаткова угода.

За умовами додаткової угоди вартість договору на туристичне обслуговування змінюється та складає вказану загальну суму платежів, тобто різниця між загальною сумою платежів та вартістю договору на туристичне обслуговування є плата за розстрочку. Отже, 18312,05грн. (загальна сума платежів згідно Додаткової угоди) - 16480,80грн. (вартістю Договору на туристичне обслуговування) = 1831,25грн,

Плата за розстрочення нараховується рівними частинами у складі місячних платежів, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому відбулося укладання додаткової угоди. Підписанням додаткової угоди відповідач підтвердив, що ознайомлений з тим, що місячні платежі за цим договором відступлені на користь процесинг-центру LeaseIT.

Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу(ів), якщо прострочення складає більш, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу(ів).

Відповідач лише частково здійснив оплату за додатковою угодою в розмірі 7104,02грн.

Зі сплатою решти суми заборгованості відповідач прострочив на строк більше 10 календарних днів за кожним платежем та відмовляється в подальшому сплачувати.

Позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем в повному обсязі.

Відповідач належним чином не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним перед ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» рахується заборгованість у розмірі 38053, 02 грн., яка складається із:

-заборгованості по компенсації вартості послуг у розмірі 12208,03 грн.;

-заборгованості по сплаті за прострочення платежів у розмірі 25844,99 грн.

На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1І суми заборгованості за договором обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» витрати по оплаті судового збору у розмірі 380, 53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 610, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість у розмірі 38053 (тридцять вісім тисяч п»ятдесят три) грн. 02 коп., яка складається із: заборгованості по компенсації вартості послуг у розмірі 12208 (дванадцять тисяч двісті вісім) грн. 03 коп.; заборгованості по сплаті за прострочення платежів у розмірі 25844 (двадцять п»ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.