Справа № 128/1101/15-ц
УХВАЛА

12 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі:ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та стягнення частини в грошовому виразі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач подав до суду письмову заяву про зупинення провадження в справі, мотивуючий її тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається справа за його позовом до ОСОБА_5 про визнання оспорюваного правочину недійсним, який стосується розписки, що надана в даному провадженні як письмовий доказ в справі. Відповідач вважає, що прийняття рішення по даній справі буде передчасним, тому просить зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по позову Вінницьким міським судом Вінницької області за його позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання оспорюваного правочину недійсним.

В судовому засіданні дане клопотання було підтримане відповідачем і його представником, та повідомлено, що їм не відомо чи відкрито провадження у справі за поданою позовною заявою до Вінницького міського суду.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки відсутні відомості про те, що відкрито провадження за позовною заявою поданою до Вінницького міського суду відповідачем.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

До клопотання про зупинення провадження по справі долучено лише копію позову, який було подано до Вінницького міського суду Вінницької області, однак не долучено копії ували про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання оспорюваного правочину недійсним. Подання позову до суду, не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи принципи розумності, справедливості та строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження в даній справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: