Справа № 610/3247/16-ц
У Х В А Л А

19.09.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про про оскарження дій нотаріального органу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду з позовом до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про оскарження дій нотаріального органу, в якому просить суд визнати пропозицію Балаклійської державної нотаріальної контори щодо звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 такою, що суперечить закону, а також зобов"язати Балаклійську державну нотаріальну контору: завести спадкову справу, зареєструвати у Алфавітній книзі обліку спадкових справ та Спадковому реєстрі, та видати свідоцтво про право на спадщину .

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позову вбачається, що спір виник з приводу протиправних дій нотаріуса, який є субєктом владних повноважень, та ставляться вимоги: визнати пропозицію Балаклійської державної нотаріальної контори щодо звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 такою, що суперечить закону; зобов"язати Балаклійську державну нотаріальну контору: завести спадкову справу за заявою позивача, зареєструвати у Алфавітній книзі обліку спадкових справ та Спадковому реєстрі та видати свідоцтво про право на спадщину. Даний спір є публічно-правовим, що виник між фізичною особою та субєктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цей спір є публічно-правовим та відноситься до компетенції адміністративного суду.

Також суд звертає увагу на те, що ст. 50 Закону України «Про нотаріат», передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Із матеріалів позову встановлена відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної ді, а наявна лише пропозиція Балаклійської державної нотаріальної контори щодо звернення з позовом до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана пропозиція нотаріуса не є належним документом про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про оскарження дій нотаріальної контори.

Позовну заяву повернути заявнику разом із додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя