Справа № 596/1833/16-ц
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свої вимог зазначила, що 04.10.2016 року вона отримала копію заочного рішення Гусятинського районного суду від 16.09.2016 року про розірвання шлюбу між нею та позивачем ОСОБА_2. Із зазначеним рішенням вона не згідна, оскільки належним чином не була повідомлена судом про судове засідання, так як не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, куди судом направлялися повідомлення, а зареєстрована і фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. До того ж, вона з 16 по 17 вересня 2016 року перебувала за кордоном і не могла бути присутня у судовому засідання 16 вересня 2016 року, тому просить суд переглянути заочне рішення Гусятинського районного суду від 16.09.2016 року та скасувати його.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4,6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів і документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн..

Заява подана з порушенням вимог ч. 4,6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії заочного рішення Гусятинського районного суду від 16.09.2016 року та копії поштового конверта для надіслання позивачу, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, у заяві не зазначено підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже заявнику, слід додати до поданої нею заяви копію заочного рішення Гусятинського районного суду від 16.09.2016 року та копію поштового конверта для надіслання позивачу, а також сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення за ставками встановленими у п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику пять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та її повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна