Справа № 317/3447/15-ц
№/п 2/317/140/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Величко Т.О.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.11.2015 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 24.11.2015 року та здійснено виклик сторін.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач також був викликаний в попереднє судове засідання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат не зявився за повідомленням».

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

21.12.2015 року судом було винесено ухвалу про зобовязання представника позивача зявитись в судове засідання, яке було призначено на 21.01.2016 року, однак представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом неодноразово, а сам: 13.01.2016 року та 08.02.2016 року були винесені ухвали про витребування доказів.

В ухвалах суду було зазначено, що вивчивши матеріали справи, та у відповідності до Правової позиції Верховного суду України, яка було висловлена під час розгляду справи №6-167 цс 14, суд вважає за необхідно витребувати у ПАТ «Акцент-банк»,наступні відомості:

- розрахунок, в якому буде чітко зазначена дата здійснення кожного платежу для визначення судом строку перебігу позовної давності;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомості щодо початку нарахування відсотків(дата) за користування кредитними коштами, окремо дата з якого часу відбувається нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені;

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

23.02.2016 року до суду ПАТ «Акцент - банк» надійшов пакет документів, який містив заяву, виписку по рахунку та розрахунок заборгованості, які не містять вичерпну інформацію, яка витребувалась судом .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ «Акцент - банк» вичерпну інформацію за кредитним договором №AN3ZRX86310253 від 22.10.2012 року, який був укладений між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1, а саме:

- яка загальна сума грошових коштів була сплачена відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості щодо дати здійснення останнього платежу відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості, до якого часу ПАТ «Акцент - банк» продовжував здійснювати нарахування відсотків за вказаним кредитним договором.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При невиконанні або не належному виконанні вказаної ухвали, суд буде вимушений звернутись до керівництва ПАТ «Акцент - банк» у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно від позивача ПАТ «Акцент - банк»» такі відомості:

- яка загальна сума грошових коштів була сплачена відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості щодо дати здійснення останнього платежу відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості, до якого часу ПАТ «Акцент - банк» продовжував здійснювати нарахування відсотків за вказаним кредитним договором.

Зобовязати позивача ПАТ «Акцент - банк», надати вищезазначені документи, які повинні бути належним чином завірені до дати призначення розгляду справи, а саме 20.04.2016 р. .

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до позивача ПАТ «Акцент - банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА