Справа № 346/2973/16-ц
Провадження № 2-п/346/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 01 листопада 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2»яни Петрівни, про стягнення із нього аліментів у розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки при вирішенні спору не взято до уваги наявні у нього докази. Наголосив, що розмір аліментів позивачкою вказано завищений і такий сплачувати не в змозі, оскільки постійного місця праці та регулярного заробітку не має.

Також зазначає, що повістки про виклик у судові засідання не отримував, оскільки судові повістки направлялися по місцю його реєстрації у. Міжгір»я Богородчанського району, Івано-Франківської області та м. Чернівці, а він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою за № 699 та характеристикою за № 700 виданими виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 14 листопада 2016 року.

Про наявність рішення суду йому стало відомо зі слів батька 11 листопада 2016 року, коли повернувся із м. Києва.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 01 листопада 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2»яни, про стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття.

Із отриманого судом, 10 листопада 2016 року, поштового повідомлення видно, що копія заочного рішення вручена відповідачу 07 листопада 2016 року.

До суду із заявою про скасування даного рішення ОСОБА_1 звернувся 18 листопада 2016 року. Посилається на те, що рішення суду 07 листопада 2016 року отримав його батько, а йому про нього стало відомо тільки 11 листопада 2016 року, коли повернувся до батьків з м. Києва, факт отримання батьком копії судового рішення підтверджується довідкою відділу поштового зв»язку Новоселиця Чернівецької області від 14 грудня 2016 року.

На даний час постійного місця праці та регулярного заробітку не має, що підтверджується копією трудової книжки, перебуває на утриманні батьків із якими тимчасово проживає, а тому вказаний розмір аліментів сплачувати не має можливості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач не з»явився в судове засідання 01 листопада 2016 року з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини на які він посилається і які могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2»яни Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год 30 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.