Справа № 128/2275/16-ц Провадження № 22-ц/772/2307/2016Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.
Категорія 69Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої судді: Марчук В.С.,

Суддів: Жданкіна В.В., Сала Т.Б.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з викликом заінтересованої особи - Вінницького управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення неправильності в актовому записі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА :

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась у Вінницький районний суд із заявою про встановлення неправильності в акті громадського стану №8 від 31.07.1993 року про шлюб. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, як постановлену з порушенням вимог чинного законодавства України, посилаючись на Постанову Пленуму ВС України від 07.07.1995 року №12.Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Суд, постановляючи оскаржувану ухвалу, виходив з обставин, що у поданій до суду заяві, заявник просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану №8 від 31 липня 1993 року про шлюб і зобов`язати Вінницький районний відділ державної реєстрації цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до зазначеного актового запису, вказавши прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Самофалова» (а/с2).

За таких обставин та виходячи з норм ст. ст. 234, 256 ЦПК України, Закону України №398-VI від 01.07.2010 року «Про органи реєстрації громадянського стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ України №96/5 від 12 січня 2011 року, ст. 17 КАС України, суд дійшов правильного висновку про те, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а отже і про відмову у відкритті провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не спростовують такого висновку суду, виходячи з наступного.

Оскаржуючи ухвалу суду, апелянт посилається на Постанову Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану».

Проте, це не Постанова №12, а Постанова №5. У цій Постанові вказано, що порядок реєстрації актів громадянського стану, внесення до них змін та виправлення помилок, умови, за яких судами розглядаються заяви про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, визначено Кодексом про шлюб та сім'ю України ( 2006-07 ) (далі - КпШС), Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" ( 3807-12 ), главою 36 Цивільного процесуального кодексу України ( 1501-06 ) (далі - ЦПК), іншими актами законодавства України.

Незважаючи на те, що вказана Постанова не визнана такою, що втратила законну силу, законодавство, яке вказане у ній, на підставі якого суди мали б розглядати заяви про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану не має законної сили на даний час.

Так, з 1 січня 2004 року втратив чинність КЗпШС України та став діяти СК України; з 1 вересня 2005 року набрав чинності КАС України, який став новим напрямком судочинства в Україні; тоді ж набрав законної сили ЦПК України, діючий на даний час і втратив чинність ЦПК України 1963 року, а отже і його глава 36 «Встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

На підставі Закону України №2398 від 01.07.2010 року «Про органи реєстрації актів громадянського стану» втратив чинність аналогічний Закон України № 3807-12 і новим Законом від 01.07.2010 року, який діє на даний час, а саме ст.. 22 визначено порядок внесення змін до актового запису цивільного стану. Так, у ч.1 ст. 22 вказано :

1. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

З цього слідує, що змінилося законодавство щодо порядку внесення змін до актового запису цивільного стану і апелянт помилково керується застарілим законодавством.

Оскільки у заяві вказано, що ОСОБА_2 отримала від Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області висновок про відмову внести зміни у актовий запис про шлюб, то заявник має право оскаржити цю відмову до суду в порядку адміністративного судочинства, як і зазначено в ухвалі суду.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - відхилити, в силу п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційною скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук