Справа № 209/5041/15-ц
Провадження № 2/209/181/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини його доходів щомісячно, на час навчання доньки до 30.06.2016 року, та понесені нею витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1993 року по 31.08.1999 року. Від сімейних відносин вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, яка після досягнення повноліття продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничний університет" м. Дніпропетровська, денної форми навчання, строком до 30.06.2016 року.

Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надавши свої письмові заперечення проти позову, згідно яких зазначив, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, і непрацюючу дружину ОСОБА_5, допомагає хворому батькові пенсіонеру, та має проблеми зі здоров'ям - грижу поперека, на теперішній час не офіційно працює таксистом. Вказує, що донька відповідача ОСОБА_3 навчається на безоплатній основі і отримує стипендію. Згоден на стягнення аліментів в сумі 250 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача і представника відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1993 року по 31.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб, актовий запис № 260 (а.с. 7).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис № 624 від 17.06.1993 року (а.с. 8).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на 5 курсі у ДВНЗ "Національний гірничний університет" м. Дніпропетровська, денної форми навчання, факультету будівництва, за держбюджетом, з терміном навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою ДВНЗ "Національний гірничний університет" № 14/02-1010 від 28.09.2015 року (а.с. 9).

На теперішній час донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ "Інфо-Ком" від 16.11.2015 року (а.с. 10).

Донька сторін ОСОБА_3 отримує стипендію у ДВНЗ "Національний гірничний університет", за вересень 730 грн., за жовтень 920 грн., що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу про середньомісячний заробіток № 704 від 04.11.2015 року (а.с. 12).

Позивач працює в ПАТ "Укрнафта" оператором заправних станцій 3 розряду, що підтверджується довідкою про доходи ПАТ "Укрнафта" від 12.11.2015 року (а.с. 11).

Також, позивач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 450 від 07.07.2009 року (а.с. 6) і довідкою ТОВ "Інфо-Ком" від 16.11.2015 року (а.с. 10).

На теперішній час відповідач проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і непрацездатною дружиною ОСОБА_5 яка отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 120 (а.с. 42), довідкою Баглійського УПтаСЗН м. Дніпродзержинська від 04.01.2016 року (а.с. 43), довідкою про склад сім'ї від 24.12.2015 року (а.с. 45), копією трудової книжки ОСОБА_5 (а.с. 44).

Щодо стану здоров'я відповідача, судом встановлено, що відповідач хворіє остеохондрозом і має грижу Шморля, в той же час не втратив працездатності, працює не офіційно таксистом, і з грудня 2015 року щомісячно переказує грошовим переказом аліменти на користь позивача в сумі 500 грн., що підтверджується комп'ютерною томографією (а.с. 39), його трудовою книжкою (а.с. 38), квитанціями грошових переводів (а.с. 46). Ці обставини, також визнано представником позивача в судовому засіданні.

З огляду на встановлені обставини, судом враховано, що відповідач працездатний і працює не офіційно таксистом, та останні два місяця здійснює грошові перекази аліментів позивачу на суму 500 грн., тобто має можливість надавати свої повнолітній дочці матеріальну допомогу в сумі 500 грн. щомісячно на час її навчання.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання його повнолітньої доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.11.2015 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, (інші відомості про стягувача суду невідомі), до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова