Справа № 369/3597/14-ц
Провадження № 2/369/1179/15
УХВАЛА

10.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства в Київській області, управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2, реєстраційна служба Києво-Святошинського управління юстиції Київської області, третя особа садівницьке товариство «Сонячний» про визнання недійсним наказів, скасування реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивувала тим, що судовим рішення було скасовано право власності відповідача на спірну земельну ділянку, тому відпала потреба в забезпеченні позову. Просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15 квітня 2014 року шляхом зняття арешту.

У судовому засіданні представник заявник вимоги та обґрунтування заяви підтримала. Суду пояснила, що хоч суд і скасував право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, але фактично земельна ділянка залишилась. В даний час ОСОБА_2 має намір знову приватизувати дану ділянку, але сільська рада відмовила йому, оскільки наявний арешт.

У судове засідання інші особи, які беруть участь в розгляді справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При розгляді заяви судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково. А саме: визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Київській області від 10 вересня 2013 року №КИ/:08:002/00005284 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2; визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Київській області від 18 вересня 2013 року №КИ/:08:002/00006127 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 0,0354га у власність ОСОБА_2 (кадастровий номер :08:002:5069); скасовано реєстрацію в базі даних державного земельного кадастру на імя ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0354 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :08:002:5069; скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:5069 площею 0,0354га, що розташована на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року та ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 вересня 2015 - рішення районного суду залишено без змін.

За ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У судовому засіданні представником заявника не надано суду належних та допустимих доказів виконання рішення суду, наявності арешту на майно в реєстрі, оскільки на час розгляду заяви дані реєстри є відкритими та перешкоди в отриманні інформації відсутні. Також не надано суду доказів того, що наявність арешту на земельну ділянку було єдиною підставою для відмови в передачі її у власність відповідно до вимог законодавства. Посилання представника, що ОСОБА_2 звертався, але фактично отримав відмову через наявність арешту, є неналежними доказами.

Враховуючи наведене та те, рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, але діють до виконання рішення суду, тому в задоволенні поданої заяви суд відмовляє.

Враховуючи викладено та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 153, 154, 223, 319, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич