УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-199/10,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене заочне рішення про задоволення позову Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.10.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява обґрунтована наступними.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25.05.2010 року по справі № 2-199/10 задоволені в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду відповідач отримала 05.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Про заочне Рішення відповідач дізналася 05 жовтня 2016 року. Ч. 2 ст. 228 ЦПК України встановлено десятиденний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заявник з дати проголошення заочного рішення і до 05.10.2016 року копію заочного рішення не отримувала. Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності Відповідача, суд виходив з того, що Відповідач був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки заявник не отримувала і, таким чином, не знала і не могла знати про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Оскільки судова повістка за місцем заявника постійного проживання не надходила і відповідачу особисто вручена не була, тому вона не з'явилася на судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Неповідомлення заявника у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ч. 1 ст. 128 ЦПК України права подати суду заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-199/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає поважними причини неявки відповідача в судові засідання та неповідомлення про причини не явки суду, в зв'язку з тим, що нею не отримані судові виклики.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки входять до обставин, які підлягають доказуванню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Іванівни про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.05.2010 року в справі №2-199/10 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.05.2010 року в справі № 2-199/10.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 17.11.2016 року о 13-40 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: