Справа № 297/1143/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, не приймає ніякої участі у вихованні дитини та в її матеріальному забезпеченні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Також зазначили, що ознайомились із запереченням відповідача, однак позивач не погоджується з таким, оскільки факти, викладені в запереченні не відповідають дійсності (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заперечення, в якому також вказав про розгляд справи без його участі. Заперечення відповідача мотивовано тим, що він з народження дитини і по теперішній час утримує дитину та надає їй матеріальну допомогу, приймає участь у вихованні та догляді за нею в тій мірі, в якій йому це дозволяє позивач. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з тим, що він перебуває у важкому матеріальному та моральному становищі, так як має на утриманні непрацездатну матір пенсіонера, яка перебуває на стаціонарному лікуванні (а. с. 21-22).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у твердій грошовій сумі.

Так, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, а також те, що відповідач має нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ФМ № 045618 від 24 грудня 1998 року (а. с. 9).

Як вбачається з копії рішення Берегівського районного суду від 20.05.2008 року, шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 6). Донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї від 21 квітня 2016 року (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, коли наявні підстави звільнення від доказування.

При цьому, відповідач в своєму запереченні не навів жодних доказів, які б підтверджували факт наявності в нього на утриманні непрацездатної матері, у звязку з чим він просить стягувати з нього аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази, а саме їх належність, допустимість достовірність та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результат оцінки доказів суд відображає в рішення.

На підставі наведеного, суд не бере до уваги обставини, на які посилається відповідач в запереченні, оскільки вони не доведені належними і допустимими доказами.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що слід позов задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України, ст. ст. 57-60, 79, 88, 208, 212, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень на щомісяця, починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.