УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», в інтересах якого діє Шишковський Микола Борисович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києві ВалявськогоОлександра Анатолійовича,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві посилаючись на те, що на виконання рішення суду ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» надіслало на адресу стягувачів довідки про повне виконання ними зобов'язань по оплаті вартості квартир №№ 54,88,5059 - для пред'явлення до 7-ої Київської державної нотаріальної контори і зняття заборони на відчуження квартир. Дані довідки отримані стягувачами, а тому державний виконавець зобов'язаний винести постанову про закінчення виконавчого провадження, яке здійснюється на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2011 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у задоволенні скарги ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 рокуухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нову, якою ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», в інтересах якого діє Шишковський М.Б., просить у своїй касаційній скарзі їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні скарги виходив з того, що довідки видані підприємством на виконання рішення суду не відповідають стандарту, як організаційно - розпорядчому документу встановленому Уніфікованою системою організаційно - розпорядчої документації ДСТУ 4163 - 2003 «Вимоги до оформлення документів», а саме підписані особою яка не є посадовою особою без відповідних повноважень, відсутня печатка, також документи не містять інформації щодо об'єкта обтяження та не містить інформації про суб'єкт обтяження.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги з підстав того, що дії державного виконавця по відмові у закінченні виконавчого провадження з підстав відсутності в наданих довідках печатки, що дає підстави вважати їх такими що не відповідають вимогам ДСТУ 4163 -2003, є правомірними.

Ухвала суду першої інстанції не підлягає перегляду, оскільки повністю скасована ухвалою апеляційного суду.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Фармацевтична фірма «Дарниця», в інтересах якого діє ШишковськийМикола Борисович, у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова