Справа №639/9820/15-ц Головуючий 1-ї інст. - Єрмоленко В.Б.
Провадження № 22-ц/790/3373/16 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії -Малінської С.М., Карімової Л.В.

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу компанії «Март Компані Лімітед» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом компанії «Март Компані Лімітед» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпер Хаус» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпер Хаус» (далі - ТОВ «Пейпер Хаус») про визнання недійсним договору поруки від 03 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «Пейпер Хаус» на забезпечення виконання зобов'язання за договором позики від 03 березня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сум 3000000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року у задоволені позову компанії «Март Компані Лімітед» відмовлено.

В апеляційній скарзі компанія «Март Компані Лімітед» просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; невідповідність висновків суду обставинам справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Під час апеляційного розгляду справи представники позивача та ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією ПАТ «Пейпер Хаус».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотань, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю «Пейпер Хаус» ліквідовано на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Судова колегія вважає, що дана цивільна справа підлягає закриттю в частині позовних вимог компанії «Март Компані Лімітед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпер Хаус» про визнання договору поруки недійсним.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 310, ст.ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року в частині позовних вимог компанії «Март Компані Лімітед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпер Хаус» про визнання договору поруки недійсним скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: