Справа № 357/9655/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано між ними 19 травня 1999 року. За час спільного проживання у них народилась спільна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну на третьому курсі денної форми навчання (за контрактом). Позивач працює, але не має можливості самостійно забезпечувати потреби дитини, тим більше, що донька має серйозні захворювання і потрібні кошти на лікування. Розмір плати за навчання доньки складає 7900,00 грн. щорічно, період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року включно. В зв»язку з цим, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дати подачі позову до суду та до 30.06.2017 року.

В судове засідання позивач не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 cт.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано 19 травня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-БК № 172456, виданим ВРАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії І-БК № 495669, виданим ВРАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 на даний час знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, і є повнолітньою. Відповідно до копії довідки Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну за № 339 від 01.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі, на Ш курсі, денної форми навчання, за спеціальністю «Діловодство» освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст, стипендію не отримує, термін навчання в якому становить з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року.

Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дочку утримує лише її мати.

Відповідач працездатний, аліменти на користь інших осіб не сплачує, і тому суд вважає, що відповідач може та законом зобовязаний нести витрати на утримання своєї дитини ОСОБА_3, у звязку з її навчанням.

На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224, 225, 226, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи невідоме, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на період навчання, починаючи з 06.09.2016 року і до 30.06.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_4