Справа № 654/2431/16-ц
Провадження №2/654/950/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
секретаря Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», назва якого змінена на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №121-08/Ф, з наступними змінами та доповненнями до нього.
Згідно Додаткової угоди № 1 від 14.11.2008 р. до Кредитного договору змінено плату за користування кредитом на 17 % річних.
Банком було виконано свої зобов'язання за Кредитним договором та надано кредит у визначеному розмірі.
ОСОБА_1 умови договору виконувала неналежним чином. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 27.05.2010 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» та присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на суму 527388,75грн.
На день звернення до суду з позовом заборгованість за кредитним договором непогашена.
Також судом встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 936.
Відповідно до ст. 33 ч.1, 3 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Згідно ст.37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко