УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення чи розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі або розяснення рішення суду по вказаній цивільній справі № 2-5541/2000 р., посилаючись на те, що в рішенні суду сума позики зазначена 14 000,00 доларів США із зазначенням еквіваленту в національній валюті 76 120, 80 грн. станом на 2000 рік, а зараз 2016 р., рішення не виконано, що припускає кілька варіантів тлумачення виконання зобовязання за договором позики.

В судовому засіданні представник заявника уточнив заявлені вимоги та просить ухвалити додаткове рішення про стягнення позики в іноземній валюті в сумі 14 000, 00 доларів США, що еквівалентно на 2016 рік, оскільки кошти надавалися в доларах, про що визнав відповідач по справі, проте кошти не повернув, а рішення суду не виконано.

Сторони та третя особа повідомлялись про час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, внаслідок наступного.

Так, судом встановлено, що 7 грудня 2000 року було ухвалено рішення Хмельницького міського суду за вище вказаним позовом, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 76 120 грн. та сплачене державне мито в сумі 760, 20 грн., а всього 76 881,00 грн. Рішення набрало законної сили 18.12.2000 року.

27 травня 2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом видано дублікат виконавчого листа на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2000 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позики в сумі 76 120, 80 грн. та сплачене державне мито в сумі 760, 20 грн., а всього 76 881,00 грн.

01.07.2016 року державний виконавець Другого відділу ДВС міста Хмельницького відкрив виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позики в сумі 76 120, 80 грн. та сплачене державне мито в сумі 760, 20 грн., а всього 76 881,00 грн.

Із листа Другого відділу ДВС міста Хмельницького, адресованого ОСОБА_2 від 10.08.2016 р. вбачається, що на виконанні перебуває даний виконавчий лист і 01.07.2016 р. державним виконавцем в черговий раз відкрито виконавче провадження. Однак рішення суду так і не виконано, а тому накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника.

З рішення Хмельницького міського суду від 07.12.2000 р. по справі № 2-5541/2000 вбачається, що позивач просила стягнути позику відповідно до поданої довідки про курс долара США.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При розгляді справи судом було вирішено заявлену позивачем вимогу, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позики в сумі 76 120 грн. та сплачене державне мито в сумі 760, 20 грн., а всього 76 881,00 грн., про що просила позивач. Рішення набрало законної сили 18.12.2000 року. Інших вимог у справі при зверненні з позовом не заявлялось.

Таким чином, в ухваленні додаткового рішення слід відмовити, оскільки позивач просить вирішити вимогу, яка у справі не заявлялась.

На підставі наведеного та керуючись cт. 220 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: