Єдиний унікальний номер 722/971/16-ц
Номер провадження 2/722/197/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про скасування обмінних файлів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року головуючим у справі - суддею Унгуряном С.В., на підставі ч.1 ст.23 ЦПК України, заявлено самовідвід від розгляду даної цивільної справи з тих підстав, що представником третьої особи відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області є ОСОБА_16, який протягом 2012-2013 років працював на посаді помічника судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В., а протягом 2014-2016 років на посаді старшого секретаря цього ж суду. Крім цього, представник третьої особи ОСОБА_16 є чоловіком ОСОБА_17, яка на даний час працює на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду, що може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумніви у обєктивності та неупередженості судді Унгуряна С.В. при здійсненні правосуддя по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_16 в судове засідання не зявилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких просили судове засідання з вирішення заяви судді про самовідвід провести за їх відсутності. Вирішення заяви судді про самовідвід залишили на розсуд суду.

Представник відповідача та треті особи, які повідомлялися судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об'єктивності судді при розгляді даної цивільної справи та прийняття по ній законного судового рішення, заява судді Унгуряна С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Унгуряна С.В. задовольнити.

Відвести суддю Унгуряна С.В. від розгляду цивільної справи №722/971/16-ц (№2/722/197/16) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про скасування обмінних файлів та зобовязання вчинити дії.

Цивільну справу передати на розгляд іншому судді Сокирянського районного суду, визначеному в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_18