Провадження 2/127/119/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Коберник О.Л.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_9 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_9 вінницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до визначення правонаступника, оскільки позивач ОСОБА_6 помер 24.02.2010 року, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача ОСОБА_11 підтримав клопотання про зупинення провадження.

Представники відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечили щодо зупинення провадження, оскільки спір про продовження строку на прийняття спадщини є немайновим, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що оскільки Росія визнана країною-агресором копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, паспорту ОСОБА_10 і довіреності, посвідчені нотаріусом, які не пройшли легалізацію на території України, не можуть бути прийняті судом до уваги.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть V-МЮ № 731963 ОСОБА_6 помер 25.02.2016 року і не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_12, яка померла 25.01.2015 року, оскільки лише звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що майнові права та обов`язки ОСОБА_6 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 не припинились внаслідок його смерті.

Оскільки процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини також ґрунтується на нормах ст. 1276 ЦК України, клопотання ОСОБА_10 в частині про зупинення провадження у справі до визначення правонаступників підлягає задоволенню.

Відповідна правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року.

Клопотання ОСОБА_10 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника є передчасним, тому не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів прийняття ним спадщини і отримання документа, що свідчить про перехід права на спадщину (свідоцтва про право на спадщину).

Суд вважає безпідставним твердження представників відповідача, що документи, надані представником заінтересованої особи ОСОБА_1 і посвідчені нотаріусом Російської Федерації довіреність від 15.03.2016 р., копія паспорту ОСОБА_10, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копія свідоцтва про народження ОСОБА_10, не є належними і допустимими доказами у справі, оскільки Російська Федерація визнана агресором, а документи не пройшли легалізацію на території України

Так, відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 року, до якої приєднані Російська Федерація та Україна з 10.01.2002 року (набрання чинності з 22.12.2003 року), офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави, звільнені від легалізації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.1, ст. 203 ЦПК України,

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 127/26286/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_9 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_6.

В задоволенні клопотання в частині залучення ОСОБА_10 до участі в справі як правонаступника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області

протягом п`яти днів.

Суддя: