АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар: Костюк Т.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року про призначання судової будівельно-технічної експертизи в частині зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвала суду є незаконною та постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить ухвалу суду першої інстанції від 30 серпня 2016 року скасувати, направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Вижницького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна.

30 серпня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-Українського експертно-консультативного центру» із зупиненням провадження у справі

_________________________________________________________________________________________________________________________________

№22-ц/794/1285/16 Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.

Категорія:48 Доповідач: Литвинюк І.М

на час проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Отримані докази, у т.ч. пояснення сторін та висновки експертизи мають бути оцінені судом за правилами ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Аналіз норм цієї статті свідчить про те, що вона надає суду право зупинити провадження у справі, тобто допускає зупинення провадження в справі на розсуд суду. Під час вирішення питання про зупинення провадження в справі у випадку призначення експертизи суд з'ясовує, чи можливий подальший розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що призначаючи по справі судову будівельно-технічну експертизу, суд першої інстанції виходив з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити експертизу, та дійшов обгрунтованого висновку про зупинення провадження на час проведення експертизи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до норм процесуального права і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: