АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/9963/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: СенькоМ.Ф.
У х в а л а

16 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та визнання незаконною і скасування оцінки майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року повернуто скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Транзіт» скаргу дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та визнання незаконною і скасування оцінки майна.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзіт» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року скасувати та зобов'язати Святошинський районний суд м. Києва прийняти скаргу до розгляду.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

За подання до суду скарги на дії державного виконавця судовий збір не сплачується, проте, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення скарги судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах, як вбачається з вищезазначених роз'яснень.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року подана 05 вересня 2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1378 гривень.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та визнання незаконною і скасування оцінки майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: