"17" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Івашко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.12.2009 року, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, хоча рішенням суду від 02.07.2015 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей, останній їх не сплачує та від спілкування ухиляється. Бажання підтримувати формально існуючий шлюб позивач не має, просить його розірвати, оскільки його збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Підтримавши позовні вимоги про розірвання шлюбу у направленій до суду письмовій заяві,п представник позивача просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі вважається повідомленим належним чином відповідно до вимог ст. 74-77 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, письмових заперечень до суду не направив, причин своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи - у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.
Вивчивши обставини, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно наявної у справі копії свідоцтва про шлюб (повторного), 27.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, про що вчинено актовий запис №833 (а.с. 5).
Згідно наявних у справі свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6), батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як убачається з викладених позивачем обставин, які не спростовані відповідачем, з 2015 року фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Бажання підтримувати формально існуючий шлюб позивач не має, що стало підставою для звернення її до суду.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, оскільки вона не має бажання перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 27.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що вчинено актовий запис №833 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :