Номер провадження: 22-ц/785/1795/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення,

встановила:

У травні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С. звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року позов ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтами був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 267 грн. 65 коп., ОСОБА_4, сплатила судовий збір в розмірі 267 грн. 65 коп., ОСОБА_5 сплатив судовий збір в розмірі 267 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з уточненим позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки (позов майнового характеру - 435 619 грн.) та виселення (позов немайнового характеру - 267 грн. 96 коп.).

Тобто, апелянти, відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинні були сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 4 791 грн. 80 коп., виходячи з позовних вимог майнового характеру, а також виходячи з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 267 грн. 96 коп. кожний.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 повинна доплатити судовий збір в розмірі 4 791 грн. 80 коп.; ОСОБА_4 повинна доплатити судовий збір в розмірі 4 791 грн. 80 коп.; ОСОБА_5 повинен доплатити судовий збір в розмірі 4 792 грн. 45 коп. (доплата за позов немайнового характеру - 65 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянтів, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянтів та надає їм строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянти відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева