Провадження № 2-зз/225/5/2016
Справа № 225/1926/16-ц
УХВАЛА

22 березня 2016 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді заяви ОСОБА_1 про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною вище заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа № 2/05532/1721/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ДГНО округа ОСОБА_4 до РИК Ленінської районної в м. Донецьку ради про визнання договору купівлі продажу квартири № 26 в будинку № 1а по Ленінському проспекту в м. Донецьку недійсним. Ухвалою цього суду від 02.10.2012 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на належне їй нерухоме майно, а саме на зазначену вище квартиру. Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 17.07.2013 року провадження по справі було зупинено до вирішення судом іншої справи за позовом ОСОБА_5 до РИК Ленінської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_1 про продовження додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28.02.2014 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні позову про продовження строку для прийняття спадщини, у звязку з чим вважає, що відпала необхідність в забезпеченні позову, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на належну їй квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Із системного аналізу діючого цивільного процесуального законодавства України вбачається, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом на підставі предявлених заяв, які повинні бути оформлені з дотриманням вимог статей Цивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Положення ст. 154 ЦПК України (заміна виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову) не містить конкретних вимог оформлення заяви про скасування заходів забезпечення позову, отже до поданої ОСОБА_1 заяви про зняття арешту наряду із ст. 154 ЦПК України повинні бути застосовані положення статей 119 і 120 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі і повинна містити,

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про зняття арешту визначила не всіх осіб, які приймають участь в судовому розгляді цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, при цьому не конкретизувала та взагалі не зазначила їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, що є обставиною, яка позбавляє суд можливості належним чином сповістити сторони про надходження цієї заяви до суду та призначення її до судового розгляду.

Отже, подана заява не відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, заявнику ОСОБА_1 в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме оформити заяву про зняття арешту у відповідності до вимог ст.ст. 119 і 154 ЦПК України, тобто в своїй заяві визначити сторони по справі відповідно до цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька з зазначенням їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1

Суддя: