Номер справи 623/1022/16-ц
Номер провадження 2/623/601/2016
19 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-суду ОСОБА_1
з участю секретаря Телешевської В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про виселення ОСОБА_3 із житлового будинку.
Позивач вказує, що їй належить житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Волоха, 42.
В даному будинку проживає її чоловік ОСОБА_3.
Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує їй фізичною розправою. При цьому зруйнував паркан, пошкодив ломом котел для опалювання будинку.
Проживання з відповідачем в одному будинку є неможливим. Добровільно виселитися він не бажає.
Посилаючись на ст. 150, 116 ЖК України, ст. 317, 319, 391 ЦК України позивач просить виселити ОСОБА_3 із житлового будинку.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в м. Ізюмі по вул. Волоха, 42 належить позивачу, що не оспорюється і відповідачем.
ОСОБА_3 має своє житло, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2011 року, виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-535. ( а.с. 12).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 116 ч.1 ЖК України, якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб, провадиться без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач притягався до адміністративної відповідальності: 15.06.2015 року та 09.07.2015 року за правопорушення по ст. 173-2 КупАП , при чому ці правопорушення він вчиняв: 08.06.2015 року; 28.06.2015 року; 29.06.2015 року; 01.07.2015 року.
Таким чином відповідач систематично порушував житлові права позивача та її право власності на житло.
Із матеріалів адміністративних справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:
- № 623/2567/15-п, 3/623/381/2015;
- № 623/3002/15-п, 3/623/422/2015;
- № 623/3003/15-п, 3/623/423/2015
- № 623/3004/15-п, 3/634/424/2015
вбачається, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але застосовані до нього міри впливу належних наслідків не дали.
Керуючись ст. 9, 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовільнити.
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в"їзд Червоноармійський, 4, із житлового будинку ОСОБА_2 по вул. Волоха, 42 в м. Ізюмі Харківської області без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г. Зелінський