Провадження № 2/522/1856/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши усне клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 13.11.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із позовом про розірвання шлюбу, зазначаючи, що на протязі останніх років відносини між позивачем та відповідачем погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовну заяву не визнав, заявив суду усне клопотання, згідно якого просив надати строк для примирення у 3 місяці, впродовж якого, відповідач зобовязався вчинити дії щодо відновлення сімейний стосунків. Зазначив, що разом із позивачем відвідує сімейного психолога для подолання психологічних чинників, що стали причиною погіршення сімейних відносин.

Позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання. Позивач зазначила, що між ними виникають сварки та скандали, а відповідач здійснює психологічний примус відносно неї. Разом з тим, підтвердили факт відвідування психолога для відновлення шлюбних стосунків.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання про надання строку для примирення, підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

Судом встановлено, що на момент проведення відповідного судового засідання, позивач та відповідач разом із неповнолітнім сином ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус «Б», кв. 46.

У судовому засіданні, з пояснень позивача та відповідача, було встановлено, що сторони за допомогою до психолога, для отримання відповідної допомоги у збереженні шлюбу.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме

інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, наявність у сторін неповнолітньої дитини, проживання разом за однією адресою, а також вчинення активних дій відповідача по збереженню шлюбу та відновлення стосунків, надає сторонам час для примирення та збереження шлюбу. Обгрунтовуючи необхідність надання строку у три місяці, суд враховує пояснення позивача, яка зазначила, що курс відвідування становить приблизно півроку.

При задоволенні клопотання, суд вважає за необхідним розяснити відповідачу про передбачену статтею 173-2 КпАП України адміністративну відповідальність за вчинення насильницьких дій психологічного характеру відносно членів сімї, а позиву, відповідне право на звернення до правоохоронніх органів.

Відповідно до ч. 5. ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ст. 191, 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання про надання строку для примирення відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк у три місяці для примирення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 15 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"15" лютого 2016 р.