Справа №: 343/150/16-ц
Провадження №: 2/0343/178/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08 січня 1989року у Чернелицькій селищній раді, Городенківського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Не встановлювати строк для примирення між нею та відповідачем.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.1989 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Чернелицькій селищній раді, Городенківського району, Івано-Франківської області.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейні відносини носять формальний характер, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставали їх знайомі, рідні, діти, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їх душевні страждання.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини - не має.

У зв'язку з наведеним., вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу

Від спільного проживання мають двох дітей, які є повнолітніми.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.01.989року у Чернелицькій селищній раді, Городенківського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Додатково пояснила, що у відповідача по справі є інша жінка, з якою він має спільну дитину.

Не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не з"явився, причини своєї неявки неповідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11). Від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.01.1989 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, 08.01.1989 року був укладений шлюб зареєстрований Чернилицькою селищною радою, Городенківського району, актовий запис №1.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_1".

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які на даний час являються повнолітніми.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 , 224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 січня 1989 року Чернелицькою селищною радою, Городенківського району, актовий запис №1 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: