Справа № 349/1528/15-ц
Провадження № 2/349/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2016 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритом судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 528,89 за кредитним договором № 33345-OWNCASH від 25.07.2014 року.

У позовній заяві зазначено, що 25.07.2014 року між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33345-OWNCASH. Відповідно до п.1 Договору ПАТ "Кредобанк" зобов'язався надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

25.07.2014 р. відповідно до п.3.1 грошові кошти були перераховані ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ "Кредобанк", в сумі 7 451,76 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22560337 від 25.07.2014 р. та меморіальним ордером № 22559185 від 25.07.2014 р.

Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування до 24.07.2017 р.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 442,00 грн.

Згідно з п.2.4. Договору, ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати ПАТ "Кредобанк" 9,99% річних за користування кредитом.

Починаючи з 24.08.2014 р. ОСОБА_1 припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.

05.06.2015 р. на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем не була виконана.

Станом на 11.09.2015 р. заборгованість за Договором № 33345-OWNCASH від 25.07.2014 року відповідачем не погашена та становить 11 528,89 грн., яка складається з: 7 451,76 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 815,62 - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 2 615,60 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 640,91 грн. - пеня (п. 6.1 Договору).Просили позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 25.07.2014 року було укладено кредитний договір № 33345-OWNCASH на суму 7 451,76 грн., терміном до 24.07.2017 року, із встановленою фіксованою процентною ставкою 9,99 % річних.

25.07.2014 р. відповідно до п.3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ "Кредобанк", в сумі 7 451,76 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22560337 від 25.07.2014 р. та меморіальним орденом № 22559185 від 25.07.2014 р.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Кредобанк" свої зобовязання перед відповідачем виконав належним чином, шляхом перерахування на поточний рахунок кошти у сумі 7 451,76 грн.

ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед ПАТ "Кредобанк", що станом на 11.09.2015 року становить 11 528,89 грн., яка складається з: 7 451,76 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 815,62 - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 2 615,60 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 640,91 грн. - пеня (п. 6.1 Договору), що підтверджується представленим розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78, розрахунковий рахунок 290999901 в ПАТ "Кредобанк" МФО 325365) 11 528,89 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн 89 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 11.09.2015 року, з яких 7 451,76 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 76 коп.)- неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 815,62 (вісімсот п'ятнадцять грн. 62 коп.) - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 2 615,60 грн. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять грн. 60 коп.) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 640,91 грн. (шістсот сорок грн. 91 коп.)- пеня (п. 6.1 Договору) і судові витрати по справі 1218 грн.(тисяча двісті вісімнадцять грн.) судового збору. Всього на загальну суму 12 746,89 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78, розрахунковий рахунок 290999901 в ПАТ "Кредобанк" МФО 325365) 11 528,89 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн 89 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 11.09.2015 року, з яких 7 451,76 грн. ( сім тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 76 коп.)- неповернута сума кредиту; 815,62 (вісімсот п'ятнадцять грн. 62 коп.) - прострочені відсотки; 2 615,60 грн. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять грн. 60 коп.) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 640,91 грн. (шістсот сорок грн. 91 коп.)- пеня і судові витрати по справі 1218 грн.(тисяча двісті вісімнадцять грн.) судового збору. Всього на загальну суму 12 746,89 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок шість грн. 89 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.