РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ», третя особа ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» в якому просив суд стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» страхове відшкодування згідно кредитного договору №GP-3106198 у сумі 15 123 грн. Позов мотивує тим, що 15.03.2012 року між його батьком ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ» укладено кредитний договір на споживчі потреби №GP-3106198 у сумі 15 000 грн. Згідно розділу 3 даного Договору на підставі Агентського договору банку з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» між банком агентом страхової компанії та ОСОБА_2 додатково був укладений Договір страхування життя на суму 15 304 грн. Строк дії Договору до 16.09.2014 року. ОСОБА_2 29.01.2014 року помер. Позивач, як спадкоємець, на виконання договору страхування життя повідомив письмово відповідача про настання страхового випадку, однак відповідач рішення про виплату страхового відшкодування не прийняв та виплату не здійснив. Позивач вважає, що такі дії відповідача порушують і обмежують його законні права та інтереси. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі на підставі заперечень проти позову. В запереченні проти позову та поясненнях представник відповідача вказав, що 15.03.2012 року між ОСОБА_2 та Товариством дійсно укладено Договір страхування. Страхувальник - ОСОБА_2 за Договором страхування визначив вигодонабувача для отримання страхової виплати ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ». Тобто, після настання страхового випадку відносини щодо здійснення страхової виплати виникають між страховиком та вигодонабувачем. 25.03.2014 року відповідачем було прийнято рішення про відмову у здійсненні страхової виплати вигодонабувачу за Договором страхування життя та відправлено ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ» письмові відмову у здійсненні страхової виплати. ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ» після отримання письмової відмови не оскаржував прийняте рішення. В задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ» в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування життя №GP-3106198. Строк дії Договору закінчувався 16.09.2014 року.

Страхувальник за Договором ОСОБА_2 помер 29.01.2014 року, тобто під час дії вказаного Договору страхування життя.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання (страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Страхувальнику.

В статті 9 Закону України «Про страхування» зазначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із п. 3.3. Договору страховими випадками за Договором страхування є: а) смерть застрахованої особи у період дії Договору страхування; б) смерть застрахованої особи внаслідок ДТП, за умови, що вони настали у період дії Договору страхування та підтвердженні відповідними документами, зазначеними у підпункті «є)» п. 3.7. Договору страхування.

Положеннями ч. 3 ст. 3 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхувальники мають право при укладанні договорів особистого страхування призначати за згодою застрахованої особи фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів) для отримання страхових виплат, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до п.4 абзацу 4 Пропозиції укласти договори (оферта), частиною 3 якої є Договір страхування, страхувальник - ОСОБА_2 призначив банк єдиним вигодо набувачем за вказаним в цій Пропозиції Договором страхування.

Отже, після настання страхового випадку відносини щодо здійснення страхової виплати виникли між страховиком та вигодонабувачем.

Пунктом. 3.5.1. Основних вимог кредитування страхування передбачено, що страховик зобовязаний повідомити вигодо набувача про прийняття рішення про здійснення страхової виплати, про відмову чи відстрочку в здійсненні страхової виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2014 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» було прийнято рішення про відмову у здійсненні страхової виплати вигодонабувачу за Договором страхування життя та відправлено ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ» письмову відмову у здійсненні страхової виплати. Вказана відмова Банком не оскаржувалась.

Таким чином, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» виконало свої зобовязання перед вигодонабувачем.

Окрім цього, вимоги ч.2 ст.1229 ЦК України передбачають, якщо страхувальник у договорі особистого страхування призначив особу, до якої має перейти право на одержання страхової виплати у разі його смерті, це право не входить до складу спадщини.

Так як ОСОБА_2 у Договорі страхування призначив вигодо набувача для отримання страхової виплати - ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ», то право на отримання страхової виплати за Договором страхування не включається до складу спадщини.

Враховуючи наведене, позивачем не доведено перед судом порушення відповідачем його прав, свобод чи інтересів. Вимоги позивача спростовані відповідачем та матеріалами справи, що в свою чергу, дає суду підстави визнати позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10,11,60,209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ», третя особа ПАТ «Банк «РЕНЕСАНС-КАПІТАЛ» про стягнення суми страхового відшкодування відмовити

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.