Провадження № 2/185/693/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким просила стягнути із відповідача заборгованість по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за листопад місяць 2015 року у відповідному розмірі, і стягувати щомісячно з відповідача частку від заробітку (доходу) в розмірі 1/3, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на користь дитини - ОСОБА_3, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому завою від 11.01.2016 р. зменшила позовні вимоги та просила стягнути із відповідача заборгованість по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за листопад місяць 2015 року у відповідному розмірі, і стягувати щомісячно з відповідача частку від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на користь дитини - ОСОБА_3, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що 21 лютого 2008 року було зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами у справі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. Відповідач до жовтня місяця 2015 року добровільно перераховував аліментні зобов'язання на утримання дитини, але після переведення на роботу в іншу місцевість він не подав відповідну заяву за своєю ініціативою про відрахування аліментів з його заробітної плати на утримання дитини і на дату подачі позовної заяви до суду аліментні зобов'язання не виконує. Відтак, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, що, зокрема, виявилося у несплаті аліментних зобов'язань у листопаді місяці 2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надіслав пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просив розглянути справу без його участі, частково визнав позов, просив стягувати із нього аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні решти позову - відмовити. Зазначив, що шлюб між сторонами було розірвано у 2008 році. В добровільному порядку на підставі заяви відповідача утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплачувались аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття. 28.10.2015 року відповідача було переведено на інше місце роботи, та у грудні 2015 року він добровільно написав заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 від доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, аліменти за листопад 2015 року із відповідача стягнуті не були. Щодо задоволення цієї позовної вимоги відповідач не заперечує. Також вказує, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб від 07.03.2009 року, зареєстроване у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №101). Під час шлюбу з ОСОБА_4 у відповідача народилася донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження від 17.06.2009 року, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №366. Дочка перебуває на утриманні відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2004 р., складено відповідний актовий запис за № 415, батько дитини - ОСОБА_2.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, щодо вимоги про стягнення із нього заборгованості по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за листопад місяць 2015 року у відповідному розмірі не заперечував. Суду не було надано доказів на підтвердження наявності правових підстав для виникнення у відповідача саме заборгованості по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за будь-який період часу, у тому числі за листопад місяць 2015 року (договір між подружжям про розмір аліментів на дитину , тощо). Проте, згідно із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за листопад місяць 2015 року у відповідному розмірі, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення із позивача аліментів на користь дитини - ОСОБА_3, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню частково.

Відповідач утримує малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження від 17.06.2009 року, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №366).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зазначеною нормою встановлено обов'язок батьків утримувати дитину, а ст. 181 СК України встановлено способи реалізації даного обов'язку, зокрема: визначаються за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, при невиконанні обов'язку по утриманню дитини добровільно, суд може за заявою одного з батьків своїм рішенням зобов'язати примусово стягнути аліменти на утримання дитини з одного батьків.

Згідно із ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З огляду на те, що у відповідача наявна малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 18.12.2015, тому присуджувати аліменти необхідно саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за листопад місяць 2015 року у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) за листопад місяць 2015 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.12.2015 і до досягнення нею повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій