Справа № 183/4405/16
№ 2/183/2409/16
17 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 була його дружина - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але, належним чином її не оформила.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Спадкова справа після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася, але, син спадкодавця - ОСОБА_5, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Позивач зазначила, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
За життя, 19 грудня 1992 році, ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, яким заповідав належний йому житловий будинок, розташований адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6.
ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але, не встиг оформити своїх спадкових прав.
Позивач ОСОБА_1 в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_6.
Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але, постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. від 05 липня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки неможливо визначити обсяг успадкованого майна.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:
-встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
-визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особа - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.
Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна в судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований адресою: АДРЕСА_1 належав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть..
Згідно довідки Новомосковської державної нотаріальної контори від 12.08.2016 року, спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
В той же час, встановлено, що син спадкодавця - ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з матір'ю - ОСОБА_4. померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті останньої, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 12.08.2016 року.
Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., суд застосовує до правовідносин норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, який діяв на зазначений період часу.
У відповідності до п.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 проживав в спірному будинку, в зв'язку з чим, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В зв'язку з наведеним вище, ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого адресою: АДРЕСА_1: 1/2 частини - на підставі договору дарування від 20.11.1992 року, посвідченого державною нотаріальною конторою, та 1/2 частини в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Встановлено, що за життя, 19 грудня 1992 році, ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, яким заповідав належну йому частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6.
Згідно до спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори звернулися: син спадкодавця ОСОБА_6; син спадкодавця ОСОБА_7.
Таким чином, ОСОБА_6 прийняв спадкове майно - житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом після батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.
Постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. від 05 липня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки неможливо визначити обсяг успадкованого майна.
Згідно технічного паспорта, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.; прибудови - літ.а; сараю - літ.Б; прибудови - літ.б; прибудови - літ.б1; погрібу - літ.ПГ; вбиральні - літ.В; гаражу - літ.Г; гаражу - літ.Д; гаражу - літ.Ж; воріт - №1; огорожі - № 4, огорожі - № 5.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що за життя, спадкодавець не оформив належним чином своїх спадкових прав, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину після матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.; прибудови - літ.а; сараю - літ.Б; прибудови - літ.б; прибудови - літ.б1; погрібу - літ.ПГ; вбиральні - літ.В; гаражу - літ.Г; гаражу - літ.Д; гаражу - літ.Ж; воріт - №1; огорожі - № 4, огорожі - № 5, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав за заповітом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після матері - ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький