У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Панченко Ганни Вікторівни, заінтересована особа - ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Броварського МУЮ Панченко Г.В. щодо проведення 31 липня 2014 року опису та арешту ѕ частини будинку АДРЕСА_1 Скасовано арешт, накладений згідно з актом опису й арешту майна від 31 липня 2014 року на ѕ частини будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у даті постановлення ухвали суду касаційної інстанції від 17 лютого 2016 року, оскільки помилково зазначено 2015 рік.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням того, що при виготовленні ухвали касаційного суду від 17 лютого 2016 року було допущено технічну помилку, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали «17 лютого 2016 року» помилково зазначено «17 лютого 2015 року», заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року, у даті постановлення ухвали, а саме: замість «17 лютого 2015 року» вважати правильною датою постановлення ухвали «17 лютого 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик