Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/253/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Климус Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що він 21.11.1995 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Веречанській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №43. В шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась, які на даний час повнолітні.
Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Причина розпаду їх сімї полягає в тому, що вони не розуміли один одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідач періодично виїжджає на заробітки в Італію, на його прохання проживати спільно не реагує та не бажає з ним жити. Наслідком цього є те, що з жовтня 2015 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносини. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона перебуває за межами України.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №1076/16-вх (а.с. 10) видно, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно повідомлення Веренчанської сілської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідач ОСОБА_2 перебуває за межами України, в результаті чого повістка їй не вручена.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.1995 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №262047 від 21.11.1995 року (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Причиною розпаду сімї є те, що сторони не розуміли один одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідач періодично виїжджає на заробітки в Італію, на прохання позивача проживати спільно не реагує та не бажає з позивачем жити. Наслідком цього є те, що з жовтня 2015 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про шлюб серії І-МИ №262047 від 21.11.1995 року (а.с.5) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_2 змінила своє прізвище «Пашничук» на прізвище - «Тихоліз», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 21.11.1995 року був зареєстрований у Веречанській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №43.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.