Справа № 147/1521/15-ц
Провадження №2/147/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.09.2007 року між відповідачем та кредитною спілкою «Альянс Україна» було укладено кредитний договір №331-07кТ. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6 000,00 грн. та зобовязалась сплачувати кредит та відсотки за його користування до 25 числа кожного місяця. Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальник не повернула належні грошові кошти. Відповідач не виконала умови договору, що стосуються повернення кредиту та сплати відсотків за користування, чим грубо порушила умови договору. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.11.2015 року відповідач має загальну заборгованість по кредиту в розмірі 18 821,82 грн., що складається із суми неповернутого тіла кредиту в розмірі 2 216,85 грн., процентів за користування кредитом в сумі 8 513,47 грн. та пені в розмірі 8 091,50 грн., які позивач просить стягнути на його користь та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, подав до суду додаткові пояснення до позову (а.с.32-33, 50-51) просив розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.31,40,49).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд за обставин, викладених у письмових запереченнях (а.с.43-44) відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 05.09.2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №331-07кТ, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6 000,00 грн. та зобовязалась сплачувати кредит та відсотки за його користування до 25 числа кожного місяця. КС «Альянс Україна» своє зобовязання виконала, згідно касового ордеру від 05.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6 000,00 грн. (а.с.3-5).

Відповідно до умов договору кредит надається строком на 36 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Позичальник зобовязується повернути кредит та проценти за його користування до 05.09.2010 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.11.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 18 821,82 грн., яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7) складається із: суми неповернутого тіла кредиту в розмірі 2 216,85 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 8 513,47 грн., пені в розмірі 8 091,50 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Коцексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, надав суду додаткові пояснення до позову згідно яких, 08.07.2011 року між позивачем КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3 було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов якого КС «Альянс Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_1 в зобовязаннях, що виникли згідно кредитного договору №331-07КТ від 05.09.2007 року. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №331-07КТ від 05.09.2007 року відмовлено. У звязку з чим, КС «Альянс Україна» вважає, що Договір №1 про відступлення права вимоги, укладений 08.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3, у відповідності до ч.2 ст. 215 ЦК України є нікчемним, а тому кредитна спілка на законних підставах звернулась до суду з даним позовом (а.с.32-33).

Відповідно до п.1.1 Договору №1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року КС «Альянс Україна» (первісний кредитор) уступила право вимоги, а ОСОБА_3 (новий кредитор) прийняв на себе право вимоги, належне первісному кредитору за кредитним договором та відповідними договорами забезпечення ( в тому числі у разі наявності, за договором поруки, застави тощо) укладеними між первісним кредитором та його позичальниками, поручителями, заставодавцями відповідно до умов викладених в цьому договорі згідно додатку №1, що є невідємною частиною договору, на загальну суму боргових зобовязань 3 581 900,00 грн. та відповідно стає кредитором.

Згідно даного договору він оплатний. Зокрема, компенсація первісному кредитору відступленого права вимоги складає 157 819,73 грн., яка переходить у власність Кредитної спілки «Альянс Україна». Кредитор засвідчив прийняття у власність від нового кредитора депозитного внеску у зазначеній сумі.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №331-07КТ від 05.09.2007 року.

Позивач наполягаючи на задоволенні позовних вимог зазначає, що на підставі ст. 215 ЦК України та правової позиції №6-59цс15 від 15.04.2015 року Договір №1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року із ОСОБА_4 нікчемний, не потребує визнання його недійсним, а тому кредитна спілка на законних підставах має право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобовязань за даним кредитним договором.

Однак, як вбачається із зазначеного вище Договору №1 за відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, а згідно додатку №1 до цього договору їх 116, в тому числі до ОСОБА_1 кредитна спілка отримала оплату у вигляді компенсації.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач КС «Альянс Україна» не довела, що має таке право. В матеріалах справи відсутні докази того, що кредитна спілка повернула собі право вимоги за раніше проданими кредитними договорами, повернула ОСОБА_4 отриману оплату згідно Договору №1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року.

Таким чином, з огляду на вище викладене, у звязку з недоведеністю заявлених вимог, позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем підлягають віднесенню за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 545, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 158 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя