Справа № 752/4731/16-ц
Провадження № 2-о/752/160/16
У Х В А Л А

31.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника заявника про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, втсановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною, втсановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представником заявника подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного соматичного психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та неможе керувати ними, в зв»язку з чим існує імовірність злочинних дій інших осіб, спрямованих на неправомірне заволодіння майном ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто, метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення в подальшому виконання рішення суду.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2

Зазначені справи є справами не позовного провадження.

За результатами розгляду даної категорії справи судом ухвалюється рішення щодо визнання особи недієздатною у разі наявності відповідних для цього підстав, та призначення опікуна.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, представник заявника посилається на те, що існує ймовірність відчуження ОСОБА_2 свого майна.

Питання щодо забезпечення схоронності майна особи, яка у визначений законом спосіб визнана судом недієздатною і над нею встановлена опіка, визначаються положеннями ст.72 ЦК України лише після призначення опіки.

В даному випадку, заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову не узгоджується з положеннями ст..151 ЦПК України, в зв»язку з чим не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника заявника про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, втсановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя