Справа № 199/7421/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.12.2014 року ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_1, по вул. Батумській, в районі перехрестя з вул. Косіора у м.Дніпропетровську, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої допустив зіткнення та пошкодив автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

08.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством Страхова компанія «ВУСО» був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: автомобіля «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим був виданий Поліс №АС/8862724, згідно якого забезпечений транспортний засіб не повинен використовуватись як таксі.

З метою визначення розміру заподіяної шкоди, завданої внаслідок пригоди ДТП було проведено розрахунок вартості відновлювального ремонту №119 від 04.02.2015 р., за яким вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, склала 11635 грн. 26 коп. Відповідно до платіжного доручення №4110 від 17.04.2015 р. позивач сплатив потерпілому внаслідок ДТП ОСОБА_3 8696 грн. 05 коп.

Позивач зазначає, що транспортний засіб відповідача використовувався як таксі, що передбачає застосування вищого коефіцієнта ніж той, що був зазначений у Полісі, адже авто використовувалось з метою отримання прибутку. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, здійсненого на користь потерпілого у ДТП ОСОБА_4, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 по відшкодуванню 50% сплаченої страхової виплати в межах фактичних затрат позивача, а саме у розмірі 4348 грн. 03 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, також надав письмові заперечення, в яких посилався на те, що при огляді місця події та складанням аварійним комісаром звіту у графі «заяви та зауваження осіб, в тому числі водіїв, які брали участь в огляді, з питань огляду, складання схеми» відсутня інформація щодо використання автомобіля як таксі, фотографії надані позивачем у якості доказу, жодним чином не підтверджують факт використання автомобіля з метою отримання прибутку. Також відповідач надав копію сервісної книжки автомобіля, в якій міститься застереження про зняття з гарантійного обслуговування, якщо транспортний засіб буде використовуватися як таксі, а останній технічний огляд автомобіля було проведено 13.11.2014 року, що спростовує посилання позивача на використання транспортного засобу в якості таксі.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством Страхова компанія «ВУСО» був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим був виданий Поліс №АС/8862724.

01.12.2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_1, по вул.Батумській в районі перехрестя з вул. Косіора у м.Дніпропетровську, порушив Правила дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

З метою визначення розміру заподіяної шкоди, завданої внаслідок пригоди ДТП було проведено розрахунок вартості відновлювального ремонту №119 від 04.02.2015 р., за яким вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля склала 11635 грн.26 коп. Відповідно до платіжного доручення №4110 від 17.04.2015 р. позивач сплатив потерпілому внаслідок ДТП ОСОБА_3 8696 грн. 05 коп.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) платити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт», таксі легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку. Таксометр прилад, призначений для інформування пасажирів про вартість поїздки та реєстрації параметрів роботи автомобіля таксі, визначених законодавством. Сервісна книжка документ установленого зразка для обліку проходження обовязкового технічного контролю транспортних засобів автомобільних самозайнятих перевізників.

В силу ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є субєкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», документи для автомобільного самозайнятого перевізника: ліцензія, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Згідно з п. 86 Постанови КМУ від 18.02.1997 р. №176 «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» автомобільний перевізник, автомобільний самозайнятий перевізник, які здійснюють перевезення пасажирів та їх багажу на таксі, повинен дотримуватися вимог законодавства про автомобільний транспорт та захист прав споживачів. Для надання послуг таксі перевізники, автомобільні самозайняті перевізники повинні мати зареєстровані відповідно до законодавства транспортні засоби, відповідну ліцензію і ліцензійну картку на кожний автомобіль, обладнаний відповідно до встановлених технічних вимог.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних і допустимих доказів того, що автомобіль відповідача використовувався під таксі з метою отримання прибутку, позивачем суду не надано, тому суд вважає Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО» в позові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, - відмовити.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати стягненню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224, 232 ЦПК України, ст.ст. 23, 1172, 1187, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: