АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішення суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в період з 22 липня 2016 року по 29 липня 2016 року та докази про це.

16 вересня 2016 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11 липня 2016 року.

Зазначає, що судом першої інстанції було роз'яснено, що з повним текстом судового рішення можна буде ознайомитися в канцелярії суду через п'ять днів, п'ятий день сплинув 16 липня 2016 року, який був вихідним днем. В понеділок 18 липня 2016 року апелянт не зміг звернутися із заявою про видачу повного тексту судового рішення, у зв'язку з тим, що він брав участь у іншій справі, яка розглядалась в цей день в Окружному адміністративному суді м. Києва. Повний текст рішення суду, апелянт отримав 19 липня 2016 року тобто в межах строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга була подана до поштового відділення 29 липня 2016 року. А тому, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13 жовтня 2016 року.

Суддя: