Справа № 673/1009/16-ц
Провадження № 2/673/527/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року представник ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що він являється законним спадкоємцем своєї баби ОСОБА_4, яка пішла з життя 05.01.2016 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_3 стверджує, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо, про існування документів на спадкове майно та просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав, подавши відповідну письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що позов він визнає та проти надання позивачеві додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень

цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 263915 від 08.01.2016 року, виданого виконавчим комітетом Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_4, яка доводилась позивачеві ОСОБА_3 бабою, пішла з життя 05.01.2016 року, залишивши спадщину у вигляді належного їй житлового будинку, розташованого вул. Шевченка, 26 в с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Крім того, спадщина складається з державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.78 га серії ХМ №075872, виданого 23.09.2003 року на імя ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач ОСОБА_3, оскільки він являється законним спадкоємцем останньої за законом, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживала на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4, він одразу ж звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області від 03.08.2016 року за вих. № 718/01-16 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було порушено вимоги ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для його подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_3 був пропущений з поважних причини, у звязку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов його представника про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4, яка померла 05.01.2016 року тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Дворнін