Справа №345/15/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 27 березня 2015 року померла його дружина, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті дружини ОСОБА_3, йому було відмовлено у звязку із тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2015 року померла дружина позивача, ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 у звязку із відсутністю реєстрації права власності на майно (а.с.7).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 квітня 1994 року відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира по вул. Б.Хмельницького, 30/18 в м. Калуші (а.с.12).

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири по вул. Б.Хмельницького, 30/18, в м.Калуші.

З копії технічного паспорту на квартиру за адресою вул.Б.Хмельницького,30/18, м.Калуш, Івано-Франківської області (а.с.13-14) вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири, загальною площею 44,8 кв.м., становить 86149,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с.10-11).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину квартири, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького,30/18 в м. Калуші, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2015 року, а саме:

1/3 частину квартири по вул. Б.Хмельницького, 30/18, в м.Калуші, Івано-Франківської області, загальною площею 44,8 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 86149,00 грн., вартістю 1/3 частини квартири 28716,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий