Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1796/15-ц
Провадження № 2/273/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначив, що при житті його дід ОСОБА_5 03.12.2010 року склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Дід помер 19.09.2011 року. Спадкоємцями майна діда першої черги є його діти : ОСОБА_6, який помер 21.02.2001 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі по справі. Дружина діда, його баба ОСОБА_7 померла ще 15.10.1983 року. Після смерті діда він не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини по заповіту, який залишив померлий, оскільки вважав, що фактично прийняв її, так як доглядав діда до дня його смерті, мав всі правовстановлюючі документи на майно та вступив у володіння спадковим майном. Інші спадком ці, відповідачі, не виявили бажання використати своє спадкове право, тому не отримували свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд, винести рішення яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин .

В судове засідання позивач не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу бех її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 19.09.2011 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11 ) .

Згідно копії заповіту від 03.12.2010 року ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_2 ( а.с. 10 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 21.02.2001 року ( а.с. 9 ), ОСОБА_7 померла 15.10.1983 року ( а.с. 7 ).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 878918 земельна ділянка площею 2,9559 га належала ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

Згідно копії листа приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 16.12.2015 року № 339/02-17 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ( а.с. 18 ).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого, 19.09.2011 року ОСОБА_5 строком 60 календарних днів з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8