overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просила розірвати шлюб із відповідачем посилаючись на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивачка і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з серпня 2015р., надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі про що надав письмову заяву.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Крім визнання відповідачем позову, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 4). Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з серпня 2015р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Майновий спір відсутній.

Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 110-113 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 61, 64, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2013 року, Відділом ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 980 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Провадження №2-н/643/950/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2016 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М. , розглянувши заяву Комунального Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН.НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН.НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН.НОМЕР_3) за опалення та гарячу воду,
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/828/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: ОСОБА_1.,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особи орган опіки та піклування Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, судсм

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 23.06.1981р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, 01.12.2010р. народження та ОСОБА_7, 12.09.2012р. народження.

Встановити над малолітніми дітьми ОСОБА_6, 01.12.2010р. народження та ОСОБА_7, 12.09.2012р. народження опіку та призначити над ними опікуном ОСОБА_4, 02.09.1958р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_5, 23.06.1981р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_6, 01.12.2010р. народження та доньки ОСОБА_7, 12.09.2012р. народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума на кожну дитину відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_4 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.10.2016р..

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у виді судового збору в розмірі 551.20 грн. за розгляд справи в Доманівському районному суді: № рахунку 0144, , одержувач коштів Доманівський район, код платежу 38057729, МФО 826013, банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області. Призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Доманівському районному суді , код 02892540; Пункт: 1.1..

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення суду направити до Доманівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 523/1559/16-ц
Провадження №2/523/1447/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 18 клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, треті особи генеральний директор державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України ОСОБА_4, Державне агентство резерву України, про скасування наказів, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Адвокат позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від відповідача відомості про наявність усіх вакантних посад, штатний розклад а також структуру управління підприємством станом на 15.06.2015р., вказуючи, що відомості станом на 16.06.2015р. вже є зміненими.

В судовому засіданні адвокат позивача вимоги клопотання підтримав та пояснив, що це остання інформація, яка потрібна для розгляду справи, оскільки це дозволить зясувати під ставність реорганізації на підприємстві.

Представники відповідача та третьої особи генерального директора ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторона позивача раніше вже заявляла таке клопотання, зволікає таким чином з розглядом справи.

Державне агентство резерву України звернулось до суду з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, що зявились до суду, з огляду на те, що протягом значного періоду часу розгляду справи суд не може перейти до розгляду справи по суті з причин розгляду клопотань про витребування стороною позивача доказів, з урахуванням позиції адвоката позивача щодо наявності кінцевого обсягу доказів по справі та з метою обєктивного та повного дослідження обставин по справі й необхідністю розгляду справи по суті суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 133, 134, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України відомості про наявність усіх вакантних посад, штатний розклад а також структуру управління підприємством станом на 15.06.2015р..

Копію ухвали направити до державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/2005/15-ц
Провадження № 2/617/110/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2016 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
заборгованість за кредитом 7747 грн. 30 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом 8232 грн. 18 коп.;
заборгованість за пенею та комісією 1200 грн. 00 коп.;
штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
штраф (процентна складова) 858 грн. 97 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 15.03.2012 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп.
заборгованість за кредитом 7747 грн. 30 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом 8232 грн. 18 коп.;
заборгованість за пенею та комісією 1200 грн. 00 коп.;
штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
штраф (процентна складова) 858 грн. 97 коп. ( а.с. 4-5).
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218,224-226 ЦПК України, С У Д,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.
Справа № 309/6088/15-ц
Провадження № 2/309/448/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До суду надійшла заява від нього про залишення даного позову без розгляду, оскільки вони з відповідачем вирішили дане питання у добровільному порядку. Також у заяві позивач просить скасувати ухвалу Хустського районного суду від 15.01.2016 року про забезпечення даного позову та повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. До суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду.

Ухвалою Хустського районного суду від 15 січня 2016 року по даній цивільній справі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає залишенню без розгляду то і вжиті заходи забезпечення даного позову згідно вищевказаної ухвали в силу ч. 6 ст. 154 ЦПК України скасовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення зави без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що сплачений судовий збір за квитанцією, яка наявна у матеріалах справи підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу вжиті згідно ухвали Хутського районного суду від 15 січня 2016 року скасувати.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4600 грн., сплачений на рахунок отримувача: 0004, код отримувача: 37891119, банк отримувача: 812016, за квитанцією № 100 від 13.01.2016 року.

Сплачену суму судового збору зарахувати на наступні реквізити: р/р 405423, «ПриватБанк», картка «Універсальна».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Провадження № 2-н/639/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 січня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «СВІТЛО ШАХТАРЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за комунальні послуги та квартирну плату.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «СВІТЛО ШАХТАРЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Ухвала

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, до якої всупереч вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України не додано завірених належним чином копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно п. 13.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Також до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі становить - 584,64 грн., який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ УДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; КЕКД: 22030003; символ звітності банку: 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська
Ñïðàâà ¹ 667/9080/15-ö
11 ñ³÷íÿ 2016 ð. Ñóääÿ Êîìñîìîëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õåðñîíà Ìàéäàí Ñ.²., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè äîðó÷åííÿ Òîðãîâîãî ñóäó ¹1 ì.Êàä³ñ ïðî âðó÷åííÿ ïðåäñòàâíèêó Agua Mar³na Hold³ng ²NÑ ñóäîâèõ äîêóìåíò³â,
Äî Êîìñîìîëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õåðñîíà 17.11.2015 ðîêó íàä³éøëî ñóäîâå äîðó÷åííÿ ç Òîðãîâîãî ñóäó ¹1 ì.Êàä³ñ ïðî âðó÷åííÿ ïðåäñòàâíèêó Agua Mar³na Hold³ng ²NÑ ñóäîâèõ äîêóìåíò³â.
23.11.2015 ðîêó Êîìñîìîëüñüêèì ðàéîííèì ñóäîì ì.Õåðñîíà ïðåäñòàâíèêó Agua Mar³na Hold³ng ²NÑ áóëî íàïðàâëåíî çà çàçíà÷åíîþ â äîðó÷åíí³ àäðåñîþ ñóäîâó ïîâ³ñòêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü çÿâèòèñÿ äî ñóäó 04.12.2015 ðîêó äëÿ âðó÷åííÿ éîìó ñóäîâèõ äîêóìåíò³â. Ñóäîâà ïîâ³ñòêà ïîâåðíóëàñÿ ç â³äì³òêîþ «àäðåñàò â³äñóòí³é çà çàçíà÷åíîþ àäðåñîþ».
Â³äîìîñòåé ïðî Agua Mar³na Hold³ng ²NÑ, âêàçàíèõ â äîðó÷åíí³, äëÿ îòðèìàííÿ âèòÿãó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ òà ô³çè÷íèõ îñ³á  ï³äïðèºìö³â äëÿ çÿñóâàííÿ àäðåñè âêàçàíî¿ þðèäè÷íî¿ îñîáè íåäîñòàòíüî.
Ó çâÿçêó ç âèùåâèêëàäåíèì ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó ïðî íåìîæëèâ³ñòü âèêîíàííÿ ñóäîâîãî äîðó÷åííÿ ïðî âðó÷åííÿ ïðåäñòàâíèêó Agua Mar³na Hold³ng ²NÑ ñóäîâèõ äîêóìåíò³â.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.158-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ìàòåð³àëè äîðó÷åííÿ Òîðãîâîãî ñóäó ¹1 ì.Êàä³ñ ïðî âðó÷åííÿ ïðåäñòàâíèêó Agua Mar³na Hold³ng ²NÑ ñóäîâèõ äîêóìåíò³â ïîâåðíóòè äî Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ áåç âèêîíàííÿ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.