Справа № 212/3851/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого: судді - Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., за участі заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті ОСОБА_3 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання постійно в Україні

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 04.07.2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання постійно в Україні та просить суд встановити факт його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Україна) з липня 1994 року до теперішнього часу з метою отримання документів, що посвідчують особу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та пояснили суду обставини, що зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання постійно в Україні підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 народився 23.10.1992 року в с. Зун-Холба, Окинського району, Республіка Бурятія, Росія, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Все своє свідоме життя мешкав разом із матірю - ОСОБА_4 в м. Кривому Розі яка тривалий час а саме з 14 липня 1994 року до 20 січня 2000 року працювала медичною сестрою в міській лікарні № 16 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про що свідчить довідка з медичного закладу від 02.02.2016 р. яка міститься у матеріалах справи. Після смерті матері заявника ОСОБА_4 останній будучи неповнолітньою дитиною та не маючи належних документів бродяжив, скитався по підвалам м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місцеперебування батька йому невідомо. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2006 року за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради батька заявника ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно заявника ОСОБА_6, який на той час знаходився в дитячому притулку № 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згодом ОСОБА_1 отримав статус дитини - сироти та був направлений в школу - інтернат № 9 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. Оскільки заявник народжений на території Росії з метою отримання громадянства та документів після досягнення певного віку заявник ОСОБА_1 звернувся до Генерального консульства ОСОБА_7 Федерації де отримав відповідь він громадянином ОСОБА_7 Федерації не є тому що в Генеральному Консульстві не перебуває на обліку громадян, раніше не звертався з питання щодо зміни громадянства. На підставі зазначеного ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати документи, що посвідчують особу як громадянина України.

Факт перебування заявника на території України, також знаходить підтвердження, що згідно довідки № 185 від 09.11.2015 року про те, що ОСОБА_1 у період з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року навчався в Криворізькому центрі професійної освіти та знаходився на повному державному утриманні. Довідкою № 125 від 15.06.2016 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 як студент Єрастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського аграрно економічного університету, був поселений та проживав в гуртожитку № 5 згідно наказу № 89 від 04.09.2015 року у період з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року.

Судом встановлено, що матір заявника ОСОБА_4 з 21 липня 1994 року по 20 січня 2000 року працювала в міській лікарні № 16 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою від 02 лютого 2016 року № 16.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що заявник ОСОБА_6 постійно мешкає у нього в Покровському (Жовтневому) районні міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на мікрорайонні 7 Зарічний. На даний час навчається у коледжі, але на вихідні приїздить до нього. Він являється пастором церкви та здійснює допомогу особам, які ії потребують. Він його із задоволенням у себе зареєстрував, але враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не має паспорта, він цього зробити не може. Держава відмовилась від ОСОБА_6 та нічим йому не допомогла.

Відповідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212 215, 234, 235, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання постійно в Україні задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Україна з липня 1994 року по 19 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта