№ 336/4347/16-ц
24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
а участю представника
позивача - адвоката Воронової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Воронова О.В. , звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_7. За життя заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_7 на вказану частину будинку, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, нотаріус у видачі свідоцтва відмовила.
Просила визнати за позивачкою право власності на 1/24 частину житлового АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7
У судовому засіданні представник позивача адвокат Воронова О.В. підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.
Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, у судове засідання не з'явився. Заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову від нього не надходили. Причина неявки суду невідома.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були повідомлені про справу, повідомлення про згоду на участь у справі від них не надходило.
У відповідності з ч. 3 ст. 36 ЦПК України справа розглядається без них.
За згодою представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 84 (а.с. 6).
З цього часу відкрилася спадщина на 1/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Рішенням Запорізької міської ради від 19.02.2016 року № 40 та розпорядженням Запорізького міського голови від 20.02.2016 року № 83 АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1. Зазначена частина будинку належить ОСОБА_7 на підставі рішення народного суду 2-ої ділянки Сталінського району м. Запоріжжя від 06.06.1958 року (а.с. 10).
Зі спадкової справи № 362-2013 видно, що спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка 03.08.2013 року подала до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. Постановою нотаріуса від 13.07.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.
Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Статті 1261, 1268 ЦК України визначають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на частину спадкового житлового будинку, що відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1268-1270 ЦК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/24 частину житлового АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Суркова