Справа № 747/1000/16-ц
Провадження № 2/747/591/16
РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття і навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денному відділенні за держзамовленням. Син перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує його потреби в одязі, продуктах харчування, оплачує проживання в гуртожитку, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач отримує пенсію і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина до закінчення терміну навчання 30 червня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти позову заперечує, так як 03.12.2016 року сину виповнюється 23 роки, а згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення 23 років.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 335126 від 14.12.1993 року (а.с.3). Згідно довідки № 95 від 05.09.2016 року ОСОБА_3 є студентом 5-го курсу радіотехнічного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний Інститут» за денною формою навчання за держзамовленням магістр і закінчує університет 30.06.2018 року (а.с.2). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 3372 від 12.10.2016 року на утриманні ОСОБА_1 перебуває її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, в звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином 23 років, а саме до 03 грудня 2016 року. В іншій частині вимог позивача необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином 23 років - 03 грудня 2016 року.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко