Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03 липня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №738/63-Ж (далі Договір кредиту), за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 99 000,00 доларів США, зі сплатою 13% річних з погашенням основної заборгованості за Кредитом згідно з графіком, викладено у п. 1.1.1. Договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 02.07.2033 року.
До договору кредиту вносилися зміни, а саме: додатковою угодою № 1 від 23.05.2011 року.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25.09.2015 року має заборгованість в розмірі 80 298,92 дол. США та 37 468,35 грн., з яких: 73 589,23 дол. США - заборгованість за кредитом, 6 709,69 дол. США - заборгованість за процентами, 13 293,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 24 174,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Крім цього, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань перед позивачем за Договором кредиту щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафів) між Позивачем та ОСОБА_3 23.05.2001 року укладено Договір поруки № 738/63-Ж.
Відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилися повторно, причин неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, їх виклик в судове засідання на 10.02.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 1 від 08 січня 2016 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи. Крім того, просить також стягнути з відповідачів 110,00 грн. судових витрат за подання оголошення про виклик відповідачів в газеті.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 03.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №738/63-Ж.
Зобовязання ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №авт/714 від 03.07.2008 р.
У відповідності до умов Договору кредиту ОСОБА_2 зобовязаний:
- п. 3.3.8. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями;
- п. 3.3.7. сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.9. Договору кредиту; п.2.4.5. передбачено, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту до «15-го» числа кожного місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.
Відповідно до п.п. 2.4.5., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту, ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Востаннє сплата кредиту ОСОБА_2 була проведена 21.01.2015 року в сумі 0.37 дол. США, сплата нарахованих процентів востаннє була проведена 22.05.2015 року в сумі 0.68 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості по Договору кредиту.
Відповідно до п. 3.2.3.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій, та можливих штрафних санкцій у разі затримання ОСОБА_2 сплати Кредиту (частини Кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Відповідно до п. п. 3.3.14. Договору кредиту, ОСОБА_2 зобовязаний протягом 30 календарних днів, з дати отримання письмового повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк», достроково погасити в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Таким чином, станом на 25 вересня 2015 р. загальна сума вимог позивача становить, в тому числі: заборгованість за Кредитом в розмірі 73 589,23 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2015 року становить 1 579 553,75 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 6 709,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2015 року становить 144 019,99 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13 293,71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 24 174,64 грн. Всього 80 298,92 (Вісімдесят тисяч двісті девяносто вісім) дол. США, 92 центів та 37 468,35 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.09.2015 року, становить 1 761 042,09 (ОСОБА_4 мільйон сімсот шістдесят одна тисяча сорок два) гривень 09 коп.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, 23.05.2011 року укладено Договір поруки №738/63-Ж-2.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 614, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4