Провадження № 2/185/617/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до інших країн світу з 01 грудня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року без згоди батька у супроводі матері, яка гарантує повернення дитини в Україну, надання дозволу на оформлення документів у компетентних органах для тимчасового виїзду за кордон дитини без згоди батька.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 2011 року відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги. Крім того відповідач перешкоджає повноцінному розвитку та відпочинку дитини, уникає спілкування для вирішення питань, пов'язаних з інтересами дитини. У 2015 році вона з дочкою планувала здійснити туристичну поїздку за кордон, але відповідач не з'явився до нотаріуса для оформлення згоди на виїзд дитини за кордон, не надавши пояснень своїй поведінці. Така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонічному розвитку і до досягнення нею шістнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, можуть постійно виникати складнощі для виїзду за межі України.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення на зазначений у позовній заяві номер мобільного телефону. Судова повістка про виклик до суду відповідача не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено рівність прав та обов'язків батьків у здійсненні батьківських прав.

Позивачка просить надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди дитини за кордон у період з 01 грудня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року без згоди батька.

При цьому позивачка не зазначає, до якої держави вона планує виїздити разом з дитиною, з якою метою та конкретний проміжок часу перебування у цій державі, що позбавляє суд можливості визначити чи не суперечить ця поїздка інтересам дитини.

Чинним законодавством передбачено вирішення судом питання про дозвіл на одноразовий виїзд за кордон дитини за відсутності згоди одного з батьків, а не на неодноразові виїзди невідомо до якої країни та без визначення періоду. Задоволення позовних вимог порушуватиме права батька на спілкування з дитиною та участь у її вихованні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

Судові витрати по справі покласти на позивачку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва