Провадження номер №2-п/243/14/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«30» березня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він та його дружина ОСОБА_2 були повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але з поважних причин не мали можливості бути присутніми у судовому засіданні 17 лютого 2016 року. Між тим, він мав намір брати участь в слуханні справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та заперечувати проти задоволення позовних вимог. Просив скасувати заочне рішення від 17 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3В, яка діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, не зявилася, відомостей про причини неявки суду не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 17 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова