Справа № 667/9874/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позивач просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь аліменти у розмірі 4000 гривень.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є його сином. На даний час позивач має тяжке захворювання, потрібні кошти на лікування.

У судовому засідання сторони заявили клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати із Херсонського державного архіву копію рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні та витяг з актового запису про народження відповідача, оскільки у позивача відсутні документи про народження його сина.

Представник відповідача просить витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона справу №2-5036/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів; у позивача трудову книжку, оригінал для огляду та копію до справи;- у позивача довідку про склад сімї; у позивача довідки про доходи інших членів сімї, з Херсонського обласного онкологічного диспансеру відомості щодо того, чи знаходився в диспансері на лікуванні в 2015 році ОСОБА_1, вказати діагноз на підтвердження онкологічного захворювання, та яке лікування проводиться на сьогоднішній час відносно ОСОБА_1.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково з урахуванням наступних обставин:

В ході розгляду справи має бути підтверджено родинні відносини позивача і відповідача, як батька і сина, а в позивача відсутні вказані документи. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради в м. Херсоні від 14 грудня 2014 року позивач усиновив відповідача, якого позивач також немає.

Отримання вказаних документів для позивача є утрудненим.

При розгляді справ про стягнення аліментів з повнолітніх дітей на користь батьків підлягають зясуванню питання про матеріальне забезпечення батьків, їх працевлаштування на час звернення до суду про стягнення аліментів, доходи інших членів сімї тощо.

Представник відповідача пояснив, що у цивільній справі № 2-5036/2010, у якій стягувалися аліменти з відповідача на користь його дружини матері відповідача встановлювалися обставини щодо матеріального становища позивача, містяться відповідні документи, а тому вказану цивільну справу необхідно витребувати для огляду.

Відповідач пояснив, що трудова книжка та довідка про склад сімї ним буде надана самостійно. Оскільки відсутні відомості про членів сімї позивача, то клопотання про витребування документів про їх доходи є передчасним

Клопотання про витребування відомостей з онкологічного диспансеру про лікування відповідача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він має «серьезное заболевание», і відповідно на нього законом покладений обовязок надати докази про наявність такого захворювання та витрат на його лікування, а позивач у судовому засіданні не зазначав, що у нього є труднощі з наданням таких доказів.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню сторонами їх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 2-5036/2010).

Витребувати із Херсонського державного архіву копію рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради ум. Херсоні № 224 від 14 грудня 1990року.

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні витяг із актового запису про народження №27 від 25 грудня 1990року ОСОБА_3 (відомості про батька).

Суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є рішення суду.

Відповідно до п.9 ст. 129 Конституції України рішення суду є обовязковими для виконання.

Суддя Черниш О.Л.