САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5100/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Сіянко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Стародубцева Вікторія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Стародубцева В.М.. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що його двоюрідній сестрі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру. На момент закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини заявник перебував у м. Корольов Московської області РФ, та як єдиний спадкоємець за законом п'ятої черги 30.08.2016 року звернувся до нотаріуса нотаріального округу м. Королев Панаріна В.Т. у встановлені законодавством строки з відповідною заявою про прийняття спадщини. Під час звернення було зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - є двоюрідною сестрою заявника.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин.

Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Стародубцева Вікторія Миколаївна в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть №349 від 14.03.2016 року (а.с. 24)

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Так заявник є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Після одруження ОСОБА_1 змінив своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - дідуся та бабусі заявника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10).

У дідуся та бабусі, окрім батька заявника, була ще одна дитина - сестра батька заявника, а отже його рідна тітка ОСОБА_9. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_9 та двоюрідною сестрою заявника, що підтверджується копією актового запису про шлюб №949 від 17.07.1973 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 78, 73-74)

Як вбачається з копій спадкових справ, після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняла ОСОБА_3 (а.с. 63-69).

ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.65-66)

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів що підтверджують родинні стосунки (а.с. 80).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 28-46).

Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев