Справа № 302/69/16-ц
№ 2/302/65/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

15.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гренджа В.Ю.,

з участю: відповідач - представник - ОСОБА_1,

представник органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Голятинської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності по спадкуванню за законом за ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,2098 га для ведення особистого підсобного господарства на території Голятинської сільської ради і на земельну частку (пай) 0,97 умовних кадастрових гектарів на території Голятинської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 р. позивачка ОСОБА_4, в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, умотивувавши вимоги так.

Позивачка ОСОБА_4 12.10.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_6. Від цього шлюбу у них народилася дитини, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько її покійного чоловіка - ОСОБА_7, помер у 1998 році, залишивши за життя заповіт складений на ім'я свого сина ОСОБА_6. Останній в 2005 році отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі якого набув право власності на земельні ділянки, що знаходяться в с.Голятин Міжгірського райну та на земельну частку (пай). 25.01.2014 року її чоловік ОСОБА_6 помер Після смерті ОСОБА_6 позивачка у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_8, на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім'я спадкодавця нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я неповнолітньої ОСОБА_5. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 року за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинок в с.Голятин, 226, Міжгірського району та прилеглу до нього земельну ділянку в розмірі 0,3687 га. За наведених обставин позивачка просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності в порядк спадкування на земельну ділянку площею 0,2098 га для ведення особистого підсобного господарства на території Голятинської сільської ради і на земельну частку (пай) 0,97 умовних кадастрових гектарів на території Голятинської сільської ради.

Позивачка в судове засідання не з'явилася , подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача позов заперечила, а свою позицію обгрунтувала так. Голятинська сільська рада вважає, що право власності на земельну ділянку площею 0,2098 га, що знаходиться на території Голятинської сільської ради, та є предметом позовних вимог, має бути визнано за третьою особою ОСОБА_3, яка є рідною сестрою померлого 25.01.2014 року ОСОБА_6, та яка здійснювала за ним догляд коли він хворів, взяла на себе організацію поховання та витрати пов'язані з цим обрядом. Тому як компенсація за понесені нею витрати ця земельна ділянка має належати їй. Окрім цього, ОСОБА_6 за життя не виготовив на підставі свідоцтва про право на спадщину державний акт на своє ім'я, а відповідно не є належним власником цього майна згідно до правовстановлюючих документів. Успадкований ж/будинок ОСОБА_5 та земельні ділянки за життя належали батькам ОСОБА_6 і не були майном подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 просить суд взяти до уваги, що її брат ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_4 фактично у шлюбі не проживали. ОСОБА_4 про нього не піклувалася. Брат за життя заповітного розпорядження не залишив, але усно їй повідомив, що все майно успадкує вона. За життя її брат ОСОБА_6 у батьківському будинку проживав один, вона проживає у своєму власному будинку, який було збудовано нею та її чоловіком за час шлюбу. Вона вела догляд за братом, коли він хворів, взяла на себе всі витрати пов'язані з його лікуванням, здійснєвала організацію обряду поховання, а також понесла всі витрати пов'язані з похованням брата. Ці витрати їй позивачка не компенсувала. Вона мала надію, що ОСОБА_4 залишить у її користування земельну ділянку, що є предметом позовних вимог, як компенсацію за понесені нею витрати. Однак ОСОБА_4 відмовилася з нею домовлятися про поділ спадщини за ОСОБА_6.

Представник органу опіки та піклування вважає, що неповнолітня ОСОБА_5 є єдиною належною спадкоємкою першої черги за законом всього нерухомого майна, яке належало за життя померлому 25.01.2014 року ОСОБА_6 та на яке він мав право за законом, незалежно від того, що померлий за життя не виготовив правовстановлюючі документи на своє ім'я на нерухоме майно зазначене у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке було видане йому державним нотаріусом 23.08.2005 року. Тому, вважає що заявлений позов ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оцінивши позиції сторін, третіх осіб, подані в справу докази суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом установлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Неповнолітня ОСОБА_5, 24.09.2002 року є дитиною - дочкою померлого 25.01.2014 року ОСОБА_6. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-ФМ № 122763. Отже, неповнолітня ОСОБА_5 є спадкоємкою першої черги за законом нерухомого майна померлого 25.01.2014 р. ОСОБА_6, оскільки дружина померлого ОСОБА_4 протягом шести місяців із дня смерті ОСОБА_6 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_6 на користь його доньки ОСОБА_5. За життя померлий ОСОБА_6 заповітних розпоряджень не залишив. Дані обставини підтверджено довідкою приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_8 від 08.02.2016 року та копіями аркушів спадкової справи № 29/2014, номер у спадковому реєстрі 56294648, до майна померлого 25.01.2014 року ОСОБА_6, які надані суду на виконання ухвали про забезпечення доказів.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 року в справі № 302/1094/15-ц (пр.№ 2/302/444/15) за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1. (третя особа) до Голятинської с/ради про визнання права власності на спадковий ж/будинок за законом та за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Голятинської с/ради про визнання права власності на спадковий ж/будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - у позові ОСОБА_3 відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено та визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ж/будинок № 226 в с.Голятин та прилеглу до нього земельну ділянку в розмірі 0,3687 га. Дане рішення ОСОБА_3 не оскаржувала і таке набрало законної сили 12.01.2016 року. Цим рішенням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1261, ст. 1266 ч.1, ст. 1268 ч.4 ЦК України є спадкоємцем першої черги нерухомого майна свого батька ОСОБА_6, який помер 25.01.2014 р..

Згідно вимог ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

15.02.2016 року на адресу суду на виконання ухвали про забезпечення доказів завідуюча Міжгірською державною нотаріальною конторою ОСОБА_9 подала суду копії аркушів спадкової справи 21-199 р., відкритої 05.04.1999 року ОСОБА_10, державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори за майном померлого 18.10.1998 року ОСОБА_7. З цієї спадкової справи вбачається, що 05.04.1999 року ОСОБА_6 подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом померлого 18.10.1998 року ОСОБА_7, який доводився ОСОБА_6 батьком.

23.08.2005 року до державного нотаріуса звернулася ОСОБА_4, яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_6 посвідченої секретарем Голятинської с/ради ОСОБА_1 30.08.2004 року та зареєстрованої в реєстрі за № 89, із заявою про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з : земельної ділянки площею 0,5785 га, що розташована на території Голятинської с/ради Міжгірського району, Закарпатської області, яка призначена для обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства; з права на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", що розташований на території с.Голятин, Міжгірського району, Закарпатської області; грошового вкладу, який розміщений на рахунку № 0324(інд.91551060 - відділенні № 7296/14 Держощадбанку України - с.Голятин, Міжгірського району, Закарпатської області. До цієї заяви ОСОБА_4 було приєднано: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042671 (оригінал) та довідку про грошову оцінку на право на земельну частку (пай) -площею земельної ділянки 0,97 га від 22.01.2004 року; Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019881 (оригінал) про передачу ОСОБА_7 у приватну власність земельну ділянку площею 0,5785 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та довідку про визначення грошової оцінки земельної ділянки.

23 серпня 2005 року ОСОБА_11, державний нотаріус Міжгірської держнотконтори, видала ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Голятинської с/ради 15.03.1995 року за реєстровим № 6, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_7, померлого 18.10.1998 року, є ОСОБА_6. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з:

- земельної ділянки площею 0,5785 га, що розташована на території Голятинської с/ради, Міжгірського району, Закарпатської області, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка, що спадкується, належить померлому 18.10.1998 року ОСОБА_7, на підставі Державного акту серії ІV-ЗК № 019881 на право приватної власності на землю, виданого 12.02.1996 року , Голятинською с/радою, Міжгірського району на підставі рішення цієї ж ради VІ сесії ХХІІ скликання від 30.08.1995 року , що зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 23.Земельна ділянка складається з двох автономних площ, що зазначені в Плані зовнішніх меж і є невід'ємною частиною ДА:1. біля хати - 0,3687 га; 2.-0,2098 га.;

- з права на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", що розташований на території с.Голятин Міжгірського району, Закарпатської області, розміром 0,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлому 18.10.1998 року ОСОБА_7, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042671, виданого Міжгірського РДА 11.04.1997 року на підставі рішення Міжгірської РДА від 10.04.1997 року № 201, що зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 117;

- грошового вкладу, який розміщений на рахунку № 0324(інд.91551060) відділенні № 7296/014 Держощадбанку України - с.Голятин, Міжгірського району, Закарпатської області, який належить померлому ОСОБА_7 на підставі ощадкнижки.

Це свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім'я ОСОБА_6 не визнано недійсним (відповідно до вимог ст.1301 ЦК).

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та право на земельну частку (пай) КСП ім. "Чапаєва" (не отоварив) на своє ім'я, але не вчинення ним таких дій не позбавило його права власності на спадкове майно зазначене у свідоцтві про право на спадщину.

ОСОБА_6 помер 25.01.2014 року. Відповідно до постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються за правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. Єдиною належною спадкоємкою першої черги нерухомого майна померлого 25.01.2014 року ОСОБА_6 є його неповнолітня дочка ОСОБА_5, відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1268 ч.4, 1273, 1274 ч.2 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом до якої входить спадкове майно у виді житлового будинку в с.Голятин, 226, Міжгірського району; дві земельні ділянки площами: біля хати - 0,3687 га; 2.- 0,2098 га.; право на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", розміром 0,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Рішенням Міжгірського районного суду від 30.12.2015 року в справі № 302/1094/15-ц за неповнолітньою ОСОБА_5, визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок в с.Голятин, 226, Міжгірського району та земельну ділянку в ур. "Біля хати" площею 0,3687 га.

Позивачка ОСОБА_4, як законний представник неповнолітньої, прость суд визнати за її дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню на земельну ділянку розташовану на території Голятинської сільської ради Міжгірського району площею - 0,2098 га., виділену для ведення особистого підсобного господарства та на земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", розміром 0,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

ОСОБА_5 має право успадкувати після смерті батька ОСОБА_6 це спірне майно. бо відповідно до вимог ст. 1216, ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За цих підстав суд відхиляє заперечення представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 Окрім цього статтею 1232 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємців ОСОБА_3 не позбавлена права на відшкодування витрат, які були нею понесені у зв'язку з утриманням, доглядом, лікуванням та похованням спадкодавця ОСОБА_6.

Отже, з вищевстановленого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право успадкувати після смерті батька належне йому майно, а саме: земельну ділянку розташовану на території Голятинської сільської ради Міжгірського району площею - 0,2098 га., виділену для ведення особистого підсобного господарства та земельну частку (пай) КСП ім."Чапаєва", розміром 0,97 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в цілій частці.

Приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_8 надано суду довідку за вих № 16/02-14 від 08.02.2016 року з якої вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_5, на майно померлого 25.01.2014 р. ОСОБА_6 не можливо, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Померлий ОСОБА_6 за життя не провів державну реєстрацію права на спадщину отримавши 23.08.2005 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України. Отже, позивачка, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, з формальних підстав не може оформити спадкове право ОСОБА_5 на майно померлого ОСОБА_6 в нотаріальному порядку (позасудовому), а тому це право неповнолітньої ОСОБА_5 підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р. і в такому випадку за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати право власності на спадкове майно, що є предметом позовних вимог, відповідно до вимог ст. ст. 1216-1219, 1220, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268 ч.4, 1273, 1274 ч.2 ЦК України.

Позивачка при зверненні до суду з позовом не оплачувала судовий збір на підставі вимог ст. 5 ч.1 п.7 ЗУ "Про судовий збір". Тому, відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача по справі - Голятинської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області в такому порядку. Позовна заява ОСОБА_4 є майнового характеру і ставка судового збору за цим позовом визначається за ціною позову. Ціна позову згідно вимог ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України становить 8310,47 грн. (2732,37 грн. (нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 2098 га) + 5578,10 грн. (нормативно грошова оцінка земельної частки (паю)). Статтею 4 ч.1 п.1 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позову до суду фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.. Отже, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- на земельну ділянку площею 0,2098 га для ведення особистого (підсобного) селянського господарства на території Голятинської сільської ради, зазначену в державному акті на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_7 Голятинською сільською радою серія ІV-ЗК № 019881 з реєстрацією в Книзі записів державних актів на право приватної власності, і в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом ОСОБА_11 Міжгірської державної нотаріальної контори 23 серпня 2005 року ОСОБА_6;

- на земельну частку (пай) розміром 0,97 умовних кадастрових га, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в колгоспі імені "Чапаєва" на території Голятинської сільської ради, зазначену в сертифікаті серія ЗК № 0042671, виданому ОСОБА_7 Міжгірською районною державною адміністрацією 11.04.1997 р., згідно розпорядження голови № 201 від 10.04.1997 р. , і в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом ОСОБА_11 Міжгірської державної нотаріальної контори 23 серпня 2005 року ОСОБА_6.

Стягнути з Голятинської сільської ради судові витрати у виді судового збору в користь держави в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Копію рішення надіслати для відома позивачці, приватному нотаріусу ОСОБА_8, державному нотаріусу ОСОБА_9 Міжгірської держнотконтори.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_12