Провадження №2/263/505/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гамбера Муссаєвича про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.
Факт правонаступництва ПАТ «ПУМБ» ЗАТ «ПУМБ» підтверджується Статутом ПАТ «ПУМБ», затвердженим Загальними зборами акціонерів (Протокол №67 від 27.10.2014 року), погодженим 23.12.2013 року НБУ, згідно до п.1.1 розділу I якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ «ПУМБ».
Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором.
У забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 22.11.2011 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №13157746, відповідно до якого останній поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У звязку з нездійсненням відповідачем ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, вникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Згідно п.3.5.7 договору Банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами при невиконанні позичальником зобовязань за договором. Згідно п. 3.5.8 договору відповідач зобовязаний виконати предявлені йому вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Банк 02.11.2015 року направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, проте дотепер заборгованість не погашена та станом на 09.12.2015 року складає 254691,14 грн.: заборгованість за сумою кредиту 107225,31 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом 147465,83 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 254691,14 грн.
Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 3820,36 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гамбера Муссаєвича про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 Гамбера Муссаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за сумою кредиту 107225,31 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом 147465,83 грн., а всього 254691 (двісті п`ятдесят чотири тисячі шістьсот дев`яносто одна) 14 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 Гамбера Муссаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судовий збір у розмірі 3820,36 грн., з кожного - по 1910 (одна тисяча девятсот десять) грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: П.І. Папаценко