Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/612/16-ц
пр. № 2/382/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення донькою повноліття.

Посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона перебуває у декретній відпустці, дитина ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, потребує гарного догляду, якісного харчування, санаторно-курортного відпочинку, належного вікового розвитку, що потребує значних затрат, дитина має слабке здоров`я, є хворобливою дитиною, потребує постійного нагляду лікарів, профілактичного лікування, а відповідач не надає необхідної додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини, не несе додаткових витрат на її розвиток, відмовляє в наданні додаткової допомоги, на утримання дитини необхідно не менше 2 тис. грн., відповідач є особою працездатною, отримує офіційну заробітну плату у сумі 2130 грн. та неофіційну заробітну плату у сумі 5 тис. грн., сплачує аліменти у сумі 532 грн., інших утриманців не має, просила на підставі ст. 192 СК України змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1 тис. грн. до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, також пояснила, що вона є інвалідом з дитинства, отримує пенсію у сумі 2600 грн., її нинішній чоловік перебуває на обліку в Центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю у сумі 5200 грн., сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у сумі 1500 грн., проживає вона разом із чоловіком та дітьми у квартирі, яка є її з матір`ю спільною сумісною власністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 подав до суду заперечення, у яких посилаючись на те, що доводи позивачки про те, що на утримання дитини щомісячно необхідно 2 тис. грн., а також про те, що він має неофіційну заробітну плату не підтверджуються належними і допустимими доказами, він офіційно працює, від сплати аліментів не ухиляється, намагається допомагати доньці у всіх необхідних потребах по мірі можливостей, а відтак відсутні передбачені ст. ст. 184, 192 СК України підстави для зміни розміру аліментів.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання доньки та у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 до досягнення дитиною трирічного віку.

У подальшому ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства.

ОСОБА_2 працює, від сплати аліментів не ухиляється.

ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Отримує пенсію по інвалідності.

ОСОБА_5 не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у сумі 1500 грн.

ОСОБА_1 проживає разом із донькою, сином та чоловіком у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її матері.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом вказаних положень закону розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України лише вказує можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не лише ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема, ст. ст. 182, 183, 184 СК України.

Саме така правова позиція висловлена ВСУ у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13).

Як вбачається з матеріалів справи №2-438/2011 суд, стягуючи рішенням Яготинського районного суду від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, враховував обставини, визначені ст. 182 СК України, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, хворобливий стан дитини, ту обставину, що донька потребує гарного догляду, санаторно-оздоровчого відпочинку, належного вікового розвитку.

Як вбачається з матеріалів справи, а також пояснень позивачки, майновий та сімейних стан, а також стан здоров`я відповідача не змінились.

Натомість, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона перебуває у декретній відпустці, отримує пенсію у сумі 2600 грн., її нинішній чоловік перебуває на обліку в Центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю у сумі 5200 грн., сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у сумі 1500 грн., проживає вона разом із чоловіком та дітьми у квартирі, яка є її з матір`ю спільною сумісною власністю.

В обґрунтування позову про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 1 тис. грн. ОСОБА_1 посилається на те, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, потребує гарного догляду, якісного харчування, санаторно-курортного відпочинку, належного вікового розвитку, що потребує значних затрат, дитина має слабке здоров`я, є хворобливою дитиною, потребує постійного нагляду лікарів, профілактичного лікування, а відповідач не надає необхідної додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини, не несе додаткових витрат на її розвиток, відмовляє в наданні додаткової допомоги, на утримання дитини необхідно не менше 2 тис. грн., зокрема, 300 грн. на ліки, 800 грн. на харчування, 400 грн. миючі дитячі засоби, іграшки, засоби гігієни, 300 грн. на одяг, від 2500 грн. на спеціалізоване ортопедичне взуття по сезону, 300 грн. комунальні послуги, 250 грн. відпочинок, витрати на навчання у школі від 300 грн., відповідач є особою працездатною, отримує офіційну заробітну плату у сумі 2130 грн. та неофіційну заробітну плату у сумі 5 тис. грн., сплачує аліменти у сумі 532 грн., інших утриманців не має.

Разом із тим, оскільки відповідач офіційно працює, належних і допустимих доказів наявності правових підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі позивачкою не надано, як не надано належних і допустимих доказів того, що відповідач отримує неофіційну заробітну плату у сумі 5 тис. грн. на місяць, а також належних і допустимих доказів наявності витрат на дитину, зокрема, 300 грн. на ліки, 800 грн. на харчування, 400 грн. миючі дитячі засоби, іграшки, засоби гігієни, 300 грн. на одяг, від 2500 грн. на спеціалізоване ортопедичне взуття по сезону, 300 грн. комунальні послуги, 250 грн. відпочинок, витрати на навчання у школі від 300 грн., а відтак підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Крім того, інвалідність позивачки, хворобливість дитини враховувались судом при винесенні рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2011 року, оскільки позивачкою надавались та у матеріалах справи наявні відповідні довідки.

Зміна сімейного стану позивачки, а саме: реєстрація шлюбу з ОСОБА_4 та народження сина ОСОБА_5 не є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, відповідно до ст. 192 СК України.

Разом із тим відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наявність витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), є відповідно вимог ст. 185 СК України підставою для стягнення додаткових витрат на дитину, які можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Керуючись ст. ст. 180, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель