Ухвала

іменем україни

17 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначала, що з 18 жовтня 2014 року вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3 Спільне життя не склалося, сторони проживають окремо один від одного, дитина перебуває на її утриманні.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини доходів відповідача та аліменти на себе в розмірі 1/5 частини доходів відповідача до досягнення сином трирічного віку, а також судові витрати.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_1, починаючи з 14 серпня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі 1/5 частини з усіх видів прибутку, щомісяця.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року зазначене судове рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені в справі рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/5 частини з усіх видів прибутку щомісяця скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові в цій частині.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 жовтня 2014 року перебувають у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3

Відповідно до довідки Ладижицької сільської ради від 11 серпня 2015 року № 677 ОСОБА_1 проживає разом із сином, який знаходиться на її утриманні.

Із довідки про доходи сім'ї від 12 серпня 2015 року № 391, виданої УСЗН Іванківської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини: в березні 2015 року сума допомоги становила 10 320 грн, а з квітня 2015 року - по 860 грн щомісяця. Інших відомостей про наявність додаткових доходів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення аліментів на дитину по досягненню нею повноліття та аліментів на ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки спільна дитина сторін знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1, враховуючи при цьому наявний у ОСОБА_2 обов'язок з утримання своєї дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відповідно до ст. ст. 180, 84 СК України.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_2 не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, щомісяця, не оскаржується та відповідно в касаційному порядку не переглядається.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Ю.Г.Іваненко

В.І.Мартинюк