Єдиний унікальний номер №243/374/16-ц
Номер провадження №2/243/574/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

«12» лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Лінник О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дітей та матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте має постійний заробіток, тому може виконувати батьківські обовязки по утриманню дітей. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/4 частини, на кожну дитину, усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину окремо відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї не явки суду не повідомив (а.с.12, 16).

Відповідно до положень ст.ст.169, 224 ЦПК України, та враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО №378698 та серії 1-НО №131850 вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтвах про народження зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Проте, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, тобто 1/2 всіх видів заробітку відповідача щомісячно, перевищує засади розумності та виваженості та не відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі.

Отже, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає що ОСОБА_2 не у повній мірі виконує у відношенні своїх неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх належного утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 січня 2016 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3, 01 квітня 2022 року, а після стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 - 26 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: неможливо однозначно ідентифікувати,, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2016 року.

Суддя Н.О. Чемодурова