243/5583/16-ц 2/243/2872/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
прокурора Кукло Д.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
11.07.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла з Краснолиманського міського суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебували у шлюбі з 30.10.2012р. по 13.10.2015р., а 13.10.2015р. Краснолиманським міським судом було винесено рішення, яким їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. З грудня 2014р. вона з сином мешкають у с. Рубці Краснолиманського району окремо від відповідача ОСОБА_2, який мешкає у іншому місті і участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Останній раз вона бачила його у грудні 2014 році, на даний час вони не спілкуються. 06.10.2015р. Краснолиманським міським судом з ОСОБА_2 були стягнуті на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але жодного раду відповідач аліменти не сплачував. Крім того, відповідач вже рік не надає довіреності на право виїзду дитини, не проявляє ні якої заінтересованості у подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не забезпечує необхідним харчуванням, ліками та турботою.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дала пояснення, які співпадають із викладеним, на задоволенні позовних вимог наполягала, у разі неявки відповідача просила суд винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Лиманської міської ради в судове засідання не з'явився, але заступник міського голови Лиманської міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Прокурор Кукло Д.С. вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити, так, як позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3 не буде суперечити інтересам дитини, оскільки ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не виконує батьківські обов'язки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 30.10.2012 року по 13.10.2015 року, а 06.10.2015 року Краснолиманським міським судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх його доходів (заробітку), але не менш 30% для дитини відповідного віку (а.с. (а.с.11,12, 16, 17).
Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї та довідки вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, батько ОСОБА_2 мешкає окремо, допомоги не надає, дитиною не цікавиться (а.с.13-14,20-22).
З висновку Лиманської міської ради від 30.05.2016 року № 13 слідує, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, оскільки батько відсторонився від виховання дитини і не виконує батьківські обов'язки (а.с.23).
ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.19).
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, у судовому засіданні матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоча має таку можливість.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_3 і не є порушенням прав ОСОБА_2
Вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 26 вересня 2016 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський