Провадження № 2/760/2226/16
В справі № 760/414/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- ОСОБА_5

відповідача- ОСОБА_4

представника відповідача 2- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства »Страхова компанія »Талісман Страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства »Страхова компанія »Талісман Страхування» 19 907, 80 гр. майнової шкоди у вигляді витрат на придбання ліків та медичних препаратів, 14 616, 00 гр. шкоди, пов»язаної зі стійкою втратою працездатності та 2500,00гр. в відшкодування моральної шкоди.

Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 9 900, 00гр.упущеної вигоди.

Сторони - ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство »Страхова компанія »Талісман Страхування» в судовому засіданні досягли мирової угоди в справі, просять визнати її, згідно з якою:

1.Сторони домовилися, що ПрАТ»Страхова компанія «Талісман Страхування» сплачує позивачу кошти в розмірі 35876, 51 гр., що за домовленістю сторін є страховим відшкодуванням відповідно до розрахунку до страхового акту № 0000837. від 30.03.2016 року.

2.Сторони досягли домовленості, що кошти, вказані в п.1 мирової угоди, сплачуються позивачу відповідачем 11.104.2016 року шляхом перерахування на рахунок позивача.

3.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірів 38953, 00гр.

Сторони в судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження в справі закрити.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.205 п.4, ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства »Страхова компанія »Талісман Страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством »Страхова компанія » Талісман Страхування», згідно з якою:

1.Сторони домовилися, що ПрАТ»Страхова компанія «Талісман Страхування» сплачує позивачу кошти в розмірі 35876, 51 гр., що за домовленістю сторін є страховим відшкодуванням відповідно до розрахунку до страхового акту № 0000837. від 30.03.2016 року.

2.Сторони досягли домовленості, що кошти, вказані в п.1 мирової угоди, сплачуються позивачу відповідачем 11.104.2016 року шляхом перерахування на рахунок позивача.

3.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірів 38953, 00гр.

Провадження в справі в частині вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства »Страхова компанія »Талісман Страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя