Провадження № 22-ц/773/444/16 Категорія: 25 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря - Губарик К. А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Волинської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля.

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, що потребує призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02 вересня 2014 року за участю автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2, враховуючи (окремо) пошкодження, зазначені у «дефектній відомості» від 23 вересня 2014 року (а.с. 104-106) і у «Акті огляду транспортного засобу» від 05 вересня 2014 року (а.с. 80-83), Звіті № 9106 від 19 вересня 2014 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 70-84), Звіті № 221/14 від 30 вересня 2014 року про оцінку автомобіля Honda Civic, держномер НОМЕР_1 (а.с. 97-106).

2. Чи потребувала заміна диска колеса заднього правого та бампера, враховуючи характер їх пошкоджень, які зафіксовані у «Акті огляду транспортного засобу» від 05 вересня 2014 року та у «дефектній відомості» від 23 вересня 2014 року.

Висновки надати, виходячи з даних огляду згаданого автомобіля, зафіксованих в «дефектній відомості» від 23 вересня 2014 року (а.с. 104-106) і у «Акті огляду транспортного засобу» від 05 вересня 2014 року (а.с. 80-83), фотографій згаданого пошкодженого автомобіля, що містяться на диску доданому оцінювачем ОСОБА_2. до його звіту від 30.09.2014 року, в цінах, що існували на момент огляду та на час проведення цієї експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали даної цивільної справи та диск з фотографіями пошкодженого автомобіля.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: