АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар: Костюк Л.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є фізично здоровою людиною, інших дітей або непрацездатних осіб у нього на утриманні немає. А тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

№22ц-1247/16 Головуючий у І інстанції Пилип'юк І.В.

Категорія 50 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, судом першої інстанції у повному об'ємі з'ясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції було правильно враховано, що відповідач не працює, але в той же час є працездатним, за станом здоров'я здоровий і він має можливість сплачувати аліменти.

Є безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання та розвитку дитини. Так, судом першої інстанції було враховано, що дитину зобов»язані утримувати обоє батьків в рівній мірі, при цьому був врахований прожитковий мінімум на дитину певного віку.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Апелянт належними та допустимими доказами не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в сумі по 2500 гривень на дитину.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: