Справа № 629/3899/16-ц
Номер провадження 2/629/1815/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: служби у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить визначити місцке проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний 10.07.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З народження по березень 2016 року дитина проживала з батьком та матірю за місцем реєстрації, поряд в смт. Панютине проживають батьки позивача і відповідача, які з моменту народження онука приймають активну участь в його житті, дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад. У березні 2016 року відповідач ОСОБА_3 поїхала до м. Харкова та залишилася там проживати. Відповідач не працює, доходу не має, у місті Харкові відсутнє житло, яке б належало їй на праві власності або оренди. З березня по вересень 2016 року ОСОБА_4 проживав з батьком та його батьками за адресою: АДРЕСА_1, а також у батьків матері за адресою: АДРЕСА_2. На початку вересня 2016 року відповідач самочинно, незважаючи на незгоду позивача, змінила місце проживання дитини, забрала його до м. Харкова та влаштувала у дошкільний навчальний заклад. Зміна місця проживання для дитини є травматичною, під час телефонних розмов з позивачем ОСОБА_5 плаче та просить забрати його додому. Коли він забирав сина додому на неділька днів, то дитина не хотіла повертатися до матері, сталася істерика, він плакав, казав,Ю що хоче жити вдома, скучає за татом, дідусями та бабусями. Крім того, дитина хвора, перебуває на «Д» обліку з 02.10.2013 року з приводу діагнозу: гострий пієлонефрит, ПМР IV ст. Отримав оперативне лікування 18.12.2013 року в ОДКЛ м. Харкова, в подальшому отримував амбулаторне лікування по місцю проживання та стаціонарне лікування в червні 2014 року, потребує спостереження сімейного лікаря та нефролога. Відповідач не може забезпечити сина належними умовами проживання та необхідним лікуванням через відсутність доходу. Позивач працює інженером-технологом у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», має стабільний дохід, добросовісно сплачує аліменти на утримання сина, позитивно характеризується за місцем роботи. Позивач має намір проживати з сином та своїми батьками, для проживання дитини створені всі умови. Поряд проживають дідусь та бабуся дитини по материнській лінії, яки зможуть спілкуватися з онуком без обмежень.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Призначити розгляд справи на 09 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська