Справа № 2-во/331/20/2016
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі)

25 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року та виконавчих листах № 2/331/2034/15, виданих 14 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання зазначеного рішення суду.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 16 червня 2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 182. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище Городова. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. № 25 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 254578, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2012р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ № 264934, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.07.2012р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 16 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. № 25 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 254578, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2012р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ № 264934, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.07.2012р.) суму сплаченого судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. № 25 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 254578, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2012р.) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. № 25 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 254578, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2012р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ № 264934, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.07.2012р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, - у межах стягнення платежу за один місяць.

Так, позивачем зазначено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 24 листопада 2015 року допущена описка щодо визначення початку періоду стягнення аліментів, а саме: зазначено «16 жовтня 2014 року», що є невірним, оскільки вірним початком періоду стягнення аліментів є «16 жовтня 2015 року».

Надалі, позивачем зазначено, що у виконавчих листах № 2/331/2034/15, виданих 14 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року також не вірно зазначено початок періоду стягнення аліментів.

Позивач та відповідач по справі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в резолютивній частині заочного рішення суду від 24 листопада 2015 року та у виконавчих листах № 2/331/2034/15, виданих 14 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя є суттєвими, у звязку з чим рішення суду та виконавчі документи підлягають уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та у виконавчих листах № 2/331/2034/15, виданих 14 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року.

Викласти 4-й абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 24 листопада 2015 року в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. № 25 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 254578, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2012р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ № 264934, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.07.2012р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 16 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Виправити описку у виконавчому документі - виконавчому листі № 2/331/2034/15, виданого 24 листопада 2016 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 24 листопада 2016 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. № 25 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 254578, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2012р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ № 264934, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.07.2012р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 16 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

25.03.2016