Справа № 510/18/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.16 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

-при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач МТСБУ просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 6 626 грн. 68 коп., витрати, повязані із залученням аварійного комісара у розмірі 720 грн. 00 коп. та стягнути з нього судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп., зазначивши, що 24.01.2013 р., близько 15 год. 20 хв. з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо транспортна пригода ( далі - ДТП). Вина відповідача встановлена постановою Ренійського районного суду Одеської області від 11.02.2013 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, цивільна правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК Юнівес», згідно Полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності № АЕ/0088661, строк дії якого з 14.01.2013 р. по 13.01.2014 р. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 05.02.2013 р. потерпілий ОСОБА_2 повідомив про страховий випадок та 04.03.2013 р. з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ, так як спричинена шкода особисто винуватцем ДТП йому відшкодована не була. З метою визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, було залучено аварійного комісара, витрати на залучення якого склали 720 грн. 00 коп. Розмір завданих збитків було встановлено звітом № 120-02-13, складеним спеціалістом «Арекс Груп» у сумі 7952 грн. 01 коп., в т.ч. ПДВ -1 325 грн. 33 коп.. Платіжним дорученням № 3132 від 20.09.2013 р. МТСБУ ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування згідно наказу № 3227 від 16.09.2013 р. у сумі 6 626 грн. 68 коп., за вирахуванням ПДВ у сумі 1 325 грн. 33 коп., оскільки податок на додану вартість не є прямим збитком. Після сплати страхового відшкодування, позивач звернувся із регресним позовом до відповідача.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія витягу із Статуту та копія довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців МТСБУ; копія повідомлення ОСОБА_2 адресованого МТСБЮ від 05.02.2013 р. про страховий випадок; копія заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 04.03.2013 р., розмір шкоди 7952 грн. 10 коп.; копія посвідчення водія ОСОБА_2; копія довідки ВДАІ Ренійського району Одеської області про перелік механічних пошкоджень, отриманих автомобілем НОМЕР_3 внаслідок ДТП 24.01.2013 р.; копія довідки про відомості № 9147816 про ДТП; копія постанови Ренійського районну суду Одеської області від 11.02.2013 р., якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП; копія поліса № АЕ/0088661 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК Юнівес», строк дії з 14.01.2013 р. по 13.01.2014 р.; копія доручення на виконання робіт по справі № 20028, згідно якого МТСБУ залучила аварійного комісара; копія звіту № 120-02-13 про визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю НОМЕР_3 внаслідок ДТП станом на 05.02.2013 р., розмір шкоди склав 7952 грн. 01 коп.; копія платіжного доручення № 2065 від 21.05.2013 р. на суму 720 грн. за послуги аварійного комісара; копія акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 20028 від 08.02.2013 р.; копія платіжного доручення № 3132 від 20.09.2013 р. на суму 6626 грн. 68 коп., призначення платежу - страхове відшкодування згідно наказу № 3227 від 16.09.2013 г. Подгорний А.Є.; копія наказу МТСБУ № 3227 від 16.09.2013 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 у суммі 6626 грн. 68 коп..

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну

третьої особи.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася

за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільноправова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

В результаті ДТП 24.01.2013 р. був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2, цивільна правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК Юнівес», згідно Полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності № АЕ/0088661, строк дії якого з 14.01.2013 р. по 13.01.2014 р. Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 11.02.2013 р. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1, отже він є відповідальною особою за завдані збитки. Таким чином у потерпілого ОСОБА_2 виникло право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідач по справі не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особисто не відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Згідно ст.. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

МТСБУ відповідно до положень п. 40. 3 ст. 40 Закону з метою визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, було залучено аварійного комісара, витрати на залучення якого склали 720 грн. 00 коп. Згідно звіту спеціаліста «Арекс Груп» № 120-02-13 від 05.02.2013 р. розмір матеріальної шкоди спричиненої володільцю автомобіля НОМЕР_3 внаслідок ДТП склав 7952 грн., в.т.ч. ПДВ 1325 грн. 33 коп.

Згідно п. 17 ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Отже, ПДВ у розмірі 1325 грн. 33 коп. не є прямим збитком, а тому не був включений до суми шкоди заподіяної в результаті ДТП. 24.09.2013 р. Таким чином, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 6 626 грн. 68 коп., керуючись нормами п.п. «А» п.41.1 ст. 41 Закону та на підставі наказу МТСБУ № 3227 від 16.09.2013 р. про відшкодування шкоди з фонду потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 коштів понесених витрат страхового відшкодування у сумі 6 626 грн. 68 коп. та витрат на залучення аварійного комісара у сумі 720 грн., є правомірними і законними, виходять із відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.007.2004 р., ст.. 9 ЗУ «Про страхування» від 07.03.1996 р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат страхового відшкодування в сумі 6 626.68 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 720.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін