н/п 2/490/2786/2016 Справа № 490/7262/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
за участю позивача, його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, -
14.07.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у вселенні та проживанні ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідачка чи її представник в судове засідання не з'явилися, неодноразово повідомлялися судом належним чином,про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача та його представника, оскільки у справі достатно даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення позивача, вивчив доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1).
Відповідно до повідомлення Центрального відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 19.05.2016 р., припинена перевірка за заявою ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до матері ОСОБА_3, яка на протязі півроку не допускає до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, не відає документи та речі.
Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1, вона проживає разом з батьком, оскільки мати вигнала її з спірної квартири та не надає доступу до неї.
Згідно ч. 3 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
За ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Вирішуючи питання щодо правовідносин, які склалися між сторонами, суд враховує, що згідно ст. 156 Житлового кодексу, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч.1ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 9, 150 ЖК України, наведених статей ЦК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО