ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7098/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення проїзних документів, -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 від 06 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення проїзних документів залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Зокрема зазначено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не вказано: місце проживання (перебування) відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі ; не чітко викладено зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додано неякісні копії доданих до неї додатків, не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору; до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали суду від 06.09.2016 представник позивача отримав 12.09.2016 особисто в суді.

12 вересня 2016 року супровідним листом представник позивача надав до суду заяву про зміну позову, зокрема просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданій заяві представник позивача посилається на ч.2 ст. 31 ЦПК України, в якій зазначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підстави або предмет позову.

Вивчивши подану заяву про зміну предмету позову, суд вважає за неможливим прийняти її до розгляду виходячи з наступного. Посилання представника на ч.2 ст. 31 ЦПК України суд вважає важливими, натомість не може їх врахувати, оскільки вказана норма є діючою при відкритті провадження в цивільній справі, що в подальшому надає право позивачу (представнику) змінити підстави або предмет позову.

Разом з тим суд роз'яснює, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Приймаючи до уваги викладене, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви, таким чином подана заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення проїздних документів - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.