Справа № 304/180/16-ц
Провадження № 2-о/304/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що диплом серії ВТ-1 № 369337, виданий 28 лютого 1981 року про закінчення Свалявського політехнічного технікуму на прізвище, імя, по батькові ОСОБА_2 дійсно належить їй ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серії І-УР №550897, виданого 15 листопада 1960 року, її прізвище зазначено «Лизанець». Після укладення 14 листопада 1981 року шлюбу вона змінила прізвище з «Лизанець» на «Гливка», про що свідчить свідоцтво про кладення шлюбу серії І-ФМ № 416506, видане 14 листопада 1981 року. Однак у дипломі серії ВТ-1 № 369337 про закінчення Свалявського політехнічного інституту, виданому 28 лютого 1981 року, її прізвище помилково зазначено як «Лізанець». Оскільки розбіжності запису її прізвища у вказаних документах створюють для неї перешкоди у переоформленні пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, заперечень по справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-УР №550897, виданого 15 листопада 1960 року, з місцем реєстрації Тур'я-Бистрянський ЗАГС Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_3 народилася 05 листопада 1960 року (а. с. 6).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 416506, виданого 14 листопада 1981 року, з місцем реєстрації Тур'я-Бистрянська сільська Рада народних депутатів Перечинського району Закарпатської області, актовий запис за № 15, вбачається, що 14 листопада 1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_5 (а. с. 34, 7).

Разом з цим, у дипломі серії ВТ-1 № 369337 про закінчення Свалявського політехнічного інституту, виданому 28 лютого 1981 року, прізвище заявниці помилково зазначено як «Лізанець» замість вірного «Лизанець» (а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що диплом серії ВТ-1 № 369337 про закінчення Свалявського політехнічного інституту, виданий 28 лютого 1981 року на прізвище, імя, по батькові ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6