Справа № 738/2013/15-ц
№ провадження 2/738/73/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулась до приватного нотаріуса Ніколаєнко С.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, необізнаністю в законодавстві, про існування у померлої державних актів на право приватної власності на землю їй було невідомо. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явився, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивсь, про час та день розгляду справи повідомлявсь належним чином, клопотань про розгляду справи лише з його участю не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження Менської районної державної адміністрації від 15.02.2002 року №52, ОСОБА_4, що проживає в с. Подино передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.27 гектарів в межах згідно з планом (а.с.9) та земельна ділянка площею 2.29 гектарів в межах згідно з планом (а.с.10). Земельні ділянки розташовані на території Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області. Землі передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акти зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №196 та №197.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області (а.с.8).

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, оскільки є донькою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області №446 від 08.09.2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Ніколаєнко С.В. не заводилась.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає не знання закону, оскільки вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, крім того їй не було відомо про існування в матері державного акта на право власності на земельну ділянку.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували об'єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяця.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова