Справа № 569/1231/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

представника відповідача - позивача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2

представника відповідача - позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору припиненим, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору припиненим.

В процесі розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні оригіналу нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки № 12/0808/08-13-Ж, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», зареєстрованому в реєстрі за № 1765 від 08.08.2008 року.

Представники клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі про витребування вищезазначених доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати для огляду в судовому засіданні оригінал нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки № 12/0808/08-13-Ж, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», зареєстрованому в реєстрі за № 1765 від 08.08.2008 року.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул.. Шкільна 1).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва