Справа № 653/1328/16-ц
Провадження № 2-о/653/129/16
РІШЕННЯ

іменем України

25.05.2016 року Генічеського районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин /заінтересована особа: ОСОБА_2, Файзієва Дилбар Фахриддинівна/ про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився 26 серпня 1972 року та його батьком був ОСОБА_3 Фахрітдін. 02 лютого 2016 року батько заявника ОСОБА_3 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

В даний час, як спадкоємець першої черги за законом, заявник бажає прийняти спадщину померлого, але через помилку в написанні прізвища та імені померлого у документах, що підтверджують родинні відносини із заявником, останньому рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим 02.02.2016 року ОСОБА_3 Фахрітдіном як сина та батька.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника визнала повністю, не заперечує проти задоволення заяви. Додатково суду пояснила, що є рідною сестрою заявника та дійсно її брат ОСОБА_1 є рідним сином померлого. Однак через складнощі перекладу було допущено неточності при перекладі імені та прізвища як і заявника так і інших членів їхньої родини.

Зацікавлена особа Файзієва Дилбар Фахриддинівна в судовому засіданні вимоги заявника також визнала повністю, не заперечує проти задоволення заяви. Суду пояснила, що також є рідною сестрою заявника. Її брат ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 Фахрітдін. Однак через складнощі перекладу було допущено неточності при перекладі імені та прізвища як і заявника так і інших членів їхньої родини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника. Їй відомо, що дійсно заявник та померлий ОСОБА_3 Фахрітдін були рідними сином та батьком, постійно піклувалися один про одного та розбіжність у написання імені та прізвища померлого можливо допущена у звязку з помилкою при перекладі даних на українську мову.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідка, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії І-ІОС №424002, ОСОБА_1 народився 26 серпня 1972 року. Згідно вказаного ж свідоцтва про народження батьком заявника вказано ОСОБА_1 Фахрідіна.

Однак як вбачається з матеріалів справи, під час отримання паспорту громадянина України померлим, його прізвище було вказано як ОСОБА_3, а імя відповідно Фахрітдін.

Як вказує заявник, та підтверджено матеріалами справи 02 лютого 2016 року помер ОСОБА_3 Фахрітдін /копія свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №211937/.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак під час вивчення документів, необхідних для подачі такою заяви ним виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та імені з прізвищем батька вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_1.

Причина допущеної помилки йому не відома. У звязку з тим, що в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим 02.02.2016 року ОСОБА_3 Фахрітдіном підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 вказані у якому дані, зокрема імя та прізвище батька співзвучне та частково співпадає з іменем та прізвищем померлого вказаними у свідоцтві про смерть; також паспортом громадянина України заявника вказані у якому імя та по-батькові співпадають з іменем та по-батькові вказаними у свідоцтві про його народження, а також поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, та беручи до уваги, що ст. 256 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим 02.02.2016 року ОСОБА_3 Фахрітдіном як сина та батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Рішення набрало чинності «___»_________2016 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська