Справа № 507/1114/16-ц
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи.

"25" серпня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В. ,

за участю представника позивачки - адвоката

ОСОБА_1., представника відповідача-

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка Одеської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення та визнання договору іпотеки недійсним ,

встановив :

12.08.2016 р дана справа надійшла до Любашівського районного суду Одеської області з Ананьївського районного суду Одеської області в порядку статті 116 ЦПК України .

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення та визнання договору іпотеки недійсним прийнята до провадження Любашівського районного суду.

В ході попереднього судового засідання позивачка та її представник позов підтримали.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання представник позивачки заявив клопотання залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даний час користуються спірним майном згідно з договором оренди, а ОСОБА_7 звернувся в Котовський міськрайонний суд Одеської області з позовом про визнання права власності на спірний об»єкт.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з тим вважав , що ОСОБА_7 не має відношення до спірного майна

Клопотань щодо витребування доказів та вчинення інших процесуальних дій сторони не заявили.

Вислухавши сторони , враховуючи фактичні обставини справи , суд вважає , що клопотання представника позивачки щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7 підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ст.. 130 ЦПК України під час попереднього судового засідання суд вирішує питання про склад осіб , які братимуть участь у справі.

Згідно ст.. 33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В силу ч. 2 ст. 35 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З врахуванням фактичних обставин справи та заявлених сторонами клопотань , суд вважає , що процесуальні дії до судового розгляду проводити не потрібно . Тому дану справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України , суд

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення та визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду на 09.09.2016 року о 10.30 годині в приміщенні Любашівського районного суду по вул. Радянській , 84 , в залі судових засідань № 1

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та - в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7

В судове засідання викликати осіб , які приймають участь у справі.

суддя В.О.Гнатюк