Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2299/16-ц
Провадження № 2/209/1211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки.

На обґрунтування позову зазначила, що з 27 червня 1994 року вони з відповідачем знаходились в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2013 року шлюб між ними розірвано і нею змінено прізвище з «Дворник» на дошлюбне «Кравченко». Доньки також змінили прізвище на «Кравченко».

На теперішній час, вона не працюю, а донька ОСОБА_5 досягла повноліття і продовжує навчання у Львівському Інституті Економіки і Туризму, терміном по 30.06.2019 року.

Відповідач працездатний, однак належної матеріальної допомоги на навчання повнолітньої доньки не надає. У звязку з відсутністю належної матеріальної допомоги відповідача вона зазнає значні матеріальні труднощі, що вимушує її звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання доньки, оскільки відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу донці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с.20).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1994 року. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження , повторно виданого 28 грудня 2012 року , сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 19 червня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, змінила своє прізвище «Дворник» на «Кравченко» ( а.с.6,7).

Дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою № 000905940 від 09.06.2016 року. (а.с. 11).

Дочка ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму, зі строком навчання до 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою Львівського інституту економіки і туризму № 524 від 04.05.2016 року (а.с.10).

Згідно довідки Державного центру зайнятості Дніпродзержинського МЦЗ № 3218 від 14.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Дніпродзержинському МЦЗ з 19 квітня 2016 року. (а.с.9).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.199 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 , 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина в Львівському інституті економіки і туризму, починаючи з 23.06.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у справі в сумі 551,20 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук