Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/4441/16-ц
Номер провадження2/711/1450/16
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі: Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позовна заява надійшла до суду 11.05.2016р. В позові позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 24.04.2010р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №322.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Просив не відшкодовувати йому судові витрати.
Судовий виклик направлявся відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ч.5 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.
Відповідно до ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010р. (а.с.4). Від шлюбу мають спільних дітей: доньку Ірину, 19.04.2015р.н. та сина ОСОБА_3, 29.10.2010р.н. (а.с.5,8). На теперішній час сторони близько півроку проживають окремо і не підтримують ніяких відносин, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи судом перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України, відсутні.
Майнового спору з приводу розподілу спільного майна та спору з приводу місця проживання дітей та порядку участі батьків у вихованні та їх матеріальному забезпеченні між сторонами немає.
Оскільки в добровільному порядку відповідачка розірвати шлюб не бажає позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Тож між сторонами склалися шлюбні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК).
Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивача, це не відповідатиме їх інтересам і не матиме результату, оскільки він дійшов остаточного висновку про неможливість спільного проживання та перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою. Крім того, суд враховує, що з моменту звернення позивача до суду з позовом (11.05.2016р.) минуло майже два місяці, а сторони так і не виявили бажання примиритися між собою.
Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки подальше перебування у шлюбі з відповідачкою не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не зявилася у судове засідання та не висловила свою думку з цього приводу, суд вважає за доцільне не змінювати її прізвище на дошлюбне.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03 липня 1983р.н., та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грицай) ОСОБА_4, 04 липня 1982р.н., що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 24 квітня 2010р., актовий запис № 322.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати не відшкодовувати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_5