Справа № 521/1060/16-ц
Провадження №2/521/2145/16
«31» березня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частини будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Подільська, 11, визнання права власності на вказану частину будинку за позивачем.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_5, померлому 04.03.1992 року, на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.1972 року, належав будинок № 11 по вулиці Подільській у м.Одесі. ОСОБА_5 знаходився в шлюбі із ОСОБА_6, який було розірвано в 1975 році та проведено поділ вищевказаного будинку в рівних частинах по ? частці кожному із подружжя. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 зареєструвала свою частину в БТІ, а ОСОБА_5 не зареєстрував. ОСОБА_5 помер 04.03.1992 році, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини спірного будинку за вказаною адресою. За життя ОСОБА_5 було складено заповіт щодо свого майна на імя сина- Михайлюк ОСОБА_7, який своєчасно прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 16.05.1995 році, його дружина ОСОБА_2 звернулась до Третьої державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з підстав відсутності реєстрації правовстановлюючого документа на імя ОСОБА_5
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та визнано за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на ? частину будинку № 11 по вулиці Подільській у місті Одесі.

У звязку з винесенням вказаного рішення, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою про скасування рішення суду та ухваленням нового рішення, про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року апеляційну скаргу було задоволено , рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року скасовано.

Враховуючи те, що реєстрація права власності за ОСОБА_3 на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, перешкоджає ОСОБА_2 подальшій реалізації прав та обовязків про визнання на нею права власності на спадкове майно, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень та клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 знаходився в шлюбі із ОСОБА_6, який було розірвано в 1975 році та проведено поділ будинку №11 по вулиці Подільській в м.Одесі в рівних частинах по ? частці кожному із подружжя, що підтверджується копією рішення Народного суду Іллічівського району від 09.09.1975 року (а.с. 14-15)

ОСОБА_5 помер 04.03.1992 році, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини спірного будинку за вказаною адресою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19)

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт щодо свого майна на імя сина- Михайлюк ОСОБА_7, що підтверджується копією заповіту від 13.11.1991 року (а.с.10) Проте з моменту відкриття спадщини та протягом 6-ти місяців ОСОБА_8 не звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини за заповітом.

На момент смерті спадкодавця, ОСОБА_8, проживав разом із спадкодавцем, фактично вступив в управління майном, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9, квитанціями про сплату комунальних послуг, оригінал яких оглянуто в судовому засіданні, копії додано до матеріалів справи (а.с. 127)

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції, що була чинною на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_8 була прийнята спадщина у вигляді ? частки житлового будинку за адресою м.Одеса, вул. Подільська, 11, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.03.1992 р.

16.05.1995 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 21), його дружина ОСОБА_2 звернулась до Третьої державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з підстав відсутності реєстрації правовстановлюючого документа на імя ОСОБА_5, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12-13).

Факт перебування в зареєстрованому шлюбі позивача та ОСОБА_8 на час відкриття спадщини підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22).

З довідки про склад сімї № 1028 від 12.08.2015 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.17), вбачається, що позивач на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, була зареєстрована у домоволодінні за адресою м.Одеса, вул. Подільська, 11, у звязку із чим суд доходить висновку про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_8 шляхом вступу у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в частині вимог про визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку за адресою м.Одеса, вул.Подільска, буд. 11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 16.05.1995 р.

Також судом встановлено, що право власності на вказану частку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 р. по цивільній справі № 521/9179/14-ц, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2015р., номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7224935 (а.с. 23-24).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено (а.с.124-126).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " , у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на спірну частину житлового будинку підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.3, 19, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку за адресою м.Одеса, вул.Подільска, буд. 11, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7224935.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку за адресою м.Одеса, вул.Подільска, буд. 11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 16.05.1995 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко