Справа № 390/53/16-ц
Провадження №2/390/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2170,25 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2006 року сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого АППБ "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", надали ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 4800 доларів США та сплатою 12% річних за користування кредитом і строком до 13.06.2021 року. Проте, ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору, а тому виникла заборгованість, яку ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги та пояснив, що заборгованість виникла через не можливість вчасної сплати чергових платежів у звязку із затримками заробітної плати та недостатністю коштів для сплати чергових платежів у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 14.06.2006 року між АППБ "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014-09.5-57046, згідно якого АППБ "Аваль" надали ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 4800 доларів США та сплатою 12% річних за користування кредитом і строком до 13.06.2021 року. Згідно пункту 6.5 вказаного Договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобовязань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі (а.с.14-22, 26-37). АППБ "Аваль" зобовязання передбачені кредитним договором виконано повністю, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.13). У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, а саме несвоєчасна та не у повному обсязі сплата чергових платежів, станом на 01.12.2015 року, згідно наданого ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" розрахунку, виникла заборгованість на загальну суму 2170,25 доларів США, що становить 51973 грн. 33 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 1996,40 доларів США, що становить 47809 грн. 96 коп.; за відсотками 173,85 доларів США, що становить 4163 грн. 37 коп. (а.с.6-12). На адресу ОСОБА_2 направлялась вимога про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором через неналежне виконання, проте вона залишена без задоволення (а.с.23-25).

Відповідачем надано суду матеріали, що характеризують його фінансовий та сімейний стан. Зокрема, довідка № ВДЗ/9847/А від 12.09.2015 року свідчить, що ОСОБА_2 з 14.08.2015 року по 14.09.2015 року брав участь в антитерористичній операції на території Луганської області (а.с.62). Довідка №517 від 24.02.2016 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, а також має на утриманні двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.63-66). Довідка №955/01/118-16 від 29.02.2016 року свідчить, що ОСОБА_2 працював у Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, де за 2015 рік йому нараховано доходу у сумі 43734,21 грн., з яких сплачено: аліменти 9577,65 грн. і прибутковий податок 6560,13 грн. (а.с.67). Наведені вище довідки підтверджують обставини, частина з яких існували на момент укладення кредитного договору та відповідно були враховані сторонами, а решта обставин не можуть бути визнані підставами для звільнення від виконання договірних зобовязань.

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином взятих на себе зобовязань за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" підлягає достроковому стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" заборгованість за кредитним договором №014-09.5-57046 від 14.06.2006 року в сумі 2170,25 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 51 973 грн. 33 коп., а також судові витрати у сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7