Справа № 203/3968/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 25.04.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З середини липня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинились. Оскільки на теперішній час вона не має фінансової змоги винайняти чи купити окрему квартиру, вона вимушена проживати з дитиною в одній квартирі з відповідачем. Мешкають в різних кімнатах та спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. В звязку з постійними конфліктами та сварками відносини з відповідачем дуже напружені. Останнім часом він погрожує тим, що забере дитину та вивезе її на нове місце проживання. Наразі дитині майже 7 років. В неї дуже сильний емоційний зв'язок з матірю та вона бажає проживати лише з нею. Відповідач ухиляється від виховання дитини та її матеріального забезпечення. В звязку з цим, позивача просила суд встановити місце проживання дитини разом із матірю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову в частині підтриманих позивачкою вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 25.04.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання в частині заявлених та підтриманих позивачкою позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є здоровим та працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

Також суд враховує визнання відповідачем позову в цій частині та відсутність заперечень з приводу розміру аліментів, заявлених позивачкою до стягнення.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року (дня предявлення позову) до досягненню дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Також, у відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,184,191 СК України, ст.ст.10,11,58-61,88,212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року до досягненню дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак