30.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1140/15-ц
провадження №2/533/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району, Козельщинська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити нікчемність заповіту, посвідченого секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району ОСОБА_6 10.11.2011 року за реєстровим номером №150, згідно якого померла ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_5

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами суддею Лизенко А.В. заявлено про самовідвід, обґрунтований тим, що при розгляді справи №533/973/15-ц між тими ж сторонами за позовом про визнання спірного заповіту недійсним, було розглянуто та висловлено правову позицію з підстав позову, які є аналогічними до підстав позову, що розглядається у вказаній справі.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку сторін, які поклалися на розсуд суду, суд вважає, що заява судді Лизенка А.В. підлягає задоволенню, оскільки підстави позову про визнання недійсним заповіту та позову про встановлення нікчемності заповіту збігаються в частині форми та порядку посвідчення заповіту.

Відповідно до пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «ОСОБА_8 проти України» (Заява № 21722/11) (пункти 104 та 106) існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (і) субєктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він обєктивним у цій справі, та (іі) об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (серед інших, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), від 24 лютого 1993 року, Series А № 255, пп. 28 та 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (див. рішення від 26 жовтня 1984 року у справі «ОСОБА_9 проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), Series A, № 86).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Лизенка А.В. про самовідвід задовольнити.

Справу №533/1140/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району, Козельщинська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко