Справа № 741/67/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 лютого 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 13 967,38 грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору від 26 вересня 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8170 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином договірних зобов'язань не виконала, що призвело до виникнення боргу. Станом на 30 листопада 2015 року відповідач мала заборгованість у сумі 13 967,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8147,49 грн., заборгованості по процентам - 4378,59 грн., заборгованості за пенею та комісією - 300 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 641,30 грн. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 967,38 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Сафір Федір О. у судове засідання не з'явився. В позовній заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 26 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8170 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання виконало, надавши ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати платежів, передбачених кредитним договором виконував неналежним чином, що призвело до виникнення боргу, який становить 13 967,38 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором укладеним між сторонами 26 вересня 2011 року, в розмірі 13 967 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Дикий