Справа № 182/364/16-ц
Провадження № 2-о/0182/70/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Березівська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердженння своїх вимог посилається на наступне.

Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири в смт.Раухівка Березівського району Одеської області. Інших спадкоємців, окрім неї, в померлих батьків немає. У визначений чинним законодавством строк вона звернулась до нотаріальної контори м.Березівка з заявою про прийняття спадщини після своїх померлих батьків за законом,однак, з"ясувалось, що в її свідоцтві про народження ім"я її матері записано як „ОСОБА_3", хоча все своє життя мати прожила з ім."ям ОСОБА_3 і всі документи, окрім її свідоцтва про народження, а саме: паспорт, свідоцтво про шлюб, пенсійне посвідчення, документи на право власності - на ім"я „ОСОБА_3". За вказаних обставин звернулась до РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису. Однак, їй було рекомендовано звернутись до суду. Тому вимушена звернутись до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Суду пояснила, що про помилку в своєму свідоцтві про народження дізналась лише тоді, коли стала оформляти спадщину після смерті мами.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на заяву не надав. Справа слухалась у відсутність зацікавленої особи.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири в смт.Раухівка Березівського району Одеської області. Інших спадкоємців, за словами заявниці, крім неї, в померлих батьків немає. У визначений чинним законодавством строк заявниця звернулась до нотаріальної контори м.Березівка з заявою про прийняття спадщини після своїх померлих батьків за законом, однак, з"ясувалось, що в її свідоцтві про народження ім"я її матері записано як „ОСОБА_3" (а.с.5), хоча все своє життя мати прожила з ім"ям ОСОБА_3 і всі документи, окрім свідоцтва про народження заявниці, а саме: паспорт, свідоцтво про шлюб, пенсійне посвідчення, документи на право власності - на ім"я „ОСОБА_3" (а.с.4, 7, 9-10). За вказаних обставин заявниця звернулась до РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису. Однак, їй було рекомендовано звернутись до суду.

Ту обставину, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона - знайома заявниці. Вони разом працювали. Бачила маму заявниці ОСОБА_3. Знає. Що заявниця часто їздила до мами в Одеську область. Взимку мама заявниці переїжджала жити до заявниці, бо в неї в Одеській області не було опалення. Знає, що мама заявниці жила в Рухівці Одеської області, зараз вже померла. Про помилку в свідоцтві про народження не знала до цих пір.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона дружить з заявницею з 2003 року, як прийшла на роботу, де працює й заявниця. Знала й маму заявниці ОСОБА_3. Мама заявниці проживала в Одеській області, а взимку ОСОБА_1 її забирала до себе. Померла мати заявниці в травні 2015 року. Про те, що в свідоцтві про народження заявниці її мати записана як „ОСОБА_3" дізналась від заявниці нещодавно.

За таких обставин у суду не виникає сумніву стосовно законності заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 5, 7, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_3 рідною матір"ю ОСОБА_1.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал