Справа № 307/26/16-ц
Провадження № 2/307/345/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, де третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила, що її дід та бабуся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками її матері ОСОБА_6 (дівоче прізвище Бичок) ОСОБА_7, проживали у власному будинку, який розташований у с. Криве, вул.. Народна, 117 (колишня Леніна, 23). Дід та бабуся перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про їх одруження, а свідоцтвом про народження її матері підтверджується факт, що її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх донькою. Дід з бабусею та її батьки ОСОБА_8, ОСОБА_6, а також вона з ними постійно проживали разом в будинку, побудованому дідусем та бабусею за період їх подружнього життя. 28 квітня 2009 року вона одружилася з ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Після одруження вони з чоловіком теж стали проживати разом з дідом, бабусею та її батьками у будинку діда і бабусі. З того часу і по даний час вони постійно проживають у цьому будинку. Дід ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 побудували будинок у 1967 році без оформлення правовстановлюючих документів (будівельного паспорту). ЇЇ батько ОСОБА_8 помер 18.09.2011 року у віці 50 років, а наступного року, тобто 04.02.2012 року помер і її дідусь ОСОБА_4 у віці 79 років. Із-за хвороби її мати ОСОБА_6 17.05.2013 року померла. Через 5 місяців після смерті матері померла і її бабуся ОСОБА_5 у віці 74 роки. На даний час вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове нерухоме майно, яке належало дідові та бабусі і це стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 04.11.2015 року №1404. Цією довідкою стверджується також і той факт, що згідно по господарської книги №22 ОСОБА_2 сільської ради дворогосподарство, розташоване за адресою с. Крива, вул.. Народна, 117 (колишня Леніна, 23), дійсно зареєстровано після смерті бабусі ОСОБА_5 за нею та, що це дворогосподарство складається з житлового будинку з надвірними спорудами, побудованими у 1967 році. За цим дворогосподарством рахується земельна ділянка площею 0,25 га, якою на протязі свого життя постійно користувалися її дід і бабуся, її батьки, а на даний час вона. На даний час нею виготовлений технічний паспорт на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований у с. Крива, вул.. Народна, 117, Тячівського району. Вона звернулась в ОСОБА_3 нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5, що стверджується заявою від 28.10.2013 року, однак, їй було відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований у с. Крива, вул.. Народна, 117, Тячівського району.

Просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами в с. Крива по вул.. Народна, 117, Тячівського району, Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19 лютого 1962 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, (а.с.9).

26 вересня 1967 року народилась ОСОБА_11 та її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про її одруження (а.с.12).

25 лютого 1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з бичок на ОСОБА_8 (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_12 народилася 5 січня 1990 року та її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).

4 лютого 2012 року помер дідусь позивачки ОСОБА_4, 15 жовтня 2013 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5, 18 вересня 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_8, а 17 травня 2013 року померла мати позивачки ОСОБА_6 що стверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.10-11, 14-15).

Довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 04.11.2015 року за №1403 стверджується, що згідно погосподарської книги за адресою с. Крива, вул. Народна,117 (колишня Леніна, 23) знаходиться дворогосподарство, де протягом останніх шести років проживали та вели спільне господарство наступні члени сімї: голова дворогосподарства чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер у 2012 році; дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла у 2013 році; зять ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер у 2011 році; донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла у 2013 році; чоловік внучки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з 2009 року; внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, правнук ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

В довідках виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 04.11.2015 року за №№1405, 1406 зазнчено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно поховала свою матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла 17.05.2013 року та свою бабусю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка померла 15.10.2013 року і які постійно проживали разом з нею та вели спільне господарство (а.с.17-18).

Витягом із по господарської книги, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 04.11.2015 року за №1404 стверджується, що згідно погосподарської книги сільської ради №22 за адресою: с. Крива, вул.. Народна, 117 (колишня Леніна, 23) знаходиться домогосподарство, яке на цей час зареєстровано за ОСОБА_1. Домогосподарство складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який побудований в 1967 році (матеріал стін дерево, матеріал покрівлі - шифер), орієнтовна площа земельної ділянки становить 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19).

Згідно довідки №153 від 01.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, після смерті дідуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2012 році, існує таке коло спадкоємців: рідна сестра ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13; син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15. Після смерті бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла у 2013 році, існує таке коло спадкоємців: рідна сестра Палінкаш (дівоче прізвище ОСОБА_16) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка проживає в с. Крива по вул. .Миру, 4; рідний брат ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, який проживає в с. Крива по вул. .Народній, 130 (колишня с. Крива, вул. Леніна, 56). Вищезазначені особи в ОСОБА_2 сільську раду з приводу спадщини за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами на даний час не звертались (а.с.54).

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 22.02.2016 року за №137 стверджується, що дійсно, враховуючи перейменування вулиці та перенумерацію будинків, згідно рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради «Про впорядкування нумерації будинків» від 29.02.2012 року №20, змінено адреси житлових будинків та установ і організацій в с. Крива по вул. Народна: колишня адреса: с. Крива, вул.. Леніна, 23 відповідає теперішній адресі: с. Крива, вул.. Народна, 117 (а.с.53).

Згідно довідки ОСОБА_3 РПТІ від 23.04.2014 року за №07/61 станом на 31 грудня 2012 року в: с. Крива, вул.. Народна, 117, Тячівського району права власності на нерухоме майно в ТРПТІ не було зареєстровано (а.с.22).

28 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в ОСОБА_3 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом за померлою бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується її заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі за №1501 (а.с.20).

ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 12.04.2016 року за №203/01-16 стверджено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 жовтня 2013 року було заведено спадкову справу за №564/2013 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 28 жовтня 2013 року за №968. Спадкоємці для оформлення спадкових прав не зверталися (а.с.70 ).

Відсутність на даний час державної реєстрації будинку в с. Крива, вул.. Народна, 117 (колишня Леніна,23), Тячівського району, підтверджується також інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно від 24 лютого 2016 року за №52893864 та від 18 березня 2016 року за №55447570 (а.с.52, 61).

На даний час позивачкою виготовлено проект технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований в с. Крива, вул.. Народна, 117, Тячівського району, в якому зазначено рік його побудови 1967 рік, загальна площа становить 112,4 квадратних метрів, житлова площа 39,2 квадратних метрів (а.с.23-29).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_5, яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 набула право в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в с. Крива, вулиця Народна, 117, Тячівського району, однак відсутність державної реєстрації зазначеного будинку перешкоджає позивачці в оформленні спадщини на нього в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати щодо сплати судового збору слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 112,4 квадратних метрів, житловою площею 39,2 квадратних метрів, що розташований в с. Крива, вулиця Народна, 117, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко