АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7960/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1734/К/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 29 липня 2016 року залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та для сплати судового збору у розмірі 4 019,40 грн. (а.с. 173).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 29 липня 2016 року була вручена за адресою зазначеною заявником у апеляційній скарзі (с.Лозуватка, ІІІ квартал, пров.Котовського,4) матері ОСОБА_1 (Литвин) 06 серпня 2016 року (а.с. 175, 186, -188).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (кореспонденція) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, які адресовано судову повістку (кореспонденцію), не виявлено в місці проживання, то повістку (кореспонденцію) вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею.

З аналізу викладеного можна прийти до висновку, що ухвала суду від 29 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року без руху, яка надсилалася судом за адресою зазначеною самим ОСОБА_1 та отримана особисто його матірю, вважається належно врученою ОСОБА_1 06 серпня 2016 року і саме з цього часу обчислюється процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 надав суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, однак при її отриманні Апеляційним судом Дніпропетровської області було виявлено відсутність додатка - квитанції про сплату судового збору, про що комісією у складі начальника відділу ОСОБА_2, заступника начальника відділу ОСОБА_3 та спеціалістом другої категорії ОСОБА_4 складено відповідний акт.

Копія акта від 25 серпня 2016 року була направлена адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі, рекомендованим поштовим відправленням 26.08.20016 року за вихідним №106/48/2016 та отримана його матірю Литвин 31 серпня 2015 року (а.с. 183-185).

08 вересня 2016 року ОСОБА_1 повторно направив аналогічну апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, однак при її отриманні повторно було виявлено відсутність у додатках квитанції про сплату судового збору (а.с. 190-197).

Отже, 06 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 29 липня 2016 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року, проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П.Зубакова