Справа № 589/3365/16-ц
Провадження № 2/589/1021/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності 1/4 частини квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2015 року померла їх дружина та мати ОСОБА_4. За своє життя остання зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заповіту ОСОБА_4 за життя не складала, інших спадкоємців за законом на спадщину, що відкрилась після її смерті, крім позивачів, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають можливості оформити прийняття спадщини по причині того, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах, тому вони були вимушені звернутися до суду, просили встановити факт належності 1/4 частки квартири померлій ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом, по 1/12 частці кожному.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, надали заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтв про смерть 11 червня 2015 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_4. /а.с.6/.

Згідно довідки КП ПВО «Енергія» за № б/н ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1; на день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі позивачі по справі. /а.с.4/

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. /а.с.9/

Копією свідоцтва про укладення шлюбу, підтверджується, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4. /а.с.7/

З копій свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /а.с.8/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 14.04.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини та матері ОСОБА_4 на частину квартиру, у звязку з тим що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах. Дані про інших спадкоємців відсутні. /а.с.5/

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачі постійно проживали з ОСОБА_4 на час її смерті, а отже є такими, що спадщину прийняли. (ч. 1. 3 ст. 1268 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлою ОСОБА_4, може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя 1/4 частки квартири, та може бути визнане право власності за позивачами за кожним на 1/12 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 померлій 11 червня 2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 66,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлої 11 червня 2015 року ОСОБА_4, по 1/12 частці кожному.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7