Справа № 469/913/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Дар'я О.П.
прокурора - Яська В.І.
представника позивача Органу опіки і піклування
Березанської районної державної адміністрації
Миколаївської області - Гіркої О.Р.
представника третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача Служби у справах дітей
Березанської райдержадміністрації - Райлян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за позовом Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач - Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі Березанської РДА) 11.08.2016 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в комунальному закладі Херсонської обласної ради "Цюрупинський дитячий будинок-інтернат", у якої виявлено глибоке ураження ЦНС зі значно обмеженими здібностями, розуміння та виконання елементарних вимог та інструкцій та яка потребує постійної допомоги та догляду. Оскільки ОСОБА_6 до виконання батьківських обов'язків ставиться недобросовісно, позбавлена батьківських прав відносно 3-х дітей. в побуті та громадських місцях поводиться незадовільно, має схильність до вживання спиртних напоїв, неодноразово викликалася на бесіду до сільського голови з питання догляду за дитиною та зловживання спиртними напоями; сім'я відповідачки перебувала під соціальним супроводом в 2015р., знята з мінімізацією складних життєвих обставин в січні 2016р., але в лютому 2016р. знову був підписаний договір про соціальний супровід, так як відповідачка стала зловживати алкогольними напоями, вимінювати речі, які придбала за дитячі кошти, на алкоголь, під час соціального супроводу відповідачка дитиною взагалі не цікавилася, що свідчить про те, що відповідачка умисно не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, позивач просить позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати дитину органу опіки та піклування Березанської РДА Миколаївської області для вирішення питання щодо її подальшого влаштування; стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки від усього її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною та покласти судові витрати на відповідачку.
В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Березанської РДА свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснила, що дитина є інвалідом з вини відповідачки й знаходиться в будинку-інтернаті, відповідачка зовсім не цікавиться своєю донькою, не піклується про її здоров'я, тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_5.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Березанської РДА Райлян Л.А. також вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5, яка стала інвалідом з вини відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_6 тричі в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та 3-ї особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 буде відповідати інтересам дитини, на утримання якої з відповідачки необхідно стягнути аліменти в розмірі, вказаному позивачем, суд приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5), батьком дитини зазначено ОСОБА_7.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.16).
Дитина-інвалід ОСОБА_5 є вихованкою комунального закладу Херсонської обласної ради "Цюрупинський дитячий будинок-інтернат" і перебуває на повному державному утриманні з 14.07.2015 року (наказ №376 від 14.07.2015р.) по теперішній час, що вбачається з довідки комунального закладу Херсонської обласної ради "Цюрупинський дитячий будинок-інтернат" (а.с.6).
На підставі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Обов'язки батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття передбачено ст.180 СК України.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З характеристики Анатолівської сільської ради Березанського району вбачається, що за час проживання на території сільської ради ОСОБА_6 зарекомендувала себе з посередньої сторони, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, до виконання батьківських обов'язків ставиться недобросовісно, позбавлена батьківських прав стосовно 3-х дітей, в побуті та громадських місцях поводиться незадовільно, має схильність до вживання спиртних напоїв, неодноразово викликалася на бесіду до сільського голови з питання догляду за дитиною та зловживання спиртними напоями (а.с.18).
Згідно повідомлення директора дитячого будинку-інтернату від 07.06.2016р. (а.с.8), ОСОБА_6 більш ніж пів року не цікавиться своєю дитиною, не приїздить і не дзвонить (а.с.8).
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_6 від 13.07.2016р. підтверджено, що до складу сім'ї відповідачки входить 2 доньок, стосовно однієї - ОСОБА_8 вона позбавлена батьківських прав, ОСОБА_5 знаходиться в інтернаті м. Херсон, відповідачка проживає в будинку, на який не має права власності (а.с.9).
З витягу із протоколу засідання Миколаївської обласної психолого-медико-педагогічної консультації №4 від 10.12.2014р. вбачається, що ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом, має глибоке ураження ЦНС зі значно обмеженими здібностями, розуміння та виконання елементарних вимог та інструкцій, потребує постійної допомоги та догляду, доступні лише початкові форми невербальної комунікації (а.с.10).
Розпорядженням Березанської РДА №722 від 29.11.2011р. вирішено направити малолітню ОСОБА_5 терміном на 6 місяців до Миколаївського будинку дитини (а.с.11).
Термін перебування ОСОБА_5 в Миколаївському будинку дитини неодноразово продовжувався розпорядженнями Березанської РДА №404 від 12.06.2012р., №717 від 04.12.2012р., №174 від 04.07.2013р. (а.с.12-14).
Розпорядженням Березанської РДА №18 від 06.02.2015р. вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_5 до будинку-інтернату соціального захисту населення (а.с.15).
З повідомлення центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березанської РДА №362 від 18.07.2016р. (а.с.19) вбачається, що під час перебування сім'ї відповідачки під соціальним супроводом, відповідачка донькою ОСОБА_5 взагалі не цікавилась, дівчинка стала інвалідом із-за необережності матері, тому перебувала в Миколаївському будинку дитини з 9-ти місяців і в 2015р. переведена до Херсонського інтернату для дітей-інвалідів, де мати дитину не відвідувала. В червні 2016р. відповідачка зателефонувала до спеціаліста центру і повідомила про бажання написати відмову від доньки.
З висновку органу опіки та піклування Березанської РДА від 02.08.2016р. вбачається, що з метою захисту прав дитини та з урахуванням того, що відповідачка не займається належним утриманням та вихованням дитини, орган опіки та піклування на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.07.2016р. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 стосовно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили про відсутність зі сторони відповідачки батьківського піклування про дитину та необхідність позбавлення її батьківських прав.
Так, свідок ОСОБА_9 - директор центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березанської РДА суду пояснила, що родину відповідачки знає давно. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно 3-х дітей. ОСОБА_5 народилася здоровою дитиною, але внаслідок необережності матері стала інвалідом і тому перебуває в інтернаті для дітей-інвалідів, де відповідачка відвідала її лише 1 раз. Відповідачка неодноразово було під соціальним супроводом, але своє ставлення до дітей не поміняла через вживання нею алкоголю.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що останні 2 роки родина відповідачки перебувала під соціальним супроводом. Раніше відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно старших синів, а потім доньки ОСОБА_8. Малолітня донька ОСОБА_5 стала інвалідом з вини відповідачки і тому знаходиться в інтернаті для дітей-інвалідів. В червні 2016р. відповідачка зателефонувала в службу і повідомила про те, що відмовиться від дитини.
Згідно роз'яснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки позивачем надані переконливі та безспірні докази винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав.
Відповідно до ч.4,5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Оскільки малолітню неможливо передати будь-кому з кола осіб, визначених вказаною статтею, вимога позивача щодо передачі ОСОБА_5 органу опіки та піклування Березанської РДА Миколаївської області підлягає задоволенню.
На підставі ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому відповідно до абз.2 ч.2 ст.166 СК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182,183 СК України розмір аліментів визначає у частці від заробітку (доходу) відповідачки.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" і відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_5 Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Миколаївської області для вирішення питання щодо її подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.08.2016 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над нею.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
На підставі статті 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.10.2016 року.