Провадження №: 2/752/400/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників сторін у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача за первинним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати з Державної податкової інспекції Шевченківського району головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 26) інформацію про джерела отримання доходів та суми нарахованих та/або отриманих доходів та інформацію про всі відкриті та закриті банківські рахунки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 23.09.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01.01.2003 року по теперішній час. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача за первинним позовом зазначила, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Представник відповідача за первинним позовом заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) інформації про погашення кредиту (із зазначенням відомостей про особу через яку здійснювалося погашення), а також інформацію про нарахування та сплату відсотків за Договором кредиту №10-29/2793 від 20.12.2006 року. Мотивуючи клопотання, представник вказує, що раніше надана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» інформація містить неповну інформацію про погашення кредиту - частково містить відомості про призначення платежу, але відсутні відомості про сплату нарахованих відсотків.

Представник відповідача за первинним позовом також заявив клопотання, у якому просив витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 54; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) копію угоди №1966/09-2/ф від 14.06.2006 року про відкриття ОСОБА_1 депозитного рахунку НОМЕР_5, копію угоди №2556/09-2/ф від 21.06.2007 року про відкриття ОСОБА_1 депозитного рахунку НОМЕР_6, належним чином посвідчені докази руху коштів по зазначених рахунках (поповнення, нарахування відсотків, повне або часткове зняття) та підтвердження закриття відповідних рахунків.

Представником відповідача за первинним позовом заявлено клопотання про витребування доказів з Державної податкової інспекції Шевченківського району головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 26), а саме інформацію про суми виплачених доходів та джерела виплачених доходів:

1. Громадянина ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_3, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві) за період з 10.05.2006 року по 10.02.2010 року;

2. Громадянина ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, НОМЕР_4, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві 08.09.2005 року) за період з 10.05.2006 року по 04.03.2011 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача за первинним позовом зазначила, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Предметом спору у даному судовому провадженні за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 є розподіл спільного майна подружжя.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, суду необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття) і час його придбання.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що встановленню судом у даній цивільній справі підлягають обставини щодо визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання представників сторін у даній цивільній справі підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію Шевченківського району головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 26) надати суду:

-інформацію про джерела отримання доходів та суми нарахованих та/або отриманих доходів та інформацію про всі відкриті та закриті банківські рахунки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 23.09.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01.01.2003 року по теперішній час;

-інформацію про суми виплачених доходів та джерела виплачених доходів: громадянина ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_3, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві) за період з 10.05.2006 року по 10.02.2010 року; громадянина ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, НОМЕР_4, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві 08.09.2005 року) за період з 10.05.2006 року по 04.03.2011 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) надати суду інформацію про погашення кредиту (із зазначенням відомостей про особу через яку здійснювалося погашення), а також інформацію про нарахування та сплату відсотків за Договором кредиту №10-29/2793 від 20.12.2006 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 54; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) надати суду копію угоди №1966/09-2/ф від 14.06.2006 року про відкриття ОСОБА_1 депозитного рахунку НОМЕР_5, копію угоди №2556/09-2/ф від 21.06.2007 року про відкриття ОСОБА_1 депозитного рахунку НОМЕР_6, належним чином посвідчені докази руху коштів по зазначених рахунках (поповнення, нарахування відсотків, повне або часткове зняття) та підтвердження закриття відповідних рахунків.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя