БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8616/15-ц провадження № 2-п/361/52/16
У Х В А Л А

«01» липня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року в цивільній справі № 361/8616/2015-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

06 квітня 2016 року позов задоволено.

У червні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 06 квітня 2016 року.

За змістом статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 4) заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 275 грн. 60 коп., що не було зроблено.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня

2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року, залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 і 120 ЦПК України.

На усунення недоліків в її оформленні був встановлений строк до 29 червня

2016 року, або не пізніше одного дня з дня отримання копії цієї ухвали.

23 червня 2016 року заявнику направлено копію ухвали суду від 23 червня 2016 року, що підтверджується супровідним листом, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте, станом на 01 липня 2016 року недоліки в оформленні заяви усунуті не були.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року в цивільній справі № 361/8616/2015-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин