Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком до 05.02.2018 року. В якості належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 05.02.2008 року укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 24.11.2015 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 8917,55 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 214588,52 грн., яка складається з 6776,00 долара США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 163055,08 грн. заборгованість по кредиту, 2141,55 долара США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 51533,44 грн. заборгованість за відсотками, які і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0125/36225/82.

У відповідності до п.п. 1.1.1, 1.1.6, 1.1.7, 2.1,3.3 вказаного ОСОБА_5 надає ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 10000,00 доларів США, кредит надається на строк 120 місяців з датою остаточного погашення 05.02.2018 року, зі сплатою 14 % річних. Дата погашення щомісячних платежів 05 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.( а.с. 14-22).

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, як Позичальником за кредитним договором надавши йому кредит у розмірі визначеному ОСОБА_5, що підтверджується випискою по рахунку. (а.с.24).

Відповідно до п.9.1 ОСОБА_5 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим ОСОБА_5 Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( втому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього ОСОБА_5. (а.с.19).

Відповідно до п.17.1 ОСОБА_5, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобовязань. (а.с.22).

05 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/08/11-24/006/08.

07.09.2015 року за вих. № 1140000/15-45511 та вих. № 1140000/15-46513 позивачем на адресу відповідачів надсилались вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та про виконання грошових зобовязань за договором поруки (а.с.31,34), однак зазначені вимоги були залишені відповідачами без реагування.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, станом на 24.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, заборгованості за відсотками в розмірі 8917,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 214588,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6776,00 долари США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 2600,49 долари США, заборгованості за відсотками 2141,55 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2097,37 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.8-13, та не заперечувалось відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 612 ч. 2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.

Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, обовязок відповідача ОСОБА_3 нести солідарну відповідальність за належне і в повному обсязі виконання останнім зобовязань за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» сплачені судові витрати по справі у сумі 1609,42 грн. з ОСОБА_1 та 1609,41 грн. з ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 11, 543, 546, 549, 554, 612, 625, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0125/36225/82 від 05.02.2008 року, станом на 24.11.2015 року в сумі 8917(вісім тисяч девятсот сімнадцять) доларів США 55 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 214588 (двісті чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 41 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15 березня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін