У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів сплати судового збору та не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 лютого 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 11 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

15 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла нова касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Подана касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, в якому вона посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження надає копію пенсійного посвідчення інваліда II групи, що видано 20 червня 2012 року серія НОМЕР_1.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то підстав для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору не вбачаю.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Хоча копії оскаржуваних судових рішень й зазначені в додатках до касаційної скарги, проте фактично - відсутні, про що відділом опрацювання вхідної кореспонденції цивільної юрисдикції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ складено відповідний акт.

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Вищевказані касаційні скарги, що подані від імені ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року, містять різний зміст і підписані різними особами, а тому заявнику необхідно уточнити яку з даних касаційних скарг розглядати Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначеного недоліку строк до 16 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак