Ухвала

іменем україни

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про зобов'язання здійснити перерахунок по оплаті послуг, за касаційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (далі - КП «ЖКС «Порто-Франківський») про зобов'язання здійснити перерахунок по оплаті послуг.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано КП «ЖКС «Порто-Франківський» здійснити перерахунок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплачених належно наданих комунальних послуг з поточного ремонту будинку № 4 по вул. Скиданівська у м. Одесі з 01 серпня 2012 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «ЖКС «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі КП «ЖКС «Порто-Франківський», мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що заявник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу КП «ЖКС «Порто-Франківський» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

КП «ЖКС «Порто-Франківський» звернулось до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин, які не були підтверджені належними та допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 19 жовтня 2015 року під час проголошення судового рішення, яке і було оскаржено до апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, з вказаною вище апеляційною скаргою КП «ЖКС «Порто-Франківський» звернулося лише 19 листопада 2015 року, тобто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Зазначаючи про отримання рішення місцевого суду від 19 жовтня 2015 року лише 09 листопада 2015 року, заявник не надав доказів, що підтверджують такі обставини, не виконав вимоги ухвали про залишення без руху, а тому апеляційний суд обґрунтовано визнав строк пропущеним без поважних причин та відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук