справа № 588/1702/14-ц
провадження № 2/588/1/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В. за участю секретаря Ноздріної В.О. позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління 5 Південної залізниці, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психологічної експертизи по справі, проведення якої було доручено експерту Полтавського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

13.01.2016 судом отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 29.12.2015.

Ухвалою суду від 25.01.2016 провадження у справі було відновлено для розгляду питань викладених в клопотанні експерта.

28.01.2016 протокольною ухвалою суду до участі у справі було залучено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» як правонаступника Державного підприємства «Південна залізниця».

Розглядаючи надане клопотання експерта, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 29.12.2015, експерт просив суд:

-забезпечити повторне з'явлення позивача ОСОБА_1 до Полтавського відділення з метою проведення усебічного експертного дослідження після вивчення експертом додаткових матеріалів;

-надати копію рішення (ухвали) Тростянецького районного суду Сумської області щодо клопотання відповідача від 21.09.2015 стосовно призначення додаткової судово-психіатричної експертизи;

-копії або оригінали актів про нещасний випадок на підприємстві та акти розслідувань нещасного випадку, що стався 14.06.2009, а саме: від 22.10.2010, 30.11.2012, а також відповідні акти, складені за рішенням від 14.01.2014 Тростянецького районного суду Сумської області;

-диски для лазерних систем зчитування із аудіо записами судових засідань під час розгляду цивільної справи №588/1702/14-ц;

-висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1, в якому встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок його травмування 14.06.2009;

-інші документи, що, на розсуд суду, можуть мати суттєве значення для усебічного та об'єктивного виконання судово-психологічної експертизи.

Після ознайомлення сторін з клопотанням експерта суду під час судового розгляду справи додатково сторонами були надані наступні документи, що були приєднані до матеріалів справи:

-трудова книжка, посвідчення муляра, посвідчення донора, посвідчення до знаку 2Воїн-спортсмен, залікова класифікаційна книжка, характеристика з місця роботи складені та видані на імя позивача - ОСОБА_1;

-фото бригади райагростроя із дошки пошани;

-копія рішень Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2012, 10.01.2014, 23.05.2012;

-копії ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17.10.2012 та рішення від 18.03.2014;

-копія листка непрацездатності АБФ №085398 та АБФ№344029;

-копія листа Тростянецької ЦРЛ від 20.10.2010;

-копія виписки з історії хвороби ОСОБА_1;

-копія пояснень ОСОБА_1;

-копія висновку судово-медичної експертизи №210 від 28.09.2010;

-копії актів про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом затверджені 24.04.2014, 30.11.2012, 22.10.2010

-копії актів розслідування нещасного випадку затверджені 24.04.2014, 30.11.2012, 22.10.2010.

Вказані документи суд вважає за необхідне направити на дослідження експерту.

Також, судом з канцелярії суду було витребувано матеріали цивільної справи №2/588/4/14, які також слід направити на дослідження експерту.

Крім цього, суд вважає обґрунтованими вимоги експерта щодо направлення дисків для лазерних систем зчитування із аудіо записами судових засідань під час розгляду цивільної справи №588/1702/14-ц та щодо забезпечення повторного з'явлення позивача ОСОБА_1 до Полтавського відділення з метою проведення усебічного експертного дослідження після вивчення експертом додаткових матеріалів.

Разом із тим, розглядаючи клопотання експерта щодо надання копії рішення (ухвали) Тростянецького районного суду Сумської області щодо клопотання відповідача від 21.09.2015 стосовно призначення додаткової судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд вказаного питання був здійснений судом шляхом постановлення протокольної ухвали, яка зафіксована у журналі судового засідання від 21.09.2015 та на дисках запису судового процесу (т.1. а.с.248.), а тому як окремий документ вказана ухвала не складалась.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити експерту для про ведення дослідження на підставі наявного дослідного матеріалу, надані сторонами документи та матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи та матеріалами додатково наданими експерту направити Полтавському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул.. Чураївни, 1/1), для продовження проведення судово-психологічної експертизи.

Запропонувати ОСОБА_1 повторного з'явитися до Полтавського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса з метою проведення усебічного експертного дослідження, після вивчення експертом додаткових матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов