Справа № 712/6966/16-ц
Провадження № 2/712/1729/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку із несплатою аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку із несплатою аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавили батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 350 від 22.07.2011 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і опіки та визначено форму влаштування - передачу під опіку. ОСОБА_1 04.08.2011 згідно з рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 03.08.2011 призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до виконавчого листа № 2-2743 від 20.05.1999 Соснівським районним судом м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття. Однак, відповідачем рішення не виконується, в результаті чого, станом на 01.01.2013 утворилася заборгованість в сумі 51471,76 грн., що підтверджується довідкою № 149 від 14.03.2016. Відповідно до результатів розгляд заяви з приводу виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 державними виконавцями ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції було встановлено про заходи, які були застосованні щодо стягнення заборгованості, а саме: 23.01.2009 винесено постанову про накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та визначено порядок стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України було здійснено розрахунок неустойки, яка за період з 01.01.2013 по 01.03.2016 становить 8659,49 коп. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 8889,33 грн. та стягнути суму судового збору в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Вакуленко О.П. у судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили позов задовольнити у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача неустойку в сумі 8889,33 грн., проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавили батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 350 від 22.07.2011 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і опіки та визначено форму влаштування - передачу під опіку.

ОСОБА_1 04.08.2011, згідно з рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 03.08.2011, призначено опікуном на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За виконавчим листом № 2-2743, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси від 20.05.1999, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття. У зв"язку з призначенням 04.08.2011 ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою дитиною, на утримання якої стягунуті аліменти, вона набула статусу стягувача за виконавчим документом.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки мають такі зобов'язання: виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної освіти, готувати їх до самостійного життя. Передача дітей на виховання одного із батьків не звільняє іншого від обов'язку батьківського піклування щодо них.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно з розрахунком неустойки на суму несплачених відповідачем аліментів позивачу, за кожен день прострочення за період з 01.01.2013 року по 01.03.2016 року включно неустойка становить 8889,33 грн.

На даний час виконавче провадження по виконавчому листу № 2-2743 від 20.05.1999 Соснівського районного суду м.Черкаси не закрито.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Під час розгляду справи судом не встановлено об'єктивних причин, які б заважали відповідачеві сплачувати аліменти, що свідчить про його вину у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. Судом не встановлено також підстав щодо можливості зменшення розміру неустойки у зв'язку з матеріальним становищем чи сімейним станом платника аліментів, чи звільнення його від сплати вказаної неустойки, оскільки платник аліментів є повнолітня, працездатна, здорова людина. До того ж ніяких доказів того, що відповідач або не працює, або не отримує своєчасно заробітну плату чи має тільки тимчасові підробітки, ним до суду надано не було.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено, отже наявна вина відповідача у виникненні заборгованості є підставою для стягнення неустойки (пені).

З урахуванням вищезазначеного, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дитини, не надав доказів відсутності доходів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню щодо нарахованої неустойки (пені) та стягує з відповідача на користь позивачки суму неустойки в повному обсязі в розмірі 8889,33 грн., згідно з розрахунком, наданим позивачкою.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 20, 196 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку із несплатою аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 18029, АДРЕСА_2, неустойку (пеню) зв'язку із несплатою аліментів за період по 01.03.2016р. в сумі 8 889,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий