Провадження №2-о/756/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

народних засідателів - Симоненка В.В.

- Щербаня А.М.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити опіку. Свої вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_3 з 1991 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник уточнив вимоги заяви, а саме просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною, а також призначити його піклувальником ОСОБА_3

Заявник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації направив до суду подання, в якому просить встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 6), проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52).

Згідно висновку судово-психіатричної експерта №292 від 18.04.2016 ОСОБА_3 страждає психічним розладом: Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом та інтелектуально-мнестичним зниженням у особистості істероїдного кола, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може бути визнана «обмежено дієздатною». ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки (а.с. 35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати обмежено дієздатною.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У своєму поданні, Орган Опіки і Піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації просить суд встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2 її піклувальником.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу може бути визнана обмежено дієздаткою, також те, що в матеріалах справи наявне подання Органу Опіки та Піклування про призначення піклувальником ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-15, 60, 61, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі:

1. 2.