У х в а л а

іменем україни

8 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Ситнік О.М., СтупакО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, прокуратура Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації, вилучення земельних ділянок із чужого незаконного користування та виключення відомостей з державного земельного кадастру, за касаційними скаргами ОСОБА_4, представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Ремінного Вадима Івановича, представника Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області - РемінногоВадима Івановича на рішення Новозаводського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року Липковатівський аграрний коледж звернувся у суд із позовом до ОСОБА_4, Головного управління Держземагенства України в Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, Харківської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про скасування наказу, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено.

Скасовано накази Головного управління Держземагенства України в Харківській області від 29 жовтня 2014 року № 2873-СГ та від 4 листопада 2014 року № 2924-СГ в частині надання в оренду ОСОБА_4 земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель запасу: площею 19,8804 га (кадастровий НОМЕР_10), площею 184,7273 га (кадастровий НОМЕР_8), площею 24,9706 га (кадастровий № НОМЕР_9), площею 26,8032 га (кадастровий № НОМЕР_1), площею 37,7306 га (кадастровий НОМЕР_16), площею 68,5696 га (кадастровий НОМЕР_2), площею 73,4332 га (кадастровий НОМЕР_15), площею 74,0740 га (кадастровий НОМЕР_3), площею 74,6648 га (кадастровий НОМЕР_14), площею 77,8913 га (кадастровий НОМЕР_4), площею 81,5751 га (кадастровий НОМЕР_13), площею 96,0342 га (кадастровий НОМЕР_5), площею 102,2585 га (кадастровий НОМЕР_12), площею 103,1493 га (кадастровий НОМЕР_6), площею 148,2419 га (кадастровий НОМЕР_11), площею 186,9442 га (кадастровий НОМЕР_7).

Визнано недійсними укладені 24 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства України в Харківській області та ОСОБА_4 договори оренди земельних ділянок на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Зобов'язано реєстраційну службу Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області зобов'язана виключити з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно відомості про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, укладених 24 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства України в Харківській області та ОСОБА_4

Відділ Держгеокадастру України в Нововодолазькому районі Харківської області зобов'язано виключити з державного земельного кадастру відомості щодо сформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Із незаконного користування ОСОБА_4 вилучено земельні ділянки державної власності площами 19,8804 га, 184,7273 га, 24,9706 га, 26,8032 га, 37,7306 га, 68,5696 га, 73,4332 га, 74,0740 га, 74,6648 га, 77,8913 га, 81,5751 га 96,0342 га, 102,2585 га, 103,1493 га, 148,2419 га, 186,9442 га.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2016 року рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року в частині задоволення позову щодо зобов'язання реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, а відділ Держгеокадастру України в Нововодолазькому районі Харківської області - виключити з державного земельного кадастру відомості щодо сформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області скасовано та в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ОСОБА_4, представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області - Ремінний В.І. звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, в яких просили скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалите нове рішення про відмову в позові в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що дії Відділу Держземагенства України в Нововодолазькому районі Харківської області щодо внесення змін до державної статистичної звітності за формами 6-зем та 2-зем були предметом судового розгляду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року в задоволенні позову Липковатівського аграрного коледжу до Відділу Держземагенства України в Нововодолазькому районі Харківської області, за участю третіх осіб - Міністерства аграрної політики та продовольства України, прокуратури Харківської області, Головного управління Держземагенства в Харківській області, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року скасована.

Дії Відділу Держземагенства України в Нововодолазькому районі Харківської області щодо внесення змін до облікової статистичної звітності по формі 6-зем та 2-зем, а саме - щодо виключення земельних ділянок загальною площею 4 890 га, що перебувають в постійному користуванні Липковатівського аграрного коледжу на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та включення їх до земель запасу визнані протиправними.

Відділ Держземагенства України в Нововодолазькому районі Харківської області зобов'язано відновити відповідну облікову статистичну звітність по формі 6-зем та 2-зем станом на 1 січня 2014 року (а. с. 13-14 т. 1).

Дані постанови набрали законної сили.

За правилами частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у який беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Частиною 1 статті 236 ЦК України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову в частині скасування наказів Головного управління Держземагенства України в Харківській області від 29 жовтня 2014 року № 2873-СГ та від 4 листопада 2014 року № 2924-СГ, визнання недійсними укладених 24 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства України в Харківській області та ОСОБА_4 договорів оренди земельних ділянок на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, вилучення із незаконного користування ОСОБА_4 спірних земельних ділянок.

Наведені в касаційних скаргах доводи про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права щодо оцінки наявних у справі доказів, що призвело до порушення норм матеріального права, на правильність висновків судів не впливають, зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4, представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Ремінного Вадима Івановича, представника Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області - Ремінного Вадима Івановича відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
О.М. Ситнік О.В. Ступак