Справа № 442/4502/16-ц
Провадження № 6/442/128/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1»як М.С. звернувся з заявою до суду, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №3-773 1997 рік за його позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з метою повного виконання рішення Дрогобицького міського суду від 01.12.1997 року в частині повернення земельної ділянки розміром 121 кв.м. з користування власників будинку №54 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в належне йому користування, як власнику будинку №58 по вул. Зварицькій в М.Дрогобичі, для подальшого встановлення розміру земельної ділянки, закріпленої за належним мені на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони і межі якої проходять з будинковолодіння №54 по вул. Зварицькій, відповідно 14,5 м. і 7,5 м., з північної сторони ( річка ОСОБА_5 ) - 25,3 м.

Посилається на те, що 01 грудня 1997 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду були задоволені його позовні вимоги до відповідачів в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. А саме, земельну ділянку розміром 121 кв.м. з користування власників будинку №54 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в належне користування йому, як власнику будинку № 58 по вул. Зварицькій в М.Дрогобичі, встановивши розміри земельної ділянки, закріплені за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони, межі якої проходять з будинковолодіння №54 по вул. Зварицькій, відповідно 14,5 м. і 7,5 м., з північної сторони (річка ОСОБА_5 ) - 25,3 м. Дане рішення набрало законної сили.

Вказує на те, що у встановлений законом термін ним було подано письмову заяву про виконання судового рішення і в подальшому згідно Акта від 12 червня 1998 року та складеного з виходом на місце судовим виконавцем ОСОБА_5С, ОСОБА_3 добровільно надала згоду на проїзд через зайняту нею земельну ділянку і частково повернула йому її частину з північної сторони ( річка ОСОБА_5 ). Після цього, в присутності судового виконавця, було вирішено за спільною згодою стягувача та боржника, в подальшому також на добровільних засадах, відновити порушені межі у вищевказаних розмірах зазначених у судовому рішенні та повернути самовільно зайняту боржниками решту земельну ділянку у його законне користування. Як наслідок такої домовленості, у вищевказаному Акті судового виконавця від 12.06.1998 року останній зазначив про те, що згадане рішення суду виконане неповністю і його виконання перенесено. Тобто, термін встановлений діючим на той час законодавством для виконання судового рішення ним пропущений не був і останнє виконано лише частково. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили його не наполягати на подальшому виконанні рішення, оскільки на земельній ділянці, яку вони зобов'язались повернути йому в добровільному порядку, знаходяться самовільно зведені вищевказаними особами господарські споруди і такі підлягали обов'язковому знесенню. З гуманних міркувань, він погодився на їх пропозицію і в подальшому не наполягав на повному виконання судового рішення від 01 грудня 1997 року.

Однак, всупереч досягнутої домовленості ОСОБА_4 і на даний час вже ОСОБА_6 (онук ОСОБА_3С.) без його згоди вже погодили межі представники комісії по земельних спорах управління комунальних ресурсів виконавчого комітету Дрогобицької ради для подальшої приватизації , на найближчій сесії міської ради, своєї прибудинкової території з урахуванням частини земельної ділянки розміром 121 кв.м., яка належить йому на підставі судового рішення і не повернута відповідачами в добровільному порядку на даний час .

З метою запобігти цьому, він звернувся до представника зацікавленої особи по справі з проханням виконати рішення суду в повному обсязі. Однак, йому було повідомлено, що саме виконавче провадження по його справі відсутнє по причині закінчення терміну його зберігання.

Таким чином, враховуючи викладене та з метою уникнення подальшої приватизації суміжними землекористувачами ОСОБА_4, ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 121 кв.м. по вул. Зварицька, 58 в м. Дрогобичі Львівської області і яка була повернута йому, як власнику житлового будинку за вищевказаною адресою, він змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1»як М.С. та представник Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явилися. Зважаючи на норми ст.370 ч.2 ЦПК України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви за їхньої відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міським судом по справі №3-779/1997 за позовом ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, так як матеріалами справи встановлено, що рішення суду від 01 грудня 1997 року не виконано в повній мірі, а дана обставина перешкоджає заявнику вільно володіти та розпоряджатися майном, яке належить останньому на праві власності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Видати ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 3-773 1997 рік за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з метою повного виконання рішення Дрогобицького міського суду від 01.12.1997 року в частині повернення земельної ділянки розміром 121 кв.м. з користування власників будинку №54 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в належне користування ОСОБА_7, як власнику будинку №58 по вул. Зварицькій в М.Дрогобичі, для подальшого встановлення розміру земельної ділянки, закріпленої за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони і межі якої проходять з будинковолодіння №54 по вул. Зварицькій, відповідно 14,5 м. і 7,5 м., з північної сторони ( річка ОСОБА_5 ) - 25,3 м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Коваль Р.Г.