Справа № 325/1090/16-ц
Провадження № 2/325/482/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засідані в приміщені Приазовського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області , ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28 серпня 2015 року померла ОСОБА_4, яка доволиться йому матір*ю. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належить

- земельна ділянка площею 4,7200га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області і яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 012542 , виданого Приазовською районною державною адміністрацією 24 лютого 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 139, з кадастровим номером :02:001:0014;

- земельна ділянка площею 4,7237га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області і яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 148970, виданого Приазовською районною державною адміністрацією 28 грудня 2005 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32, з кадастровим номером :02:001:0013.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла все належне майно саме йому - ОСОБА_1

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки не має можливості, по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки - державних актів.

Відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки послужила підставою відмови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запрізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, у видачі йому свідоцтва на право на спадщину за заповітом постановою від 02 серпня 2015 року.

В судове засідання позивач не з*явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с.54).

Представник позивача адвокат ОСОБА_6, повноваження якого підтверджено договором про надання правової допомоги та свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність. (а.с.4-5).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи (а.с.58).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи (а.с.59). Її представник за довіреністю ОСОБА_7 до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

21.10.2016 року представник позивача - адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду, надав заяву в якій просив витребувати матеріали спадкової справи з Приазовської районної державної нотаріальної контори, відкритої після смерті ОСОБА_4 померлої 28 серпня 2015 року з метою з*ясування кола спадкоємців, обсягу спадкового майна його ватрості.

Представник відповідачки ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання представника позивача ОСОБА_6, щодо витребування матеріалів спадкової справи, про що зазначив у письмовій заяві (а.с.64)

ОСОБА_8 дане клопотання задоволено, оскільки встановлення зазначених обставин впливає на правильний розгляд справи.

Для правильного вирішення справи за даним позовом, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса копію спадкової справи для з*ясування питання , а чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 28.08.2015 року ОСОБА_4 ? Як що так, то хто є цими особами, з зазначенням місця їх проживання ? Чи видавалося на сьогоднішній день свідоцтво про прийняття спадщини і на кого ? Яке майно входить до складу спадкового, його вартість? Чи є дійсним заповіт, який складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1, на момент відкриття спадщини?

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобов*язати державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори надати суду копію спадкової справи для з*ясування питання , а чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 28.08.2015 року ОСОБА_4.

Зобов*язати державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори надати суду відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 28.08.2015 року ОСОБА_4, певним особам, кому саме із зазначенням адреси місця їх проживання, яке майно входить до складу спадкового, його вартості, чи є дійсним заповіт, який складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1, на момент відкриття спадщини?

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_8 Шеїна