н/п 2/490/2032/2016 Справа № 490/4305/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 21 грудня 2013 року в сумі 20 454 грн. 75 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 17 726 грн. 76 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 1 грн. 32 коп., комісія за обслуговування кредитом - 2 726 грн. 67 коп.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Товариство, та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 200740129, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 19 395 грн. 30 коп. на придбання товару строком повернення до 21 грудня 2015 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 2. ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 21 грудня 2013 року в сумі 20 454 грн. 75 коп., задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 514, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 21 грудня 2013 року в сумі 20 454 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 75 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 17 726 грн. 76 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 1 грн. 32 коп., комісія за обслуговування кредитом - 2 726 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2