Номер провадження: 22-ц/785/7671/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 16 вересня 2016 року,про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Громадського обєднання автолюбителів «Ротор», Товариства садоводів любителів №13, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

встановила;

16.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 28.04.2011 року, у зазначеній цивільній справі, на автомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР посилаючись на те, що спір між сторонами вирішений, але накладений арешт позбавляє можливості заявника користуватися цим майном.

ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 вказуючи, що рішення суду в частині поділу вказаного майна до теперішнього часу не виконане. Тому у разі скасування арешту на автомобіль ОСОБА_5 може розпорядитися ним на власний розсуд.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 16.09.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного наавтомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР відмовлено у звязку із тим, що до теперішнього часу рішення суду в частину поділу автомобіля не виконане.

В апеляційній скарзіОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати у звязку з порушенням судом норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.2ч1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу із цього питання, якщо воно було вирішене судом першої інстанції в порушення норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави для його застосування.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування арешту, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 28.04.2011 року наавтомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР, з метою забезпечення заявлених позовних вимог ОСОБА_3 у зазначеній цивільній справі, суд першої інстанції виходив із того, що до теперішнього часу рішення суду в частину поділу автомобіля не виконане.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як судом не у повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для вирішення цього питання, та порушені норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Частиною 6 статті 154 ПК України передбачено, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову ч.5ст.154 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 28.04.2011 року був накладений арешт наавтомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР, з метою забезпечення заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 01.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, та за нею визнане право власності на ? частину автомобіля ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР. Вказане рішення набрало чинності з 05.06.2012 року після того, як апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на вказане судове рішення залишені апеляційним судом Одеської області без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч.1ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Колегією суддів встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_3 вказане вище рішення суду в частині визнання за нею права власності на ? частину спірного автомобіля не виконала, та не зареєструвала в органах Державної автомобільної інспекції своє право спільної часткової власності на це майно, незважаючи на те, що з часу ухвалення судового рішення до теперішнього часу пройшло 4 роки і 6 місяців.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2 є власником ? частини спірного автомобіля і має право користуватися ним зі згоди іншого співвласника, але накладений арешт на це майно позбавляє його права користуватися ним на протязі більше чотирьох років.

Суд першої інстанції розглядаючи заяву ОСОБА_2 вказаних обставин, які мають значення для розгляду заяви не встановив, та в порушення вказаних вище норм матеріального і процесуального права безпідставно відмовив у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_2, так як вона ґрунтується на законі і доведена наданими позивачем доказами.

Разом із тим колегія суддів зазначає, що оскільки рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 01.03.2012 року за ОСОБА_3 і за ОСОБА_2 визнане право спільної часткової власності на автомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР (по 1/2 частині за кожним), відповідно до вимог ст.358 ЦК України вони спільно володіють, користуються і розпоряджаються цим майном.

Так, згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння і користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їх часток у справі спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обовязковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Керуючись ст.304, п.2ч.2ст.307, п.2ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_2 проскасування арешту, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 28.04.2011 року на автомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Громадського обєднання автолюбителів «Ротор», Товариства садоводів любителів №13, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 28.04.2011 року на автомобіль ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер ВН-2558-СР, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Громадського обєднання автолюбителів «Ротор», Товариства садоводів любителів №13, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7