Справа № 428/7500/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Василович Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір - ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6, після одруження ОСОБА_7, ОСОБА_5). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт складений не був, тому спадкоємцями за законом виступають брат позивача - ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2, які спадщину у встановлений законом порядку не прийняли і на неї не претендують. 24.06.2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса, яка винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Поважність причини пропуску цього строку позивач мотивує тим, що після смерті своєї матері виїхала з м. Сєвєродонецьк до Російської Федерації, де влаштувалася на роботу і при влаштуванні залишила свій паспорт у работодавця для оформлення тимчасового дозволу на роботу. Тому в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк тривалістю в п'ять місяців з моменту набрання законної сили рішенням для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з'явився, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 27.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Устинівка Попаснянського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 827.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12 грудня 1968 року Боровским поссоветом Лисичанского района Луганской области (російською), ОСОБА_8 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 95. Батьком записаний ОСОБА_9 (російською), матір'ю - ОСОБА_10 (російською).

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 26 жовтня 1986 року Северодонецким гор. ЗАГС Ворошиловградской обл. (російською), ОСОБА_11 (російською) та ОСОБА_8 (російською) зареєстрували шлюб 26 жовтня 1986 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1092, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (російською).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_12 (російською) 50 АА 8365432 від 14.06.2016 року, засвідчену нотаріусом Любєрєцького нотаріального округу Московської області, він пропустив термін для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_13 (російською). До суду з приводу відновлення терміну для прийняття спадщини звертатись не буде. Фактично в управління спадковим майном не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_14 (російською).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_15 (російською) 77 АВ 1144722 від 10.06.2016 року, засвідчену нотаріусом м. Москва, вона відмовляється на всіх підставах від спадкування від належної їй частки на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_13 (російською) на користь її доньки ОСОБА_14 (російською).

24.06.2016 року постановою про відмову здійснення нотаріальної дії приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_16 відмовила у здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_1 від 24.06.2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці.

Згідно копії інформаційної довідки № 58342911 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_5.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, у спірних правовідносинах належить встановити поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також встановити наявність чи відсутність згоди інших спадкоємців на подання такої заяви позивачем.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 на ті обставини, що вона перебувала на території Російської Федерації, а свій паспорт вона передала для оформлення тимчасового дозволу на роботу, а отже звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини становило для позивача істотні труднощі.

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 22.08.2016 року підтверджується, що з 29.06.2014 року по 02.07.2015 року позивач знаходилася поза межами України, тобто протягом шестимісячного періоду для прийняття спадщини позивач не могла особисто подати заяву про її прийняття.

У зв'язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, відсутність заперечень з боку відповідачів щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивача, жодних протиправних чи незаконних дій відповідачі у спірних правовідносинах не вчиняли. Отже, стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача буде несправедливим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в 5 (п'ять) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін