Справа № 729/1014/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання в рівних частинах права власності на земельні ділянки площею 3,1995 га кадастровий номер :07:001:0382 та площею 0,1282 га кадастровий номер :07:002:0130, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої 08.10.2013 ОСОБА_4, які їй належали на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧН №059286 від 21.10.2004, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Законним представником дитини, директором Городнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради ОСОБА_5, усупереч ст. 69 ЦК України упродовж тривалого часу не здійснювався захист майнових прав вихованців, що свідчить про неналежне виконання обовязків піклувальника та залишення порушеного права дітей поза увагою, а також про відсутність належного контролю з боку органу опіки та піклування (ССД) Бобровицької РДА.

Згідно інформації Городнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів адміністрація ЗОШ в особі директора ОСОБА_5, взагалі не зясовувала чи наявне майно після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та з запитами до відповідних органів не зверталась, а орган опіки та піклування (ССД) Бобровицької РДА маючи достовірну інформацію про наявність спадкового майна у вказаних дітей, яке не переоформлено у встановленому законом порядку, не здійснювала представницькі заходи з цією метою, посилаючись на наявність законного представника у неповнолітніх дітей.

Наведені вище обставини стали підставою для представництва прокуратурою інтересів дітей-сиріт в суді.

Вважають, що у Ніжинської місцевої прокуратури наявні підстави для представництва у суді інтересів дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обгрунтовані і відповідають вимогам ст. 121 Конституції України, ст.ст. 2, 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 45 ЦПК України. Підстави для представництва в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України» підтверджено.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився і надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнав. В частині стягнення судового збору просить відмовити.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та відповідача надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

01.08.2012 помер ОСОБА_6, 08.10.2013 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 19, 20), згідно свідоцтв про народження, дітьми останніх були ОСОБА_3Ю та ОСОБА_7 (а.с. 14, 15).

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею в житловому будинку були зареєстровані донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Новобасанської сільської ради від 09.08.2016 №1567 (а.с. 21).

Згідно довідки Петрівської сільської ради від 18.03.2016 № 176 на час смерті ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: с. Петрівка Бобровицького району по вул. Ватутіна, 11, разом з нею в житловому будинку проживав і був зареєстрований співмешканець ОСОБА_8 (а.с. 22).

Згідно інформації Городнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_3Ю та ОСОБА_7 перебувають на вихованні в Городнянській загальноосвітній школі інтернаті І-ІІІ ступенів на повному державному забезпеченні, діти мають статус дитини-сироти на підставі розпорядження Бобровицької РДА № 224 від 16.10.2013. ОСОБА_5 наказом Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 19.07.2016 №54-к призначена директором Городнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів та піклувальником ОСОБА_3Ю та ОСОБА_7 Адміністрація Городнянської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів не зясовувала чи наявне майно після смерті батьків ОСОБА_3Ю та ОСОБА_7 та з запитами до відповідних органів не зверталась, звязку з чим заходи по переоформленню спадщини не вживались (а.с. 9).

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі, вартість земельної ділянки (пай по колишньому КСП ім. Леніна Новобасанської сільської ради), що належить па праві власності ОСОБА_9 з кадастровим номером :07:001:0382 площею 3,1995 га в т.ч. рілля 3,1995 га станом на 02.08.2016 з врахуванням коефіцієнта індексації 4,7962 та коефіцієнта 1,756 становить - 88485 гри. 50 кон. (вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят пять гри. пятдесят коп.) Вартість земельної ділянки (пай по колишньому КСП ім. ім. Леніна Новобасанської сільської ради), що належить на праві власності ОСОБА_4 з кадастровим номером :07:002:0130 площею 0,1282 га в т.ч. пасовищ - 0,1282 га станом на 02.08.2016 з врахуванням коефіцієнта індексації 4,7962 становить - 2144 три. 36 коп. (дві тисячі сто сорок чотири гри. тридцять шість кон.) (а.с. 25).

Зазначені земельні ділянки ОСОБА_4 отримала на підставі розпорядження Бобровицької РДА № 247 від 16.09.2004 (а.с. 27).

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі на ОСОБА_4 зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельні ділянки серія ЧН №059286 від 21.10.2004 на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:001:0382 на площу 3,1995 та та :07:002:0130 па площу 0,1282 га по Новобасанській сільській раді, державні акти на право власності на землю по Бобровицькому ройону не зареєстровані (а.с. 23).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 059286 ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 3,33 га, що розташована на території Новобасанської сільської ради (а.с. 26).

Згідно оголошення в газеті «Наше життя» від 13.08.2016 №32, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 059286, виданий на імя ОСОБА_4 вважається недійсним (а.с. 32).

Постановою нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 09.08.2016 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 33).

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі реєстрація та видача державних актів на право власності на земельні ділянки з 01.01.2013 припинена, тому видати дублікат державного акту серії ЧН № 059286 неможливо (а.с. 49).

Із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлої 08.10.2013 не відкривалася (а.с. 43).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Враховуючи, що законний представник дитини-сироти неналежним чином здійснює захист прав неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину та є єдиними спадкоємцями першої черги, проте оформити її належним чином не мають можливості з обєктивних причин, то існують підстави для представництва прокурором їхніх інтересів в суді, відповідно до вимог ст. 121 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину, при цьому малолітня, неповнолітня особа вважаються такою, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (тобто у разі відмови від прийняття спадщини).

Згідно із абзацом 3 пункту 23 ППВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 ППВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що відповідачами у справах даної категорії є спадкоємці, а при їх відсутності є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У даному випадку Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на земельну ділянку як спадкоємець за законом після померлої матері, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судову витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.( а.с.1).

Таким чином оскільки, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, то стягненню з відповідача підлягають судові витрати, які документально підтверджен,і зокрема судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 328, 392,1268,1269 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах право власності на земельні ділянки площею 3,1995 га кадастровий номер :07:001:0382 та площею 0,1282 га кадастровий номер :07:002:0130, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої 08.10.2013 ОСОБА_4, які їй належали на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧН №059286 від 21.10.2004.

Стягнути з Новобасанської сільської ради на користь прокуратури Чернігівської області (, банк: Державна казначейська служба м. Київ р/р 6008, МФО 820172) сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко