Справа № 2/756/1501/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 1995 року народження та донька ОСОБА_4, 2003 року народження.

Позивач зазначив, що його спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутності спільних інтересів та різних поглядів на життя.

Сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Діти проживають разом з відповідачкою та будуть проживати з нею в подальшому.

Майнового спору між сторонами не має.

Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного із сторін.

Враховуючи вищевикладене, позивач, просив суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, викладені нижче.

22.10.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації м. Києва, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1207, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), згідно якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), згідно якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис № 1207, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Богдан О.О.