Справа № 275/478/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. розглянувши скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Світанок» про визнання акту опису та арешту майна, складеного Брусилівським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Селянського (Фермерського) господарства «Світанок» про визнання акту опису та арешту майна, складеного Брусилівським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, незаконним та його скасування.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Частина 2 вказаної статті передбачає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, з даної скарги вбачається, що оскаржуваний акт опису та арешту майна був складений державним виконавцем Брусилівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 18.10.2010 року, з цього моменту вже сплинуло майже 6 років. При цьому у скарзі відсутні дані, коли саме заявнику стало відомо про складення даного акту та про порушення його прав чи свобод та не зазначені відповідні докази цього. Також заявником не ставиться питання про поновлення строку подання скарги з зазначенням у випадку його пропущення поважності причин цього.

Крім того, згідно ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Втім, у скарзі Брусилівський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, рішення якого оскаржує заявник, зазначений як відповідач, що не відповідає вимогам вказаної статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України « Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Світанок» про визнання акту опису та арешту майна, складеного Брусилівським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, незаконним та його скасування, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя ОСОБА_1