Справа № 459/1056/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. На обґрунтування позову послався на те, що являється наймачем вказаної вище квартири, яка була надана по ордеру його батькові - ОСОБА_3 для заселення його сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. До дня смерті останній був основним наймачем квартири і був зареєстрований у ній з моменту її отримання.. Вказує, що сам проживає у цій квартирі. Стверджує, що відповідач близько 7-ми років у зазначеній вище квартирі не проживає, квартплати та комунальних платежів не сплачує.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить такий задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що позивач є її сусідом. Ствердила, що відповідач не проживає у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 довгий час, мінімум три роки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач являється її сусідом, а відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не бачила близько шести років.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, , яка була надана по ордеру № 006791 від 26.02.1990 року його батькові - ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно з актом ЖКК № 2 від 23.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично по даній адресі не проживає (а.с. 10).

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З цього можна зробити висновок, що при відсутності таких осіб понад шість місяців жиле приміщення за ними не зберігається та вони втрачають право користування ним.

Згідно зі статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи пояснення позивача та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 стосовно того, що відповідач не проживає у спірній квартирі тривалий час, в середньому 6 років, останній не сплачує квартплати та комунальних платежів, що змушує нести позивача додаткові витрати по утриманню квартири, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

Таким чином, позов задовольняється.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням речення першого частини 1 статті 88 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков