Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016р. Справа 642/6095/16 Провадження №2/642/1840/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Алімурадова Т.Я.;

За відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, яка заявила про розгляд справи за їх відсутності, відсутності Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаражу для автомашин та мотоциклів, яки знаходяться у приватній власності, який заявив про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув за ініціативи суду у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаражу для автомашин та мотоциклів, яки знаходяться у приватній власності, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалене рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаражу для автомашин та мотоциклів, яки знаходяться у приватній власності, про стягнення боргу за договором позики.

Під час ухвалення рішення суду були допущена описка в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд питання про усунення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи у сукупності судом встановлено:

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішення від 12 грудня 2016р, в резулятивній частині зазначено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаражу для автомашин та мотоциклів, яки знаходяться у приватній власності борг за договором позики у сумі 65000грн., судовий збір у сумі 650грн., а всього стягнути 65650(шістдесят пять тисяч шістсот пятдесят)грн.

В вказаному реченні зазначено про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача, що є опискою за смисловим навантаженням.

Виправлення описки в рішенні суду не спричинить зміни суті рішення, що, у свою чергу, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 12 грудня 2016р у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаражу для автомашин та мотоциклів, яки знаходяться у приватній власності, про стягнення боргу за договором позики, в регулятивній частині якого замість:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаражу для автомашин та мотоциклів, яки знаходяться у приватній власності борг за договором позики у сумі 65000грн., судовий збір у сумі 650грн., а всього стягнути 65650(шістдесят пять тисяч шістсот пятдесят)грн.

Зазначити:

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаражу для автомашин та мотоциклів, яки знаходяться у приватній власності на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 65000грн., судовий збір у сумі 650грн., а всього стягнути 65650(шістдесят пять тисяч шістсот пятдесят)грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М. Євтіфієв