РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2000/16-ц

Провадження № 2/643/2621/16

08.09.2016

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 , вказавши в обґрунтування наступне.

Основним наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_3 , який у цієї квартири зареєстрований , квартира не приватизована. Починаючі з 1993 року відповідач в квартирі не проживає, залишив квартиру добровільно, не цікавиться житлом, витрат по утриманню не несе. Будь-яких перешкод в користуванні житлом йому не чинилось.

Відповідач в судове засідання двічі не з*явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку, визначеному ст.74-76 ЦПК України і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

3 особа: ОСОБА_4 надала письмову заяву де просив розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, його представника та свідків, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Основним наймачем квартирі за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, що підтверджується копією ордера на жиле приміщення та довідкою КП «Жилкомсервіс».

У зазначеної квартири зареєстровано і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тобто, сторони по справі.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

За правилом ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців; у разі відсутності за поважними причинами понад 6 місяців, строк може бути продовжений судом.

Позивач просив суд визнати ОСОБА_3 втратившим право користування вищезазначеною квартирою, стверджуючи, що він не проживає там без поважних причин з 1993 р.

Доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами позивача та які особисто знайомі зі сім*єю ОСОБА_2, підтвердили суду, що ОСОБА_3 залишив квартиру та декілька десятків років там не проживає; де він знаходиться невідомо; конфліктів з приводу користування житлом між членами цієї сім*ї вони не чули.

Як вбачається з наданих документів ( квітанцій, договорів) витрати по утриманню житла несе позивач, також він здійснює догляд за квартирою, ремонтує її та утримує у належному стані.

З оглядом на вищевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, останній не проживає в квартирі понад установленого законом терміну ( з 1993 року) без поважних причин.

Керуючись ст.212-215,224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити .

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя