Справа № 502/2342/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Тюмін О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа:

Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області,

Реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 24.09.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, який був виданий 08 липня 2002 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Приморської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 06 серпня 2001 року № 191, була допущена орфографічна помилка, а саме по батькові заявника записане як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Приморської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 08 липня 2002 року ОСОБА_1, який проживає в селі Приморське Кілійського району Одеської області на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Приморської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 06 серпня 2001 року № 191, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, на земельну ділянку, яка розташована на території Приморської сільської ради, площею 2,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з наданої суду копії паспорта, по батькові власника в ньому значиться як «ОСОБА_1», реєстрація місця проживання збігається із адресою місця проживання зазначеною в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08.07.2002 року, а саме ОСОБА_1 та особа, яка зазначена в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 31.08.2011 року, а саме ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З врахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є такими, що грунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 08.07.2002 року Приморською сільською Радою народних депутатів на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін