Справа № 433/2117/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16.02.16

16.02.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2015 року ПАТ « БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» (далі по тексту Банк) та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0207/08/09-ZNv (далі по тексту Кредитний договір) , відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 доларів США на споживчі потреби, з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 11.06.2018 року, зі сплатою процентів у розрахунку 13,5% річних, а також зі сплатою пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів. В свою чергу боржник зобовязалась щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця, сплачувати Банку грошові кошти у сумі не менше 125,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5% річних.

17.02.2010 року між Банком та боржником була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 0207/08/09-ZNv від 12.06.2008 року, згідно якої була встановлена плата за користування кредитними коштами з 15.02.2010 р. по 14.02.2012 року в розмірі 10,5% річних, а з 15.02.2012 р. плата була встановлена у розмірі 13,5% річних. Також був встановлений графік погашення основної суми кредиту та реквізити на які сплачується сума кредиту та процентів.

13.11.2012 року між Банком та боржником була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору № 0207/08/09-ZNv від 12.06.2008 року, згідно якої був змінений графік погашення кредиту та встановлені реквізити для його погашення.

В забезпечення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором №0207/08/09-ZNv від 12.06.2008 р. між ОСОБА_5, ОСОБА_3 і Банком був укладений іпотечний договір від 12.06.2008 року, у відповідності до якого в іпотеку Банку була передана двохкімнатна квартира №169 за адресою: м.Луганськ, вул..Суходольская, буд.10 (далі предмет іпотеки), яка належить їм на праві приватної власності.

У звязку з тим, що боржник не виконує належним чином свої зобовязання по кредитному договору станом на 24 липня 2015 року утворилась заборгованість за Кредитним договором у сумі 15 713,45 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 дол.США=22.015695 грн) складає 345 942,52 (триста сорок пять тисяч девятсот сорок дві гривні 52 копійки), штрафних санкцій (пені, штрафу) в розмірі 33 057,53 грн (тридцять три тисячі пятдесят сім гривень 53 копійки) та складається з:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 721,44 дол..США (еквівалент в гривні 15 883,00 грн);

-Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 12 598,46 дол.США (еквівалент в гривні 277 363,80 грн);

-Прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2 278,67 дол.США (еквівалент в гривні 50 166,50 грн);

-Поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 114,88 дол.США (еквівалент в гривні 2 529,16 грн);

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 15 713,45 дол.США (еквівалент в гривні 345 942,52 грн).

-Сума пені з розрахунку 0,2% в день за прострочени кредитом та процентами 1 274,43 дол.США (еквівалент в гривні 28 057,53 грн);

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту 16 987,88 дол.США.

-Штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 379 000,05 грн

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0207/08/09-ZNv від 12.06.2008 року у розмірі 15 713,45 дол.США (п'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять доларів США 45 центів) та штрафних санкцій (пені, штрафу) в розмірі 33 057,53 (тридцять три тисячі пятдесят сім гривень 53 копійки) звернути стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру №169 за адресою: м.Луганськ, вул..Суходольськая, буд.10, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації та виселити мешканців з квартири №169, що знаходиться в будинку №10 по вул. Суходольській у м.Луганську.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд, позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 03.12.2015 р., на 03.02.2016 р., на 16.02.2016 р.) та шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №0207/08/09-ZNv, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 15 000,00 доларів США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 11.06.2018 року.

Відповідно до умов кредитного договору боржник зобовязалась повернути кредит частинами, щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

12 червня 2008 року згідно заяви на видачу готівки №2712836 боржник отримала від банка грошові кошти в сумі 15 000,00 дол.США (еквівалент у гривнях складає 72 798,00 гривень) (а.с.28).

17.02.2010 року між позивачем та позичальником була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої, зокрема, була змінена кінцева дата повернення кредиту, змінені розміри відсоткової ставки за користування кредитними коштами із зазначенням періодів їх зміни. Сторони домовились, що на період з 15 лютого 2010 року по 14 лютого 2012 року за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 10,5% річних, починаючи з 15 лютого 2012 р. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5% річних (а.с.17).

13.11.2012 року між позивачем та позичальником була укладена додаткова угода №2 відповідно до якої сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором, змінений графік погашення заборгованості основної суми кредиту та реквізити для його погашення. Крім того, з метою виконання норм чинного законодавства, в тому числі Закону України « Про організацію формування та обігу кредитних історій», в якому сторони домовились, що позичальник ОСОБА_4 надає письмову згоду на доступ до її кредитної історії та / або на передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій , в тому числі надає дозвіл на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації, яка складає її кредитну історію (а.с.19).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір/и іпотеки, двокімнатної квартири, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладений банком з майновими поручителями: ОСОБА_5 і ОСОБА_3, та договір поруки, укладений з ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

Згідно з п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, не пізніше визначеного договором строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. Відповідно до п.3.3.8, позичальник зобовязалась достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадках, передбачених кредитним договором та довором/ми застави, укладеним/ми з позичальником (майновим поручителем), зокрема: 1) у випадку порушення справи про банкрутство майновим поручителем; 2) якщо майно, що надане банку в заставу позичальником чи майновим поручителем не застраховане на користь банку (не продовжено дію договору страхування); 3) при наявності виконавчих документів, рішень суду, будь-яких інших органів, що можуть призвести до невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань до цьому договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, який проведено станом на станом на 24 липня 2015 року підтверджується, що боржник ОСОБА_4 має заборгованість за кредитним договором, що в загальному розмірі в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 379 000 (триста сімдесят девять тисяч) гривень 05 копійок, яка складається з:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 721,44 дол..США (еквівалент в гривні 15 883,00 грн);

-Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 12 598,46 дол.США (еквівалент в гривні 277 363,80 грн);

-Прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2 278,67 дол.США (еквівалент в гривні 50 166,50 грн);

-Поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 114,88 дол.США (еквівалент в гривні 2 529,16 грн);

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 15 713,45 дол.США (еквівалент в гривні 345 942,52 грн).

-Сума пені з розрахунку 0,2% в день за прострочени кредитом та процентами 1 274,43 дол.США (еквівалент в гривні 28 057,53 грн);

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту 16 987,88 дол.США.

-Штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 379 000,05 грн (а.с.3-7).

12.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_7, який забезпечив виконання боржником ОСОБА_4, зобовязань, що випливають з укладеного нею та іпотекодержателем кредитного договору та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого боржник зобовязаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти у розмірі 15 000,00 доларів США, на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення 11 червня 2018 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5% річних і можливі неустойки у розмірах та

випадках, передбачених кредитним договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Предметом іпотеки відповідно до вищезазначеного договору є нерухоме майно двохкімнатна квартира №169, розташована в будинку №10, вул..Суходольська, в місті Луганську, житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 52,6 кв.м і включає в себе:1-коридор пл.. 7,6 кв.м., 2- ванна, пл. 2,0 кв.м., 3-туалет пл..1,0 кв.м., 4-кухня пл..9,2 кв.м., 5-комора пл.. 1,6 кв.м., 6- житлова кімната пл..10,3 кв.м.,7- житлова кімната пл..18,4 кв.м.; заскл.балкон пл..2,5 кв.м, яка належить відповідачам на праві приватної власності, згідно з п.1.2 договору іпотеки, в якому зазначено, що предмет іпотеки належить іпотекодавцям на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла від 04 липня 2006 року, Свідоцтво видане за розпорядженням №1337 від 04.07.2006 року, зареєстрованим в Міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м.Луганськ 23.05.2008 року в книзі 725, номер запису 55709/169.

Згідно з п. 1.4 договору іпотеки, заставна вартість предмета іпотеки становить 137 570,00 гривень.

Статтею 575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно розділу 5 договору іпотеки, іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках невиконання боржником ОСОБА_8 зобовязання , або порушення порядку його виконання, та інших випадках, передбачених ОСОБА_8 зобовязанням, цим Договором та чинним законодавством України. У разі порушення іпотекодавцями обовязків, встановлених цим Договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового погашення заборгованості за ОСОБА_8 зобовязанням, а в разі його невиконання-звернути стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або відповідно до застереження про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку", підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання.

За змістом ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись на підставі рішення суду, а право іпотекодержателя задоволити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання та неналежного виконання боржником основного зобовязання.

Як було встановлено вище судом, боржник ОСОБА_4 неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 379 000,05 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у даному випадку у позивача права на звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки боржник ОСОБА_4 не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення вищевказаної заборгованості.

Але суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України « Про іпотеку» встановлено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого мана, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотеко держателя ; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону ; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до висновку Верховного суду України, який викладено у правовій позиції у справі № 6-1561 цс 15 , виходячи зі змісту поняття ціни як форми грошового вираження вартості товару, послуг тощо та аналізу норм статей 38,39 Закону України « Про іпотеку», у розумінні норми статті 39 Закону встановлення початкової ціни предмета іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою , передбаченою частиною шостою статті 38 Закону України « Про іпотеку» .

Тобто виходячи з цього висновку посилання в рішенні суду на визначення початкової ціни предмета іпотеки суб,єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій буде суперечити вимогам ст. 39 Закону України « Про іпотеку».

Відповідно до частини шостої статті 38 Закону України « Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі

невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Позивачем на стадії розгляду справи не було подано такий документ, що містить відомостей про оцінку майна субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Натомість, у п.1.4 договору іпотеки від 12.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №2233 банком та майновими поручителями було узгоджено, що ринкова вартість предмету іпотеки є договірною і погоджується сторонами в розмірі 137 570 (сто тридцять сім тисяч пятсот сімдесят) гривень 00 копійок, а тому саме ця сума повинна бути зазначена в резолютивній частині рішення суду, як початкова ціна предмета іпотеки.

Позовна вимога стосовно виселення мешканців квартири АДРЕСА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку Верховного Суду України від 19.03.2015 року, який викладений у справі №6-39цс15, особам, які виселяються із жилого будинку (жилого приміщення), яке є предметом іпотеки, у звязку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, надається інше постійне житло тільки у тому разі, коли іпотечне житло було придбане не за рахунок кредиту, забезпеченого іпотекою цього житла. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду.

Оскільки предмет іпотеки належить відповідачам на праві приватної власності та не був придбаний за рахунок кредиту, забезпеченого іпотекою житла, виселення відповідачів без надання їм іншого постійного житла не допускається. Позивач у позовній заяві не зазначив адресу для іншого постійного житла, яке може бути надане для відповідачів.

З відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати за публікацію в персі оголошення про виклик відповідачів в сумі - 420,00 гривень , в рівних частках, з кожного по 210,00 гривень.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 3654, 00 гривень, в рівних частках, з кожного по 1827,00 гривень.

На підставі ст.ст. 526,589,590,1049,1054, ЦК України, ст.ст. 33,38,39 Законом України "Про іпотеку", Постанови Верховного суду України від 19.03.2015 у справі №6-39цс15, Постанови Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-1561цс15, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством « БАНК ФОРУМ» (021000, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7; ідентифікаційний код 21574573) за Кредитним договором № 0207/08/09-ZNv від 12 червня 2008 року в розмірі 379 000 гривень ( триста сімдесят девять тисяч) гривень 05 копійок, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 721,44 дол..США (еквівалент в гривні 15 883,00 грн); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 12 598,46 дол.США (еквівалент в гривні 277 363,80 грн); прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2 278,67 дол.США (еквівалент в гривні 50 166,50 грн); поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 114,88 дол.США (еквівалент в гривні 2 529,16 грн); сума пені з розрахунку 0,2% в день за прострочени кредитом та процентами 1 274,43 дол.США (еквівалент в гривні 28 057,53 грн); штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, розташовану за адресою : м. Луганськ, АДРЕСА_4, яка складається з : 1-коридор пл.. 7,6 кв.м., 2- ванна, пл. 2,0 кв.м., 3-туалет пл..1,0 кв.м., 4-кухня пл..9,2 кв.м., 5-комора пл.. 1,6 кв.м., 6- житлова кімната пл..28 кв.м.,7- житлова кімната пл..18,4 кв.м.; заскл.балкон пл..2,5 кв.м., загальною площею 52,6 кв.м., згідно іпотечного договору від 12 червня 2008 року, укладеного з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмету іпотеки в розмірі 137 570 (сто тридцять сім тисяч пятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2

ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « БАНК ФОРУМ» (021000, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7; ідентифікаційний код 21574573 ) понесені судові витрати за публікацію оголошення про виклик відповідачів в газеті « Урядовий Кур,єр» в сумі 420,00 гривень, в рівних частках, з кожного по 210,00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі - 3654 ( три тисячі шістсот пятдесяь чотири) гривні 00 копійок, в рівних частках, з кожного по 1827,00 ( одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.