Справа № 712/528/16-ц
Провадження № 2/712/655/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує, 16 листопада 1995 року вони одружилася з відповідачем - ОСОБА_2 На даний час шлюб між ними не розірвано. Під час зареєстрованого шлюбу вони за спільні кошти побудували будинковолодіння № 2/1 по провулку Старому в м. Черкаси Черкаської області, яке складається з жилого будинку з прибудовою і підвалом «В2», гаража з прибудовою «Дд», погріба «Е», сараю «Ж», огорожі «1-5», водоколонки «6». Згідно з ескізним проектом жилий будинок складається з: підвал: коридор «1», комора «2», майстерня «З», комора «4», комора «5», літня кухня «6»; перший поверх: тамбур «1», коридор «2», санвузол «З», жила кімната «4», гараж «5», кухня-їдальня «6», тераса «7»; другий поверх: комора «1», туалет «2». коридор «З», жила кімната «4», жила кімната «5». Відповідачем ОСОБА_2 30 серпня 2005 року приватизована земельна ділянка площею 724, 0 кв. м, що розташована по провулку Старому, 2/1 на території Черкаської міської ради, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Вважає, що має право на 1/2 реальну частину будинковолодіння та земельної ділянки, що є обєктами права спільної сумісної власності подружжя. Просила суд розділити спільне майно подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримли та просили суд їх задовольнити, провести розподіл та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку відповідно до варіанту № 4 судової експертизи від 08.08.2016 №09/16- БТ, ЗТ.

Відповідач в судовому засіданні погодився з варіантом № 4 наведеним в судовій експертизі по розподілу спірного будинковолодіння та земельної ділянки, заперечував проти сплати грошової компенсації позивачці за виділене майно, а також відшкодування судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок судової експертизи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються вимогами Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №2805448.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 658728 від 02.03.2005, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, будинок по провул. Старому 2/1 належить на праві власності ОСОБА_2.

ОСОБА_2 30 серпня 2005 приватизував земельну ділянку площею 724,0 кв.м, що розташована по провулку Старому, 2/1 на території Черкаської міської ради, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Я А №705971.

Відповідно до висновку комплексної будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи від 08.08.2016 №09/16- БТ, ЗТ, наведено 5 варіантів розподілу будинковолодіння по провулку Старий, 2/1 та 5 варіантів розподілу земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом достеменно встановлено, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.69 сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ним і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу у рівних частках. Сторони узгодили між собою і спільно обрали варіант № 4 поділу будинковолодіння та земельної ділянки, який запропонований у висновку комплексної будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи від 08.08.2016 №09/16- БТ, ЗТ, тому суд вважає за необхідне провести розподіл будинковолодіння та земельної ділянки відповідно до обраного сторонами варіанту № 4, визнавши за стронами право власності по 1/2 частині будиковолодіння та земельної ділянки за кожним.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому до стягнення з віповідача ОСОБА_2М на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2771 грн., витрати по оплаті судової експертизи в сумі 8144,68 грн.(оплата експертизи та поточної інвентаризації будинковолодіння за клопотанням експерта), витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1102,40 грн. (участь представника в судових засіданнях), а всього 12018,08 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 183 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Карпівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 у домоволодінні № 2/1 по пров. Старий в м.Черкаси 1/2 частку, а саме:

II поверх будинку "В-2":

Приміщення 1-10, коридор, площею 9.2кв.м, вартістю 49801грн.;

Приміщення 1-11, житлова кімната, площею 24.0кв.м, вартістю 129916 грн.;

Приміщення 1-12, житлова кімната, площею12.7кв.м, вартістю 68747 грн.;

Приміщення 1-13, комора, площею 1.2кв.м, вартістю 6496 грн.;

Приміщення 1-14, туалет, площею 1.3кв.м, вартістю 7037 грн.;

Нижня частина балкону розміром 2.15х2.75м, площею 5.9кв.м.

Підвал:

Приміщення 1-4, ванна, площею 3.6 кв.м, вартістю 23521 грн;

Перепланувати в приміщенні І-І (котельня) шляхом влаштування перегородки від несучої перегородки, що розділяє приміщення 1-1 (котельня) до вхідного дверного прорізу підвального приміщення, довжиною 2.70м, при такому переплануванні в приміщення 1-1 коридор утвориться два приміщення: І приміщення з розмірами 1.93х 2.42 х 2.22 х 2.28 х 4.52 х 2.66 х 2.18м, площею 14.7кв.м, вартістю 96044грн.

Надвірні будівлі:

Гараж з оглядовою ямою «Д», вартістю 116190 грн;

Прибудова до гаражу «д», вартістю 4451 грн;

Літня кухня «Е», вартістю 61843 грн;

Огорожа № 3 (ворота), вартістю 25885 грн;

Огорожа № 7, вартістю 1640 грн.

Виділити ОСОБА_1 у домоволодінні № 2/1 по пров.Стасова в м.Черкаси 1/2 частку, а саме:

І поверх будинку "В-2":

Приміщення 1-7, житлова кімната, площею17.9 кв.м., вартістю 96896 грн

Приміщення 1-8, кухня, площею 15.5 кв.м., вартістю 83904 грн

Приміщення 1 -9, санвузол, площею 4.1 кв.м., вартістю 22193 грн

Приміщення 1 -6, коридор, площею 10.3 кв.м., вартістю 55756 грн.

Підвал:

Приміщення 11, сходова клітина, площею 4.0 кв.м, вартістю 26135 грн;

Приміщення 1-2, комора, площею 6.0 кв.м, вартістю 39855 грн;

Приміщення 1-3, комора, площею 10.0 кв.м, вартістю 65336 грн;

Перепланувати в приміщенні І-І(котельня) шляхом влаштування перегородки від несучої перегородки, що розділяє приміщення 1-1 (котельня) до вхідного дверного прорізу підвального приміщення, довжиною 2.66м, при такому переплануванню в приміщення 1-1 котельня утвориться два приміщення: ІІ приміщення з розмірами 1.66х 2.18 х 2.18 х 1.50 х 4.75м, площею 7.6 кв.м, вартістю 49656 грн

Надвірні будівлі та прибудови:

Приміщення 5, веранда, вартістю 10541грн;

Балкон, вартістю 8082 грн;

Сарай «Ж», вартістю 8433 грн.

Прибудова «в» розміром 1,78х 1.98м, площею 3.5кв.м.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5:

водоколонка № 6,

огорожа № 1,

огорожа № 2,

огорожа № 4,

огорожа № 5,

зливна яма № 8,

зливна яма № 9.

Виділити ОСОБА_2 площею 292.5 кв.м земельної ділянки по пров.Старий, 2/1 в м.Черкаси в наступних межах:

Від т. 1 до т. А - 4.6м (по пров. Старий);

Від т. А до т. Р - 10.35 х 11.13м (по межі з сусіднім домоволодінням №4);

Від т. Р до т. М- 7.7м;

Відрізок Р М паралельний зовнішній стіні сараю «Ж» і проходе на відстані 1.0м від цієї стіни:

Від т. М до т. З - 10.33м;

Т. 3 розташована на лінії розподілу житлового будинку «В-2» та прибудови до житлового будинку - літня кухня «Е» та гараж «Д».

Лінія розподілу проходить до т. 2.

Від т. 3 до т. 2 - 8.90м.

Від т. 2 до т. 1 - 2.77м.

Від т. К до т. 6 - 6.05м (по пров. Старий);

Т. К розташована на середині воріт - огорожа №4 - 1.95м від початку воріт зі сторони Пров. Старий;

Від т. 6 до т. 9- 11.41м;

Від т. 9 до т. 5 - 2.33м;

Від т. 5 до т. С- 12.28м;

Т. С розташована на огорожі №2. по межі з сусіднім домоволодінням №2;

Від т. С до т. Д - 0.82м (по межі з сусіднім домоволодінням №2);

Від т. Д до т. Ж - 2.62 х 3.02м (по межі з сусіднім домоволодінням №2);

Відт. Ж до т. З - 11.91м (по межі з сусіднім домоволодінням №2);

Від т. З до т. К - 7.71м (по межі з сусіднім домоволодінням №2).

Виділити ОСОБА_1 292.5кв.м земельної ділянки по пров.Старий, 2/1 в м.Черкаси в наступних межах:

Від т. Р до т. Б - 3.52м (по межі з сусіднім домоволодінням №4);

Від т. Б до т. В - 16.36м (тильна межа земельної ділянки);

Від т. В до т. Г - 6.63м (тильна межа земельної ділянки);

Від т. Г до т. С - 10.80м (по межі з сусіднім домоволодінням №2);

Від т. С дот. 5- 13.28м;

Відт. 5 до т. 4 - 13.52м;

Від т. 4 дот. М-6.23м;

Т. 4 розташована на відстані 4.10м від т. 3 на зовнішній стіні, по лінії розподілу.

Від т. 6 до т. 8 - 3.46м (по пров. Старий), огорожа №4 (1/2 частина воріт):

Віт. 8 до т. Л- 11.18 м;

Т. Л розташована на відстані 1.0м від т. Н - кут із зовнішніх стін житлового будинку «В-2»;

Від т. Л дот. 9-3.76м;

Від т. 9 до.т. 6 - 11.41м.

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити земельну ділянку по пров.Стасова, 2/1 в м.Черкаси площею 139 кв.м в наступних межах:

Вт. 1 до т. 2 -2.77м;

Т. 1 розташована від т. А на відстані 4.6м (по пров. Старий):

Т. 2 знаходиться по лінії розподілу житлового будинку «В-2» та гаражу «Д»;

Від т. 2 до т. 3 - 8.90м, відрізок 2-3 проходе по лінії розподілу житлового будинку «В-2» та гаражу «Д», літня кухня «Е»;

Від т. З до т. 4 - 4.10 м;

Від т. 4 до т. 5 - 13.52м;

Від т. 5 до т. 9 - 2.33м;

Від т. 9 до т. Л - 3.76м;

Відт. Л дот. 8- 11.18м;

Відрізок Л 8 проходе на відстані 1.0 м від зовнішньої стіни прибудови «в»;

Від т. 8 до т. 7 - 3.44 м, огорожа № 5, пров. Старий;

Від т. 7 до т. 1 - 6.02м (огорожа № 5, пров. Старий).

Стягнути з ОСОБА_6 на корсить ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2771 грн., витрати по оплаті судової експертизи в сумі 8144,68 грн., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1102,40 грн., а всього 12018,08 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проглошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник