Справа № 664/3539/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй на праві власності належить квартира, в якій вона проживає разом з сином. Дану квартиру вона придбала у відповідача 18.12.2001 року, після припинення спільного проживання з ним як з чоловіком, внаслідок чого відповідач вибрався з квартири та переїхав проживати до своєї матері в тому же селищі, а вона сплатила йому кошти та вони оформили договір купівлі-продажу квартири. Майнових претензій з часу розірвання шлюбу та укладення договору купівлі-продажу квартири між ними не виникало. Місце проживання відповідача їй на теперішній час не відоме, так як він давно переїхав в іншу місцевість та до селища приїздить тільки провідати свою матір. Після продажу квартири відповідач обіцяв їй знятися з реєстрації у вказаній квартирі протягом 3-х місяців, але свій обовязок продавця не виконав та до теперішнього часу залишається зареєстрованим у квартирі. Протягом 14 років збереження реєстрації колишнього чоловіка завдає шкоди її інтересам як власника, але цього року у звязку із значним підвищенням тарифів на електроенергію, газ та інші комунальні послуги вона змушена звертатися до органів соціального захисту для оформлення житлової субсидії. Також збереження реєстрації ОСОБА_2 перешкоджає їй продати чи іншим чином способом розпорядитися своєю власністю у випадку, якщо вона з сином вирішать змінити свої житлові умови. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судове засідання відповідач не зявився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим належним чином та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає по сусідству з позивачем. Тривалий час, більше одного року, та по теперішній час колишній чоловік позивача відсутній за місцем реєстрації. Про його місцезнаходження їй нічого невідомо. Також вона підписувала акт про відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2001 року, укладеному між сторонами позивачеві належить квартира № 39 в будинку № 6, що розташований в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області по пл. Меліораторів. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.07.2002 року серії 1-КГ № 072660 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час у належній позивачу квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, актом про обстеження умов проживання сімї від 27.10.2015 року за підписами двох сусідів та представника органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач понад один рік відсутній за місцем реєстрації без поважних на те причин.

На підставі викладеного, керуючись статтею 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Цюрупинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Є.О. Никифоров