Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1585/09
Провадження № 6/711/20/16
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2009 року у справі № 2-1585/2009 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 254107 грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 1850 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи були втрачені, оскільки вони були повернуті Соснівським ВДВС на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ПАТ «КБ «Надра», але до ПАТ «КБ «Надра» вони не надійшли.

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчі листи біли втрачені під час пересилки засобом поштового звязку.

А тому, просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 254107 грн. 36 коп.

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра», за довіреністю Ґудзь О.С., не зявився, направивши до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2009 року у справі № 2-1585/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 достроково заборгованість за кредитним договором № 329/МКЦ/2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 254107 грн. 36 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1850 грн.

Вказане рішення було звернуто до примусового виконання, виконавчий лист щодо ОСОБА_3 був скерований до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ.

Як вбачається з листа Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ від 13.01.2016 року № 295 виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1585 від 21.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 254107 грн. 36 коп. дійсно перебував на виконанні в Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ. 13.11.2014 року вказане виконавче провадження було завершено на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві був надісланий ПАТ «КБ «Надра» за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 39.

Згідно акту від 16.01.2016 року, складеного ПАТ «КБ «Надра», оригінал виконавчого листа № 2-1585, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 254107 грн. в ПАТ «КБ «Надра» відсутній, з чого слідує що він був втрачений під час пересилки.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати у справі № 2-1585/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2009 року про дострокове стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 329/МКЦ/2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 254107 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко