Справа № 285/2666/16-ц
провадження № 2-о/0285/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус ОСОБА_2, Броницькогутянська сільська рада Новоград-Волинського району, про втсановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 02.03.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 02.03.2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після його смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 05.07.1989 року і до смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю по вул. Зелена, 12 с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район, Житомирська область.

21.09.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після його смерті.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявника дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просила їх задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 та представник Броницькогутянської сільської ради у судове засіданні не прибули, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 помер 02.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 277634 від 04.03.2016 р.

Відповідно до довідки № 338 від 16.08.2016 р. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно розяснення приватного нотаріуса від 21.09.2016 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02.03.2016 року, оскільки у заявника відсутні документ на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю.

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю з липня 1989 р. по 02.03.2016 р. за адресою: вул. Зелена, 12 с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживали однією сім'єю разом з ОСОБА_3, який помер 02.03.2016 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю без шлюбу з липня 1989 р. по 02.03.2016 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, який помер 02.03.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв