Справа №2-79/04
Провадження №2-зз/545/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник зазначає, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.1999 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права власності на частину жилого будинку і господарських будівель та реальний розподіл домоволодіння, з метою забезпечення позову, накладено арешт на домоволодіння в с. Мачухи Полтавського району, по вул. Пушкіна,22 до вирішення судом справи по суті.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, за ним визнано право власності на 5/16 частин жилого будинку і господарських споруд за адресою с. Мачухи Полтавського району і області, пул.. Пушкіна 22. Стягнуто з мене, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 5/16 частин жилого будинку і господарських споруд по вул.. Пушкіна,22 в с. Мачухи Полтавського району і області у розмірі 3676 грн.56 коп., залишивши зазначений будинок в користуванні ОСОБА_1

Посилаючись на викладене заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.1999 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права власності на частину жилого будинку і господарських будівель та реальний розподіл домоволодіння, з метою забезпечення позову, накладено арешт на домоволодіння в с. Мачухи Полтавського району, по вул. Пушкіна,22 до вирішення судом справи по суті.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, за ним визнано право власності на 5/16 частин жилого будинку і господарських споруд за адресою с. Мачухи Полтавського району і області, пул.. Пушкіна 22. Стягнуто з мене, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 5/16 частин жилого будинку і господарських споруд по вул.. Пушкіна,22 в с. Мачухи Полтавського району і області у розмірі 3676 грн.56 коп., залишивши зазначений будинок в користуванні ОСОБА_1

Заявник у своїй заяві зазначає, рішення набрало законної сили, виконавче провадження про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 коштів закінчено, тому подальше забезпечення позову є недоцільним та підлягає скасуванню.

Згідно п.10 Постанови Пленусму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 1999 року, на домоволодіння за адресою с. Мачухи, вул. Пушкіна,22, Полтавський район, полтавська область .

Копію ухвали для виконання направити в ВДВС Полтавського РУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков