Справа №701/870/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвський

за участю секретаря - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Маньківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оспорювання батьківства.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач з 2008 року працевлаштувався в м. Києві, працював постійно і по даний час. Відповідачка, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, теж працювала в м. Києві. Сторони познайомились в 2010 році. Спільного житла в них не було: позивач проживав в гуртожитку за місцем роботи, а відповідачка - в іншому місці. Так як житла не було, вони зустрічались, але спільного господарства не вели, підтримували дружні стосунки, періодично між ними виникали сварки, непорозуміння. В жовтні 2010 року відповідачка повідомила, що вагітна. Позивач виразив недовіру до її слів, так як врахував, що на момент зачаття дитини вони разом не співмешкали, але відповідачка стверджувала, що це його дитина. Так як в нього були особливі почуття до неї, то вирішив зареєструвати шлюб. 5 травня 2011 року вони зареєстрували шлюб у Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. В стані вагітності відповідачка змінила місце проживання, переїхала проживати до батьків в с. Роги Маньківського району Черкаської області, він же продовжував постійно проживати і працювати в м. Києві. 28 травня 2011 року народився ОСОБА_3, народження дитини відповідачкою зареєстроване в Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 127065 від 7 червня 2011 року, видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, і в актовому запису про народження дитини в графі батько внесено прізвище позивача - ОСОБА_1, як батька дитини. Після народження дитини позивач продовжував постійно проживати і працювати в м. Києві. При періодичних приїздах в с. Роги Маньківського району Черкаської області між ними загострились подружні стосунки з приводу того, що він доводив відповідачці, що ОСОБА_3 не його син. В березні 2013 року шлюб між ними розірваний, що вбачається з рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11.03.2013 року. Денис постійно проживає за місцем проживання відповідачки і її батьків в с. Роги Маньківського району Черкаської області і знаходиться на її утриманні. Так як позивач впевнений, що не має ніякого відношення до зачаття дитини, він вирішив в січні 2016 року укласти договір № 10112 від 04.01.2016 року з СПД - ФОП ОСОБА_4, для організації проведення аналізу ДНК та отримання результату від молекулярної - генетичної лабораторії DDC DNA Діагностик Сентер, м. Файрфілд, Огайо, США, виконаного методом ДНК - аналізу. З висновку ДНК аналізу вбачається, що позивач не є біологічним батьком дитини, вірогідність батьківства дорівнює 0 %. Враховуючи висновок ДНК аналізу, позивач вдруге звернувся до колишньої дружини з проханням звернутись до відділу ДРАЦС та виключити дані з актового запису про народження ОСОБА_3 про позивача, як про батька, але почув категоричну відмову. Обставини, що склались, змушують позивача звернутись з позовом до суду про оспорювання батьківства.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи: Маньківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 136 СК України, оскільки дійсно доведено в судовому засіданні, що 5 травня 2011 року вони зареєстрували шлюб у Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. В стані вагітності відповідачка змінила місце проживання, переїхала проживати до батьків в с. Роги Маньківського району Черкаської області, позивач же продовжував постійно проживати і працювати в м. Києві. 28 травня 2011 року народився ОСОБА_3, народження дитини відповідачкою зареєстроване в Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 127065 від 7 червня 2011 року, видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, і в актовому запису про народження дитини в графі батько внесено прізвище позивача - ОСОБА_1, як батька дитини. Після народження дитини він продовжував постійно проживати і працювати в м. Києві. Судом встановлено, що в березні 2013 року шлюб між сторонами розірваний, що вбачається з рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11.03.2013 року. Судом встановлено, що позивач в січні 2016 року уклав договір № 10112 від 04.01.2016 року з СПД - ФОП ОСОБА_4, для організації проведення аналізу ДНК та отримання результату від молекулярної - генетичної лабораторії DDC DNA Діагностик Сентер, м. Файрфілд, Огайо, США, виконаного методом ДНК - аналізу. З даного висновку ДНК аналізу вбачається, що позивач не є біологічним батьком дитини, вірогідність батьківства дорівнює 0 %. В судовому засіданні позивачка визнала даний доказ прийнятним. Крім того судом встановлено, із показів як позивача, так і відповідачки, даними ними в судовому засіданні, що позивач не є батьком цієї дитини, підтверджується в судовому засіданні як зібраними доказами позивача так і самою відповідачкою, яка добровільно повідомила про це і не заперечувала проти задоволення позову. На підставі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень ( ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, з урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позивач довів, що він не є біологічним батьком даної дитини, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову в даній частині та виключення відомостей про позивача як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, 07.10.1983 р. н., як батька з актового запису №7 від 07.06.2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконачим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський