Справа № 211/4556/15-ц
Провадження № 2/211/302/16
У х в а л а

12 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказіву справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши, що 19 вересня 2013 року між банком та ОСОБА_2 Юрієвичем було укладено договір № 008-Z/014704 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні умов зобовязання, викладені у п.п. 1.1-1.2 даного договору, сторони домовилися, що метою даного договору є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобовязання виконав, на імя відповідача відкрито картковий рахунок № 8980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 260871, про що отримано відповідну розписку.

19.09.2013 р. між сторонами було укладено договір № 007-107313/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п. 2.1. кредитного договору, банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 260871 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 999 гривень 99 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязувався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.09.2016 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Банк свої зобовязання належним чином виконав, однак відповідач допустив прострочення платежів, в звязку з чим станом на 22.04.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 43 830 гривень 61 копійка, з яких:

- заборгованість по кредиту у розмірі 9 999 грн. 91 коп.;

- заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 9 230 грн. 38 коп.

- заборгованість по відсоткам у розмірі 16 494 грн. 48 коп.

- пеня за порушення строків сплати кредиту у розмірі 8 105 грн. 84 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 007-107313/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 19.09.2013 р. у розмірі 43 830,61 грн. та судовий збір у розмірі 438,31 грн.

11 березня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій просить витребувати матеріали кредитної справи та виписку про рух коштів по рахунку № 8980001, які містять інформацію без вивчення якої неможливо постановити законне та обґрунтоване рішення і виключно ці матеріали є допустимими доказами у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити заяву, витребувавши виписку про рух коштів, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому витребувані документи мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Що стосується вимоги про витребування оригіналу кредитної справи, то для розгляду вказаної справи суду достатньо наданих копій.

Керуючись ст.137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виписку про рух коштів за рахунком № 8980001.

В іншій частині в заяві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О.С.