Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016р. Справа 642/4115/16 Провадження №2/642/2055/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Алімурадової Т.Я.;

За відсутності позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання право власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів з метою обґрунтування позовних вимог а саме: шляхом витребування інформації з Пятої Харківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: майдан Р.Люксембург,б.2, м. Харків та МРЕВ -З м. Харкова, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд.315-а, м. Харків, витребувати відомості:

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо належності 65/400 часток житлового будинку №64-а, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Революції 1905 року , право власності на які станом на 11 серпня 1998 року було зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на Агропромисловій біржі «ХАРКІВ» 11 серпня 1998 року;

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо належності 25/100 часток квартири, розташованої за адресою :АДРЕСА_1, право власності на зазначений обєкт нерухомості станом на січень 2008 року було зареєстровано в МКП БТІ м. Харкова за ОСОБА_6 на підставі правочину купівлі-продажу, посвідченого 25 грудня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 (реєстровий номер нотаріальної дії 3262).

З Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта інформацію щодо наявності заборон на майно ОСОБА_6, 11,09.1967 року народження;

З МРЕВ УДАІ м. Харкова відомості щодо того , за ким на праві власності на цей час зареєстровано легковий автомобіль SEAT TOLEDO 1994 року випуску білого кольору, двигун №1 Y251228, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер 07272ХА, свідоцтво про реєстрацію г/з номер ХАО 483985, належить на праві власності ОСОБА_6 з 30.01.1996 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова та чи наявні арешти чи інші обтяження на зазначений автомобіль та на якій підставі;

З МРЕВ УДАЇ м. Харкова відомості щодо того , за ким на праві власності на цей час зареєстровано легковий автомобіль марки DAEWOO модель SENS , 2006 року випуску, синього кольору, тип кузову легковий седан, Y6DT886, обєм двигуна 1299 куб. см., належав ОСОБА_6 з 26.12.2012 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 19.12.12 року в торгівельній організації «ВІП-ЕКСПЕРТ» та щодо наявності чи відсутності обтяжень , заборон відчуження або арештів на зазначені автомобілі.

В обґрунтування неможливості отримати відомості представник позивачки в якості доказів навів: запит ОСОБА_1 від 23.11.2016 року до Пятої Харківської державної нотаріальної контори ,лист-відмова державного нотаріуса ОСОБА_8, запит до МРЕВ-3 м.

Враховуючи обставини справи, та дослідив докази наведені в обгрунтуваня клопотання суд вважає:

Статтями 10 ч.3, 11, 60 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Статтею 137 ЦПК України визначено:

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи положення вказаної норми закону суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію з Пятої Харківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: майдан Р.Люксембург, б.2, м. Харків відомості:

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо належності 65/400 часток житлового будинку №64-а, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Революції 1905 року , право власності на які станом на 11 серпня 1998 року було зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на Агропромисловій біржі «ХАРКІВ» 11 серпня 1998 року;

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо належності 25/100 часток квартири, розташованої за адресою :АДРЕСА_1, право власності на зазначений обєкт нерухомості станом на січень 2008 року було зареєстровано в МКП БТІ м. Харкова за ОСОБА_6 на підставі правочину купівлі-продажу, посвідченого 25 грудня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 (реєстровий номер нотаріальної дії 3262).

З Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта інформацію щодо наявності заборон на майно ОСОБА_6, 11,09.1967 року народження.

Витребувати МРЕВ-3 м. Харкова , що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд.315-а, м. Харків, відомості:

З МРЕВ УДАІ м. Харкова відомості щодо того , за ким на праві власності на цей час зареєстровано легковий автомобіль SEAT TOLEDO 1994 року випуску білого кольору, двигун №1 Y251228, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер 07272ХА, свідоцтво про реєстрацію г/з номер ХАО 483985, належить на праві власності ОСОБА_6 30.01. 1996 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова та чи наявні арешти чи інші обтяження на зазначений автомобіль та на якій підставі;

З МРЕВ УДАЇ м. Харкова відомості щодо того , за ким на праві власності на цей час зареєстровано легковий автомобіль марки DAEWOO модель SENS , 2006 року випуску, синього кольору, тип кузову легковий седан, Y6DT886, обєм двигуна 1299 куб. см., належав ОСОБА_6 з 26.12.2012 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 19.12.12 року в торгівельній організації «ВІП-ЕКСПЕРТ» та щодо наявності чи відсутності обтяжень , заборон відчуження або арештів на зазначені автомобілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв