Справа № 370/1199/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А.В.
Провадження № 22-ц/780/4337/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 02.07.2016
УХВАЛА

02 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Менеджмент» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт -7» до приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5, », приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання основного зобовязання припиненим виконання, припинення іпотеки, визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно, на час розгляду справи що є предметом спору: завод каркасно-панельн.ого деревяного домобудівництва, загальною площею 3263,50 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Дорожна, 14а; земельна ділянка, площа 25,202 га, кадастровий номер: :01:027:0073, адреса: Київська обл., Макарівський р-н, с.Копилів; земельна ділянка, площа 9,2514 га, кадастровий номер: :05:003:0020, адреса: Київська обл., Макарівський р-н, с.Копилів; земельна ділянка, площа 25,2995 га, кадастровий номер: :01:027:0072, адреса: Київська обл., Макарівський р-н, с.Копилів; Заборонено вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на наступне майно: завод каркасно-панельного деревяного домобудівництва, загальною площею 3263,50 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Дорожна, 14а; земельна ділянка, площа 25,202 га, кадастровий номер: :01:027:0073, адреса: Київська обл., Макарівський р-н, с.Копилів; земельна ділянка, площа 9,2514 га, кадастровий номер: :05:003:0020, адреса: Київська обл., Макарівський р-н, с.Копилів; земельна ділянка, площа 25,2995 га, кадастровий номер: :01:027:0072, адреса: Київська обл., Макарівський р-н, с.Копилів.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Базальт-6» подало апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1378 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0101, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1