Справа №: 398/1687/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах територіальної громади міста ОСОБА_1 до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, що діє від імені Олександрійської міс якої ради, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, вартістю 43387,20грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду із позовом в інтересах територіальної громади міста ОСОБА_1 до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, що діє від імені Олександрійської міської ради та ОСОБА_2, де просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна шляхом викупу №9 від 11 грудня 2015 року, укладений між Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, що діє від імені Олександрійської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2;

- повернути у власність територіальної громади міста ОСОБА_1 нежитлову будівлю загальною площею 33,54 кв.м, розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :10:232:0017 за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 17, вартістю 43387 гривень 20 копійок, з урахуванням податку на додану вартість 7231 гривень 20 копійок.

Також було подано заяву про забезпечення позову, де позивач просив постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нежитловою будівлею, загальною площею 33,54 кв.м., розташованою на земельній ділянці кадастровий номер :10:232:0017 за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 17 та накладення арешту на дане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. заяву про забезпечення позову задоволено частково. В порядку забезпечення позову (справа № 398/1687/16-ц) накладено арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 33,54кв.м., розташовану на земельній ділянці (кадастровий номер :10:232:0017) за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 17. За станом на 13.09.2016 року вищезазначена ухвала є чинною.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 13.09.2016 року - провадження у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах територіальної громади міста ОСОБА_1 до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, що діє від імені Олександрійської міс якої ради та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна - закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.(а.с.70 - 71).

На розгляд справи сторони та їх представники не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи, оскільки неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При прийнятті рішення судом про закриття провадження по справі, суд вважає, що необхідно вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч., ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 жовтня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд прийшов до висновку про те, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Крім того, відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки, відповідно до ухвали суду, провадження у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах територіальної громади міста ОСОБА_1 до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, що діє від імені Олександрійської міс якої ради та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна - закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали та скасовує заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 20.05.2016 року.

Керуючись ст., ст. 154, ч.2 ст.197, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 33,54кв.м., розташовану на земельній ділянці (кадастровий номер :10:232:0017) за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 17 (де зазначено - стягувач: Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області який діє в інтересах територіальної громади міста ОСОБА_1 , адреса місцезнаходження: м.Олександрія, вул..Чижевського. 1а; боржник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: