Справа № 2-6137/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особа: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходився виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2009 року про солідарне стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 26006,92 грн., суму витрат по сплаті держмита 260,07 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -120 грн. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі права вимоги, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 34.07/25-КЕК-07 від 30.10.2007 року. У звязку з цим заявник просив замінити сторону вищевказаного виконавчого провадження з первісного стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Заявник в судове засідання не зявився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2009 року по справі №2-6137/09 стягнуто солідарне на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 26006,92 грн., суму витрат по сплаті держмита 260,07 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -120 грн.

05.10.2009 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції від 27.11.2015 року виконавчий лист № 2-6137 було повернуто стягувачеві.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 34.07/25-КЕК-07 від 30.10.2007 року.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписанні продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року право вимоги по кредитному договору № 34.07/25-КЕК-07 від 30.10.2007, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 2-6137/09 необхідно замінити з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого порвадження у справі № 2-6137/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за кредитним договором № 34.07/25-КЕК-07 від 30.10.2007 року в сумі 26006,92 грн., сум витрат по сплаті держмита 260,07 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -120 грн., з первісного стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко