Справа № 694/1188/16-ц
провадження 2/694/580/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.10.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 листопада 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кобиляцькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні стосунки не склалися в звязку з несумісністю характерів. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З лютого 2016 року шлюбні відносини припинились. Позивачка вважає, що сімю зберегти неможливо. На примирення вона не згідна. Діти проживають разом з нею. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «Кізенко».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 1996 року, зареєстрованому у Кобиляцькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Подружжя має спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, та неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідна. Відповідач повністю визнає позов.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Кізенко».

За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 1996 року у Кобиляцькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Кізенко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Кравченко