Справа № 2/331/596/2016
№ 331/1622/16-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, комунального підприємства « Основаніє», третя особа : ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування реєстрації, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, КП « Основаніє», третя особа : ОСОБА_3, про :

визнанні реєстрації ОСОБА_3 за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Українська, бу. № 8-А кв.129 незаконною та такою, що здійсненна з грубим порушенням вимог чинного законодавства;

скасування реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою ;

зобов»язання зняти ОСОБА_1 з реєстрації за вказаною адресою ;

зобов»язання здійснити переоформлення особового рахунку померлого наймача ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлена його не відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов не містить ім.»я представника позивача, оскільки позовна заява подана представником, його місце проживання ( перебування), поштовий індекс, номери засобів зв»язку.

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов взагалі не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку представник позивача посилається в позові в обґрунтування своєї позиції.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача та не містить зазначення дати її подання.

Крім того, виходячи із змісту позову, як на думку суду, позивачем не вірно визначений статус ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , відносно якого позивачем порушується питання щодо скасування його реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, тощо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, комунального підприємства « Основаніє», третя особа : ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування реєстрації, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позов в новій редакції із зазначенням ім.»я представника позивача, оскільки позовна заява подана представником, його місце проживання ( перебування), поштовий індекс, номери засобів зв»язку; із зазначенням по тексту позову доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в позові в обґрунтування своєї позиції, з виконанням вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України щодо підпису позовної заяви позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, з неухильним дотриманням інших вимог суду, викладених по тексту ухвали, та вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.02.2016