Справа 206/7115/16-ц
Провадження 2/206/1676/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" грудня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", третя особа: ОСОБА_2, про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2016 року позивач І.В. звернулася до суду із позовом про встановлення земельного сервітуту.

15 грудня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього розгляду.

Разом із позовом позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову заявник просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» (код ЄДРІІОУ 38529727, місцезнаходження; 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32) та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання власнику житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Зеленоградська, будинок 21 - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1. 49112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та особам, які проживають у вказаному житловому будинку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт: серія АЕ № 400494, виданий 05.11.1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія АЕ № 666240, виданий 04.07.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія АН № 750194, виданий 29.10.2008 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: серія АЕ № 329199, виданий 17.08.1996 року Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5. ОСОБА_6, 14,11.1953 року народження, паспорт: серія АН № 042756, виданий 25.10.2002 року Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській облає:і, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6, в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою площею 0,1000 та, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Зеленоградська, будинок 21.

Заява мотивована тим, що починаючи з 12 грудня 2016 року територія земельної ділянки загальною площею 0,1399 га, на якій розташований її житловий будинок, цілодобово знаходиться під охороною фірми власника земельної ділянки, на воротах стоять замки, тим самим не можливо ні виїхати, ні заїхати на машині, ні потрапити до будинку, ні вийти з будинку. На асфальтованій земельній ділянці площею 0.1000 га, на якій знаходиться житловий будинок, охоронна фірма поставила свої машини. Із задньої сторони будинку на земельній ділянці площею 0,0399 га також охоронна фірма поставила свою машину під воротами. В результаті з обох сторін воріт неможливо виїхати. Житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці, знаходиться під постійним наглядом та контролем охоронної фірми власника землі. Їй вже заподіяна шкода, оскільки незаконно позбавили її права власності й права користування земельною ділянкою, передбачене нормами чинного законодавства України, яке регулює питання переходу права власності на земельну ділянку, на якій розміщений житловий будинок у разі набуття права власності на житловий будинок.

Згідно ч.1, 2, 3, ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.2, 3 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки задоволення заяви у такий спосіб є аналогічним виконанню рішення суду у разі його задоволення, а наслідком розгляду справи може бути як відмова у задоволенні позовних вимог, так і їх повне або часткове задоволення, суд вважає за не можливе забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» (код ЄДРІІОУ 38529727, місцезнаходження; 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32) та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання власнику та іншим особам які проживають житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Зеленоградська, будинок 21 в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Крім того, позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков