Номер провадження: 22-ц/785/2272/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 25 листопада 2015р. про залишення без розгляду позовну заяву по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 листопада 2015р. залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд в порушені вимог матеріального і процесуального права безпідставно залишив позов без розгляду.

Справа розглянута у відсутності сторін, які були належним чином сповіщені про слухання справи в апеляційній інстанції. Відносно відповідача ОСОБА_2 поштове повідомлення повернулося до апеляційної інстанції з відміткою, що за вказаною адресою він не проживає, що відповідно до вимог ч.5 статті 74 ЦПК України вважається належним сповіщенням відповідача за останнім відомим місцем його проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015р. було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слухання справи було призначено на 27 жовтня 2015р., про що представник позивача був сповіщений належним чином (а.с.50, 51).

На а.с.55 знаходиться заява ОСОБА_2 подана ним саме 27 жовтня 2015р. про відкладення слухання справи для вирішення питання про погашення заборгованості в добровільному порядку. Клопотання ОСОБА_2 було задоволено, і слухання справи відкладено на 25 листопада 2016р., про що сторони були належним чином сповіщені про слухання справи.

Ухвалою суду від 25 листопада 2015р. було залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звїязку з повторною не явкою в судове засідання представника позивача.

Судова колегія не погоджується з висновком суду, оскільки ухвала суду від 25листопада 2015р. постановлена з порушенням вимог ст.ст.168, 169, 207 ЦПК України і підлягає скасування, та вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, оскільки судом першої інстанції в першому судовому засіданні 27 жовтня 2015р. було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення слухання справи для вирішення питання про погашення заборгованості в добровільному порядку.

Крім того, судом першої інстанції безпідставно не було проведено фіксування судового процесу та складено про це довідку, що сторони в судове засідання не зявилися, в той час, як ОСОБА_2 в судове засідання зявився і подав саме 25листопада 2015р. клопотання про залишення позову Банку без розгляду, що підтверджується його заявою на а.с.137.

Судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду від 25 листопада 2015р. постановлена з порушенням вимог ЦПК України, підлягає скасуванню, з урахуванням вищевказаного, з урахуванням того, що представник позивача ніколи не втрачав інтерес до вирішення спору, з урахуванням того, суд першої інстанції з формальних підстав не прийняв до уваги, що при першому розгляду слухання справи було відкладено за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 25 листопада 2015р. про залишення без розгляду позовну заяву скасувати.

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді С.О.Погорєлова

ОСОБА_3