Провадження № 2/742/1266/16
Єдиний унікальний № 742/2919/16-ц
25 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що вона зареєстрована та проживає в квартирі за № 88 розташованій в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області.
Разом з нею в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають треті особи її син ОСОБА_3та її мати ОСОБА_4 .
В зазначеній квартирі також зареєстрований її брат ОСОБА_2,який двадцять вісім років не проживає в даному житлі.
Позивач просить суду визнати відповідача таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,якою є квартира за № 88 розташована в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської областіі,посилаючись на те,що відповідач не проживає більше шести місяців в зазначенній квартирі та не сплачує витрат на утримання зазначеного житла, а саме вона змушена нести додаткові витрати на утримання квартири .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги а відповідач в судове засідання не з»явився,направлена в його адресу судова повістка повернулася з відміткою « за зазначеною адресою не проживає « ,що є належним повідомленням особи про час слухання справи відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність.,про що і просила в судовому засіданні позивач та проти чого не заперечував в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи,покази свідків,
проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Позивач ОСОБА_1, відповідач її брат ОСОБА_2В і треті особи її син ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі за № 88 розташованій в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області.,що підтвержується довідкою КП « Прилукижитлобуд» від 8 вересня 2016 року за № 2420 ( а.с.5).
Мати позивача третя особа ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в КЛПЗ « Валківська психіатрична лікарня» з 3 лстопада 2014 року по теперішній час,що підтвержується довідкою зазначеного закладу за № 25 від 7 вересня 2016 року ( а.с.6).
В судовому засіданні позивач ствержував ,що відповідач ОСОБА_2В . не проживає в квартирі за № 88 розташовані в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області з 1989 року.
Дані тверження позивача не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.і актом комісії КП « Прилукижитлобуд» від 13 вересня 2016 року ( а.с.4) .
За таких обставин, коли відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за № 88 розташованій в будинку за № 102 по вул.І. Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області,яка перебуває в користуванні в тому числі і позивача ОСОБА_1 , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном відповідно до положень ст. ст. 71,72,150,163,167 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратив право на користування зазначеним житлом.
На підставі наведеного,ст.ст. 71,72,150,163 ЖК України,ст. ст. 316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким,що втратив право на користуванння житловим приміщенням,яким є квартира за № 88 розташована в будинку за № 102 по вул. І. Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області. На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд .
Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 ,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за його письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Гумен В.М.