Справа № 645/3276/16-ц
Провадження № 2/645/2012/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
У липні 2016 року комунальне підприємство Харківські теплові мережі (далі за текстом КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 листопада 2012 року по 01 червня 2016 року у розмірі 6 170,20 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2 751,33 грн., суму 3% річних 256,55 коп., всього 10 556,08 грн.та судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, і є абонентами КП Харківські теплові мережі.
У звязку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачують послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01 листопада 2012 року по 01 червня 2016 року у них утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 10 556,08 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі».
Відповідачі вказані послуги оплачують несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед КП «Харківські теплові мережі» за період 01 листопада 2012 року по 01 червня 2016 року складає 6 170,20 грн., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу.
За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період часу з 01.11.2012 року по 01.06.2016 року в сумі 6 170,20 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 2 751,33 грн., суму 3% річних 256,55 коп.

Загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду із вказаним позовом становить 1378,00 грн. Позивачем було сплачено 810 грн. 80 коп. (121,80 грн. - за подання судового наказу, 689,00 грн. - за подання позову).
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» складає 810 грн. 80 коп. (по 405 грн. 40 коп. з кожного).
Враховуючи, що позивачем сплачено лише 810,80 грн., недоплачена сума судовго збору в розмірі 567,20 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави по 283,60 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 283 грн. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Г.С. Шевченко