Провадження №6/523/327/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі рішення суду по цивільній справі №2-920/10,-

Встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи №2-920/10 за позовом ОСОБА_3 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Свою заяву обґрунтував тим, що 15.10.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси було прийняте рішення у цивільній справі № 2-920/10 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про зобов'язання акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" привести Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 665/Ф0З.14/51 від 18.03.2008р. до відповідності його визначенням у гривні суми заборгованості за ОСОБА_3 у розмірі 438661,44 гривень, у відповідності до якого позов було задоволено.

На виконання рішення суду від 15.10.2010р. видано виконавчий документ № 2-920/2010 від 08.10.2015р.

На підставі заяви стягувача Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП № 51219018 від 24.05.2016р.

01.08.2016р. на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси надійшла скарга на дії державного виконавця вих. № 08.506-297/37- 1134 від 21.07.2016р. з посиланням на те, що юридичного особи АКБ СР «Укрсоцбанк» не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене в заяві представник заявника просив заяву задовольнити та замінити боржника АКБ СР «УКРСОЦБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі №2-920/10, його правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк».

У судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Суворовським районним судом м. Одеси від 15 жовтня 2010 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2-920/10, яким позов ОСОБА_3 до АКБ СР «УКРСОЦБАНК» про захист своїх прав як споживача фінансових послуг задоволено. (справа №2-920/10 а.с. 210-214).

На виконання рішення суду від 15.10.2010р. видано виконавчий документ № 2-920/2010 від 08.10.2015р.

09 серпня 2016 року до суду звернувся представник стягувача ОСОБА_1 з проханням про заміну сторони виконавчого провадження з АКБ СР «УКРСОЦБАНК» на правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк».

Ст.378 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Враховуючи, що ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «УКРСОЦБАНК», суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі рішення суду по цивільній справі №2-920/10 - задовольнити.

Замінити боржника АКБ СР «УКРСОЦБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-920/10, його правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя