Справа № 2-1750/10
Провадження № 6/265/377/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі по тексту Орджонікідзевського ВДВС) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавче провадження № ВП 48577605, а саме: виконавчий лист № 2-1750/10 від 12.11.2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5653,82 доларів США, що згідно курсу НБУ - 7,700 грн., становить 43534,41 грн., судовий збір у розмірі 435,34 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., а разом 44089,75 грн. 01.09.2015р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам. 01.09.2015р. державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна. Згідно відповідей з ДНІ та УПФУ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, рахунки відсутні. За даними ВРЕР- 1 м. Маріуполя за боржником зареєстрований автотранспортний засіб. 10.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід до адреси боржника, але двері ніхто не відчиняв, залишалась повістка з викликом боржника, але до відділу ДВС боржник не зявлявся. Боржником на теперішній час виконавче провадження № ВП 48577605, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5653,82 доларів США, що згідно курсу НБУ - 7,700 грн., становить 43534,41 грн., судовий збір у розмірі 435,34 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., а разом 44089,75 грн. не виконано.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження в редакції від 9 березня 2011 року, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено також заходи, що було виконано державним виконавцем для примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням виникає в разі ухилення боржника від виконання ним покладених на нього рішенням суду зобовязань, факт якого було підтверджено в судовому засіданні, тому суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Міхєєва І.М.