Справа № 298/1008/16-ц
Номер провадження 2/298/304/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Коваль А.Ю., за участі прокурора Сегедія В.Ю., представника адміністрації ДПС ОСОБА_1, представника Чопського прикордонного загону ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до відповідачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 20.01.2006 року № 9 про передачу у власність громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:003:0011 та зобовязати останнього звільнити цю земельну ділянку, оскільки така відноситься до земель оборони та входить до складу прикордонної смуги, що перебуває під охороною Чопського прикордонного загону. Вказує, що дана земельна ділянка розташована вздовж державного кордону України в районі Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, тобто перебуває в зоні облаштування і утримання інженерно-технічних споруд та огорож державного кордону. Крім того, вздовж державного кордону України встановлюється прикордонна смуга, на якій розповсюджується прикордонний режим з усіма визначеними законодавством обмеженнями, тож громадянин ОСОБА_5 не може вільно володіти, розпоряджатись та користуватись вказаною земельною ділянкою.

Також у провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебувають наступні чотири цивільні справи:

- № 298/1010/16-ц (провадження № 2/298/306/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної

- 2 -

державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки. В даному позові прокурор просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 20.01.2006 року № 9 про передачу у власність громадянці ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:003:0010 та зобовязати останню звільнити цю земельну ділянку;

- № 298/1011/16-ц (провадження № 2/298/307/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки. В даному позові прокурор просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 20.01.2006 року № 9 про передачу у власність громадянину ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:003:0008 та зобовязати останнього звільнити цю земельну ділянку;

- № 298/1012/16-ц (провадження № 2/298/308/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки. В даному позові прокурор просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 20.01.2006 року № 9 про передачу у власність громадянину ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:003:0007 та зобовязати останнього звільнити цю земельну ділянку;

- № 298/1013/16-ц (провадження № 2/298/309/16)за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_11 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки. В даному позові прокурор просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 20.01.2006 року № 9 про передачу у власність громадянину ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:003:0012 та зобовязати останнього звільнити цю земельну ділянку.

Позовні вимоги у вищевказаних чотирьох цивільних справах теж мотивовані тим, що надані відповідачам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згадувані земельні ділянки відносяться до земель оборони та входять до складу прикордонної смуги, що перебуває під охороною Чопського прикордонного

- 3 -

загону. Розташовані ці земельні ділянки вздовж державного кордону України в районі Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, тобто перебувають в зоні облаштування і утримання інженерно-технічних споруд та огорож державного кордону. Крім того, вздовж державного кордону України встановлюється прикордонна смуга, на якій розповсюджується прикордонний режим з усіма визначеними законодавством обмеженнями, тож відповідачі не можуть вільно володіти, розпоряджатись та користуватись вказаними земельними ділянками.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, дійшов висновку про необхідність обєднання позовів у цих справах в одне провадження, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту позовних вимог зазначених цивільних справ вбачається, що такі виникли з однорідних правовідносин і повязані аналогічними вимогами, предметом спору яких є земельні ділянки вздовж державного кордону України, та предявлені одним і тим же позивачем до різних відповідачів. Відтак є доцільним обєднання цих позовних вимог в одне провадження.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти обєднання позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 298/1008/16-ц (провадження № 2/298/304/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки та цивільні справи: № 298/1010/16-ц (провадження № 2/298/306/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки; № 298/1011/16-ц (провадження № 2/298/307/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки; № 298/1012/16-ц (провадження № 2/298/308/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі

- 4 -

органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки; № 298/1013/16-ц (провадження № 2/298/309/16) за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_11 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі за обєднаними провадженнями № 298/1008/16-ц (провадження № 2/298/304/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: