Провадження №6/523/392/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, звернувся державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження з примусового виконання перебуває вимога №ф- 2262-23-у від 05.04.2016р. видана ДНІ у Суворовському районі м.Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 9 100,90 грн. з ОСОБА_3 на користь ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, проте боржник всіляко ухиляється від сплати боргу,на виклики державного виконавця не реагує, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог держави виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

В поданні державний виконавець заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

На виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50913995 з примусового виконання вимоги №ф- 2262-23-у від 05.04.2016р. видана ДНІ у Суворовському районі м.Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 9 100,90 грн. з ОСОБА_3 на користь ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

Як зазначає в своєму листі Верховний Суд України від 01.02.2013р. „Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов'язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Закон уповноважує суд обмежити вже існуюче право особи на виїзд за кордон, коли останній має намір чи вчинив такі дії і вже отримав дозвіл про це від уповноваженого державного органу.

В поданні відсутні відомості чи боржник працевлаштований, про отримання ним викликів державного виконавця, а також чи застосовувався привід до боржника державним виконавцем. Проте наявність лише самої заборгованості за рішенням суду не є свідченням умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя