АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6691/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року та 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДНВО «Комунар» про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

На ухвали суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду, постановленої 29 липня 2016 року позивачкою отримано 22 серпня 2016 року. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 29 серпня 2016 року - у понеділок.

Ухвала суду про повернення позовної заяви постановлена 05 вересня 2016 року у відсутності сторін. Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії вищевказаної ухвали. Доказів, що копія судового рішення отримана 21 вересня 2016 року позивачкою не надано.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 26 вересня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 293, 295 ЦПК України та Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

ОСОБА_2 подано одну апеляційну скаргу на ці дві ухвали суду, які мають оскаржуватися окремо.

На кожний процесуальний документ(рішення, ухвалу), подається окрема апеляційна скарга.

У випадку оскарження саме двох ухвал ОСОБА_2 слід подати дві апеляційні скарги: на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу про повернення позовної заяви.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Оскільки ухвалу суду від 29 липня 2016 року постановлено щодо судових витрат, то апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. лише за оскарження ухвали від 05 вересня 2016 року.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Посилання ОСОБА_2, що нею пред'явлено позов щодо трудових правовідносин на виконання рішень суду від 19 квітня та 26 жовтня 2004 року, а тому вона звільнена від сплати судового збору - безпідставне.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить покласти її заборгованість перед АК «Харківводоканал» на відповідача на підставі її заяви до Київського РВ ХМУ ГУМВС від 03 березня 2009 року.

Дані правовідносини не можна вважати такими, що підпадають під ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року та 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДНВО «Комунар» про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлені окремі апеляційні скарги на ухвали суду у 2 (двох) примірниках кожна з відповідними заявами про поновлення строку на подання кожної апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -