Справа № 529/932/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства 'Акцент-Банк' про визнання довіреності удаваним правочином, визнання укладеного договору купівлі-продажу авто дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Диканського райсуду Полтавської області у відповідності до ст.16 ЦК України.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали і вважали, що є підстави для розгляду справи по суті, просили призначити справу до судового розгляду , зазначивши, що свої доводи будуть обґрунтовувати відповідними доказами .

Представник відповідача - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Акцент-Банк" в попередньому судовому засіданні заперечував проти позову позивача та в якості третьої особи по справі просив залучити АТ "Ощадбанк" мотивуючи це тим, що з представленої позивачем копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.12.2007 року серія № 048152 в розділі "Особливі відмітки" вбачається інформація про обмеження відчуження транспортного засобу з підстав правовідносин з АТ "Ощадбанк".

Представник відповідача - Диканського ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з"явився , а до суду подав письмове повідомлення, в якому просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 в попередньому судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, що робить неможливим розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, то за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.

Крім того суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача, що до залучення по справі в якості третьої особи АТ "Ощадбанк" так як копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.12.2007 року серія № 048152 в розділі "Особливі відмітки" є інформація про обмеження відчуження транспортного засобу з підстав правовідносин АТ "Ощадбанк".

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч. 6, ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство "Ощадбанк" на стороні відповідачів та надати вказаній третій особі копію позовної заяви позивача та роз"яснити , що до початку розгляду справи в відкритому судовому засіданні на позов позивача може бути подане заперечення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства 'Акцент-Банк' про визнання довіреності удаваним правочином, визнання укладеного договору купівлі-продажу авто дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2016 року на 15:00 год. в приміщенні Диканського районного суду

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Викликати по справі представника третьої особи - Акціонерного товариства "Ощадбанк".

Головуючий: