Справа № 760/3665/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2011 року вжито заходів забезпечення цього позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним задоволено.

Відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним та відмови в задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2011 року вжито заходів забезпечення цього позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1, а.с.73).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним задоволено.

Відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення (т. 1, а.с. 183-186).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним та відмови в задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін (т. 1, а.с. 262-264).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва та Апеляційного суду міста Києва відмовлено в задоволенні позовів всіх позивачів, рішення набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці та виселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2011 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: