Справа № 189/1401/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив визначити йому додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 30.01.2006 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він не міг у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки його донька ОСОБА_5 постійно хворіла та потребувала догляду, на що витрачалися значні грошові кошти, тому брати відпустки за власний рахунок для поїздок до нотаріальної контори не видавалось можливим. У вересні 2016 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте йому було відмовлено через те, що строк для прийняття спадщини був пропущений, у звязку з чим позивач отримав постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск встановленого шестимісячного строку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, направивши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволені позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.01.2006 року помер батько позивача -ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис про смерть № 07 від 02.02.2006 року та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 059407 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.60).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 118690 від 10.11.1966 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 (а.с.59).

Відповідно до копії свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 428315, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 16.11.2011 року померла мати позивача - ОСОБА_6, про що було зроблено відповідний актовий запис про смерть № 53 від 11.11.2016 року (а.с.62).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Покровського району Дніпропетровської області.

У вересні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30.01.2006 р. ОСОБА_4,оскільки позивач порушив строк для прийняття спадщини передбачений п.1 ст. 1270 ЦК України (а.с.109).

З копій заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видно, що від спадщини, яка залишилася після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого 30.01.2006 року вони відмовилися (а.с.67,68).

Враховуючи викладене, позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Розглядаючи справу суд, дійшов висновку, якщо спадкоємець не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, оскільки загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з пунктом 24 вказаної постанови Пленуму, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Крім того, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1277 ЦК України, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, однак позивачем не було вказано у позовній заяві в якості відповідачів інших спадкоємців після смерті батька, а саме рідного брата ОСОБА_7 та сестру ОСОБА_8

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є не обґрунтованими, у звязку з чим задоволенню не підлягають.

Крім того, на думку суду, позивачем взагалі не надано належних та допустимих доказів того, що встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевказані обставини, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар