Справа № 211/3343/16-ц
Провадження № 2-з/211/26/16
У х в а л а

20 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі: К.М. Форманчук

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крединті Ініціативи" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу , а саме виконавчого напису, вчиненого 19.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 6918 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості в сумі 26752, 51 грн. та про стягнення з позивача на користь Довгинцівського ВДВС виконавчого збору у розмірі 2675, 25 грн.

Заяву мотивовано наявністю реальної загрози можливого утруднення виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 19.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 6918 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості в сумі 26752, 51 грн. та про стягнення з позивача на користь Довгинцівського ВДВС виконавчого збору у розмірі 2675, 25 грн.

Таким чином позивачем, як боржником виконавчого провадження, в судовому порядку оскаржується виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крединті Ініціативи" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу , а саме виконавчого напису, вчиненого 19.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 6918 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості в сумі 26752, 51 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Довгинцівського ВДВС виконавчого збору у розмірі 2675, 25 грн.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ткаченко С. В.