н/п 2/490/1580/2016
Справа № 490/2274/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №11401 по вул. Наваринській в м. Миколаєві та визнання права власності на вказане нежитлове приміщення.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6,7 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

У відповідності до ст. 325 ЦК України суб*єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

Закон України «Про власність» від 7 лютого 1991 р. (ст. 13) визнає житло об'єктом права приватної власності. Не можуть вважатися житлом окремі виробничі приміщення, вагончики, підвали, сараї, гаражі, збірно-розбірні, пересувні, контейнерні та інші підсобні споруди, а також приміщення, призначені для тимчасового (готель, лікарня) або недобровільного (в'язниця) перебування особи.

Відповідно до ст. 1 Закону № 2866-ІП нежиле приміщення це приміщення, яке належить до житлового комплексу, але не відноситься до житлового фонду і є самостійним об'єктом цивільно-правових відносин.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2000 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 24/1000 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, яке складається з частки підвального приміщення за літ. 53-3, 53-4, 54-3, 54-4 загальною площею 79,4 кв.м.

Згідно договору №11401 купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2002 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3. Будівлі та споруди: Літ. Мпд приміщення 54-1, 54-2, 54-3, 54-4, загальною площею 40,6 кв.м., які згідно проведеним розрахункам складають 12/1000 ідеальної долі.

За такого, позивачу необхідно уточнити вимоги позову в частині відповідності пункту 2 договору купівлі-продажу №11401 від 15.02.2002 року рішенню Центрального районного суду м. Миколаєві від 18.05.2000 року.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача, оскільки договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2002 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова