Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вона 28.10.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №2356. Від шлюбу дітей вони не мають.

Позивач посилається на те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага, особисті відносини протягом тривалого часу мають негативний характер, між ними відсутнє спілкування. На даний час вона проживає окремо від чоловіка та не бажає поновлювати шлюбні відносини з ним. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, надання строку на примирення не виправить стан стосунків між ними, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а тому просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №030873 від 28.10.2007 року (а.с.4). Від шлюбу дітей вони не мають.

Причиною розпаду сімї є те, що протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами погіршились. На даний час у відносинах сторін відсутнє порозуміння та повага, протягом тривалого часу вони мають негативний характер, сторони не спілкуються між собою. На даний час сторони проживають окремо, будь яких відносин не підтримують, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб серії І-МИ №030873 від 28.10.2007 року (а.с.4) видно, що після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище «Торончук» на прізвище - «Столяр», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.10.2007 був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №2356.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.