МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р. Справа № 370/3280/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ясера ОСОБА_2, заінтересована особа Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, (далі заявник, ОСОБА_1З.) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Заявник зазначає, що при написанні посвідки на проживання була допущена описка у написанні його прізвища, при цьому помилково зазначено «Діб», в той час коли прізвище заявника «Зіб» ОСОБА_2.

Дані неточності вплинули на результат видачі ряду правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке мною було придбано у с. Гавронщина Макарівського району та інших документів, у яких також прізвище заявника зазначалося із помилкою - «Діб» ОСОБА_2.

У звязку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків суд встановив наступне.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 являється громадянином ОСОБА_3, починаючи з 1991 року проживає на території України, про що органами державної міграційної служби України. 30.04.2015 року було видано поновлену посвідку на постійне проживання в Україні, серії ІН № 059856.

Однак у посвідці на постійне проживання в Україні, що була видана відділом ГП та ІС ГУ МВС України в Київській області. Серії КВ № 807/26218 від 01.08.2003 року, було допущено помилку у написанні прізвища заявника, при цьому помилково зазначено «Діб», в той час коли прізвище заявника «Зіб» ОСОБА_2.

Дані неточності вплинули на результат видачі ряду правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке було придбано заявником у с. Гавронщина Макарівського району та інших документів, у яких також його прізвище зазначалося із помилкою - «Діб» ОСОБА_2.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2005 року у справі за № 2-411/05 було встановлено факт належності посвідки на постійне проживання в Україні, однак на даний час термін дії цього документа (посвідки) вже сплинув. А факт належності ОСОБА_1 Ясеру ОСОБА_2 інших документів судом не встановлювався.

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення та посвідчення угоди щодо належного йому нерухомого майна, то нотаріусом зазначено про неможливість вчинення таких дій у зв'язку із розбіжностями у написанні особистих даних у ряді документів.

Дані обставини потягли ряд негативних наслідків, що стали причиною неможливості провести оформлення відчуження належного майна, оскільки помилки, які допущені і у правовстановлюючих документах на майно, і у документах, в яких зазначені прізвища дружини та сина заявника, не дають змоги органам нотаріату посвідчити заяву про згоду набуття у власність чи відчуження нерухомого майна.

Відповідно положень ст.ст. 256-257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

У зв'язку із тим, що органи реєстрації актів цивільного стану не мають законних підстав та можливостей змінити особисті документи та актові записи, тому для встановлення фактів, що мають юридичне значення заявник вимушений звернутися до суду із заявою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: - родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 Ясера ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 Ясера ОСОБА_2, заінтересована особа Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що факт належності ОСОБА_1 Ясеру ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на нерухоме майно, в яких зазначено - ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_2, а також встановити факт того, що інформація про особу «Діб Яссер», яка зазначена у особистих документах дружини та сина, являється даними про особу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко