15.09.2016 Справа № 756/7319/16-ц
Унікальний № 756/7319/16-ц
Справа № 2/756/4052/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3 особа - кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», ГТУЮ у м. Києві в особі 21 Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання право власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його батько - ОСОБА_2 Після його смерті залишилося майно у вигляді гаражного боксу АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, єдиними спадкоємцями після смерті батька є позивач та сестра - ОСОБА_3, яка зареєстрована та постійно проживає за кордоном за адресою: АДРЕСА_2, і яка відмовилась від своїх спадкових прав на нерухоме майно (гаражний бокс) на користь позивача. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса 21 Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 31.03.2016 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на бокс АДРЕСА_1».

Тому просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1, поверх 3 площею - 18,0 кв.м., розташований в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_1 після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Позивач в судове засідання з'явився, але чітких пояснень щодо свого позову суду так і не зміг надати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник 3 осіб також у судове засідання і не з'явились.

Оскільки усі учасники процесу були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 - батько позивача помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражного боксу АДРЕСА_1, де покійний був членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро».

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його іа власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про власність» - «Член ... гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за ж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно».

Як з'ясував суд, єдиними спадкоємцями після смерті батька є позивач та сестра - ОСОБА_3, яка зареєстрована та постійно проживає за кордоном за адресою: АДРЕСА_2, і яка відмовилась від своїх спадкових прав на нерухоме майно (гаражний бокс) на користь позивача.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як з'ясував суд, державного нотаріуса 21 Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 31.03.2016 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на бокс АДРЕСА_1». Проте оформити право власності на гараж не має можливості, оскільки померлий чоловік позивача не встиг отримати свідоцтво на право власності на гаражний бокс та зареєструвати його у БТІ.

При цьому ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

У відповідності до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Тому суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача щодо визнання за ним у порядку спадкування право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 поверх 3, площею 18 кв.м., який знаходиться у ГБК АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 328, 331, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій