2/225/1639/2016
225/4727/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому ОСОБА_2 просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 просить виключити відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_2 22 грудня 2005 року вона народила доньку ОСОБА_5. Під час народження дитини ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством ОСОБА_1, а імя та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері, як передбачено ст.135 СК України. 22.11.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який визнав себе батьком дитини, внаслідок чого до актового запису про народження дитини були внесені зміни та видано нове свідоцтво про народження, в якому батьком дитини записано ОСОБА_3, прізвище дівчини змінено на «Шуміліна», по-батькові на «Романівна». Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем не склалися, внаслідок чого шлюб був розірваний 18.05.2012 року. У лютому 2016 року ОСОБА_3 заявив, що ОСОБА_4 не є його біологічною дитиною, написав заяву про виключення відомостей про нього, як про батька та дає згоду на зміну прізвища та по-батькові дитини. Позивач ОСОБА_2, дізнавшись, що відповідач просить виключити відомості про себе як про батька дитини з актового запису про народження дитини, визнав себе біологічним батьком ОСОБА_4, що підтверджується заявою про визнання батьківства. Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції з відповідними заявами, позивачам та відповідачу було відмовлено у зміні прізвища та по-батькові дитини та рекомендовано звернутися до суду про визнання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_3, як про батька дитини.

Представник позивачів просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріли справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, та відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем знаходилася у стосунках з ОСОБА_2, а саме проживали деякий час однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 22 грудня 2005 року позивач народила доньку ОСОБА_5. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством ОСОБА_1, а імя та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері, як передбачено ст.135 СК України. 22.11.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який визнав себе батьком дитини, внаслідок чого до актового запису про народження дитини були внесені зміни та видано нове свідоцтво про народження, в якому батьком дитини записано ОСОБА_3, прізвище дівчини змінено на «Шуміліна», по-батькові на «Романівна», що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.05.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 відповідно до якої він просить виключити відомості про нього, як про батька дитини з актового запису про народження дитини, так як він не є біологічним батьком дитини, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, погоджується на зміну прізвища, імені та по-батькові дитини (а.с.10), заява батька дитини ОСОБА_2 про визнання батьківства (а.с.11), а також заява ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини на «Горбань» та по-батькові на «Анатоліївна» (а.с.12).

Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції з відповідними заявами, позивачам та відповідачу було відмовлено у зміні прізвища та по-батькові дитини та рекомендовано звернутися до суду про визнання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_3, як про батька дитини.

Стаття 128 Сімейного кодексу України визначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Як встановлено судом, кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутнє, бо дитина народилася 22 грудня 2005 року, а шлюб між її матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано 22.11.2007 року. До шлюбу ОСОБА_1 перебувала у відносинах з ОСОБА_2, який надав письмову заяву про визнання батьківства.

Таким чином, дійсним батьком дитини, народженої позивачкою є ОСОБА_2, який письмово підтвердив цей факт.

Суд констатує, що особа зазначена батьком дитини у актовому записі про народження, не заперечує проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін у такий актовий запис.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, має право предявити позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду.

Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Отже, позивачами доведено і підтверджено належними доказами, обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність заяви ОСОБА_2, в якій він визнає себе батьком дитини, наявність заяви ОСОБА_3, в якій він просить виключити відомості про нього, як про батька дитини з актового запису про народження дитини, так як він не є біологічним батьком дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису № 323 від 02.09.2008 року в Книзі реєстрації народжень, внесеним відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 323 від 02.09.2008 року в Книзі реєстрації народжень, внесеним відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, в розділі «Відомості про батька» замість запису «Шумілін Роман Олександрович» внести запис «Горбань Анатолій Вікторович», в графі «громадянство» зазначити громадянин України, в розділі «Відомості про дитину» в графі «прізвище» змінити на «Горбань», в графі «по батькові» змінити на «Анатоліївна», в графі «імя», «народилася», «місце народження» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: