Справа №451/932/16-ц
Провадження № 2-о/451/76/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сушнівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем та встановити факт, що Державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом і єдиним в цілому, якої є заявниця. Вона (заявниця), постійно проживала у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю. Крім цього, під час реалізації своїх спадкових прав щодо належної її матері на праві власності земельної ділянки, виявилися розбіжності між фактичними даними щодо імені померлої мами вказаними у Державному акті на право власності на землю, зокрема у документі зазначено власником «ОСОБА_2», хоча вірно повинно бути - ОСОБА_2.

Встановлення фактів заявниці необхідне для належного оформлення усіх правовстановлюючих документів.

Просить встановити факти, що вона проживала разом із померлою мамою, а також належність правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявниця дала аналогічні пояснення, викладеним у заяві (а.с.2), вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи, надавши до суду клопотання про визнання вимог, просив розгляд справи здійснити за його відсутності (а.с.18).

Вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, на момент смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (а.с.7) та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Також, судом констатовано, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, померла правильно значиться, як ОСОБА_2 (а.с.5).

Поряд з цим, у Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2 відображено, що земельна ділянка площею 4,6786 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.4).

Обставини, що ОСОБА_1 - заявниця по справі та дочка померлої (а.с.6) на день смерті ОСОБА_2 проживала разом із нею у с.Сушно Радехівського району, стверджуються довідкою Сушнівської сільської ради №204 від 02.08.2016 року (а.с.7) та показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які окрім цього ствердили, що ім'я померлої правильно значиться, як ОСОБА_2.

Недовіряти показам вказаних свідків, у суду підстав не має.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявниці є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала спільно із своєю матір'ю ОСОБА_2 у с.Сушно по АДРЕСА_1 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Радехівською районною радою народних депутатів 12 березня 2001 року ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.