Справа № 167/1557/14-ц
Провадження №2/167/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 районний сектор ДМС України у Волинській області про виселення з жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 районний сектор ДМС України у Волинській області про виселення з жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 04.07.2007 року ОСОБА_4 уклав з установою банку кредитний договір №910, відповідно до якого ПАТ «Державний ощадний банк України» видав останньому кредит у сумі 700000,00 гривень зі сплатою 18,0% річних та з кінцевим терміном повернення 03.06.2010 року.

04.06.2008 року в якості забезпечення кредитного договору позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір іпотеки №1490, відповідно до якого ним було передано в іпотеку житловий будинок загальною площею 110,9 кв.м з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по вул.Садова,9 в м.Рожище Волинської області.

ОСОБА_4 було порушено строки погашення кредиту, внаслідок чого установа банку змушена була звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки. Так, виконавчим написом №538 від 25.03.2011 року, виданим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок №9, зазначений на плані під літерою (А-1) з надвірними будівлями і спорудами: сарай-гараж-літня кухня (Б-1), гараж (В-1), вбиральня (Г), колодязь (Д), погріб (б), огорожа (1-2), що знаходиться по вул.Садова, 9 в м.Рожище Волинської області, що належать на праві власності ОСОБА_4. 24.09.2014 року на імя відповідачів були направлені письмові вимоги про їх добровільне виселення. Разом з тим дані вимоги залишені без відповіді та задоволення. Враховуючи ту обставину, що відповідачі не бажають добровільно звільняти будинок, то установа банку змушена звернутись до суду з позовом про їх примусове виселення.

Просять прийняти рішення про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_2 з житлового будинку, який знаходиться за адресою Волинська область, м.Рожище, вул.Садова, буд.№9 без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, однак в суду надана заява про підтримання позовних вимог, просила позов задовольнити.

Предстаник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій заперечує проти задоволення позовних вимог за безпідставністю та надав письмові додаткові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 районний сектор ДМС України у Волинській області в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, повідомлень про причини неявки від них не надходило. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що Постановою Господарського суду Волинської області від 15.10.2014 року у справі №5004/55/11 визнано банкрутом «Спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року у справі №5004/55/11 визнано банкрутом Спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 комбікормовий завод» ліквідоване.

Частиною 5 ст.3 ЗУ «Про іпотеку» визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ст.609 ЦК України зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (оржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю.

Так, за змістом п.1 ч.1 ст.17 ЗУ «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобовязання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою.

Отже аналіз зазначених правових норм у сукупності з обєктивними даними по справі, дає підстави для висноску про те, що внаслідок ліквідації боржника СУРА ТОВ «ОСОБА_3 комбікормовий завод», як сторони основного кредитного зобовязання право застави (іпотеки), що забезпечувало його виконання також є припиненим.

Таким чином, іпотека, яка виникла на підставі укладеного ОСОБА_4 іпотечного договору від 04.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1490 припинилася.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що, оскільки, «Спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 комбікормовий завод» ліквідоване, тому іпотека припиняється і задоволенні позову про виселення відповідачів з житлового приміщення слід відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 88, 60, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 593, 609 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст.17 ЗУ «Про іпотеку», с у д -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 районний сектор ДМС України у Волинській області про виселення з жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :