Ухвала

Іменем України

11 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі - КП «Черкаситеплокомуненерго») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є споживачами послуг з теплопостачання. Посилаючись на те, що відповідачі належним чином не оплачують послуги з теплопостачання, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги, яка станом на 01 лютого 2015 року становить 8 297 грн. 76 коп., а також інфляційні у розмірі 736 грн. 86 коп. та 3 % річних у розмірі 85 грн. 35 коп.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року в задоволенні позову КП «Черкаситеплокомуненерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов КП «Черкаситеплокомуненерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» 4 336 грн. 75 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представники: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду та частково задовольняючи позов КП «Черкаситеплокомуненерго», апеляційний суд, правильно застосував положення ст. ст. 509, 526 625, 901 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», правові позиції Верховного Суду України, наведені у постанові №6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, №6-68цс12 від 20 червня 2012 року, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що відповідачі, отримуючи від позивача, виконавця послуг, теплову енергію для задоволення своїх побутових потреб, належним чином зобов'язання по оплаті цих послуг не виконували. Розрахунок боргу судом проведено у межах строку позовної давності з урахуванням пільг, наданих законом відповідачам.

Посилання скаржників на відсутність договору з житлово-комунальним підприємством не є достатньою обґрунтованими, оскільки відсутність такого договору не є підставою для звільнення від обов'язків по оплаті наданих послуг. Зазначений правовий висновок апеляційного суду відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року № 6-59цс13 та від 18 листопада 2015 року №6-582цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року, у нескасованій апеляційним судом частині, та рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська