overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/160/16-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 31 травня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу подружжя припинило подружні стосунки, поновлення яких позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Між сторонами існують сімейні правовідносини.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 31 травня 2011 року, актовий запис №589 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку суд вважає, необхідно залишити на виховання матері (а.с.8).

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, сім'я розпалась, подружжя протягом тривалого часу разом не проживає, спільного господарства не ведуть, примиритися сторони не бажають, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.104 Сімейного кодексу Україні, шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 31 травня 2011 року, актовий запис №589 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище відповідача ОСОБА_3 залишити «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук
У Х В А Л А

Справа №348/386/16-ц

25 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Бойчук О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 12.01.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Іванго-Франківської області, про що складено актовий запис за № 5.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, шукав різні причини для вчинення сварок і скандалів в сім"ї, принижував її честь і гідність, зловживав алкогольними напоями. Вже більше 11 місяців сторони не підтримують жодних сімейних відносин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Суд, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сімї. В сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, в інтересах яких слід прийняти заходи для збереження шлюбу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на один місяць, надавши цей строк сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 182/5085/16-ц
Провадження № 2/0182/3665/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає: 53200 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Олега Кошового, буд. 4, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2), про стягнення грошових коштів за розпискою.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно зареєстроване на ОСОБА_2, яке складається з:

- з ? частини житлового будинку за адресою: вул. Олега Кошового, буд. 4 м. Нікополь, Дніпропетровська область.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами Позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку за адресою: вул. Олега Кошового, буд. 4 м. Нікополь, Дніпропетровська область до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби та Комунального підприємства „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін предьявлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1651/16-ц
Номер провадження 2-н/184/71/16
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів і копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням невідкладно надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ В.І Томаш
Згідно з ч.4 ст.104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів після з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» _______________ 2016 року
Строк пред'явлення до виконання «______»_________________ 2017 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 296/5766/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою, в якій зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1521 від 18 травня 1976 року.

Її мати ОСОБА_2, є німкенею.

Однак у свідоцтві про шлюб заявника та в актовому записі № 1487 від 20 серпня 1994 року національність нареченої ОСОБА_1 була помилково визначена як «українка».

У зв'язку з бажанням реалізації своїх особистих прав - підтвердження німецького походження її роду, заявник просить встановити факт того, що її національність є «німкеня» та зобов'язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про її шлюб, вказавши в графі «національність нареченої» ОСОБА_1 - «німкеня».

Заявник у судовому засіданні підтримала свої вимоги з викладених у заяві підстав.

Від заінтересованої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, і примушування громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявника національність її матері зазначена на російській мові - «немка» (а. с. 4).

З огляду на положення статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», ОСОБА_1 має право на відновлення своєї національності, у зв'язку з чим, суд дійшов до висновку про те, що бажання заявника відновити свою національність по лінії матері не суперечить чинному законодавству та відповідає положенням зазначеного Закону.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про національні меншини в Україні», ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт того, що національність ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі Житомирської області - «німкеня».

Зобов'язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 за № 1487 від 20 серпня 1994 року, вказавши в графі «національність нареченої» ОСОБА_1 - «німкеня».

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 367/3661/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.06.2009 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сімю та шлюб. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009 року. Шлюб зареєстровано Виконкомом Бучанського міської ради Київської області, актовий запис № 67 (а.с.33). Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 082205, свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 299155 та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відсутній укладений шлюб, відповідно, розірвати його неможливо, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Копії рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Дело № 426/7977/16-ц
16 сентября 2016 года , г. Сватово
Судья Сватовского районного суда Луганской области Река А.С., рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения белорусского суда о взыскании алиментов с ОСОБА_2,-
В производство Сватовского районного суда Луганской области поступило ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения белорусского суда о взыскании алиментов с ОСОБА_2.
В соответствии со ст.394 ГПК Украины к ходатайству прилагаются следующие документы:
1) заверенная, в установленном порядке, копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство;
2) официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении);
3) документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела;
4) документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось раньше);
5) документ, удостоверяющий полномочия представителя (если ходатайство подается представителем);
6) заверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинском языке или языке, предусмотренной международными договорами Украины.
Из материалов ходатайства следует то, что отсутствует документ, который определяет, в какой части и с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению.
Кроме того, в соответствии со справкой выданной отделом принудительного исполнения Октябрьского района города Витебска управления принудительного исполнения главного управления юстиции Витебского облисполкома Республики Беларусь заместителем начальника отдела ОСОБА_3, ОСОБА_2 установлена проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В соответствии с письмом Министерства зарубежных дел Украины от 13 ноября 2015 года №301/16-619-950, не один из базовых документов Минского переговорного процесса протокол от 05 сентября 2014 года, Меморандум от 19 сентября 2015 года, Комплекс мер от 12 февраля 2015 года, не содержат в себе упоминания о так называемых «Д/ЛНР». Вместо этого содержатся ссылки только лишь на отдельные районы Донецкой и Луганской областей.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что адрес ОСОБА_2 точно не установлен, считаю необходимым оставить данное ходатайство без рассмотрения и вернуть его ОСОБА_1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.394 ГПК Украины
Ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения белорусского суда о взыскании алиментов с ОСОБА_2 оставить без рассмотрения и вернуть ходатайство вместе с приложенными к нему документами взыскателю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Река
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2016 р. Справа № 608/394/16-ц
Номер провадження2/608/230/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 07 липня 1989 року, посилаючись на те, що з відповідачем не підтримують подружніх стосунків на протязі 15 років, спільного господарства не ведуть, по причині алкогольної залежності чоловіка. Від шлюбу у сторін діти є повнолітні.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило заяв про можливість перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи належно повідомлений повісткою 16.03.2016 року , а тому судом при не запереченні з сторони позивача, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити в межах заявлених вимог згідно ст.11 ЦПК України, шлюб між сторонами розірвати з таких підстав.
Сторони уклали шлюб 07 липня 1989 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 9..
Подружнє життя не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть тривалий час. Зберегти сім'ю вже неможливо, сім'я фактично розпалася і існує лише формально.
Подальше спільне проживання сторін та збереження сім'ї стало неможливим, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223 ,224 - 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 липня 1989 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О П Тесля