справа 243/2515/16-ц
провадження № 6/243/122/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа за №2-935/09 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, 18 травня 2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АБ «Украгазбанк» у сумі 24 583, 32 долара США та витрат у сумі 1 730 грн. 00 коп. Просить суд, тимчасово обмежити право ОСОБА_1 на виїзд за територію України до стягнення боргу.

Представник ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності (а.с. 8).

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що увідділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні повторно перебуває виконавчий лист за № 2-935/09 виданий на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької обл. 18 травня 2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» у сумі 24583,32 дол. США та витрат у сумі 1730,00 грн. (а.с. 3).

22 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного документу (а.с. 4), в якій боржнику було надано строк для самостійного виконання виконавчого листа та направлена сторонам виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі простою кореспонденцією.

10 березня 2016 року до відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, надійшла заява АБ «Украгазбанк» щодо направлення подання до суду про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , на який посилається суб'єкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

А згідно із ст. 11 ч.2 п.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з наведеного, слід дійти до висновку, що законом передбачено юридичні санкції у виді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, яке є свідомим, і на момент звернення виконавця до суду повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження. Само по собі невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Суду не представлено доказів того, що боржник не надав у строк, встановлений державним виконавцем відомості про доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, не зявлявся без поважних причини за викликом державного виконавця тощо.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що обовязок доказування в даній категорії справ лежить на державному виконавцеві, із матеріалів, представлених державним виконавцем суду не вбачається, що боржник свідомо вчинив дії, спрямовані на невиконання зобов'язання за виконавчим листом за №2-935/09, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич