АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3063/16 Справа № 186/217/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула С. А. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. розглянувши питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі та разом з тим суддя прийшла до висновку про розстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору за подання позову /а.с.15-16/.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій крім іншого ставить питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тяжким матеріальним станом /а.с.18-19/.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась з позовними вимогами про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів /а.с.1-5/.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилалась на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, у зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, на яку остання не отримує аліменти та заробітна плата яку вона отримує не дає змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами щодо стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.

З урахуванням суті спору та зазначених вище положень законодавства вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко