справа № 156/871/16-ц
Номер провадження: 2/156/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю секретаря Киці Л.Ф.

представника позивача

органу опіки та піклування

Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я.

третя особа без самостійних

вимог на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4, стягнення з неї аліментів на утримання дитини, накладення заборони на відчуження житлового будинку, право користування яким має неповнолітня ОСОБА_4 та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, накладення заборони на відчуження житлового будинку, право користування яким має неповнолітня ОСОБА_4 та призначення піклувальником дядька ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 реєстрацію народження своєї дочки провела відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Склад сім'ї неповнолітньої ОСОБА_4 наступний: баба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована, але не проживає) та дядько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_3 протягом 9 місяців 2016 року отримала 8846.12 грн. соціальної допомоги, як одинока мати, однак фактично Відповідач з січня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Мати з дочкою не проживає, батьківські обов'язки в повній мірі не виконує, постійного зв'язку із дитиною, класним керівником не підтримує. Офіційно не працевлаштована. Коштів на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття не надає. Участі у вихованні дочки не приймає, періодично спілкується із ОСОБА_4 по телефону. ОСОБА_4 проживає із бабусею та дядьком, і саме бабуся піклується про неї та забезпечує внучку усім необхідним, створила усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку внучки.

Рада опіки і піклування Грядівської сільської ради вважає, що ОСОБА_3 свідомо ухилились від виховання та матеріального забезпечення своєї дитини ОСОБА_4, а тому вважає доцільним позбавлення Відповідача батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_7

Представник позивача - органу опіки та піклування Іваничівської РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4. Позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Грядівською сільською радою 22 червня 2001 року, а.с. 4). Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського РУЮ у Волинській області від 09.03. 2016 року № 450/02-04-27, реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до ч.1 с. 135 Сімейного кодексу України (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Грядівської сільської ради від 19.10.2016 року № 3055, склад сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, наступний: баба - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована, але не проживає з січня 2015 року), дядько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.6).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4, складеного Грядівською сільською радою від 19.10.2016 року, сім'я ОСОБА_4 проживає у власному будинку, який складається із 4 кімнат, кухні, коридору та веранди. Будинок газифікований, водопостачання централізоване. Умови проживання задовільні, кімнати вмебльовані, тепло. Для дитини відведена окрема кімната, ОСОБА_4 забезпечена продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом, взуттям відповідно до сезону. Матір дитини фактично з січня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, дочка ОСОБА_4 проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки про доходи № 1238 від 19.09.2016 року, наданої управлінням соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 9 місяців 2016 року отримала 8846.12 грн. соціальної допомоги, як одинока мати (а.с.21).

Відповідно до довідки з місця навчання від 16.09.2016 року № 25, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня с.Гряди, психолого-педагогічної характеристики від 16.09.2016 року №142, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 10 класі даного навчального закладу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Рівень мотивації до навчання помірний, досягнення успіху-достатній. На уроках не завжди уважна, домашнє завдання виконує не регулярно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах. ОСОБА_4 виховується в неповній сім'ї, її виховує бабуся, яка відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок із класним керівником та адміністрацією школи (а.с.11-12).

Відповідно до інформації від 05.09.2016 року №131, наданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня с. Гряди про стан виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_3 щодо неповнолітньої, ОСОБА_4, мати з дочкою не проживає, батьківські обов'язки в повній мірі не виконує, постійного зв'язку із дитиною, класним керівником не підтримує. Офіційно не працевлаштована. Коштів на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття не надає. Участі у вихованні дочки не приймає, періодично спілкується із ОСОБА_4 по телефону. ОСОБА_4 проживає із бабусею ОСОБА_5, яка піклується про неї та забезпечує внучку усім необхідним (а.с.13).

Згідно довідки № 9763 від 25.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження на підтвердження фактичного проживання від 25.10.2016 року, здійсненого комісією Калитянської об'єднаної територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що за даною адресою проживає гр. ОСОБА_3 разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_9, який є власником даного будинку та його матір?ю - ОСОБА_10. Будинок приватний, цегляний, опалення індивідуальне (пічне), водопостачання відсутнє, будинок складається із 2 жилих кімнат. Умови для проживання неповнолітньої дитини відсутні (а.с.16).

Із заяви відповідача слідує, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не має змоги матеріально утримувати, виховувати, турбуватись про її розвиток та проживати разом із дочкою, що підтверджується відповідною заявою (а.с.20).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Грядівської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 2001 р.н., затверджений рішенням виконкому Грядівської сільської ради від 24.10.2016 року № 30 (а.с. 9-10).

Орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 від 31.10.2016 р. № 1700/26/2-16, так як Відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківським прав, не має змоги утримувати дитину матеріально, виховувати, турбуватись про її розвиток та проживати разом з дочкою (а.с.22-23).

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_11 до своїх батьківських обов'язків відносно дочки.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Під час судового розгляду справи, представник позивача доповнив позовні вимоги та просив призначити опікуном дядька неповнолітної ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.33).

Відносно встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ч. 3 ст. 243 СК опіка над дитиною встановлюється також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на те, що в даному випадку в судовому порядку задовольняється позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, внаслідок чого вона втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, то суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4,

Враховуючи, що дядько неповнолітньої - ОСОБА_2 виявив свою волю бути опікуном над дитиною, бабуся - ОСОБА_5 та сама неповнолітня ОСОБА_4 не заперечили проти цього (а.с.40-41), представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтвердила законність підстав для цього, беручи до уваги його особисті якості, здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над неповнолітньою ОСОБА_4.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 6, 8,10, 11, 14, 60, 212 - 215, 360, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 167, 180, 181 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., жительку с. Гряди Іваничівського р-ну, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на користь піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку, право користування яким має неповнолітня ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення нею повноліття, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров