Справа № 263/7249/16-ц
Провадження № 2/263/1868/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення частки у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи, що квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності належить їм, а також: їх матері ОСОБА_3, їх сестрі ОСОБА_4, та їх батьку ОСОБА_5 Зауважують, що після приватизації вказаної квартири та отримання свідоцтва про право власності на житло, останнє вони у встановленому законом порядку не зареєстрували. 29.11.2011 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки вказаної квартири. Вказують, що інші спадкоємці окрім них на вказану спадщину відсутні, оскільки ані ОСОБА_4, ані ОСОБА_5 до нотаріусу с заявами про прийняття спадщини не звертались, в той час, як позивачі на час смерті спадкодавця мешкали з останньою та подали до нотаріусу заяви, проте постановами нотаріуса від 23.05.2016 року було відмолено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки ними не було надано нотаріусу документу, що посвідчує право власності на квартиру та витягу про реєстрацію право власності. На підставі викладеного позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом, яким просять визначити, що частка ОСОБА_3, померлої 29.11.2011 року, у праві загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 складає 1/5, та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на вказане спадкове майно у вигляді 1/10 частки квартири АДРЕСА_2, за кожним.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, та про задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не запереченням проти задоволення позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №585805, 29.11.2011 року померла ОСОБА_3, про що був зроблений актовий запис №2123.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-НО №344523, 26.12.1976 року народилась ОСОБА_6, батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3. При цьому, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО №040129, ОСОБА_6 26.09.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Гаврилюк».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-НО №283128, 26.12.1976 року народився ОСОБА_1, батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

25.09.1995 року МЖК «Машинобудівельник» Маріупольського державного концерну «Азовмаш» ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1, в останній з 04.05.1990 року по теперішній час зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_8 була знята з реєстрації 07.12.2011 року у звязку зі смертю, а ОСОБА_8 Т.А.05.08.2009 року.

Постановами приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу від 23.05.2016 року було відмолено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а саме на частину квартиру АДРЕСА_1, оскільки ними не було надано нотаріусу документу, що посвідчує право власності на квартиру та витягу про реєстрацію право власності.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Так, за нормами ст. 112 ЦК України 1963 року, ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Таким чином, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності 5 осіб, то частка кожного з них у праві власності на неї складає 1/5, у звязку з чим спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, як одного із співвласників, є 1/5 частка вказаної квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд визнає, що позивачі є такими, що прийняли спадщину за законом після смерті їх матері у виді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідно до наданої копію особового рахунку постійно мешкали з нею на час її смерті, звернулись до приватного нотаріусу, та відповідно до наданої суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8, інші спадкоємці, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відсутні.

Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, враховуючи що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, тож їх частки у спадщині є рівними та складають 1/10 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивачів, щодо спадкового майна після смерті їх матері.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112 ЦК України 1963 року, ст.ст. 16, 328, 368, 372, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення частки у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої 29.11.2011 року, у праві загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 складає 1/5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 29.11.2011 року, на спадкове майно у вигляді 1/10 частки квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 29.11.2011 року, на спадкове майно у вигляді 1/10 частки квартири АДРЕСА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа