№2/263/2706/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», Моторне (транспортне) страхове бюро України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просив стягнути на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 22712,75 гривень, заподіяну належному йому автомобілю «RENAULT FLUENCE», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 11 квітня 2016 року в Центральному районі міста Маріуполя за участю автомобіля марки «ВАЗ-21053», держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та з вини останнього, цивільно-правова відповідальність якого на момент настання страхового випадку була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5623183, а також моральну шкоду на суму 1000,00 гривень, а також витрати на автотоварознавче дослідження (оцінку вартості шкоди) у розмірі 1000,00 гривень.

В ході розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, у звязку з чим подали суду письмову заяву, в якій просять визнати мирову угоду, укладену між ними 06 жовтня 2016 року наступного змісту:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає матеріальну шкоду, завдану внаслідок зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_1.

2.Сторони домовились, що ОСОБА_2 06 жовтня 2016 року відшкодує ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок зіткнення транспортних засобів в розмірі 19000,00 гривень (девятнадцять тисяч гривень)

3.Сторони визнають розрахунок матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу ОСОБА_1 в розмірі 22712,75 гривень (двадцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень 75 копійок), який здійснено субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (сертифікат №14866/13 від 12 липня 2013 року) та відображено ним у Звіті №801(07)180516 від 25 травня 2016 року про оцінку вартості (розміру) шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «RENAULT FLUENCE», державний номерний знак НОМЕР_1. Проте, на підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди про відшкодування шкоди власнику транспортного засобу в розмірі 19000,00 гривень (девятнадцять тисяч гривень).

4.Позивач ОСОБА_1 погоджується із відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_2 в розмірі 19000,00 гривень (девятнадцять тисяч гривень) та відмовляється, при умові виконання п.2 даної мирової угоди, від відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 гривень та витрат на автотоварознавче дослідження в розмірі 1000,00 гривень.

5. Дана мирова угода укладена добровільно без тиску третіх осіб, на волевиявлення сторін не впливають треті особи і важкі обставини. Дана мирова угода не порушує права та обовязки сторін і не суперечить чинному законодавству.

Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Просять затвердити зазначену мирову угоду, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Позивач у письмовій заяві, наданій суду, просив затвердити вказану мирову угоду в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні ці вимоги підтримала. Надала суду розписку про отримання 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 19000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання мирової угоди.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Також п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням того, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, ґрунтується на матеріалах справи, стосується прав та обовязків сторін в межах предявленого позивачкою позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що сторонам відомі правові наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в її тексті, суд вважає за можливе мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 31, 175, 205-206, 208-210, 212, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ІПН-, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області, та ОСОБА_2, ІПН-, проживає по вулиці Троїцька (50 років СРСР)АДРЕСА_1 у місті Маріуполі Донецької області, наступного змісту:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає матеріальну шкоду, завдану внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1.

2.Сторони домовились, що ОСОБА_2 06 жовтня 2016 року відшкодує ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок зіткнення транспортних засобів в розмірі 19 000,00 гривень (девятнадцять тисяч гривень)

3.Сторони визнають розрахунок матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу ОСОБА_1 в розмірі 22 712,75 гривень (двадцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень 75 копійок), який здійснено субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (сертифікат №14866/13 від 12 липня 2013 року) та відображено ним у Звіті №801(07)180516 від 25 травня 2016 року про оцінку вартості (розміру) шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «RENAULT FLUENCE», державний номерний знак НОМЕР_1. Проте, на підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди про відшкодування шкоди власнику транспортного засобу в розмірі 19 000,00 гривень (девятнадцять тисяч гривень).

4.Позивач ОСОБА_1 погоджується із відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_2 в розмірі 19 000,00 гривень (девятнадцять тисяч гривень) та відмовляється, при умові виконання п.2 даної мирової угоди, від відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 гривень та витрат на автотоварознавче дослідження у розмірі 1000,00 гривень.

5. Дана мирова угода укладена добровільно без тиску третіх осіб, на волевиявлення сторін не впливають треті особи і важкі обставини. Дана мирова угода не порушує права та обовязки сторін і не суперечить чинному законодавству.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко