УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Харківської філії ДП «СЕТАМ», Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів з вимогами про:

●визнання такими, що відбулись, електронні торги з реалізації арештованого майна 64/100 частини квартири АДРЕСА_1, які проводились державним підприємством «СЕТАМ» під лотом №164463;

●визнання переможцем електронних торгів за лотом №164463 ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

●зобовязання Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУ юстиції в Харківській області видати переможцю торгів ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 09.02.2006 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, акт про проведенні електронні торги;

●зобовязання ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили сплатити 336965,00 грн. на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області в якості оплати придбаного лота.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху, надано час позивачу для усунення недоліків, визначених суддую.

20 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Харківської філії ДП «СЕТАМ», Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії, з урахуванням наявного клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Харківської філії ДП «СЕТАМ», Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_2 (ІПН) судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., який був сплачений 09.09.2016 року, квитанція №0.0.613609644.1 Банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 0004 МФО 851011».

Копію даної ухвали, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша