Справа № 640/3740/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, припинення права спільної власності на домоволодіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки, припинення права спільної власності на домоволодіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині: припинення за ОСОБА_2 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії 1 V-XP № 050166, зареєстрований в книзі запису державних актів приватної власності на землю 20.12.1999 року за № 3138, виданий на імя ОСОБА_2; виділення ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час відпала необхідність в поданні позовної заяви в цій частині.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині: припинення за ОСОБА_2 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії 1 V-XP № 050166, зареєстрований в книзі запису державних актів приватної власності на землю 20.12.1999 року за № 3138, виданий на імя ОСОБА_2; виділення ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70. В обґрунтування клопотання посилається на те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався Київським районним судом м. Харкова. Рішенням Київського районного суду м. Харкова спір вирішено по суті, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області вказане рішення залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління держкомзему в м. Харкові про визнання права власності на ? частину приватизованої земельної ділянки. Позивач просив визнати за ним право власності на ? частину приватизованої земельної ділянки, зареєстрованої на імя ОСОБА_2 на підставі державного акту № 051066 серії 1V-ХР, розташованого за адресою м. Харків, вул. Борисівська, 70 з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Припинити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою м. Харків, вул. Борисівська, 70, зареєстрованої на її імя на підставі державного акта № 051066 серії 1V-ХР з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частину приватизованої земельної ділянки, внесеного в державний реєстр на підставі державного акта № 051066 серії 1V-ХР розташованого за адресою м. Харків, вул. Борисівська 70, з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3428,38 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління держкомзему в м. Харкові відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.09.2013 р. апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 р. відхилено, рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 р., ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17.09.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно приписами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З викладеного вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог, а також часткове задоволення клопотання позивача про залишення в певній частині позовних вимог без розгляду.

Позовні вимоги в частині припинення за ОСОБА_2 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70, - підлягають закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укарїни, так як були предметом судового розгляду по іншій справі по якій винесено рішення, позовні вимоги розглянуто по суті, рішення набуло законної сили.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії 1 V-XP № 050166, зареєстрованого в книзі запису державних актів приватної власності на землю 20.12.1999 року за № 3138, виданий на імя ОСОБА_2; виділення ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70, - підлягають залишенню без розгляду за заявою представника позивача, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії 1 V-XP № 050166, зареєстрованого в книзі запису державних актів приватної власності на землю 20.12.1999 року за № 3138, виданий на імя ОСОБА_2; виділення ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити частково.

Закрити провадження в частині припинення за ОСОБА_2 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, б. 70.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3 Ніколаєнко