Справа № 513/1589/15-ц
Провадження № 2/513/160/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю від імені ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року, представником позивача за довіреністю подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у справі №513/1589/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зокрема, як зазначено у клопотанні "про витребування із Білгород-Дністровської психіатрічної лікарні виписку з медичної картки в период з березня 2016 року по цей час".

Вивчивши клопотання, суддя вважає, що клопотання слід залишити без руху з таких підстав.

Статтею 133 ЦПКУкраїни встановлено, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане до суду представником клопотання не відповідає вимогам ні статті 137 ЦПК України, ні вимогам статті 134 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України встановлено, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті 134 ЦПК України застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити клопотанню представника без руху, надавши строк для виправлення недоліків, зокрема виконання вимог ч.2 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 133,134, 137 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю від імені ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар