Справа № 223/194/16-ц
Провадження № 2/223/137/2016
УХВАЛА

21 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вугледарська державна нотаріальна контора, Шоста Донецька Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вугледарська державна нотаріальна контора, Шоста Донецька Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

02 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні повинно було відбутися чергове судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, на яке позивач не зявився без поважних причин, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик до суду шляхом електронного листа, в якому зазначено час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 21 червня 2016 року, про що позивач був повідомлений належним чином повісткою про виклик до суду шляхом СМС повідомлення.

21 червня 2016 року позивач повторно не зявився на розгляд справи в приміщення Вугледарського міського суду Донецької області, про причину неявки суд не повідомив.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не зявилися, раніше надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник ПАТ КБ «Приватбанк», вказав, що банк не є належним відповідачем по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідноч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач повторно не зявився в судове засідання, участь якого в судовому засіданні визнана обовязковою, не надав підтвердження про неявку з поважних причин, був двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, керуючись чинним законодавством, суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 208 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вугледарська державна нотаріальна контора, Шоста Донецька Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_2