Справа № 750/2720/16-ц Провадження № 22-ц/795/1684/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,
суддів:БОБРОВОЇ І.О., ШИТЧЕНКО Н.В.,
при секретарі:ШАПКО В.М.,
за участю:позивачки ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав (третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної в місті Чернігові ради),-

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2016 року та про постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд не звернув уваги на ті обставини, які вказують на невиконання відповідачем своїх обов"язків по вихованню та наданню матеріальної допомоги своїй дитині, передбачених ст.150 СК України та що суд безпідставно поклав в основу свого рішення висновок комісії з питань захисту прав дитини від 25 липня 2016 року, який, на думку апелянта, є необгрунтованим та не враховує інтересів дитини.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав було відмовлено.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши рішення, місцевий суд виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Що згідно з правилами ст.ст.164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини і що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків. Суд послався на висновок комісії з питань захисту прав дитини, який затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної в м.Чернігові ради № 126 від 25 липня 2016 року, зі змісту якого слідує, що відповідача недоцільно позбавляти батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, зазначив, що висновок є об"єктивним, оскільки всебічно врахував дані про особу батька, який в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі та не забезпечений там роботою і у такий спосіб позбавлений можливості виконувати батьківський обов"язок щодо сплати аліментів на утримання дитини. Тому, оцінивши наведене в сукупності, місцевий суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Такий висновок суду підтверджується матеріалами справи і не суперечить нормам матеріального та процесувального права, які регулюють спірні правовідносини.

Також з матеріалів справи видно, що ОСОБА_7, як батько, звертався до місцевого суду з клопотанням у зв"язку з розглядом даної цивільної справи та просив суд не позбавляти його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та врахувати, що він фізично в даний час не може, ні спілкуватись з дочкою, ні надавати їй матеріальну підтримку через реальне відбуття покарання у виправній колонії (а.с.64 зі зворотом) та що в даний час загальна сума заборгованості зі сплати аліментів у відповідача на користь ОСОБА_5 складає 18 тисяч 297 грн. 53 коп. (а.с.36 зі зворотом).

Дані обставини самі по собі без врахування інших, на думку апеляційного суду, не можуть бути підставою для застосування до відповідача позбавлення батьківських прав, як крайнього заходу впливу і така правова позиція не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не звернув уваги на обставини щодо невиконання відповідачем своїх обов"язків по вихованню та наданню матеріальної допомоги своїй дитині та безпідставно поклав в основу рішення висновок комісії з питань захисту прав дитини від 25.07.2016 року, який, на її думку, є необгрунтованим і не враховує інтересів дитини - не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення і правильності висновків суду не спростовують.

За таких обставин місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: