Провадження №2-о/761/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Піхур О.В.

народних засідателів: Процик С.О., Кацун М.М.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська районна в м. Києві адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі зміною поведінки, мати заявника - ОСОБА_2, 1937 року народження, зареєстрована за адресою: 04111, АДРЕСА_1, неодноразово проходила лікування у лікарні. Як наслідок, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 1. За своїм психічним станом, мати заявника страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просить визнати ОСОБА_2, 1937 року народження, недієздатною та призначити їй опікуна.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 має бути визнана недієздатною, оскільки за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить суд, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27 листопада 1967 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 1 з приводу психоневрологічного захворювання з вересня 2015 року, що підтверджується медичною довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 (а.с.11).

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року, по даній цивільній справі, було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 на психічну хворобу? 2. Чи розуміє ОСОБА_2, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?» Проведення експертизи було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 12.01.2016 року, ОСОБА_2, 1937 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції судинно-атрофічного ґенезу (F 00.0). ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.37-38).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, на засіданні опікунської ради 16.12.2015 року (протокол засідання № 13) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2, у разі визнання останньої судом недієздатною. Рішення було прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна та його стосунків з підопічною (а.с.42-43).

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 236-241 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 40 60, 65 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська районна в м. Києві адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Києва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.В. Піхур

Народні засідателі С.О. Процик

М.М. Кацун