Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа153/84/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначила, що 07 липня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Однак, при вивченні правовстановлюючих документів свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_3 зясувалось, що у них присутні розбіжності у написанні прізвища заявника та покійної матері. У свідоцтві про смерть покійна мати записана «Кірган», а свідоцтві про народження прізвище заявника записано «Кирган». Дані обставини змушують її звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_2, який діє у судовому засіданні на підставі витягу з договору №7 про надання правової допомоги (а.с.16) та ордеру серії ЖТ №22818 (а.с.15) у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07 липня 2015 року у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області дійсно доводиться рідною матірю ОСОБА_1.

Представник зацікавленої сторони Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони знають заявника. Покійна ОСОБА_3 дійсно доводилась їй матірю. Знають, що після смерті матері у заявника виникли проблеми з оформленням спадкового майна, так як у документах були розбіжності у написанні прізвищ заявника та її покійної матері.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано докази про те, що ОСОБА_3, яка померла 07 липня 2015 року у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області дійсно доводиться рідною матірю ОСОБА_1, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх заявлених вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і ст.256 п. 1 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07 липня 2015 року у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області дійсно доводиться рідною матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН