Справа №451/745/16-ц
Провадження № 2/451/340/16
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши на електронну адресу суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №451/745/16-ц у режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд м.Львова, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання (а.с.98-99).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши в адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку із неможливим прибуттям в судове засідання (а.с.100) .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив. Поряд з цим в матеріалах справи присутнє підтвердження про отримання повістки про виклик до суду (а.с.97).

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування судового засідання та участі сторін.

Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У розумінні ч.4 ст.209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, після розгляду питання у судовому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ Універсал Банк знаходиться в м.Львів та в звязку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника ПАТ Універсал Банк ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Шевченківський районний суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.158-1,169,208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити на 05 жовтня 2016 року на 14 годину 15 хвилин, здійснивши засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, що знаходиться у м.Львів по вулиці Січових Стрільців, 12 Львівської області.

Шевченківському районному суду м.Львова 05 жовтня 2016 року о 14 годині 15 хвилин забезпечити відеоконференцзвязок з представником ПАТ Універсал Банк ОСОБА_4.

Представнику ПАТ Універсал Банк ОСОБА_4 зявитись до Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів по вулиці Січових Стрільців, 12 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2016 року до 14 години.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзвязку з Радехівським районним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м.Львова.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ Універсал Банк ОСОБА_4 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5