Справа № 541/1677/16-ц
Номер провадження 2/541/841/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті мами ОСОБА_2, яка померла 18 липня 2012 року. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1000 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №350700 від 18 липня 2006 року. Позивач, згідно закону ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і внести виправлення в державний акт неможливо в звязку зі смертю особи, на імя якої він виданий. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов міською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Миргородському районі ОСОБА_3 не висловила заперечень проти задоволення позову.

Представник третьої особи Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , установа направила на адресу лист про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, померла 18 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). За свого життя ОСОБА_2 на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Миргородської міської ради від 18.05.2006 року отримала у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, по вул. Старосвітській 143 в м. Миргороді Полтавської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, на підтвердження чого відповідачем їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №350700 від 18 липня 2006 р., але в державному акті кадастровий номер земельної ділянки :50:055:0057 вказаний невірно, тому що в державному реєстрі зазначена земельна ділянка зареєстрована за позивачкою за кадастровим номером :50:055:0432. В звязку з цим, позивачка, яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, то вона успадкувала і належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку (а.с. 37-38).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 липня 2012 року, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, за кадастровим номером :50:055:0432, що розташована в м. Миргороді Полтавської області по вул. Старосвітській 143 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 350700 від 18.07.2006р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4