ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Справа №174/72/16-ц

п/с № 2/174/114/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку усунення перешкод в здійсненні права власності на житло, треті особи у справі: ГУ ДМС України у Дніпропетровській області; КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 12.02.2016 р., позивачка зазначила, що, згідно з договором купівлі-продажу квартири від 06 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 169, вона придбала у власність квартиру АДРЕСА_1. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області (копія договору надається).

Право власності на зазначену вище квартиру було зареєстровано КП «БТІ м. Вільногірська» 11.02.2008 року, реєстраційний № 21799649, номер запису 491 (ІІо) в книзі 9 (копія витягу про державну реєстрацію надається).

Таким чином, з моменту державної реєстрації права власності на зазначену квартиру, вона набула право особистої приватної власності на зазначену вище квартиру.

Вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який було укладено та зареєстровано 19.11.2005 року. В шлюбі з відповідачем в них народились спільні діти: доньки ОСОБА_3, 2011 р. н., та ОСОБА_4, 2008 р. н. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 р., шлюб між нею та відповідачем було розірвано, рішення суду набрало законної сили.

В зазначеній вище квартирі на цей час мешкає вона разом із своїми дітьми, а також в квартирі зареєстрований і відповідач.

Одною з причин розірвання шлюбу було те, що вони з відповідачем тривалий час мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть та припинили будь-які відносини один з одним. Так, станом на сьогоднішній день, відповідач без поважної причини, не проживає в належній їй квартирі більше одного року, тобто з січня місяця 2015 року.

З зазначеної вище дати, відповідач вселитись в належну їй квартиру не намагався, до неї з такою пропозицією не звертався, належних відповідачу особистих речей в квартирі немає. В зв'язку з тим, що відповідач більше одного року в належній їй квартирі не проживає без поважної на те причини, він втратив своє право користуватись цією квартирою, в якій він по цей час лише зареєстрований.

Але, оскільки відповідач залишається зареєстрованим в належній їй квартирі, це перешкоджає в здійсненні нею свого права власності на житло, оскільки комунальні платежі, наприклад, нараховуються в тому числі й на відповідача, а сплачувати свою частку рахунків за комунальні послуги відповідач не бажає, так само як і не бажає добровільно знятися з реєстрації з належної їй квартири, що й змушує її звертатись з цим позовом до суду.

Будь-яких угод, щодо користування відповідачем належною їй квартирою, між нею та відповідачем не укладалось.

Факти та обставини, перелічені нею вище, можливо встановити та підтвердити доказами, які долучаються до позову та перелічені в додатках до нього, а також шляхом допиту свідків, заяву про допит яких буде нею подано в судовому засіданні.

На підставі зазначеного вище, та відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 325, 328, 379, 382, 383,386, 391, 405 ЦК України, позивачка прохає:

1. В порядку усунення перешкод в здійсненні нею свого права власності на квартиру АДРЕСА_1. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області, визнати відповідача таким, що втратив своє право користування житлом, зазначеним вище.

2. Стягнути з відповідача на її користь усі зазнані нею судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи судом.

В судове засідання позивачка та треті особи не зявились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, при цьому позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22), а треті особи надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с. 27, 32).

Відповідач в судове засідання також не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 23).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.

Згідно ст.158 ЖК України, користування житловими приміщеннями в квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, можливе згідно з договором найму житлового приміщення, який укладається в письмовій формі.

Згідно ч.2 ст. 404 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, та про покладення судових витрат у справі, в виді судового збору в сумі - 551.20 грн. на відповідача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

На підставі ст.ст. 3-16, 319, 321, 328, 382, 386, 391, 405, 810-813 ЦК України, ст.ст. 72, 150, 156,158 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 88,169, 174, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 1984 р. н., зареєстрованого за місцем проживання по вул. Молодіжній (Ленінського Комсомолу)АДРЕСА_2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), таким, що втратив право користування жилим приміщенням в зазначеній квартирі АДРЕСА_3 (Ленінського Комсомолу), в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання з зазначеної адреси, чим усунути перешкоди позивачці, ОСОБА_1, 07.09.1987 р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за місцем проживання по вул. Молодіжній (Ленінського Комсомолу)АДРЕСА_2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, в здійсненні її права приватної власності на зазначене житло.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551.20 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.