Справа № 404/7453/15-ц
Номер провадження 2-др/404/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням Кіровського районного суду від 11.12.2015 року позовні вимоги задоволено лише в частині розірвання шлюбу, при цьому не вирішено питання у вимозі про стягнення аліментів .

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином через, як і раніше смс-повідомлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

13.11.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу та одночасно просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) починаючи з дня подання позову до суду і продовжуючи до повноліття сина, тобто до 16.06.2031 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Сторони до початку розгляду справи подали заяви про її розгляд за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав.

Рішенням Кіровського районного суду від 11.12.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.08.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного правління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 493 розірвано. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з «Коробко» на «Лавренова».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що існують законодавчо визначені підстав до задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 220, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Кіровського районного суду від 11.12.2015року в справі № 404/7453/15-ц, номер провадження 2/404/4101/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, трьома абзацами наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.10.2015 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до 16.06.2031 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда