Справа № 215/3318/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яким просить усунути перешкоди в користуванні власністю, позбавити відповідачів права користування житловим будинком АДРЕСА_1. Вказує що є власником зазначеного будинку в порядку купівлі-продажу, відповідачі є членами родини та колишнім власником домоволодіння, після продажу якого не знялися з реєстрації, в будинку не проживають з 2008 р.

Позивач подала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений через житловий орган за місцем реєстрації відповідно до ст.76 ч.3-4 ЦПК України, оскільки відповідачі за місцем реєстрації не проживають.

Третя особа виконком Тернівської районної у місті ради надав до суду клопотання про розгляд справи в відсутності представника, згоду з позовом.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 з 20.06.2015 р. по договору купівлі-продажу з ОСОБА_5, своє право на нерухомість зареєструвала у встановленому порядку а.с.6-9.

Згідно довідки з місця проживання а.с.21 у вказаному домоволодінні зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який у вказаному житловому будинку не проживають, згідно договору не є членами родини попереднього власника.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.391 ЦК України, ст.157, 116 ч.3 ЖК України - власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, особи які самовільно займають житлове приміщення підлягають виселенню.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі самовільно займають житлове приміщення, що порушує право власника, вказане право підлягає захисту шляхом, виселення відповідачів з вказаного будинку.

Оскільки відповідачі підлягають виселенню, тому згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - орган державної міграційної служби /відділу реєстрації/ при винесенні такого рішення, зобов'язаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку, для цього винесення окремого судового рішення не потрібно.

Для постановлення судового рішення про визнання особи такою що втратила право користування квартирою відповідно до ст.405 ЦК України, потрібен для відповідачів статус члена родини власника житла, та не проживання в квартирі більш ніж 1 рік.

На підставі ст.ст.157, 116 ч.3 ЖК України, ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 197 ч.2, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 з домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1, Дніпропетровської області без надання іншого житлового приміщення.

Позивач та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: