Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-27» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-27» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 20.06.2014 року померла його рідна тітка ОСОБА_4 Він, як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, а саме 1/2 частку кв. № 15 в буд. № 34 по вул. генерала Бочарова в м. Одесі. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності померлої на квартиру, отже у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено.

Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі та предявив зустрічний позов. В обґрунтування вимог посилався на те, що 20.06.2014 року померла його рідна тітка ОСОБА_4 Він, як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, а саме 1/2 частку кв. № 15 в буд. № 34 по вул. генерала Бочарова в м. Одесі. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності померлої на квартиру, отже у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено.

Від третьої особи, власника будинку № 34 по вул. генерала Бочарова в м. Одесі ЖБК «Ленінський 27» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, зазначено, що ЖБК «Ленінський 27» не заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позовів.

Третя особа ОСОБА_3, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка повернута до суду із зазначенням причини невручення ОСОБА_3, за місцем реєстрації не проживає, що в силу ст. 74 ЦПК України, вважається належним повідомленням.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що власником АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 (а.с. 9), яка померла 20.07.2014р., (а.с.11). Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Спадкоємцями померлої, за законом, є її племінники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батько яких ОСОБА_5 є рідним братом померлої та який помер 07.05.2005р., (а.с. 7, 8). ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом (а.с. 75-106), але у видачі свідоцтва на АДРЕСА_1 було відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності померлої ОСОБА_4, на АДРЕСА_1, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності.

За правилами ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема з правочинів.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є йго державна реєстрація але відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позовпро визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, та ОСОБА_2, підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналу докцументу про права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-27» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-27» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири № 15, загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м, в будинку № 34 по вулиці Генерала Бочарова в місті Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 20 липня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири № 15, загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м, в будинку № 34 по вулиці Генерала Бочарова в місті Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 20 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя