Справа № 520/9746/16-ц
Провадження № 2/520/4412/16
УХВАЛА

про витребування доказів

12.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Центральний-21» про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, паспорт серії КЕ 964465, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на двокімнатну квартиру під. № 71 в будинку під № 6 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі загальною площею 51,8 кв.м., житловою 31,2 кв.м., підсобною 19,2 кв.м., яка складається з кімнати площею 18,5 кв.м., кімнати площею 12,7 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., ванної кімнати 2,6 кв.м., туалету 1,2 кв.м., коридору 7,7 кв.м., вбудованої шафи 0,4 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.08.2016року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 12.10.2016 року, представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) матеріали спадкової справи № 5-2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 27 січня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 30.08.2016 року від представника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-21» у судове засідання також не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 0.10.2016 року надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Центральний-21» про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 5-2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 27 січня 2016 року.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за посвідченням (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.