Справа № 426/8219/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2016 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 15.06.2007 року на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15000.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.06.2016 року сума заборгованості склала 54315.54 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 14385.37 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 37005.62 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 100.00 гривень, штраф (фіксована) частина - 250.00 гривень, штраф (процента) складова 2574.55 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 54315.54 грн. за кредитним договором б/н від 15.06.2007 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Краснодон) міська рада, Луганської області та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України ( а.с. 38-39).

16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі ОСОБА_1. було надано кредит у розмір 15000.00 гривень, зі сплатою 36.00% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.10-16 ).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.06.2016 року сума заборгованості склала 54315.54 гривень (а.с.6-9), а саме

-сума заборгованості за кредитом 14385.37 гривень,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 37005.62 гривень,

- заборгованість за пенею та комісією - 100.00 гривень,

-штраф (фіксована) частина - 250.00 гривень,

-штраф (процента) складова 2574.55 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні ОСОБА_3 міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, Сорокинська (Краснодон) міська рада, Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» заборгованість у розмірі 54315 грн. за кредитним договором б/н від 15.06.2007 року, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1378.00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова