№2/263/80/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи на те, що 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі начальника відділу індивідуального бізнесу Маріупольської філії (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0087/07/15-N. За умовами кредитного договору Банк надав відповідачці кредит у сумі 19700 доларів США строком по 03 липня 2027 року. ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно з п.1.3 Кредитного договору у розмірі 12% річних в строки та в порядку, встановленому договором. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця в сумі 83,00 доларів США на відкритий позичковий рахунок. 18 жовтня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою було вказано, що надання кредиту здійснюється для придбання житла на вторинному ринку, а також конкретизовано певні пункти договору. 10 липня 2012 року між тими ж сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору та доповнено розділ 5 кредитного договору п.5.5 у відповідній редакції. 25 червня 2015 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про дострокове виконання зобовязань, однак остання проігнорувала вимогу банку, отже досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13385,81 доларів США, з яких: 12215,48 доларів США заборгованість за кредитом; 932,71 доларів США заборгованість по процентам; 237,62 доларів США - сума пені та штраф в розмірі 5000 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка та її представник у судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги позивача визнали частково в частині стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 12215,48 доларів США та заборгованості по процентам у розмірі 932,71 доларів США. Зазначили, що розрахунок суми заборгованості в еквіваленті на гривні має проводитися згідно курсу НБУ на дату ліквідації Банку. Заперечували проти стягнення суми штрафу та пені.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі начальника відділу індивідуального бізнесу Маріупольської філії (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0087/07/15-N.

Згідно з п.1 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 19700 доларів США строком по 03 липня 2027 року. За користування кредитним коштами встановлена плата у розмірі 12% річних.

Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 19700 доларів США, що не заперечується останньою.

Умовами кредитного договору, зокрема п.2.3. та п.2.7. передбачено, що повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами Відповідачка сплачує самостійно щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштам в сумі не менше 83 доларів США на відкритий їй позичковий рахунок в Маріупольської філії АКБ «Форум».

При цьому, відповідно до п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно з п.4.4. договору, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до п.2.1. договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, позичальниця уклала з банком договір іпотеки №0087/07/15-N від 03.07.2007 року квартири за адресою: АДРЕСА_1.

18 жовтня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою було вказано, що надання кредиту здійснюється для придбання житла на вторинному ринку, а також конкретизовано пункти 1.3, 2.3, 2.7 кредитного договору. 10 липня 2012 року між тими ж сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору та доповнено розділ 5 кредитного договору п.5.5 у відповідній редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка в порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі здійснювала щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18 серпня 2015 року згідно розрахунку банку становить 13385,81 доларів США та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 12215,48 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами на суму 932,71 доларів США; пені у розмірі 237,62 доларів США та штрафу у розмірі 5000 гривень. При цьому у розрахунку заборгованості за кредитним договором №0087/07/15-N визначено загальний розмір боргу в гривнях згідно з офіційним курсом НБУ на суму 299739,64 гривень.

25 червня 2015 року за вих. №8302/12 Банком відповідачці була направлена претензія про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення протягом семи робочих днів, однак досудова вимога добровільно відповідачкою виконана не була.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 02.12.2015 року №1275-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем до позову, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків розрахована за період з 23 лютого 2015 року по 03.08.2015 року. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків та штрафу в сумі 5000 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, у статті 5 визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Як вбачається з представлених матеріалів, Акціонерний комерційний банк «Форум», на час укладення кредитного договору з ОСОБА_1, а в подальшому і ПАТ «БАНК ФОРУМ» мали право здійснювати банківські операції з валютними цінностями на підставі відповідної ліцензії, виданої Національним банком України.

У зв'язку з наведеним слід дійти висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 12215,48 доларів США заборгованість за кредитом; 932,71 доларів США заборгованість по відсоткам Таким чином, загальна сума стягнення складає 13148,19 доларів США.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5110,04 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. 8, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором №0087/07/15-N від 03.07.2007 року. у розмірі 13148,19 доларів США (тринадцять тисяч сто сорок вісім доларів США девятнадцять центів).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) на користь держави судовий збір у розмірі 5110,04 гривень(пять тисяч сто десять гривень чотири копійки).

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко