РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2016 р. 145/1364/15-ц

2/145/53/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мазур О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № VIWWG100001330 від 03.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24094,69 доларів США на термін до 01.05.2027 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.20І5 року має заборгованість - 21178,06 [Долар США], яка складається з наступного:

18736,67 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

1321,71 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

40,43 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

59,75 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:

11,57 [Долар США] - штраф (фіксована частина),

1007,93 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за даним договором було укладено договори поруки з ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Просить стягнути солідарно з відповідачів 21178,06 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що до січня 2015 року простроченої заборгованості не було, платіж вносився з 5 по 9 число. В січні 2015 року платіж було внесено 12 числа, на 3 дня пізніше і тому виникла прострочена заборгованість в сумі 27 доларів США. Щомісячний платіж має бути 301 долар США. В додатку № 2, де вказано 260 доларів США - це помилка. В графіку погашення заборгованості помилково не зазначено 0,20% від виданого кредиту (винагорода за надання фінансового інструменту) - це фактична комісія 40,43 доларів США. Тобто щомісячно відповідач повинен сплачувати 301 долар США, а сума, що сплачувалась більше 301 долара США йшла на погашення іншого кредиту ОСОБА_2

Згідно п. 8,1 договору позичальник повинен сплачувати додатково 215,51 долар США в рік за страхування предмету іпотеки і дана сума в борг щомісячно не включається.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково на 18 337 73 доларів США, так як позивач знімав 1/2 всіх її надходжень із зарплатної картки, починаючи з лютого 2013 року до січня 2015 року включно, на суму 370 доларів США і заборгованості не було. Потім банк знімав сам, але тієї суми було замало щоб погасити борг згідно графіка, оскільки піднявся курс долара, а доходи залишились такі ж самі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково на 18337,73 доларів США, пояснила що курс долара піднявся з 8 до 13, тому спочатку платила, а потім платіж став непосильним. З її пенсії з травня по липень 2013 року вираховувались кошти, коли ще заборгованості не було.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, вказала, що є незрозумілими нарахування згідно п. 8.1 договору. Згідно квитанцій до січня 2015 року сплочено все згідно графіку, в лютому лише 120 доларів США, тобто залишок по тілу кредиту станом на 01.02.2015 року складає 18337,18 доларів США, а де взялась сума заборгованості 18736,67 доларів США із розрахунку заборгованості не видно. Також не розрахована сума боргу по процентах 1321,71 доларів США, не видно з якого по який період і так саме по комісії. Крім того в п. 8,4 договору зазначено, що пеня вказується в гривнях.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором., одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з ОСОБА_2 уклали кредитний договір № VIWWG100001330 від 03.05.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 24094,69 доларів США на термін до 01.05.2027 року, зі сплатою 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період з 5 по 9 число кожного місяця, щомісячний платіж 301,14 доларів США (п. 1.1, 8.1, 9.2 договору).

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п.п. 5.1,8.4 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язалась сплачувати банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. Крім того, відповідно до п. 5.3 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки та не довів погашення сум заборгованості по даному кредитному договору які б не були враховані позивачем при розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.20І5 року має заборгованість - 21178,06 [Долар США], яка складається з наступного:

18736,67 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

1321,71 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

40,43 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

59,75 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:

11,57 [Долар США] - штраф (фіксована частина),

1007,93 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за даним Договором було укладено договори поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно з якими останні зобов'язались відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором поручителі відповідають поряд із ним як солідарні боржники (п. п. 2,4 Договорів поруки).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за даним договором (а.с. 9,10).

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Доводи відповідачів проти позову, позову не спростовують, оскільки розмір заборгованості за кредитом стверджується зібраними у справі доказами.

Таким чином, до стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягають 21178,06 доларів США.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 74, 88, 212- 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 21178 (Двадцять одну тисячу сто сімдесят вісім) доларів США 06 центів, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 457657 (Чотириста п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 81 коп. за кредитним договором № VIWWG100001330 від 03.05.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. в рівних частках, тобто по 1218 (одній тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.