Справа №463/6322/15-ц
Провадження №2/463/710/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість за договором кредиту №17733-OWNCASH від 03.04.2014р. в розмірі 18 668,07 грн., судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №17733-OWNCASH, відповідно до якого позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

03.04.2014р. кошти в сумі 12 196,00 грн. були перераховані на рахунок позивача, що підтверджується меморіальними ордерами № 9874970 та № 9875430 від 03.04.2014р.

Відповідно до п.2.3 договору термін кредитування встановлено до 31.03.2017р.

Повернення суми кредиту відповідно до п.2.6 договору здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 724 грн.

Згідно з п. 2.4 договору відповідач щомісячно сплачує позивачу 9,99% річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12 договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором.

У відповідності до вимог п. 6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 05.07.2014р., відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

29.07.2015р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 15.12.2015р. заборгованість за договором №17733-OWNCASH від 03.04.2014р. не погашене та, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18 668,07 грн., з яких: 11 617,33 грн. неповернута сума кредиту; 1 561,06 грн. прострочені відсотки; 4 163,93 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 325,75 грн. пеня.

У звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.04.2014 року між сторонами укладено кредитний договір №17733-OWNCASH про надання позивачу кредиту в сумі 12 196,00 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с.4-6).

На виконання умов договорові позивачем 03.04.2014р. перерахованого грошові кошти в сумі 12 196,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 9874970 та № 9875430 від 03.04.2014р. (а.с.17-18).

Згідно з п.п.2.3, 2.6 вказаного договору термін кредитування встановлено до 31.03.2017 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 724 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.2.4, 2.12 договору відповідач щомісячно сплачує позивачу 9,99% річних за користування кредитом, а також комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором.

У відповідності до вимог п. 6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.12-12-а), станом на 05.11.2015 року становить 18 668,07 грн., з яких: 11 617,33 грн. неповернута сума кредиту; 1 561,06 грн. прострочені відсотки; 4 163,93 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 325,75 грн. пеня, чим порушив майнові права позивача.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1218 грн. судового збору (а.с.16).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №17733-OWNCASH від 03.04.2014р. в розмірі 18 668,07 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сім копійок), з яких: 11 617,33 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень тридцять три копійки) неповернута сума кредиту; 1 561,06 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят одна гривня шість копійок) прострочені відсотки; 4 163,93 грн. (чотири тисячі сто шістдесят три гривні девяносто три копійки) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 325,75 грн. (одна тисяча триста двадцять пять гривень сімдесят пять копійок) пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий