Справа № 492/1082/15-ц
Провадження №2/492/48/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (далі за текстом - ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», позивач)звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» (далі за текстом ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2053/2039SFPR7 від 05.08.2011 р., згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 11 784,96 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 96 копійок. Відповідач порушив умови договору, кредит в обумовлений строк не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №2053/2039SFPR7 від 05.08.2011 р., в сумі 11 516,40 (одинадцять тисяч пятсот шістнадцять) гривень 40 копійок, з урахуванням суми основного боргу, відсотків, пені, а також судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Крім того, 29.12.2015 р. від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить додатково стягнути з відповідача на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС»витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судові засідання в сумі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», що підтверджується копією платіжного доручення (а. с. 34, 35).

Представник позивача у судове засідання не з'явився; направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. (а. с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився (викликався в судове засідання на 11.01.2016 р., 21.01.2016 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий курєр» №241 від 24.12.2015 р. Про причину своєї неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Таким чином, суд забезпечив законне право доступу до суду відповідача.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, суд ухвалив, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору, слід керуватись Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, 05.08.2011 р. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» (а. с. 12) та ОСОБА_1 (а. с. 7) на підставі заяви/анкети укладено кредитний договір №2053/2039SFPR7, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 11 784,96 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 96 копійок, строком на 24 місяців зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 05.08.2013 р.

Відповідач, на підставі пунктів 1.1 зазначеного кредитного договору, зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за їх користування та комісію, за надання та обслуговування кредитів.

Крім того, відповідно до п. 5.3 даного кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) відсотка, від простроченої суми нарахованих процентів(а. с. 5, 6).

Первинний кредитор ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19.06.2012 р., відступив права вимоги по кредитним договорам №2053/2039SFPR7 від 05.08.2011 р. на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а. с. 11).

Далі, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., відступив права вимоги по кредитним договорам №2053/2039SFPR7 від 05.08.2011 р. на користь ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а. с. 10).

Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., укладеного між ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» право вимоги по кредитним договорам №2053/2039SFPR7 від 05.08.2011 р., відступлене на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (а. с. 8, 9).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.05.2015 р. (а. с. 3), у нього утворилася заборгованість по кредитному договору №2053/2039SFPR7 від 05.08.2011 р. в розмірі 11 516,40 (одинадцять тисяч пятсот шістнадцять) гривень 40 копійок, а саме:

- за основною сумою боргу в розмірі 8 679,00 (вісім тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 00 копійок;

- за відсотками в розмірі 1 062,00 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 00 копійок;

- за пенею в розмірі 1 775,40 (одна тисяча сімсот сімдесят пять) гривень 40 копійок.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання по зазначеним кредитним договорам.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Необхідно зазначити, що зі сторони відповідача будь - яких заперечень з приводу позовних вимог не надходило, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а. с. 1).

На підставі ст. ст. 6, 14, 526, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212 215, 224 227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДЕКС ФІНАНС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.01.1972 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (вул. Соборна, №105-Б м. Ірпінь Київська область, поштовий індекс 08200; , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №2053/2039SFPR7 від 05.08.2011 р. на суму 11 516,40 (одинадцять тисяч пятсот шістнадцять) гривень 40 копійок, а саме:

- за основною сумою боргу в розмірі 8 679,00 (вісім тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 00 копійок;

- за відсотками в розмірі 1 062,00 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 00 копійок;

- за пенею в розмірі 1 775,40 (одна тисяча сімсот сімдесят пять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.01.1972 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (вул. Соборна, №105-Б м. Ірпінь Київська область, поштовий індекс 08200; , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.01.1972 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (вул. Соборна, №105-Б м. Ірпінь Київська область, поштовий індекс 08200; , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судові засідання, в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Крутова