Справа №463/3593/16-ц
Провадження №2/463/1719/16
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 03.06.2016 року (витяг з протоколу № 8); встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку на вул. Курінній, 8, 8-а, 8-б у м. Львові.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова № 884 від 11.12.1990 року «Про розгляд матеріалів по самовільному будівництву», яким надано дозвіл ОСОБА_6 на експлуатацію самовільно збудованого будинку № 8-а на вул. Курінній у м. Львові; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.09.1992 року на вказаний будинок, виданого на імя ОСОБА_6; визнання недійсним договору дарування від 27.09.1993 року даного будинку гр. ОСОБА_2; знесення самовільно збудованого будинку № 8-а на вул. Курінній у м. Львові. Мотивує тим, що вирішення іншого цивільного спору може суттєво вплинути на правовідносини сторін, і рішення в справі буде мати значення для вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 заперечили проти клопотання, оскільки в іншій справі оспорюється право власності на будинок № 8-а на вул. Курінній у м. Львові, а в цій справі оскаржується рішення про погодження межі земельної ділянки між будинками № 8 та № 8-б на вул. Курінній у м. Львові.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи випливає, що предметом позовних вимог є оскаржуване рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 03.06.2016 року (витяг з протоколу № 8), яким рекомендовано погодити межі між земельними ділянками на вул. Курінній, 8-б, Курінній, 8, Надярній, 3 відповідно до порядку користування земельною ділянкою на вул. Курінній згідно висновку експертизи та Державного акту на право власності на земельну ділянку на вул. Надярній, 3.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку на вул. Курінній, 8, 8-а, 8-б у м. Львові. Відтак, виходячи з матеріалів справи, спір стосується спільної земельної ділянки на вул. Курінній у м. Львові, який виник між співвласниками будинків №№ 8,8-а,8-б.

В іншій цивільний справі по суті оспорюється право власності особи на будинок № 8-а на вул. Курінній у м. Львові, і в разі задоволення позову встановлені цим рішенням обставини будуть мати безпосереднє значення для вирішення остаточного спору про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою між співвласниками.

Тому суд вважає неможливим розгляд цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, знесення самовільно збудованого будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.