Справа № 2-916/10
Провадження № 6/0158/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У даній заяві заявник просив постановити ухвалу, якою поновити строк предявлення виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-916/2010, виданого 07 грудня 2010 року до виконання. Посилається на те, що рішенням Ківерцівського районного суду від 21.10.2010 року позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 26 471 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та 384 грн. 72 коп. судових витрат задоволено, дане рішення суду набрало законної сили 08.11.2010 року. Виконавчий лист було видано Ківерцівським районним судом Волинської області 10.11.2010 року. 21.12.2012 року вказаний виконавчий лист ВДВС Ківерцівського РУЮ було повернуто на адресу Волинського відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк». З 24.11.2014 року відбулися кадрові зміни у структурі керівництва та управліннях позивача, 20.11.2014 року прийнято рішення про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних та запроваджено процедуру виведення з ринку, введено тимчасову адміністрацію, розпочато процедуру ліквідації, у звязку з чим було зупинено діяльність Луцького відділення банку, а тому передача документів, подальше їх вивчення та підготовка відповідних заяв займає значний проміжок часу.

Крім того, у виконавчому листі було допущено помилки, які ухвалою суду від 08.07.2016 року було виправлено. 17.08.2016 року заявником було отримано виконавчий лист з виправленими описками, однак у ньому вказано строк предявлення його до виконання 08.11.2013 року, тобто виконавчий лист отримано банком вже після закінчення строку для предявлення його до виконання.

У звязку з чим просять поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-916/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило.

Боржники в судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на момент видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як вбачається із копії виконавчого листа у цивільній справі № 2-916/10, виданого Ківерцівським районним судом 10.11.2010 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 08.11.2013 року, що свідчить про те, що виконавчий лист не був предявлений до виконання на протязі тривалого періоду часу з листопада 2013 року, а призначення у банку тимчасової адміністрації не є поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 лютого 2016 року звертався до суду із аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання, однак ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.02.2016 року в задоволенні заяви було відмолено. Внесені ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.07.2016 року уточнення до виконавчого листа фактичної адреси стягувача, яка була змінена вже після видачі виконавчого листа, а також зазначення ІНПП боржника та ЄДРПОУ стягувача (вказані реквізити станом на момент видачі виконавчого листа не були обовязковими для зазначення у виконавчих документах станом на момент видачі виконавчого листа), враховуючи, що про вказані недоліки у виконавчому листі стягувачеві було відомо (повинно було бути відомо) при отриманні виконавчого листа ще у 2010 році, заяву про їх виправлення було подано лише у 2016 році, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому вказані недоліки виконавчого документу та їх виправлення теж не є поважною причиною пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено, при цьому наведено причини пропущення строку кадрові зміни та значне навантаження на працівників заявника, допущення у виконавчому листі описок, не може бути судом прийняте як поважна причина, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4