Провадження № 2-п/311/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретареві Четвертак Л.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ОСОБА_4) в особі Упоовноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа, заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що судом справа була розглянута за його відсутності та не повно зясовано усі фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, внаслідок чого судом було ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним, таким, що порушує права відповідача, а отже підлягає скасуванню.

Представник позивача ОСОБА_2 просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення. Дійсно, відповідач звертався з заявою про реструктуризацію боргу, але, оскільки банк перебуває в стадії ліквідації, йому було відмовлено, та направлено 27.11.2015 р. письмову відповідь. З січня 2015 р. ОСОБА_1 перестав погашати заборгованість, тому банк про стягнення заборгованості у серпні звернувся з відповідною заявою у суд.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що не зявився ОСОБА_1 у судове засідання 12.01.2016 р., так як працював і не міг повідомити суд про неможливість явки у судове засідання, хоча знав про

час і дату розгляду цивільної справи. Суд не приймає як поважну причину неявки у судове засідання вихід відповідача у цей день 12.01.2016 р. на роботу ОСОБА_1 та, оскільки він був належним чином судом повідомлений про час та дату слухання справи суд, відповідно до норма ЦПК України розглянув без відповідача справу та виніс заочне рішення.

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ОСОБА_4) в особі Упоовноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебувала в провадженні суду з 18.08.2015 р. і за заявами ОСОБА_1 неодноразово суд відкладав розгляд для мирного вирішення спору (29.10.2015 р.), для звернення до банку з заявою про реструктуризацію боргу (16.11.2015 р., 09.12.2015 р.), тому посилання ОСОБА_1, що він не мав можливості перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором (так як з ним не згоден) безпідставні. Як пояснив сам ОСОБА_1 він чекав від банка якихось дій та пропозицій.

При розгляді цивільної справи по суті, сторонам надавались усі процесуальні можливості для подання відповідних заяв, клопотань на відповідних стадіях судового процесу, проте відповідач ОСОБА_1 за власної ініціативи не використав своє право, яке надавалося йому судом, ніяких заперечень від нього не надходило.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки у судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Ч. 4 ст. 231 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 222, 228, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ОСОБА_4) в особі Упоовноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Василівського районного

Запорізької області ОСОБА_6