Справа № 347/2440/15
Провадження № 22-ц/779/474/2016
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 21 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

На ухвалу Косівського районного суду від 21 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження, перегляд рішення за нововиявленими обставинами, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати 243, 60 гривень судового збору.

В ухвалі зазначено, що представник апелянта додала до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121, 80 гривень від 24 вересня 2014 року, тобто ще до подачі заяви до районного суду. Тому, квитанція від 24 вересня 2014 року не може враховуватися як належна сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 грудня 2015 року.

18 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 та квитанція про сплату судового збору в розмірі 149, 42 гривень. Представник зазначила, що оплачує апеляційну скаргу частково та знову просить врахувати подану раніше квитанцію, яку подала разом з апеляційною скаргою 30 грудня 2015 року на суму 121, 80 гривень.

Вважаю за необхідне додатково роз'яснити представнику апелянта, що подана 30 грудня 2005 року до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору в розмірі 121, 80 гривень, яка датується 24 вересня 2014 року, не може враховуватися як належна сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 грудня 2015 року, оскільки не стосується розгляду даної справи. Враховуючи сплату 149, 42 гривень, представнику апелянта необхідно доплатити 94, 18 гривень.

Також у матеріалах справи відсутня копія довіреності на представництво інтересів заявника.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а представнику апелянта необхідно з метою забезпечення права на апеляційне оскарження повторно надати строк для виправлення недоліків.

Також повторно наголосити представнику, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог доплатити частину судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 21 грудня 2015 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником апелянта ухвали для оплати 94, 18 гривень судового збору на р/р 0002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача - 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Івано-Франківської області.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р.Й. Матківський