__________________________________________________________________
Справа № 433/423/15-ц
31.03.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:
Головуючого - судді Ляшенко М.А..
секретаря Книшова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування свого позову Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилається на те, що 27 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0144/07/09-CL, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 79 200,00 дол. США на строк до 26.06. 2017 року зі сплатою 13% річних. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менше 733,00 доларів США. ПАТ «Банк Форум» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач порушує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 10.02.2015 року має заборгованість в сумі 53 076,08 доларів США, що еквівалентно в гривні по курсу НБУ станом на 10.08.2015 року один долар США = 24,840495 грн) складає 1 318 436,21 грн.,яка складається з:
заборгованість по поверненню кредитних коштів - 224101,75 грн.
поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 896393,11,
загальна сума заборгованості без штрафних санкцій -1 235 930,88 грн.
сума пені за простроченим кредитом та процентами - 82 505,33 грн.,
порушення умов договору 5 000,00 грн
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0144/07/09-CL, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 79 200,00 дол. США на строк до 26.06. 2017 року зі сплатою 13% річних. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менше
733,00 доларів США. ПАТ «Банк Форум» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач порушує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 10.02.2015 року має заборгованість в сумі 53 076,08 доларів США, що еквівалентно в гривні по курсу НБУ станом на 10.08.2015 року один долар США = 24,840495 грн) складає 1 318 436,21 грн.,яка складається з:
заборгованість по поверненню кредитних коштів - 224101,75 грн.
поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 896393,11,
загальна сума заборгованості без штрафних санкцій -1 235 930,88 грн.
сума пені за простроченим кредитом та процентами - 82 505,33 грн.,
порушення умов договору 5 000,00 грн
Крім того, п.4.4 кредитного договору передбачено, що за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Всупереч взятих на себе зобовязань, позичальником не було погашено прострочену заборгованість, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215,224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.А. Ляшенко