У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №607/10163/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., при секретарі Гарасимчук О.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове входження в квартиру ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження №36791161 про стягнення із ОСОБА_2 боргу на загальну суму 125256,21 грн., що обєднує в собі виконавчі документи: №2-356 Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 1700,00 грн. судового збору; №2-5169/11 Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000,00 грн. позичених згідно розписки, 171,00 грн. в повернення сплачених судових витрат; 2-н-4105/11 Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» 2783,70 грн; 2-н-303 Тернопільського міськрайонного суду виданого 25.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22177,33 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 110,89 грн. судового збору; №1915/3495/2012-ц Тернопільського міськрайонного суду від 19.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 67010,00 грн., а також 5000,00 грн. компенсації моральної шкоди; №607/15952/15-ц від 18 травня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 21945,77 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 16 липя 2008 року в розмірі 4212 доларів США 34 центи, 1327,52 грн. судового збору.

Державний виконавець Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому та просила задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

В судовому засіданні стало відомо про те, що в матеріалах подання державного виконавця про примусове входження в квартиру ОСОБА_2 зазначена невірна адреса боржника, так як вказано АДРЕСА_2, проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належить та місцем його проживання є АДРЕСА_3.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що у поданні невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про примусове входження в квартиру ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Холява О.І.