Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2741/2016 Справа № 641/7885/16-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

при секретарі - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом дор ОСОБА_1, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.01.08.2016 року позивачем було подано уточнену позовну заяву в якій первісного відповідача ОСОБА_1 було замінено на Харківську міську раду.

20.09.2016 представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді у цивільній справі № 641/4101/16-ц в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Разом з зазначеною заявою 20.09.2016 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, позивач: ОСОБА_1, відповідачі: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Сторони та представник третьої особи Сьома харківська державна нотаріальна контора до судового засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають всі процесуальні права і обовязки позивача.

Статтею 125 ЦПК України встановлено. що положення статей 123 і 124 Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України.

Дослідивши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідачем ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 % відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6890 грн.

У відповідності до положень ст. 6 Закону за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову або у максимальному розмірі, встановленому законодавством та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4