Справа № 569/5400/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 11 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року вересня місяця 11 числа зроблено відповідний актовий запис за №1955. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 12 травня 2008 року по цивільній справі №2-2899/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2006 року у відділі РАЦС Рівненського МУЮ, актовий запис №266 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 30 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №883 від 2008 року грудня місяця 30 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй ОСОБА_5.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 22 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 листопада 2015 року, про що 22 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис №1830. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6, дружини ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 08 липня 2016 року №08-1346 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний висновок в судовому засіданні представник органу опіки та піклування повністю підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов'язки по вихованню малолітнього сина ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов'язків, матеріально сина не забезпечує, його вихованням та здоров'ям не цікавиться, батьківської любові та турботи до нього не проявляє. Крім того, ні в судові засідання, ні у службу у справах дітей для надання пояснень по суті справи відповідач не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :