233 № 233/3435/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружківка Донецької області помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді : - земельної ділянки площею 3,5731 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 15 жовтня 2008 року); - земельна ділянка площею 0,8690 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий 12 квітня 2011 року). ОСОБА_2 08 травня 2008 року на випадок своєї смерті склав заповіт, за яким все належне йому майно на день смерті заповів позивачу ОСОБА_1 Позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність щодо строків звернення та нестачу грошових коштів, при цьому наміру відмовлятися від прийняття спадщини він не мав та вважав, що зможе прийняти спадщину у будь-який час, оскільки є спадкоємцем за заповітом. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини.

У судове засідання позивачкне з*явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнивши позовні вимоги (а.с. 14).

Представник відповідача - Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 20).

З*ясувавши позицію позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2, виданого 15 жовтня 2008 року (а.с. 4), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,5731 га, розташованої на території Білокузьминіської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4, виданого 12 квітня 2012 року (а.с. 5), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,8690 га, розташованої на території Білокузьминіської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08 травня 2002 року у м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті дав таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Редько Ю.А. від 08 травня 2002 року, р/№ 402 (а.с. 6 зворот).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, актовий запис про смерть Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області № 766 від 28 серпня 2015 року (а.с. 6).

Позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 6 зворот), у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не встановлені, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 44573109 від 26 липня 2016 року, сформованою Другою Костянтинівською ДНК (а.с. 16-18), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 44605498 від 28 липня 2016 року, сформованою Дружківською ДНК (а.с. 24-25).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, пов'язаної з існуванням об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач не одержав роз*яснень щодо строків звернення із заявою про прийняття спадщини та вважав, що оскільки на його користь спадкодавцем був складений заповіт то він не матиме перешкод при прийнятті спадщини. В зв'язку з цим та враховуючи позицію представника відповідача у справі (а.с. 20), суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя