Справа № 316/12/16-ц
Провадження № 2/316/197/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.01.2016 року з вищезазначеною позовною заявою.

У судові засідання, призначені 21.01.2016 р., 10.02.2016 р., 29.02.2016р., 07.03.2016р. та 29.03.2016р. відповідач не зявився, позивачка не зявилась повторно, хоча була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності або про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходило.

Так, позивачці на 29.01.2016р. та 29.03.2016р. надсилались судові повістки поштою рекомендованим листом за адресою, вказаною нею у позовній заяві. Судову повістку ОСОБА_1 на 29.01.2016р. отримала, що підтверджується її підписом у повідомленні (а.с.13), а судова повістка, яка була відправлена на 29.03.2016р., позивачкою не отримана, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25). Крім того, судові повістки на судові засідання 29.02.2016р. та 07.03.2016р. позивачкою отримані особисто в приміщенні суду, що підтверджується відповідними розписками про вручення (а.с.17, 21).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивачки є саме та адреса, яку вона вказала в позовній заяві: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД-3 за №24 від 05.01.2016 року (а.с.5).

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд розцінює дії позивачки, як небажання отримувати судову повістку, адже ОСОБА_1 знала, що в провадженні суду знаходиться її позовна заява, станом розгляду якої вона не цікавилась, у судові засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вищезазначені обставини мають наслідком відкладення розгляду справи та перенесення судових засідань на більш пізній строк, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, Цивільне процесуальне законодавство жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, відповідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.74, 77, 169, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський