Справа №461/1389/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 квітня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

встановив:

позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просять визначити за ними та відповідачем у спільній сумісній власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,9 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та відповідачу. На день подачі позову на вказану адресу надходять банківські повідомлення, адресовані ОСОБА_4, з вимогою погасити заборгованість перед банком та що, у разі непогашення даного боргу в розмірі 15970,15 грн. до 26.02.2016 року, представники кредитора планують візит з метою виявлення і огляду майна та можливої його подальшої реалізації органами виконавчої служби. Однак, відповідач не бажає добровільно визначити частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позов, дали пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов, дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва НОМЕР_1 від 11.02.2004р. про право власності на квартиру /а.с.4/, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Як видно з матеріалів справи, 09.07.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після укладення якого прізвище дружини визначено як «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.13/.

Також, з матеріалів справи видно, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.5/.

Крім того, встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 за вищезгаданою адресою регулярно надходять повідомлення щодо наявності в останнього невиконаних грошових зобов'язань перед ПАТ «ПриватБанк» /а.с.6,7/.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом або рішенням суду.

Частинами 2 та 3 статі 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі мають намір визначити частки у праві спільної сумісної власності у рівних частинах, однак відповідач ухиляється від вирішення даного питання.

Також, визначення часток у спільній власності, які як уже згадувалось є рівними, жодним чином не порушує права власності, користування чи розпорядження відповідача згаданою квартирою, а лише встановлює частку кожного із співвласників у праві спільної власності з урахуванням засад справедливості та розумності.

Таким чином враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання позивачами своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження належною їм квартирою, суд вважає, що позов є підставним, оскільки позивачі довели необхідність та обґрунтованість визначення часток у спільній сумісній власності, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-11,60, 212-215,224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,9 кв.м.

Визначити за ОСОБА_5 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,9 кв.м.

Визначити за ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,9 кв.м.

Визначити за ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,9 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.