Справа №463/2798/14-ц
Провадження №2-во/463/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

експерта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 21.07.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 21.07.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної сумісної власності.

Заяву мотивує тим, що вищевказаним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_2 та виділено їй (власнику будинку під літ.Б-1) в натурі ? частину земельної ділянки по вул. Яловець, 41 у м. Львові з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,24; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв.; співвласникам ОСОБА_2 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_6 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_3 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_4 (1/3 та 1/2 ід.ч. будинку під літ. А-1) виділено в натурі земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,24; 17,58 - площею 305 м.кв.

Разом з тим, у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру на підставі вказаного рішення суду позивачу було відмовлено, оскільки схема поділу земельної ділянки відповідно до рішення суду не співпадає зі схемою поділу технічної документації.

Вказана невідповідність спричинена тим, що експертом при дачі висновку помилково зазначено у варіанті виділу в натурі земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах 17,24 замість вірно 17,37.

Враховуючи наведене, оскільки описка у висновку експерта призвела до описки у рішенні суду, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в ній та просила заяву задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечив.

Судовий експерт ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ним на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2014р. проводилась земельно-технічна експертиза у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної сумісної власності. При складенні висновку №2591 судової експертизи у вказаній справі, експертом було допущено технічну помилку, а саме: у геометричних розмірах земельної ділянки помилково зазначено 17,24 замість вірно 17,37. Оскільки така помилка є технічною, однак призвела до описки в рішенні суду, що позбавляє сторони можливості зареєструвати своє право власності на підставі рішення суду, просив заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, експерта, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 21.07.2015р. (а.с.63) задоволено позов ОСОБА_2 та виділено їй (власнику будинку під літ.Б-1) в натурі ? частину земельної ділянки по вул. Яловець, 41 у м. Львові з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,24; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв.; співвласникам ОСОБА_2 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_6 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_3 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_4 (1/3 та 1/2 ід.ч. будинку під літ. А-1) виділено в натурі земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,24; 17,58 - площею 305 м.кв.

При цьому, судом в процесі розгляду справи досліджувався висновок експертизи №2591 від 30.04.2015 року (а.с.42-45), згідно з яким виділити позивачу 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться у м. Львові на вул. Яловець, 41 технічно можливо та єдиний можливий варіант виділу ОСОБА_2, якій належить на праві власності будинок площею 57,4 кв.м. (літ.Б-1) 1/2 частини земельної ділянки наступний: співвласнику ОСОБА_2 пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,24; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв. (червона штриховка додатку 1 табл.1); співвласникам ОСОБА_2 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_6 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_3 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_4 (1/3 та 1/2 ід.ч. будинку під літ. А-1) пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,24; 17,58 - площею 305 м.кв. (синя штриховка додатку 1 табл.1).

Разом з тим, в судовому засіданні судовий експерт пояснив, що при складенні ним висновку було допущено технічну помилку, внаслідок чого у висновку експертизи помилково вказано, що пропонується надати ОСОБА_2 земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,24; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв. (червона штриховка додатку 1 табл.1); співвласникам ОСОБА_2 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_6 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_3 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_4 (1/3 та 1/2 ід.ч. будинку під літ. А-1) пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,24; 17,58 - площею 305 м.кв. (синя штриховка додатку 1 табл.1), замість вірно: пропонується надати ОСОБА_2 земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,37; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв. (червона штриховка додатку 1 табл.1); співвласникам ОСОБА_2 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_6 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_3 (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), ОСОБА_4 (1/3 та 1/2 ід.ч. будинку під літ. А-1) пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,37; 17,58 - площею 305 м.кв. (синя штриховка додатку 1 табл.1).

Враховуючи вищенаведене, оскільки внаслідок технічної помилки у висновку судової експертизи було допущено описку у рішенні Личаківського районного суду м.Львова, суд приходить до висновку, що заву ОСОБА_2 про виправлення такої слід задовольнити, замінивши у тексті рішення суду слова та цифри «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,24; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв.» на вірно «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,37; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв.», а також слова та цифри «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,24; 17,58 - площею 305 м.кв.» на вірно «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,37; 17,58 - площею 305 м.кв.»

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 21 липня 2015 року у справі №463/2798/14-ц (провадження №2/463/130/15), замінивши у тексті рішення суду слова та цифри «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,24; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв.» на вірно «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,37; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв.», а також слова та цифри «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,24; 17,58 - площею 305 м.кв.» на вірно «з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,37; 17,58 - площею 305 м.кв.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Р.Я. Головатий