Справа № 297/2309/16-ц
21 грудня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення останніх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановлення над ними опіки, призначивши їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 23.06.2016 року розірваною шлюб між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_8. У відповідачів є четверо спільних дітей. Однак, ніхто з відповідачів не захотів займатися вихованням та утриманням своїх дітей. У зв'язку з цим позивач забрала своїх онуків і онучок до себе, виховує їх та повністю утримує. При цьому, відповідачі не виявляють до своїх дітей ніякої турботи, не піклуються про їхнє здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Останні фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з вищенаведеним, позивач вважає, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей, а над останніми має бути встановлена опіка.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 60).
Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи (а. с. 55).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи в порядку ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України за місцем реєстрації належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання потворно не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі від них не надходило (а. с. 27-30, 49-52).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в особі Служби у справах дітей ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляду справи без участі представника органу опіки і піклування. Також додала висновок органу опіки і піклування (а. с. 61-63).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 6-9).
Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1-3 ст. 150 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради № 2372/03-17 від 20.12.2016 року, малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на вихованні своєї бабусі ОСОБА_1, яка турбується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Дані медичного обстеження показали, що ОСОБА_1 здорова та може виконувати функції опікуна. Крім того, вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. З метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 62-63).
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що мати та батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків, не беруть участі у вихованні дітей, не забезпечують їх матеріально та не турбуються про їх здоров'я та фізичний розвиток, не відвідують дітей, які проживають разом з бабусею - позивачем по справі, не спілкуються з дітьми, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України).
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Судом встановлено, що діти проживають з позивачем ОСОБА_1 Вона є їх бабусею, що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 (а. с. 12). В судовому засіданні також вставлено, що позивач піклується про онуків, виховує та утримує їх, забезпечує всім необхідним та дбає про їх розвиток.
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, ст. ст. 58-60, 63 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши піклувальником їх бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши опікуном їх бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О. О.