Справа № 195/161/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання поза місцем реєстрації, третя особа без самостійних вимог, Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити той факт, що ОСОБА_2 не проживав за місцем реєстрації по вул. Молодіжній 9, с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області з 2007 року по день смерті батька ОСОБА_3, який помер 15.02.2011 року.

Обґрунтовуючи свою вимогу ОСОБА_1 посилається на те, що необхідність встановлення вказаного факту повязана у нього з виникненням спадкових прав на майно свого батька ОСОБА_3, до якого увійшли земельна ділянка площею 3,059 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зорянської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП №104755 виданого 20.05.2000 року та вказаний житловий будинок, у якому зареєстровані ОСОБА_2, його брат, та ОСОБА_4, його мати, які разом із ним відносяться до спадкоємців першої черги за законом.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Разом із тим, до нотаріальної контори звернулися його брат, ОСОБА_5 та його мати, ОСОБА_4 з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_2 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як на момент смерті батька був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Вважає себе єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, так як вчасно подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Оскільки його брат ОСОБА_2 на момент смерті батька був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, але фактично з 2007 року проживав за іншою адресою по вул. Поштовій 8, с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області. Отже, встановлення того факту, що його брат, ОСОБА_2, не проживав зі спадкодавцем на момент його смерті необхідно йому для прийняття усієї спадщини, яка відкрилася після смерті їхнього батька.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву та просить суд задовольнити її повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Представник третьої особи, Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду не з'явився без поважних на те причин.

Свідок ОСОБА_6 будучи допитаною показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_3, який помер і дійсно його син, ОСОБА_2 до моменту смерті свого батька не проживав у будинку, а проживав за іншим місцем.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаною пояснила суду, що проживала по сусідству з ОСОБА_3, до смерті якого його син ОСОБА_2 фактично проживав за іншою адресою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд дійшов наступного висновку.

15.02.2011 року в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть.

Довідка Зорянської сільської ради від 03.09.2014 року №236 вказує на те, що ОСОБА_3 до смерті проживав у будинку №9, по вулиці Молодіжній с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області. Також за вказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2.

З наявних у матеріалах справи копій вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою у порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України про відмову від належної їй частки спадкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Так само і інший спадкоємець ОСОБА_5 відмовився від частки спадщини свого батька ОСОБА_3, про що подав нотаріально завірену заяву.

Доказів того, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини суду не надано, однак він визнав той факт, що до часу смерті свого батька починаючи з 2007 року фактично проживав за іншою адресою, не за місцем своєї реєстрації, про що також підтвердили і свідки в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення такого юридичного факту повязано з прийняттям заявником спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 фактично не проживав за місцем реєстрації по вул. Молодіжній, 9, с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області з 2007 року по 15 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8