Справа № 276/815/13-ц
Провадження по справі
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5550/82/91779 від 26.08.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» надійшло клопотання щодо заміни стягувача по справі, тобто публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у звязку з укладенням 28.09.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Вектор Банк» договору відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Вектор Банк» прийняв право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/5550/82/91779 від 26.08.2006 року. Того ж дня ТОВ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклала договір відступлення права вимоги № 114/25t відповідно до умов ТОВ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/5550/82/91779 від 26.08.2006 року.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони в судове засідання не прибули, від представників ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5550/82/91779 від 26.08.2006 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, ст.ст. 512,514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 45405811 щодо виконання виконавчого листа № 2/276/289/13 від 08.10.2014 року виданого на виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.09.2014 року по цивільній справі № 276/815/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 6978,20 євро - заборгованості за кредитом, 7872,68 євро - заборгованості по відсоткам, 100000 гривень пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 1265 гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал

Головуючий: /підпис/

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.