Провадження № 2/734/145/16 Справа № 734/4256/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області. Позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 8 червня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 і нею розірваний. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 2 листопада 2012 року ОСОБА_2 показав свою байдужість відносно сина, завдавши йому психологічної травми на все життя, коли була призначене молекулярно-генетичне дослідження за ініціативи батька на підтвердження біологічного батьківства. Після цього дитина дуже болісно перенесла поступок батька, який навіть не попросив вибачення. Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів та пені за несплату аліментів станом на 1 листопада 2015 року складає 34811.85 гривень. Батько не приймає участі у вихованні дитини, жодного разу за час навчання дитини не відвідав школу, не спілкується з учителями та адміністрацією школи, не відвідує загальношкільні та класні батьківські збори, жодного разу не цікавився, як навчається дитина, про рівень здобутих знань сина, не брав участі в проведенні ремонту класних кімнат, у відкритих виховних заходах. Крім стягнених аліментів, які відповідач не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не відвідує і не відвідував її вдома, у школі, байдужий до життя і розвитку дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_4, протягом шістьох років не спілкується із дитиною, навіть не вітається, не надає матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1, яка є матір'ю ОСОБА_4, забороняє спілкуватися із сином. Має намір налагодити стосунки із сином. Представник третьої особи ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2, який є батьком малолітнього ОСОБА_4, участі у вихованні дитини не приймає та не спілкується із сином.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що на прохання ОСОБА_2, який є братом, приходив до школи, де навчається малолітній ОСОБА_4, і подарував від батька дитини два мобільні телефони, передав гроші та солодощі. ОСОБА_1, яка є матір'ю дитини, забороняє сину спілкуватися із батьком дитини.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі у період із 8 червня 2003 року до 29 грудня 2010 року. Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Козелець Чернігівської області, є ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Дитина проживає з матір'ю в смт. Козелець Чернігівської області. Із висновку від 20 листопада 2015 року Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області виходить, що з метою соціального захисту дитини є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини, вихованням дитини не займається, не створив належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини, не цікавиться станом здоров'я та розвитком дитини, не проявляє батьківської турботи до дитини, тобто самоусувався від виконання батьківських обов'язків. Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4 станом на 1 листопада 2015 року становить 24811.85 гривень. ОСОБА_2 аліменти сплачуються щомісячно, але, починаючи із липня 2012 року і до вересня 2015 року, сума сплачених грошових коштів на утримання дитини є незначною. ОСОБА_2 має на утриманні свою сім'ю, офіційно не працевлаштований. За місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягає.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини. Позивачем ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази на підтвердження пред'явлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, суд приймає до уваги складні відносини, що склалися між батьками дитини, виходячи із пояснень, висловлених у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 Також не встановлено винної поведінки відповідача ОСОБА_2 щодо ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками. Тому, підстави для позбавлення судом батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 12 і 19 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 141, 142, 150, 151, 155 і 164 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя