Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/5/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 08 лютого 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

06.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Заявник зазначив, що в грудні 2015 року він звернувся до УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області для оформлення пенсії за віком. Однак отримав відмову через допущене у трудовій книжці виправлення у даті свого народження. Зокрема таке виправлення допущене в місяці з 11 на ХІ. Хто і для чого зробив це виправлення йому не відомо. Посилаючись на необхідність оформлення пенсії заявник просив встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився. При цьому представник заявника адвокат ОСОБА_2 подав письмову заяву про підтримання вимог заявника і клопотав про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Заперечень проти вимог заявника не подав.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 11 листопада 1955 року. (а.с. 5-8)

20 квітня 1979 року заявникові булу оформлена трудова книжка колгоспника серії РОС № 0475791. При заповненні цієї трудової книжки в ній було допущене виправлення в даті народження заявника. Зокрема місяць народження виправлений з цифри 11 на цифру ХІ. В грудні 2015 року ця обставина зумовила відмову органів Пенсійного фонду України в призначенні заявникові пенсії за віком. (а.с. 10, 11)

Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що трудова книжка дійсно видана і належить саме заявникові, а не будь-якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, події в особистому житті, відображені в заяві ОСОБА_1, які повністю узгоджуються між собою, як у часі так і за колом осіб учасників відносин із заявником. (а.с. 5-9) Що ж стосується виправлень у написанні місця народження заявника в трудовій книжці, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні посадовими особами підприємства на якому працював заявник. До того ж таке виправлення не змінює фактичної дати народження та не впливає на зміст в частині зафіксованих у трудовій книжці відомостей про роботу заявника.

З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника серії РОС № 0475791, виданої 20 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, на титульній сторінці якої зроблено виправлення у місяці народження з 11 на ХІ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3

08.02.2016