№ провадження 2/646/72/2016
Справа № 646/4063/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.09.2016 року м. Харків

Червонозаводсьий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участі секретаря Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на його користь суму боргу у розмірі 50 612, 32 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 56 609, 30 грн. та за позовом третьої особи ОСОБА_3, який просив стягнути на його користь з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на його користь суму боргу у розмірі 50 612, 32 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 56 609, 30 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від м. Харкова від 21.07.2016 року провадження у справі було відновлено. Справа повернулася до суду із повідомленням про неможливість надати висновок експертизи № 3722, оскільки не було виконано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У судове засідання позивач та його представник до суду не зявилися, надали заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу висновку експертизи № 193 від 05.03.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_4подав суду заяву, в якій просив направити справу повторно на експертизу для її проведення за матеріалами цивільної справи, провести засідання у його відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_5 теж просила провести судове засідання у її відсутність, просила проводити експертизу за матеріалами справи у звязку з неможливістю надати для експертного дослідження автомобіль НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним, з метою з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних познань, задовольнити вказане клопотання та направити справу до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для проведення судової авто товарознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити авто товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

На розгляд експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8-А) поставити такі питання:

1)Чи є автомобіль НОМЕР_2 фізично знищеним (чи є проведення відновлювального ремонту економічно обґрунтованим)?

2)Яка вартість пошкодженого автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок ДТП, яке сталося 21.07.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи № 646/4063/15-ц, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/8472/14-п та оригінал висновку експертного авто товарознавчого дослідження.

Дослідження провести на підставі наданих матеріалів.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.