Справа № 661/2946/16-ц
Провадження № 6/661/96/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до комплексу нежилої будівлі ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до комплексу нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м.Таврійськ вул. Привокзальна, 10 «А» та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 52400041 до складу якого входить три виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 644 023 грн. 08 коп. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державний виконавець неодноразово зобовязував боржника виконати рішення суду самостійно, зявитися до Новокаховського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області, надати інформацію про наявне майно та забезпечити доступ до нього, а тому державним виконавцем разом з понятими було здійснено вихід 11.02.2016 року до боржника за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки майнового стану, проте ОСОБА_1 був відсутній вдома, про що складено відповідний акт. Державним виконавцем направлено ОСОБА_1 зобов`язання знаходитись за адресою: м.Таврійськ вул. Привокзальна, 10 «А» 12.04.2016 року з 15.00 год. до 17.00 год. для проведення виконавчих дій, з метою опису та арешту нежитлової будівлі (комплексу), але доступу до комплексу не надано, чим перешкоджає державному виконавцю перевірити свій майновий стан, про що було складено акти. Оскільки ОСОБА_1 рішення суду не виконав, від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення заборгованості, державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням про примусове входження до оселі боржника. Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання про примусове проникнення до комплексу нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м.Таврійськ вул. Привокзальна, 10 «А» та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 52400041 з примусового виконання виконавчого листа № 6-5905/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1346866, 94 грн.; виконавчого листа № 2604/3542/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 280086,59 грн. та витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 3200,87 грн.; виконавчого листа № 6-5905/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 13868, 67 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежитлова будівля (комплекс), що розташований в м.Таврійськ, вул. Привокзальна, 10 «А» та будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: смт. Дніпряни вул. Наддніпрянська, 182 «А». 05.04.2016 року державним виконавцем за адресою проживання боржника було направлено зобов`язання 12.04.2016 року з 15.00 год. до 17.00 год. знаходитись на території комплексу з метою опису та арешту нежитлової будівлі. Проте, виходами державного виконавця 11.02.2016 року, 11.04.2016 року та 15.06.2016 року до нежитлової будівлі (комплексу), що розташований в м.Таврійськ, вул. Привокзальна, 10 «А», будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: смт. Дніпряни вул. Наддніпрянська, 182 «А» та за місцем проживання боржника: смт. Дніпряни, вул. Шевченка, 111 було встановлено, що боржник ОСОБА_1 не надає доступу до вищевказаних приміщень, а тому перевірити майновий стан ОСОБА_1 виявилось неможливим проте в матеріалах подання відсутні письмові докази про отримання боржником будь-яких розпоряджень та повідомлень про забезпечення ним доступу до житлових та нежитлового приміщень.

Оскільки державним виконавцем не надано жодного доказу, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судових рішень, тому з цих підстав подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в задоволенні подання про примусове проникнення до комплексу нежилої будівлі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Н. В. Матвєєва