Єдиний унікальний номер 728/2359/16-ц
Номер провадження 2-о/728/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О.Ф.Костенко

при секретарі Л.І.Кулик

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У жовні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького райсуду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 11 березня 2012 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкривається спадщина на 2 земельні ділянки. Ще при житті вона склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла їй. Спадкоємці 1 черги за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні, так як тітка не була заміжньою і дітей не мала. Вона не подавала заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в установлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, але прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але померла не була зареєстрована за місцем її постійного проживання, а тому, нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. А тому, виникло питання про доведення в судовому порядку факту постійного проживання її разом із спадкодавцем. Спору про право на спадкове майно не виникає. У листопаді місяці 2011 року її тітка занедужала, не могла самостійно пересуватись, утримувати себе, фізично занепала. Тоді вона за власним бажанням забрала проживати тітку до свого будинку, що розташований за адресою: с.Городище, Бахмацького району, вул. 8 Березня, № 37. Переїзд відбувся негайно і тоді вона мала змогу постійно доглядати за тіткою. Вона надавала їй всіляку допомогу у всьому, турбувалася про неї, як про хвору та рідну їй людину. Після смерті тітки, вона здійснила поховання, поминальні обряди, що підтвердиться показами свідків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не зявився. Про час і місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.38).

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, допитаних в судовому засіданні свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2012 року в с.Городище, Бахмацького району, Чернігівської області померла ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І-ЕЛ № 181770 ( а.с.7), копія актового запису про смерть № 8 від 12.03.2012 року (а.с.31). На день смерті ОСОБА_2 значилася зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, про підтверджує довідка виконкому Городищенської сільської ради від 15.06.2016 року № 320 (а.с.9).

В звязку зі смертю ОСОБА_2 відповідно до ст.1220 ЦК України відкривається спадщина на спадкове майно.

За життя, 27 жовтня 1997 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Городищенської сільської ради, реєстровий № 202 ( а.с.8).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року.

Згідно п. 23 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ визначено, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в звязку з відсутністю доказів її фактичного проживання зі спадкодавцем, тобто, постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами (а.с.12).

В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які пояснили, що вони часто бували у заявниці вдома за адресою: с.Городище, Бахмацького району, Чернігівської області, вул.8 Березня, №37 і бачили, що з листопада місяця 2011 року за цією адресою стала проживати тітка заявниці ОСОБА_2 Заявниця щодо неї проявляла свою турботу, піклувалась про неї, готувала їжу, купляла ліки, продукти харчування. Потім тітка потрапила до лікарні, а потім через деякий час після виписки із лікарні ОСОБА_2 померла у с.Городище.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника зі спадкодавцем законодавство повязує прийняття спадщини. При цьому спір про право відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять в собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268 ч.3 ЦК України, ст.1235 ЦК України, ст.ст. 60, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з листопада місяця 2011 року і до дня її смерті 11 березня 2012 року, тобто на час відкриття спадщини, у селі Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул.8 Березня, № 37.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а заінтересованими особами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :