Єдиний унікальний номер 220/1675/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/913/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції: Пономарьов О.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016р. позов ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з прийнятим у справі рішенням, ОСОБА_2, яка не була залучена до розгляду справи, через представника 08.11.2016 року подала апеляційну скаргу, яка 17.11.2016 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на подачу апеляційної скарги пропущений.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 18.11.2016р., від представника апелянта ОСОБА_4 01.12.2016р. надійшло клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску цього строку поважними. Зокрема зазначила, що апелянт ОСОБА_2 постійно проживає та є громадянкою ОСОБА_5 Федерації. З огляду на те, що представник ОСОБА_6, яка отримувала копію оскаржуваного рішення, не мала повноважень на укладання договору про надання правової допомоги, виникла необхідність направлення вищевказаного договору, інших документів, необхідних для роботи та апеляційної скарги на підпис саме ОСОБА_2 Після отримання договору та пакету документів 08.11.2016р. представник ОСОБА_4 мала можливість приступити до виконання покладених на неї обовязків.

Вважаючи переконливим таке обґрунтування, клопотання представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 32 по вул. Мирній (Советській) в с. Нескучне Великоновосілківського району Донецької області та земельні ділянки загальною площею 0,25 га, 0,0009 га, 3,80 га.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є: житловий будинок з господарськими побудовами № 32 по вулиці Мирній в с. Нескучне Великоновосілківського району Донецької області, загальною площею 55,9 кв. м; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, кадастровий № :06:003:0145, яка розташована в селі Нескучне, Великоновосілківського району Донецької області по вулиці Мирній, буд. 32; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0009 га, кадастровий № :06:003:0147, яка розташована в селі Нескучне Великоновосілківського району Донецької області по вулиці Мирній, буд. 32; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,80 га, кадастровий № :02:001:0368, яка розташована на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом першої інстанції ухвалене рішення, яким право на перелічене майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої 28.01.2010р., визнано за ОСОБА_3 Апелянтом ОСОБА_2 оспорюється законність даного рішення і правомірність набуття права власності ОСОБА_3 на вказане майно. Таке право заявник черпає у заповіті, який оформлено на її імя заповідачем ОСОБА_8, який помер 12.06.2011р., переживши свою дружину ОСОБА_7

Не передрішуючи питання про законність рішення суду першої інстанції і обґрунтованість апеляційних доводів ОСОБА_2, вважаю з метою упередження неможливості виконання рішення суду в подальшому, вжити передбачений процесуальним законом спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 14 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно:

- житловий будинок з господарськими побудовами № 32 по вулиці Мирній в с. Нескучне Великоновосілківського району Донецької області, загальною площею 55,9 кв. м;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, кадастровий № :06:003:0145, яка розташована в селі Нескучне, Великоновосілківського району Донецької області по вулиці Мирній, буд. 32;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0009 га, кадастровий № :06:003:0147, яка розташована в селі Нескучне Великоновосілківського району Донецької області по вулиці Мирній, буд. 32;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,80 га, кадастровий № :02:001:0368, яка розташована на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1