Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/258/16
Справа № 2-654/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання. В якій просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 05.08.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 481325,76 грн. і судові витрати в розмірі 1820 грн. На виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси видано дублікат виконавчого листа. Згідно виданого виконавчого листа строк предявлення до примусового виконання становить до 22.02.2013 року, тобто дублікат виконавчого листа стягувачем було отримано вже після закінчення строку для предявлення документу до виконання. На підставі вищевикладеного просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-654/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 481325,76 грн. і судові витрати в розмірі 1820 грн.

Представник заявника ПАТ КБ «Надра» по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява позивача ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2010 р. був задоволений позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1В, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 481325 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 1820 грн. 00 коп. На виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.08.2016 року видано дублікат виконавчого листа. Згідно виданого виконавчого листа строк предявлення до примусового виконання становить до 22.02.2013 року, тобто дублікат виконавчого листа стягувачем було отримано вже після закінчення строку для предявлення документу до виконання. Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання. Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання виданого на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2010 р. по справі № 2-654/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4