Справа № 740/3077/16-ц
Провадження № 16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Данинської сільської ради Ніжинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження відповідно до ст.256 ЦПК України про встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась після померлого 23.12.1998 ОСОБА_2 та після померлої 08.10.2003 ОСОБА_3

В обгрунування заяви посилається на те, що у 1960 році був побудований житловий будинок №47 по вул.Шевченка в с.Данине Ніжинського району і станом на 15.04.1991 даний будинок був зареєстрований як колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності в цілому, виданого виконкомом Ніжинської районної ради народних депутатів 13.04.1990, а також проживав і був зареєстрований ОСОБА_2

Батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, тому у її свідоцтві пр. народження у графі «батько» записано лише імя «Григорій».

23.12.1998 ОСОБА_2 помер, заповіту не залишив. На день відкриття спадщини разом з померлим проживала її мати, ОСОБА_3, але відповідно до ЦК УРСР 1963 року не відносилась до числа спадкоємців за законом.

У свою чергу, вона не прийняла спадщину, але вступила у фактичне володіння та утримання спадковим майном, поховала батька, поставила памятник та разом з матірю відбули всі необхідні релігійні обряди. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін не зверталась.

08.10.2003 померла мати ОСОБА_3 На випадок смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

До нотаріуса не звернулась, але відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України прийняла спадщину, оскільки вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. Поховала матір та відбула всі релігійні обряди, обробляла земельну ділянку, підтримувала будинок у належному стані.

Інших спадкоємців за законом першої черги немає.

При зверненні до нотаріуса отримала відмову, оскільки відсутні документи.

Встановлення данного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Данинська сільська рада - в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про відсутності заперечень по даній справі.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до пункту 4 частини 2 ст.256 ЦПК України, яким передбачено встановлення інших фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склали заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Наявність спадкового майна в спадкодавця підтверджується довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13.06.2016 року №01595 (а.с.12) в якій вказано, що ОСОБА_3 на праві особистої власності належить житлового будинку №47 по вул.Шевченка в с.Данине Ніжинського району.

Свідоцтвом про смерть підтверджено, що ОСОБА_2 помер 29.12.1998 в с.Данине (а.с.7), а також свідоцтвом про смерть, що ОСОБА_3 померла також в с.Данине Ніжинського району.

Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995року заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Довідкою Данинської сільської ради №217 від 15.06.201 встановлено, що позивач з 2010 по даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а довідками №215 та №216 від 15.06.2016 зазначено, що після смерті ОСОБА_2Л та ОСОБА_3 спадщину прийняла їх дочка ОСОБА_1, дбала про будинок, підтримувала його у належному технічному та санітарному стані, обробляла земельну ділянку ( а.с.15-16,18-20).

Згідно повідомлення другої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після померлого 23 грудня 1998 року в с.Данине Ніжинського району ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 08 жовтня 2003 року в с.Данине Ніжинського району ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.