У Х В А Л А

05 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 117 749, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 28 лютого 2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним вище кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 (після перейменування вул. Соборності, 2).

Позивач зазначав, що внаслідок махінацій відповідачів предмет іпотеки без відома банку був реалізований двічі. Дії відповідачів призвели до збитків у виді неповернення виданих банком коштів.

На день подачі позову в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа № 0616/4766/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час розгляду справи залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4 953 530,92 грн. (еквівалент 314 122,98 доларів США станом на 19 грудня 2014 року) та з ОСОБА_1 - 3 342 901,91 грн. (еквівалент 211 987,03 доларів США станом на 19 грудня 2014 року).

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова