Номер провадження 6/643/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа по справі №2-2586-10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 року (по справі №2-2586-10) задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 315980.62 грн. та судовий збір. 14.05.2010 року були отримані виконавчі листи, які були предявлені до виконання до ВДВС Валківського районного управління юстиції в Харківській області. 25.07.2015 року вказаним ВДВС стягувачу була надана інформація про те, що виконавчий лист направлений до Московського ВДВС ХМУЮ, який 17.08.2015 року повідомив, що виконавчий лист був повернутий стягувану без виконання, а виконавче провадження наразі знищено. ПАТ «ОТП Банк» не отримував виконавчій лист по вказаній справі, просить видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк, оскільки строк для виконання зазначеного листа сплинув в червні 2013 року.

В судове засідання представник заявника, представник Московського ВДВС Харківського МУЮ не зявилися, отримали поштове повідомлення про час та дату засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлений про час, дату та місце судового розгляду через оголошення в пресі, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 370-371 ЦПК України заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2010 року (по справі №2-2586-10) задоволені вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 315980.62 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. (а.с.40).

Виконавчий лист по справі №2-2586-10 р. виданий Московським районним судом м. Харкова 14.05.2010 року, строк предявлення до 29.03.2013 року (а.с.53).

Із листування між заявником та відділами ДВС вбачається, що виконавчі листи, були предявлені до виконання до ВДВС Валківського районного управління юстиції в Харківській області, а 25.07.2015 року виконавчий лист направлений до Московського ВДВС ХМУЮ. Листом від 17.08.2015 року останній повідомив, що виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання, а строк зберігання завершених виконавчих проваджень сплинув (а.с.46, 49, 52, 54).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні поважні втрати виконавчого документу та пропуску строку його предявлення до виконання, тому слід задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2586-10 р. виданий Московським районним судом м. Харкова 14.05.2010 року, та поновити строк на предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа по справі №2-2586-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2586-10 р., що виданий Московським районним судом м. Харкова 14.05.2010 року, за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 року, яким задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 315980.62 грн. та судові витрати у розмірі 1820.00 грн.; поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй