Справа № 357/8883/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.08.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На її утримання відповідач сплачував аліменти на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2000 року. В 2015 році донька поступила на навчання до Білоцерківського національного аграрного університету на денну форму навчання, термін закінчення навчання 30.06.2019 року, на період навчання донька потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того, згідно договору про підготовку бакалавра № Е-4/105-2015 від 25.08.2015 року вона сплачує кошти за навчання дочки в університеті. ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочці виповнилось 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на її утримання. Вона не має матеріальної змоги забезпечити дочку всім необхідним для її розвитку, прожиття та закінчення навчання, відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, інших осіб на утриманні не має, аліменти не сплачує, працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки на час навчання. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на весь час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка , син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу економічного факультету денного відділення Білцоерківського національного аграрного університету, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою (а.с. 10), проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 9) та не заперечується відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 утримує доньку одноособово, купує їй одяг, продукти харчування, забезпечує всім необхідним для навчання та оплачує навчання, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання доньки не надає, що відповідачем не заперечується.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, навчається на денному відділенні, не працює, відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги не надає, заперечень проти позову до суду не надав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечує.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 16.08.2016 року до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88,169, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Острійки Білоцерківського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Храпачі Білоцерківського району Київської області на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.08.2016 року до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко