ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/398/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

за участю секретаря : Скляренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 14 липня 2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. На протязі подружнього життя стосунки з відповідачем не складалися, а потім різко змінилися в негативну сторону в зв'язку з протилежними поглядами на спільне життя, внаслідок чого між ними почали систематично виникати непорозуміння та сварки. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Крім того, від шлюбу вони з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на утримання якого відповідач добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, розглядати справу у її відсутності. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи таким чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 30 відділом реєстрації актів громадянського стану Андрушівського управління юстиції Житомирської області /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, оскільки це буде суперечити інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою ЖЕД № 1682 від 29.07.2015 року /а.с.7/.

Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, допомогу на її утримання не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 між сторонами не досягнуто. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді монтажника систем вентиляції та кондиціювання повітря в ТОВ «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція», що підтверджується довідкою від 26.01.2016 /а.с.34/.

Таким чином, враховуючи, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відсутність обставин, які б перешкоджали відповідачу, який зобов'язаний утримувати свою дитину, але добровільно матеріальної допомоги не надає, сплачувати аліменти, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до суду.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Андрушівського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 30 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, який зареєстрований в АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція» на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Набудович