Справа № 609/650/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

позивача ОСОБА_1

3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , 3-іх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_4 таким , що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с. Сураж, вул. Долина № 24 Шумського району Тернопільської області .

В судовому засіданні позивач та 3-і особи на стороні позивача повністю підтримали позовні вимоги і пояснили , що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Сураж вул. Долина № 24 Шумського району в якому проживає він та 3-і особи та був зареєстрований і проживав до лютого 2015 року відповідач, як зять . Відповідач та 3-я особа ОСОБА_3 в лютому 2015 року припинили шлюбні відносини, відповідач залишив сім»ю та перейшов проживати до своїх батьків в інше господарство того ж села , шлюб між ними було розірвано рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року однак відповідач не знявся із реєстрації . Цим самим відповідач створює для позивача та 3-іх осіб перешкоди в розпорядженні та користуванні житлом . Просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , 3-іх осіб, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Сураж вул. Долина № 24 Шумського району на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будовами , виданого Суразькою сільською Радою Шумського району 12 липня 2002 року згідно рішення виконавчого комітету Суразької сільської Ради Шумського району Тернопільської області № 8 від 11 липня 2002 року.

Відповідач та 3-я особа ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому Суразькою сільською Радою Шумського району шлюбі із 07 жовтня 2011 року , який розірвали рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року .

Згідно довідки про склад сім»ї № 878 від 08.06.2016року ,виданої Шумською міською радою за адресою с. Сураж вул. Долина № 24 Шумського району , до складу осіб , які там проживають входять :ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повідомленням , виданим Шумською міською радою Тернопільської області.

Згідно актів обстеження на предмет проживання в житловому будинку позивача від 04.06.2015 р., 03.07.2015р., 14.09.2015р., складених комісією , що створена Суразькою сільською радою, від 08 червня , складеного комісією Шумської міської Ради відповідач по справі в житловому будинку , що в с.Сураж вул. Долина №24, не проживає із лютого 2015 року .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що між 3-ю особою та відповідачем в лютому 2015 року склалися неприязні відносини, через які відповідач залишив житловий будинок позивача та перейшов проживати до своїх батьків на іншу вулицю і з того часу в даному господарстві більше не проживав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач , будучи членом сім»ї позивача , як зять, не проживає в господарстві протягом одного року , а саме із лютого 2015 року без поважних причин , оскільки вибув в інше місце проживання до своїх батьків , є доцільним визнати його таким , що втратив право на користування цим житлом .

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 212,213,214 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с. Сураж вул. Долина ,24 Шумського району Тернопільської області , належним на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будовами , виданого Суразькою сільською Радою Шумського району 12 липня 2002 року згідно рішення виконавчого комітету Суразької сільської Ради Шумського району Тернопільської області № 8 від 11 липня 2002 року.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та 3 особами до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8