У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просила визнати за нею право власності на Ѕ ідеальної частки земельної ділянки площею 0,2592 га, на якій розташоване незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року за нею визнано, у тому числі, право на Ѕ ідеальної частки в об'єкті незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1, а, отже, на підставі ст. 377 ЦК України до неї переходить право власності на Ѕ ідеальної частки на земельну ділянку площею 0,2592 га, розташованої за вищевказаною адресою. Таким чином, просила позов задовольнити.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням вимог ст. 331 ЦК України, дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 18 лютого 2015 року № 6-244 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

ОСОБА_2 не надано доказів, які б підтверджували виникнення у неї права власності на нерухоме майно в порядку, визначеному ст. 331 ЦК України, а тому відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний