Провадження по справі № 2/752/1476/16
У Х В А Л А

15.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голосіївського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/18750/14-ц, провадження № 2/752/1476/16 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голосіївського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні 15.09.2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з метою забезпечення повного, об»єктивного та всебічного розгляду справи подала до суду клопотання про витребування з:

- Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна та Департаменту державної реєстрації інформації про наявність частки у праві власності належної ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1;

- Вишгородського бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області інформації про наявність частки у праві власності належної ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_2

Відповідачі та треті особи у судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню поданого до суду клопотання представником позивача.

За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи про витребування яких заявила представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» необхідні суду для з»ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, однак не можуть бути надані суду стороною у справі самостійно, а тільки на виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 137, п.5 ст.209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду цивільної справи № 752/18750/14-ц, провадження № 2/752/1476/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голосіївського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку витребувати з:

- Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. № 4-В) та Департаменту державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. № 13) інформації про наявність частки у праві власності належної ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1;

- Вишгородського бюро технічної інвентаризації (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, буд. № 6), Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд № 15) інформації про наявність частки у праві власності належної ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.