Ухвала

20 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Сквирське районне управління юстиції у Київській області - про встановлення факту визнання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту визнання батьківства, вимоги якої під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які народилися у м. Сквира Київської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з січня 2000 року і до січня 2004 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1, який належав йому на праві власності, вели з ним спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилося двоє синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Зазначила, що оскільки ОСОБА_5 хворів, мав невеликі доходи, то відмовився подавати спільну заяву до відділу ЗАГС про батьківство, таким чином, ОСОБА_3 отримувала допомогу від держави. Дітей зареєстровано відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, батьком дітей записано ОСОБА_8, із яким заявниця раніше перебувала в шлюбі. У січні 2004 року за взаємною згодою з ОСОБА_5 ОСОБА_3 разом із дітьми переїхала в інший будинок, оскільки ОСОБА_5 не бажав, щоб діти бачили його в хворобливому стані з урахуванням симптомів його хвороби. Зазначила, що за час спільного проживання та ведення господарства ОСОБА_5 визнавав себе батьком дітей, а саме: забрав дітей із пологового будинку, зареєстрував дітей разом із матір'ю за місцем свого проживання, дарував дітям коштовні подарунки, крім того, склав заповіт, за яким заповів дітям по ј частини належного йому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Заявниця вважає, що її діти повинні знати свого батька, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з указаною заявою. У той же час зазначила, що 13 квітня 2010 року вона уклала шлюб із ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2016 року, заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у с. Совхоз Дивичинського району Азербайджанської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які народилися у м. Сквира Київської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, в задоволенні указаної заяви відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_10 від 10 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року № 221/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_10, у результаті чого 05 жовтня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Демяносова М.В., Леванчука А.О.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Сквирське районне управління юстиції у Київській області - про встановлення факту визнання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2016 року призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук