Справа № 161/6847/15-ц
Провадження № 2-с/161/104/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1

представників боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3В

розглянувши заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого 25 травня 2015 року за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості зі ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_5.

13 вересня 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд із заявами про скасування судового наказу. Свої заяви мотивують тим, що стягувач не надав договір з споживачами про надання їм послуг, не привів договір у відповідність до вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та не переуклав договір з боржником з 01.01.2006 року. також вважають, сума боргу в розмірі 11086,40 грн. є необгрунтованою і такою що не підлягає до стягнення. Окрім того, заявники просять поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки отримали його лише 13.09.2016 року, в ході ознайомлення із матеріалами цивільної справи про стягнення з них заборгованості за наданні послуги по теплопостачанню.

Представника заявників в судовому засіданні заяви підтримали, з підстав наведених в заявах, просили суд їх задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заяви не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що борг існує, а скасування даного судового наказу призведе до затягування часу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно до ч. 2 п. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4С, ОСОБА_5 судовий наказ надісланий 28.05.2015 року, не отримували, а конверт з повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 12). Відповідно до поданих заяв про ознайомлення з матеріалами справи, лише 13.09.2016 року боржники були ознайомленні з даним судовим наказом.

Отже, суд приходить до висновку, що слід поновити строк ОСОБА_4, ОСОБА_5 для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 травня 2015 року за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості зі ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що боржники ОСОБА_4С, ОСОБА_5 вносили грошові кошти за надані послуги, що можуть підтвердити відповідними квитанціями в порядку розгляду справи в позовному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що даний судовий наказ виданий на імя ОСОБА_4С, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 травня 2015 року за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості зі ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судовий наказ від 25 травня 2015 року за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 10962 грн. 60 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 121, 8 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу ДКП «Луькиепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6