Справа № 2-4428/09
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому посилався як на підставу видачу дублікату їх втрату і надав суду про це довідку від 10.06.2016 р. Зазначав, що виконавчий лист №2-4428/09, виданий 04.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ТОВ «ТАО-ТРЕЙД» та ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь АКІБ»Укрсиббанк» , втрачено в ході здійснення виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2009 р. позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» до ТОВ «ТАО-ТРАЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором овердрафту в сумі 372856,80 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,суд, який видавав виконавчий лист,має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 та пунктом 8 частини 2 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; зокрема, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки як вбачається із довідки державного виконавця його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4428/2009 про стягнення у солідарному порядку з ТОВ «ТАО-ТРАЙД» та ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» . витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя І.В. Іванова