Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві неправомірною та скасування постанови, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 4 червня 2015 року у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

м. Києва (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва) він отримав без розпису копії постанов державного виконавця Нізельської А.В. від

8 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу від 3 червня 2015 року, а також постанову від 24 червня 2015 року по цьому ж виконавчому провадженню про закінчення виконавчого провадження. Зазначив, що постанови не отримував, хоча державний виконавець запевнив, що вона була направлена йому та боржнику. Він оскаржив постанову про закриття виконавчого провадження до начальника ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, однак у скасуванні даної постанови йому відмовлено, зазначено, що державний виконавець виніс постанову у відповідності до закону. Крім того, заявник вказав, що постанова державного виконавця від 24 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження порушила його право по виконанню ВДВС рішення суду.

З урахуванням зазначеного вище, заявник просив визнати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва

ОСОБА_5 від 24 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження неправомірною і її скасувати, зобов'язати державного виконавця задовольнити вимогу ОСОБА_4 про невідкладне продовження зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким його скаргу задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову державного виконавця від 24 червня 2015 року про закінчення провадження, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що державний виконавець діяв у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку - боржника.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук