Провадження № 6/522/13/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Колекторська компанія Аркс-Групп», ТОВ «Інтернешнл Стандарт Франчайз» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Колекторська компанія Аркс-Групп», ТОВ «Інтернешнл Стандарт Франчайз» про стягнення боргу.

До суду надійшла заява представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі, яку він обґрунтовує тим, що 22 квітня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Колекторська компанія Аркс-Групп», ТОВ «Інтернешнл Стандарт Франчайз» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09 квітня 2009 року у розмірі 3 904 919, 50 грн. Також представник зазначив, що 16 січня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по вищевказаній справі, який був предявлений для виконання до ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, 18 лютого 2015 року постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення не вказано на користь кого необхідно стягнути заборгованість, що стало приводом для звернення Банку до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду. В подальшому, Банк повторно звернувся до ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області з вказаним виконавчим листом, але постановою від 24 грудня 2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку на предявлення вищевказаного виконавчого листа. Тому, Банк просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Колекторська компанія Аркс-Групп», ТОВ «Інтернешнл Стандарт Франчайз» про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Колекторська компанія Аркс-Групп», ТОВ «Інтернешнл Стандарт Франчайз» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 09 квітня 2009 року у розмірі 3 904 919, 50 грн.

16 січня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по вищевказаній справі, який був предявлений для виконання до ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

18 лютого 2015 року постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення не вказано на користь кого необхідно стягнути заборгованість, що стало приводом для звернення Банку до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року представнику ПАТ «УкрСиббанк» було відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

У звязку з всіма вищевикладеними поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа №522/20186/13-ц до виконання.

Тому, суд вважає заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Колекторська компанія Аркс-Групп», ТОВ «Інтернешнл Стандарт Франчайз» про стягнення боргу, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Колекторська компанія Аркс-Групп», ТОВ «Інтернешнл Стандарт Франчайз» про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.