Провадження № 2/235/1769/16
Справа № 235/3789/16-ц
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

4 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 205 від 17 листопада 2008 року в сумі 3 514 880 грн. 37 коп.

Одночасно з позовними вимогами позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності і знаходиться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони виїзду відповідачу за межі України, оскільки з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що відповідач навмисно ухиляється від погашення заборгованості,а також від переговорів та отримання кореспонденції, що може утруднити виконання або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 10 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, у попереднє судове засідання не зявились, не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 ст.152 ЦПК України містить в собі види забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову не містить в собі інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме назву рухомого та нерухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт, місце знаходження цього майна, а також анкетні дані та місце проживання осіб, у яких може знаходитись майно, що належить відповідачеві, що унеможливлює забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відмовляючи у забезпеченні позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме в забороні виїзду відповідачу за межі України, суд виходить з наступного.

У цивільному процесуальному законодавстві України відсутня правова нора, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151-153 ЦПК України, застосовувати як захід забезпечення позову заборону виїзду за межі України. Процедура тимчасового обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, що міститься в ст.377-1 ЦПК України, допускається лише на стадії виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, відповідно до положень Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Таким чином, в забезпеченні позов шляхом заборони виїзду відповідачу за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності і знаходиться у нього або в інших осіб, та заборони виїзду відповідачу за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Назаренко