Справа № 296/4389/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого- судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу справу за позовом Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в травні 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 17.03.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпіла в ДТП ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради з 15.01.2016 по 10.02.2016, загальна вартість витрат позивача на її лікування становить 12 248 грн. 60 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також покласти на нього судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 20-21).

Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що відповідач перебуває у службовому відрядженні за межами м.Житомира, а сам представник зайнятий в іншому судовому засіданні в Житомирському районному суді Житомирської області (а.с. 15).

Однак, на підтвердження відомостей, викладених у заяві, представником відповідача не надано жодних доказів, як-то копії посвідчення про відрядження, копії повістки чи виклику до суду, тощо, а тому суд вважає неявку відповідача та його представника неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 року по справі № 296/1388/16-к встановлено, що 15.01.2016 року близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем Opel Movano, р/н НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3

Рухаючись вказаним транспортним засобом заднім ходом поблизу буд. №17 по вул. Хлібній в м. Житомирі у напрямку вул. Б.Тена, водій ОСОБА_1 в порушення вимог пунктів 2.3.6), 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого задньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перебувала на проїзній частині позаду зазначеного транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки - великогомілкової та малогомілкової, які є небезпечними для життя і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (а.с. 2-4).

Як вбачається з відповіді КУ «ЦРЛ» Житомирської районної ради від 16.06.2016 № 679, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні позивача з 15.01.2016 по 10.02.2016, вартість перебування в стаціонарі складає 26 ліжко - днів х 471,10 грн. = 12 248, 60 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, виниклого раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 12 248 (дванадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк