Справа №718/196/16-ц
Провадження №2/718/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. Посилається на те, що спадкоємцями цього майна за заповітом являється дочка померлого ОСОБА_2, спадкоємцями по закону ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього. У відповідності до ст.. 1265 ЦК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 також являються спадкоємцями майна. ОСОБА_5 спадщину не прийняв та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлого, проживає у спадковому будинку. Вказує на те, що у нотаріальній конторі йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки пропущено встановлений законом строк для прийняття спадкового майна, а тому просив задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачі позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1981 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок загальною площею 77,90 кв.м. та житловою - 64,60 кв.м., літ. А-І вартістю 103527 гривень, літні кухні літ. Б, Г - 50424 гривні, гараж літ. В - 9907 гривень, сараї літ. Д, Е, Є, Ж - 27472 гривні, сараї літ. К, Л, М - 2877 гривень, навіс літ. Н - 546 гривень, убиральню літ. П - 2443 гривні, погріб, вхід у погріб літ. Пг, Вх - 6643 гривні, колодязь №1 - 5352 гривні, огорожу №2-4 - 43434 гривні, а всього на загальну суму 252625 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк