№ 207/1613/16-ц
№ 2/207/1110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Камянська міська рада, про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, скасування державного акту на право приватної власності на землю.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій посилаються на те, що вони рідні брати, відповідач племінник, рідний син померлого брата, ОСОБА_5. Згідно з рішенням суду від 22 лютого 2010 року за ними визнано право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 1/3 частку житлового будинку 8 по 5- му провулку Жовтневому у м. Дніпродзержинську (Камянське), 1/3 частка будинку залишилася у власності відповідача ОСОБА_4А, який її приватизував, незважаючи на те, що земельна ділянка за цією адресою повинна перебувати в спільному користуванні. Просять визнати рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.01.2009 року № 600-32/v в частині передачі у власність відповідачу земельної ділянки площею 0,0715 га за адресою м.Дніпродзержинськ, 5 Жовтневий провулок 8 та видачі державного акту на право власності на землю недійсним та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в апеляційному порядку апеляційним судом Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа 2 Дніпродзержинська державна нотаріальна контора) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивачі не заперечують проти зупинення провадження по справі за умови, що апеляційний суд Дніпропетровської області без порушення передбачених законом строків розгляне апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на рішення районного суду, ухвалене 22 лютого 2010 року, згідно з яким вони є власниками 1/3 частки будинку 8 по 5му Жовтневому провулку у м. Дніпродзержинську, який розташований на земельній ділянці, яку приватизував ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню про зупинення провадження у справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Я в позовній заяві до ОСОБА_4 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, скасування державного акту про право власності на землю посилаються на те, що згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року вони, як і відповідач, є власниками 1/3 частки будинку 8 по 5- му Жовтневому провулку у м.Дніпродзержинську, який розташований на земельній ділянці, яка приватизована одним ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: 2 Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Згідно з ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_8 апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення районного суду від 22 лютого 2010 року прийнята до апеляційного провадження і не повернута ОСОБА_4, тому за таких обставин суд вважає за необхідне призупинити розгляд справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на вищезазначене рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року за позовами тих же позивачів до того ж відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Камянська міська рада про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, скасування державного акту на право приватної власності на землю зупинити до розгляду в апеляційному провадженні апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа: 2 Дніпродзержинська державна нотаріальна контора) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова