УХВАЛА

про виправлення описки

22.03.2016 року Провадження №6/425/23/16

Справа №425/341/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області питання про внесення виправлень у судове рішення за заявою ОСОБА_1, -

встановив:

25 лютого 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

29 лютого 2016 року до канцелярії суду представником ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_1 було подано заву про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.02.2016 року у цивільній справі № 425/341/16-ц (6/425/23/16) при зазначенні номеру квартири.

Питання про внесення виправлень у судове рішення було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник стягувача не зявився, 22.03.2016 року до суду надав заяву про розгляд питання виправлення описки без його участі.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, 10.03.2016 року до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС.

В судове засідання боржник не зявився, був повідомлений судом належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначалося, під час складання зазначеної ухвали, судом було допущено описку на другій сторінці у першому абзаці описової частини ухвали, а саме, зазначено номер квартири "13", де проживає мати боржника ОСОБА_5, замість правильного номеру квартири «3» (три).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в описовій частині ухвали необхідно виправити допущену описку в зазначенні номеру квартири, де проживає мати боржника ОСОБА_5М , зазначивши правильний номер квартири «3» (три).

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.02.2016 року по цивільній справі № 425/341/16-ц (6/425/23/16) за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 в описовій частині на аркуші 2 в першому абзаці ухвали суду замість неправильного номеру квартири «13» - правильний номер «3» (три).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.