Справа № 725/3750/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за газ та газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за газ та газопостачання.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою судді від 16 серпня 2016 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, позивачу вказано на те, що відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази в частині вимог про вказівку відповідачу на неприпустимість неаргументованого нарахування сум за газ та послуги з газопостачання і зобовязання надання споживачу даних у відповідності до частин 1,2,5 статті 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та в частині заборони відповідачу надання неправильних даних у особистих рахунках і зобовязання його надалі нараховувати суми до сплати за газопостачання виключно у відповідності до пунктів 4,6 частини 2 статті 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Також, у порушення ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позову його копії з додатками що додаються до нього, у кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) відповідача, при цьому право вибору способу захисту та відповідача належить виключно позивачу.

Однак, позивачем у тексті позовної заяви зазначено відповідачем ТОВ "Чернівцігаз Збут", а в описовій та мотивувальній частині позову обгрунтовуються неправомірні дії Голови правління ТОВ "Чернівцігаз Збут" ОСОБА_2, й відповідно через таке формулювання не зрозуміло чи позов пред`явлено до Голови правління ТОВ "Чернівцігаз Збут" як фізичної особи чи до ТОВ "Чернівцігаз Збут".

Разом з тим, як вбачається з розписки що міститься в матеріалах справи, заявник вказану ухвалу про залишення заяви без руху отримав 06 вересня 2016 року, однак станом на 20 вересня 2016 року в установлений ухвалою судді від 16 серпня 2016 року строк вказані в ухвалі недоліки заяви не усунув, у звязку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за газ та газопостачання визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3