Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1272/16-ц
Номер провадження: 2/511/617/16
05 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гринчак С. І.,
секретаря Чернецької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» станом на 23.05.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 8603,49грн., у тому числі:
- сума боргу за простроченим кредитом 3860грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками 542,85грн.;
- сума пені за кредитом 1042,28грн.;
- сума пені за відсотками 55,41грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом 502,05грн.;
- сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2600грн.;
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.29)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та день слухання справи - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с. 31), причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Надання позивачем кредиту також підтверджується меморіальними ордерами № 850, № 851 від 12 листопада 2012 року ( а.с12).
Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 4.1 кредитного договору зазначено, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день, звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня. попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році.
Пунктом 4.2. кредитного договору зазначено, нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту.
Пунктом 4.3. кредитного договору зазначено, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються па прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості зі ставкою, яка визначається як сума ставки, визначенні в п 1.4 договору та 5 (п'ять) процентів річних.
Згідно умов п.п. 6.2., 6.3. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.
Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3. 5.2.4, 5.2.5 договору. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що за прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмірі 100грн.
Відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору ( будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором), а саме повернення кредиту та не сплата відсотків.
08.02.2016 року за вих. №29 та 22.03.2015 року за вих. № 46 ОСОБА_1.П. направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та повідомлення про наявність несплачених чергових платежів та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ( а.с. 16 на зворотному боці та а.с.16 на зворотному боці)
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 8603,49грн., у тому числі:
- сума боргу за простроченим кредитом 3860грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками 542,85грн.;
- сума пені за кредитом 1042,28грн.;
- сума пені за відсотками 55,41грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом 502,05грн.;
- сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2600грн. ( а.с.12-14)
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.
Відповідачу суд пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
- сума боргу за простроченим кредитом 3860грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками 542,85грн.;
- сума пені за кредитом 1042,28грн.;
- сума пені за відсотками 55,41грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом 502,05грн.;
- сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2600грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак