РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 січня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 112 155,97 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 17.01.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 43007, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти на купівлю автомобілю ВАЗ 211140 для споживчих потреб у розмірі 55 960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування з розрахунку 0,001 % річних за користування кредитом на строк з 17.01.2011 р. до 17.01.2016 р.

02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників до повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконав, в звязку з чим банк був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17.01.2011 року між ПАТ «Астра Банк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 43007 для купівлі автомобіля ВАЗ року випуску на суму 55 960,00 грн. під 0,001% річних за користування кредитом (а/с. 7-14).

Як вбачається з платіжного доручення № 1 від 17.01.2011 р. АТ «Астра Банк» перерахував ТОВ «Авто-Технологія» грошові кошти у сумі 55 960,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування отриманими коштами та комісії в порядку, терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. кредитного Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в яком) був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредит), згідно з п.2.1 Договору, до моменту погашення кредиту.

Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно, в порядку визначеному п 2.5. 2.6. кредитного договору. В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредит). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначених п.п. 2.5 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1. 6.4 кредитного договору, позичальник сплачує кредитор) пеню в розмірі 0.5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконав належним чином, допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.07.2016 року становить 112 155,97 грн. та складається з: тіла кредиту у розмірі 20 588,49 грн., відсотків 0,06 грн., комісії 9 149,00 грн., пені 82 417,48 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1682,34 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 1026, МФО 300001, код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 112 155 /сто двонадцять тисяч сто пятдесят пять/ грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 1026, МФО 300001, код за ) судовий збір у розмірі 1682 /однієї шістсот вісімдесят двох/ грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя