Справа №560/807/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2007 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №173 від 03 червня 2009 року, опікуном дитини призначено: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач про матеріальне становище дитини не дбає. За весь період проживання дитини, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Усім необхідним позивач змушена забезпечувати дитину самостійно, однак власних коштів на потреби дитини у позивача не вистачає.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.
Оскільки відповідач є громадянкою ОСОБА_4 Білорусь та проживає на її території, компетентному суду ОСОБА_4 Білорусь, згідно ст. 415 ЦПК України та відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року в редакції Протоколу від 28.03.1997 року та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, було направлено судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2, однак документи судового доручення були повернуті на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області без виконання, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Білорусь, але не проживає. Відомості про її фактичне місце проживання відсутні. Це підтверджується долученими судом Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь до матеріалів доручення протоколами судових засідань (а.с.57, 58, 59, 69, 70) та іншими відповідними документами (а.с54,55, 63, 71, 72, 73).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Оскільки відповідачу судом Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь судові повістки надсилались на її ім'я за адресою, за якою вона зареєстрова (а.с.53) проте, повернуті суду через відсутність адресата (а.с.50,51), суд вважає відповідача таким, що була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, враховуючи положення ч.5 ст.74 ЦПК.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серії 1-ГЮ №060560 від 05.08.1999 року) вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6 (а.с.4).
Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №56 від 01 червня 1999 року, складений відділом РАГС Дубровицького району Рівненської області (а.с.6).
Як вбачається із розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №173 від 03.06.2009 року, над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленою батьківського піклування встановлено опіку та призначено опікуном дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Як вбачається з довідки про склад сім'ї №1536 від 18.05.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області, до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, входять: чоловік - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та підопічна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав, а мати відмовилась від її виховання та знаходиться невідомо де. Умови проживання дитини в квартирі опікуна хороші (а.с.9).
Згідно ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч. 2, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто 25.05.2015 року та досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8