АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувано з володіння ОСОБА_3, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 551, 20 грн. в рівних частках з кожного.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, виклавши його в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір 551, 20 грн. в рівних частках з кожного».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутня копія довіреності виданої ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2

Дана обставина перешкоджає суду перевірити повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати належним чином завірену копію довіреності на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

Справа № 754/2589/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13808/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: