Справа № 2-360/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоннийсуд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільнусправу

за заявою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з заяви, у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № у ЄДРВП 37557519 відносно боржника ОСОБА_1, до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання: - виконавчого листа 2/360/11, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 25.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми боргу в розмірі 1 222 991,44 грн.(№ у ЄДРВП 34565412); - наказу № 13/5009/337/11, виданого господарським судом Запорізької області 04.04.2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми боргу в розмірі 1 128 724,07 грн. (№ у ЄДРВП 34688145). У строк наданий для самостійного виконання вимоги виконавчих документів боржником не виконано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що у боржника на праві власності є кімната в гуртожитку № 117 в будинку № 14/39 по пр.. Праці/ вул.. Ульянових в м. Бердянську Запорізької області. Згідно довідки, наданої уповноваженою особою КП «Житлосервіс-2а» № 1195 від 16.07.2015 встановлено, що за адресою: м. Бердянськ, пр.. Праці, 14/ вул.. Ульянових, 39, зареєстровані неповнолітні особи, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація у вищезазначеній кімнаті неповнолітніх осіб перешкоджає провадженню дій, пов'язаних зі зверненням стягнення на майно з метою виконання рішень суду, оскільки боржник самостійно вимоги виконавчих документів не виконує. Факт реєстрації робить фактично неможливим виконання виконавчих документів. Згідно листа органу опіки та піклування при виконавчому комітеті БМР Запорізької області від 04.01.2016 № 01-0018/48, встановлено, що 29 грудня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто матеріали щодо надання дозволу на реалізацію майна ОСОБА_1, а саме: кімнати в гуртожитку № 117 в буд. № 14/39 по пр.. Праці/ вул.. Ульянових в м. Бердянську Запорізької області, та прийнято

рішення про відмову у наданні такого дозволу. Станом на 22.01.2016р. вимоги виконавчих документів боржником не виконуються. У зв»язку з цим ВДВС просить встановити спосіб і порядок виконання : рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справа № 2-360/11 від 26.12.2011 року, яке набрало законної сили 15.05.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-360/11 25.09.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми боргу в розмірі 1 222 991,44грн.; - рішення господарського суду Запорізької області справа № 13/5009/337/11 від 23.03.2011 року, яке набрало законної сили 04.04.2011 року, на підставі якого видано наказ № 13/5009/337/11 від 04.04.2011 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми боргу в загальному розмірі 1 128 724,07 грн., шляхом надання дозволу на реалізацію кімнати в гуртожитку № 117 в буд. № 14/39 по пр.. Праці/ вул.. Ульянових в м. Бердянську Запорізької області, яка належить боржникові ОСОБА_1 на праві власності.

Представник ВДВС Бердянського МРУЮ в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив..

Представники стягувачів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ « Інвестійна компанія « ІФГ Капітал» в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Неявка учасників процесу, повідомлених належним чином , не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України " Про виконавче провадження "- державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст..17 цього Закону : 1). за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження "- ч.1- виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби , що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження " за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № у ЄДРВП 37557519 відносно боржника ОСОБА_1, до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання: - виконавчого листа 2/360/11, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 25.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми боргу в розмірі 1 222 991,44 грн.(№ у ЄДРВП 34565412); - наказу № 13/5009/337/11, виданого господарським судом Запорізької області 04.04.2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми боргу в розмірі 1 128 724,07 грн. (№ у ЄДРВП 34688145). Станом на 22.01.2016р. вимоги виконавчих документів боржником не виконуються. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що у боржника на праві власності є кімната в гуртожитку № 117 в будинку № 14/39 по пр.. Праці/ вул.. Ульянових в м. Бердянську Запорізької області. Згідно довідки, наданої уповноваженою особою КП «Житлосервіс-2а» № 1195 від 16.07.2015 встановлено, що за адресою: м. Бердянськ, пр.. Праці, 14/ вул.. Ульянових, 39, зареєстровані неповнолітні особи, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно листа органу опіки та піклування при виконавчому комітеті БМР Запорізької області від 04.01.2016р. № 01-0018/48, встановлено, що 29 грудня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто матеріали щодо надання дозволу на реалізацію майна ОСОБА_1, а саме: кімнати в гуртожитку № 117 в буд. № 14/39 по пр.. Праці/ вул.. Ульянових в м. Бердянську Запорізької області, та прийнято

рішення про відмову у наданні такого дозволу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України " За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення( хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Відповідно до сі ст.З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989року

(ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і

набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно

від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаютьсяпитаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Враховуючи, що на теперішній час в кімнаті № 117 в будинку № 14/39 по пр.. Праці/ вул.. Ульянових в м. Бердянську Запорізької області зареєстровані неповнолітні особи, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що наданням дозволу на реалізацію кімнати в гуртожитку № 117 будуть порушені права неповнолітніх, і вважає необхідним у задоволенні заяви ВДВС про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 26.12.2011року по справі № 2-360/11 та рішення господарського суду Запорізької області справа № 13/5009/337/11 від 23.03.2011року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4