Роздільнянський районний суд Одеської області
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/239/16-ц

Номер провадження: 2/511/235/16

"16" лютого 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить одночасно в одному провадженні розглянути вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Зазначені позовні вимоги не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні, оскільки розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини є різними позовними вимогами.

За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, оскільки позивач звертається до суду з позовною заявою, що містить вимоги, розгляд яких в одному провадженні є недоцільним та неможливим, адже сумісний розгляд даних вимог утруднює вирішення справи, а тому суд пропонує позивачу розєднати вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, так як вимога щодо розгляду визначення місця проживання дитини, розглядається за участю органів опіки та піклування та необхідний їх висновок відповідно до ст.. 19 СК України.

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

До позовної заяви про визначення місця проживання дитини не надані докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: довідка з місця реєстрації(проживання), довідка про грошове забезпечення, характеристика з місця проживання та місця роботи, довідка з місця навчання (виховання) дитини, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, докази, які підтверджують негідну, аморальну поведінку відповідача.

Також до позову не надано довідки з місця проживання про знаходження дитини на утриманні, акти обстеження матеріальних і житло-побутових умов кожного з батьків, висновку органів опіки та піклування.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20грн.

Однак, згідно ч.3 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Але в матеріалах справи лише одна квитанція про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дитини, - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1