Справа № 755/1249/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» належним чином завірений страховий поліс, укладений з ОСОБА_4, або поліс щодо автомобіля Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1, що був чинним на день скоєння ДТП - 19.04.2015 року, а також просить витребувати матеріали адміністративної справи № 755/8996/15-ц, яка розглядалася Дніпровським районним судом м. Києва 27.05.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для з'ясування обставин щодо дійсного страхування відповідальності відповідача з приводу чого заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «НОВА» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Змістом заявлених вимог є стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 19 квітня 2015 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві на проспекті Ватутіна е/о № 88 за участі автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_4 При цьому відповідач ПрАТ «СК «НОВА» не визнає заявлені вимоги та представником вказаного відповідача суду не надано вищевказаний договір страхування.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02220, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 11, оф. 102) належним чином засвідчену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який видавався ПрАТ «Страхова компанія «Нова» відносно застрахованого транспортного засобу - легкового автомобіля «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1, що був діючий станом на 19 квітня 2015 року.

2. Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 755/8996/15-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко