Справа № 527/2459/16-ц
провадження 2/527/929/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Марущак Р.М.
при секретарі Волик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 03.04.2014 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося. Останнім часом відносини з чоловіком зіпсувалися, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, в сім»ї почалися постійні сварки. Шлюбні відносини були припинені з 16.10.2016 року, проживають у різних населених пунктах, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявилися. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не направив.
За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих письмових доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 03.04.2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки з 16.10.2016 року не підтримують через втрату взаємних почуттів та різні погляди на життя. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Проживають в різних населених пунктах.
Статтею 55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утверджувати в сімї повагу один до одного, зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач, як доказ, надала банківську квитанцію про сплату нею судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03.04.2014 року у виконкомі Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак