АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/266/15-ц Номер провадження 22-ц/786/68/16Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення за власною ініціативою технічної помилки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін, а апеляційна скаргу ОСОБА_2 відхилено.

За результатами розгляду даної цивільної справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги і залишення рішення місцевого суду без змін, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону і обставинам справи (абзаци 2 і 3 аркушу 10 ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року).

Однак, такий висновок суду апеляційної інстанції не знайшов свого відображення у резолютивній частині ухвали суду. Так, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначено лише «Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2015 року».

Хоча, вивчення технічного запису судового засідання від 02 лютого 2016 року свідчить про те, що головуючим-суддею колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряницею Ю.В., під час оголошення резолютивної частини рішення було зазначено, що рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2015 року підлягає залишенню без змін.

Таким чином, слід вважати, що при виготовленні повного тексту судового рішення була допущена технічна помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судова колегія вважає, що зазначена неточність впливає на правосудність судового рішення, а тому підлягає усуненню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити допущену технічну помилку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року, виклавши його в наступній редакції: «Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1