Справа № 526/2595/15-ц
Провадження № 2/526/85/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Сарівської сільської ради,

третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 по дорученню - ОСОБА_3 з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказується, що 16.10.2006 року померла ОСОБА_4 , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 більше пяти років до часу відкриття спадщини з вересня 2001 року по 16.10.2006 року. Позивачка повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і в звязку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник по дорученню ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких просили суд позовні вимоги позивачки задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2М до суду не з"явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 3103 від 24.09.2015 року.

ОСОБА_4Я була приватизована земельна ділянка площею 1,640 га, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 619150, виданого 27.08.2002 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

16.10.2006 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 053943, виданого 16.10.2006 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 більше пяти років до часу відкриття спадщини з вересня 2001 року по 16.10.2006 року, яке набрало законної сили 20.07.2015 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 939/01-16 від 26.12.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в звязку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивачка з 12.04.2007 року по 20.04.2007 року знаходилася на лікуванні в Сарській дільничній лікарні з діагнозом ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний СН І. ГХ ІІ ст., що підтверджується довідкою Сарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4Я, померлої 16.10.2006 року.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 16.10.2006 року терміном в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна