Справа № 2-500/2005
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2005 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі №2-500/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення материнських прав, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області позбавлено материнських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане судове рішення, оскільки при ухваленні даного рішення судом була допущена описка, а саме зазначено прізвище відповідача як Монич, хоча згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №052598 від 03.06.2016 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 03.06.201 року та копії свідоцтва про народження серії І-МИ №137411 від 18.11.2003 року її прізвище на той час як і на даний час - ОСОБА_1. В звязку із чим просив внести виправлення у згадане рішення суду та вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення вірне прізвище відповідача як ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 219 ч.4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення від 19 квітня 2005 року по справі за позовом №2-500/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення материнських прав, судом допущена описка. Зокрема, в рішенні суду відповідач зазначена по прізвищу до державної реєстрації шлюбу «Монич», хоча її прізвище на той час було «Ковалик», що видно із доданих позивачем до заяви документів та матеріалів цивільної справи №2-500/05. З указаних підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підстві наведеного та керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.04.2005 року у справі №2-500/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення материнських прав.

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як «Ковалик».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.