Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Справа153/1088/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2 сільської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Вказала, що 20 серпня 2012 року в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння, а саме домоволодіння № 16 по вул. Ісайка у селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області. За життя спадкодавець склав заповіт. ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та користування спадковим майном та в шестимісячний термін вона не подала заяви про відмову у прийнятті спадщини. В установлений строк позивач звернулась до Ямпільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за місце відкриття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності її батька ОСОБА_3 на житловий будинок № 16 по вул. Ісайка у селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву від 02 вересня 2016 року вхід. № 4970 в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву від 14 вересня 2016 року вхід.№5170 в якій просить справу слухати у його відсутність, позовну заяву визнає в повному обсязі, заперечень немає.

Враховуючи те, що позивач та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, та в силу того, що судовий розгляд має здійснюватися упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що 20 серпня 2012 року в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_3 Мойсейови, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 246517 від 21 серпня 2012 року (а.с.8).

26 червня 1957 року народилась ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 059543 , виданого 02 липня 1957 року, запис № 22 (а.с.12)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 19 травня 1979 року запис № 5, серії І-АМ № 394358 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на «Малецька» (а.с.11).

З довідки Комунального підприємства «Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації» встановлено, що за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок розташований по вул. Ісайка, 16 в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано ( довідка від 12 серпня 2016 року за № 209 (а.с 13)).

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що станом на 03 серпня 2016 року згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 40 житловий будинок в селі Михайлівка по вул. Ісайка,16 рахується за ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2012 року ( копія довідки від 03 серпня 2016 року (а.с.14)).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Ісайка, буд. 16 в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області після смерті ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2012 року в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області, оскільки право власності на будинок не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2016 року за № 936/02-31( а.с.7).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом одержують особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_3

Відповідно до ст.1271 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2012 року та згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що станом на 03 серпня 2016 року згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 40 житловий будинок в селі Михайлівка по вул. Ісайка,16 рахується за ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2012 року. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2016 року за № 936/02-31 було встановлено, що нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки при встановленні складу спадкового майна було виявлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Ісайка, 16 в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області не зареєстровано у відповідних органах державної влади. Дослідивши матеріали справи суд має підстави для визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишились після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2012 року у селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області за ОСОБА_1

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 Семенівни- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 104,4 кв.м, із них 38,4 кв.м. житлової площі та 66,0 кв.м. допоміжної площі, розташований по вул. Ісайко, № 16 в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області, який залишився після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2012 року в селі Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН