РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9371/16-ц

пр. № 2-о/759/431/16

08 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити його другим опікуном ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подання підтримав. Пояснив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.1998 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним. В даний час необхідно вирішити питання щодо встановлення другого опікуна над ним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 з поданням погодився і просив призначити його опікуном ОСОБА_4, який є недієздатним. ОСОБА_3 пояснив, що він має намір за ним доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати його права та законні інтереси.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.1998 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним (а.с.8).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року справа № 2о-/759/86/2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був призначений другий опікун, ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_5 своєю заявою просить призначити другим опікуном ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до паспортних даних та довідки по формі № 3 КК «Центру комунального сервісу» м.Києва 30.09.2015 року № 17069 ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 у якій є зареєстрованим (а.с.14, 18).

Своїми заявами ОСОБА_7, яка є дружиною ОСОБА_3 та син ОСОБА_8, не заперечують щодо опіки ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 (а.с.19, 20, 21, 21).

ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 28.09.2015 року (а.с.16), та не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, що підтверджується довідкою Київського психоневрологічного диспансера № 4 від 28.09.2015р. (а.с.15).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_9, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення піклування над недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому другого опікуна, задовольнити.

Призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: