Справа № 721/525/16-ц
Провадження 2/721/139/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепітської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Шепітської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Сарата вул. Гірська,5 Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 29.50 кв.м., загальною площею 55.60 кв.м. вартістю 26774грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 24.78 кв.м. вартістю 11182 грн.; сараю (літ. В) площею 37.16 кв.м. вартістю 5722 грн.; погрібу (літ. ПГ) площею 13.06 кв.м. вартістю 3065грн. Всього майна на загальну суму 46743 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 29 червня 1959 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.7/.

05 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 /а.с.10/. Її чоловіком був ОСОБА_3, який помер 09.03.2012року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб /а.с.8/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_3 мав у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 29.50 кв.м., загальною площею 55.60 кв.м. вартістю 26774грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 24.78 кв.м. вартістю 11182 грн.; сараю (літ. В) площею 37.16 кв.м. вартістю 5722 грн.; погрібу (літ. ПГ) площею 13.06 кв.м. вартістю 3065грн. Всього майна на загальну суму 46743 гривень. /а.с.14-19/. Як встановлено судом його дружина ОСОБА_2 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Шепітської сільської ради від 19.03.2014р. № 454/а.с.29/, однак оформити спадщину не встигла, оскільки померла 05.12.2012 року. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні немає.

За життя ОСОБА_2 28 жовтня 2012 року склала заповіт у якому заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Шепітської сільської ради ОСОБА_4М, що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №41-2015 /а.с.27-42/. Той факт , що ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, підтверджується довідкою Шепітської сільської ради від 09.01.2015р. № 564/а.с.29/.

Також як видно з матеріалів справи, позивачка звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_5 постановою від 01.02.2015 року за №255/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.45/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Сарата вул. Гірська,5 Шепітської сільської ради, Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 29.50 кв.м., загальною площею 55.60 кв.м. вартістю 26774грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 24.78 кв.м. вартістю 11182 грн.; сараю (літ. В) площею 37.16 кв.м. вартістю 5722 грн.; погрібу (літ. ПГ) площею 13.06 кв.м. вартістю 3065грн. Всього майна на загальну суму 46743 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк