18.10.2016 Справа № 756/2193/16-ц
Справа № 756/2193/16-ц
№2/756/2572/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві про усунення перешкод щодо участі матері, яка проживає окремо у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матері, яка проживає окремо від неї, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею. Свої вимоги мотивує тим, що 2003року позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.08.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 145,00грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.05.2005 року. 10.02.2012 року судом ухвалено рішення, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, з батьком ОСОБА_2. 11.02.2016р. рішенням Оболонського районного суду м. Києва звільнено від сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-3121/05 від 01.08.2005 року.Син залишився проживати з відповідачем. З того часу відповідач перешкоджає позивачу бачитись з сином та не дозволяє спілкуватись з ним. Розпорядженням ОРДА м. Києва визначено що позивач має право спілкуватись зі своїм сином: кожної першої і третьої п'ятниці з 18:00год до неділі 20:00год.;07 червня кожного року в день народження дитини з 14:00год. до 18:00год.; 06 жовтня,29 листопада,01березня та 19 серпня в дні народження родичів; спільний відпочинок матері з дитиною під час літніх канікул -45 днів, зимових канікул-10 днів, осінніх та весняних канікул- по 3 дні, за згодою дитини та попередньою домовленістю з батьком дитини; забирати сина особисто з дому, шкоди або інших закладів в день побачень. Але незважаючи на вказане розпорядження відповідач усілякими способами перешкоджає спілкуванню з сином.

Просить суд відповідно до ст.ст. 141, 142, 150, 153, 155, 157, 158 СК України зобов'язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та у вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступні способи участі відповідача у вихованні сина кожної першої і третьої п'ятниці з 18:00год до неділі 20:00год.;07 червня кожного року в день народження дитини з 14:00год. до 18:00год.; 06 жовтня,29 листопада,01березня та 19 серпня в дні народження родичів; спільний відпочинок матері з дитиною під час літніх канікул -45 днів, зимових канікул-10 днів, осінніх та весняних канікул- по 3 дні, за згодою дитини та попередньою домовленістю з батьком дитини; забирати сина особисто з дому, шкоди або інших закладів в день побачень; за два дні до зустрічі з сином надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитина, а у разі настання таких змін, повідомляти позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, зазначивши, що відповідач ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною позивачу не чинить, та не заперечував проти побачень дитини з позивачем. Разом з тим, відповідач зауважив, що нерегулярні зустрічі неповнолітнього сина ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 негативно впливають на психологічне здоров'я дитини.

Від представника третьої особи надійшла зава про розгляд справи без участі його представника, позов підтримують, просять врахувати висновок органу опіки та піклування від 12.04.2016р.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №1241. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

16.08.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві розірвано.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 145,00грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.05.2005 року.

10.02.2012 року судом ухвалено рішення, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, з батьком ОСОБА_2.

Розпорядженням ОРДА м. Києва визначено що позивач має право спілкуватись зі своїм сином: кожної першої і третьої п'ятниці з 18:00год до неділі 20:00год.;07 червня кожного року в день народження дитини з 14:00год. до 18:00год.; 06 жовтня,29 листопада,01березня та 19 серпня в дні народження родичів; спільний відпочинок матері з дитиною під час літніх канікул -45 днів, зимових канікул-10 днів, осінніх та весняних канікул- по 3 дні, за згодою дитини та попередньою домовленістю з батьком дитини; забирати сина особисто з дому, шкоди або інших закладів в день побачень( а.с. 15).

З висновку Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити способи участі матері ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому порядку: спілкуватися зі своїм сином кожної першої і третьої п'ятниці з 18:00год до неділі 20:00год.; 07 червня кожного року в день народження дитини з 14:00год. до 18:00год.; 06 жовтня,29 листопада,01березня та 19 серпня в дні народження родичів; спільний відпочинок матері з дитиною під час літніх канікул -45 днів, зимових канікул-10 днів, осінніх та весняних канікул - по 3 дні, за згодою дитини та попередньою домовленістю з батьком дитини; забирати сина особисто з дому, школи або інших закладів в день побачень (а.с. 38-39).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України суд, визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного, відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач батьківських прав щодо неповнолітнього сина не позбавлена, відповідач дійсно чинить перешкоди позивачу як матері дитини у вихованні сина.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем чиняться перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні сина, то суд вважає за необхідне їх усунути.

З урахуванням віку та стану здоров'я неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне визначити наступні способи участі матері у вихованні дитини та надати позивачу можливість спілкування з сином наступним чином: кожної першої і третьої п'ятниці з 18:00год до неділі 20:00год.; 07 червня кожного року в день народження дитини з 14:00год. до 18:00год.; 06 жовтня,29 листопада,01березня та 19 серпня в дні народження родичів; спільний відпочинок матері з дитиною під час літніх канікул -45 днів, зимових канікул-10 днів, осінніх та весняних канікул - по 3 дні, за згодою дитини та попередньою домовленістю з батьком дитини; забирати сина особисто з дому, школи або інших закладів в день побачень.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 57-66, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Усунути перешкоди, які чиняться ОСОБА_2, матері дитини ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, а саме:

- кожної першої і третьої п'ятниці з 18:00год до неділі 20:00год.;

- 07 червня кожного року в день народження дитини з 14:00год. до 18:00год.;

- 06 жовтня,29 листопада,01березня та 19 серпня в дні народження родичів;

- спільний відпочинок матері з дитиною під час літніх канікул -45 днів, зимових канікул-10 днів, осінніх та весняних канікул - по 3 дні, за згодою дитини та попередньою домовленістю з батьком дитини;

- забирати сина особисто з дому, школи або інших закладів в день побачень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Луценко