У Х В А Л А

09.02.2016 Справа №607/19250/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою № 25 по вулиці Лесі Українки, 13 в місті Тернополі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1та представник відповідача ОСОБА_3 подали клопотання, згідно з якими просили зупинити провадження у зазначеній справідо вирішення цивільної справи №607/18221/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на частку у спільній сумісній власності та визнання недійсним договору дарування (головуючий суддя Сливка Л.М.).

Суд, розглянувши клопотання сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення, оскільки:

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 25 по вулиці Лесі Українки, 13 в місті Тернополі, з тих підстав, що вона є власником зазначеної квартири, а відповідач понад 10 років у квартирі не проживає та у ній відсутні будь-які його речі.

Як убачається з копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року, судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на частку у спільній сумісній власності та визнання недійсним договору дарування (справа №607/18221/15-ц).

Предметом зазначеного позову(справа №607/18221/15-ц), є визнання за ОСОБА_2 права на частку у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1, визнання недійсним договору дарування вказаної квартири.

Предметом спору у справі, що розглядається (справа №607/19250/15-ц), є право користування ОСОБА_2 на користування цією ж квартирою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, неможливо вирішити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на частку у спільній сумісній власності та визнання недійсним договору дарування, яка прийнята до розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки право власності особи на майно включає її право володіння, користування та розпорядження цим майном. Відтак вирішення питання про право ОСОБА_2 на користування квартирою № 25 по вулиці Лесі Українки, 13 в місті Тернополі, залежить від наявності у нього права власності на цю квартиру. За вказаних обставин, обовязком суду є зупинити провадження в цивільній справі, яка розглядається.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на частку у спільній сумісній власності та визнання недійсним договору дарування, до набрання законної сили судовим рішенням у цій цивільній справі.

Суддя