Справа № 580/1136/16-ц
Провадження №2/580/463/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої - судді Подопригори Л. І.,
за участю секретаря - Лєсної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №71.
За час шлюбу в них не народились діти.
У звязку з різними характерами між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки. Чергова сварка завершилась тим, що відповідач побив позивачку. Вони близько двох місяців не проживають разом.
В добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану.
Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій прохає суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також не повідомив суд про причину неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 11 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 71, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).
За час шлюбу в них не народились діти.
У звязку з різними характерами між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки. Чергова сварка завершилась тим, що відповідач побив позивачку. Вони близько двох місяців не проживають разом.
Сімя розпалася остаточно i збереження шлюбу суперечить їх моральним принципам.
Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №71.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.