Справа № 2-н-37/2010
Номер провадження 4-с/489/38/16
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

15 вересня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали скарги за вх. № 20049/16-Вх

за скаргою на дії державного виконавця,

скаржник: ОСОБА_1,

встановив

Скаржником подано до суду скаргу на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження щодо виконання судового наказу №2-н-37/2010.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати встановленим формі і змісту.

Пунктом 2 частини 1 вказаної статті встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржником не зазначено ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери заосбів зв'язку особи, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана до суду скарга не підписана скаржником.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До скарги не додано її копії та копії всіх документів, що містяться в переліку до неї для направлення особі, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху скаргу на дії державного виконавця, скаржник: ОСОБА_1.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання скаржником копії ухвали. В зазначений строк скаржнику необхідно надати суду нову підписану скаржником скаргу з зазначенням ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери заосбів зв'язку особи, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та копії скарги разом з наданими до неї документами для направлення особі, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв