Справа № 159/694/16-ц
Провадження № 2/159/394/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря - Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 07.04.1990 року, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 104.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони мають несумісні характери, і тому часто в них виникають конфлікти та сварки. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально й зберігати сім'ю недоцільно, а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заява в якій зазначила, що позов вона підтримує повністю, прохає його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій вказав, що він позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 07.04.1990 року, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель, про в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 104.

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видане 07 квітня 1990року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, позивач і відповідач подали письмові заяві в суд в яких просять розірвати їхній шлюб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам позивачки, що має істотне значення.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати слід за клопотанням ОСОБА_1 віднести на рахунок позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.04.1990 року зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель, про в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 104.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Волинської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:М. Г. Миронюк