Справа № 473/2563/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. У другій Вознесенській державній нотаріальній конторі за заявою заявника про прийняття спадщини від 24.09.2015 року заведено спадкову справу №221/2010 від 14.10.2010 року.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві на право власності на квартиру міститься помилка у написанні імені по - батькові позивача, а саме зазначено «ОСОБА_1» замість правильного по - батькові «ОСОБА_1», тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду.

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло від 26.01.1994 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенська міська рада Миколаївської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. У другій Вознесенській державній нотаріальній конторі за заявою заявника ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 24.09.2015 року заведено спадкову справу №221/2010 від 14.10.2010 року. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві на право власності на квартиру міститься помилка у написанні імені по - батькові заявника, а саме зазначено «ОСОБА_1» замість правильного по - батькові «ОСОБА_1», тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло від 26.01.1994 року виданого органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області на квартиру АДРЕСА_1, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-Паспортом НОМЕР_1, виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 18.12.1997 року, згідно якого по - батькові заявника «ОСОБА_1»;

-Копією будинкової книги, згідно записів у якій ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з січня 1975 року та по - батькові заявника вказано, як «ОСОБА_1»;

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло, виданого 26 січня 1994 року Органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар