Справа № 572/2035/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності НА САДИБНИЙ ( ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ) ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний (індивідуальний ) житловий будинок по вул.. Центральній, 233 в с. Корост Сарненського району Рівненської області , та право власності на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.78 га , та на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.57 га ,що розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району , після смерті його прадіда ОСОБА_4 , який помер 18 червня 2015 року . Вказує , що 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 шляхом нотаріально посвідченого заповіту на випадок своєї смерті призначив ОСОБА_3 спадкоємцем майна , яке належало йому , а саме будинку та земельних ділянок в с. Корост . Після смерті ОСОБА_4 вона , діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 10. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім.»я сина . Однак постановами від21. 04. 2016 року державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок та витягу з Державного земельного кадастру . Вказані обставини перешкоджають в реалізації права спадкоємця на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , тому позивачка просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадковий будинок та чотири земельні ділянки в с. Корост Сарненського району , що належали його прадіду ОСОБА_4.

Позивачка заявою від 16. 09. 2016 року підтримала позовні вимоги , просить позов задовольнити , розглянувши позов у її відсутність.

Від відповідача надійшла заява від 15. 09. 2016 року , посвідчена в Коростській сільській раді за № 106 , якою відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав , не маючи заперечень щодо заявлених вимог , просить справу слухати у його відсутність .

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в зв»язку з наступним.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт належності садибного ( індивідуального ) житлового будинку по вул. Центральній , 233 в с. Корост Сарненського району Рівненської області та земельних ділянок спадкодавцю підтверджується документально .

З наданої позивачем копії свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_4 померла 18 червня 2015 року (серії 1-ГЮ № 174610 від 19. 06. 2015 року).

Як вбачається з заповіту , посвідченого 25.11.2014 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області , ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження , яким заповів все належне йому майно своєму правнуку ОСОБА_3.

Постановою від 21.04. 2016 року державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на будинок по вул.Центральній , 233 в с. Корост в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, та на земельні ділянки в с. Корост в зв»язку з відсутність витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка , діючи в інтересах спадкоємця, вчинила передбачені законом дії , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є будинок , що належав його прадіду , оскільки житло не зареєстроване в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на житло, та через відсутність витягу з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст.328, 335, 392, 1216, 1222, 1223,1233, 1234, 1268, 1269 ЦК, керуючись ст. ст. 174 , 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за заповітом на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок , що знаходиться по вул.. Центральній , 233 в с. Корост Сарненського району Рівненської області , загальною площею 66.3 м.кв., житловою площею 49,3 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті прадіда ОСОБА_4 , який помер 18 червня 2015 року .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за заповітом на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , загальною площею 0.78 га , розташованих на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області , право власності на які підтверджуються державним актом серії ЯБ № 085748 , та на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.57 га , що розташовані на території Коростської сільської ради , право власності на які підтверджуються Державним актом серії ЯА № 0365698 , в порядку спадкування за заповітом після померлого 18 червня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6