Справа № 428/2236/15-ц
Провадження № 22ц/782/850/15
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні,

участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції

та подовження строку розгляду справи

11 лютого 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Авалян Н.М.

суддів - Орлова І.В., Стахової Г.В.

за участю секретаря - Коротенка С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні була оголошена перева у зв'язку з тим, що представник відповідача Подлозний А.Ю. не зміг відповісти на поставлені йому судом запитання по обставинам, що мають значення для справи, та просив надати йому час для підготовки відповідей.

Однак, після перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Письмові пояснення з відповідями на поставлені запитання по суті справи суду також надані не були, що унеможливлює продовження розгляду справи.

У зв'язку з цим апеляційний суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає необхідним оголосити по справі перерву для виклику в судове засідання представника відповідача, який надасть відповіді на поставленні запитання, або для отримання письмових відповідей відповідача.

Відкладення судового засідання призведе до порушення визначеного ст. 303-1 ЦПК України строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, який підлягає подовженню, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-1, ч.1 ст.304, ст.305, п.4 ч.1 ст.169, ст.158-1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Оголосити в судовому засіданні перерву на 10 березня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» в режимі відеоконференції.

Визначити місцем участі представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Шевченківський районний суд м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31а), якому доручити забезпечення режиму відеоконференції.

Запропонувати відповідачу ПАТ «Дельта Банк» надати відповіді на наступні запитання:

1. Чи визнається відповідачем той факт, що вкладником ОСОБА_2 на депозит на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 04 листопада 2013 року № 005-12517-04113, крім 20 000 доларів США, були двічі перераховані додаткові внески у розмірі 2 000 доларів США та 1 000 доларів США ?

2. В якому розмірі були нараховані банком відсотки за користування депозитом вкладнику ОСОБА_2 станом на 09 листопада 2014 року (останній день строку залучення вкладу) ?

3. Який розмір вкладу (депозиту) підлягав поверненню вкладнику ОСОБА_2 станом на 09 листопада 2014 року (останній день строку залучення вкладу) ?

4. Чи були перераховані Банком грошові кошти Сбербанку Росії для отримання вкладником ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення №1 від 02 грудня 2014 року та чи є це поверненням депозиту, якщо так, то вказати розмір депозиту та розмір нарахованих відсотків?

5. Чим підтверджується письмові пояснення представника відповідача в заяві про перегляд заочного рішення про те, що Банком було здійснено перерахування вкладнику ОСОБА_2 грошових коштів на картковий рахунок, дата здійснення цієї операції, а також в якому розмірі були перераховані грошові кошти і з чого вони складаються (розмір депозиту, розмір нарахованих вісотків тощо) ?

6. Якщо кошти були перераховані, чи мав вкладник ОСОБА_2 реальну можливість отримати ці кошти і якщо ні, то чим це обумовлено ?

7. Чи визнається відповідачем той факт, що вкладник ОСОБА_2 перерахував Банку 02 грудня 2014 року 10 434,09 гривень за перерахування належних йому на підставі договору банківського вкладу (депозиту) грошових коштів до Сбербанку Росії ?

8. Чи продовжений після 02 жовтня 2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» та на підставі якого акта ?

Копію ухвали направити для виконання відповідачу ПАТ «Дельта Банк» та Шевченківському районному суду м.Києва.

Подовжити строк розгляду справи, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Авалян Н.М

Судді Орлов І.В.

Стахова Н.В.