У х в а л а

13 вересня 20165 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СавченкоВ.О., розглянувши касаційну скаргу Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільніняського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року у справі за заявою Токмацької місцевої прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, держане підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільніняського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, заяву задоволено частково.

Поновлено пропущений з поважної причини строк для пред'явлення виконавчого листа № 314/3579/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 повернути до відділу Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на його ім'я, повернути земельну ділянку, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради площею 0, 1020 га до земель державної власності та сплатити судовий збір на користь держави в сумі 114 грн 72 коп. - до виконання на один рік, встановивши його до 20 квітня 2017 року.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільніняського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільніняського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року повернути заявнику.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко