Справа № 544/934/16-ц
№ пров. 2-о/544/85/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малютинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 24 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, в тому числі, і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померла за життя склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку їй - своїй дочці. Проте вона не може оформити своє право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження невірно вказано імя матері, як ОСОБА_3, що не дозволяє встановити родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того відсутні документи щодо зміни прізвища заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_4. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2016 року, являється її рідною матірю.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Малютинської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявниці. Вони підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно являється матірю ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла 24 січня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 липня 2016 року встановлено факт належності ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2016 року, державного акту серії РЗ № 651010 від 01 серпня 2002 на право приватної власності на землю, площею 3,2849 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малютинської сільської ради, виданого Малютинською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305 на імя ОСОБА_6 (а.с.14).

Донька померлої - заявниця по справі звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у звязку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця в поданих документах та відсутності документів щодо зміни прізвища заявниці з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.16).

Встановлено, що ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_4 зареєструвавши шлюб 17 вересня 1977 року з ОСОБА_4, який 24 вересня 1985 року було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.7,8). Проте після розірвання шлюбу заявниця не отримала нового паспорта на прізвище ОСОБА_7 та уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.11), у звязку з чим документи щодо зміни прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, але в її свідоцтві про народження було помилково зазначено імя матері як «Настя» (а.с.6), хоча правильно її імя «Анастасія», як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії серія РЗ № 651010 ( а.с.13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матірю ОСОБА_2 підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, а також внести зміни до актових записів про укладення та розірвання шлюбів неможливо, тому встановити факт родинних відносин заявника з померлою інакше, ніж у судовому порядку неможливо.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 являється рідною матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-8, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малютинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2016 року, визнавши, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна