Справа№592/8336/15-ц
Провадження №2/592/112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив та обґрунтовує його тим що відповідач - ОСОБА_1, як член кредитної спілки «ЛІГА» згідно кредитного договору № 2196/4079 від 26 вересня 2014 року отримав кредит у розмірі 10 000(десять тисяч) грн.)00 коп. терміном на 18 (вісімнадцять) місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 26.09.2014 року до 25.03.2016 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% річних, на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка, під поручительство відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Вказаний кредит був виданий ОСОБА_1 готівкою з каси КС «ЛІГА», що підтверджується підписами на видатковому касовому ордері № 394 від 26.09.2014 р. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 2196/4079 від 26 вересня 2014 року. Однак, ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим станом на 10.11.2015 року має заборгованість у загальному розмірі 19 942 грн. 38 коп., з яких: 19 165 грн. 63 коп. (заборгованість станом на 10.11.2015); 776 грн. 75 коп. (заборгованість за період з 11.11.2015 по 09.12.2015). До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту, однак кредит не повернуто. За таких обставин просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі - 19 942 грн. 38 коп. та 28 грн. 50 коп. за направлення повідомлень рекомендованим листом, а також судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не сповістили, заперечень проти позову не представили.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідачів заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до КС «ЛІГА» з заявою на відкриття кредитної лінії в сумі 10 000(десять тисяч) грн.)00 коп. (а.с.7)

26.09.2014 року між кредитною спілкою «ЛІГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2196/4079 (а.с.8-9)

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 цього договору кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі до 10000,00 грн. в межах якої позичальник протягом строку дії договору може отримувати грошові кошти не менше 50 грн. у відповідності до видаткового касового ордеру та зобов'язується повернути їх на умовах, що передбачені цим договором.

Кредит надається строком на 546 фактичних днів від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

26.09.2014 року між кредитною спілкою «ЛІГА» та відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки № 2196/4079 (а.с.10)

Згідно з п.1 цього договору поруки відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язались перед КС «ЛІГА» відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по договору кредиту (кредитної лінії) № 2196/4079 від 26.09.2014 року в повному обсязі, включаючи: суму кредиту, відсотки за користування кредитом, (збільшені відсотки за несвоєчасне погашення платежів) та інші штрафні санкції, передбачені основним договором кредиту (кредитної) лінії наданого - відповідачу ОСОБА_1

Цього ж дня, 26.09.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.09.2014 року (а.с.22)

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання перед позивачем за кредитним договором № 2196/4079 від 26.09.2014 року не виконав та станом на 10.11.2015 року має заборгованість у загальному розмірі 19 942 грн. 38 коп., з яких: 19 165 грн. 63 коп. (заборгованість станом на 10.11.2015); 776 грн. 75 коп. (заборгованість за період з 11.11.2015 по 09.12.2015).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку загальну суму боргу за кредитним договором № 2196/4079 від 26.09.2014 року у розмірі 19 942,38 коп.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 09 грн.50 коп. на користь позивача за направлення повідомлень рекомендованим листом.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного на користь позивача які понесені ним та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.3,10,57,79,88,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 549,553,554,611,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «ЛІГА» в солідарному порядку загальну суму боргу за кредитним договором № 2196/4079 від 26.09.2014 року у розмірі 19 942 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «ЛІГА» в дольовому порядку 28 грн. 50 коп. витрат за направлення повідомлень рекомендованим листом, тобто по 09 грн.50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «ЛІГА» в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ковпаківський районний суд м. Суми у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення викладено 10 лютого 2016 року.

Суддя М.В. Зорік