Справа № 288/733/16-ц
Провадження № 2-о/288/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Харліївська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Заявники) звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 09 жовтня 2008 року помер їх батько - ОСОБА_3, який постійно до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно на яку було складено заповіт на користь Заявників, які вчасно прийняли спадщину після його смерті, звернувшись з заявою до державної нотаріальної контори.

В звязку з оформленням спадкових прав та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виникла потреба встановити родинні відносини між Заявниками та спадкодавцем, з тих підстав, що у Свідоцтвах про народження Заявників, у розділі «Батьки», батьком значиться: «Петро».

Вказана відсутність запису про батька у Свідоцтвах про народження не дає змоги Заявникам підтвердити їх родинні відносини з померлим, що впливає на оподаткування їх доходу, отриманого у вигляді спадщини, або ж звільнення від сплати податку з доходу.

За наведених обставин у Заявників виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, що не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2008 року та до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 090107, ОСОБА_3, помер 09 жовтня 2008 року, про що виконавчим комітетом Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, в Книзі реєстрації смертей 10 жовтня 2008 року, зроблено актовий запис № 8.

Відповідно до Заповіту від 19 березня 2003 року, посвідченого секретарем Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Судом встановлено, що у Свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розділі «Батьки», матірю значиться: «Семенаш Тетяна Іванівна», батьком значиться: «Петро», наведені обставини підтверджуються Свідоцтвами про народження серії І-УР № 155052, І-ЯК № 142908.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 385826, Семена

ш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу 28 липня 1979 року, змінила прізвище на Лесик.

Відповідно до довідки Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 162/02-36 від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - Семенаш/, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно доводяться ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2008 року дочками.

Згідно Виписки із погосподарської книги № 1 Харліївської сільської ради за 1971 1973 роки № 161/01-21 від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2008 року, був головою домогосподарства, розташованого за адресою село Харліївка Попільнянського району Житомирської області по вулиці Леніна,12, разом з ним в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 286/02-36 від 08 серпня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 09 жовтня 2008 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 17 жовтня 2008 року, дійсно проживали однією сімєю до дня смерті, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство за адресою вулиця Вишнева /колишня назва вулиця Леніна,12 в с.Харліївка Попільнянського району Житомирської області і виховували спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08 грудня 2015 року, Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08 грудня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Заповіту від 19 березня 2003 року, посвідченого секретарем Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, є спадкоємцями майна ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2008 року.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2008 року та до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком, також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з статті 174.2 ПК України, обєкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою, а саме: а) вартість власності, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статі 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Заявниками доведені ті обставини, на які вони посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а саме встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2008 року та до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; статтями 10, 60, 212- 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, на підставі статей 15-16 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2008 року та до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_7, доводиться:

-Лесик (дошлюбне прізвище Семенаш) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9