Справа № 522/7417/16-ц
Провадження № 2/522/5276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 11 890,51 гривень та судових витрат.

При цьому посилається на те, що 08.07.2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі мотоциклу «Ямаха», під керуванням ОСОБА_3, який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом та стоячим автомобілем «Хюндай Акцент» державний номер НОМЕР_1 результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди загинув, у зв'язку з чим притягнути його до відповідальності не представляється можливим. Оскільки у ОСОБА_3, поліс обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності відсутній, позивач звернувся МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. Проте відповідачем прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування позивачу, у зв'язку з відсутністю підстав для виплати страхового відшкодування. Вказані обставини стали підставною для звернення позивача до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підстримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України позовні вимоги не визнав, просив відмовити у позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який згідно постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2015 року, порушив п.12.1, пр.12.2 та 2.3 б) «Правил дорожнього руху» України, внаслідок чого автомобіль «Хюндай Акцент» державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Оскільки ОСОБА_3 загинув, то притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП не надається за можливе.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивача отримав механічні ушкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №30750150 від 25.07.2015 року величина матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Хюндай Акцент» державний номер НОМЕР_1, складає 11890,51 гривень.

29 липня 2015 року позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Листом №3/1-05/24058 від 26.08.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено відсутність правових підстав для вішкодування щкоди.

Згідно рапорту виконуючого обов'язки генерального директора ТОВ «Експерт-Сервіс Авто», в процесі організації огляду транспортного засобу «Хюндай акцент» державний номер НОМЕР_1, власник данного транспортного засобу у телефонній розмові зазначив, що вищевказаний транспортний засіб відновлено.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 21.1 ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням положень п. 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п. 33.3 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 Закону, МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Відповідно до п. 37.1.3 ст. 37 Закону підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

У абз. 4 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз'яснено, що у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Отже, оскільки позивач не виконав обов'язку щодо збереження транспортного засобу у тому стані, який існував після дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджений автомобіль відновлено до звернення до МТСБУ, що призвело до неможливості МТСБУ встановити розмір заподіяної шкоди, тому у МТСБУ були відсутні правові підстави для відшкодування заподіяної шкоди.

Також, повідомлення про страховий випадок надійшло в МТСБУ лише 03 серпня 2015 року, тобто через 25 днів після ДТП.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів з приводу того, що ускладнило йому повідомити МТСБУ завчасно про страховий випадок та з яких причин він розпочав ремонт пошкодженого Т3, що унеможливило для аварійного комісара МТСБУ, якому було видано доручення оглянути ТЗ, та надати висновок про розмір страхового відшкодування.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є необґрунтованими, тому в позові необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя А. Ю. Бойчук