Номер провадження: 22-ц/785/5452/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Київського районного суду м.Одест від 24 березня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Істок» про виключення з членів КС «Істок», стягнення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м.Одест від 24 березня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 01.06.2016 року Кредитна спілка «Істок» подала апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

КС «Істок» в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про наявність справи представник дізнався 01.06.2016 року з ЄДРСР.

Однак, вказані посилання КС «Істок» суперечать матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали суду 21.04.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.53).

Апеляційна скарга подана апелянтом лише 01.06.2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням інших причин поважності його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 275,61 грн.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1102,39 грн. (1378 грн. 275,61 грн.) необхідно доплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про доплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Київського районного суду м.Одест від 24 березня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2