Справа № 2-636/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом у справі № 2-636/2003 про стягнення з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено відділом державної виконавчої служби в Сумській області Тростянецького районного управління юстиції. Посилаючись на указані обставини, звернулася до суду та просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-636/2003

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечив.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином. Ураховуючи вимоги статті 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи установлено, що 19.03.2003 року Тростянецьким народним судом було ухвалено постанову у справі № 2-636/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, якою позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, у розмір ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 04.03.2003 року (а.с.7).

Судом 24 березня 2003 року було надіслано на виконання до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції виконавчий лист, виданий на підставі указаної постанови суду (а.с.17).

Постановою державного виконавця від 25.03.2003 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (а.с. 18). Відомості про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого листа стягувачу відсутні. Повноліття син стягувача та боржника ОСОБА_3 не досяг.

За даними відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції за даними Єдиного державного реєстру виконавчих поводжень виконавчий лист від 19 березня 2003 року у справі № 2-636/2003 на виконанні не перебуває.

Згідно з вимогами частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи викладене, та те, що на підставі матеріалів установлено, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі виконавчої служби, але на цей час на виконанні не перебуває, що свідчить про те, що при виконанні останній був втрачений, суд проходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.210,370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 19 березня 2003 року у справі № 2-636/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, якою стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 04.03.2003 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко