Справа № 569/1694/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 31 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 77, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі у присутності сторонніх людей і у громадських місцях, що ображає її честь і гідність, постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних скандалів та суперечок погіршилося самопочуття як її, так і дитини, що призводить до перебування у стані постійного стресу. При цьому відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сім'ї, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах.
Спільне господарство між ними не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, з листопада 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї вважає неможливим, а призначення терміну для примирення недоцільним.
Також зазначає, що малолітня дочка на теперішній час проживає разом з нею, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання та забезпечення. Відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, але має нерегулярний та мінливий дохід, не обтяжений утриманням інших осіб, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у запропонованому нею розмірі.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала повністю та просить її шлюб з відповідачем розірвати. В частині стягнення аліментів зменшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 600 гривень щомісячно. Справу просить розглянути у її відсутність, а у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 31 січня 2013 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не піклуються один про одного і спільного господарства не ведуть. Таким чином, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
Судом також встановлено, що на теперішній час відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання малолітньої дочки, яка проживає разом з позивачем, в добровільному порядку не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 1167 гривень.
Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, а відповідач не подав жодних заперечень проти позову, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі, а саме, 600 гривень щомісячно, що становить приблизно половину прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, визнаючи вказаний розмір аліментів справедливим та розумним.
Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім дочки ОСОБА_4, утриманців, тощо), судом не встановлена.
На підставі ст.ст.24,110,112,180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 31 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 77, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь