Справа № 214/3838/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Рімашевській В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2016 року (справа № 214/327/16-ц) її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним.

Вона заявник, є рідною матірю ОСОБА_2, проживає разом з ним за адресою: м-н Сонячний, 24/70 та здійснює за ним постійний догляд та нагляд, так як син в силу своєї хвороби не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Відповідно до довідки серії 10 ААГ № 038009 від 15.10.2015 року ОСОБА_2, рішенням міжрайонної психіатричної МСЕК № 3 визнаний інвалідом II групи загального захворювання, не може бути пристосований до будь-якої праці.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані в установленому порядку недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В травні 2016 року звернулася до органу опіки та піклування - опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою про можливість призначення її - ОСОБА_1 опікуном над сином, визнаним в судовому порядку недієздатним.

15 червня 2016 року рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради № 279 «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2О.» затверджено подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення заявника опікуном над сином ОСОБА_2, визнаним в судовому порядку недієздатним.

Призначення її опікуном над недієздатним сином надасть їй змогу належним чином представляти та захищати його інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, Пенсійному фонді України, в нотаріальних органах тощо.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти її задоволення в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 240 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов