Справа №718/2453/15-ц
Провадження №2/718/1191/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Зазначає, що банк свої зобовязання за договором та виконав в повному обсязі, а саме, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Вказує, що ОСОБА_1 з свого боку порушив взяті на себе зобовязання, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому просив позов задовольнити.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, що вбачається з поданої ним письмової заяви.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
19.04.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CVFMAK00010013/1. Предметом цього договору є надання поруки ОСОБА_2 перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № CVFMAK00010013 від 19.04.2007 року. Аналогічний договір було укладено і з ОСОБА_3.
Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.
На даний час, ОСОБА_1 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч її умовам, що вбачається з розрахунку заборгованості і станом на 01 жовтня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 7130,99 доларів США, з яких: 3506,14 доларів США заборгованість за кредитом; 0,74 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3624,11 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.
Вимогами ст.ст. 554, 610 ЦК України встановлено, що боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.
З огляду на вищенаведене вбачається, що зобов'язання відповідачами виконуються не належним чином, чим істотно порушені умови кредитного договору, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк