Справа № 367/3567/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 29 вересня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 334/74198 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 55 000,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29 вересня 2021 року.

31 жовтня 2012 року між відповідачем та ПАТ «Укрсоцбанк» було підписано Договір про внесення змін до ОСОБА_2 кредиту № 334/74198 від 29.09.2006р., відповідно до якого здійснено зміну валюти Кредиту шляхом рефінансування наявної на дату укладання ОСОБА_2 про внесення змін заборгованості за ОСОБА_2 кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів) в сумі 613 095 гривень 88 копійок, в якій сторони дійшли згоди змінити розмір процентної ставки, а саме до 9,9% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30 вересня 2021 року.

Свої зобовязання, визначені п.п. 3.1. ОСОБА_2 кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Залізничному відділені Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.

Умови отримання кредитних коштів та погашення заборгованості передбачені ОСОБА_2 кредиту з посиланням на відповідні пункти цього договору. ОСОБА_2 про внесення змін до ОСОБА_2 кредиту. Зокрема, п. 1.1. ОСОБА_2 кредиту визначено сума, яка була видана, рівень відсоткової ставки, схема погашення заборгованості, дата та сума щомісячного чергового платежу, кінцева дата погашення заборгованості, тощо, п. 1 .ОСОБА_2 про внесення змін від 31.10.2012 року до ОСОБА_2 кредиту визначені умови рефінансування, визначено сума, яка була рефінансована, рівень відсоткової ставки, кінцева дата погашення заборгованості, п. 1.8 дата та сума щомісячного чергового платежу графік погашення заборгованості.

Згідно з п.п 3.3.8., 3.3.9. ОСОБА_2 кредиту, відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5., 2.6., ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1.. ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4.2. ОСОБА_2 кредиту у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів, визначених в п.п. 2.4., ОСОБА_2, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 3.2.3., 4.4., 5.4, відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у цей період.

Проценти, сплачувані Позичальником за користування Кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобовязань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності,

ОСОБА_1 порушив умови погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.4 ОСОБА_2 про внесення змін, не здійснив погашення кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а дому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобовязаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

Станом на 30.10.2014 р. згідно з розрахунками заборгованості складає 799 461 гривня 57 копійок, та складається з наступного:Сума заборгованості за кредитом 612 123,90гр, сума заборгованості за відсотками 122 715,57гр,розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 19 361,47гр,розмір-пені за несвоєчасне повернення відсотків 14 798,96гр,розмір інфляційних витрат за кредитом 16 885,53гр,розмір інфляційних витрат за відсотками 13 576,14гр.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за ОСОБА_2 кредиту в сумі 799 461 гривня 57 копійок. Витрати повязані зі сплатою судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача у судові засідання не з»явився,до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності,позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1В у судовому засіданні позовні вимоги не визнав ,просив у позові відмовити у зв»язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Суд,заслухавши відповідача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що 29 вересня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 334/74198 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 55 000,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29 вересня 2021 року.

31 жовтня 2012 року між відповідачем та ПАТ «Укрсоцбанк» було підписано Договір про внесення змін до ОСОБА_2 кредиту № 334/74198 від 29.09.2006р., відповідно до якого здійснено зміну валюти Кредиту шляхом рефінансування наявної на дату укладання ОСОБА_2 про внесення змін заборгованості за ОСОБА_2 кредиту в сумі 613 095 гривень 88 копійок, в якій сторони дійшли згоди змінити розмір процентної ставки, а саме до 9,9% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30 вересня 2021 року.

Свої зобовязання, визначені п.п. 3.1. ОСОБА_2 кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Залізничному відділені Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.

Умови отримання кредитних коштів та погашення заборгованості передбачені ОСОБА_2 кредиту з посиланням на відповідні пункти цього договору. ОСОБА_2 про внесення змін до ОСОБА_2 кредиту. Зокрема, п. 1.1. ОСОБА_2 кредиту визначено сума, яка була видана, рівень відсоткової ставки, схема погашення заборгованості, дата та сума щомісячного чергового платежу, кінцева дата погашення заборгованості, тощо, п. 1 .ОСОБА_2 про внесення змін від 31.10.2012 року до ОСОБА_2 кредиту визначені умови рефінансування, визначено сума, яка була рефінансована, рівень відсоткової ставки, кінцева дата погашення заборгованості, п. 1.8 дата та сума щомісячного чергового платежу графік погашення заборгованості.

Згідно з п.п 3.3.8., 3.3.9. ОСОБА_2 кредиту, відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5., 2.6., ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1.. ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4.2. ОСОБА_2 кредиту у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів, визначених в п.п. 2.4., ОСОБА_2, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 3.2.3., 4.4., 5.4, відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у цей період.

Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору,копіями договору про внесення змін,а також дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі.

Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач умови кредитного договору порушив,з 31.10.2012р кредит та відсотки відповідно до умов договору не погашає,що підтвердив відповідач у судовому засіданні.Станом на 30.10.2014 р. згідно з розрахунками заборгованості складає 799 461 гривня 57 копійок, та складається з наступного:Сума заборгованості за кредитом 612 123,90гр, сума заборгованості за відсотками 122 715,57гр,розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 19 361,47гр,розмір-пені за несвоєчасне повернення відсотків 14 798,96гр,розмір інфляційних витрат за кредитом 16 885,53гр,розмір інфляційних витрат за відсотками 13 576,14гр.Наведені обставини справи стверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5)

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, що передбачений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 Статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Відповідно до ст.. 267 ЦК України Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,зробленою ним до винесення ним рішення.

У судовому засіданні встановлено,що кредитний договір № 334/74198 від 29.09.2006р укладений сторонами на строк до 2021року.

Як вбачається із розрахунку,відповідач з 31.10.2012р кредит та відсотки відповідно до умов договору не погашає.З позовом до суду позивач звернувся 21.04.2016р.Відповідно за період з 31.10.2012 по 21.04.2013р позивач пропустив строк позовної давності в частині стягнення за вказаний період з відповідача заборгованості за кредитним договором та за відсотками.В частині нарахування пені позивачем дотримані строки,визначені ст.. 258 ЦК України.

Враховуючи викладене,суд стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 334/74198 від 29.09.2006р в суммі 747 511гр 41 коп,яка складається із заборгованості за кредитом у суммі 583 474гр 55 коп,заборгованості за відсотками у сумі 99 414гр 76 коп,пеня за несвоєчасне погашення кредиту у суммі 19 361 гр 47 коп,пеня за несвоєчасне погашення відсотків 14 798гр 96 коп,інфляційні втрати за кредитом 16 885 гр 53 коп та інфляційні втрати за відсотками 13 576 гр 14 коп,а також суд стягує із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в суммі 11 212гр 60 коп. понесені позивачем у зв»язку із подачею даного позову до суду.

На підставі ст. 526, 625, 1050,1054 ЦК України, ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 334/74198 від 29.09.2006р в суммі 747 511гр 41 коп,яка складається із заборгованості за кредитом у суммі 583 474гр 55 коп,заборгованості за відсотками у сумі 99 414гр 76 коп,пеня за несвоєчасне погашення кредиту у суммі 19 361 гр 47 коп,пеня за несвоєчасне погашення відсотків 14 798гр 96 коп,інфляційні втрати за кредитом 16 885 гр 53 коп та інфляційні втрати за відсотками 13 576 гр 14 коп

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в суммі 11 212гр 60 коп.

В іншій частині позову-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 26.09.2016р.

Суддя: ОСОБА_3