У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Галицької районної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про зобов'язання до вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у віданні Львівської міської ради, на обслуговуванні Львівського комунального підприємства «Снопківське»

(далі - ЛКП «Снопківське»). 19 жовтня 2009 року розглянуто заяву відповідачки і згідно з розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19 жовтня 2009 року

№ 627 затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького район, дозволено розширити балкон вздовж дворового фасаду в межах квартири

АДРЕСА_1 із збереженням існуючої ширини без влаштування опор, згідно з поданим ескізним проектом. Зобов'язано власника квартири виконати роботи за власні кошти згідно з погодженим проектом під контролем ЛКП «Снопківське».

18 листопада 2010 року адміністративною комісією Галицької районної адміністрації Львівської міської ради винесено постанову № 289 про накладення адміністративного стягнення на відповідача у вигляді штрафу у зв'язку із самовільним переплануванням квартири АДРЕСА_1.

31 травня 2013 року відповідачу надіслано попередження про зобов'язання демонтувати частину балкону, який добудовано з відхиленням від проекту.

04 червня 2013 року комісією ЛКП «Снопківське» складено акт про те, що відповідач не демонтувала самовільно розширену балконну плиту на першому поверсі будинку АДРЕСА_1.

Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 18 червня 2013 року «Про приведення балкону квартири АДРЕСА_1 у відповідність до погодженого проекту» відповідача зобов'язано за власні кошти привести у відповідність до погодженого проекту.

29 липня 2013 року комісією ЛКП «Снопківське» складено акт про невиконання відповідачем розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 18 червня 2013 року.

Посилаючись на те, що відповідач, покладені на неї зобов'язання не виконала, позивач просив зобов'язати її за власні кошти привести балкон до квартири АДРЕСА_1 у відповідність до погодженого проекту.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 червня

2015 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 листопада

2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 червня

2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Галицької районної адміністрації задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 за власні кошти привести балкон квартири АДРЕСА_1 у відповідність до погодженого проекту - до розмірів 1,10 х 3,69 м.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що

відповідач, отримавши дозвіл на розширення балкону вздовж дворового фасаду із збереженням існуючої ширини без влаштування опор, самовільно вийшла за його межі, розпорядження Галицької міської ради Львівської міської ради від 18 червня 2013 року щодо приведення балкону у відповідність до погодженого проекту не виконала, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 02 листопада

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М.Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк