Справа № 433/1396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Троїцькому районі про встановлення факту, який має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідною заявою звернулась ОСОБА_1, в обгрунтування якої вказала, що 31.08.1977 року на її ім'я було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1. Так як дану трудову книжку було заповнено до укладення шлюбу, то у вказаній трудовій книжці було зазначено її дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_1», після укладення шлюбу зазначено нижче «ОСОБА_1». Згідно паспорту громадянина України її прізвище значиться російською мовою «ОСОБА_1». Таким чином, з метою усунення протиріч щодо належності їй вказаного правовстановлюючого документа, на даний час необхідно встановити в судовому порядку факт належності зазначеної трудової книжки.

Заявник в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника за таких обставин.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи та доказами встановлено, що на ім'я заявника 31.08.1977 року було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1. Так як дану трудову книжку було заповнено до укладення шлюбу, то у вказаній трудовій книжці було зазначено її дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_1», після укладення шлюбу зазначено нижче «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, прізвище заявника записане «ОСОБА_1» (а.с. 6-8).

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256-259, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Троїцькому районі про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої на її ім'я 31 серпня 1977 року, в якій має місце зміна дівочого прізвища російською мовою з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Суський