Справа №672/1256/15-ц
Провадження №2/672/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, що знаходилось у спільній сумісній власності подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на майно, що знаходилось у спільній сумісній власності подружжя.

Сторони 11 лютого 2016 року подали до суду на затвердження мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на гараж в м. Городок, по вулиці Терешкової, 9, та житловий будинок в м. Городок по вул. Ломоносова, 22, Городоцького району, Хмельницької області, який належав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1812, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності№31344070 від 20.12.2014 року.

2.Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 138 га, в м. Городок по вул. Ломоносова, 22, Городоцького району, Хмельницької області, яка належала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1813, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31345599 від 20.12.2014 року.

3.Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовляються від позовів, які можуть виникнути в майбутньому, та пов'язані з майном спадкодавця ОСОБА_7.

Зміст положень ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілий.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

Ця мирова угода передається на затвердження до суду і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

Сторони просять закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, що знаходилось у спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України просять суд визнати дану мирову угоду.

Наслідки закриття провадження в справі передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору - їм відомі.

Оскільки дана мирова угода не суперечить вимогам закону, сторонам зрозумілим є те, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і з тих же підстав не допускається, мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

На підставі наведеного, ст. 175 ЦПК, керуючись ст.ст. 205, 206, 209 -210 ЦПК України,суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду від 11 лютого 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 згідно якої:

Сторони досягли між собою домовленості та подали суду на затвердження мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на гараж в м. Городок, по вулиці Терешкової, 9, та житловий будинок в м. Городок по вул. Ломоносова, 22, Городоцького району, Хмельницької області, який належав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1812, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності№31344070 від 20.12.2014 року.

2.Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 138 га, в м. Городок по вул. Ломоносова, 22, Городоцького району, Хмельницької області, яка належала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 20/12/2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1813, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31345599 від 20.12.2014 року.

3.Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовляються від позовів, які можуть виникнути в майбутньому, та повязані з майном спадкодавця ОСОБА_7.

Провадження у справі- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя