Справа № 211/3649/15-ц
Провадження № 2/211/241/16
У х в а л а

25 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третьої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 лютого 2016 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю(а.с.103-104 рішення).

При винесенні рішення судом допущено описку, оскільки подано позов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, однак в рішенні суду позивача зазначено як фізичну особу, що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити, вказавши позивача як фізичну особу-підприємця.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третьої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та зняття арешту, вказавши в рішенні суду (вступній та резолютивній частині та повному тексті) позивача як «фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.