Справа № 433/1690/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої районної ради міста Луганська про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року позивачі звернулись до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме вона не була підписана позивачами та не була зазначена дата її подання.

Позивачам був наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали суду про залишення позову без руху та розяснено, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу ОСОБА_2, так як інший позивач ОСОБА_1, як було зазначено у позовній заяві, проживає у м.Луганськ, куди поштові відправлення не приймаються на підставі листа УДППЗ «Укрпошта» від 11.08.2014 року №532-с-19267 у звязку із проведенням бойових дій в зоні АТО та блокуванням окремих обєктів поштового звязку з 22.07.2014 року до окремої вказівки УДППЗ «Укрпошта».

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху особисто 27.09.2016 року.

03.10.2016 року на електронну пошту Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 була направлена заява про розгляд справи без її участі, копія довіреності від 28.07.2015 року, згідно якої другий позивач ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси у відповідних органах, установах та організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми, заява про встановлення факту смерті, адресована Ірпінському міському суду Київської області, а також частина позовної заяви на 5-ти аркушах, в якій відсутні перші сторінки, зазначена дата подання 29.08.2016 року, і яка підписана ОСОБА_2 (в тому числі і за другого позивача ОСОБА_1М.).

Направлена до суду позовна заява не дає можливості ідентифікувати до якого суду вона направлена, хто є її сторонами, так як вона не містить перших сторінок.

За таких обставин, станом на 18.10.2016 року недоліки позовної заяви не усунені, позивачем не була направлена на адресу суду належним чином оформлена позовна заява, а тому на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява має бути повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої районної ради міста Луганська про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, - вважати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна