Справа № 161/2053/16-ц
Провадження № 2/161/1562/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 04.11.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/11-1/102, відповідно до якого банка надав позичальнику кредит в сумі 140000,00 гривень зі сплатою 17,5 % річних на строк до 03.11.2016 року.

В забезпечення виконання зобовязання 04.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до умов якого поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання по договору належним чином не виконав, то станом на 28.12.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком, яка в загальній сумі з відсотками становить 116065,69 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором строкової 36457,49 грн., заборгованості за кредитним договором простроченої 58505,55 грн., заборгованості за процентами поточної 1515,95 грн., заборгованості за процентами простроченої 19586,70 грн.

А тому просить, солідарно стягнути з відповідачів в свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.11.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/11-1/102, відповідно до якого банка надав позичальнику кредит в сумі 140000,00 гривень зі сплатою 17,5 % річних на строк до 03.11.2016 року (а.с. 5-7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В забезпечення виконання зобовязання 04.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до умов якого поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 28.12.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком, яка в загальній сумі з відсотками становить 116065,69 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором строкової 36457,49 грн., заборгованості за кредитним договором прострочена 58505,55 грн., заборгованості за процентами поточної 1515,95 грн., заборгованості за процентами простроченої 19586,70 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 19284,99 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором строкової 36457,49 грн., заборгованості за кредитним договором прострочена 58505,55 грн., заборгованості за процентами поточної 1515,95 грн., заборгованості за процентами простроченої 19586,70 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених ним і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 14/11-І/102 від 04 листопада 2011 року в розмірі 116 065 (сто шістнадцять тисяч шістдесят пять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 99 копійок судового збору по 870 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.