АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1476/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Черниш Т.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про компенсацію за використання самовільно зайнятих земель, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_6 пред'явив позов до ОСОБА_7 компенсацію за використання самовільно зайнятих земель , посилаючись на те, що згідно договору дарування № 201577 від 27.05.1994 року ОСОБА_7 належить 1/6 частина будинку по АДРЕСА_1. Право на свою частину присадибної земельної ділянки площею 342 м2 ОСОБА_7 повинна була набути згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2004 року в установленому порядку. Рішенням Уманської міської ради № 6-46/4 від 27.04.2005 року відповідачці передано в приватну власність земельну ділянку площею 150 м2 для ведення особистого селянського господарства. Іншу частину земельної ділянки площею 192 м2 відповідач використовувала для власних потреб без права власності та державної реєстрації

Позивач зазначає, що відповідач користуючись земельною ділянкою площею 192м2, яку надали їй співвласники у користування, відноситься до різновиду майну, а тому вона повинна сплачувати орендну плату.

З таких підстав ОСОБА_6 просив суд визнати, що ОСОБА_7 використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 без належних землевпорядних документів визначених чинним законодавством України; зобов'язати ОСОБА_7 повернути у спільну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яку вона використовує без належних землевпорядних документів та стягнути з ОСОБА_7 за самовільне користування земельної ділянки на користь фонду спільного добробуту будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В лютому 2016 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог , в якій просив суд стягнути з ОСОБА_7 грошову компенсацію у сумі 1 500 грн. на його користь за одноособове використання біологічних саджень та судові витрати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні позову до ОСОБА_7 про компенсацію за використання самовільно зайнятих земель.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити, як незаконне, постановлене за недоведеністю обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає викладеним вище вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі являються співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1. За вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 2035 м2 , порядок користування якою вирішено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Земельного кодексу України встановлено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі згоди - у судовому порядку. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку укладається в письмовій формі і посвідчується нотаріально.

Частиною 2 статті 90 Земельного кодексу України визначено, лише порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом, а ч. 1 п. «г» та п. «е» ст. 91 ЗК України передбачає, що власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів та дотримуватися правил добросусідства.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач, не надав суду достовірних доказів, які підтверджують, що відповідачка використовує земельні ділянки , які їй не належать та користується земельною ділянкою , яка являється власністю інших співвласників будинку АДРЕСА_1.

Тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :