Справа № 211/3776/13-ц
Провадження № 6/211/21/16
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою замінити сторону виконавчого провадження, стягувача державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління», на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), структурний підрозділ «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (50023, м. Кривий ріг, вул.. Л. Комсомолу, бул. 5А, п/р 3328 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , стосовно виконання судового наказу від 28.06.2013 року по справі № 211/3776/13-ц), щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Українська залізниця» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2706,51 грн. та судовий збір 114,70 грн.

В обґрунтування вимог вказали, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.06.2013 року було задоволено заяву Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2.

На виконання вказаного судового наказу Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 47640344 від 26.05.2015 року. Постановою від 26.09.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві так як заходи державного виконавця щодо пошуку майна боржника виявилися безрезультатними.

З 01.12.2015 року розпочало фінансово господарську діяльність публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що утворене відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» , постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Товариства (код згідно з ). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком № 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно з частиною 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства загального користування» , та ч. 2 загальних положень Статуту ПАТ «Українська залізниця» , затвердженого постановою КМУ від 02.09.2015 року № 735, Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Згідно з витягом з протоколу № 1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 року створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Отже відбулася заміна стягувача за виконавчим документом № 211/3776/13-ц виданим 26.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2706,51 грн. та судовий збір 114,70 грн. , тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.06.2013 року було задоволено заяву Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 . (а.с. 15 судовий наказ).

На виконання вказаного судового наказу Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 47640344 від 26.05.2015 року. Постановою від 26.09.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві так як заходи державного виконавця щодо пошуку майна боржника виявилися безрезультатними. ( а.с. 32 постанова про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документу).

З 01.12.2015 року розпочало фінансово господарську діяльність публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що утворене відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» , постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Товариства (код згідно з ). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком № 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно з частиною 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства загального користування» , та ч. 2 загальних положень Статуту ПАТ «Українська залізниця» , затвердженого постановою КМУ від 02.09.2015 року № 735, Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Згідно з витягом з протоколу № 1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 року створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». (а.с. 25 статут , ст.. 26 27 - положення про регіональну філію, ст. 28 виписка з Єдиного реєстру, ст. 29 наказ від 01.12.2015 року, ст. 30-31 загальні положення про структурний підрозділ).

Відповідно ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст.. 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст.. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобовязанні на стадії виконання .

В наслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за виконавчим документом № 211/3776/13 від 28 06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2706,51 грн. та судовий збір 114,70 грн.

Відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Українська залізниця» як сторона виконавчого провадження вибуло, прав стягувача у виконавчому провадженні набуло Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), структурний підрозділ «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

На момент переходу права вимоги за судовим наказом № 211/3776/13 від 28 06.2013 року колишній стягував володів правом примусового виконання судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.06.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , дане право на підставі ст.. 515 ЦК України перейшло до правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), структурний підрозділ «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зважаючи на вищевказане суд, приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторону виконавчого провадження стягувача Відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Українська залізниця», на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), структурний підрозділ «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», стосовно виконання рішення суду за виконавчим документом від 14.06.2013 року по справі № 211/3392/13 (2/211/27/13), щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Українська залізниця» заборгованості за теплопостачання в розмірі 2706,51 грн. та судовий збір 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

З амінити сторону виконавчого провадження стягувача державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління», на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), структурний підрозділ «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (50023, м. Кривий ріг, вул.. Л. Комсомолу, бул. 5А, п/р 3328 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , стосовно виконання судового наказу від 28.06.2013 року по справі № 211/3776/13-ц), щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Українська залізниця» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2706,51 грн. та судовий збір 114,70 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3