БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба" с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на майновий пай,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, СТОВ „Дружба" с.Сиволож Борзнянського району про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і складається з майнового паю реорганізованого КСП „Дружба" с.Сиволож, правонаступником якого є СТОВ „Дружба", вартістю 4140 грн. та 5852 грн., на який, відповідно до Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", мали право її сини: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може оформити право власності на дане спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у покійної відсутнє свідоцтво про право власності на майновий пай. При житті не отримали його і сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті синів мати успадкувала майно, але юридично його не оформила.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, які заявлені позивачем, підтримав і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Сиволозькоїї сільської ради Борзнянського району, в судове засідання поважного представника не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

Представник відповідача СТОВ „Дружба" с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнали в повному обсязі і не заперечують на їх задоволенні, оскільки дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали в реорганізованому КСП «Дружба», правонаступником якого є СТОВ «Дружба», мають право на майновий пай із загального пайового фонду майна, як колишні члени КСП «Дружба». При житті останні не отримали свідоцтва про право власності на майновий пай, а тому дане питання можна вирішити лише в судовому порядку. Вважають, що є всі підстави для задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, представника СТОВ «Дружба» с.Сиволож Борзнянського району, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи - довідки Сиволозької сільської ради Борзнянського району №604 від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мав право на майновий пай: № паю НОМЕР_1 вартістю 5852 грн.. Згідно довідки Сиволозької сільської ради №605 від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мав право на майновий пай: № паю НОМЕР_2 вартістю 4140 грн.. Зазначене не оспорюється відповідачами по справі. Свідоцтво про право на майновий пай вищезазначені особи не отримували в зв'язку зі смертю - зазначене підтверджується довідкою Сиволозької сільської ради №604 та №605 від 12 жовтня 2015 року.

Матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно витягу №4 та №3 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, є ОСОБА_2. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, остання після їх смерті є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняла шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Сиволозької сільської ради №602 від 12 жовтня 2015 року та №95 від 19 лютого 2016 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1, позивач по справі, і на частину спадкового майна, яке складається з земельних ділянок та майнового паю, який належав їй особисто, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначене відповідає вимогам ст.ст.1264 та 1268 ЦК України.

Оскільки у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували їх право власності на майновий пай реорганізованого КСП „Дружба" с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, що перешкоджає позивачу оформити спадщину через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1264, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з майнового паю реорганізованого КСП „Дружба" с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області під НОМЕР_2 вартістю 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн., який належав ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і який успадкувала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з майнового паю реорганізованого КСП „Дружба" с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області під НОМЕР_1 вартістю 5852 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн., який належав ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і який успадкувала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д. Затєєва