Справа № 2-1316/1902/11 Провадження № 4-с/450/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась в суд із скаргою в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про відмову у задоволенні заяви про відвід експерта.

Свої вимоги мотивує тим, що в межах виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта субєкта оціночної діяльності. Не погоджуючись із цією постановою скаржником подано заяву про відвід експерта, після чого державним виконавцем винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про відвід експерта. На підставі наведеного просить суд визнати зазначену постанову державного експерта неправомірною та скасувати.

Розглянувши матеріали скарги приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги те, що скаржник оскаржує рішення державного виконавця щодо винесення ним постанови про відмову у задоволенні заяви скаржника про відвід експерта в межах виконавчого провадження, тобто іншої посадової особи, а тому така скарга подається до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

З наведених підстав слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3