Справа № 265/5825/15-ц
Провадження № 6/265/118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

зацікавлена особа виконавчий комітет Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2015 року її виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. З цим заочним рішенням вона не погодилася і подала до суду заяву про його перегляд. Таким чином заочне рішення є таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи це, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про її виселення на підставі вказаного заочного рішення суду та до розгляду її заяви зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом.

Представник заявниці ОСОБА_2 повністю підтримала доводи викладені в заяві та просила суд задовольнити її.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, вказавши на її безпідставність та просила суд відмовити в її задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

За ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виконавчий лист був виданий судом відповідно до вимог чинного законодавства та в передбачені законом строки, судом не встановлено, що його було видано помилково, підстави для повернення виконавчого листа без виконання чи зупинення виконання рішення суду, а також підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на той факт, що подання заяви про перегляд заочного рішення суду не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розумінні положень ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа виконавчий комітет Маріупольської міської ради, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя ________________