Справа № 428/6887/15-ц
Провадження №2/428/228/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрбудпостач і К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач ПАТ «Укрбудпостач і К» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки спір стосується нерухомого майна, яке відповідачка ОСОБА_2 передала в іпотеку своїй матері ОСОБА_4 і вирішення питання по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, зокрема, щодо повернення майна, яке є предметом іпотеки.

Також, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про зміну предмета позову та просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Укрбудпостач і К» нерухоме майно, яке є предметом договору дарування від 12.7.2013 р., укладеного відповідачами та посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецього міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 1570, а саме: будівлю механічної майстерні літ. «Г», адміністративну будівлю літ. «Л і Л1», навіс літ. «Н», естакади- № 9, що становить 2/3 реальної частки складу № 3, розташованого на земельній ділянці площею 0,8556 га, кадастровий № :04:002:153, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-а, отримане ОСОБА_2 на підставі договору від 12.07.2013 р., укладеного відповідачами та посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецього міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 1570 та повернути зазначене нерухоме майно в цілому у власність Приватного підприємства «Укрбудпостач і К».

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 25.03.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (03058, Україна, м. Київ, вул. Гетьмана. Буд. 36, прим. 4, літ. «А») копію спірного договору іпотеки від 25.03.2014 р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заяву про зміну предмету позову неможливо прийняти до даного провадження та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 і її слід повернути позивачу, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивачем фактично подані нові позовні вимоги, а тому їх необхідно оформити письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 вбачається, що спірне нерухоме майно відповідачем передано в іпотеку ОСОБА_4 Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4Є , яка не є стороною по справі, суд вважає за необхідне залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 209,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Заяву про зміну предмета позову повернути представнику позивача ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 р. о 15 год. 45 хв..

Копію ухвали надіслати на адресу третьої особи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій