Справа № 346/2062/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1727/2016
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Коломийська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року, яким визначено місце проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабцею ОСОБА_3 по лінії батька за місцем її проживання - АДРЕСА_1.

Коломийська районна державна адміністрація в своєму висновку від 02 червня 2016 року визнала за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_3

Будучи опитаним в суді першої інстанції неповнолітній ОСОБА_4 виявив бажання проживати з бабусею.

В засіданні апеляційного суду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 з 25 серпня 2016 року проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2

ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи з метою вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріли справи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення по даній справі судово-психологічної експертизи, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Особливості розвитку неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Прихильність неповнолітнього ОСОБА_4 до матері ОСОБА_2 та до бабусі ОСОБА_3 та причини такої прихильності?

3. Яким є психологічне сприйняття дитиною ОСОБА_4 проживання в сім'ї матері ОСОБА_2 та в сім'ї бабусі ОСОБА_3?

4. З ким фактично бажає проживати неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБА_2 чи з бабусею ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Левицькій Тетяні Ярославівні психологу Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та зобов'язати її здійснити оплату за проведення експертизи протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський