Справа № 297/23/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л, при секретарі Адамчо К.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку за адресою м. Берегово, вул. Лехела, 24, а саме просив поділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне йому нерухоме майно частину житлового будинку, зальною площею 71,6 кв.м., в складі прохідної «1», площею 7,9 кв.м., кімнати «2», площею 15,7 кв.м., кімнати «3», площею 24,2 кв.м. кімнати «4», площею 20,5 кв.м. та частини веранди ІІ площею 3,3 кв.м., а з господарських споруд: сарай «В», убиральню «Е», свинарник «Ж» та визнати за ним право приватної власності на вказану частину будинку у цьому складі.

Згодом позивачем ОСОБА_1 були збільшені позовні. Так, 29.04.2016 року ним була подана до суду заява про збільшення позовних вимог, в якому він зазначив, що згідно висновку будівельно-технічного дослідження, яке він додав до заяви, виділ частки з технічної точки зору можливий без грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток. Крім того, відступ від ідеальних часток 50% у домоволодінні становить у позивача 71,6 кв.м. (46%), у відповідача 83,5 кв.м. (54%), проте позивач просив не присуджувати йому компенсацію за відступ від ідеальних часток, оскільки вважає, що за своїми характеристиками ці частки є рівними, а тому компенсація йому не потрібна (а.с. 83-84).

В судовому засіданні 28.11.2016 року позивачем ОСОБА_1С та відповідачкою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами та був наданий суду текст мирової угоди згідно якої:

Сторони домовилися про можливість здійснення поділу в натурі з технічної точки зору будинку в м. Берегове, вул. Лехела, 24, з надвірними прибудовами у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 виділити частину будинку в м. Берегове, по вул. Лехела, 24, загальною площею 110,3 м.кв. в складі:

1. Прихожої «1», площею 7,9 кв.м.;

2. Кімнати «2», площею 15,7 кв.м.;

3. Кімнати «3», площею 24,2 кв.м;

4. Кімнати «4», площею 20,5 кв.м.;

5. Кухня «5», площею 10,3 кв.м.;

6. Ванни «6», площею 3,5 кв.м.;

7. Комори «7», площею 1,6 кв.м.;

8. Частину веранди ІІ площею 10 кв.м.;

9. Приміщення підвалу І, площею 16,6 кв.м.;

10. З господарських споруд: туалет «Г».

Надається право використання котла для опалення будинку, що знаходиться в існуючій котельні.

Надається право використання існуючого водопостачання та водовідведення, газопостачання та електрозабезпечення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 виділити частину будинку в м. Берегове, по вул. Лехела, 24, загальною площею 44,8 м.кв. в складі:

1. Кімнати «8», площею 17,2 кв.м.;

2. Кімнати «9», площею 12,4 кв.м.;

3. Приміщення «10», площею 6,7 кв.м.;

4. Частини веранди ІІ, площею 8,5 кв.м.;

5. З господарських споруд: сарай «Б», сарай «В», свинарник «Ж», котельню «Д», навіс «Е».

Надається право використання існуючого водопостачання та водовідведення, газопостачання та електрозабезпечення.

Опис розподілу в тексті приміщень повністю має співпадати з планом реального розподілу приміщень житлового будинку по вул. Лехела, 24, в місті Берегово, згідно мирової угоди (додаток №1) та планом реального приміщень домоволодіння по вул. Лехела, 24, в місті Берегово, Закарпатської області (додаток №2).

Сторони погоджуються з тим, що проведення при необхідності реконструкції (надбудови, перебудови) їхніх частин будинку, жодним чином не має порушувати їхні права та інтереси за умови дотримання вимог законодавства та нормативів.

Претензій щодо реконструкції (надбудови, перебудови) частин будинку сторона одна до одної не мають (за умови дотримання вимог законодавства та нормативів), будь-яких компенсацій одна від одної не вимагають.

Приміщення сторонам передаються 01 квітня 2017 року.

У звязку з тим, що спір врегульовано мировою угодою позивач ОСОБА_1С та відповідачка ОСОБА_2 просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права і інтереси інших осіб, суд керуючись ч. 4, 5 ст. 175, ст. 205 ч. 4, ст. 206, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якої:

Сторони домовилися про здійснення поділу в натурі з технічної точки зору будинку в м. Берегове, вул. Лехела, 24, з надвірними прибудовами у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 виділити частину будинку в м. Берегове, по вул. Лехела, 24, загальною площею 110,3 м.кв. в складі:

1. Прихожої «1», площею 7,9 кв.м.;

2. Кімнати «2», площею 15,7 кв.м.;

3. Кімнати «3», площею 24,2 кв.м;

4. Кімнати «4», площею 20,5 кв.м.;

5. Кухня «5», площею 10,3 кв.м.;

6. Ванни «6», площею 3,5 кв.м.;

7. Комори «7», площею 1,6 кв.м.;

8. Частину веранди ІІ площею 10 кв.м.;

9. Приміщення підвалу І, площею 16,6 кв.м.;

10. З господарських споруд: туалет «Г».

Надається право використання котла для опалення будинку, що знаходиться в існуючій котельні.

Надається право використання існуючого водопостачання та водовідведення, газопостачання та електрозабезпечення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 виділити частину будинку в м. Берегове, по вул. Лехела, 24, загальною площею 44,8 м.кв. в складі:

1. Кімнати «8», площею 17,2 кв.м.;

2. Кімнати «9», площею 12,4 кв.м.;

3. Приміщення «10», площею 6,7 кв.м.;

4. Частини веранди ІІ, площею 8,5 кв.м.;

5. З господарських споруд: сарай «Б», сарай «В», свинарник «Ж», котельню «Д», навіс «Е».

Надається право використання існуючого водопостачання та водовідведення, газопостачання та електрозабезпечення.

Опис розподілу в тексті приміщень повністю має співпадати з планом реального розподілу приміщень житлового будинку по вул. Лехела, 24, в місті Берегово, згідно мирової угоди (додаток №1) та планом реального приміщень домоволодіння по вул. Лехела, 24, в місті Берегово, Закарпатської області (додаток №2).

Сторони погоджуються з тим, що проведення при необхідності реконструкції (надбудови, перебудови) їхніх частин будинку, жодним чином не має порушувати їхні права та інтереси за умови дотримання вимог законодавства та нормативів.

Претензій щодо реконструкції (надбудови, перебудови) частин будинку сторона одна до одної не мають (за умови дотримання вимог законодавства та нормативів), будь-яких компенсацій одна від одної не вимагають.

Приміщення сторонам передаються 01 квітня 2017 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.