провадження № 6/361/55/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

В поданні державний виконавець Шкред І.Ю. просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що за вказаною у виконавчому документі адресою, боржник не проживає, його зареєстроване і фактичне місце проживання не відоме, відомостей про наявність у власності нерухомого майна та транспортних засобів нема.

У виконавчому листі, за яким відкрито виконавче провадження, зареєстрованим місцем проживання боржника вказано АДРЕСА_1;

Згідно довідки ВАДР від 09.07.2015р. боржник зареєстрованим не значиться за адресою: АДРЕСА_1, знятий з реєстрації з 07.06.2014 р. за закінченням строку договору.

З актів, складених державним виконавцем від 03.09.2015 р., від 25.12.2015 р., від 04.03.2016 р., вбачається, що виходом за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, його не виявлено, зі слів сусідів - не проживає.

З відомостей комп'ютерної бази даних Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Бровари та Броварського району Київської області, з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців вбачається, що відсутні відомості про наявність у боржника зареєстрованого за ним нерухомого майна і транспортних засобів.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом і аналізом даних норм закону, слід встановити, що розшук боржника за даним видом боргових зобовязань може бути оголошений за ухвалою суду лише у випадку, якщо відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, про наявність рухомого та/або нерухомого майна, станом на день звернення до суду із поданням, і даний захід (розшук боржника) є крайнім дійовим заходом, якщо іншими заходами, передбаченими законом і повноваженнями державного виконавця встановити місце проживання / перебування боржника не уявляється можливим.

Як видно з долучених до подання документів, враховуючи дати документів і інформації, долученої до подання, суд вважає, що на даний час не виключена можливість встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання боржника (станом на день звернення до суду), по Київській області, а також в Україні, не перевірено відомості про можливість наявності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, видач закордонного паспорту тощо. З чого можна було б встановити місце проживання боржника на даний час.

Тому в поданні, виходячи лише з наданих суду доказів, слід відмовити.

Слід вважати, що державний виконавець не представив суду достовірних і достатніх даних для висновку про те, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, і що місце знаходження боржника на даний час не відоме.

Подання подано поспішно, без належного виконання всіх передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчих дій.

Тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У поданні головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів

Суддя Т.В. Селезньова