Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1745/16 головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

16.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Франко В.А.

суддів: Єгорової С.М.,Мурашка С.І.

за участю секретаря : Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, територіальний підрозділ Ленінського районного сектору у м. Кіровограді УДМС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову зазначав, що йому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі - продажу від 17.11.1982 року, зареєстрованого 24.05.1983 року Кіровоградським бюро технічної інвентаризації, належить домоволодіння, яке складається з 1/8 частини будинку по АДРЕСА_1.

У 1999році, за проханням колишньої дружини ОСОБА_2 позивач зареєстрував її у своєму будинку, яка тривалий час там не проживала .

Вказував про те, що на його утриманні знаходиться будинок та оплата комунальних послуг, у зв'язку з цим звернувся у суд з позовом, оскільки вважає що його права та інтереси порушені. Просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, територіальний підрозділ Ленінського районного сектору у м. Кіровограді УДМС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задоволено .

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судового збору .

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, провадження у справі закрити.

Зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки на час розгляду справи, за сімейними обставинами, перебувала в селищі Тура Красноярського краю РФ. Розглянувши справу за її відсутності, суд неповно з'ясував обставини справи та дійшов помилкового, немотивованого висновку про наявність підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

З позивачем вони прожили разом понад 40 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Після його смерті їй стало відомо про розірвання шлюбу та визнання її такою що втратила право користування житловим приміщенням- що для не було несподіванкою Зазначене, на її думку, є підставою для скасування рішення суду і закриття провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги, погоджуючись на зупинення провадження у справі.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49).

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке складається з 1/8 частини будинку по АДРЕСА_1 яку прийняла ОСОБА_4.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч.1 ст.37 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:смерті або оголошення фізичної особи померлою яка була, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі-це тимчасове припинення судом процесуальних дій, що викликане обєктивними, що не залежать від суду, обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.1ч.1 ст.201,п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, територіальний підрозділ Ленінського районного сектору у м. Кіровограді УДМС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-до залучення у справі правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів

Головуюча суддя : Франко В.А.

Судді : Єгорова С.М.

Мурашко С.І.