Провадження № 2-з/201/196/2016
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 21 січня 2016 року № 488 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3 460 90,96 грн., а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено даний напис.

На думку заявника, вказана інформація стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібна для доказу заявлених вимог, розгляду справи, оскільки отримати її самостійно заявник не може.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати заявлену представником позивача інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 21 січня 2016 року № 488 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3 460 90,96 грн., а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено даний напис.

Витребувані документи надіслати на адресу суду до 04.10.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Наумова