Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/808/13-ц

Номер провадження: 2/511/3/16

"19" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської областів складі головуючого судді Гринчак С. І. , секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4П

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 П, в якій просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Степовій,11 в с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області та земельну ділянку, на якій вони розташовані, в натурі.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 07.11.2014 року в порядку забезпечення доказів заявив клопотання, в якому він просив витребувати у:

- Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Бюро технічної інвентаризації" (, 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 10- А) належним чином посвідчену копію інвентарної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Вакулівка, вул. Степова, 11;

- Державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкових справ: № 140/2005 року заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 11 жовтня 2004 року .

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та наполягали на його задоволені.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, зі змінами, визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, при зверненні з заявою про забезпечення позову або доказів до суду позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Позивачу необхідно сплатити 275,60грн., реквізити: УК у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0381, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки в натурі,

Вказані недоліки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 133, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки в натурі, залишити без руху, запропонувавши позивачу або його представнику в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду клопотання буде вважатись неподаним та буде повернуто представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6