У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено до судового розгляду.

24 жовтня 2016 року позивач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпеченя позову, в якій просить накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир - Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД, код ЄДР10У 13345330, в тому числі, але не виключно на будівлі матеріального складу загальною площею 1630,2 кв.м., будівлі майстерні з виготовлення металевих покриттів, загальною площею 542,0 кв.м, будівля адмінприміщення, загальною площею 380,7 кв.м., що розташовані за адресою Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул.Н.Ужвій, 1 та земельну ділянку площею 1,8902 га, кадастровий номер 17:102 000:00:01:002:4853, що розташована за адресою Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул.Н.Ужвій, 1.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи положення, викладені в договорі позики, та те, що невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир - Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД, код ЄДР10У 13345330, в тому числі, але не виключно на будівлі матеріального складу загальною площею 1630,2 кв.м., будівлі майстерні з виготовлення металевих покриттів, загальною площею 542,0 кв.м, будівля адмінприміщення, загальною площею 380,7 кв.м., що розташовані за адресою Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул.Н.Ужвій, 1 та земельну ділянку площею 1,8902 га, кадастровий номер 17:102 000:00:01:002:4853, що розташована за адресою Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул.Н.Ужвій, 1, в межах суми позову в розмірі 300000 грн...

Копію ухвали направити для виконання Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг (м.Рівне, Майдан Просвіти, 2) та для відома учасникам процесу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -