02.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5418/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 11 лютого 2016 року по цивільній справі №205/5418/15-ц (пров. №2/205/719/16) за позовом Підприємства із іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 р. позовні вимоги Підприємства із іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості задоволені, а саме вилучено у ОСОБА_1 автомобіль марки Ford (Форд), модель (Фокус), хєтчбек-В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер АА82440В, та повернути його власнику Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства із іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» ( місце знаходження :01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, ідентифікаційний код 25264533) плату за прокат в сумі 90829,27 грн. ( девяносто тисяч вісімсот двадцять девять гривень) 27 коп. та судовий збір в сумі 2089,60 грн. (дві тисячі вісімдесят девять гривень) 60 коп.

15.09.2016р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 11 лютого 2016 року по цивільній справі №205/5418/15-ц (пров. №2/205/719/16) за позовом Підприємства із іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що відповідач не отримував повідомлення суду про дату розгляду справи, тому не міг з'явитись та приймати участь у розгляді справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази, щодо обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Ленінського районного суду від 16 вересня 2016 р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судовий розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що в справі відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1, про розгляд вищевказаної цивільної справи, а також посилання останнього на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016р.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року по цивільній справі №205/5418/15-ц (пров. №2/205/719/16) за позовом Підприємства із іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості.

Призначити розгляд зазначеної справи в загальному порядку на 15.00 годин 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко