АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2296/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПодороги В. М., Демченка В. А.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із скаргою на дії (бездіяльність) Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року скаргу задоволено частково.

Визнано протиправною та незаконною постанову державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) та скасовано дану постанову.

Стягнуто з Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Умань Черкаської області провулок Тихий, 3а на користь ОСОБА_5 850,00 грн. понесених судових витрат по оплаті правової допомоги.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Уманський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи на адресу апеляційного суду Черкаської області суду надійшло клопотання від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18), посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання обумовлюючи віддаленим місцем знаходження та обмеженим фінансуванням службових відряджень.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :