Справа № 676/3085/16-ц
Номер провадження 2/676/1702/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1В, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16.03.2002 р. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Єлизавету, 05.12.2008 р. Вже більше місяця з відповідачем не проживають і не ведуть спільного господарства. Останніх чотири роки в сімї тривають постійні конфлікти через безпідставні ревнощі відповідача внаслідок чого на ґрунті нервових стресів погіршився стан здоровя. З відповідачем неодноразово припиняли сімейні відносини однак з часом поновлювали однак подальше спільне життя вважає неможливим. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу, просить судові витрати по справі віднести за її рахунок. Суду позивачка пояснила, що з кінця травня 2016 р. вже втрете припинили спільне проживання з відповідачем, миритися з ним не бажає оскільки впевнилася, що спільне проживання є неможливим.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що причиною розірвання шлюбу є подружні зради позивачки, миритися з нею не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 16.03.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 119. Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Єлизавету, 05.12.2008 р. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з травня 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки примирення суперечать їх інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 119, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 Виноградова.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В