Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1648/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Франко В.А.

Суддів: Мурашка С.І.Чельник О.І

при секретарі : Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання позачергових загальних зборів (конференції уповноважених) членів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання позачергових загальних зборів (конференції уповноважених) членів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень зборів.

З врахуванням уточнених позовних вимог позивач просила, визнати позачергові загальні збори (конференцію уповноважених) членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва», які відбулися :

01 листопада 2014 року,3 листопада 2014 року, 30 листопада 2014 року, 08 лютого 2015 року,- такими, що не відбулися.

Визнати недійсними всі рішення, прийняті з питань порядку денного загальних зборів (конференції уповноважених) членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва», які відбулися:

01 листопада 2014 року, 23 листопада 2014 року, 30 листопада 2014 року, 08 лютого 2015 року, а також визнати збори (конференцію уповноважених) членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва», від 04 квітня , від 26 квітня та 17 травня 2015 року такими, що не відбулися, визнати недійсними всі рішення, прийняті з питань порядку денного загальних зборів. (а.с.188-195 т.1).

В обґрунтування позову зазначила, що вона є засновником Садівничого товариство «ім. Тимірязєва» зареєстроване рішенням Кіровоградського міськвиконкому від 02.04.1964 року №267, ідентифікаційний номер 23227456.

Статут садівничого товариства «ім. Тимірязєва» затверджений зборами членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «ім. Тимірязєва» від 20 березня 2011 року, протокол №2, державну реєстрацію юридичної особи проведено 05.09.2011 року, номер запису 0007779.

1листопада 2014 року членами товариства, які не були уповноваженими членами ревізійної комісії та членами правління були проведені позачергові загальні збори (конференція уповноважених) членів садівничого товариства, на яких розглядались питання порядку денного:

1.оголошення рішення апеляційного суду від 14.10.2014 року;

2.Вибори складу органів управління СТ «ім. Тимірязєва».

3. Вибори голови правління Товариства

4.Внесення змін та доповнень до Статуту садівничого товариства «ім. Тимірязєва».

По розглянутих питаннях були прийняті відповідні рішення: обрано правління товариства, ревізійну комісію та голову правління Товариства - ОСОБА_3, внесені зміни до Статуту.

Вважає, що позачергові загальні збори (конференція уповноважених) членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва» 01 листопада 2014 року були проведені з грубим порушенням Статуту товариства.

Зазначає, що , оскільки 1 листопада 2014 року позачергові вибори проведено з порушенням норм статуту товариства, то відповідно, усі зібрання членів товариства, які відбулися після 1 листопада 2014 року , а саме , 23 листопада 2014 року, 30 листопада 2014 року, 08 лютого 2015 року також проведено з порушення норм статуту, а отже є нелегитимними.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги вони послалася на порушення судом норм матеріального і процесуального права- неповне з'ясування судом обставин справи та неналежну оцінку наявним у справі доказам.

Зокрема зазначає, що суд не перевірив наявність кворуму, персональний склад уповноважених членів товариства, присутніх на зборах. Суд не дав оцінки правомірності прийнятих зборами рішень.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 зокрема пояснила, що основним законом товариства є Статут, яким визначено порядок діяльності товариства, права та обов'язки членів товариства.

З порушенням статуту було проведено збори 1 листопада 2014 року. Вона з'ясувала, що частина уповноважених членів не знала про скликання позачергових зборів та їм не було відомо, хто був ініціатором скликання. Таким чином була відсутня передбачена Статутом умова скликання зборів на вимогу 2/3 уповноважених. Крім того, оголошення про збори були вивішені на території товариства 23 жовтня 2014 року, тобто менше ніж за 15 днів.

Зазначає також, що згідно рішення зборів товариства від 14 листопада 2010 року вона є головою правління садівничого товариства.

Оскаржувані рішення зборів крім того, що вони є недійсними в силу вказаних вище порушень, але і прямо порушують її права як члена товариства загалом і як голови правління зокрема. Суд першої інстанції безпідставно зазначив що вона вважає себе головою правління садівничого товариства. Вона дійсно є головою правління. Порядок ведення реєстру юридичних осіб полягає в тому, що якщо судом виключені дані про керівника, керівництво товариством повертається до даних тієї особи, яка була внесена до ЄДР до того, тобто до попереднього керівника, а це була ОСОБА_2

Представники відповідача садівничого товариства «ім. Тімірязєва» ОСОБА_3 та адвокат Титаренко Г.С. заперечили проти доводів апеляційної скарги, погоджуючись з рішенням суду.

ОСОБА_3 зазначила, зокрема, що в день ухвалення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року та отримання його на руки, звернулись до позивача щоб вона зібрала збори, проте вона відмовилась це зробити. Частину документів товариства забрала. До цього ніхто не знав , скільки ж було взагалі членів товариства. Орієнтувались на ту цифру, яку оголосила ОСОБА_2

На вимогу членів товариства ініціативною групою було скликано позачергові збори, про що було повідомлено членів товариства шляхом розміщення на території товариства та в засобах масової інформації об'яв з відповідним змістом. Оскільки позачергові збори було заплановано провести 1 листопада 2014 року, відповідно об'яву про їх проведення розміщено 15 жовтня 2014 року, як того вимагає п.9.2.12 Статуту (2011 року).

Згідно даних реєстраційної відомості на Зборах, які відбулись 01 листопада 2014 року зареєстровано 103 присутніх члена Товариства. Порядок денний зборів передбачав наступне:Оголошення рішення апеляційного суду від 14.10.2014 року. Вибори складу органів управління та контролю СТ "ім.Тимірязєва". Вибори голови правління СТ "ім. Тимірязєва". Внесення змін та доповнень до статуту товариства. Позивач була присутня на зборах та висувала свою кандидатуру на голову правління.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Садівниче товариство «ім. Тимірязєва» зареєстроване рішенням Кіровоградського міськвиконкому від 02.04.1964 року № 267, ін. номер 23227456. (а.с.13 т.1)

Статут садівничого товариства «ім. Тимірязєва» затверджений зборами членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «ім. Тимірязєва» від 20 березня 2011 року, протокол № 2, державну реєстрацію юридичної особи проведено 05.09.2011року, номер запису 0007779. (а.с.6-12 т.1).

Згідно п.5.3. Статуту товариство є організацією добровільно об'єднаних громадян-землекористувачів та їх земельних ділянок, приватних чи наданих у користування в єдину територію із збереженням меж відокремленості їх ділянок на основі договірного, фінансового членства для спільного ведення садівництва.

Відповідно до п.14 Статуту засновниками товариства є ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Пункт 9.2 Статуту передбачає, що вищим органом управління товариства є Збори членів товариства. Збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини уповноважених членів товариства, рішення приймається відкритим голосуванням більшістю членів, які присутні на зборах (п.9.2.10 Статуту).

Участь у Зборах члени можуть здійснювати безпосередньо або через своїх уповноважених представників чи третіх осіб. Член має право призначати постійних представників на невизначений строк чи заміняти їх. письмово сповістивши про це відповідний орган товариства (п.9.2.11 Статуту).

Пунктом 9.2.12 Статуту визначено, що чергові збори скликаються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові збори можуть бути зібрані за вимогою не менше двох третин уповноважених його членів, ревізійною комісією або правлінням. Про скликання зборів члени товариства повідомляються не пізніше, ніж за 15 днів до дати проведення зборів.

Суд першої інстанції встановив, що 1 листопада 2014 року членами товариства були проведені позачергові загальні збори (конференція уповноважених) членів садівничого товариства, на яких розглядались питання порядку денного : Оголошення рішення апеляційного суду від 14.10.2014 року, вибори складу органів управління СТ «ім. Тимірязєва», вибори голови правління товариства та внесення змін та доповнень до Статуту садового товариства «ім. Тимірязєва».

По розглянутих питаннях були прийняті відповідні рішення: обрано правління товариства, ревізійну комісію та голову правління Товариства - ОСОБА_3, внесені зміни до Статуту.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно даних реєстраційної відомості на Зборах, які відбулись 01 листопада 2014 року зареєстровано 103 присутніх члена Товариства. Порядок денний зборів передбачав наступне:Оголошення рішення апеляційного суду від 14.10.2014 року. Вибори складу органів управління та контролю СТ "ім.Тимірязєва". Вибори голови правління СТ "ім. Тимірязєва". Внесення змін та доповнень до статуту товариства.(а.с.74-75; 86-89 т.1).

Згідно пропозиції члена товариства внесено зміни до оголошеного порядку денного, відповідно до яких першим питанням порядку денного зазначено затвердження списків уповноважених членів делегованих зборами від секторів товариства.

Після зазначених та затверджених змін порядок денний виглядав наступним чином:

Затвердження списків уповноважених членів делегованих зборами від секторів товариства Оголошення рішення апеляційного суду від 14.10.2014 року. Вибори складу органів управління та контролю СТ "ім.Тимірязєва". Вибори голови правління СТ "ім. Тимірязєва". Внесення змін та доповнень до статуту товариства.

Із протоколу зборів (конференції уповноважених членів) садівничого товариства «ім.. Тимірязєва» , яке було проведено в актовому залі 4-ї міської лікарні 1 листопада 2014 року вбачається, що по першому питанню порядку денного слухали члена товариства ОСОБА_8, яка зазначила, що в товаристві не обрано уповноважених, тому 24.10.2014 року по секторах проведені збори, вибрані старші секторів та уповноважені, відповідно до п.2.1 Статуту товариства (1:10).

До сектору №1 відноситься 261 садова ділянка (з 1-105, 211-213,2-102, 212-342,419-435, 857-830), зареєстровано 184 члена товариства. На зборах 1-го сектору старшим сектора обрано Ільченка С та обрано уповноважених в кількості 19 осіб

До сектору №2 відноситься 246 садових ділянок ( з 107-205, 104-209,315-417,344-432,437-532), зареєстровано 193 члена товариства, відповідно протоколу зборів 2-го сектору старшим обрано ОСОБА_9 та уповноважених в кількості 20 осіб.

До сектору №3 відноситься 224 садові ділянки ( з 434-534,535-645,646-701), зареєстровано 150 посадовою особою, старшим сектора обрано ОСОБА_7, уповноважених в кількості 15 осіб.

До сектору №4 відноситься 255 садових ділянок (702-821,858-915,916-978) зареєстровано 103 члена товариства. Старшим сектору обрано ОСОБА_10 та уповноважених в кількості 11 осіб.

Відповідно Збори затвердили протоколи зборів секторів та уповноважених від секторів в кількості 65 осіб.

Суд першої інстанції встановив, що відповідно до підрахунків лічильної комісії 01.11.2014 року для участі у зборах зареєстровано 103 члена товариства, в т.ч. 50 уповноважених, відтак Збори є правомочні, а прийняті на них рішення є законні та такими, що ухвалені з дотриманням норм закону.(а.с.84-85,90-98).

Суд першої інстанції зазначив, що посилання позивача на фальсифікацію протоколів та рішень Зборів членів СТ від 23.11.14р,30.11.14р,04.04.15р. та 17.05.15 року та неправомочність зборів від від 01.04.14р., від 08.02.15р. та 26.04.15 р. за відсутністю кворуму , не підтверджено жодним належним та допустимим доказом, надані суду позивачем докази жодним чином не доводять те, що проведені збори були не правомочні , а прийняті на них рішення - недійсні.

Суд першої інстанції зазначив, що факт проведення зборів, наявність кворуму , поставлені та вирішені питання підтвердили свідки, які були допитані в судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 також підтвердила той факт, що приймала участь у зборах 1листопада 2014 року. Висувала свою кандидатуру на голову правління.

Суд першої інстанції також зазначив,з чим погоджується і колегія суддів, що не підлягають доказуванню обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили , а саме обставини встановлені відносно сторін у справі рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.10.14 року відповідно до якого визнано недійсним і скасовано рішення звітно-виборних зборів-конференції уповноважених членів садівничого товариства «ім.. Тімірязєва», оформлених протоколом № 1 від 24.02.13 року. Цим рішенням спростовується наявність станом на дань винесення рішення суду затвердженого на 29.09.07 року правлінням списку уповноважених осіб, що свідчить про відсутність повноважень уповноважених членів, встановлено порушення процедури обрання членів правління, скасоване обрання голови правління та ревізійної комісії ( а.с. 65-68 т.1).

Суд першої інстанції критично поставився до ствердження позивача, що підготовка та проведення всіх зборів пройшла з порушенням Статуту садівничого товариства.

Суд першої інстанції зазначив, що позивачем особисто повідомлено, що як сам Статут так і цілий ряд документів садівничого товариства нею не було передано і знаходяться у позивача.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позивачем не доведено обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог

Доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують та не дають підстав вважати, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.

Обов'язок довести обставини, на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на сторін ( ст..60 ЦПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно із ч.1 статті 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст.303,307,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Франко В.А.

Судді: Мурашко С.І.

Чельник О.І.