Справа № 127/2726/16-ц
Провадження № 2/127/2134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукаді ОСОБА_2 Густав, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Мукаді ОСОБА_2 Густав, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в якому вона просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1 000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві обєднала дві позовні вимоги: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Проте за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав має бути сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень.

Однак позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, суд зазначає, що при розгляді справ наведеної категорії відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України обов»язковим є подання до суду відповідного висновку органу опіки та піклування з позитивним чи негативним висновком вказаного органу за результатами розгляду питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав. Разом з тим такого висновку до матеріалів справи не долучено, та не зазначено доказів про те, що позивач зверталася до відповідного органу для отримання вказаного висновку.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Мукаді ОСОБА_2 Густав, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: