Справа № 395/283/16-ц
Провадження № 2/395/138/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_2С.) до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3В.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119 ч.2 п.2, п.6, ч. 5 ЦПК України, оскільки:

- позовну заяву подано ОСОБА_1, тоді як у доданих до позовної заяви копій: свідоцтва про укладення шлюбу вказана ОСОБА_4фанівна, довідки, виданої виконкомом Костянтинівської сільради Новомиргородського району від 16.09.2016 року № 699 ця довідка була видана ОСОБА_2фанівні, заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлеення подана до суду ОСОБА_2;

- у позовній заяві не зазначені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги (факт реєстрації шлюбу з відповідачем; факт народження дитини; факт проживання доньки ОСОБА_5 окремо від подружжя; факт не ведення подружжям спільного господарства; факт наявності схильності відповідача до алкоголю; факт постійних конфліктів між подружжям).

Тоді як за правилами пункту 5 частини другої статті 199 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Саме на необхідність звернення судом особливої, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наголошено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

У звязку з цим суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів;

- Згідно ч. 7ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн.

Відповідно, розмір судового збору на момент звернення позивача до суду становить 551,20 гривень. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 гривень. Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 64 гривні.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Водночас суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119 ЦПК України, а також за її подання судовий збір сплачено не в повному обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом:

зазначення в позовній заяві по-батькові позивача відповідно офіційних документів, що посвідчують її особу;

зазначення у позовній заяві доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги (факт реєстрації шлюбу з відповідачем; факт народження дитини; факт проживання доньки ОСОБА_5 окремо від подружжя; факт не ведення подружжям спільного господарства; факт наявності схильності відповідача до алкоголю; факт постійних конфліктів між подружжям);

- доплати судового збору у сумі складає 64 (шістдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Новомиргородському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37942426
Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО)823016
Рахунок отримувача0299
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомиргородський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 2896963 (код суду, де розглядається справа)

Надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко