Провадження № 2/344/4970/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про припинення іпотеки.

Представником позивача також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, а також іншим субєктам державної реєстрації прав вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення за №19 (реєстраційний номер майна 17005281), загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.. Тичини, 21 А (номер запису 2346 в книзі 21 «в»).

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя звертає увагу на те, що предметом позову є припинення іпотеки нежитлового приміщення за адресою м. Івано-Франківськ, по вул.. Тичини, 21 А, за іпотечним договором №Д1380 від 14.12.2006 року. А в заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити будь-яким субєктам державної реєстрації вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного предмету іпотеки. При цьому заявником не надано доказів того, що існує загроза відчуження даного предмету іпотеки, який йому і належить, на користь третіх осіб, а також суд звертає увагу на те, що заявлена вимога у заяві про забезпечення позову виходить за межі позовних вимог, які тільки будуть досліджуватись у судових засіданнях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволення заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.