Справа№ 524/4169/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони заявили клопотання про прийняття та визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, в якій домовилися про наступне:

ОСОБА_3відмовляється від позовних вимог про визнанні квартири АДРЕСА_1 в. м. Кременчуці та автомобіля НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також від позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в. м. Кременчуці та ? частину автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_4відмовляється від позовних вимог про визнання права особистої приватної на квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2вирішили провести поділ спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

●визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2;

●визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в. м. Кременчуці;

●визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_6 передає ОСОБА_2 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_7 передає ОСОБА_1 Свідоцтво № 316 від 27.11.2001 року про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

6.Судові витрати розподіляються відповідно до фактично понесених кожною із Сторін витрат, та не стягуються з жодної зі Сторін.

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 погодили, що підписання даної Мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 524/4169/15-ц.

8.Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.

9.Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

ОСОБА_9 та ОСОБА_2заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.55 Конституції України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 355-372 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 16 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, в якій домовилися про наступне:

ОСОБА_3відмовляється від позовних вимог про визнанні квартири АДРЕСА_1 в. м. Кременчуці та автомобіля НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також від позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в. м. Кременчуці та ? частину автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_4відмовляється від позовних вимог про визнання права особистої приватної на квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2вирішили провести поділ спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

●визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2;

●визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в. м. Кременчуці;

●визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_6 передає ОСОБА_2 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_7 передає ОСОБА_1 Свідоцтво № 316 від 27.11.2001 року про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

6.Судові витрати розподіляються відповідно до фактично понесених кожною із Сторін витрат, та не стягуються з жодної зі Сторін.

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 погодили, що підписання даної Мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 524/4169/15-ц.

8.Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.

9.Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

ОСОБА_9 та ОСОБА_2заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Ю.В. Рибалка