АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/43/2016 Головуючий в 1 інстанції - Роман О.А.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Іванченка М.М., Рубан С.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені Апеляційного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 року апеляційне провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» до ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька ТамілаОлександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

07.12.2016 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відновлення апеляційного провадження та додано копію вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05.12.2016 року

Зі змісту вищезазначеної ухвали вбачається, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» відхилено, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року залишено без змін.

Отже, рішення в цивільній справі, до набрання законної сили якого було зупинене апеляційне провадження, набрало законної сили 05.12.2016 року, і відповідно відпали обставини для зупинення апеляційного провадження.

За таких обставин колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна ОльгаМиколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 17 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий Судді: