Справа № 405/3284/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.03.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин постійних сварок і різних поглядів у питаннях влаштування побуту і виховання дитини. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. 09.12.2015 року рішенням Ленінського районного суд ум. Кіровограда шлюб було розірвано. З часу припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участі в утриманні сина. З вересня 2014 року ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач офіційно працює в Комунальному закладі «Навчально-виховне об'єднання «Багатопрофільний ліцей - фізико математична школа, загальноосвітня школа I-III ступенів № 18, центр дитячої та юнацької творчості «Надія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» вчителем англійської мови та має стабільний офіційний заробіток, що дозволяє останньому нормально та в повній мірі забезпечувати свої життєві потреби.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутності, відповідач в заяві зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а не 1/3 частини, як просить позивач, в цій частині позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5 ), який проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до довідки про заробітну плату Управління освіти КМР від 01.06.2016 року, відповідач дійсно працює в Управлінні освіти КМР ЗОШ №18 вчителем англійської мови, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по травень 2016 року становить 46397,62 грн. (а.с.24).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що відповідач офіційно працює, при цьому враховується сімейний та матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 19 березня 2016 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 19 квітня 2016 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.