АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 614/708/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зеленькова Н. Г.
Провадження № 22-ц/790/8001/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Борівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду .

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 275 грн. 60 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Посилання апелянта, що у додатках до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору спростовується актом суду першої інстанції від 07 грудня 2016 року, згідно якого при розкритті поштового відправлення канцелярією Борівського районного суду Харківської області не виявлено оригіналу вказаної квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Борівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1. має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -