Справа № 346/2501/16-ц
Провадження № 2-п/346/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву представника ДП «Укрветсанзавод» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник ДП «Укрветсанзавод» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку з затримкою термінів її виплати посилаючись на те, що представник відповідача не зміг з»явитися на судові засідання у зв»язку з відсутністю у підприємства коштів на відрядження (накладено арешт на кошти). Зазначає, що на адресу суду було надіслано довідку про середній заробіток ОСОБА_1 та довідку про розмір нарахованої та невиплаченої заробітної плати на день звільнення ОСОБА_1, котрі не були враховані судом при прийняття заочного рішення. Вважає, що дані докази є важливими для доцільного дослідження обставин справи, що може вплинути на повний та обєктивний судовий розгляд.

В судове засідання представник ДП «Укрветсанзавод» не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.07.2016 року та пояснила, що дане рішення прийнято з дотриманням вимог ЦПК і підстав його перегляду немає.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.07.2016 року та додатковим рішенням від 20.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку з затримкою термінів її виплати, задоволено повністю, стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 69 580 грн.. 79 коп. а також на користь держави судовий збір (а.с.39-42).

Як вбачається, представник відповідача в судові засідння не з"являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На запити суду відповідач надав копії довідок про середній заробіток ОСОБА_1 та про заборгованість невиплаченої заробітної плати, котрі поступили 08.07.2016 року (а.с.47,48).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування вищезгаданих довідок, котрі поступили до суду після винесення рішення, що порушило принцип змагальності сторін, але котрі мають мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ДП «Укрветсанзавод» про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року по справі №346/2501/16 ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку з затримкою термінів її виплати,скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.