Справа №345/3185/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

встановив:

що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі із 14.07.2009р. по 25.08.2016р., від якого народився син Матвій, 19.01.2015р.н., який після розірвання шлюбу проживає з матірю. Відповідач ще до розірвання шлюбу перейшов проживати до матері і з того часу не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Позивачка на даний час не працює, оскільки займається доглядом за дитиною і отримує тільки державну соціальну допомогу по догляду за дитиною.

Оскільки, відповідач працює на ТОВ «Карпатнафтохім» на посаді старшого майстра зміни і має постійний дохід, інших дітей чи утриманців не має, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина Матвія, 19.01.2015р.н., щомісячно у розмірі 30% усіх видів його доходу щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву про уточнення позовних вимог і просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.01.2015р.н. у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього сина Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який вихованням та утриманням дитини не займається, працює старшим майстром зміни на ТзОВ Карпатнафтохім», інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, майновий стан здоровя відповідача й те, що у нього інших дітей та утриманців немає, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави та 500 грн. витрат на правову допомогу в користь іванової І.О. (а.с. 8).

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України, й керуючись ст. ст. 213 215, ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ТОВ Карпатнафтохім», аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнення аліментів розпочати з 15 вересня 2016року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: