Справа № 663/1339/16-ц
Провадження № 2/663/593/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде», третя особа пансіонат «Лазурний Збруч», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 86/100 частки будівель та споруд пансіонату «Збруч», що знаходяться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Курортна, 4, що в цілому складається зі спального корпуса літ.В., адміністративного корпусу літ.Д, трансформаторної підстанції літ.З, пожежного резервуару літ.Ж, дизель-генераторної станції літ.Е, санітарного блоку літ.І, гаражу літ.Л, КПП літ.М, господарчих будівель літ.О, Р, С, Т, Ф, навісу літ.У, огорожі №1-№4, вимощення І; визнати право власності за ОСОБА_2 на 14/100 частки будівель та споруд пансіонату «Збруч», що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Курортна, 4, що в цілому складається зі спального корпусу літ.А.

До початку розгляду судом справи по суті представник відповідача ТОВ «Юрвіде» за довіреністю ОСОБА_3 надав суду зустрічний позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 14/100 будівель і споруд, укладеного 22.09.2015 між пансіонатом «Лазурний Збруч» та ОСОБА_2 та 86/100 будівель і споруд, укладеного 21.10.2015 між пансіонатом «Лазурний Збруч» та ОСОБА_1; зобовязання реєстраційну службу скасувати записи про реєстрацію оспорюваних правочинів та записи про реєстрацію права власності на майно пансіонату «Збруч» за підприємством Пансіонат «Лазурний Збруч».

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що предявлені первісний та зустрічний позов виникають з однорідних відносин власності щодо нерухомого майна та регулюються відповідними нормами матеріального права, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому прийняття зустрічного позову та обєднання справ в одне провадження є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції, третя особа пансіонат «Лазурний Збруч» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування записів про реєстрацію права власності, та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде», третя особа пансіонат «Лазурний Збруч», про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга