Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/632/16-ц
№ провадження 2/624/364/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 15 вересня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Б.Хмельницького, буд. 6, с. Красне Кегичівського району Харківської області, що належав померлій 15 серпня 2015 року ОСОБА_3

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позову, залишення за ним судових витрат та розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 15 серпня 2015 року була матірю позивача. За життя їй належав житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю 47668 грн., розташований по вул. Б.Хмельницького, буд. 6, с. Красне. Позивач є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Брат позивача ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився. На даний час позивач фактично прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва отримав відмову у звязку з тим, що спадкодавець за життя не виготовила та не отримала правовстановлюючі документи на житловий будинок та право власності не зареєструвала. А тому позивач змушений звернутися до суду.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1233-1235, 1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, спадкування за заповітом.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.4-5); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, 15 серпня 2015 року (а.с.6); копія технічного паспорта на житловий (а.с.7-10); копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями в с. Красне (а.с.11); копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.12); копія рішення Кегичівського районного суду від 28 березня 2016 року (а.с.13); довідка Красненської сільської ради від 22 серпня 2016 року щодо власника будинку (а.с.14); копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15); спадкова справа №57/2016 відносно ОСОБА_3 та інші документи.

Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на зазначене майно.

Позивачем заявлено про залишення за ними судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1963 року у порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю 47668 грн., розташований по вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, с. Красне Кегичівського району Харківської області, що належав померлій 15 серпня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст