Справа № 752/5465/15-ц
Провадження № 2/752/443/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова Павла Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова П.Ю. та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 09 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 147), причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 29 березня 2016 року.

У судове засідання 29 березня 2016 року позивач також не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 150), причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 двічі підряд не з'явився особисто та/або не забезпечив явку свого представника у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова Павла Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: