Справа № 463/3378/15 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/7061/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

УхвалоюЛичаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Вище згадану ухвалу оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Журналом судового засідання від 18.10.2016 року безспірно стверджується, що ОСОБА_2 (апелянт) 18 жовтня 2016 року був присутній у судовому засіданні, у якому було проголошено оскаржувану ухвалу (а.с.218), а 27 жовтня 2016 року ним було отримано копію даної ухвали (а.с.224), про що апелянт і зазначає у апеляційній скарзі.

В той же час апеляційна скарга на ухвалу подана апелянтом 07 листопада 2016 року.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, однак не зазначає підстав для поновлення такого.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1