У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовною заявою до Геронимівської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року, було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду на 04 серпня 2016 року на 10:40 годину. Проте сторони в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від секретаря Геронимівської сільської ради Черкаського району на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду письмову заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи без його участі. Від позивача чи її представника за довіреністю ОСОБА_3 не надійшло жодних даних про причини неявки в судове засідання, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання. Через неявку позивача та її представника, судове засідання було відкладено

.У судове засідання, призначене на 16 вересня 2016 року о 10:00 годині, позивач та її представник повторно не зявилися, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, відомості про наявність поважних причин неявки в судове засідання у суду відсутні. Факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від сільського голови Геронимівської сільської ради Черкаського району до суду повторно надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням (заявою). Тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір не підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов