Справа № 346/5753/15-ц
Провадження № 2/346/293/16
11 лютого 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В забезпечення виконання зобовязання за договором № 023/08К між ПАТ КБ
ПриватБанк та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями ОСОБА_1 станом на 15.10.2015 року має заборгованість 9689,61 Євро (в еквіваленті 241658,79 грн.), яка складається з: 7248,15 Євро - заборгованість за кредитом; 1259,35 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 711,15 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 10,02 Євро - штраф (фіксована частина); 460,93 Євро - штраф (процентна складова).
ПАТ КБ ПриватБанк надсилалася вимога до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, однак вона залишена без задоволення.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків, то просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 023/08К від 05 березня 2008 року в сумі 241 658 грн. 79 коп. та 3624,88 грн. судового збору.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В забезпечення виконання зобовязання за договором № 023/08К між ПАТ КБ
ПриватБанк та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.10.2015 року має заборгованість 9689,61 Євро, яка складається з наступного: 7248,15 Євро - заборгованість за кредитом; 1259,35 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 711,15 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 10,02 Євро - штраф (фіксована частина); 460,93 Євро - штраф (процентна складова).
Згідно ст.,ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 023/08К. Поручитель відповідно до договору поруки зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань за кредитним договором та договорами поруки, чим порушують права та інтереси ПАТ КБ ПриватБанк, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 023/08К від 05 березня 2008 року в сумі 241 658 грн. 79 коп. та 3624,88 грн. судового збору.
Наведене стверджується: розрахунком заборгованості /а.с.4-7/, копією довідки НБУ /а.с.8/, копіями повідомлень /а.с.9-11/, копією реєстру поштових відправлень /а.с.12-14/, копією кредитного договору /а.с.15-18/, копією касового ордеру /а.с.19/, копією договору поруки /а.с.20/, копіями паспортів /а.с.21-24/, копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.25/, копією банківської ліцензії /а.с.26/, копією статуту /а.с.27/.
На підставі ст.,ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 88, 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5753/15-ц.

Суддя: Хільчук І. І.