Справа № 585/3291/16-ц
Номер провадження 2-о/585/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., за участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою у якій прохала суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 був її (ОСОБА_1) чоловіком з якими вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті свого чоловіка, заявниця звернулася до Роменського об'єднаного УПФУ Сумської області з питання отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, їй було фактично відмовлено в цьому оскільки у свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище вказано як «ОСОБА_2», у свідоцтві про одруження їх прізвища на російській мові зазначено - «ОСОБА_2», а в паспорті заявниці її прізвище на українській мові зазначено як «ОСОБА_2». При зверненні заявниці до відділу РАЦС їй було роз'яснено, що внести зміни у свідоцтво про смерть чоловіка немає можливості, бо прізвище померлого «ОСОБА_2» у свідоцтві про смерть записано у відповідності до паспортних даних померлого.

Заявниця подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

Від заінтересованої особи Роменського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності представника управління, з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 02 серпня 2016 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 03 січня 1969 року Роменським міським бюро ЗАГС на російській мові вбачається, що після реєстрації шлюбу між «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», чоловікові та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 5).

У паспорті заявниці її прізвище на українській мові зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області № 1186 від 01.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вони проживали разом, вели спільне господарство, ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 10).

Крім того, той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 фактично підтверджується відповідністю записів у свідоцтві про укладення шлюбу, записам у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, в яких збігаються ім'я, по батькові та дата народження, а розбіжність у прізвищі полягає лише в одній букві, що полягає в довільності перекладу прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, п. 5) ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт і визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ріше ння - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя