Справа № 676/3233/16-ц
Номер провадження 2/676/1767/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1І, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем шлюб зареєструвала 02.09.2007 р. Від шлюбу 30.07.2011 р. народилася донька Софія яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Після народження доньки стосунки з відповідачем погіршилися, стали постійно виникати сварки та дебоші. В звязку з цим в 2012 р. вимушена була звернутися з позовом про розірвання шлюбу. Проте з відповідачем примирились, оскільки він обвинувачував її мати в тому, що вона вмішувалась в їх сімейне життя, в кінці 2012 р. перейшла проживати за його місцем проживання. Спочатку стосунки ніби налагодилися однак через деякий час з ініціативи відповідача знову почали виникати сварки, дебоші. Відповідач дозволяв протягувати руки в присутності доньки. Спільне проживання з ним стало нестерпним. В звязку з цим зникли почуття любові та поваги один до одного. В такій атмосфері проживати та виховувати доньку стало нестерпним. 27.06.2016 р. забрала доньку і повернулася проживати до матері. Миритися з відповідачем не бажає. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивачка пояснила, що під час спільного проживання відповідач неодноразово вчиняв відносно неї неправомірні дії,а тому примирення з ним неможливе, просить судові витрати віднести за її рахунок.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що миритися з позивачкою не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.09.2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькиій області, про що складено актовий запис № 801. Від шлюбу у сторін народилася донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з червня 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькиій області, про що складено актовий запис № 801, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В