Справа № 673/222/16-ц
Провадження № 2/673/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області,про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що він являється законним спадкоємцем його громадянської дружини ОСОБА_5, яка пішла з життя 13.07.2004 року, оскільки проживав з нею однією сімєю багато років до самого часу відкриття спадщини.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, стверджуючи, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки позивач не знав про існування документів на спадкове майно, просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Представник Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, позов визнала і пояснила, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування його вимог, дійсно мають місце, в звязку з чим, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 242908 від 16.07.2004 року, виданого виконкомом Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_5 пішла з життя 13.07.2004 року, залишивши спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,33 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ за № 075895, виданого 23.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації № 329 від 23.09.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач ОСОБА_4, оскільки вони з ОСОБА_5 з 1995 року тривалий час проживали в одному ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю, утримуючи спільне господарство та піклуючись один про одного, як подружжя до самого часу відкриття спадщини, тому при відсутності інших родичів та дітей у спадкодавиці, він являється законним спадкоємцем першої черги останньої за законом.

Разом з тим, ОСОБА_4 до лютого 2016 року не мав в своєму розпорядженні виданого за життя ОСОБА_5 згаданого вище Державного акту серії ХМ № 075895 від 23.09.2003 року, як підстави для права на відповідну земельну ділянку, тому після його знаходження в будинку ОСОБА_5 він одразу ж звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням нотаріуса Деражнянської державної нотаріальної контори від 10.02.2016 року за вих. № 45/01-16 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду.

На підставі викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сімєю з 1995 року і до часу відкриття спадщини 13.07.2004 року.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4 був пропущений з поважних причини, у звязку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому його позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням йому такого тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 256 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5,

яка померла 13.07.2004 року тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін