Єдиний унікальний номер 234/2206/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1475/2016
Головуючий в 1 інстанції: Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/2206/16-ц
Доповідач: Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/775/1475/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково: визнано договір фінансового лізингу № 000401 від 24.02.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», недійсним. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40185 грн. В іншій частині позову-відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу відповідача зазначену ним у апеляційній скарзі та була отримана довіреною особою 28 липня 2016 року, про що 29 липня 2016 року зроблена відмітка календарного штемпеля поштового відділення зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

Визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.295 ЦПК України сплинув.

Однак, станом на 20 вересня 2016 року у визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.295 ЦПК України до апеляційного суду Донецької області від ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» не надходило, у зв'язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди повернути до Краматорського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.