Справа №167/1320/16-ц
Провадження №2/167/512/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 липня 2009 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось, тому що відповідач зловживає алкоголем, між ними відсутні взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого відбувалися сварки і скандали. Відповідач ображає її, принижуючи її честь і гідність, в тому числі і в присутності сторонніх людей і в громадських місцях. Сімейних стосунків не підтримують з 2013 року. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна немає. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кутько», щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЕГ № 046707 від 24 липня 2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 73, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.5). В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження останньої (а.с. 3).

Згідно довідки Топільненської сільської ради № 953 від 23.11.2016 року відповідач проживає в сімї своєї матері ОСОБА_5 в с.Дмитрівка по вул.Центральна, 15, Рожищенського району (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Рожищенської міської ради № 4375 від 23.11.2016 року позивач проживає з дочкою ОСОБА_3 в м.Рожище по вул.Гранична, 50, Рожищенського району (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Кутько.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551.20 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 73 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гись) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Кутько.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч