Справа № 316/1333/16-ц
Провадження № 2/316/828/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2011 року в розмірі 18627,61 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.09.2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме надати оригінал довіреності, що підтверджує його повноваження.

20.09.2016 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява на ухвалу від 08.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Суд погоджується з представником позивача, що повноваження представника юридичної особи підтверджується її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи, що передбачено ст. 42 ЦПК України.

Однак, ч. 5 ст. 42 ЦПК України вимагає, щоб оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднувалися до справи, і не передбачає посвідчення копій довіреності іншою особою, окрім суду. Ці документи пред'являються суду до початку судового засідання і передаються суду для огляду.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Законодавець не передбачив приєднання копій документів зазначених у ст. 42 ЦПК України до позовної заяви, як це стверджує представник.

Але як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надана копія довіреності, а не її оригінал, і на вимогу суду, оригінал знову не було надано для суду для огляду та подальшого посвідчення.

Враховуючи те, що представником позивача не виконана ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.09.2016 року про усунення недоліків, які передбачені ч. 8 ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко