Справа № 589/2762/15-ц
Провадження № 2/589/90/16
УХВАЛА

Про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

29 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/088 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Шосткинської міської ради про звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підтримав.

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступне питання :

- яка вартість нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири № 12(дванадцять), яка має загальну площу 77,1 кв.м., житлову площу - 50,2 кв.м., зі всіма невідємними її приналежностями, що є власністю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка вул. Депутатська, буд. 2 (два).

Проведення зазначеної експертизи доручити приватному підприємству «Оцінка і право» за адресою вул. 9 Січня, буд. І2, кв.13 м. Шостка. 41100. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_4, та представник третьої особи служби у справах дітей Шосткинської міської ради - ОСОБА_5, не заперечують проти проведення зазначеної експертизи та запитань, поставлених експерту.

Заслухавши думку сторін у справі та розглянувши клопотання щодо призначення експертизи та враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним призначити зазначену експертизу та поставити експерту зазначені запитання.

З урахуванням думки сторін на час проведення експертизи провадження у справі зупиненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 168, 143,144, 202-203,208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири № 12(дванадцять), яка має загальну площу 77,1 кв.м., житлову площу - 50,2 кв.м., зі всіма невідємними її приналежностями, що є власністю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка вул. Депутатська, буд. 2 (два).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 Іванівни ПП «Оцінка і Право» м. Шостка, вул. 9- го Січня, б. № 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати можливість оглянути квартиру АДРЕСА_1.

На вимогу експерта надати матеріали цивільної справи № 2-/589/90/16 для вивчення.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони, а саме:

- представника позивача: ОСОБА_7,

- відповідачку ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Депутатська Б. № 2, кв.12;

- представника відповідачки ОСОБА_4;

- третю особу- служба у справах дітей Шосткинської міської ради- Жаден В.Г ( м. Шостка, вул. Леніна, 14;

Представника відповідачки ОСОБА_4;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/088 філії- Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Призначити справу до розгляду на 25.02.2016 р. о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8