Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/5851/16-ц
Справа № 554/5851/16-ц
Провадження №2/554/2653/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В якому прохала : стягнути кошти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючі із дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 повноліття; стягнути кошти з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в Полтавському НТУ ім.Ю.Кондратюка в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку - у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Прохала задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти стягнення аліментів на двох синів в загальному розмірі 1/3 частина від заробітку відповідача щомісячно

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з»явився, надавши суду клопотання. В якому прохав розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 23 вересня 2016 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5631/15-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_1 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстроване та видане ВРАГС Октябрської районої ради м.Полтава.

Таким чином, батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_1 - мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Повнолітній син ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання архітектурного факультету Полтавського НТУ ім.Ю.Кондратюка. Термін навчання до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Полтавського НТУ ім.Ю.Кондратюка за №07-152 від 18 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати повнолітнього сина на період навчання, оскільки ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати, з якою проживає два сина, в достатньому розмірі надати не може.

Відповідач ОСОБА_3 працює у ТОВ «Атраком» на посаді інженера-зв»язку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу, батька, оскільки відповідач працює.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі (1/2:2) по ? частини всіх видів заробітку на кожного із двох синів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що на утриманні ОСОБА_3 є інші діти, як його чи усиновлені, та непрацездатна мати, котра з ним не проживає. Так, відповідачем суду не надано будь - яких доказів, щодо наявності на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Стягнути аліменти на кожного із синів від дня пред»явлення позову 20 липня 2016 року. При цьому аліменти стягувати до досягнення повноліття ОСОБА_5 та до закінчення навчання повнолітнім сином ОСОБА_4 до 30 червня 2018 року, оскільки термін навчання до 30 червня 2018 року, а 23 роки сину ОСОБА_4 виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі (551грн. 20 коп.х2) 1 102 грн. 40 коп. від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 липня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку від дня пред»явлення позову 20 липня 2016 року до 30 червня 2018 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 (сорок) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 26 жовтня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко