Справа № 523/8542/15-ц
Провадження №2/523/1892/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

Встановив:

В провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудної Н.І. перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області копію довідки-рахунку, яка стала підставою для здійснення реєстраційних дій в 2013 році щодо перереєстрації транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2007 р.в., номер шасі (кузов, рама) SJNFBAJ10U1047327, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1; а також повідомити чи проводилась в 2013 році Регіональним сервісним центром оцінка вартості зазначеного транспортного засобу, якщо така оцінка проводилась, то надати її копію.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача щодо витребування доказів по справі у судовому засіданні не заперечував.

Вивчив матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначенні документи витребуванню.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 , 210. ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати суду копію довідки-рахунку, яка стала підставою для здійснення реєстраційних дій в 2013 році щодо перереєстрації транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2007 р.в., номер шасі (кузов, рама) SJNFBAJ10U1047327, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1; а також повідомити чи проводилась в 2013 році Регіональним сервісним центром оцінка вартості зазначеного транспортного засобу, якщо така оцінка проводилась, то надати її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності з вимогами ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконанні вимог судового рішення, в даному випадку ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року.

Суддя