Провадження № 2/219/653/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру,
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, в якій зазначила, що 18.02.2014р. померла мати позивача та відповідача, ОСОБА_4, яка заповіту за життя не залишила, але після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: м.Артемівськ Донецька область, вул.Ювілейна,95/46, і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, позивачем під час збирання відповідних документів для оформлення спадщини з,ясувалось, що за життя спадкодавець не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на спадщину у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Артемівськ вул..Ювілейна,95/46, після одержання нею свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 13.05.2010року та зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1782, що перешкоджає позивачу оформити спадщину, тому, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Артемівськ Донецька область, вул..Ювілейна,95/46, яка залишились після смерті ОСОБА_4, померлої 18.02.2014 року.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача, судові витрати просить покласти на позивача, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника.
Відповідач повторно в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, тому, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2010р., ОСОБА_4 отримала у спадщину від ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул..Ювілейна,95/46 (а.с.9), що також підтверджується Витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі № 23655742 від 13.05.2010р.(а.с.5).
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 21.03.2016р., ОСОБА_3 зазначений власником житлової кватири за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул..Ювілейна,95/46 (а.с.51-52), що також зазначено у довідці КП «Артемівське БТІ» від 31.12.2012р. (а.с.54).
Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2015р., усунуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.02.2014 року . Рішення набуло законної сили 24.07.2015р. (а.с.58-59).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 02.12.1965р., в м.Артемівську Донецької області, батьками зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 18.02.2014 року (а.с.6).
Відповідно до довідки Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 15.01.2016р., відповідно до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4, померлої 18.02.2014 року (а.с.26).
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи викладене, оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на спадщину у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Артемівськ вул..Ювілейна,95/46, після одержання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_3 за рішенням суду усунутий від права на спадкування після смерті ОСОБА_4Ф, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за законом правовласності на квартиру АДРЕСА_1 (м.Артемівську) Донецької області.
Судові витрати покласти на позивача .
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216,1218, 1223, 1224, 1261 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за законом правовласності на квартиру АДРЕСА_1 (м.Артемівську) Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 204,44 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко