Справа № 682/1963/16-ц
Провадження № 2-во/682/10/16
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву представника заінтересованої особи - Славутського об"днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2016р. у цивільній справі № 682/1722/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановленя факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Славутське об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

в с т а н о в и в.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2016 р задоволена заява ОСОБА_1 та встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки УКР № 2207655, виданої 16 липня 1987 р колгоспом ім. Чкалова с. Миньківці Славутського району, в якій відсутні відомості про його дату народження, та архівної довідки № 01-34/129 від 08.05.2016 року, виданої Славутським районним трудовим архівом про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_2 за період з 1977 р по 1996 р в Приватному сільськогосподарському підприємстві "Миньковецьке".

В заяві до суду представник заінтересованої особи Славутського об"днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області просить виправити помилку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано дату видачі архівної довідки № 01/34/129, зокрема, замість 08.02.2016 р. зазначено 08.05.2016 р.

Як вбачається з архівної довідки № 01-34/129 про трудовий стаж та заробіток ОСОБА_3 в сільськогосподарському підприємстві "Миньковецьке" с. Миньківці, довідка видана 08.02.2016 р. Проте, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 28.07.2016 р про встановлення факту належності ОСОБА_3 означеної довідки, дата її видачі помилково вказана 08.05.2016 р. замість 08.02.2016 р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника заінтересованої особи, довідку № 01-34/129 від 08.02.2016 р та рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2016 р у цивільній справі № 682/1622/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановленя факту належності правовстановлюючих документів, суд знаходить клопотання про виправлення описки обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити. Окільки допущена судом в описовій та резолютивній частині рішення описка може вплинути на хід виконання рішення суду, то її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2016 р у цивільній справі № 682/1722/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановленя факту належності правовстановлюючих документів і вважати правильним дату видачі архівної доваідки № 01-34/129 08.02.2016 р., а не 08.05.2016 р, як вказано в рішенні.

Протягом п"яти днів ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.