Справа №345/3128/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.10.2004 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зазначила, що сімейне життя не склалося, вони не змогли створити міцної сім'ї, відповідач матеріально не забезпечував сім'ю та не брав участі у вихованні дитини. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер, понад рік вони з відповідачем проживають окремо. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», дочку просить залишити на її вихованні, стягнути з відповідача судовий збір та понесені нею судові витрати.

Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, питання визначення місця проживання дитини не вирішувати, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просить слухати в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 16.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 405, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім'ї, вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.

У відповідності до положень ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 551грн. 20коп. сплаченого судовий збору (а.с. 1), а також 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0330247 від 09.08.2016 року (а.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, на підставі ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 405 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору, а також 500 гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя