Провадження № 2/641/1954/2016 Справа № 641/4765/16-ц
20 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Страхова компанія «Україна» про відшкодування збитків, спричинених ДТП, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Страхова компанія «Україна» про відшкодування збитків, спричинених ДТП.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В процессі розгляду справи просив стягнути заподіяну шкоду солідарно з відповідачів, оскільки ОСОБА_2 є винним у вчиненні ДТП, ОСОБА_3 є власником транспортного засобу, тобто джерела підвищеної небезпеки, в ПрАТ «СК «Україна» був застрахований автомобіль.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак суду не повідомив причини неявки. В процессі розгляду справи надав пояснення, що шкоду повинна сплатити страхова компанія, оскільки його автомобіль був застрахований. Автомобіль Mitsubishi L 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить його колишній дружині ОСОБА_3, вона не була учасником ДТП, тому не має відповідати за спричинені збитки.
Відповідачка ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Україна» в судове засідання не з*явились, належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, 08 січня 2016 року приблизно о 14 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3 біля будинку 65 по вул. Польовій в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості в умовах дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, яким керувала ОСОБА_4, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП провадження у справі закрито в зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи. Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 встановленою постановою суду, що має преюдиціальне значення.
Вартість дослідження склала 800,00 грн., які були сплачені 27.02.2016 року за квитанцією № 598891.
Згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5693256, ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспорт автомобіль Mitsubishi L 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ліміт відповідальності 150000,00 грн. Поліс складений 29.06.2015 року, строк дії полісу з 18.08.2015 року по 17.08.2016 року.
Згідно відповіді регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, автомобіль Mitsubishi L 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
До сфери обовязкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.
За змістом Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує зобовязання, в якому виникає право вимоги про відшкодування заподіяної шкоди.
Позивач не відмовився від права на одержання страхового відшкодування за договором. Поліс обов*язкового страхування № АІ/5693256 на момент дорожньо-транспортної пригоди був чинним, ліміт відповідальності становить 150000,00 гривень, що повністю покриває завдані позивачу збитки.
Посилання представника позивача на ч.2 ст. 1187 ЦК України, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом суд не приймає до уваги, оскільки обов*язковою умовою для застосування положень даної статті необхідно дві умови володіння джерелом підвищеної небезпеки це юридиче та матеріальне володіння. Якщо особа керувала транспортним засобом за дорученням та зі згоди власника, то на неї покладається обов*язок відшкодовувати спричинену шкоду,а не на власника. ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі згоди ОСОБА_3, яка є власником автомобіля, за таких обставин ОСОБА_3 не повинна нести відповідальність за шкоду спричинену діями ОСОБА_2
Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено солідарного стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди, оскільки розмір відшкодування встановлюється відповідно до ступеня заподіяння шкоди.
За таких обставин, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована, ліміт відповідальності не перевищує розмір завданих збитків, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а частині стягнення з ПрАТ «СК «Україна» матеріальних збитків та відмови в задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,79, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 580,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6