Справа № 361/8588/15-ц
Провадження № 2/361/601/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2
Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вересня 2015 року подружні стосунки між нею та відповідачем припинені, останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З підстав стягнення аліментів змушена звернутися до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просила суд розглянути дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. 15.02.2016 року направив клопотання, в якому просив перенести дане судове засідання у зв'язку із станом здоров'я, будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надав. 29.02.2016 року відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності до суду не направив. Разом з тим, о 09 год. 15 хв. представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 зареєструвала у канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду по даній справі на іншу дату у зв'язку з тим, що вона саме о 09 год. 15 хв. буде зайнята в Апеляційному суді Київської області. Доказів участі у судовому засіданні у Апеляційному суді Київської області представник відповідача суду не надала. Разом з тим, особиста реєстрація нею клопотання у канцелярії Броварського міськрайонного суду о 09 год. 15 хв. ставить під сумнів участь у суді апеляційної інстанції саме на 09 год. 15 хв. та не свідчить по поважність неявки.
Враховуючи характер спірних правовідносин, строки розгляду цивільних справи про стягнення аліментів, а також ту обставину, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку.
З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.
Відповідно до довідки № 2351 від 25.11.2015 року, виданої КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1.
Згідно із довідкою № 126 від 19.11.2015 року, виданою ТОВ «Конзьюмер Експрес» ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
При визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
На врахування судом цих обставин при вирішенні питання щодо розміру аліментів звернув увагу і Пленуму Верховного Суду України в своїх роз'ясненнях, які містяться в п.17 (абз.3) постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
При визначенні розміру аліментів судом враховується, розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також спільний обов'язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. А тому позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів, суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.
Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження смт. Калита Броварського району Київської області, який проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження м. Бровари Київської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? часини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко