РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2116/15-ц

Провадження № 2/414/35/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі :

головуючого Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві до суду вказує, що 25 грудня 2014 року помер її рідний батько ОСОБА_4, якому за життя належала земельна ділянка № 571, площею 6.1117 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 079080, виданого на підставі рішення 03 сесії XXIV скликання Макіївської сільської ради від 06.09.2002 року, земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У зв»язку з проведенням на території Луганської області АТО вона була вимушена тимчасово переїхати з м. Кремінна в м. Чутове Полтавської області, а коли повернулася то дізналася, що її батько помер.

Відразу ж вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але останній повідомив їй, що нею пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та, що спадкоємницею ІІ черги сестрою її померлого батька ОСОБА_2 вже отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4.

Вважає, що відповідач навмисно не повідомила нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_4 є спадкоємці першої черги, тому просить суд визнати видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я відповідача недійсним.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засдання не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, жодних пояснень чи заперечень проти позову не надала.

Нотаріус надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30.05.2008 року п.27 свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Згідно до приписів ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) та нотаріусом було відкрито спадкову справу (а.с.8).

Згідно чинного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.12.2015 року (а.с.41-42) встановлено, щоОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макеївка, Кремінського району, Луганської області є спадкоємцем після смерті батька, - ОСОБА_4, який помер 25 грудня 2014 року в місті Луганськ, якому належало спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території. Та зв»язок з ним було втрачено. У зв»язку з АТО вона була вимушена виїхати в Полтавську область. Там же в м. Луганськ він і помер. Про смерть свого батька вона дізналася випадково в листопаді 2015 року.

Рішенням визначено ОСОБА_1 додатковий строк - 6 місяців для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 25 грудня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 сестрі спадкодавця ОСОБА_2, яка є спадкоємницею ІІ черги, 29 вересня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1250 (а.с.33).

ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка № 571, площею 6.1117 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 079080, виданого на підставі рішення 03 сесії XXIV скликання Макіївської сільської ради від 06.09.2002 року, земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Таким чином, отримання відповідачем, яка не мала права на спадкування позаяк є спадкоємцем ІІ черги за законом, вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 є порушенням приписів ст. 1258 та ст.1301 ЦК України, які передбачають, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Адже спадкоємець І черги за законом позивач живий, не усунений від спадкування, не позбавлений спадщини та бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Оскільки, видачею свідоцтва про право на спадщину порушуються права позивача, на прийняття нею спадщини, позовні вимоги про визнання недійсним виданого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом є обґрунтованими.

Керуючись, ст. 1220, 1221, 1258, 1261, 1301 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст. 60, 61, 226-228, 231 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_2, видане приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4 29.09.2015 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 1250.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М. Акулов