У Х В А Л А

Справа №338/228/15-ц

11.03.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого у справі №338/228/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою у якій поставив питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №338/228/15-ц, що виданий 22.07.2015 року на підставі рішення Богородчанського районного суду від 16.06.2015 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки.

Подану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 16.06.2015 року було задоволено вимоги позивача і ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №48/07/14-CL від 18.04.2007 року та договором №2 про внесення змін до кредитного договору №48/07/14-CL в сумі 37084,68 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 584871,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно приміщення магазину «Госппродтовари», що по вул. Шевченка, 30 в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, належить ОСОБА_1. Одночасно судом було визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з правом укладання від імені іпотекодавця ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а також з наданням ПАТ «Банк «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу нерухомого майна.

Рішення суду набрало законної сили і на його підставі 22.07.2015 року було видано виконавчий лист.

Однак, апеляційним судом поновлено строк на апеляційне оскарження і рішенням від 17.09.2015 року рішення Богородчанського районного суду від 16.06.2015 року в частині визначення способу реалізації предмета іпотеки було змінено. Ухвалено визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Після зміни судового рішення виданий раніше виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №338/228/15-ц, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року рішення Богородчанського районного суду від 16.06.2015 року в частині визначення способу реалізації предмета іпотеки змінено, однак виконавчий лист не відкликався і позивачем до суду не повертався.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист виданий на підстав судового рішення, яке було в подальшому змінено в апеляційному порядку, то його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №338/228/15-ц, що виданий Богородчанським районним судом 22.07.2015 року на підставі рішення Богородчанського районного суду від 16.06.2015 року.

Розяснити позивачу право отримати у Богородчанському районному суді виконавчий лист у справі №338/228/15-ц, на підставі рішення Богородчанського районного суду від 16.06.2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя