Справа № 344/8200/14-ц
Провадження № 2/344/834/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання чинити дії, усунення перешкод у користуванні будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ОСОБА_4 служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на будинок № 37, що знаходиться на вул. Набережна ім. Стефаника в м. Івано-Франківську, право спільної сумісної власності зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва та копія витягу додається до ухвали) або надати суду оригінал реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні. Вказані документи відповідачам потрібні для обґрунтування своєї вимоги про визнання свідоцтва про право власності незаконним та його скасування.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив, вважає що дані документи не підлягають витребуванню оскільки не стосуються предмету спору.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, те, що сторони зобовязані на підтвердження своїх вимог чи заперечень надати суду докази, вказані докази стосуються предмету спору, огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки самостійно такі докази відповідачі отримати не можуть.

Крім того, ухвалою суду від 2 грудня 2015 року від реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області було витребувано документи на підставі яких було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок №37, на вулиці Набережна Стефаника в м. Івано-Франківську, однак така ухвала суду не виконана, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_4 служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на будинок № 37, що знаходиться на вул. Набережна ім. Стефаника в м. Івано-Франківську, право спільної сумісної власності зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва та копія витягу додається до ухвали) або надати суду оригінал реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи слід направити суду до 10 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.