Справа № 653/2247/15-ц
Провадження № 2/653/196/16
РІШЕННЯ

іменем України

"12" лютого 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, свій позов мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 14.07.2012 року, разом проживали до 20.04.2015 року.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різності характерів. Шлюбні відносини були припинені 20.04.2015 року. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю - немає.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.07.2012 року Генічеським районним управлінням юстиції.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила надати строк на примирення, визнає, що судом неодноразово надавався строк на примирення, після закінчення якого не заперечувала, що примирення не відбулося, при цьому проти розірвання шлюбу заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Обставини справи підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 097373 від 07.05.2015 року, згідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстровано 14.07.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонськй області, акт.запис 68.

Спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні. Враховуючи позицію позивача, який категорично наполягав на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Спір про розділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом було двічі надано сторонам строк для примирення. В судовому засіданні позивач пояснил, що примирення не відбулося, наполягав на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що він категорично не хоче продовжувати перебувати у шлюбі з відповідачкою. Відповідач в судовому засіданні, після закінчення терміну, наданого на примирення, не заперечувала, що примирення не відбулось, але просила надати ще час, бо сподівається, що вона з чоловіком примиряться.

За таких обставин суд вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.. 104,105, 110, 112 СК України, ст..ст.10, 11, 60, 61, 169 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, акт.запис 68, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4