Справа № 459/1467/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась у суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 23 липня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них 07.12.2011 року народилась дочка ОСОБА_3. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. У звязку із тим, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями у них виникають конфлікти та сварки. З відповідачем не проживають з 2012 року, спільного господарства також не ведуть. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача (вул.Сокальська,38/84, м.Червоноград) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та матеріали справи із повідомленням про виклик у судове засідання на 30.06.2016 року. Крім того, відповідачу надсилалась повістка про виклик його у судове засідання на 25.07.2016 року. Рекомендовані листи із повідомленням про вручення повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області серії 1-СГ №167193 від 23.07.2011 року.

Від спільного проживання у сторін 07.12.2011 року народилась дочка: ОСОБА_3, що підтверджується наявною копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ №306480 від 21.12.2011р.

Сторони з 2012 року проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 200 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад