Справа № 185/9012/16-ц
Провадження № 2/185/4763/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно договору поруки № 15-93/48-5819/06 від 29 серпня 2006 року ОСОБА_2 зобовязалась відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом відсотки, неустойку, а також інші боргові зобовязання, що випливають з кредитного договору (а.с.15-16).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 20 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 240465 грн. 30 коп., з якої 122263 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 118201 грн. 43 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 15-93/48-6895/06 від 29 серпня 2006 року у розмірі 240465 (двісті сорок тисяч чотириста шістдесят пять) грн. 30 коп., що складається з 122263 (сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 118201 (сто вісімнадцять тисяч двісті одна) грн. 43 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи судові витрати у розмірі 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 49 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи судові витрати у розмірі 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 49 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх