Справа № 484/4820/15-ц
Провадження 2/484/263/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15.03.2015 року помер її брат ОСОБА_4. Після смерті останього відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки. Вона являється спадкоємицею ІІ черги за законом. Крім неї спадкоємцем І черги за законом є син померлого - відповідач по справі, але згідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України він не має права на спадкування як особа, яка умисно позбавила життя спадкодавця. У шестимісячний термін після смерті брата до нотаріуса вона не звернулася, оскільки чекала закінчення досудового слідства та зясування обставин смерті брата. Після того, як ОСОБА_2 був засуджений, вона зрозуміла, що є єдиною спадкоємицею, але строк для прийняття спадщини пропустила. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустила його з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засідані позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію виправного закладу, де відбуває покарання, заперечень проти позову суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 в судовому засідані проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 217444, виданого 19.03.2015 року відділом ДРАЦС по м. Певромайську реєстраційної служби Певромайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 помер 19.03.2015 року в м. Певромайську Миколаївської області.

Відповідно із Свідоцтва про народження ЯИ №245385 від 25.06.1954 року та Свідоцтва про народження IV-УР № 627338 від 13.03.1962 року а також документів про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до Вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2015 року по справі №484/4226/15-к, провадження № 1-кп/484/327/15, відповідача ОСОБА_2 було засуджено до восьми років позбавлення волі за умисне знищення чужогомайна шляхом підпалу, внаслідок якого загинув, ОСОБА_4.

Із матеріалів Спадкової справи, наданої суду, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Тобто відповідач по справі ОСОБА_2 не має права спадкувати після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

На підставі наведених доказів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його єдиним спадкоємцем за законом являється позивачка ОСОБА_1, однак вона через сімейні обставини та стан здоровя не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку. Поважність причини пропуску строку підтверджується медичними довідками від 23.03.2015 року, 19.03.2015 року, довідкою до Акта огляду МСЕК Серія 10 ААА № 297486 від 25.03.2011 року, Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Крім того, до винесення вироку судом щодо ОСОБА_2 він являвся спадкоємцем І черги за законом, тобто позивачка до усунення племіника від спадкування не мала права на спадкування.

За таких обставин відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України є підстави для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст. 1272 ЦК України. ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті 15.03.2015 року її брата ОСОБА_4, а саме два місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті 15.03.2015 року її брата ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: