Провадження № 2/127/5638/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 9 червня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено актовий запис № 1482.

Від шлюбу сторонни неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем складалося добре, однак протягом останнього часу в сім'ї виникали різного роду непорозуміння, суперечки. В результаті чого сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, а стресові ситуації призвели до того, що вони припинили шлюбні відносини та спільне господарство. Так, з 2000 року року сторони проживають окремо, сім'я існує лише формально. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання, на думку позивача, є неможливим, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями і принижує її. Спору про поділ майна, у сторін не існує.Враховуючи вищевказане, сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2 та залишити за нею прізвище "Качалка".

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що в них є спільний повнолітній син. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також залишити за нею судові витрати. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 377426 від 09.06.1989 року, виданого міськвідділом ЗАГС м. Вінниці, судом встановлено, що 9 червня 1989 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1482 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, що підтверджується поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні.

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з 2000 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончарук) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 червня 1989 року у міськвідділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 1482, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: