Дата документу 21.09.2016
ЄУ № 420/1528/16-ц
Провадження №2/420/770/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

за участю секретаря Сіренко А.В.

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин третя особа Державний нотаріус Державної нотаріальної контори Новопсковського нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про визначення додаткового строку, тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4, померлого 01.10.2013 року. Та просить встановити, що він є рідним братом ОСОБА_4, який помер 01.10.2013 року

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.10.2013 року помер його брат ОСОБА_4 Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді ? житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, за адресою: вул. Октябрська, 16, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області. Зазначена частина житлового будинку належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про спадщину та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Його рідний брат ОСОБА_4 за життя заповіт не склав, був неодружений, дітей не мав, батьки померли у 2004 та 2007 роках, тому позивач є єдиним спадкоємцем. 23 березня 2016 року він звернувся до Новопсковської державної нотаріальної конториіз заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Зазначену заяву позивач не подав у встановлений законом строк, у звязку із скрутним матеріальним становищем. З 1996 року він є безробітним, станом на теперішній час перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Новопсковської РДА по наданню соціальних послуг його тещі, яка є переселенцем та інвалідом. Він є єдиним спадкоємцем, тому має право на спадщину, у звязку з чим звертається до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Також нещодавно позивач помітив розбіжності у написанні прізвища померлого брата, так як в свідоцтві про смерть прізвище брата вказане як «ОСОБА_4М.», а в свідоцтві про право на спадщину за законом та в витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно «ОСОБА_5М.» Прізвище позивача значиться як ОСОБА_2, а його брата як ОСОБА_4 Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвами про народження. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання права на спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 380541, виданим 04 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 85.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, вул. Октябрська, 16, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2008 року, затвердженого державним нотаріусом Новопсковського нотаріального округу.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником ? частини будинку за адресою: смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, вул. Октябрська, 16.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 01 жовтня 2013 року, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 23.03.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44810324 від 18.08.2016 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/Спадкові договори) № 44907721 від 30.08.2016 року спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилась.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Згідно позовної заяви, причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач з 1996 року не працює, єдиним доходом в сімї позивача була заробітна плата його дружини, він знаходився в скрутному матеріальному становищі, тому він не мав коштів на оформлення спадщини та не мав коштів на юридичну допомогу, щоб ознайомитись з порядком оформлення прав на спадщину.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4, померлого 01 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження серії VI-УР №1584485 та ІІІ ЯР №504196 від 21.04.1959 року виданих Новопсковським районним бюро ЗАГС, де в графі батьки зазначено «ОСОБА_6, ОСОБА_7» (російською мовою).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, які підтвердили факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню, оскільки його вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, третя особа Державний нотаріус Державної нотаріальної контори Новопсковського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті брата ОСОБА_4, померлого 01.10.2013 року.

Встановити, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4, померлого 01.10.2013 року.

Стягнути з позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області в рахунок понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: