Справа № 161/7256/16-ц
Провадження № 2/161/2892/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25 грудня 1993 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сарнівка, вулиця О. Козачук, будинок 24. 16 лютого 1992 року Смолигівською сільською радою за № 3 посвідчувався заповіт від ОСОБА_2 Все своє майно спадкодавець заповів позивачу. Згідно витягу з по господарської книги № 5, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сарнівка, вулиця О. Козачук, будинок 24 належить ОСОБА_2 Позивач звернувся до нотаріуса з заявою. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що успадковується. Просить суд визнати право власності на спадкове маймо, а саме: на житловий будинок № 24 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сарнівка, вулиця О. Козачук, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 грудня 1993 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Судом при розгляді справи встановлено, що 25 грудня 1993 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЕГ № 254649 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт на користь ОСОБА_1, яким все його майно: цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Сарнівка, Луцького району, заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 9). А тому спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ч.1. ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння будинком, а тому саме він є особою, яка прийняла відповідну спадщину у встановленому законом порядку.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на будинок, який успадковується позивачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер 25 грудня 1993 року. У встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.524, 525, 534, 549 ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок № 24 з господарськими будівлями та спорудами, по вулиці О. Козачук в селі Сарнівка, Луцького району, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер 25 грудня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко