Справа № 727/5880/16-ц
Провадження № 2-о/727/178/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

Головуючого судді Семенка О.В.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада, вказавши в заяві, що 24 травня 1951 року, він народився в смт. Путила Путильського району Чернівецької області та проживаю за адресую: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. № 103 Б кв. № 38.

11 січня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 157073 від 12.01.2016.

Після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

В силу вимог ст. 1222 та ст. 1235 ЦК України я є спадкоємцем за заповітом, оскільки, померла є його рідною матірю.

За життя, його мати, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові, тобто заявникові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт складений 17.09.2009р., посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 4-2992.

Зазанчає, що крім нього, є інший спадкоємець, який має право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, син померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в м. Москва Російської Федерації. Проте вказаний спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори не звертався, свою волю щодо прийняття спадщини після смерті матері не виявив.

Зазначає, що після смерті матері ОСОБА_3, він ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальне контори із заявами про прийняття спадщини та заповітом від 17.09.2009р посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальні контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 4-2992.

Однак, в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі йому було розяснено, що в документах, які підтверджують його родинні відносини зі своєю матірю (свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження) прізвище його матері написані по різному і вказані обставини могли виникнути внаслідок допущених помилок як при здійснені перекладу з російської на українську мову, так і за інших обставин.

За наслідками розгляду документів спадкової справи померлої ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої Чернівецької держави нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.07.2016р. № 1490/02-31, якою відмовлено спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресую: Чернівці, вул. Букшованого Осипа (колишня вул. ОСОБА_6), садівниче товариство «Дружба» у звязку з тим, що ОСОБА_2 не подано державній нотаріальній конторі документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3.

Через ці обставини він не має можливості як спадкоємець за заповіт отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судове засідання заявник не з'явився, однак до початку судового засідання від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати дану заяву у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради не з'явився, однак від представника надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без їхньої участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 11 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 110 від 12 січня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - своєму синові ОСОБА_7 ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, його матірю є ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9, одружився з ОСОБА_8, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_9 (а.с.9).

В оформленні спадщини державним нотаріусом заявнику фактично було відмовлено, оскільки державний нотаріус повідомив про відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між мамою заявника та порекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлеь факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридині наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення фокту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану.

На основі викладеного, враховуючи ряд зазначених письмових доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ що посвідчує особу НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2016 року в м. Чернівці ( актовий запис №110, свідоцтво про смерть серії I-МИ №157073, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 12.01.2016 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_10