У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шепетко І.О. при секретарі Терпай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнв в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», приватне підприємство «Піраміда», субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що він не має змоги прибути на розгляд справи, оскільки перебуває у Львівській області, віддаль між його місцем перебування та судом є досить великою, через що необхідні значні матеріальні затрати та час. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Червоноградський міський суд Львівської області за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі № 308/13219/15-ц в режимі відеоконференції слід доручити Червоноградському міському суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул.. Св. Володимира, 15).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача - ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № 308/13219/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», приватне підприємство «Піраміда», субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_4.

Судове засідання проводитиметься 12 липня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Червоноградського міського суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) та ОСОБА_4 (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1а, а/с 218).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5