Справа № 310/1190/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, у якому просила:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року) разом із своєю матір'ю - ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1) на час відкриття спадщини.

2. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 30.11.2000 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.) право власності на 1/4 частки домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9.

В позові зазначено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2011 року виданного приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіним О.С. належить 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8. Зазначена частина домоволодіння перейшла до позивача після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Інших спадкоємців крім позивача не було. Коли позивач переглядала документи то виявила, що співвласником спірного будинку значиться її бабуся ОСОБА_4 (мати її батька). Однак, бабуся померла ще ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.01.2016 року. Після смерті бабусі спадкоємцем став батько позивача, проте до нотаріуса для оформленням спадщини він не звертався. За час життя бабуся залишила заповіт на батька позивача на 4/16 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Запорізької області. Її батько вважав, що оскільки він постійно проживав зі своєю матірю до її смерті, доглядав за нею, здійснював догляд за будинком і після її смерті фактично вступив у володіння спадковим майном, тому є таким спадкоємцем який прийняв спадщину автоматично.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року (який діяв на момент виникнення правовідносин), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину серед іншого, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Однак, за час життя батько позивача не встиг оформити на себе право на спадщину після своєї матері, оскільки вважав дану проблему не нагальною і він встигне оформити документи згодом.

Позивач не змогла знайти оригіналів документів на 4/16 частку майна, що належить її бабусі. Коли вона звернулась до нотаріуса Ларіна О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/16 частку спірного будинку, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2016 року.

На теперішній час позивач не має можливості дооформити на себе частину домоволодіння яке складається з 1/4 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4

Посилаючись на дані обставини, а також на утруднення у реалізації спадкових прав, оскільки нотаріусом відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, на підставі ст. ст. 1221, 1261 ЦК України просила задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 просили задовольнити позов на підставі обставин, зазначених у позові.

Представник відповідача, за довіреністю Ю.В,Шаталінська просила розглянути справу за її відсутністю.

Вислухавши позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.6).

За змістом пп. 4, 5 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України 2004 р. відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 р.) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 р. Про що також зазначено в правовому висновку Верховного суду України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 грудня 2013 р. у справі № 6-138цс13).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963р. часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Тобто часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно заповіту від 04.02.1984 року ОСОБА_4 заповідала на випадок своєї смерті 4/16 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем є ОСОБА_1, позивач по справі (а.с.13).

На заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5, яку він отримав після смерті своїй матері ОСОБА_4, нотаріус Ларін О.С. 26.01.2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявником не було надано правовстановлюваних документів на зазначену частку житлового будинку (а.с.10).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що ОСОБА_3 жив та доглядав за своєю матерю ОСОБА_4 в її будинку по АДРЕСА_6 день її смерті в 1992 році, а також і після цього, до дня своїй смерті.

Таким чином встановлений факт постійного проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року) разом із своєю матір'ю - ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1) на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В позовної заяві ОСОБА_1 не ставилося питання про визнання право власності за її батьком ОСОБА_3 на 1/4 частину будинку по АДРЕСА_7 після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Тому суд не розглядав дане питання у судовому засіданні.

Сама позивач ОСОБА_1 має право на спадщину, тобто на майно яке належало її батькові ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Так як у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був власником 1/4 частину будинку по АДРЕСА_7 яка раніше належала його матері, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ №0665588 від 12.12.2015 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір». Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 0.0.499531342.1 від 02.02.2016 у сумі 551.20 грн. та за квитанцією № 0.0.499530842.1 від 02.02.2016 у сумі 551.20 грн. слідує повернути їй за належністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити часткове.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року) разом із своєю матір'ю - ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1) на час відкриття спадщини.

Відмовити в задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_4 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 0.0.499531342.1 від 02.02.2016 у сумі 551.20 грн. та за квитанцією № 0.0.499530842.1 від 02.02.2016 у сумі 551.20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонним суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяВ. В. Петягін