Провадження №2/200/4761/16
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по справі

01 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ», про визнання протиправним та скасування рішення виконкому від 26.04.2016 року №173 «Про надання дозволу ТОВ «АТЛАНТ» на проектування та будівництво громадської будівлі з житловими приміщеннями» -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує рішення виконкому від 26.04.2016 року №173 «Про надання дозволу ТОВ «АТЛАНТ» на проектування та будівництво громадської будівлі з житловими приміщеннями».

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" Право власності на майно, на речове право на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень). Наприклад, це спори щодо безпідставної відмови органом місцевого самоврядування у дозволі на переобладнання чи перепланування житлового будинку, відмови у здійсненні забудови чи дозволі на будівництво тощо, якщо вони безпосередньо пов'язані з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Як вбачається з позову, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №173 від 26.04.2016 року «Про надання дозволу ТОВ «Атлант» на проектування та будівництво громадської будівлі з житловими приміщеннями, у межах переданої земельної ділянки по вул.Старокозацька, 52(Центральний район)», яким ТОВ «Атлант» надано дозвіл на проектування та будівництво будівлі на земельній ділянці, відповідно договору оренди земельної ділянки від 22.04.2008 року. Предметом позову є спір щодо незгоди позивача в наданні дозволу ТОВ «Атлант» на будівництво, але позивач в позові не повязує предмет спору з виникненням та здійсненням свого права власності на майно. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем є такими, що виникли з оскарження рішення органу місцевого самоврядування, тому слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ», про визнання протиправним та скасування рішення виконкому від 26.04.2016 року №173 «Про надання дозволу ТОВ «АТЛАНТ» на проектування та будівництво громадської будівлі з житловими приміщеннями» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.