Справа № 386/52/16-ц
Провадження № 2/386/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Троянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою і вказали, що 15.05.2005 року померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина , а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троянської сільської ради Голованівського району . Своєю спадщиною мати розпорядилась, заповіт від її імені посвідчувався 14.04.2005 року секретарем Троянської сільської ради Голованівського району. Інших спадкоємців , які б мали право на спадщину немає.

Перед смертю мати передала їм оригінал заповіту та Державного акту на право приватної власності на землю. Заяви про відмову в прийнятті спадщини вони не подавали.

Вони звернулись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але документи у них не прийняли, так як вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вчасно до нотконтори вони не звернулись , так як у них зберігався оригінал державного акту, тому вони вважали , що строк не пропускають. Окрім цього, вони вважали, що їх мати проживала разом з донькою ОСОБА_4, до дня її смерті і вони фактично прийняли спадщину.

Просять визначити їм додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла, 15.05.2005 року в с.Троянка Голованівського району .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Юридична необізнаність, сімейні проблеми, хвороба, позбавили їх можливості звернутись до нотаріуса своєчасно.

В судове засідання відповідач сільський голова Троянської сільської ради надав заяву , в якій проти заявлених вимог не заперечив , просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивачів, вивчивши подану заяву та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2005 року померла мати позивачів ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троянської сільської ради Голованівського району .

Позивачі пропустили передбачений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, віддаленість місця проживання, хвороби та пенсійний вік позбавили їх можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори.

Вказані причини суд вважає поважною, а тому позов необхідно задовольнити. Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 174, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла, 15.05.2005 року в с.Троянка Голованівського району.

Перебіг строку відраховується з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.