РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Провадження №2-о/425/13/16

Справа № 425/96/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

11 червня 1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і прийняла прізвище „ОСОБА_1".

При заміні паспорту радянського зразка на паспорт громадянина України, при перекладі її прізвища українською мовою, її прізвище було записано як „ОСОБА_1", але у свідоцтвах про народження та паспортах її дітей, прізвища зазначені як „ОСОБА_1".

При отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5-на квартиру АДРЕСА_2, її прізвище зазначили як „ОСОБА_1".

У жовтні 2015 року вона звернулася до Рубіжанського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, де їй виплавили описку у прізвищі, а саме: замість „ОСОБА_1", зазначили „ОСОБА_1".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для того, щоб її прізвище у паспорті, співпадало з прізвищем, зазначеним у свідоцтвах про право на спадщину за законом та заповітом.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2007 року, реєстр № 448, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 березня 2015 року, реєстр №73, виданих на ім"я ОСОБА_1.

Заявник у відкрите судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.Своє відношення до заяви не висловив,а тому суд вважає, що заперечень проти задоволення заяви немає.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала паспорт громадянина України 02.10.2015 року замість паспорта ,виданого 16.12.2000 року у зв"язку з неточністю запису прізвища(з ОСОБА_1) (довідка Рубіжанського МС УДМС України в Луганській області від 07.10.2015 року(а.с.12).

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 квітня 2007 року та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 березня 2015 року, прізвище заявника зазначено як „ОСОБА_1"(а.с.10,11).

Таким чином,суд приходить висновку,що на момент отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2007 року та свідоцтва про спадщину за заповітом від

11 березня 2015 року прізвище заявника ОСОБА_1 ,зазначене у її паспорті співпадало с прізвищем, зазначеним у вказаних документах .

Оскільки заявник отримала інший паспорт,в якому внесено зміни в прізвище,то на цей час прізвище заявника,зазначене в паспорті-ОСОБА_1,не співпадає з прізвищем ,зазначеним у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 квітня 2007 року та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 березня 2015 року.

Тому, суд вважає,що вимоги заяви є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст..256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2007 року, реєстровий номер 448, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 березня 2015 року, реєстровий номер 73 ,виданих на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко.