МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/6702/16-ц
Провадження №2/521/3229/16
16 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 07.04.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначаючи, що з 14.08.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні.
Позивач вказує, що останні два місяці відповідач не надає допомогу на утримання сина, вона офіційно не працевлаштована, займається домашнім господарством, у звязку з цим просить суд: стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 07.04.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 16.10.2028 року.
Позивач ОСОБА_2, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з нього щомісячно аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 07.04.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 16.10.2028 року - визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.11.2010 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1044
Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.
Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обовязку утримання своїх неповнолітніх дітей.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
У звязку з вищевикладеним, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 07.04.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 16.10.2028 року підлягають задоволенню, а судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218, ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_3, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 07.04.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 16.10.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган