РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Лісовогринівецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області, посилаючись на те, що 14.10.1998 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинок № 1 по вул. Глібова в с. Ходаківці Хмельницького району. Заявник є його спадкоємцем за законом, проте Хмельницька районна державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки потрібно надати документ, який підтверджує родинні стосунки ОСОБА_3 з його матірю ОСОБА_4, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати відсутній запис її по-батькові, а свідоцтві про смерть вказано «Іванівна».

У звязку із наведеним, заявник просить встановити факт, що померла 27.12.1988 року ОСОБА_4 була рідною матірю ОСОБА_3, який помер 14.10.1998 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви без їх участі, щодо задоволення заявлених покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 102279 ОСОБА_4 померла 27.12.1988 року.

Згідно архівної довідки від 21.10.2008 року по документах архівного фонду Хмельницької районної державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після померлої 27.12.1988 року ОСОБА_4 в 1988-2000 роках не заводилась.

Із виписки з погосподарської книги від 04.08.2016 року вих. № 37, виданої виконкомом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, вбачається, що в 1988 році до погосподарського номера по вулиці Глібова, 1, с. Ходаківці, були прописані і проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.12.1988 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її син та ОСОБА_2 внучка, ОСОБА_5, ОСОБА_6 чоловік внучки, ОСОБА_7 правнучка.

Відповідно до свідоцтво про право особистої власності, виданого 10.11.1988 року Виконкомом Хмельницької районної ради народних депутатів, ОСОБА_4, як голові сільського двору, належить будинок по вул. Глібова, 1, в с. Ходаківці. Даний факт, також, підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок, який виданий 08.11.1988 року ОСОБА_4 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.11.2008 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати зазначено запис «Донець Катерина», проте відсутні відомості по-батькові, що підтверджується копію довідки, виданої керівником відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_8 від 21.10.2008 року вих. 358.

14 жовтня 1998 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 151526.

Також, в довідці Лісовогринівецької сільської ради від 04.08.2016 року вих. № 36 вказано, що згідно з погосподарською книгою ОСОБА_4, яка померла 27.12.1988 року, була дійсно матірю ОСОБА_3, який помер 14.10.1998 року.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії 1-АВ № 532590 вбачається, що в графі батько зазначено «Донець Петро Васильович».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на «Стукан».

ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4, якій належав вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька (копія листа в.о. завідуючої Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 03.08.2016 року вих. № 2124/02-14).

А згідно довідки, виданої виконкомом Печеської сільської ради, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 з 14.10.1998 року фактично вступила в управління і розпорядження спадковим майном, робила ремонт у будинку, обробляла присадибну ділянку, сплачувала необхідні платежі, користувалась спадковим майном померлого.

Як вбачається із копії спадкової справи № 811/2004 від 12.10.2004 року, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 1-1967, 20.10.20004 року), а саме: право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, та на грошові внески з усіма процентами та компенсаціями.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3, який помер 14.10.1998 року є сином ОСОБА_4, яка померла 27.12.1988 року, а остання відповідно його матірю.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що померла 27.12.1988 року ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого 14.10.1998 року,знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що померла 27.12.1988 року ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого 14.10.1998 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя