Справа №2-335/10
Провадження №2-п/167/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26.07.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 26 липня 2010 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд даного рішення покликаючись на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд судового засідання, яке відбулося 26.07.2010 року. При цьому, в звязку із зацікавленістю та вагомістю даної справи, оскільки справа стосується нерухомого майна, направляла клопотання про виявлення бажання прийняти особисту участь в розгляді даної справи. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, не зясувались та не дослідились докази, які могли бути подані нею та її чоловіком ОСОБА_4. Крім того, рішення суду отримала лише 02.06.2016 року. Тому просить скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду від 26 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 26.07.2010 року просила відмовити, так як ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчать розписки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З пояснень представника заявника встановлено, що ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Крім того, подавала клопотання щоб засідання без її участі не проводили.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26.07.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26.07.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення і призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 14.07.2016 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч