Єдиний унікальний номер 242/1515/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/544/2016
Головуючий в I інстанції Владимирська І.М.
суддя доповідач Мальований Ю.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишені без задоволення.

На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З рішення вбачається, що в судовому засіданні 25 грудня 2015 року, при оголошенні представник позивача присутній не був (а.с.94-33).

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу 18 січня 2016 року (а.с. 107).

В апеляційній скарзі зазначено, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення 14 січня 2016 року і посилається на те, що в матеріалах справи наявна розписка про отримання представником позивача копії рішення суду (а.с. 99-103).

При цьому, доказів на підтвердження дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, як в матеріалах справи, так і до апеляційної скарги не долучено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів щодо дати отримання копії рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску даного строку та підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано доказів щодо дати отримання копії рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску даного строку та підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований