АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Кириченко Н.О.
№ 22-ц/796/6964/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Соколової В.М., Ратнікової В.М.

при секретарі: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Забари Богдана Івановича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив в рахунок погашення заборгованості відповідача, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що складається з трьох кімнат, загальною площею 74,90 кв.м. та житловою 43,50 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року в задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Забара Б.І. подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та звернути стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 до апеляційного суду подала клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 загальною площею 74,90 кв.м. та житловою 43,50 кв.м.

Проведення судової товарознавчої експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, в якому останній просив відкласти розгляд справ, у зв'язку із щільним графіком судових засідань в яких приймає участь представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Колегія суддів відхиляє дане клопотання та вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились, оскільки представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що заявлене клопотання про призначення по справі судової-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на те, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а саме для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_2, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертиз, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз поклавши на відповідача ОСОБА_1 витрати з її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 143, 144, 202, 209, 210, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 загальною площею 74,90 кв.м. та житловою 43,50 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 753/23766/15-ц.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 на вимогу експертів забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: