Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/269/16-ц
Провадження № 2/273/223/16
29 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, обгрунтовуючи його тим, що вона являється власником 49/100 житлового будинку по АДРЕСА_2 що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Зазначену частку в житловому будинку вона утримала у спадщину від своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В цьому ж будинку 08.12.2009 року був зареєстрований відповідач, однак вже 08.12.2010 року його було знято з реєстрації. Проте в жовтні 2015 року вона дізналася, що відповідач згідно адресно-довідкової картотеки Баранівського РС УДМС значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 з 17.10.2012 року. Відповідач ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає ще з 2003 року, не несе будь-яких витрат по його утриманню, на телефонні дзвінки не відповідає. Останне відоме місце проживання АДРЕСА_1
Просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_2 та зобов'язати Баранівський РС УДМС в Житомирській області зняти його з реєстрації .
До судового засідання позивачка ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила визнати відповідача ОСОБА_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст.405 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в цілому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником 49/100 будинку АДРЕСА_2 Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6 ).
Згідно копії довідки Баранівського РС УДМС від 23.12.2015 року № 13/1383 та від 03.06.2016 року № 14/525 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, з 17.10.2012 року ( а.с. 8 ).
Відповідно до акту посвідчення факту від 22.02.2016 року, підтверджує, що ОСОБА_3, 1992 року народження не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 з 2003 року, а лише зареєстрований по даній адресі з 17.10.2012 року (а.с.10).
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391,386 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній частині будинку з 2003 року, його місце проживання АДРЕСА_1, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.
За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування частиною житлового будинку АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук