У Х В А Л А

21.09.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України 551.2 грн. судового збору.

Відповідач по справі ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що він не зміг бути присутнім на розгляді даної справи, оскільки був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи, так як фактично проживає за іншою адресою, ніж тою, що зазначена у позові. Вказує, що судом прийнято рішення на підставі доказів наданих лише позивачкою, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні вказану заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що за відомостями відділу адресно-довідкової робити ГУ ДМС в Закарпатській області відповідач ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15, 16, 18, 19, 22, 23).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявникові про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.