Провадження № 2-о/235/5/16
Справа № 235/8239/15-ц
УХВАЛА

про заміну народного засідателя

22 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Романенко Є.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

прокурора Лейко Н.Л.

народного засідателя Іванченко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області.

Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року відновлено провадження у зазначеній справі, справу призначено до судового розгляду на 22 вересня 2016 року.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 11-1 ЦПК України вказану позовну заяву повторно розподілено і передано для розгляду складом суду під головуванням судді Назаренко Г.В. та народних засідателів Іванченко С.В., Шапошнікової Е.О.

В судове засідання народний засідатель Шапошнікова Е.О. не з'явилась 22 вересня 2016 року, про час та місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку, не повідомила про причини неявки.

Судом порушено питання заміни вказаного народного засідателя шляхом повторного автоматичного визначення народних засідателів у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти такої заміни.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 4 ст.234 ЦПК України передбачено, що розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне замінити народних засідателів шляхом їх повторного автоматичного розподілу у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11-1, 234 ч.4ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 235/8239/15-ц (провадження №2-о/235/5/16) за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області -, провести повторне автоматичне визначення народного засідателя Шапошнікової Е.О. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Справу передати в канцелярію суду для виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко