Справа №2-387/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого- судді Чішман Л.М., секретаря судового засідання Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ Ерсте Банк про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права спадкування 1/4 частини спадкового майна, стягнення грошової компенсації, віднесення майна в 1/2 частині до спадкової маси та інше, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районнного суду м.Житомира знаходилась вищезазначена справа, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог позивачі просили визнати майно спільною сумісною власністю та визнати право на спадкування 1/4 частини спадкового майна, стягнути грошову компенсацію, віднести майно в 1/2 частині до спадкової маси та поділити спадкове майно. (а.с.199-201, т.3). Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2011 року з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на майно, а саме житловий будинок по вул. Денишівській, 46 у м. Житомирі; автомобілі Acura MDX державний номер AM 4434 АК; OPEL Combo державний номер AM 2908 АН; OPEL Vivaro державний номер AM 5080 AT; Mitsubishi Outlander державний номер AM 0717 AT; Газ 330202-415 державний номер AM 5881 BA; Газ 33021212 державний номер AM 6257 ВА; Газ 33021212 державний номер AM 1106 ВВ; Газ 3309 державний номер AM 6268 ВА.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26.06.2014 року визнано житловий будинок по вул. Денишівській, 46 у м. Житомирі, автомобілі марки Acura MDX державний номер AM 4434 АК, OPEL Combo державний номер AM 2908 AH, OPEL Vivaro державний номер AM 5080 AT та Mitsubishi Outlander державний номер AM 0717 AT об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Віднесено майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, що знаходиться по вул. Денишівській, 46 у м. Житомирі, автомобілі марки Acura MDX державний номер AM 4434 АК, OPEL Combo державний номер AM 2908 AH, OPEL Vivaro державний номер AM 5080 AT та Mitsubishi Outlander державний номер AM 0717 AT в 1/2 частині до спадкової маси після померлого ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадкування 1/8 частки кожним у майні, яке віднесено до спадкової маси після померлого ОСОБА_4, а саме, житловий будинок, що знаходиться по вул. Денишівській, 46 у м. Житомирі, автомобілі марки Acura MDX державний номер AM 4434 АК, OPEL Combo державний номер AM 2908 AH, OPEL Vivaro державний номер AM 5080 AT та Mitsubishi Outlander державний номер AM 0717 AT.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2015 року рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 червня 2014 року в частині віднесення автомобіля марки Mitsubishi Outlander державний номер AM 0717 AT до об"єкту спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1/2 частині до спадкової маси після померлого ОСОБА_4 автомобіля марки Mitsubishi Outlander державний номер AM 0717 AT скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

21.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування арешту майна застосованого ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2011 року та з метою проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно просять вирішити питання про скасування арешту накладеного на житловий будинок що знаходиться по вул. Денишівській, 46 у м. Житомирі та автомобіль марки HONDA Acura MDX державний номер AM 4434 АК. З іншого спадкового майна, яке вказано в ухвалі суду від 14.02.2011 року просять арешт не знімати.

Представник відповідача подав до суду заяву, про розгляд справи без участі ОСОБА_3А та її представника, не заперечував щодо скасування арешту накладеного на майно, проте зазначив, що арешт підлягає до скасування в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядаючи заяву в межах заявлених вимог, перевіривши матеріали справи № 2-387/12 та доводи заявників, вважає, що їх прохання є обґрунтованим, оскільки по справі прийнято відповідне рішення, яке набрало законної сили та необхідність в забезпеченні позову перестала існувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2011 року заходи забезпечення позову застосовані у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться по вул. Денишівській, 46 у м. Житомирі та автомобіль марки HONDA Acura MDX державний номер AM 4434 АК.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції( м.Житомир, м.Корольова,3/14), КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання та зацікавленим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачи апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман