Справа №751/9593/16-ц
Провадження №2/751/1435/16
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн щомісячно та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач з ними не мешкає і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач вказує, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Даних коштів не достатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня сімї.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 400 грн щомісячно на утримання дитини та 100 грн - на утримання дружини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2013 року (а.с.4).

Сторони від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

На даний час, дитина проживає разом з позивачем (а.с.11, 13). Позивач не працює. Згідно довідки УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради №702/08 від 06.10.2016 року, позивач щомісячно отримує одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 1 012,50 грн та державну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 1 012,50 грн (а.с.20).

На утриманні позивача також знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_5, 05.07.2009 року. Відповідно до пояснень позивача за рішенням суду стягнуті з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5.

Відповідач мешкає окремо (а.с.25), не працює (а.с.27-29), інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає. Останній не є інвалідом.

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що сторонами по справі не оспорюється, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд вважає, що заслуговують на увагу доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти в запропонованому розмірі.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, не має стабільного, регулярного заробітку (доходу), позивач в силу закону також зобовязана утримувати сина, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, визначений Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач є особою працездатного віку і відсутні будь-які медичні застереження щодо обмеження праці, тому позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

При визначені розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує матеріальний стан позивачки і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне, позовні вимоги в цій частині позову задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 150 грн щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16.11.2016 року включно.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180, 182, 184, 191 України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 (шістсот) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 150 (сто пятдесят) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року та до 16 листопада 2016 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк