Справа № 148/1625/15-ц
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

11 січня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 1 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 1.12.2015 року по цивільній справі № 148/1625/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду від 1 грудня 2015 року по вказаній цивільній справі, в зв'язку з тим, що відповідач, не могла приймати участь в справі, так як перебувала на стаціонарному лікуванні. При розгляді справи судом не було взято до уваги всі докази, які відповідач не змогла надати суду, і які, як зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, надасть при розгляді вказаної заяви.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату та час розгляду справи, що підтверджується направленням відповідних повісток 23.12.2015, що відображено в довідковому листі до справи. Вказані обставини, не являються перешкодою для розгляду справи, і відповідає вимогам ст. 231 ч.1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

1 грудня 2015 року Тульчинським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 56-57).

Дане заочне рішення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 4.12.2015 (а.с. 60), яке отримано нею 9.12.2015, що підтверджується наявним в справі повідомленням про поштове відправлення. (а.с. 62).

Даючи оцінку обставинам, на які посилається відповідач в поданій заяві щодо перегляду та скасування заочного рішення, суд прийшов до висновку, що обставини викладенні в заяві щодо причин неявки в судове засідання не можуть прийматись судом як поважні.

Так, відповідачем не представлено суду жодного доказу про поважність причин неявки в судове засідання, який належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу ОСОБА_1, які отриманні нею особисто (а.с. 26, 33, 42).

30.09.2015, відповідачем ОСОБА_1 подано до Тульчинського районного суду, через канцелярію, заперечення на позовну заяву (а.с. 28), а також 2.10.2015 року заяви про застосування строку позовної давності до вимог позивача та розгляд справи у відсутність відповідача (а.с. 29, 30). Із вказаних заяв вбачається, що відповідач завчасно отримала як повістку, так і ухвалу про відкриття провадження в справі, а також копії документів.

Не зважаючи на вказані обставини, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилась, причин неявки, суду не пояснила. Жодних підтверджуючих документів, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні суду не представила.

Зазначенні вище обставини спростовують доводи відповідача щодо поважності причин неявки в судові засідання.

Крім того, в поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які не були дослідженні в судовому засіданні. Однак, при перегляді вказаного заочного рішення, до поданої заяви, відповідач не надала будь-яких доказів.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених вище обставин суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 1.12.2015 є не обґрунтованою та безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 1 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення Тульчинського районного суду від 1 грудня 2015 може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали через Тульчинський районний суд.

Суддя