Справа № 148/1807/16-ц
Провадження №2/148/655/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2014 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла йому житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Печера вул.Братів Сірох, 28 Тульчинського району Вінницької області. Інших спадкоємців, передбачених заповітом чи законом немає.

Маючи намір прийняти спадщину, влітку 2016 він звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви в звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказаний строк ним було пропущено з поважних причин, так як він після смерті заповідача на тривалий час змушений був поїхати на заробітки в Росію, оскільки в той час перебував у скрутному матеріальному становищі.

Причину, по якій ним було пропущено строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважною, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом

Просить визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 27.07.2014.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.

Відповідач представник Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2014 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №291737 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що підтверджується копією заповіту ( а.с.7 ) та копією довідки виконкому Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №595 (а.с.8)

Відповідно до копії заповіту від 26.12.2013 №105 (а.с.7) ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Печера вул.Братів Сірох, 28 Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1 позивачу по справі.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: позивач перебував за межами України на заробітках , а також те, що відповідач - представник Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини і інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 27.07.2014, терміном три місяці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: