Справа № 680/658/16-ц
№ 2/680/293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, мотивуючи тим, що він є сином відповідача та з 2014 року навчається у Хмельницькому національному університеті, є студентом денної форми навчання. В ході навчання позивач несе матеріальні витрати, повністю забезпечити потреби не має змоги, а тому просить стягнути аліменти на навчання з відповідача в свою користь в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення ним 23 річного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що в нього немає доходів щоб платити аліменти, він є інвалідом ІІІ групи, не працює, має в сімї на утриманні двоє неповнолітніх дітей дружини. Крім того, він сплачує аліменти в розмірі 600 гривень з пенсії 1200 гривень на двох дітей від першого шлюбу. Єдиним, окрім пенсії, доходом є орендна плата за земельний пай, що виплачується в натуральній формі 9 центнерів зерна раз в рік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження І-БВ №062271 виданого Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 04 серпня 1997 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1.

ОСОБА_1 навчається в Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання за напрямком підготовки управління персоналом та економіка праці. Загальна вартість освітньої послуги становить 43600 гривень, що підтверджується договором №97437 від 14 серпня 2014 року.

Пенсійним посвідченням № та довідкою МСЕК серії АВ №0534274 підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи.

ОСОБА_4 селищної ради № 622, 625 від 14 вересня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 не працює та проживає без реєстрації в с.Глібів по вул.Центральній, 31 Новоушицького району Хмельницької області в погосподарському номері ОСОБА_5

Відповідно до довідки ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_2 передав в оренду свою земельну частку (пай), розміром 1,49 в ТОВ «Енселко Агро».

За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що для виникнення вказаного зобовязання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі; у звязку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

Всупереч вказаному позивач не подав доказів на обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо можливості надавати таку матеріальну допомогу відповідачем.

Разом з тим, пенсія відповідача, яка є його єдиним доходом, свідчить про не можливість надавати матеріальну допомогу на навчання ОСОБА_1 з огляду на те, що відповідач є інвалідом, не працює та сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, тобто рідних брата та сестру позивача, що визнається сторонами. Інших доказів про доходи відповідача позивачем не надано.

Також необхідно зазначити, що обравши контрактну форму здобуття вищої освіти позивач повинен був усвідомлювати реальність своїх та батьків можливостей забезпечити таке навчання.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_3 подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, в задоволені позову слід відмовити за його недоведеністю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.180-193, 199 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І.Яцина