Справа № 545/1175/15-ц
Провадження № 2-п/545/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 14 грудня 2015 року по цивільній справі №545/1175/15-ц, провадження №2/545/756/15, позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» борг у сумі 4602 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

19 квітня 2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення.

Заявниця посилається на те, що вона не зявилась в судове засідання, оскільки не була повідомлена про розгляд справи. Суд не взяв до уваги, що сума заборгованості позивачем невіро нарахована, оскільки рішенням Полтавського районного суду від 07 серпня 2013 року визнано неправомірним рішення Супрунівської сільської ради Полтавського району про підвищення тарифів та теплоенергію та тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Заявниця направила до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, а справу розглянути без її участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Виходячи з положень ч.1 ст.231 ЦПК України суд вказану заяву розглядає без участі представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені заявницею обставини, суд вважає такими, що підтверджують поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а докази, зазначені нею мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуванн заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду від 14 грудня 2015 року по цивільній справі №545/1175/15-ц, провадження №2/545/756/15, за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2