Номер провадження: 22-ц/785/5809/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про виселення задоволені частково.

Виселено ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) з самовільно зайнятої квартири, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 а, кв. 4, без надання іншого житлового приміщення.

Заборонено ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) чинити перешкоди Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 банк «Південний» у користуванні та розпорядженні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 код за , МФО 328209, р/р 500 в АБ «Південний») витрати по судовому збору в сумі 2 756 гривень.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

10 жовтня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, думку представника позивача ОСОБА_6 яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки це є волевиявленням апелянта, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких підстав апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю. При цьому роз'яснюється апелянту, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Південний» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про виселення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_7