ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, але при оформленні пенсії було виявлено помилку в посвідченні, та її прізвище помилково записано як «ОСОБА_1». В зв'язку з цим, заявником було подано заяву до управління соціального захисту населення щодо надання інформації про видачу нового посвідчення, але 18 серпня 2016 року їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту.

В судове засідання заявниця не з»явилась, проте направила до суду заяву, в якій вона підтримала подану заяву, просила встановити факт належності їй посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю серії НОМЕР_1 від 03.12.1993 року виданого ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, щодо заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в зв'язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_4 вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.9).

При оформленні пенсії заявницею було виявлено помилку в посвідченні, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорії 4, а саме: прізвище заявниці помилково записано як «ОСОБА_1».

При зверненні заявниці до управління соціального захисту населення щодо надання інформації про видачу їй вказаного посвідчення, їй письмовою відповіддю № 1382 від 18.08.2016 р. повідомлено, що дане посвідчення було видано на «ОСОБА_1», та рекомендовано з даним питанням звернутись до суду для встановлення факту.

Той факт, що дійсно прізвище заявниці «ОСОБА_1» підтверджується витягом про реєстрацію шлюбу, актовий запис №402, та копією паспорта НОМЕР_2 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.6-7).

Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначає основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пільги та компенсації громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбачені вищезазначеним Законом України та іншими законодавчими актами надаються на підставі пільгового посвідчення. Видача посвідчення провадиться потерпілим від Чорнобильської катастрофи, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, дружині (чоловіку) або опікуну дітей померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, дитині, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 р. № 51 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підверджені певними засобами доказування, не можуть підверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 64 ЦПК України, вважає надані заявником документи письмовими належними і допустимими доказами для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України визначає реалізацію права заявниці на отримання пенсії.

У відповідності з ст. 234, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,64, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю серії НОМЕР_1 від 03.12.1993 року виданого на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська