справа №664/165/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Бондаревої Т.К.

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15931,38 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 25.04.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень та 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, неналежно сплачувала внески на погашення заборгованості за кредитом. Згідно з положенням п.2.1.1.12.11 вказаних правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у встановленій банком частині у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим логовором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 15931,38 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8574,12 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6022,43 грн.; заборгованості по комісії та пені в сумі 100,00 грн.; та штрафу в сумі 500 грн. - фіксована частина і 734,83 грн. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з*явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином про, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 25.04.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит на платіжну картку із встановленим кредитним лімітом зі сплатою 36,00% річних в обмін на зобов'янання відповідача повернути кредит зі сплатою відсотків у зазначені строки, що підтверджено заявою позичальника на видачу кредиту(а.с.10). Шляхом підписання кредитного договору відповідач надав свою згоду на зміну позивачем в будь-який момент кредитного ліміту (зменшення або збільшення). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Взяті на себе зобов?язання відповідач порушила і станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 15931,38 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8574,12 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6022,43 грн.; заборгованості по комісії та пені в сумі 100,00 грн.; та штрафу в сумі 500 грн. - фіксована частина і 734,83 грн. - процентна складова.

Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком сум заборгованості, довідкою про умови кредитування, наданих позивачем(а.с8-9,11-12, 13-36).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Однак при нарахуванні неустойки позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в сумі 500,00 грн - фіксована частина та 734,83 грн. - процентна складова за одне й те ж порушення, тобто здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається. Згідно з положенням ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тому, суд відмовляє у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 500,00 грн. з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Окрім того, нарахування штрафних санкцій в твердій сумі не передбачено.

Тому суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за порушення зобов'язання, сплативши штраф 734,83 гривень (процентна складова) в цій частині.

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом 8574,12гривень, за процентами в сумі 6022,43 грн., по комісії та пені в сумі 100,00 грн., та штраф в сумі 734,83 грн.( процентну складову)., а всього суму заборгованості, яка становить 15431,38 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту (копією заяви позичальника (а.с.10), умовами надання споживчого кредиту, (а.с.13-36), розрахунком заборгованості (а.с.8-9).

Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 15431,38 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 77, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2012 року в сумі 15431,38 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього стягнути 16809,38 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Суддя Заславець Н.В.