Справа № 572/2611/15-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування трудових книжок та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов"язання внесення запису в трудові книжки ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування трудових книжок.

В порядку ст.123 ЦПК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пред»явили зустрічний позов до ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, зобов"язання внесення запису в трудові книжки.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.11.2015 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявила клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень особисто ОСОБА_6, оскільки в ході надання представниками позивача-відповідача додаткових пояснень щодо факту перебування останнього в трудових відносинах з ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" виникла необхідність в перевірці викладених обставин, шляхом надання пояснень відповідачем-позивачем.

Суд, виходячи із вимог закону щодо забезпечення принципу змагальності сторін при розгляді спору, які мають рівні права, та гарантії права людини на доступ до правосуддя, вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_8 та викликати в судове засідання відповідача-позивача ОСОБА_6 для дачі пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, представники позивача-відповідача приймають участь у справі в режимі відеоконференції в зв"язку з неможливістю прибути на виклик в судове засідання в приміщення Сарненського районного суду Рівненської області, так як перебувають в м.Рівне, і найближчим судом, який володіє системою режиму відеоконференцзв"язку, та до якого мають можливість прибути ОСОБА_1 та інші представники позивача-відповідача, є Господарський суд Рівненської області в м.Рівне вул.Набережна,26А, суд за вважає за доцільне забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.02.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_8 про виклик в судове засідання відповідача-позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати в судове засідання на 12 годину 18.02.2016 року ОСОБА_6, зобов"язавши представника ОСОБА_8 забезпечити явку останнього в судове засідання.

Доручити Господарському суду Рівненської області в м.Рівне вул.Набережна,26А, забезпечити проведення відеоконференції та участь представників ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.02.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя .