Справа № 588/1187/16-ц
№ провадження 2-о/588/97/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про установлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 03.10.2016 року звернулася до суду з указаною заявою, в якій зазначає, що 15 січня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя чоловік заявниці отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було неправильно перекладено на українську як «Гріненко», замість «Гриненко». Після його смерті 14.08.2016 року у свідоцтві про його смерть прізвище указано «Гріненко», тобто було продубльовано з паспорту. Через розбіжності у написанні прізвища заявника з прізвищем її покійного чоловіка у свідоцтві про одруження у ОСОБА_2 виникають перешкоди в оформленні спадщини. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_4, померлого 14.08.2016 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні пояснювала, що установлення родинних відносин необхідно їй для реалізації права на спадщину, зокрема для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка. Пояснила, що у 1999 році вони з чоловіком разом здійснювали обмін паспортів радянського зразка на паспорти громадян України. Проте, в її паспорті прізвище «Гриненко» з російської мови було правильно перекладено на українську як «Гриненко», а її покійному чоловіку відповідною посадовою особою його прізвище українською мовою було неправильно перекладено як «Гріненко». У подальшому всі документи на імя її чоловіка, як згодом зясувалось, видавались на його прізвище, яке вказано у паспорті - "Гріненко". Оскільки у свідоцтві про одруження всі записи зроблено російською мовою та їх прізвище з чоловіком указано як «Гриненко», що не збігається з написанням прізвища чоловіка у свідоцтві про смерть, яке вказано як «Гріненко», заявник для оформлення спадщини вимушена установлювати факт родинних відносин в судовому порядку. ОСОБА_2 вказала, що з чоловіком вони прожили з 1977 року майже 40 років у с.Новгородське по вул.Корінєнко, 17, разом виховали трьох доньок - Олену, Тетяну та ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Боромлянської сільської ради Тростянецького району у судове засідання не зявився, сільська рада подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Калашник) народилася 19 вересня 1957 року у с. М-Вистороп Лебединського району Сумської області (а.с.5-6,10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 308933, виконаного російською мовою, 15.01.1977 року «Гриненко Александр Николаевич» та «Калашник Лидия Михайловна» уклали шлюб, після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Гриненко» (а.с. 8). З 10 липня 1979 року заявник зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 помер 14.08.2016 року у віці 60 років у м.Тростянець Сумської області, актовий запис № 62 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району від 17.10.2016 року заявник проживала з чоловіком ОСОБА_4 по вул.Корнієнко, 17 у селі Новгородське Тростянецького району до дня його смерті 14.08.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду показав, що є зятем заявника і з 2002 року є чоловіком її доньки Тетяни. Після одруження він з дружиною протягом двох років проживав у будинку тещі у с.Новгородському, де вона проживала разом з її чоловіком ОСОБА_4 Свідок показав, що чоловік заявника ОСОБА_4 помер у серпні 2016 року у лікарні через інсульт, за життя мав інвалідність.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є свахою ОСОБА_2 і знає її та її чоловіка з дитинства, оскільки ходили до однієї школи у с.Новгородське. Заявник багато років тому одружилась з ОСОБА_4 та все життя до його смерті у серпні 2016 року вони прожили разом у с.Новгородському по вул.Корінєнко,17, виховали трьох доньок. Чоловік заявника помер раптово через три дні після інсульту.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Ураховуючи, що на переконання суду розбіжність у написанні прізвища померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть з прізвищем указаним російською мовою «Гриненко» у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БП № 308933, виконаного російською мовою,і виданого 15.01.1977 року, є наслідком неправильного перекладу указаного прізвища з російської та українську мову, а тому з огляду на досліджені у справі докази у суду немає сумнівів, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2.

Судом установлено, що розбіжність у написанні прізвища померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть з написанням його прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину.

Оскільки внести виправлення у первинні документи померлого неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про установлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_4, який помер 14 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко