Справа № 495/352/16-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
15 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14 438,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 754,82 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8 872,18 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 2 648,20 грн.; штраф /фіксована частина/ у розмірі 500 грн., штраф /процентна складова/ у розмірі 663,76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., вказуючи, що на підставі кредитного договору б/н від 28.11.2012 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та фізичною особою ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 30.11.2015 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 14 438,96 грн., в звязку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.
Відповідно до наданої заяви представника позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі договору від б/н від 28.11.2012 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та фізичною особою ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 30.11.2015 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 14 438,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 754,82 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8 872,18 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 2 648,20 грн.; штраф /фіксована частина/ у розмірі 500 грн., штраф /процентна складова/ у розмірі 663,76 грн. /л.с.3/
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає 14 438,96 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» загальну заборгованість по кредиту на суму 14 438,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 754,82 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8 872,18 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 2 648,20 грн.; штраф /фіксована частина/ у розмірі 500 грн., штраф /процентна складова/ у розмірі 663,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.