Єдиний унікальний номер: 378/478/16-ц
Провадження № 2/378/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем 02.11.2013 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області зареєструвала шлюб, актовий запис № 1527, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на її утримання до досягнення сином 3-х років, посилаючись на те, що відповідач відмовляється матеріально її підтримувати.

Позивачка в судове засідання 30.06.2016 року не прибула, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Допитана в якості свідка в судовому засіданні 10 червня 2016 року суду показала, що після народження сина вони з відповідачем проживають окремо, син проживає з нею у її батьків та знаходиться на її утриманні, вона ніде не працює, доглядає сина, перебуває на обліку в Управлінні СЗН, щомісячно отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн.. Відповідач належної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач в судове засідання 30.06.2016 року не прибув. В судовому засіданні 10 червня 2016 року позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання в розмірі 100 гривень щомісячно, суду пояснив, що він не може сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 500 грн., оскільки він не працює та не має постійного доходу. Допитаний в якості свідка суду показав, що 9 жовтня 2015 року він звільнився з постійної роботи, з вказаного часу має нерегулярний мінливий дохід від виконання робіт за усними договорами, середньомісячний його дохід при цьому складає близько 1000 гривень, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідності не має, інші неповнолітні та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи, показів допитаних в якості свідків сторін судом встановлено, що з 2 листопада 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 152034, виданого відділом ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області (а.с. 2). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 287435, виданого відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а. с. 3). Після народження сина сторони проживають окремо, син проживає та знаходиться на утриманні матері, яка ніде не працює, доглядає сина, який не досяг трирічного віку, перебуває на обліку в Управлінні СЗН Ставищенської РДА, щомісячно отримує допомогу при народженні дитини, з відповідача рішенням Ставищенського районного суду Київської області (яке не набрало законної сили) від 20.06.2016 року стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 450 гривень щомісячно.

На думку суду вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином 3-х років із розрахунку по 500 грн. щомісячно є завищеним розміром, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 9 жовтня 2015 року звільнився з постійної роботи, з вказаного часу має нерегулярний мінливий дохід від виконання робіт за усними договорами, середньомісячний його дохід при цьому складає близько 1000 гривень, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідності не має, інші неповнолітні та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають, що підтверджується показами допитаного в якості свідка відповідача, довідкою Великокарашинської сільської ради № 302 від 08 червня 2016 р. (а.с. 21) та копією трудової книжки серії АФ №002660 (а.с. 25)

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що законодавець пов'язує обов'язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років при наявності можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

З урахуванням викладеного, виходячи з матеріального становища сторін у справі, керуючись принципом розумності та справедливості, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, не навів суду причин неможливості працевлаштуватись на постійну роботу, має нерегулярний дохід від виконання робіт за усними договорами, і з нього вищевказаним рішенням суду, яке не набрало законної сили, стягнуто аліменти на утримання сина, - суд вважає, шо з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання дружини (позивачки) до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, а саме по 16.01.2018 року, в решті частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 2, ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер 1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме по 16.01.2018 року, починаючи з 25.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 30 червня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак