ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31.08.2016 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори :
№ 1183/2443CLPS2 від 13 грудня 2011 р. на суму 5851.84 грн.;
№ 2068/2443 CLAPS від 24 квітня 2013 року на суму 5548,1 грн.;
Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс».
17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам:
№ 1183/2443CLPS2 від 13 грудня 2011 р. в сумі 5361, 35 грн. з яких :
-1183,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 976,11 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-3201,45 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-3729, 49 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-759,62 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-5665,29 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-2796,63 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-8353,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК«ЄАПБ».
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач не виконала свого обовязку та не повертала наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами.
У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ПАТ «ПтБ», ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК« ЄАПБ» за кредитними договорами
№ 1183/2443CLPS2 від 13 грудня 2011 р. в сумі 5361, 35 грн. з яких :
-1183,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 976,11 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-3201,45 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-3729, 49 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-759,62 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-5665,29 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-2796,63 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-8353,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
В зв?язку з вище викладеним позивач звернувся до суду.
Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 13.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 1183/2443CLPS2, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 5851,84 грн.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1183/2443CLPS2 від 13.12.2011 року, станом на 14.06.2015 року вона має заборгованість в розмірі 5348 грн.39 коп.
24.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 2068/2443CLAPS, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 5548,10 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась після сплати процентів.
Таким чином відповідач у порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст.509,526,1050, 1054 ЦК України, зобовязання за ними не виконала.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісм) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик