Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № АЕ-45/2000
Провадження № 6/553/19/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу, в якому вказує на те, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження №3316941 з примусовго виконання: виконавчого листа № АЕ-45, виданого 24.04.2000 року Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 8 666, 77 грн. Вказує на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явились, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлялись про день та час слухання справи належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження №3316941 з примусовго виконання: виконавчого листа № АЕ-45, виданого 24.04.2000 року Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 8 666, 77 грн..

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Разом з тим, до матеріалів подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, в тому числі доказів, які доводять що ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та, відповідно, він обізнаний про існування виконавчого провадження, викликався державним виконавцем до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, та отримавши відповідний виклик проігнорував його.

Крім того, суду не надано доказів того, що де проживає та зареєстрований боржник ОСОБА_2

Поряд з цим, не надано суду достовірних даних на підтвердження того, що боржник не має нерухомого та рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, рахунків в установах банках та коштів на таких рахунках, з яких можливо провести виконання, а також доходів, як не наведено в поданні також доказів вчинення боржником дій, які свідчать про його ухилення від виконання рішення суду, та наявність обґрунтованих даних про те, що він має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Окрім того, суду не надані докази, які зазначені у поданні, а саме супровідного листа про направлення сторонам виконавчого провадження постанови про відкриття виконавчого провадження, запити, які були направлені до реєструючи право власності установ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4