Справа № 513/1002/16-ц
Провадження № 2/513/701/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 1997 року по 2003 рік. Шлюб між ними розірвано 27 листопада 2003 року. В шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти до його повноліття.

04 жовтня 2016 року син досяг повноліття та він продовжує навчання у Морехідному коледжі технічного флоту НУ «Одеська морська академія», навчається на денній формі навчання, строк закінчення навчання є 30 червня 2018 року.

Позивачка зазначила, що у 2009 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_7, яка є інвалідом дитинства з діагнозом ДЦП. На цей час на її утриманні дитина-інвалід, яка потребує постійного догляду та значних коштів на лікування та син-студент. Вона позбавлена можливості працювати, тому не може забезпечити сина, який продовжує навчання всім необхідним. Батько дитини працює у національній поліції, отримує регулярний дохід та має можливість надавати сину матеріальну допомогу на період навчання.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки доходу батька дитини щомісяця, до закінчення сином навчання, починаючи стягнення аліментів з 04 жовтня 2016 року.

Під час розгляду справи позивачка зменшила позовні вимоги, та з урахуванням уточненого позову від 28 листопада 2016 року просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/5 частки його заробітку щомісяця, до закінчення ОСОБА_5 навчання.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримала зменшений позов, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, заперечував проти його задоволення у повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зокрема ОСОБА_2 зазначив, що на цей час перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження. Проживає з матір'ю - інвалідом третьої групи, яка отримує мінімальну пенсію. Крім того, через погіршення стану здоров'я та необхідністю проведення операції не має можливість сплачувати сину аліменти на навчання у розмірі 1/3 частки заробітку.

У дане судове засідання відповідач визнав зменшений позов, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши письмові докази суд вважає, що зменшений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_5 навчається у Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», є студентом 3 курсу денної, бюджетної форми навчання, строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 9).

ОСОБА_4, станом на 28 листопада 2016 року не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, яка потребує стороннього догляду (а.с.71,72).

Відповідно до довідки головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 має постійне місце роботи в національній поліції, отримує регулярний дохід (а.с.62,63).

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, який є повнолітнім та продовжує навчання у Морехідному коледжі технічного флоту НУ «Одеська морська академія». Син сторін проживає з матір'ю, на цей час потребує матеріальної допомоги батька. Враховуючи, що батько має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_4, на період навчання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки його заробітку щомісяця, до закінчення навчання, до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вимога позивачки про стягнення аліментів на навчання з 04 жовтня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки нормами чинного законодавства України встановлено, що з дня звернення з позовом до суду стягуються аліменти на утримання лише неповнолітніх дітей, інші види аліментів стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-8,10, 60, 80, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки його заробітку щомісяця, до закінчення сином навчання, до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар