Справа № 703/3251/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

народних засідателів Супрунової Г.Д., Ткаченка В.А.,

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про усиновлення,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із червня 2007 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До укладання шлюбу із позивачем ОСОБА_2 перебувала шлюбі з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку - ОСОБА_5. Шлюб між батьками дитини було розірвано 17 квітня 2007 року. Позивач у шлюбі раніше не перебував, дітей не мав.

З 2007 року позивач виховує ОСОБА_5 як батько, з нею у нього склалися гарні, довірливі стосунки, дитина називає його татом. Позивач турбується про ОСОБА_5, утримує та виховує її, створює всі належні умови для розвитку дівчини, ставиться до неї, як до своєї рідної дитини.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

21 червня 2016 року мати дитини ОСОБА_2, 1980 року народження, дала письмову згоду на усиновлення позивачем доньки ОСОБА_5, засвідчену нотаріально.

Батько дитини ОСОБА_4, 1980 року народження, позбавлений батьківських прав заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року, справа № 735/228/16-ц, провадження по справі 2/735/85/2016.

Позивач обізнаний зі станом здоров'я дитини, яку бажає усиновити. За станом здоров'я він можу бути усиновлювачем, що підтверджується медичним висновком Смілянської міської поліклініки для дорослих від 14 червня 2016 року, який додається.

ОСОБА_1 має вищу освіту, у 2007 році закінчив Національний університет харчових технологій, отримав спеціальність менеджера-економіста. Працював менеджером на Смілянському машинобудівному заводі, на різних посадах в СКП «Варм», «Темп», ТОВ «Еліт», з 2012 року по даний час працює директором Смілянського комунального підприємства «Комунальник».

На даний час сім'я позивача матеріально забезпечена, він надає і в змозі надалі надавати дитині належне виховання, догляд та утримання, свідомо і непримусово бере на себе обов'язки усиновлювача ОСОБА_5.

Усиновлення ОСОБА_5 здійснюється виключно в її інтересах, не має на меті отримання будь-якої винагороди. Сама дитина з 2008 року має прізвище позивача і бажає, щоб він її усиновив.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 06 вересня 2016 року, усиновлення позивачем дочки його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільне і відповідає інтересам дитини (висновок додається).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 224 СК України, керуючись ст.ст. 251-255 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про усиновлення задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, усиновлювачем дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису за №33 від 26 січня 2001 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- в графі «батько» записати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- змінити по батькові дитини із «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У решті відомості актового запису - залишити без змін.

У решті відомості актового запису - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк

Народні засідателі: Г. Д. Супрунова

В. А. Ткаченко