Справа №642/501/2015ц
Провадження №2/642/507/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Пєтрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №642/501/2015ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним залишено без задоволення.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року судове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року залишено без змін. Рішення набуло чинності 28 жовтня 2015 року.

16 лютого 2015 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова, було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження кімнати №144 у будинку готельного типу літ. «Р-5», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, будинок №106, що належить на праві власності ОСОБА_1, податковий №.

ОСОБА_1 звернулась до суду з проханням скасувати заходи забезпечення позову оскільки в задоволенні позовних вимог позивачеві було відмовлено і рішення набуло законної сили.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені були належним чином, їх неявка відповідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року, було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження кімнати №144 у будинку готельного типу літ. «Р-5», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, будинок №106, що належить на праві власності ОСОБА_1, податковий № (а.с.47).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1,третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним залишено без задоволення (а.с. 80-83).

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року судове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року залишено без змін. Рішення набуло чинності 28 жовтня 2015 року (а.с.141-143).

Згідно вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку з тим, що спір між сторонами на даний час вирішений суд вважає за необхідне скасувати ухвалу від 16 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №642/501/2015ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Ухвалу суду про забезпечення позову від 16 лютого 2015 року по цивільній справі №642/501/2015ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним скасувати.

Зняти заборону відчуження кімнати №144 у будинку готельного типу літ. «Р-5», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, будинок №106, що належить на праві власності ОСОБА_1, податковий №, накладену ухвалою суду про забезпечення позову від 16.02.2016 року.

Копію ухвали суду направити для виконання в Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та для відома ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а для осіб, які не приймали участі в судовому засіданні, в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський