overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1815/16-ц
Номер провадження 2-о/722/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сокирянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішили укласти шлюб.

На даний час вона перебуває в стані вагітності від ОСОБА_2 Термін вагітності 28 тижнів.

Однак, вона не досягла віку, який згідно законодавства дозволяє реєстрацію шлюбу.

Просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

Заявниця та її законний представник підтримали заявлені вимоги щодо надання права на шлюб та просили їх задовольнити, про що подали до суду належно оформлені письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої присутності.

Представник заінтересованої особи та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять розглянути справу без їх присутності.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу без присутності заявниці і заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 04.09.1999 року, що підтверджується ксерокопією паспорта серії КТ №167839, виданого 08.02.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області і відповідно до ст. 22 СК України не досягла віку, з якого можлива реєстрація шлюбу, однак вона є вагітною, що підтверджується заключенням ЛКК Сокирянської районної лікарні №1693 від 08.09.2016 року, а тому суд вважає, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде відповідати інтересам заявниці, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі ст. 23 СК України та керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області право на реєстрацію шлюбу в органах Державної реєстрації актів цивільного стану України з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5052/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями, вказаний позов розподілений судді Семанівій Ю.В. та передано 01.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. (ч. 2 ст. 110 ЦПК України).

Судом виконані вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК, відповідно до наданої інформації з органу ДМС України, отриманої судом 16.09.2016 року, відповідач ОСОБА_3, зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У зв'язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача у Святошинському районі м. Києва, не зазначено підстав, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України, на підставі яких позивач має право звертатися до Святошинського районного суду м. Києва з вимогою про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що без зазначення наведених вище доказів, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 676/984/16-ц
Номер провадження 2/676/834/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 березня 2016 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання двічі не з»явилася , причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст.132 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи, що для проведення зазначених процесуальних дій потрібний значний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до виконання судових доручень.

Враховуючи, що факти , які можуть бути повідомлені відповідачем, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача , судом який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись ст.ст.132,197,202, 210,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області провести певні процесуальні дії.

Допитати у якості відповідача ОСОБА_2, що зареєстрована

за адресою с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області з наступних питань :

1.Чи визнає вона позовні вимоги позивача ?

2. Якщо не визнає, то чому ?

3. Чи згідна вона на розгляд справи за місцем знаходження позивача за її відсутністю?

4. Чи бажає вона приймати участь у розгляд справи по суті ?

Вручити відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Журнал судового засідання про вчинення окремих процесуальних дій з доданими документами направити до Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою : 32300, Хмельницька область м. Кам»янець-Подільський вул. Шевченка,29.

Провадження у цивільній справі зупинити відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України до виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В
№ 2/679/300/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 березня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Нетішинський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 05.07.2010 року між нею та ФОП ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2010 року за №9 в Нетішитнському міському центрі зайнятості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема п.1 ч.1 ст.5 викладено в новій редакції та зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З наведеного вбачається, що при поданні до суду даної позовної заяви про розірвання трудового договору позивачка повинна була сплатити судовий збір.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок.

Оскільки позивачкою подана позовна заява немайнового характеру, при зверненні до суду їй слід було сплатити судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачці слід усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. та долучити документи про його сплату до матеріалів позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Нетішинський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2/679/221/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

керуючись ст. 209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Провадження №2/681/250/2016 Справа № 681/240/16-ц
Рішення

іменем України

29 березня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними укладений в 2010 році, їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, живе з відповідачкою. Подружнє життя не склалось з причини несумісності поглядів на життя, тому припинили шлюбні стосунки.

В суді позивач доводи позову підтримує, строк для примирення просить не надавати, судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідачка до суду не прибула, подала письмову заяву, в якій зазначила, що з позовом згідна, просить проводити розгляд справи без її участі, строк для примирення не надавати..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони через непорозуміння між собою припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства. Вказані обставини встановлені з доводів пояснень позивача в суді та доказів, доданих до позовної заяви - свідоцтва про шлюб та про народження сина.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Подальше сумісне життя сторін є неможливим і буде суперечити їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, який уклали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 30 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 62, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. Боб"як
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 544/365/16-ц
пров. № 2-н/544/10/2016
06 квітня 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Сайко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.
Судовий наказ видано _____________ 20 року
Судовий наказ набрав чинності _________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Сайко О.О.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/2518/16-ц
УХВАЛА

05.04.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості по нарахованій але не сплаченій сумі заробітної плати з ДП «ВО «Знамя».

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96, 97, 98, 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя Г.В. Андрієнко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/730/16-ц

16.09.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, з участю позивача- Мигалович М.Ф., відповідача- Мигалович С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю та зловживання ним спиртними напоями. Вважає, що шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати, дітей залишити на її вихованні, прізвище не змінювати.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 04.08.2007 року у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №10 (а.с.5).

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які на даний час проживають з позивачкою.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 218 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2007 року у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №10, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.
Справа № 211/1286/16-ц
Провадження № 2-н/211/34/16
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
С у д о в и й н а к а з
"29" березня 2016 р. суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природній газ у розмірі 2 712,99 гривень, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. А. Папарига
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _____________201__ року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу _____________201___ року.
Суддя В. А. Папарига
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки