Дата документу 18.10.2016
Справа № 320/4989/16-ц
Провадження № 2/320/3189/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1997 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 листопада 2000 року їх шлюб було розірвано. 15.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Романюк». 20.12.2011 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_4, після чого залишила собі прізвище «Романюк». З часу припинення шлюбних стосунків відповідач на утримання їх доньки виплачував аліменти на підставі рішення суду. 12.05.2016 року їх доньки виповнилося 18 років і з цього часу відповідач припинив виплачувати аліменти на її утримання. З 01.09.2015 року їх доньку було зараховано до Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 на денну форму навчання. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Навчання донька здійснює на бюджетній основі, та вона одержує стипендію у розмірі 890 грн., інших доходів немає. На даний час донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Їх сімейний бюджет складається тільки з її заробітної плати у розмірі 3017 грн. та стипендії доньки у розмірі 890 грн. Вищевказані обставини свідчать про те, що місячний дохід на кожного члена їх родини складає 1953, 50 грн. (3017+890:2=1953,50 грн.), що свідчить про те, що їх донька у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги на час її навчання. Відповідач у даний час здоров, працездатний, робить механіком в ТОВ «Талко», він не має на утриманні інших членів сімї, що свідчить про те, що може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомоги у зв'язку з чим вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1997 року.

Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

08 листопада 2000 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, за актовим записом № 669 від 08.11.2000 року. Після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище «Віхляєва» (а.с.10).

15.07.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Романюк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

20.12.2011 року позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_4, після чого залишила собі прізвище «Романюк», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу за актовим записом № 287 від 20.12.2011 року, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.12).

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

З часу припинення шлюбних стосунків відповідач по справі на утримання їх доньки виплачував аліменти на підставі рішення суду. 12.05.2016 року їх доньки виповнилося 18 років і з цього часу відповідач припинив виплачувати аліменти на її утримання.

З 01.09.2015 року їх доньку було зараховано до Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 на денну форму навчання. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Навчання донька здійснює на бюджетній основі, та вона одержує стипендію у розмірі 890 грн., що підтверджується довідкою № 07ф/1098 від 04.07.2016 року (а.с.13).

Згідно довідки № 1511 від 25.07.2016 року донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.15).

На даний час їх сімейний бюджет складається тільки з заробітної плати позивачки у розмірі 3017 грн. та стипендії доньки у розмірі 890 грн. Вищевказані обставини свідчать про те, що місячний дохід на кожного члена їх родини складає 1953, 50 грн. (3017+890:2=1953,50 грн.), що свідчить про те, що їх донька у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги на час її навчання (а.с.16).

Відповідач працездатний, робить механіком в ТОВ «Талко», не має на утриманні інших осіб, що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги позивачки, суд вважає можливим їх задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 04 серпня 2016 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код невідомий, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Красноярського краю, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Кірова)АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 04 серпня 2016 року до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код невідомий, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова