Справа № 212/3964/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом :

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, та зобовязання зняття арешту з автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, та зобовязання зняття арешту з автомобіля.

21 липня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 позов був задоволений у повному обсязі.

Позивач у справі звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі оскільки, в резолютивній частині рішення не вказано зобовязати регіональний центр 1243 МВС України в міста ОСОБА_2 зняти арешт на автомобіль марки BMW525 TDS, 1993 року випуску, номер двигуна №256Т134667735, номер кузова №WBAHG91040GJ40266, реєстраційний номер якого 71662 АН, який було накладено 03.02.2010 року постановою старшого слідчого прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_6, в звязку із чим йому було відмовлено регіональним центром 1243 МВС України в міста ОСОБА_2 у внесенні відомостей про зняття арешту з автомобіля на підставі рішення суду.

Тому, на підставі .1, ч.1, ст. 220 ЦПК України відповідач просив винести додаткове рішення яким внести виправлення в резолютивну частину рішення.

Тому суд вважає необхідним уточнити рішення суду й постановити додаткове рішення у якому уточнити текст його резолютивної частини оскільки зазначена позивачем вимога про зобовязання регіонального центру 1243 МВС України в міста ОСОБА_2 зняти арешт на автомобіль марки BMW525 TDS, 1993 року випуску, номер двигуна №256Т134667735, номер кузова №WBAHG91040GJ40266, реєстраційний номер якого 71662 АН, який було накладено 03.02.2010 року постановою старшого слідчого прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_6, була предметом обговорення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 220, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В ;

Уточнити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 21 липня 2016 року у справі № 212/2964/16-ц 2/212/2260/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, та зобовязання зняття арешту з автомобіля, та доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

Зобовязати регіональний центр 1243 МВС України в міста ОСОБА_2 зняти арешт накладений на автомобіль марки BMW525 TDS, 1993 року випуску, номер двигуна № 256Т134667735, номер кузова № WBAHG91040GJ40266, реєстраційний номер якого 71662 АН, який було накладено 03 лютого 2010 року на підставі постанови старшого слідчого прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_6 в кримінальній справі № 58101005.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко