Справа № 161/8532/13-ц
Провадження № 2-с/161/86/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що 23.05.2013р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ДКП "Луцьктепло" було видано судовий наказ про стягнення в користь ДКП "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з неї та ОСОБА_2 в сумі 66425,44 грн., а також стягнення 497,78 грн. інфляційних нарахувань, 1381,26 грн. трьох відсотків річних, та 114,70 грн. судових витрат. До даного часу про існування наказу їй не було відомо. Звичайна копія судового наказу у справі №161/8532/13-ц від 12.06.2013р. отримана нею у відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 01.08.2016р., про що свідчить відмітка державного виконавця, відтак строки на звернення з заявою про скасування судового наказу нею пропущені з поважних причин та підлягають поновленню. Крім того, зазначає, що їй не надсилалась одночасно з копією судового наказу копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, жодної заборгованості перед ДКП "Луцьктепло" у неї та інших споживачів не було, а докази надані стягувачем не підтверджують існування боргу, є неналежними, нарахування інфляційних та трьох відсотків річних здійснено також неправомірно; договірних відносин з надання послуг між нею та ДКП "Луцьктепло" укладено не було.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2013р. у справі №161/8532/13-ц, і вищевказаний судовий наказ скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності , в якій зазначив, що заяву підтримує.

Представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності , згідно з якою заперечував щодо скасування вищезазначеного судового наказу, додавши договір про реструктуризацію.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний судовий наказ видано 23.05.2013р. Його копія 29.05.2013р. судом була направлена боржникам за зареєстрованим місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8).

Крім того, з договору №4690 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання вбачається, що 16.06.2016р. між ОСОБА_1 та ДКП "Луцьктепло" було укладено даний договір, згідно з яким ДКП "Луцьктепло" надало заявнику розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилося станом на 16.06.2016р. в сумі: 49452,86грн., за теплопостачання в розмірі 37272,04 грн.; та штрафні санкції за рішенням суду 2011 року: інфляційні нарахування в розмірі 3574,53 грн.; три відсотки річних в розмірі 1247,67 грн.; штрафні санкції за рішенням суду 2013 року: інфляційні нарахування в розмірі 497,78 грн.; три відсотки річних в розмірі 1381,26 грн.; інфляційні нарахування по рішенню суду 2015 року в розмірі 5479,58 грн. терміном на 18 місяців, а ОСОБА_1 зобов'язалась, щомісячно, проводити проплату в рахунок погашення заборгованості в сумі 2747,38грн. та своєчасно сплачувати поточні місячні платежі за отримані послуги з теплопостачання (опалення, гаряча вода). Договір набрав чинності з моменту його укладення (16.06.2016р.) і діє до 15.12.2017 року.

З часу укладення договору про реструктуризацію заборгованості (16.06.2016р.) до моменту звернення заявника в суд із заявою про скасування судового наказу (03 серпня 2016р., про що зазначено на штампі вхідної кореспонденції вх. №30010/16Вх) минуло 47 днів.

Про наявність протягом цього періоду поважних причин, які не дали можливості подати заяву про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не вказує. Її твердження про необізнаність в існуванні судового наказу суд до уваги не бере, оскільки при укладенні договору про реструктуризацію заборгованості їй було відомо про існування заборгованості згідно рішень судів від 2011р., 2013р. та 2015 р., що вбачається з договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

Згідно із ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, підстави для поновлення відповідного строку не встановлені, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 1051 ЦПК України,

у х в а л и в :

У поновленні ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд. Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта