УХВАЛА

241/1307/14-ц

2/241/18/2016

27.01.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

При секретарі Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш справу за позовом прокурора Першотравневого району до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у попереднє становище,

В С Т А Н О В И В:

Позивач-Прокурор Першотравневого району Донецької області ,05.12.2014 року, звернувся до суду з позовом до відповідачів : ОСОБА_1 сільської ради Першотравневого району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішень сільської ради, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у попереднє становище.

16 квітня 2015 року, Першотравневим районним судом Донецької області було задоволено позов.

18 листопада 2015 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року в частині позовних вимог прокурора Першотравневого району Донецької області до ОСОБА_1 сільської ради Першотравневого району Донецької області ,ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину-скасовано ,справу в цій частині направлено на новий розгляд суду першої інстанції.

Справа надійшла до Першотравневого районного суду Донецької області 16 грудня 2015 року та призначена до слухання.

27 січня 2016 року,у судовому засіданні ,прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надав суду заяву керівника Марікупольської місцевої прокуратури №1 старшого радника юстиції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника ,посилаючись на наступне:

Відповідно до ч. З ст. 1 Прикінцевих положень та Додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-V1I (в редакції Закону від 2 липня 2015 року № 578-VII1) зазначено перелік і територіальна юрисдикція місцевих прокуратур, де Першотравневий район підпадає під юрисдикцію Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.Тому просить суд : залучити до участі в цивільній справі № 241 /1307/14-ц за позовом прокурора Першотравневого району у якості правонаступника позивача - Маріупольську місцеву прокуратуру № 1.

Також надана довіреність ,якою уповноважуються прокурори Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5,відповідно до ст. 45 ЦПК України представляти інтереси в суді інтереси Маріупольської місцевої прокуратури №1 у даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти правонаступництва.

Представник відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_7, заперечувала проти задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача прокурора Першотравневого району- Маріупольську місцеву прокуратуру № 1,тому,що в Законі України «Про прокуратуру» від 14жовтня 2014 року,в редакції від 2 липня 2015 року, йдеться мова про утворення нових прокуратур,та не зазначено,що прокуратури ,які діяли до 15 грудня 2015 року перетворюються у нові місцеві прокуратури ,або новим прокуратурам передаються права попередніх прокуратур з наданням правонаступництва. Нові утворені прокуратури не набули правонаступництво від попередніх прокуратур. Даним законом «Про прокуратуру» ліквідовані попередні прокуратури та утворені нові прокуратури.Тобто Першотравнева районна прокуратура Донецької області ліквідована.

Суд,заслухавши сторони,приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про залучення у даній справі у якості правонаступника прокурора Першотравневого району-Маріупольську місцеву прокуратуру №1,із наступних підстав :

Відповідно до ст. 37 ЦПК України : у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Позов подано Прокурором Першотравневого району.Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-V1I (в редакції Закону від 2 липня 2015 року № 578-VII1) , Прокуратуру Першотравневого району Донецької області було ліквідовано та з 15 грудня 2015 року утворена Маріупольська місцева прокуратура №1,до складу якої увійшов Першотравневий район. Згідно розділу ХІІІ Перехідних положень даного Закону зазначено,що :

« 1. Прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді.

1. До утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури. На зазначений період за прокурорами та керівниками цих прокуратур зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій прокуратури.»

Тоб-то даним Законом не передбачено правонаступництво .

Відповідно до даного Закону, представництво прокурором інтересів громадянина або держави , регулюються вимогами ст.ст. 23,24 .

Керуючист ст. 37 ЦПК України, Законом України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-V1I (в редакції Закону від 2 липня 2015 року № 578-VII1), ст.210,293 ЦПК України ,суд,

У Х В А Л И В :

Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1 старшому раднику юстиції ОСОБА_4 в залученні до участі в цивільній справі № 241 /1307/14-ц за позовом прокурора Першотравневого району у якості правонаступника позивача - Маріупольську місцеву прокуратуру № 1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.М.Топузова.