Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/910/16-ц 2/382/477 /16
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради Яготинського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 15 січня 2015 року Виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло наступне майно:

- 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами;

- 1/3 частина земельної ділянки площею 0, 1411 га по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_3

- земельна ділянка площею 2, 77 га, розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, ? спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець за свого життя заповіту не складала, отже, має місце спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємці першої черги, що мають право на спадкування спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відсутні.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємці другої черги, що мають право на спадкування спадщини, що відкрилася внаслідок смерті помер ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відсутні.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Спадкоємці третьої черги, що мають право на спадкування спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відсутні.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем четвертої черги, що мають право на спадкування спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є вона-ОСОБА_1, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім»єю як чоловік та дружина з 2000 року і до моменту смерті останнього.

За період проживання спадкодавець, вона та її донька приватизували в рівних частках житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку призначену для його обслуговування.

Проте, за період спільного проживання вона та спадкодавець не зареєстрували у встановленому чинним законодавством порядку свій шлюб, хоч і проживали однією сім»єю як чоловік та дружина.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, ? спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що вона проживала зі спадкодавцем разом за однією адресою, то у визначений законом строк вона не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи заяви про відмову від спадщини. Отже, в силу вимог ч. 1, 5 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла.

З метою оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини вона звернулася за роз'ясненням до Яготинської районної державної нотаріальної контори, де після проведення нотаріусом правового аналізу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно було встановлено, що у неї, як спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які необхідно подати нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку вона їх не виявила та прийшла до висновку про їх остаточну втрату.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, в зв?язку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлена можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мін?юсті 18.12.2012 р. за № 2102/22414, ? органи, що видавали свідоцтва на право власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу.

Таким чином, вона як спадкоємець, не може отримати повторні свідоцтва або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.

З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульований механізм набуття права власності на спадкове майно за умови відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що, в свою чергу обмежує права позивача, як спадкоємця, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинним законодавством порядку шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя

Просила:

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати її-ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 1411 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2, 77 га, розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати її-ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 1411 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2, 77 га, розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпрович В.Д.