Справа №: 400/1309/16-ц
Провадження № 2/400/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи - виконавчого комітету Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Петрівська районна державна адміністрація звернулась до суду в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, але вихованням дитини не займаються, не проявляють турботи, не піклуються про його здоров'я, не працюють, мати схильна до зловживання спиртними напоями, відповідач ОСОБА_3 проживає окремо. Дитина знаходиться в загрозливих умовах проживання, а саме, часто голодна, не мита, одягнена у брудний одяг, постійно залишається без догляду, що призвело до того, що дитина потрапила до лікарні в жахливому стані, а тому представник позивача просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої дитини та стягнути з них аліменти на утримання дитини на користь закладу, де буде перебувати дитина, або осіб, які будуть її утримувати.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд призначити громадянку ОСОБА_4 опікуном малолітнього ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він залишився без батьківського піклування, в іншій частині позовні вимоги підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітню дитину - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №674 від 01 червня 2016 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї входить син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно з характеристикою, виданою Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_1, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не працює і зловживає спиртними напоями (а.с.6).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 01 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 у найманому будинку, який потребує капітального ремонту в с. Краснопілля, Петрівського району, Кіровоградської області, в особистому підсодному господарстві нічого не тримає, земельної ділянки не має, ніде не працює? якщо має кошти, то витрачає їх на горілчані вироби (а.с.10).

Відповідно з характеристикою, виданою Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_3 прожиє в с. Краснопілля, Петрівського району, Кіровоградської області окремо від сина ОСОБА_1 і ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не працює (а.с.7).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 01 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає один в будинку своєї померлої матері, який потребує ремонту в с. Краснопілля, Петрівського району, Кіровоградської області, має присадибну ділянку площею 0,50 га, але не обробляє її, в особистому підсобному господарстві нічого не тримає, на даний час не працює, алкоголем не зловживає (а.с.9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №6 від 03 червня 2016 року вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Також рішенням комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації №3 від 21 червня 2016 року вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

На даний час малолітній ОСОБА_1 проживає в сім'ї громадянки ОСОБА_4, яка виявила бажання стати його опікуном і стан здоров'я та матеріальне забезпечення дозволяє створити їй належні умови для життя та виховання дитини.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1, який належить її чоловікові на праві власності (а.с.31-34), до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_7 (а.с.35), працює прибиральницею в Петрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів і має постійний дохід(а.с.38); згідно медичного висновку стан здоров'я ОСОБА_4 дозволяє їй бути опікуном дитини(а.с.36); за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.37), засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.40).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На підставі викладеного, суд вважає що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, при цьому стягнути з них аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини на користь особи, яка буде її утримувати.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині встановлення опіки над малолітньою дитиною - ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_4

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,180,181,182,183,191 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,217,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Баштанка Миколаївської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Краснопілля Петрівського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає по АДРЕСА_1, опікуном малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що залишився без батьківського піклування.

Стягнути з громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Баштанка Миколаївської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Краснопілля Петрівського району Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини їх заробітку(доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 24 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає по АДРЕСА_1.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення набрало законної сили _________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник