Справа № 589/3489/16-ц
Провадження № 2-о/589/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Чапліївська сільська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка є бабусею заявника та була зареєстрована і мешкала в АДРЕСА_1. У 2016 році заявниця, з метою оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_2, за правом представлення свого раніше померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. батька - ОСОБА_3, звернулась до нотаріальної контори, але оформити спадщину не може, оскільки ім»я померлої бабусі у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3, записано російською мовою як «ОСОБА_2», в той же час, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, ім»я померлої вказано, як «ОСОБА_2». Така розбіжність у імені бабусі виникла внаслідок невдалого перекладу її імені. Тому заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір»ю її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., а їй доводиться бабусею по лінії батька. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Просить суд задовольнити її вимоги та слухати справу у відсутності заявника.

Заінтересована особа - Чапліївська сільська рада в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надано заяву про слухання справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог заявником надані слідуючи докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 50, а.с.4, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 а.с.7, свідоцтво про народження ОСОБА_1, яке було видане 28.08.1972 р. Чапліївським сільським ЗАЦом Шосткинського району, де батьками заявника указані «ОСОБА_3 та ОСОБА_4», а.с.5, свідоцтво про народження ОСОБА_3, де його батьками вказані «ОСОБА_5 та ОСОБА_2», а.с.6, довідку виконкому Чапліївської сільської ради від 29.02.2016 р. про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та мешкали ОСОБА_4, невістка, та ОСОБА_1, онука, а.с.9.

Враховуючи докази, надані заявником, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,60,209,212-215,256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 онукою, а вона їй бабусею по лінії батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак