Справа № 588/248/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду у вересні 2016 року надійшло клопотання експерта Сумського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про надання оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2016 року.

У судовому засіданні 29 вересня 2016 року представником позивача ОСОБА_7 подано клопотання про витребування з Тростянецького районного сектору УДМС у Сумській області оригіналів заяв про реєстрацію та зняття з реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Боромля, пров. Дзержинський б. 9, яке мотивовано тим, що в указаних заявах містяться порівняльні зразки почерку та підпису померлого ОСОБА_6, які можна надати в розпорядження експерта для проведення експертизи. Протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено.

Разом з тим, Тростянецьким районним сектором УДМС у Сумській області вимоги протокольної ухвали суду не виконано, 11 жовтня 2016 року надано лише копію заяви від імені ОСОБА_6 про видачу паспорта за формою № 1, хоча експертиза може проведена лише на підставі оригіналу документа. При цьому Тростянецьким районним сектором УДМС у Сумській області суду взагалі не мотивовано чому не були надані оригінали заяв про реєстрацію та зняття з реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Боромля, пров. Дзержинський б. 9 або належне обґрунтування неможливості їх надати.

Судом на обговорення було поставлено питання повторного витребування оригіналів документів з Тростянецького районного сектору УДМС у Сумській області для вирішення клопотання експерта.

Позивач та законний представник відповідачів ОСОБА_4 просили суд повторно витребувати запитувані судом документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування з Тростянецького районного сектору УДМС у Сумській області оригіналів документів, які просила витребувати представник позивача ОСОБА_7, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку померлого ОСОБА_6 і знаходяться в розпорядженні Тростянецького районного сектору УДМС у Сумській області, і які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, уважаю, що необхідно повторно витребувати оригінали заяв ОСОБА_6, попередивши посадових осіб указаного територіального органу Державної міграційної служби про відповідальність за невиконання рішення суду.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області: 1) оригінал заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта від 30.03.1996 року за формою № 1; 2) оригінали заяв про реєстрацію та зняття з реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: пров. Дзержинський, 9 с. Боромля Тростянецького району, або належне письмове обґрунтування неможливості їх надати.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 25 жовтня 2016 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В.Щербаченко