Справа № 680/996/16-ц
№ 2-о/680/120/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., вивчивши питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Новоушицький районний відділ земельних ресурсів, Новоушицька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявник звернулась із зазначеною заявою та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельні ділянки , серії ЯА №972945 від 15.08.2005 року, площею 2,63 га та 0,12 га, які розташовані на території Малостружківської сільської ради. Реєстраційна служба Новоушицького районного управління юстиції відмовила їй у реєстрації земельних ділянок, посилаючись на те, що у державному акті допущено помилку в написанні її по батькові, а саме замість «Климентівна» вказано «Климентіївна».

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

В ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, в п.3 указано, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В пункті 12 зазначеної постанови розяснено, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до пункту 6 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

До матеріалів заяви долучені лише копії державного акту на право власності на земельну ділянку , паспорта громадянки України та свідоцтва про одруження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначено, з яких причин неможливо внести зміни до цього державного акту організацією, яка його видала, якими доказами це підтверджується, а в разі неможливості внесення змін - довідки про неможливість внесення змін та видачу виправленого державного акту, а також відмову органу реєстраційної служби у реєстрації земельних ділянок, що дасть можливість суду встановити мету встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки та визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Також суд звертає увагу, що 21.09.2007 державна реєстрація юридичної особи відділу земельних ресурсів у Новоушицькому районі Хмельницької області припинена (номер запису: 5000060), що має бути враховано заявником при визначенні заінтересованої особи.

Окрім того, заявником не зазначено юридичної адреси заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Новоушицький районний відділ земельних ресурсів, Новоушицька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2