Справа № 369/5994/14-ц
Провадження № 2/369/4273/16
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

У судовому засіданні представник ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» заявив клопотання про закриття провадження в частині вимог щодо ПП «Нива-В.Ш.», оскільки дана юридична особа ліквідована.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття провадження, оскільки дана обставина підтверджена витягом з реєстру.

Дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі в цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що 04 січня 2016 року зареєстровано припинення юридичної особи у звязка з визнанням її банкрутом, запис внесений за № 5012744 виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Дана обставина підтверджена також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28 листопада 2016 року.

Зважаючи, що юридична особа ліквідована, тому провадження по справі підлягає закриттю в цій частині.

Керуючись ст.ст.1216-1232 ЦК України, ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна в частині позовних вимог до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич