Справа № 676/2179/16-ц
Номер провадження 2-к/676/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський клопотання ОСОБА_1 про примусове виконання на території України рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Компетентного суду України з клопотанням та просить надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці № 3 м. Старий Оскол Білгородської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) рублів 00 коп., що відповідає 0,729 величини прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року та до повноліття дитини з послідуючою індексацією, передбаченою ст. 117 СК РФ, пропорційно росту величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення, встановленої у відповідному суб»єкті Російської Федерації по місцю проживання особи, яка отримує аліменти; на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 5 500 (п»ять тисяч п»ятсот) рублів, що відповідає 0,614 величини прожиткового мінімуму щомісячно, з послідуючою індексацією, передбаченою ст. 117 СК РФ, пропорційно росту величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення, встановленої у відповідному суб»єкті Російської Федерації по місцю проживання особи, що отримує аліменти, починаючи з 20.01.2015 року до 27.11.2015 року, та до зміни сімейного чи матеріального положення сторін.

Суд повідомив боржника про надходження клопотання ОСОБА_1 і запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Повідомлення боржником отримане 07.05.2016 року і ухвалою суду від 26.05.2016 року призначено розгляд вказаного клопотання.

В судове засідання боржник, повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та місце слухання справип повідомлений належним чином у відповідності до п. 3 ст. 76 ЦПК України, у відповідності до п. 5 ст. 395 ЦПК України його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності, сторони клопотання про перенесення розгляду не подавали.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

На даний час між Україною і Російською Федерацією чинна Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22.01.1993 та ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 р. №240/94-ВР.

Відповідно до п.2 ст.54 Конвенції, суд надає дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, якщо виконані всі умови, передбачені даною Конвенцією.

Відповідно до вимог частини 1статті 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мирового судді судової ділянки № 3 м. Старий Оскол Білгородської області (Російська Федерація) від 04.09.2015 року по справі № 2-1240/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини позов задоволено.

Відповідно до доданих до клопотання документів вбачається, ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, йому вручена копія позовної заяви, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення; рішення по цивільній справі № 2-№ 2-1240/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, вступило в законну силу 04.09.2015 року; на території Російської Федерації не виконувалось і підлягає виконанню.

Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання: клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду подано у відповідності до вимогст. 391 ЦПК України.

Враховуючи, що при розгляді клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Мирового судді судової ділянки № 3 м. Старий Оскол Білгородської області (Російська Федерація) від 04.09.2015 року, не встановлені обставини, передбачені статтею 55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, ст.396 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд враховує, що дотримані умови передбачені зазначеною Конвенцією, суд вважає клопотання обґрунтованим і вказане рішення підлягає примусовому виконанню на території України

Згідно ч.6 ст.395 ЦПК України, розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

На підставі ст. ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 р., керуючись ст.ст. 197, 390-398 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території Україні рішення мирового судді судової дільниці № 3м. Старий Оскол Білгородської області від 04 вересня 2015 року про щомісячне стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільського району Хмельницької області, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) рублів 00 коп., що відповідає 0,729 величини прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року та до повноліття дитини з послідуючою індексацією, передбаченою ст. 117 СК РФ, пропорційно росту величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення, встановленої у відповідному суб»єкті Російської Федерації по місцю проживання особи, яка отримує аліменти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільського району Хмельницької області, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 5 500 (п»ять тисяч п»ятсот) рублів 00 коп., що відповідає 0,614 величини прожиткового мінімуму щомісячно, з послідуючою індексацією, передбаченою ст. 117 СК РФ, пропорційно росту величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення, встановленої у відповідному суб»єкті Російської Федерації по місцю проживання особи, що отримує аліменти, починаючи з 20.01.2015 року до 27.11.2015 року, та до зміни сімейного чи матеріального положення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д