_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1998/11
Провадження № 4-с/520/118/16
УХВАЛА

21.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання незаконною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання незаконною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій Київська районна адміністрація Одеської міської ради просить суд визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 повязані із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2016 року незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2016 року ВП №49450978.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2016 року вищевказану скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради було залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої заяви терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали судді, а саме для надання до суду: зазначення у скарзі прізвище, імя, по батькові, з зазначенням адреси мешкання усіх сторін виконавчого провадження стосовно якого було постановлена державним виконавцем оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження; надання до суду копії додатків наданих до скарги для вручення державному виконавцеві, а також копії скарги з усіма копіями додатків до неї відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Представником Київської районної адміністрації Одеської міської ради ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2016 року отримана 14.09.2016 року, тобто строк виконання ухвали сплив 20.09.2016 року.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року за № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27,45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2016 року в належний строк не виконана, скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання незаконною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання незаконною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження повернути заявникові.

Розяснити Київській районній адміністрації Одеської міської ради, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.