Провадження № 2/522/8466/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що однією сім'єю вони не живуть тривалий час, причиною припинення подружніх відносин стало, як виявилося абсолютно різні погляди на життя, бачення сім'ї та світу взагалі, що остаточно призвело до відчуження і втрати почуття любові та поваги один одного. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим,так як суперечить інтересам кожного з них та їх дитини, що мають істотне значення.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначив, що проти позову позивача не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 140; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивач, однією сім'єю вони не живуть тривалий час, причиною припинення подружніх відносин стало, як виявилося абсолютно різні погляди на життя, бачення сім'ї та світу взагалі, що остаточно призвело до відчуження і втрати почуття любові та поваги один одного. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим,так як суперечить інтересам кожного з них та їх дитини, що мають істотне значення.

Крім того, як зазначають сторони у своїх адресованих суду письмових заявах, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з червня 2015 року, строки для примирення їм не потрібні, й після розірвання шлюбу їх дитина залишатиметься проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_1.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Одеса, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Одеса, зареєстрований 01 березня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 140, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко