Справа № 129/2522/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/182/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив

20.09.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 10.10.1977 р. на ім'я на російській мові - «ОСОБА_1» дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4», в якій записано її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») та виправлене на прізвище «ОСОБА_1», оскільки у паспорті громадянина України вона записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена розбіжність у трудовій книжці перешкоджає реалізації заявницею свого права на оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 16).

Представник Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, не заперечував проти заявлених вимог (а.с.15).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 10.10.1977 р. на ім'я на російській мові - «ОСОБА_1» дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4», в якій записано її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») та виправлене на прізвище «ОСОБА_1» належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 10.10.1977 р. на ім'я на російській мові - «ОСОБА_1» дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4», в якій записано її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») та виправлене на прізвище «ОСОБА_1», що не дає їй можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначеного документу необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.11.1997 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.05.1978 р., згідно із яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_3, обравши прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6);

-трудовою книжкою серії НОМЕР_1, виданою 10.10.1977 р. на ім'я на російській мові - «ОСОБА_1» дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4», в якій записано її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») та виправлене на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7);

-довідкою Гайсинського районного споживчого товариства від 17.06.2016 р. № 53, за якою заявниця ОСОБА_1 працювала у споживспілці (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив

Заяву задовільнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 10.10.1977 р. на ім'я на російській мові - «ОСОБА_1» дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4», в якій записано її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») та виправлене на прізвище «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: