1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9728/15-ц 2/335/258/2016
про залишення позовної заяви без розгляду
26 лютого 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, позовну заяву позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 2 листопада 2010 р., згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9 965,66 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2015 складає 23 993,15 гривень, яка складається з: 9 745,28 гривень заборгованість за кредитом, 12 329,15 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 300,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи на підставі пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1 118,72 гривень (процентна складова). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 23 993,15 гривні та судові витрати у розмірі 1 218,00 гривні.
26 лютого 2016 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з проведенням реструктуризації.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (арк. справи 40).
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено, що він не заперечує проти ухвалення рішення за його відсутності. До заяви додав генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24 лютого 2016 р.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява представника позивача, який уповноважений на вчинення відповідної процесуальної дії, про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова