Справа № 583/1766/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

Встановив :

01 червня 2016 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року № 56 ОСОБА_3 отримала земельну часту (пай) із земель колишнього сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 24 липня 1995 року мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що знаходиться на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області. 15.04.2016 року ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, вищевказана земельна ділянка знаходиться у територіальної громади Куземинської сільської ради, тому позивач позбавлена можливості набути право власності на земельну ділянку, отриману у спадок.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить повернути ОСОБА_2, з земель, що належать територіальній громаді Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області земельну ділянку площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, отриману у спадок згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2016 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209388 від 14.03.1997 року після смерті матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій Виконком Куземинської сільської ради просить розглянути справу до Куземинської сільської ради в Охтирському районі Сумської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння без представника сільської ради. Позовні вимоги позивача визнають повністю.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209388 від 14.03.1997 року ОСОБА_3 на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року № 56 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра» розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

24 липня 1995 року ОСОБА_3 померла.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2013 року спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, загальною вартістю 34780,80 гривень за сертифікатом серії СМ № 0209388, виданого 14.03.1997 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.07.1995 року визнана відумерлою та передана її територіальній громаді Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області у власність. (а.с. 14).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2015 року земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2371 га, кадастровий номер :01:001:0992 та площею 0,2009 га, кадастровий номер :01:001:0993 належать Куземинській сільській раді. (а.с. 15-18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАР 805690 від 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 успадкувала сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, колишнє сільськогосподарське акціонерне товариство закритого типу «Ленінська Іскра» (а.с.4).

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно вимог ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 388 Цивільного Кодексу України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України визначено право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до пункту 3.5 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що маються законні підстави для задоволення позову та повернення ОСОБА_2, з земель, що належать територіальній громаді Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області земельну ділянку площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, отриману у спадок згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2016 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209388 від 14.03.1997 року після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_2, з земель, що належать територіальній громаді Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області земельну ділянку площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, отриману у спадок згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2016 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209388 від 14.03.1997 року після смерті матері ОСОБА_3, померлої 24.07.1995 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес