Справа № 663/3237/15-ц
Провадження № 2/663/119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_3, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, зазначаючи, що 01.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Невдовзі шлюбні відносини між ними припинилися без розірвання шлюбу і вони стали проживати окремо. В 2011 році позивачка стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3, в результаті спільного проживання з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_5, хоча в свідоцтві про її народження зазначено батьком ОСОБА_2, але це не відповідає дійсності, оскільки її біологічним батьком є ОСОБА_3. Відповідач в добровільній формі ухиляється від самостійного звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною письмовою заявою. Також зазначила, що їй не було відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2, тому просила поновити їй строк для звернення до суду, виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_2, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області внести відомості про батька до актового запису про народження дитини вказавши, що ОСОБА_3 є її батьком.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надходило.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області явку представника в судове засідання не забезпечено. Від начальника відділу надійшов лист з проханням розглядати справи у відсутність представника, висловила позицію щодо згоди з позовом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачки, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи позивачки, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про обґрунтованість позову виходячи з нижченаведеного.

Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Позивачка просить поновити строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на необізнаність її про місце проживання відповідача.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.2003 року укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 01.11.2003 року серії НОМЕР_1, актовий запис № 131.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.10.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, а шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що сторони не проживають разом однією сім'єю близько восьми років, також встановлено, що сторони мають лише одну спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 29.02.2012 року серії НОМЕР_2, актовий запис № 24, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як зазначила в судовому засіданні позивачка і що не спростовано в ході судового розгляду, вона з 2011 року проживає однією сім'єю у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_3 В період сумісного проживання у них народилася дитина ОСОБА_5, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено відповідно до ст. 133 СК України, оскільки на той час була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, з яким задовго до цього припинила подружні відносини.

Як вказує позивачка та встановлено в судовому засіданні при звернені до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження, їй було відмовлено, оскільки запис про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу матері дитини. В добровільному порядку ОСОБА_1 вирішити дане питання не має бажання, крім того його місце проживання на даний час невідоме.

ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надав завірену нотаріусом письмову згоду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач народила дитину, батьком якої записаний відповідач, однак між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, право позивача оспорити батьківство відповідача підлягає судовому захисту.

Таким чином, оскільки судом в ході розгляду справи було встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була народжена позивачкою, яка задовго до цього припинила шлюбні відносини з відповідачем та проживала однією сім'єю в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, який визнає своє батьківство відносно дитини, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позивачкою вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Виключити з актового запису № 24 від 29.02.2012 року про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.02.2012 року), вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, відомості, що ОСОБА_2 є батьком дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області внести відомості про батька до актового запису № 24 від 29.02.2012 року про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.02.2012 року), вказавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - є батьком ОСОБА_5, зробити відповідну зміну щодо прізвища з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по-батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2016 року.