Справа № 520/9739/16-ц
Провадження № 2/520/4409/16
УХВАЛА

про витребування доказів

12.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою місто Одеса, вулиця Тульська, № 85, що складається з: житловий будинок літ. «А» - загальною площею 126,4 кв.м., житловою 39,1 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; вбиральня літ. «В», споруд І-ІІ, розташоване на земельній ділянці загальною площею 518 кв.м. Стягнути з відповідача на її корить судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.08.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 12.10.2016 року, позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої до майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2011 року.

Відповідач по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, визначення кола осіб, що повинні приймати участь у розгляді справи, необхідно клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої до майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2011 року.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за посвідченням (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.