Справа №162/26/16-ц
Номер провадження 2/162/45/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного 05.03.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобов'язання, станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 11074,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 709,02 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 6511,53 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2850,00 гривень, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) 503,53 гривні. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у вказаному розмірі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_2 не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 05.03.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше дня, що відповідає строку дії картки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 30.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 05.03.2012 року становить 11074,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 709,02 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 6511,53 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2850,00 гривень, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) 503,53 гривні.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11074,08 гривень, так як ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1378,00 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість по кредитному договору б/н від 05.03.2012 року на суму 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: