Провадження № 2/127/4723/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Вінницької міської ради, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивач подав заяву про забезпечення позову та просить заборонити відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчому комітету Вінницької міської ради, а також Вінницькій міській раді та ЖЄК №12 «надавати будь-які документи для оформлення приватизації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на кімнату в квартирі №95 по вул. А.Первозванного (Стахурського), 58-а в м. Вінниці». Заява обґрунтована обставинами, аналогічними в наведених обґрунтуваннях заявлених позовних вимогах по справі, а також рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2012 року, яким встановлено порядок користування квартирою 95 по вул. А.Первозванного (Стахурського), 58-а в м. Вінниці та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділено кімнатою площею 21.1 кв.м. у спірній квартирі та зобовязано укласти з ними окремий договір найму. Позивач вважає, що реалізація права на приватизацію займаної в порядку користування кімнатою може утруднити або зробити виконання рішення суду по цій справі в подальшому неможливим.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.151-152 ЦПК України, заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним цими статтями. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову, про які вказує позивач, призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України. Твердження позивача ґрунтуються не на доказах, а на власних міркуваннях та власній оцінці обставин справи, в тому числі і судових рішень.

До того ж суд звертає увагу, що спір між сторонами має вирішуватись відповідно до загальних положень ЦПК України та з врахуванням преюдиції, що має відношення до обставин справи, а тому заява про забезпечення позову з врахуванням заявленого виду та характеру забезпечення за своїм обсягом не є співмірним до обсягу забезпечуваних позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: