Справа № 147/879/16-ц
Провадження №2/147/442/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.09.2014 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 52. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. У позивача з відповідачем різні погляди на життя та спільне проживання. Подальше збереження сімї та примирення між ними неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечила. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Слюсар».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2014 року, який зареєстрували Тростянецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 176714 (а.с.5 ).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дитини з відповідачем.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї, відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч. ч. 1,3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінити своє теперішнє прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

На підставі ст. ст. 10, 60, 158, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 109, 110, 112 , 113, 114 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чабанюк) ОСОБА_5, зареєстрований 14 вересня 2014 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 52- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Слюсар».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя