Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/701/16-ц
Провадження № 2/280/543/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі з вказаним позовом, в якому просили виділити їм в натурі частки домоволодіння по вулиці Островського, 28 в місті Коростишеві як єдину частку, що становить ? частину домоволодіння. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Позивачами було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши та вивчивши клопотання позивачів, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо можливих варіантів поділу домоволодіння потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає положенням пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (10003 місто Житомир, вулиця Перемоги, 41, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити варіанти поділу на дві рівні ізольовані частини домоволодіння по вулиці Островського, 28 в місті Коростишеві.

2. Врахувати фактичне користування будинком.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко