Справа № 601/273/16
Провадження № 2/601/244/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі КолядіО.В.,

з участю представника позивача- відповідача ОСОБА_1.,

відповідача - позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаритсва "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товаритсва "ОСОБА_4 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товаритсво "ОСОБА_4 Аваль" звернулося до Кременецького районного суду Тернопільської області із зазначеною позовною хзаявою.

ОСОБА_2 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦКП України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Такий документ у матеріалах, що додаються до позовної заяви ОСОБА_2, відсутній.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності ОСОБА_1акон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж ОСОБА_1 України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до штампу на позовній заяві ОСОБА_2 звернувся до суду 23 червня 2016 року.

Отже, у даному випадку позивачеві за вимогу майнового характеру слід сплатити судовий збір - 551 грн. 20 коп..

З огляду на викладене, для розгляду позовної заяви ОСОБА_2 позивачу

слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.119, 121, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерногог товаритсва "ОСОБА_4 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху та надати заявникові строк до 01 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: