Ухвала

іменем україни

10 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» на рішення апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду житла,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ТОВ «Черемшина 2012» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за оренду житла у розмірі 13 686 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що ОСОБА_2 було надано ліжко-місце в гуртожитку по вул. Червоноармійська, 5 у м. Вишневе та укладено з ним договір оренди житла на строк з 01 грудня 2012 року по 21 грудня 2013 року. У зв'язку із підвищенням вартості утримання житлового фонду 01 жовтня 2013 року з відповідачем було укладено новий договір, яким установлена плата за житло в розмірі 425 грн за ліжко-місце в місяць.

Протягом 2014 - 2015 років вартість оренди змінювалась з урахуванням фактичної вартості комунальних послуг. За умовами договору відповідач разом із членами сім'ї отримав в оренду кімнату НОМЕР_1 в кількості 3 ліжко-місця та зобов'язався вносити щомісячно плату за користування вказаного житлового приміщення. Відповідач здійснював оплату нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 13 686 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Черемшина 2012» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Черемшина 2012» заборгованість по оплаті оренди житла у розмірі 11 880 грн. У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Черемшина 2012» просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду житла.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян