Провадження №2/748/190/16
Єдиний унікальний № 748/273/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правоустановлюючі документи на будинок на спадкодавця не видавалися, вона позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.46).

Відповідач - територіальна громада в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.41).

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.37)

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що до набрання чинності Законом Української РСР «Про власність» садиба по АДРЕСА_1 мала статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на час набрання чинності названим вище Законом, головою колгоспного двору був ОСОБА_2, а членом даного двору була його дружина - ОСОБА_3 ( а.с.39).

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/2 частині.

Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), до спадкового майна належала 1/2 частина вказаного вище житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд ( а.с.6).

Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.38). Як вбачається з інформаційного листа Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на а.с.39, ОСОБА_2 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї дружини ОСОБА_3, а отже у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2 успадкував 1/2 частину вказаного вище будинку і надвірних будівель, що належала ОСОБА_3 та став власником даного будинку з надвірними спорудами в цілому.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2) - а.с.5, відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння з надвірними будівлями. За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на користь дочки ОСОБА_1, про що склав 03.03.2001 року заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Халявинської сільської ради. ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса та прийняла спадщину за заповітом. Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори їй були видані і зареєстровані в реєстрі за № 2-2104 та № 2-2107 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме, на земельні ділянки, площею 2,1932 га та 0,8143 га, що розташовані на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.33-36).

Таким чином, відповідно до ст.1218 ЦК України, до позивача ОСОБА_1 перейшли всі права, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2, зокрема, і на вказане вище домоволодіння .

З довідки Комунального підприємства "Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації" від 01.03.2016 року вбачається, що право власності на будинок по АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с.43).

Як вбачається з копії технічного паспорту від 22.12.2015 року, спірний будинок має житлову площу - 16,3 кв.м, допоміжну - 18,5 кв.м., вартість домоволодіння станом на 22.12.2015 р. становить 85939 грн.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 розділу ІІ глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім"я спадкодавця ОСОБА_2 унеможливлює реалізацію спадкоємцем ОСОБА_1 законного права, окрім як в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 можливо визнати право власності на спірне домоволодіння в цілому.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. ст. ст. 1218, 1235, 1269,1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.П. Меженнікова