ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора: Калиновської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Володимир-Волинська районна державна адміністрація Волинської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий комітет Білинської сільської ради Володимир-Волинського району, на території якої зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, прийняв рішення від 26.07.2016 року № 18, згідно якого рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що відповідачка проживає за кордоном, у неї є інша сім»я, а дитині вона не допомагає матеріально, не турбується про стан її здоров»я. Хлопчик є інвалідом дитинства і потребує постійного обстеження та лікування у лікаря-психіатра. Утримання дитини забезпечує бабуся, вона ж матір відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Вона постійно знаходиться поруч з онуком, оскільки за станом здоров»я він не може відвідувати дошкільний навчальний заклад. Усі витрати на харчування, лікування, побутові потреби дитини несе бабуся.

Батько дитини відповідач ОСОБА_3 проживає з іншою сім»єю у м. Володимирі-Волинському. Він також не цікавиться дитиною, станом її здоров»я, не надає фінансової підтримки, яка необхідна дитині для повноцінного розвитку та життєдіяльності. До сина він не навідується.

Усе це свідчить про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Просять позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 400 грн з кожного щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити в інтересах дитини.

Прокурор Калиновська Л.О. позов також підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, не заперечуює проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд розглядає справу без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину.

Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідачі не здійснюють належного батьківського піклування, не виконують своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням дитини, не забезпечують її їжею та належним лікуванням. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються довідкою про склад сімї та проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї, характеристикою відповідачки ОСОБА_2 з сільської ради та висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав № 1332/37/2-16 від 10.02.2016 року.

Також у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4.

З висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вбачається, що відповідачі не піклуються про життя та здоров»я дитини, адже кожен з низ має іншу сім»ю, а хлопчик інвалід з дитинства знаходиться на вихованні бабусі ОСОБА_5, яка повністю покриває усі витрати з харчування, лікування, побутові потреби.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідачі не здійснюють належного догляду за своїм неповнолітніми сином, не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків, не займаються його вихованням, не дбають про його здоров'я, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, а тому задовольняє позов.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідчі постійного доходу не мають.

Суд вважає, що відповідачі зобов»язані утримувати свою неповнолітню дитину, відносно якої позбавлені судом батьківських прав, а тому розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд визначає в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. з кожного щомісячно, оскільки цей розмір визначений позивачем і він не спростований відповідачами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст.150, 152, 164, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов»язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 551 грн 20 коп витрат судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8