Справа №162/1702/15-ц
Номер провадження 2/162/20/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 22 листопада 2008 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району за актовим записом №16. Від даного шлюбу в них 29 серпня 2009 року народилася донька Аліна. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та різні погляди на життя і виховання дитини. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

Ухвалою судді 23.12.2015 року відкрито провадження у справі та дану цивільну справу призначено до судового розгляду на 04.01.2016 року, який було відкладено на 18.01.2016 року у звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі.

Згідно ухвали суду від 18.01.2016 року провадження в даній справі зупинено у звязку з наданням сторонам по справі терміну для примирення строком на 2 місяці, а ухвалою суду від 18.03.2016 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд на 18.03.2016 року о 14 год 30 хв.

В судові засідання на розгляд справи 18.03.2016 року та 01.04.2016 року на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання від нього про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні 18.03.2016 року та 01.04.2016 року не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: