________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6078/16-ц
Провадження № 2/520/3412/16
УХВАЛА

22.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2016 року ОСББ «УЮТ-2011» в особі голови правління ОСОБА_5 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь обєднання судові витрати в сумі 4051,8 грн., понесені ОСББ «УЮТ-2011» по цивільній справі №520/5743/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСББ «УЮТ-2011» про скасування рішення загальних зборів співвласників будинку, стверджуючи, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

До судового засідання позивачева сторона не зявилась, сповіщена належним чином, надала заяву про вирішення спору за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 і представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнали.

Інші відповідачі до суду не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином відповідно до вимог закону.

Відповідач ОСОБА_3 і представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяву про закриття провадження по справі, надану до суду 20.10.2016 року.

Суд вислухав відповідачів, вивчив матеріали даної справи і матеріали цивільної справи №520/5743/14-ц і дійшов висновку, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних правових підстав:

Відповідно до ст. 79 ЦПК судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їх представників, пов'язані з явкою до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів і проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 5) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У даному випадку позивач вимагає стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 551,8 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн.

Відповідно до положень ст.215 ЦПК України (ч.1п.4) рішення суду складається…. з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи шляхом ухваленням додаткового рішення. У звязку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватися іншим судом або шляхом предявлення позову в іншій справі (ч. 6 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2).

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.