Справа № 541/1974/16-ц
Номер провадження 2/541/968/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності 1/3 частину житлового будинку з господарчими побудовами,

в с т а н о в и в :

26.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що вона та її батьки є співвласниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 кожному належить по 1/3 частині даного будинку. Після смерті батьків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона успадкувала належні їм частини житлового будинку, що підтверджується відповідними рішеннями Миргородського міськорайонного суду. В той же час вона позбавлена можливості оформити на себе належну їй 1/3 частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 оскільки на будинок, який був побудований в 1975 році відсутній правовстановлюючий документ. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 яка належить їй, але офіційно не оформлена.

Представник відповідача -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району від 29 травня 1998 року «про оформлення права власності на будинки», вирішено оформити право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 на: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 -за кожним по 1/3 частині (а.с.3).

Правовстановлюючий документ на житловий будинок не отримувався.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 08.10.2015 року визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.16-17).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 07.12.2015 року визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.18).

За довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризації» процент зносу житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 складає 46 % (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 правомірно володіє 1/3 частиною житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 але на житловий будинок, зокрема на дану його частину відсутній правовстановлюючий документ, за позивачкою слід визнати право власності на спірну 1/3 частину житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Попівка Миргородського району, Полтавської області право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарчими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається: з житлового будинку А-1, прибудови «а», прибудови «а1», сараю «Б», гаража «Г», сараю «Д», погребу «д», навісу «З», убиральні "І" та господарських споруд №1-6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко