Справа № 689/52/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про роз"яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 25.05.2016 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк", Банк), стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 11.07.2008 яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 20771,93 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом - 2283,48 доларів США, а всього - 23055,44 доларів США (еквівалентно 579383,20 грн. за курсом НБУ станом на 25.05.2016, яким встановлено курс гривні до долара США 25,13 грн./долар США), а також пеню в сумі 29704,84 грн. Крім того, з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк стягнуто судові витрати в сумі 8555,78 грн., по 4277,89 грн. з кожного.

1 серпні 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про роз"яснення вказаного рішення, вказавши, що оскільки в резолютивній частині рішення зазначено дві різні суми і дві різні валюти для стягнення, є незрозумілим, в якій саме валюті слід виконувати вказане судове рішення в тій його частині, яка зазначена в іноземній валюті. Тому, враховуючи, що кредит надавався в іноземній валюті, просить роз"яснити рішення, вказавши, що стягнення слід виконувати в іноземній валюті (валюті виконання зобов"язання згідно кредитного договору №0 від 11.07.2008) в сумі, зазначеній в резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які брали участь у справі, оскільки їх неявка згідно правил частини 2 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

В даному випадку ПАТ «УкрСиббанк» просить суд роз"яснити, яка сума підлягає стягненню з відповідачів, а саме: валюту стягнення.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.07.2008 (а.с. 7-10), з якого вбачається, що Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 49000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов"язався повернути його до 10.07.2019 та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,35% річних. Тобто надання і погашення кредиту передбачено сторонами виключно в доларах США.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.

Вирішуючи спір про стягнення боргу за вказаним кредитним договором в іноземній валюті суд врахував висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.09.2014 по справі №6-145с14, який в силу ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, у якій Верховний Суд України констатував, що суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "УкрСиббанк" 19.11.2002 отримало дозвіл №75-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями (а.с. 42-44).

Оскільки кредитний договір між ПАТ УкрСиббанк і ОСОБА_1 був укладений у іноземній валюті, а у позивача (банка) є ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями, то з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в іноземній валюті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і роз"яснити порядок виконання судового рішення.

Керуючись ст. 221, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Роз"яснити порядок виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 25.05.2016, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 11.07.2008, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 20771,93 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом - 2283,48 доларів США, а всього - 23055,44 доларів США (еквівалентно 579383,20 грн. за курсом НБУ станом на 25.05.2016, яким встановлено курс гривні до долара США 25,13 грн./долар США), пеню в сумі 29704,84 грн. та судові витрати в сумі 8555,78 грн., по 4277,89 грн. з кожного, та вказати про те, що виконання вказаного судового рішення в тій його частині, яка зазначена в іноземній валюті, а саме: в доларах США, слід виконувати в іноземній валюті в сумі, зазначеній в резолютивній частині рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов