Справа № 754/3939/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л. від 12.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 12.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження.

Представник скаржника посилаючись на те, що їм стало відомо 11.03.2016 року про існування постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.03.2015 року - звернулися до суду із даною скаргою 21.03.2016 року, тобто вказують на звернення до суду із скаргою в межах десятиденного строку.

В судовому засіданні за клопотанням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л. витребувано для огляду в судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця в межах даного виконавчого провадження. Державний виконавець суду пояснила, що скаржнику було відомо про зупинення виконавчого провадження, оскільки таке зупинення відбулось під час розгляду скарги ОСОБА_2 на її дії, розгляд справи відбувався за участю стягувача - скаржника у даній справі.

Представник скаржника та державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинська К.Л. в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи № 754/2517/15 за скаргою ОСОБА_2 (а.с. 34) в судовому засіданні подано копію матеріалів виконавчого провадження № 46293471, які долучені до матеріалів справи разом із постановою про зупинення виконавчого провадження від 12.03.2015 року, яка оскаржується на даний час, при чому в судовому засідання була присутня представник ТОВ «Вердикт Фінанс», тобто твердження представника скаржника про те, що їм стало відомо про зупинення виконавчого провадження лише 11.03.2016 року - є безпідставними

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, оскільки скаржником пропущено строк звернення до суду зі та відсутні клопотання про поновлення строків на подання скарги, отже відсутні правові підстави для продовження розгляду скарги.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210, 386 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л. від 12.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран