№ пр. 2/645/583/16
№ 645/9580/15-ц
29 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, вона не має доходів, які забезпечують потреби малолітнього. Відповідач не має інших дітей та осіб на утриманні, його стан здоров'я задовільний. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2
Дитина проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей не має, його стан здоров'я задовільний, він є фізичною особою - підприємцем та надає послуги по розробці програмного забезпечення.
Надані суду копії угод із субпідрядником, укладені між відповідачем та Компанією DataArt Solutions, Ins. , та акти виконаних робіт до них , не посвідчені належним чином та не є належним доказом фактичного отримання відповідачем вказаних у них грошових коштів.
Належних доказів матеріального стану платника аліментів, зокрема, інформації органу ДПІ стосовно доходу відповідача за 2015 р. , матеріали справи не містять, і клопотань про витребування з органів ДПІ такої інформації - суду не заявлено.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Харкова, який є фізичною особою - підприємцем, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя