АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Перепелюк І.Б.,

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» заборгованості за кредитним договором змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» (с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23 травня 2006 року у розмір 26 636,70 доларів США, з яких 20234,12 дол. США заборгованість за простроченим кредитом, 6 402,58 дол. США заборгованість по прострочених процентах та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 19 923,61 грн.

У решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою

№22ц-/794/1559/15 Головуючий в І інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 27 Доповідач: Бреславський О.Г.

відповідальністю «Либідь» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за апеляційний розгляд справи по 1280,57 грн. з кожного.

ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні апеляційного суду. Зазначав, що в резолютивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2

Колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При викладенні резолютивної частини рішення апеляційним судом ідентифікаційний номер ОСОБА_1 помилково вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.219,304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: