overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/4798/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року у міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 605. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що останнім часом подружнє життя із відповідачем у них не складалось. Вони виявились людьми із різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. На даний час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просив шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечила та вказала, що згідна на розірвання шлюбу, оскільки такий існує формально. Також просила після розлучення її прізвище не змінювати.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1981 року народження, зареєстрований 08 травня 2003 року у міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 605.

Прізвище ОСОБА_2 не змінюється.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 477/1091/16-ц
Провадження № 2-н/477/62/16
Жовтневий районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя А.А.Саукова
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 20 __ року.
Суддя ______________ _____А.А.Саукова______________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 477/1130/16-ц
Провадження № 2/477/739/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN, відділу Держгеокадастру у Вітовському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі не укладеним, скасування його державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати договір оренди землі від 29 липня 2011 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Діонісій VN не укладеним та скасувати його державну реєстрацію. Крім того, зобов'язати ТОВ Діонісій VN усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками на загальну площею 9,72 га, що розташовані в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та належать позивачу на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯК № 268034 від 24 липня 2012 року, серії ЯК № 268033 від 24 липня 2012 року, серії ЯК № 268032 від 24 липня 2012 року шляхом звільнення Товариством даної земельної ділянки.

Позовна заява ухвалою суду від 10 червня 2016 року на підставі ст.121 ЦПК України залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки позову, а саме: сплатити за кожну позовну вимогу судовий збір згідно з ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати; надати суду копії всіх долучених до позовної заяви документів, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачу необхідно було обґрунтувати заявлені позовні вимоги в частині витребування письмових доказів.

Позивачем 18 червня 2016 року була отримана ухвала суду про залишення позову без руху, про що свідчить її власний підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До визначеного законом терміну, позивачем не виконана ухвала суду від 10 червня 2016 року. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN, відділу Держгеокадастру у Вітовському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі не укладеним, скасування його державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 459/3515/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4168/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 червня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 5 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 5 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що в позовній заяві обєднано дві позовні вимоги немайнового характеру, а оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн. за одну позовну вимогу, то у відповідності до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. за другу позовну вимогу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для доплати апелянтом судового збору на суму 535,92 грн. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.

Крім того, апелянтом зазначено, що нею подається апеляційна скарга не в повному об»ємі і після отримання нею повного тексту рішення, апеляційну скаргу буде доповнено.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не доповнена апелянтом у визначений строк, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.2, 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 5 травня 2016 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: Федоришин А.В.
Справа № 357/8220/16-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2», 3-я особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати правочин-договір страхування, укладений на основі Заяви опитувальника № 024049 від 06.04.2011 року, Договору страхування життя 4-ОС/1 № 079411 та Витягу із Правил добровільного страхування життя ЗАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2», зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.04.2009 року під № 019021/8 із змінами № 1,2 недійсним; стягнути з ПрАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2» суму у розмірі 64904,55 грн., перераховану на розрахунковий рахунок відповідача; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Згідно ухвали суду від 02.08.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2016 року відкрито провадження по іншій справі № 357/8832/16-ц 2/357/3517/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2», 3-я особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача та стягнення коштів, яка перебуває на даний час в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Представник відповідача звернулася до суду з письмовим клопотанням про об»єднання цих справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги є однорідними та пред»явлені одним позивачем до одного відповідача, їх спільний розгляд є доцільним для економії часу, процесуальних засобів та більш повного з»ясування судом обставин обох справ.

Позивач та його представник щодо задоволення цього клопотання заперечують, оскільки предметом спору по другій справі є інший договір страхування, позов заявлений з інших підстав.

За положеннями ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Але в даному випадку позовні вимоги не є однорідними, оскільки стосуються різних договорів страхування, а тому їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про об»єднання в одне провадження справи № 357/8220/16-ц 2/357/3314/16 та справи № 357/8832/16-ц 2/357/3517/16 за позовом ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Cправа № 370/1393/16-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву
Публічного акціонернеого товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 6973,60 гривень, відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Б. Мазка
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ забирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу (ч.6 ст.105-1 ЦПК України) розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
судовий наказ набрав чинності "__" _____________ 201__ року.
судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили
судовий наказ видано "____"________________ 201__ року
Суддя Н.Б. Мазка
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської райдержадміністрації, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог: Ніжинська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Ніжинського міського округу Чернігівської області Варава НінаПетрівна, ОСОБА_5 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсним державного акта, скасування рішень органів державної влади,

встановив:

Касаційна скарга не може бути прийняті до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Заявником не оплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочку сплати. Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на тяжке матеріальне становище. Однак наведене не підтверджено належними письмовими доказами.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

З урахуванням наведеного, надіслана копію чека від 7 березня

2016 року не є належним доказом сплати судового збору. Крім того, надана копія не містить всіх належних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 11 квітня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька
Справа № 450/2629/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/2791/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 16.10.2008 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? (половини) з усіх видів заробітку (доходу) та не менше 30% (відсотків) прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_8, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 21 березня 2016 року двічі направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Заньковецької, 20. Дана адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з»явилася і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт не повідомила про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 21.03.2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 29.06.2016 року ОСОБА_8 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1631/16-ц
Провадження № 2/376/924/2016
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Ухвалою судді від 09.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні

03.10.2016 на 11:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3