Справа № 589/5351/15-ц
Провадження № 2-о/589/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Шосткинська міська державна нотаріальна контора

- про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, мотивувавши її тим, що 08 листопада 1998 року в м. Шостка помер ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 та ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_2 Заповіту за життя він не складав, тому спадщину успадкували заявники, як спадкоємці першої черги по закону, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом з ним.

У ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5, яка померла 23.12.1992 року в м. Коростені Житомирської області, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй за життя житловий будинок з надвірними спорудами № 17 по вул. Чехова в м. Шостка. За своє життя ОСОБА_5 заповіт не складала. Спадкоємці першої черги спадщину не прийняли. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_4, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини вступив в управління і володіння майном, а саме: ремонтував вказаний будинок, доглядав за ним, обробляв ділянку, на якій розташований будинок, користувався речами в будинку.

Внаслідок своєї юридичної необізнаності ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки вважав, що фактично вступивши в управління спадковим майном, спадщину і так належить йому.

Після його смерті заявники звернулись до нотаріуса, який розяснив, що, оскільки ОСОБА_4 не був зареєстрованим та не проживав з ОСОБА_5 на момент її смерті та не звернувся з заявою до нотаріуса протягом 6 місячного строку, факт прийняття ним спадщини після ОСОБА_5 може бути встановлений лише в судовому порядку.

Посилаючись на вказане, заявники просять встановити факт прийняття ОСОБА_4, який помер 08.11.1998 року, спадщини після ОСОБА_5, яка померла 23.12.1992 року в м. Коростень.

Заявники в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, прохали заяву задовольнити.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Завідувач Шосткинської міськдержнотконтори надала заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

23.12.1992 року в м. Коростень Житомирської області померла ОСОБА_5. (а.с. 24)

08.11.1998 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_4. (а.с. 21)

Свідоцтвами про народження та шлюб підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є донькою та сином ОСОБА_4, а ОСОБА_2 дружиною. (а.с. 18-20)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2015 року, яке набрало законної сили 21.07.2015 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.11.1998 року в м. Шостка, та його рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.12.1992 року в м. Коростень Житомирської області. (а.с. 23)

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.06.1987 року підтверджується, що ОСОБА_5 належала за життя ? частка житлового будинку № 17 по вул. Чехова в м. Шостка, успадкована після ОСОБА_6, яка померла 13.05.1984 року. (а. с.61, 28-33)

Згідно відповіді Коростенської міськдержнотконтори Житомирської області від 19.01.2016 року після ОСОБА_7, яка померла 23.12.1992 року, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до Коростенської міської держнотконотори не звертались, спадкова справа не заводилась. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Аналогічна відповідь надана і Шосткинською міськдержнотконторою. (а.с. 56-57)

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після ОСОБА_5, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка

померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 548 ЦК України 1963 року, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно акту від 24.11.2015 року, складеного та завіреного представником виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешканці буд. 17 А по вул. Чехова в м. Шостка, підтверджують, що в будинку № 17 по вул. Чехова в м. Шостка до моменту своєї смерті 13.05.1984 року мешкала ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_10 до їх розлучення в 1959 році. Їх донка - ОСОБА_5 мешкала в будинку з дня народження до виїзду в іншу місцевість в 1958 році, їх син ОСОБА_4 мешкав в будинку з народження до дня призову на строкову військову службу в 1972 році. Після смерті ОСОБА_5 23 грудня 1992 року ОСОБА_4 протягом шести місяців і до самої смерті 08.11.1998 року користувався даним будинком, ремонтував його та надвірні будівлі, обробляв город.

Після смерті ОСОБА_4 і по даний час будинком користуються, доглядають за ним, господарськими спорудами, земельною ділянкою його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 34)

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_5 шляхом вступу протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації можливості розпорядження спадковим майном.

З огляду на вказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 08 листопада 1998 року в м. Шостка Сумської області, спадщини, що відкрилась після смерті його рідної сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 23 грудня 1992 року в м. Коростень Житомирської області, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11