Справа № 522/5052/16-ц
Провадження № 2о/522/169/16
У Х В А Л А

Іменем України

«25» березня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси С.О. Погрібний, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що має юридичне значення; внести зміни до актового запису про шлюб № 1524 від 17.09.2015 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджує Свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД № 239161 та змінити прізвище з «Доввах» на «Довах»; внести зміни до актового запису про шлюб № 1524 від 17.09.2015 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджує Свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД № 239161 та виключити запис «Громадянин ОСОБА_2 Арабської Республіки» у графі - «громадянство»; внести зміни до актового запису про народження № 12097 від 27.11.2014 року, яке було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та змінити прізвище дитини. ОСОБА_3 ОСОБА_1, з «Доввах» на «Довах»; внести зміни до актового запису про народження № 12097 від 27.11.2014 року, яке було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та змінити прізвище з «Доввах» на «Довах»; внести зміни до актового запису про народження № 12097 від 27.11.2014 року, яке було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та виключити запис «Громадянин ОСОБА_2 Арабської Республіки» у графі - «громадянство».

Дослідивши матеріали заяви, додані матеріали, суд вважає, що при зверненні до суду заявником порушено правила щодо обрання належного виду судочинства, оскільки це питання не може бути розглянуто у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, згідно поданої заяви, ОСОБА_1 вже звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси із вимогами про внесення змін до актових записів, втім, йому було відмовлено, як це вбачається з копії відповіді, що наявна у матеріалах справи.

При цьому, прохальна частина заяви про встановлення факту не містить конкретних вимог щодо встановлення конкретного юридичного факту, а містить лише вимоги щодо внесення змін до відповідних актових записів про шлюб та про народження дитини.

Таким чином, заявник фактично оскаржує відмову заінтересованої особи у внесенні змін до відповідних актових записів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин тощо, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, за умови відсутності конкретної вимоги про встановлення юридичного факту та за наявності вимог про внесення змін до актових записів, що не було вчинено субєктом владних повноважень у позасудовому порядку, зазначений спір носить публічно-правовий характер та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Додатково судом враховано, що заявник просить внести зміни, зокрема, до актового запису про шлюб № 1524 від 17.09.2015 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджує Свідоцтво про шлюб Серія 1-ЖД № 239161 та виключити запис «Громадянин ОСОБА_2 Арабської Республіки» у графі - «громадянство».

В обґрунтування зазначеної вимоги ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що він не є громадянином ОСОБА_2 Арабської Республіки, що підтверджується довідкою Д/06 від 06.01.2016 року, виданою Консульським відділом Посольства ОСОБА_2 Арабської Республіки в Україні про те, що він є біженцем Палестини.

Втім, зазначений документ не доводить факту відсутності громадянства у заявника, про що він просить зазначити у відповідних актових записах, з огляду на що дослідження зазначеного питання виходить за предмет розгляду цієї справи у окремому провадженні через наявність спору про право.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 217, п. 1 ч. 2 ст. 122, 256 ЦПК України, ст. ст. 17, 18 КАС України, СУДДЯ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

25.03.2016