Справа№311/288/16-ц
Провадження№ 2/311/279/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-річного віку, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі з батька - ОСОБА_2

ОСОБА_3 звернулася з позовом до того ж відповідача про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Позивач ОСОБА_1 суду надав заяву про розгляд справи без його участі та у судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_3, яка є третьою особою за позовом ОСОБА_1, у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити повністю. Також просила задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 повністю. Суду пояснила, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, проте припинили сумісне проживання. Вони є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на другому курсі Запорізького державного медичного університету на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Крім того, вона та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На утримання неповнолітнього сина їй потрібні кошти, оскільки вона на теперішній час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, а відповідач має заробітну плату, розмір якої дозволяє сплачувати аліменти в зазначених розмірах. Кредит, про який відповідач вказував у запереченнях проти позовних вимог, він брав без її відома та не для потреб сім`ї. Крім того, відповідач купив будинок, який вказав, як адресу свого місця проживання, хоча документально це не оформив. Позивачка не заперечувала того, що має у власності квартири, вказані у запереченнях відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти позовних вимог обох позивачів. Заперечення проти вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мотивував тим, що, на його думку, справедливим буде стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення ним 23 річного віку за умови продовження ним навчання; та в тому ж розмірі на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що окрім нього, дітей зобов'язана утримувати їх матір - ОСОБА_3 При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватися на користь позивачів, відповідач просив врахувати, що його середньомісячний дохід на посаді директора КЗ «Василівська гімназія «Сузір'я» за останні

два місяці становить 7234 грн. 17 коп.; заробітна плата за сумісництвом в КПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» - 928 грн. 16 коп. Таким чином, середньомісячний дохід за два останні місяці - 8162 грн. 33 коп. Інших доходів відповідач не має. Крім того, після припинення шлюбних відносин з матір'ю дітей, він подарував їй свою частку в квартирі, керуючись інтересами неповнолітнього сина, який проживає з матір'ю. Також відповідач вказав, що він має непрацездатних батьків, які є пенсіонерами. Його батько - інвалід П групи, тому батьки відповідача потребують його постійної матеріальної допомоги. Крім того, відповідач щомісячно сплачує 900 грн. ПАТ «Державний ощадний банк України» за використаний споживчий кредит, отриманий 21 лютого 2015 року на потреби сім`ї у період спільного проживання з ОСОБА_3 Запропонований в позовних заявах розмір аліментів на кожну дитину - по 1/4 частині доходу складає на кожного по 2040 грн. 58 коп., тобто 4081 грн. 16 коп. з загального доходу відповідача, що відповідач вважає несправедливим, оскільки розмір аліментів у цьому випадку значно перевищує прожитковий мінімум, який встановлений відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» на дитину у віці від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року - 1455 грн., на працездатну особу - 1378 грн. Відповідач вважає, що матір дітей, яка є працездатною та має у власності нерухоме майно - дві квартири, автомобіль, також повинна приймати участь в утриманні обох дітей. Відповідач вважає, що буде справедливим стягнення з нього на утримання кожного з синів 1/6 частини його заробітку (доходу), що становить по 1360 грн. 38 коп. на кожного, тобто 2720 грн. 77 коп. на двох дітей щомісяця. Такий розмір аліментів забезпечить встановлений законодавством прожитковий мінімум та право синів відповідача на належне утримання, а також дасть відповідачу можливість утримувати його непрацездатних батьків, сплачувати борг по кредиту, забезпечувати свою життєдіяльність, приймати участь у додаткових витратах на дітей, в разі їх виникнення.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи - ОСОБА_3, дослідивши надані суду сторонами докази, письмові заперечення відповідача та матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги обох позивачів задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджено копіями свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення шлюбу його батьків. На теперішній час ОСОБА_1 є студентом 2 курсу 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням, отримує стипендію в розмірі 825 грн., термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2020 року, що підтверджено довідками Запорізького державного медичного університету.

Крім того, ОСОБА_1 навчається на кафедрі медицини катастроф та військової медицини вказаного навчального закладу за програмою підготовки офіцерів запасу, що підтверджено контрактом №53 від 04 березня 2015 року, відповідно до якого навчання є платним, загальна вартість навчання за 4 роки становить 6660 грн., строк навчання до 31 серпня 2019 року.

Відповідно до довідки Василівського районного центру зайнятості ОСОБА_3 - матір дітей, перебуває на обліку, з вересня 2015 року по грудень 2015 року отримувала допомогу по безробіттю, загальною сумою 8461 грн. 66 коп.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді директора КЗ «Василівська гімназія «Сузір'я» загальноосвітня шкода 1-Ш ступенів ВРРЗО, за листопад 2015 року - січень 2016 року за основним місцем роботи отримав заробітної плати 20969 грн. 75 коп. - чистого доходу за вирахуванням податків. Крім того відповідач працює за сумісництвом в КПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» та за той же період отримав заробітної плати - 2611 грн. 04 коп., що підтверджено довідками, випискою по особовим рахункам відповідача. Посилання відповідача про отримання ним кредиту та виплату на його погашення грошових коштів також підтверджено виписками по рахункам, банківською довідкою.

Відповідач має батьків, які досягли пенсійного віку, є пенсіонерами за віком та інвалідністю, що підтверджено свідоцтвом про народження відповідача, пенсійними посвідченнями його батьків.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно; за позивачкою та третьою особою - ОСОБА_3 зареєстровано право власності на: АДРЕСА_1 загальною площею 48,4 км.в., житловою - 28.8 кв.м., на підставі змішаного договору про визначення часток подружжя у спільній сумісній власності та договору дарування від 02 грудня 2015 року; АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 26 листопада 2013 року.

З копії паспорта відповідача вбачається, що він має зареєстроване місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4. Позивачка та третя особа - ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з неповнолітнім сином, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_3.

Вирішуючи вимоги позивача ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Факт походження дитини - неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб. Проживання дитини з матір'ю та перебування дитини на її утриманні підтверджено довідкою Василівської міської ради Запорізької області. Участь в утриманні неповнолітньої дитини, до її повноліття, зобов'язані приймати і батько і матір дитини.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком дитини, він зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Відповідач проживає окремо від позивачки ОСОБА_3 та дитини, дитина перебуває на утриманні матері, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на користь матері - позивача у справі, оскільки добровільно згоди з цього питання сторони не досягли. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач має більший дохід у вигляді заробітної плати, ніж дохід відповідачки - у вигляді допомоги по безробіттю. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки, суд вважає необґрунтованими та недоведеними, оскільки пенсіонери в Україні отримують пенсію. Документального підтвердження того, що відповідач надає матеріальну допомогу своїм батькам та повинен це робити на підставі рішення суду - суду не надано. Розмір боргових зобов'язань відповідача по сплаті кредиту в сумі 900 грн. щомісячно з врахуванням розміру його доходів, дозволяє сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі, заявленому позивачкою, що є необхідним та буде достатнім, з врахуванням доходу матері та її можливостей в утриманні неповнолітнього сина, для задоволення потреб дитини. Доводи відповідача про те, що буде справедливим стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини його доходу в сумі 1360 грн. 38 коп., чого буде достатньо з врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України з 01 січня 2016 року - в сумі 1455 грн., суд вважає необґрунтованими.

При отриманні батьком дитини доходу, який у рази більший ніж розмір прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, утримання дитини на суму прожиткового мінімуму - є несправедливим. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку).

При вирішення вимог позивача ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і … сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є сином відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження. На теперішній час, у зв'язку з навчанням на денній формі навчання у державному навчальному з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2020 року, позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батьків. Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з врахуванням її доходу у вигляді допомоги по безробіттю та наявності на її утриманні неповнолітньої дитини, не може надавати на теперішній час позивачу ОСОБА_1 матеріальну допомогу у зв'язку з його навчанням. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь його сина, що продовжує навчання - ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час навчання - до 30 червня 2020 року. При визначенні розміру аліментів на користь ОСОБА_1 суд враховує розмір отримуваної стипендії позивачем - 825 грн., який є меншим від прожиткового мінімуму та не забезпечує задоволення потреб позивача. Доводи відповідача про завищені вимоги щодо розміру аліментів на користь ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованими також з тих підстав, що отримання відповідачем доходів (заробітку) у розмірі, що в рази перевищує прожитковий мінімум, дозволяє йому сплачувати на час навчання сина аліменти у заявленому ним розмірі, а утримання сина - студента на кошти у розмірі близькому до мінімального прожиткового мінімуму є несправедливим. У разі стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів у заявленому ним розмірі він має отримувати 2040 грн. 58 коп. від батька, зі стипендією це буде становити - 2865 грн. 58 коп., що буде достатнім для забезпечення потреб позивача у зв'язку з навчанням, частини якого є платною. З врахуванням доходу матері позивача та наявності у неї на утриманні неповнолітнього сина, справедливим буде, у даному випадку, тягар утримання сина, який є повнолітнім та продовжує навчання, нести відповідачу.

Навіть після стягнення з відповідача аліментів на двох синів у загальному розмірі 1/2 частини його заробітку, у його розпорядженні буде залишатися 4081 грн. 16 коп., з врахуванням виплат по погашенню кредиту - 900 грн. щомісячно , відповідач буде мати суму (4081-900) 3181 грн., що більше ніж у 2 (два ) рази більше від мінімального прожиткового мінімуму на працездатну особу, що є достатнім для задоволення його особистих потреб, надання добровільної матеріальної допомоги батькам, та є справедливим обмеженням його доходу на час навчання повнолітнього сина.

Наявність у власності ОСОБА_3 двох квартир, автомобіля про який вказував відповідач та про який доказів у справі не має, відсутність зареєстрованого права власності відповідача на нерухоме майно, у даному випадку, не впливає на розмір аліментів, оскільки в одній з цих квартир проживають ОСОБА_3 та неповнолітній син сторін; друга квартира була подарована ОСОБА_3 Доказів того, що батьки дітей, при укладенні договору дарування нерухомого майна оговорювали питання відмови від аліментів у зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно - суду не надано.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи розмір заробітку відповідача, відсутності у нього інших утриманців, окрім двох синів, розмір доходів матері дітей сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у заявлених позивачами розмірах, що буде достатнім для забезпечення потреб синів сторін на достатнє та належне харчування, забезпечення одягом, взуттям та інш., достатнім для забезпечення належного їх розвитку та навчання, та в той же час і відповідач буде забезпечений коштами для задоволення своїх потреб у розмірі більшому ніж його діти.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст.192 СК України, у разі зміни матеріального або сімейного стану батька чи матері дітей, повнолітнього сина, погіршення здоров'я когось з них, розмір

аліментів, визначений судом може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України за обома позовами - суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192, 199-201 СК України, ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 79, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) до закінчення його навчання в Запорізькому державному медичному університеті - до 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2), який народився в с.Щорсівка Генічеського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, працює директором КЗ «Василівська гімназія «Сузіря» Загальноосвітня школа 1-Ш ступенів» Василівської районної ради Запорізької області та за сумісництвом в КПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» аліменти в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 01 лютого 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2), який народився в с.Щорсівка Генічеського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, працює директором КЗ «Василівська гімназія «Сузіря» Загальноосвітня школа 1-Ш ступенів» Василівської районної ради Запорізької області та за сумісництвом в КПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» аліменти в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після отримання копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В. Кочева