Справа № 668/4292/16-ц
УХВАЛА

10.10.2016р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал-Инвест» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал-Инвест» про стягнення грошових коштів; стягнуто з ТОВ «Глобал-Инвест» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015р. у сумі 1589089,70грн., яке набрало законної чинності.

Просила замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №668/4292/16-ц, виданому 11.04.2016р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ТОВ «Глобал-Инвест» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1589089,70грн. з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, у звязку з тим, що 05.08.2016р. між ОСОБА_2та ОСОБА_1 було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, які виникли на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, яку підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ «Глобал-Инвест» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд встановив, що Суворовський районний суд м.Херсона 24.03.2016р. задовольнив позов ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал-Инвест» про стягнення грошових коштів; стягнуто з ТОВ «Глобал-Инвест» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015р. у сумі 1589089,70грн., яке набрало законної чинності, по справі видано виконавчі листи.

05.08.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, які виникли на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015р.

обто до ОСОБА_1 перейшли всі права первісного стягувача ОСОБА_2 договором про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015р. у сумі 1589089,70грн.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замін) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою па підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а на будь-якій стадії виконавчого провадження можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після укладення договору про відступлення прав вимоги і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал-Инвест» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, у виконавчому провадженні по виконавчому листу №668/4292/16-ц, виданому 11.04.2016р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ТОВ «Глобал-Инвест» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1589089,70грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська