Справа № 587/161/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Моісеєнко О. М.
Номер провадження 22-ц/788/490/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

25 лютого 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої - Лузан Л.В.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Сумиводстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", ОСОБА_2

про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "СК "ПРОВІДНА" на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року про відкриття провадження у названій справі.

Як на підставу скасування даної ухвали ТОВ "СК "ПРОВІДНА" посилається :

по-перше, на те, що зі змісту позовних вимог вбачається, що у справі виник спір між двома юридичними особами, який не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а поручитель ОСОБА_2 був "штучно імплантований" у судову справу у якості додаткового відповідача з метою розгляду справи у необхідному позивачу суді ;

по-друге, що провадження у справі було відкрите з порушенням правил підсудності.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ТОВ "СК "ПРОВІДНА" в частині порушення правил підвідомчості на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі повернуто Сумському районному суду Сумської області для вирішення питання відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги заявнику.

В іншій частині апеляційної скарги, тобто в частині оскарження ухвали судді від 05 лютого 2016 року з підстав порушення правил підсудності вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

У звязку з перебуванням судді у відрядженні з 29 лютого по 05 березня 2016 року призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 14 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" в частині оскарження ухвали судді від 05 лютого 2016 року з підстав порушення правил підсудності.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції

на « 14 » березня 2016 року на 14 год. 00 хв.,

з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

ТОВ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (а.с.49).

Копію ухвали надіслати ТОВ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" для відому.

Головуючий -

Судді -