Справа № 589/2196/16-ц
Провадження № 2/589/673/16
01 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Казенне підприємство « Шосткинський казенний завод «Імпульс» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.01.2012 року № 15 затверджено акти прийому-передачі в комунальну власність територіальної громади міста відомчого житлового фонду, у тому числі гуртожитку № 2 по вул. Орджонікідзе,5 у м. Шостка, що знаходився на балансі казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс».
У кімнаті № 74 зазначеного гуртожитку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_1. Однак відповідач з 2007 року у вказаній кімнаті не проживає, комунальні послуги не сплачує, будь-які його речі у кімнаті відсутні.
На даний час відповідач не проживає у вказаній кімнаті гуртожитку, з реєстрації місця проживання досі не знятий, чим порушує права власника гуртожитку. Тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій підтримують позовну заяву та просять справу слухати без участі представника, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.01.2012 року № 15 (а.с.3), відповідно до якого гуртожиток № 2 по вул. Орджонікідзе,5 у м. Шостка, був переданий в комунальну власність територіальної громади міста Шостки, копію довідки про склад сімї (а.с.4), згідно якої відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 74 в м. Шостка, Сумської області, акти перевірок (а.с.6,7,8), згідно яких відповідач за вказаною адресою з 2007 року не проживає, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що більше пяти років відповідач за місцем реєстрації не проживає, ніякого інтересу до помешкання не проявляє, не сплачує комунальні послуги, і тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом, кімнатою № 74 у будинку № 5 по вул. Орджонікідзе в м. Шостка Сумської області.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2