Справа № 211/6375/14-ц
Провадження № 2/211/74/16
У х в а л а

17 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 лютого 2016 року ухвалено рішення по справі, яким позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0069/08/05-А від 22.04.2008 року в сумі 3522 долари 03 центи США, що в еквіваленті складає 79394 гривні 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 606 гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 606 гривень 66 копійок.

В позові ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено повністю.

При винесенні рішення судом допущено арифметичну помилку в частині стягнення судового збору з відповідачів: стягненню підлягає сума в розмірі 1378,00 грн. та відповідно по 689,00 грн. з кожного, натомість судом помилково вказана сума 1213,32 грн., та по 606,66 грн. з кожного, що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні арифметичні помилки слід виправити, вказавши в мотивувальній частині рішення розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів як 1378,00 грн., та в резолютивній частині рішення суду суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів по 689,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити арифметичні помилки в рішенні (мотивувальній та резолютивній частинах) Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, вказавши в мотивувальній частині рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 1378,00 грн. та виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень».

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.