Справа № 301/2269/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруди І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що 16 грудня 2003 року помер - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири розташованої в м. Іршава, вул. Набережна, 1 аАДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті померлого проживали та були зареєстровані у спадковій квартирі. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим не має.

Спадкодавцю ОСОБА_5 спадкове нерухоме майно належало на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 14 серпня 1992 року та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі № 1860. Однак, на даний час оригінал зазначеного договору втрачено, що неуможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, позивачі вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подала суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 1-ФМ № 003154, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 33 від 29 березня 2005 року. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з квартири розташованої в м. Іршава, вул. Набережна, 1 аАДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані у спадковій квартирі, що стверджується довідкою № 145 від 25.10.2016 року, виданої КП Тепло-Місто (а.с.12). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим не має.

Спадкодавцю ОСОБА_5 квартира розташована за адресою м. Іршава, вул. Набережна, 1 ААДРЕСА_1, належала на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 14 серпня 1992 року та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі № 1860. (а.с.9) Однак, на даний час оригінал зазначеного договору втрачено, що неуможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачам було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, позивачі не мають можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 118, 119, 120 212-214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке складається з 4/6 частини квартири, розташованої в м. Іршава, вул. Набережна, 1 аАДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини квартири, розташованої в м. Іршава, вул. Набережна, 1 аАДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини квартири, розташованої в м. Іршава, вул. Набережна, 1 аАДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда