Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5880/16-ц
Провадження № 2/644/2367/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі :

судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ОСОБА_2 про визнання права власності на 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи його тими обставинами, що 07.08.2011 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина : 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Неманській, 3 в м.Харкові, які вона відповідно до заповіту, складеного нею 08.05.1990 року заповідала позивачеві, ОСОБА_1. Позивач наголосив, що протягом 6-місячного терміну після смерті матері вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на частину будинку, про що нотаріус повідомив постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2016 року.

Позивач та її представник в судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до справи письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб, заперечень проти позовних вимог не надав.

Вивчивши пояснення, викладені у позові, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 322170, виданого ВДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ 08.08.2011 року. Після її смерті залишилося спадкове майно : 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Неманській, 3 в м.Харкові, зареєстровані на імя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 11.12.1986 року, форма власності - приватна, що підтверджується довідкою, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ОСОБА_2 01.11.2013 року за № 1903163. Зазначені 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Неманській, 3 в м.Харкові, серед іншого, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, складеним нею 08.05. 1990 року та посвідченим Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 08.05.1990 року, р. № 3-1198, який не змінено та не скасовано станом на 18.07.2016 року відповідно до інформаційної довідки до заповіту Державного нотаріуса Харківського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29042194 від 13.12.2011 року, виданої Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, бланк УО № 576250, зареєстровано спадкову справу № 52156473, номер у нотаріуса 1172/2011, місце заведення 4 ХДНК, дата заведення 13.12.2011 , спадкодавець - ОСОБА_3, дата смерті 07.08.2011 року.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2016 року державного нотаріуса 4 ХДНК ОСОБА_5, після померлої 07.08.2011 року ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: м.Харків, вул..Неманська,буд.3, заведено спадкову справу №1172/2011, дочка спадкодавця ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк 13.12.2011 року за № 2995/2011;спадкодавець все своє майно, у тому числі належну їй частку житлового будинку № 3 ( три), який знаходиться по вулиці Неманській в місті Харкові, заповідала дочці- Сополєвій ОСОБА_6; заповіт посвідчений 4 ХДНК 08.05.1990 року зареєстрований в реєстрі за № 3-1198; спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає, спадкодавець спадкові договори не укладала; до складу спадщини входить 54/100 частки житлового будинку № 3, який знаходиться у м.Харкові, по вул.. Неманська, належна спадкодавцю ОСОБА_3 згідно довідки КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1903163 від 01.11.2013 року, але документ, який підтверджує право власності на вказану частку житлового будинку відсутній.

Відповідно до листа КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1903163 від 28.02.2014 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул.. Неманська,3 м.Харкова станом на 01.10.2013 року складає 165284 грн. та станом на 07.08.2011 року складає 147099 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, що народилася 16.01.1954 р. ( ЯИ № 134388, видане 15.02.1954 р. ОСОБА_2 Бюро ЗАГС), мати ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено факт відкриття спадщини після померлої 07.08.2011 року ОСОБА_3, прийняття зазначеного спадкового майна позивачем ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, факт, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої 07.08.2011 року ОСОБА_3 , вищезазначений заповіт не змінено й не скасовано . Судом не встановлено наявність інших спадкоємців, що претендують на вказану спадщину, на обовязкову долю у відкритій спадщині.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначені 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Неманській, 3 в м.Харкові при наявності реєстрації на праві приватної власності їх за померлим спадкодавцем у органі реєстрації КП «ХМБТІ» ДЕКМ виконкому ХМР, у відповідності із законодавством України, не може позбавити позивача права власності у порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, викладені позивачем обставини на підтвердження позовних вимог доведені належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,30,31,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст.15,16,1233, 1234,1235, 1254, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Неманській, 3 в м.Харкові у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 07.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя