Справа № 351/1248/16-ц
Номер провадження №2/351/795/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережній, 5 у с. Прутівка Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що згідно записів у погосподарській книзі за 1991-1995 роки та довідки Прутівської сільської ради господарство № 5 по вулиці Набережній в с. Прутівка, яке числилося за ОСОБА_2 відносилося до суспільної групи робітничий двір.

Відповідно до довідки Прутівської сільської ради №657 від 04.08.2016 року господарству, що належало ОСОБА_2 присвоєно адресний номер №5, а вулиця перейменована з Сільської на Набережну, проте з інформаційної довідки з держареєстру слідує, що в реєстрі відсутні дані про реєстрацію права власності на житловий будинок № 5 по вулиці Набережній у с. Прутівка, Снятинського район.

На день смерті ОСОБА_2, яка мала місце 15.08.2015 року в господарстві ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 посвідченого секретарем Прутівської сільської ради 17.09.2012 року, єдиним спадкоємцем всього належного йому майна є його дочка позивачка ОСОБА_1, яка вступила в управління спадковим майном. Даний заповіт є дійсним на даний час, а тому звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 02.11.2015 року, нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та згодом 02.06.2016 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 5 вулиці Набережній в с. Прутівка, що числився за ОСОБА_2 було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа, про що нотаріусом було винесено постанову від 14.07.2016 року.

Позивачка та її представник у судовому засіданні були відсутні, представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Представник Прутівської сільської ради у судовому засіданні був відсутній, голова Прутівської сільської ради подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд. дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно записів у погосподарській книзі за 1991-1995 роки та довідки Прутівської сільської ради господарство № 5 по вулиці Набережній в с. Прутівка відносилося до суспільної групи робітничий двір, головою якого був ОСОБА_2

Згідно із довідкою Прутівської сільської ради №657 від 04.08.2016 року господарству, що належало ОСОБА_2 присвоєно адресний номер №5, а вулиця перейменована з Сільської на Набережну. Із інформаційної довідки з держареєстру вбачається, що в реєстрі відсутні дані про реєстрацію права власності на житловий будинок № 5 по вулиці Набережній у с. Прутівка, Снятинського район.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 посвідченого секретарем Прутівської сільської ради 17.09.2012 року, єдиним спадкоємцем всього належного йому майна є його дочка позивачка ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 15.08.2015 р.. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 02.06.2016 р. Державним нотаріусом Першої Снятинської ДНК спадкоємцем усього майна, яке належало ОСОБА_2 після його смерті стала його дочка ОСОБА_1, яка відповідно до довідки Прутівської сільської ради №571 від 15.07.2016 р. вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про народження Фроляк (у шлюбі ОСОБА_1) Н.В. батьком її зазначений ОСОБА_2, у Довідках Прутівської сільської ради зазначений ОСОБА_3, а у інших документах, зокрема: у Свідоцтві про смерть, Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, Заповіті, Свідоцтві про право на спадщину, та ін. зазначений ОСОБА_4, у звязку із зазначеними невідповідностями Виконкомом Прутівської сільскої ради видано довідку №781 від 08.09.2016 р., згідно якої житель с.Прутівка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та житель с.Прутівка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і житель с.Прутівка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 цієї статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення, відповідно суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережній, 5 у с. Прутівка Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

На пдіставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережній, 5 у с. Прутівка Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.