Справа № 645/1841/16-ц
Провадження № 2/645/1494/16
УХ В А Л А

іменем України

17 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі Чигриновій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 28 квітня 2016 року провадження у справі за зазначеним позовом - відкрито.

В попередньому судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, самостійно отримати ці відомості та документи стороні позивача неможливо. Сторона позивача просила суд: витребувати у Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №6» (61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 54 Б) - виписку з амбулаторної картки ОСОБА_3, яка померла 01.11.2015 року, раніше проживала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв. 16, вказавши, які ліки їй призначалися в період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року, в яких лікувальних установах вона проходила курс лікування, яка медсестра поліклініки відвідувала її вдома у вересні-жовтні 2015 року та з якою метою, у Комунального закладі охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, проспект Правди, 13) інформацію: щодо виїздів бригади швидкої невідкладної допомоги за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року - для надання медичної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; чи виїжджала бригада швидкої медичної допомоги 30.10.2015 року та 31.10 2015 року, в тому числі кардіологічна бригада і реанімаційна бригада, вказавши в якому стані перебувала ОСОБА_3, які були свідчення її стану, симптоматика її стану, яка була надана медична допомога; зі справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківській області ОСОБА_4 - копію заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 30 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горбатюк BC, реєстр №481, копію реєстру №481 з журналу вчинення нотаріальних дій, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (61121, м Харків, проспект Тракторобудівників, Д142, кв.219); матеріали спадкової справи № 61/2015 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.11 .2015 року, раніше проживала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв.16, з КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру» (м. Харків, вул. Алчевських, 32) відомості, чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.11.2015 року, раніше проживала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв. 16 на обліку в КЗОЗ «ХМПНД», якщо так, у звязку з яким захворюванням. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та задовольнити його в повному обсязі, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити;

- розглянуто заявлені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 10, 133, 156, 169, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №6» (61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 54 Б) - виписку з амбулаторної картки ОСОБА_3, яка померла 01.11.2015 року, раніше проживала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв. 16, вказавши, які ліки їй призначалися в період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року, в яких лікувальних установах вона проходила курс лікування, яка медсестра поліклініки відвідувала її вдома у вересні-жовтні 2015 року та з якою метою.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, проспект Правди, 13) інформацію: щодо виїздів бригади швидкої невідкладної допомоги за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 для - надання медичної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи виїжджала бригада швидкої медичної допомоги 30.10.2015 року та 31.10 2015 року, в тому числі кардіологічна бригада і реанімаційна бригада, вказавши в якому стані перебувала ОСОБА_3, які були свідчення її стану, симптоматика її стану, яка була надана медична допомога.

Витребувати зі справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківській області ОСОБА_4 (м.Харків, вул. Слинько, 15) - належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 30 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горбатюк BC, реєстр №481, а також завірену належним чином копію реєстру №481 з журналу вчинення нотаріальних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (61121, м Харків, проспект Тракторобудівників, Д142, кв.219) належним чином завірену копію спадкової справи № 61/2015, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.11.2015 року, раніше проживала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв.16.

Витребувати з КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру» (м. Харків, вул. Алчевських, 32) відомості, чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.11.2015 року, раніше проживала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв. 16 на обліку в КЗОЗ «ХМПНД», якщо так, у звязку з яким захворюванням

Відповідь просимо надати до 15.07.2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначити до розгляду в судовому засіданні 15 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: