Справа № 766/5037/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву, посилаючись на ту обставину, що 29 жовтня 2014 року вона набула права власності на автомобіль «Volkswagen Transporter», 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 за довідкою рахунком № ВІА 830611 від 28.10.2015 року, що була укладена із ОСОБА_3 і за своєю правовою природою є договором купівлі продажу. Права власності на вказане рухоме майно заявником було зареєстровано в органах УДАІ УМВС м. Первомайська Миколаївської області, де було заведено реєстраційну справу. 15 березня 2016 року між заявником і заінтересованою особою було укладено договір купівлі - продажу вказаного транспортного засобу і права власності перейшло до останнього. Так як у заявника виникла необхідність у підтвердженні набуття права власності на транспортний засіб за довідкою - рахунком, що за своєю природою є договором купівлі продажу і немає можливості підтвердження права власності іншим шляхом у звязку з ліквідацією УДАІ УМВС м. Первомайська Миколаївської області, а також смертю попереднього власника транспортного засобу ОСОБА_3, заявник просить встановити за нею факт права власності на автомобіль «Volkswagen Transporter», 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 у термін з 29.10.23014 року по 15.03.2015 року.

06.07.2016 року на адресу суду від представника фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення фізичної особи підприємця ОСОБА_4І до участі у вказаній справі у якості заінтересованої особи, а також клопотання про залишення даного позову без розгляду у звязку з тим що з приводу транспортного засобу«Volkswagen Transporter», 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 існує спір про право.

07.07.2016 року заявником на адресу суду було подано клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст.256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб'єктивного права який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також нє доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення .

Розяснити ОСОБА_1 , з метою захисту невизнаного права власності , право на звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо