Справа № 211/7157/15-ц
Провадження № 2/211/608/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який 26 лютого 2016 року уточнив, вказавши, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2009 р. посвідчене державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., він є власником будинку АДРЕСА_1.

У зазначеному будинку зареєстрований крім нього також відповідач ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає з липня 2005 року. З відповідачем він не спілкується, ніяких відносин не підтримує, фактичне місце знаходження відповідача йому невідоме, засоби зв'язку невідомі.

Факт реєстрації ОСОБА_2 у будинку тягне за собою нарахування комунальних послуг, які він не сплачує. Тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні вимог в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення в газету, про причини неявки в суд не повідомив (а.с. 24).

Представник третьої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, проти вимог заперечень немає (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7 - копія витягу, свідоцтва).

Згідно домової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку (а.с.9 - копія домової книги), але згідно акту про непроживання затвердженого головою квартального комітету № 6 Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 09.11.2015 р. в зазначеному житловому помешканні ОСОБА_2 з 2005 року по теперішній час не проживає (а.с. 5 - акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, позивач є власником житла, для якого відповідач - стороння особа, його реєстрація чинить власнику перешкоди у користуванні, розпорядженні майном, суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін