13.10.2016 Справа № 363/3145/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Нижчедубечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровим номером НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. Позивачі зазначили, що вони, як єдині спадкоємці за законом у встановлений законом шестимісячний строк звернулись за останнім місцем проживання матері до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом їм було видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на іншу частину майна, а саме: житлового будинку відповідно до постанови нотаріуса від 15.08.2016 року було відмовлено, оскільки виявилось, що спадковий будинок у встановленому законодавством порядку не був зареєстрований з невідомої для них причини. Так як вони позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити права власності за законом на спадкове майно, змушені звернутись за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого Нижчедубечанською сільською радою народних депутатів Вишгородського району Київської області 17.10.1992 року за реєстровим номером 40 (а.с.7).

Відповідно до Довідки на нерухоме майно, виданої Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» № 691 від 29.07.2016 року, інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.08.2016 року за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 16).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 12.03.1999 року видно, що власником земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровим номером НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_4 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 19.01.2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_5 за актовим записом НОМЕР_6 (а.с. 8).

Спадкоємцями першої черги за законом є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів, які містяться в копії матеріалів спадкової справи.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 10.05.1986 року, позивач ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з дівочого «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровим номером НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Відповідно до спадкової справи № 02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що з заявою від 03.06.2016 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачі по справі.

12.08.2016 року позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 на ? частку кожному вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно - імпортний банк України», філії АТ «Укрексімбанк», ТВБВ №10026/0176 9 (колишнє ТВБВ №5441/0341) філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», Оболонському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Печерському відділенні №7 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

15.08.2016 року позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 на ? частку кожному квартири за АДРЕСА_2.

15.08.2016 року позивачі звернулись до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

15.08.2016 року постановою нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтва на право власності на зазначене спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на спадкове майно, а позивачі використали всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало матері позивачів ОСОБА_4 то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті.

Позивачі не мають можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки їх матір за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину спадкового майна за кожним, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1969 року побудови загальною площею 108,9 кв. м., житловою площею 61,5 кв.м., що складається з господарських споруд: сарай під літерою «В»; погріб з шийкою під літерою «Г»; літня кухня під літерою «Е»; сарай під літерою «З»; теплиця під літерою «И»; літній душ під літерою «І»; убиральня під літерою «Ї»; навіс під літерою «Й»; гараж під літерою «Л»; огорожа №7-12; питна колонка І; питний колодязь ІІ; кан. споруда ІІІ, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева