Справа № 648/2257/16-ц
Провадження № 2/648/553/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою частковою власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 27 квітня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою частковою власністю.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до суду зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, пославшись на те, що вказане в первісному позові майно, відповідно до вимог ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя і ОСОБА_1 має право на 1/2 частину цього майна.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, так як в даному випадку між сторонами виник спір про майно, яке було набуте ними під час шлюбу та регулюються нормами Цивільного та Сімейного Кодексів України.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

Зважаючи на те, що вказані позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вбачає всі підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання справ в одне провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 31, 123, 119-120, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду спільно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою частковою власністю.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно вимог ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2016 року на 15.00 год.

Копію зустрічного позову з додатками вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Cокирко Л.М.