У Х В А Л А

07 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова АлінаАнатоліївна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 серпня 1984 року, між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який на даний час не розірвано. За період перебування у шлюбі вони за спільні кошти збудували житловий будинок загальною площею 173 кв. м, разом з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Починаючи з 2008 року проживали разом у вказаному вище будинку, однак, у зв'язку із погіршенням подружніх стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідач змінив замки вхідних дверей до будинку, чим перешкодив їй доступ до приміщення та порушив її права щодо користування домоволодінням.

Зазначала, що земельний масив, на якому розташований зазначений житловий будинок, складається з трьох окремих земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Земельні ділянки, площею 0,1462 га та 0,0058 га, були подаровані ОСОБА_2 її батьком та братом. Земельна ділянка, площею 0,0445 га, була придбана ними під час спільного проживання та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 жовтня 2006 року № 6498.

Згідно з договорами дарування від 18 вересня 2014 року укладеними між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3, остання прийняла у дар належні ОСОБА_2 на праві власності земельні ділянки загальною площею 0,0058 га, 0,1462 га та 0,0445 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності від 12 листопада 2014 року за ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає, що даними правочинами порушуються її права, оскільки вони укладені фіктивно з метою уникнення розподілу спільного майна подружжя, а вказаний будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

З урахуванням наведеного, просила суд визнати недійсними договори дарування земельних ділянок від 18 вересня 2014 року та визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності від 12 листопада 2014 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, який укладений 18 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений Гамзатовою А.А., нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 1981.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності, яке видане 12 листопада 2014 року реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на ім'я ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року скасовано в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 12 листопада 2014 року із ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5, просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року та залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова