22-ц/775/328/2016(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Хараджа О.О.
Суддя-доповідач: Бугрим Л.М.
УХВАЛА

29 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акцонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Фонд державного майна України, Національна комісія по цінним паперам та фондовому ринку України, Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним засновницьких документів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року.

Між тим ,при постановленні зазначеної ухвали у вступній та резолютивній її частинах була допущена описка відносно оскаржуваного процесуального документу. Зокрема , ОСОБА_2 подав скаргу лише на ухвалу суду від 24 лютого 2016 року , у той час як в ухвалі було зазначено про те що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2014 року, замість правильного зазначення, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Таким чином , допущена описка підлягає виправленню шляхом виключення з ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2016 року тексту про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2014 року,

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акцонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Фонд державного майна України, Національна комісія по цінним паперам та фондовому ринку України, Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним засновницьких документів та відшкодування моральної шкоди шляхом виключення з неї тексту про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2014 року.

Суддя Л.М.Бугрим