Справа № 563/812/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено наявність спору про поділ майна, а саме заявник пояснив суду, що ОСОБА_5 не повертає йому його власні кошти та майно, оскільки вони припинили проживати разом, як одна сім"я.

Також, як пояснив представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 шлюбних відносин не підтримували та не набули спільного майна.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень статей 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, абзацу 3 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з"ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз"яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Матеріалами справи та поясненнями осіб, які беруть участь у справі підтверджується, що встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику потрібно для вирішення питання про розподіл спільного майна подружжя, тобто вирішення спору про право власності на майно.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо при розгляді справи порядком окремого провадження виникне спір про право, підвідомчий судам, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209-210, 234, 235, 269-273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: