Справа № 542/934/16-ц
Провадження № 2-о/542/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна на недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна на недієздатною особою, в якій просили призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 замість опікуна ОСОБА_2.

Заявники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проти задоволення заяви не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним внаслідок шизофренії (а.с. 12).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.07.2007 року опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_2 письмовою заявою від 23.06.2016 року відмовляється від обов'язку виконувати повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_3 через складні стосунки, які склалися між ними і який останнім часом проявляє агресію до неї, а також через складне матеріальне становище (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_2 відмовляється від обов'язку здійснювати повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 також підтверджується копією акту про умови його проживання від 30.05.2016 року, складеного комісією в складі секретаря та депутата Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в присутності ОСОБА_3 та його сусідів (а.с. 15).

Розпорядженням голови Новосанжарської районного адміністрації Полтавської області № 91 від 05.05.2016 року надано згоду на призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2007 року (а.с. 14).

Як визначено ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

В свою чергу ОСОБА_1, який є племінником недієздатного ОСОБА_3 прохає встановити опіку над останнім, в зв'язку з тим, що він є одним із рідних.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до акту про умови проживання ОСОБА_3 від 30.05.2016 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 234, 241 ЦПК України, ст.ст. 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна на недієздатною особою - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2 звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_3, призначити опікуном недієздатного дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко