печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Писанець В.А.

при секретарі - Бажан О.А. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Укржитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги. , -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Укржитлолсервіс» вернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 17871,75 грн. та судові витрати 243,60 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.02.2015 року по справі № 757/ 38077/ 14-ц скасавано судовий наказ , виданий 21..01.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДП «Укржитлосервіс» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території , та інші надані житлово комунальні послуги в сумі 14599 грн 00 коп..,

Позивач здійснює утримання житлового будинку АДРЕСА_1 та надає житлово комунальні послуги (послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з централізованого опалення, постачання гарячого та холодного водопостачання, водовідведення , газопостачання ,теплової енергії та інші послуги) відповідачам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, але відповідачі належним чином не виконують взяті на себе договірні зобов'язання за договором від 09.03.2006 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а саме п. 2.2.9, щодо сплати вартості отриманих житлово-комунальних послуг в повному розмірі, у зв'язку із чим за період з 31.11.2010 по 31.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 17871,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити,

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

12.12.2016 року Державне підприємство «Укржитлолсервіс» видало ОСОБА_1 ордер на житлове приміщення кв.АДРЕСА_1.

Згідно договору від 09.03.2006 року, укладеному між Державним підприємством «Укржитлосервіс» та ОСОБА_1 (замовник), про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а саме п.2.2.9 замовник зобов'язаний своєчасно у встановлений термін сплачувати квартирну плату та інші комунальні послуги , експлуатаційні витрати та санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальної площі квартири

Судом встановлено, щов квартирі АДРЕСА_1 проживають та прописані відповідачі по справі, за якими за період з 31.11.2010 по 31.05.2015 року утворилась заборгованість по сплаті спожитих житлово-комунальних послугу розмірі 17871,75 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також закріплений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.161,162 ЖК України , боржники, як споживачі житловокомунальних послуг, повинні своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку і прибудинкової території та спожиті комунальні послуги.

Відповідачі , сплачуючи борг, у відповідності до ст.264 ЦК України переривали строк позовної давності.

Згідно до ст.156 ЖК УРСР , повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території .

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом , так і від будь кого з них окремо.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17871,75 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 243,60 грн. у відшкодування судового збору.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.161, 162 ЖК України,ст.156 ЖК УРСР, ст. ст.610, 625 ЦК України, ст. 88 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Укржитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Державного підприємства «Укржитлосервіс» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги в сумі 17871 грн 75 коп., а також судові витрати в сумі 243,60 коп .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києві через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець