Номер провадження 2/631/180/16
Номер справи 631/69/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі Л.Ф.Великородній,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли позивач та його мати, відповідач по справі, ОСОБА_3, оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою. Оскільки відповідач по справі, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4, через юридичну необізнаність в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, в зв'язку з наявністю іншого спадкоємця, яка фактично прийняла спадщину. Враховуючи вищенаведене, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,5502 гектарів, яка входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без її участі, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №180.

Родинний зв'язок між позивачем його батьком та матір'ю, ОСОБА_3, відповідачем по справі, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2, виданим 17 березня 1969 року Нововодолазькою селищною радою Харківської області, актовий запис №41, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданим 17 червня 1963 року Княжанським с/загсом Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №28.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, входить земельна ділянка, площею 3,5502 гектарів кадастровий НОМЕР_4, розташована на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №153, виданого 11 березня 2003 року Нововодолазькою районної державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 20 грудня 2002 року №379 на ім'я ОСОБА_4.

Суд зазначає, спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли позивач та його мати, ОСОБА_3, відповідач по справі, оскільки на момент його смерті були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою, що підтверджується копією реєстрації в домовій книзі, яка наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, відповідач по справі, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4, через юридичну необізнаність в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Оскільки відмова відповідачем не була вчинена протягом шестимісячного терміну з моменту смерті ОСОБА_4, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, в зв'язку з наявністю іншого спадкоємця, яка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1108 від 23 грудня 2015 року).

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку площею 3,5502 гектарів, спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, а відповідач по справі, не маючи наміру приймати спадщину, через юридичну необізнаність в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст.ст. 16, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку площею 3,5502 гектарів кадастровий НОМЕР_4, розташовану на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №153, виданого 11 березня 2003 року Нововодолазькою районної державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 20 грудня 2002 року №379 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.