Справа № 128/2288/15-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та кредит», про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті від позивача попередньо через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Також в даній заяві позивач просить залучити в якості відповідача ОСОБА_7 відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

В судовому засіданні 04.04.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просить прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7 відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_6 та кредит» за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце продовження судового розгляду.

Оглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право, крім іншого, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем при подачі заяви про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог, не додано квитанцію про сплату судового збору.

В зв`язку з даними недоліками заяви про уточнення позовних вимог вирішення питання про прийняття її до провадження буде передчасним.

У відповідності до вимог ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому подану заяву про уточнення позовних вимог необхідно залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. на відповідний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області як за вимогу немайнового характеру, подану юридичною особою.

Крім того, клопотання позивача та його представника про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції є передчасним, оскільки заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Також позивачу слід надати копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками для вручення співвідповідачу, якщо його в подальшому буде залучено.

Керуючись ст.ст.8, 31, 121, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Продовження судового розгляду по даній цивільній справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська