Справа № 163/715/16-ц
Провадження № 2/163/120/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 25 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Рівненської сільської ради Любомльського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці Набережна, будинок 5 в селі Рівне, Любомльського району, а саме: житловий будинок А-1, веранду а, літню кухню Б-1, сарай Г-1, сарай -г-1,сарай В-1, льох Д-1, льох Ж-1, вбиральню- 3, колодязь - к, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11.11.2013 році померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, яке знаходиться по вулиці Набережна, 5 в селі Рівне, Любомльського району, Волинської області, що стверджується довідкою від 05.02.2014 року № 60 виданою виконавчим комітетом Рівненської сільської ради. Належність даних будівель спадкодавцю підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 813034, витягом з погосподарської книги №1 від 09.08.2013 року №458, рішенням від 31.01.2012 № 10 про оформлення права власності. Спадкоємець у встановлений строк подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але постановою від 10.02.2016 року № 14/02-14 їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо оформлення права власності на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів, а тому вона звертається до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача проте, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1262, 1268, 1272, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачами позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме майно: зокрема, житловий будинок А-1, веранду а, літню кухню Б-1, сарай Г-1, сарай -г-1,сарай В-1, льох Д-1, льох Ж-1, вбиральню- 3, колодязь - к, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, котрі знаходяться в селі Рівне, по вулиці Набережна, будинок 5, Любомльського району, Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич