Справа № 569/4092/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_5, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_4 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2007 року у розмірі 44 266 доларів США 01 цент та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 44 521 гривня 44 копійки.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для того, щоб з'ясувати, чи виконаний підпис на сторінках 1-2 під прізвищем ОСОБА_4 у договорі поруки №145447 від 28 вересня 2007 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Обставини про те, чи виконані ОСОБА_4 підписи, які містяться в договорі поруки, мають значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

- чи виконаний підпис на сторінках 1-2 під прізвищем ОСОБА_4 у договорі поруки №145447 від 28 вересня 2007 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, буд.4).

Витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Зобовязати ОСОБА_4 зявитись до Рівненського міського суду в строк до 21 вересня 2016 року та надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його почерку, необхідні для проведення експертизи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» протягом пяти днів з дня винесення ухвали надати суду оригінал договору поруки №145447 від 28 вересня 2007 року.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко