Справа № 203/1130/16-ц
Провадження № 2/0203/102/2017
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, Відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис НАС №991826, вчинений 14 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 7369; зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути автомобіль марки Mercedes-Benz 311 CDI, 2002 року випуску, днз АЕ 4254 ВХ Іщенко ОСОБА_4.

В судовому засіданні 14 грудня 2016 року постало питання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого за №7369, вчиненого 14 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №2007-126-М від 26 жовтня 2007 року в розмірі 214 286,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 жовтня 2015 року становить 4 711 931,96 грн., а також витребування з відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірених копій документів виконавчого провадження ВП №49933162 з виконання зазначеного виконавчого напису.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на витребуванні зазначених документів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і предметом доказування є зясування наявності підстав для припинення зобовязання, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого за №7369, вчиненого 14 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №2007-126-М від 26 жовтня 2007 року в розмірі 214 286,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 жовтня 2015 року становить 4 711 931,96 грн., а також витребувати з відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірених копій документів виконавчого провадження ВП №49933162 з виконання зазначеного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Центральна, 6, офіс 9) виконавчий напис, зареєстрований за №7369, вчинений 14 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №2007-126-М від 26 жовтня 2007 року в розмірі 214 286,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 жовтня 2015 року становить 4 711 931,96 грн. та документи на підставі яких вчинений вказаний виконавчий напис, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) виконавче провадження ВП№49933162 від 25 січня 2016 року з виконання виконавчого напису, зареєстрованого за №7369, вчиненого 14 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №2007-126-М від 26 жовтня 2007 року в розмірі 214 286,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 жовтня 2015 року становить 4 711 931,96 грн., в копії.

Ухвала набирає законної сили 14 грудня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко