Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній рішенням суду був визнаний недієздатним, таким, що потребує опіки, та його опікуном призначено ОСОБА_3, яка померла. Оскільки єдиним родичем ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який турбується про нього, просить призначити останнього опікуном недієздатного.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, просять справу розглядати без їх участі, заінтересована особа просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.1999 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3, яка померла 13.03.2016 року.

Вказані обставини підтверджуються копіями рішень Ірпінського міського суду від 16.07.1999 року по справі №2-1242/1999 (а.с.3-5) й виконавчого комітету Ірпінської міської ради за №258/3 від 07.09.1999 року (а.с.6-7); свідоцтва про смерть серії І-ТП №276719 від 14.03.2016 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу ч.2 ст.60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 ст.60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами ч.4 ст.60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.03.2016 року звернувся із письмовою заявою до органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про призначення його опікуном ОСОБА_2 (а.с.26).

Зі змісту Висновку №02-33/639 від 06.04.2016 року ради опіки та піклування при Народицькій районній державній адміністрації Житомирської області(а.с. 27-28) вбачається, що ОСОБА_1 має необхідні умови для забезпечення необхідного догляду для ОСОБА_2 та є його батьком, тобто, найближчим родичем.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не встановлено, суд дійшов переконання, що подання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_4