У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

25 січня 2016 року

м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Шкіндер І.М.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася із позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 3 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати по даній справі, що складаються із судового збору в сумі 243,60 грн.., та витрат на послуги по правовій допомозі в сумі 1 400 грн.. 00 коп. Разом 1 643,60 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди -задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому він просить переглянути вказане заочне рішення та скасувати його.

Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що його відсутність на слуханні справи зумовлена поважними причинами, оскільки на час предявлення позову та на день розгляду справи він фактично змінив своє місце проживання .

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили щодо заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає що дану заяву необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи був призначений та проведений 08.10.2015р. та на 20.10.2015 р. без участі відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленнями та оголошенням в пресі, котрий не зявився в судове засідання без поважних на те причин. З урахуванням викладеного, за наявності згоди позивача, суд правомірно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочне рішення в справі.

Доказів поважних причин неявки, суду, відповідач не надав в тому числі до заяви про перегляд заочного рішення. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач мав можливість зявитися та захистити свої права сторони шляхом участі в судовому розгляді справи. З урахуванням ухилення від явки відповідача, без підтвердження поважної причини неявки, за наявності згоди позивача, суд правомірно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочне рішення в справі.

Крім того, відповідач при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення до такої заяви не надав доказів, які б мали істотне значення для перегляду такого рішення, а викладені в заяві доводи не заслуговують на увагу, як такі, що мають істотне значення, оскільки відсутнє їх обґрунтування доказами.

Таким чином, підстав для перегляду заочного рішення в справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська