Справа № 750/6956/16-ц
Провадження № 4-с/750/40/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретарів Носенко М.Ю., Бублик Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1, субєкта оскарження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", публічне акціонерне товариство "Універсал банк", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль",

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, в якій просить:

-визнати неправомірною (протиправною) бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3;

-зобовязати державного виконавця Левошко Я.В. закінчити зведене постановою від 18.01.2011 виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суд м. Чернігова від 07.04.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 16081, 53 грн.; судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 12880,77 грн.; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 19540 грн. та вчинити дії, повязані із таким закінченням;

-скасувати постанову про накладення на все майно боржника та оголошення заборони його відчуження, винесену 13.04.2011 відносно ОСОБА_2;

-скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта для виїзду за кордон.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просила задовольнити.

Субєкт оскарження просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність бездіяльності під час виконавчого провадження.

Заявник, представники заінтересованих осіб до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності. Заявник та представники ПАТ "Універсал банк", ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника та субєкта оскарження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 16081 грн. 53 коп.; судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 12880 грн. 77 коп.; рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат в розмірі 19540 грн. Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню з урахуванням суми виконавчого збору складає 48622 грн. 75 коп.

Постановами головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 17.01.2011 (ВП №23706080) та державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 12.04.2011 (ВП №25842089) про відкриття виконавчих проваджень накладено арешт на все майно ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить йому лише в межах суми боргу (а.с. 6, 7).

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2011 обмежено боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі Україні з вилученням паспорта для виїзду за кордон, до повного виконання своїх зобовязань: по рішенню Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2008 року про стягнення з нього на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль заборгованості в розмірі 16081 грн. 53 коп.; судовому наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.08.2009 року про стягнення з нього на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості в розмірі 12880 грн. 77 коп.; рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.02.2011 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості в розмірі 19540 грн. (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 50 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3 від 14.11.2013 (ВП №25842089) закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2506/507/11, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 16.03.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат в розмірі 19540 грн. (а.с. 50).

Також у ході судового розгляду, а саме 12.08.2016 та 14.09.2016 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3, у звязку з повним фактичним виконанням судових рішень, винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень з виконання судового наказу №2-н-573, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 18.08.2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості в розмірі 12880 грн. 77 коп., та виконавчого листа №2-1429, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 07.04.2008, про стягнення з заявника на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль заборгованості в розмірі 16081 грн. 53 коп., а також припинено чинність тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2011 (а.с. 51, 103).

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3 від 14.09.2016 звільнено з-під арешту таке майно: все нерухоме майно, накладене постановою № б/н від 22.05.2008, Деснянським відділом ДВС Чернігівського МУЮ, арешт № 459 за 2008 р.; все нерухоме майно, накладене постановою про відкриття виконавчого провадження № 23706080 від 17.01.2011, Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції; все нерухоме майно, накладене постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н від 13.04.2011, Центральним відділом ДВС ЧМУЮ, що належить заявникові.

За таких обставин, у звязку з відсутністю предмету скарги, вимоги заявника про зобовязання субєкта оскарження закінчити зведене постановою від 18.01.2011 виконавче провадження, скасування постанов про накладення на все майно боржника та оголошення заборони його відчуження та тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта для виїзду за кордон задоволенню не підлягають.

Разом з тим, враховуючи не виконання державним виконавцем обовязку закінчити виконавче провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а також зняти арешт та вчинити інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження, а саме припинити дію обмеження у праві виїзду за межі України, не зважаючи на повідомлення ОСОБА_2 субєкту оскарження про виконання ним своїх грошових зобовязань за судовими рішеннями, а також доведеність у ході судового розгляду факту повного виконання судових рішень у 2013 році, суд доходить висновку, що головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3 допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невиправданому тривалому зволіканні із закінченням зведеного виконавчого провадження та вчиненням дій, повязаних з цим.

Суд не бере до уваги заперечення субєкта оскарження щодо її необізнаності про виконання заявником судових рішень, оскільки в силу вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обовязок розглянути заяву сторони виконавчого провадження, якому кореспондує його право, передбачене п. 1 ч. 3 ст. 11 цього Закону, провести перевірку виконання боржником рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

З огляду на викладене, скаргу слід задовольнити частково, визнавши неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 207, 209, 210, 292 - 294, 383 - 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_3 щодо:

- не закінчення зведеного виконавчого провадження у складі виконавчих проваджень №23706080 з виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 12880,77 грн. та №26064906 з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 16081,53 грн.;

-не зняття арешту з майна ОСОБА_2, накладеного постановами головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 17.01.2011 (ВП №23706080) та державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 12.04.2011 (ВП №25842089) про відкриття виконавчих проваджень;

-не припинення чинності тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта для виїзду за кордон, встановленого ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2011 у справі №6/2506/85/11.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун