Справа № 536/1461/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання заповітів недійсними та права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання заповітів недійсними та права власності на майно в порядку спадкування посилаючись, що 07 липня 2015 року та 13 липня 2015 року померли її батьки ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Вона є спадкоємцем їх майна за законом та звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але 21 березня 2016 року отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки батьки залишили заповіти, посвідчені Рокитненською сільською радою Кременчуцького району на відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 Вважає, що має підстави стверджувати, що заповіти є недійсними, так як батьки хворіли, були пригнічені, мати дуже погано бачила і якщо і складали їх, то не усвідомлювали того, що роблять. Крім того зазначила, що будинок належав батькам на праві спільної сумісної власності і нотаріусом при винесенні уточнюючої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 березня 2016 року зазначено, що я є спадкоємцем за законом, але не можу отримати свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила виділити частку її померлої матері ОСОБА_5 у спільному майні подружжя, визнати недійсним заповіт від 23 червня 2015 року складений ОСОБА_5, визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Рокитне вул. Чапаєва, 8 Кременчуцького району Полтавської області та на дві земельні ділянки площами 4,00 га розташовані на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру та не доплачено за вимогу майнового характеру.

Пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання заповітів недійсними та права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в сумі 4 393 (чотири тисячі триста девяносто три) грн. 80 коп. на р/р 0219, одержувач: УДКСУ у Кременчуцькому районі, код 37965887, банк ГУДКСУ У Полтавській області, МФО 831019, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02886031 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко