Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/937/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Ткачук В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного сумісного проживання, заінтересована особа - Червоноармійська сільська рада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 9,87 га розташовану на території Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області, масив НОМЕР_1 ділянка НОМЕР_2, підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 23 липня 2001 року Червоноармійською сільською радою Березівського району Одеської області. Іншого спадкового майна у померлого немає.

Заявник з січня 2006 року та на час відкриття спадщини постійно проживав з померлим у житловому будинку разом із господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Здійснював витрати по житлово-комунальним послугам, сплачував за водопостачання, електропостачання даного будинку, вів із спадкодавцем за вказаною адресою спільне господарство. Заявник є рідним онуком померлого спадкодавця, та є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті діда. Інших спадкоємців, крім нього немає. Звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як був пропущений шестимісячний строк. Оскільки заявник проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, тому просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила. Однак надіслав до суду заяву від 29.08.2016 року в якій просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України та п.3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Той факт, що заявник є рідним внуком померлого спадкодавця підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз'яснюється, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, за правилами окремого провадження, у разі відсутності спору, суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. .

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.1 ЦПК України.

Як убачається в п.3.22 вищезгаданого Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

При цьому також необхідно приймати до уваги, що тривалість і початковий момент спільного проживання із спадкодавцем не мають істотного значення.

Із довідки виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області №306 від 18.07.2011року убачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з №2 від 22.02.2010 р. і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з №1 від 16.01.2009 р.(а.с.15).

При вирішенні питання про прийняття спадщини по факту спільного проживання із спадкодавцем слід враховувати, що не має правового значення також питання про те, де переважно проживали особи на час відкриття спадщини: за місцем відкриття спадщини або за місцем реєстрації одного з них, оскільки ч.3 ст.1268 ЦК України такої вимоги не містить.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 234 ЦПК України передбачається розгляд судами справ в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно свого померлого діда.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити що ОСОБА_1 постійно сумісно проживав разом зі своїм дідом, ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: