Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/340/16-ц
Провадження №: 2/332/330/16
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Дар*ї Федорівни, ОСОБА_3 за участі третьої особи Заводського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у праві власності шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування житловою площею.
Позивачка звернулась до суду з уточненим позовом (а.с.43-44) до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Дар*ї Федорівни, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловою площею.
В позові позивачка указала, що на теперішній час вона є власником б. 56 по вул.. Олександра Невського в м. Запоріжжі. Відповідачі по справі - це колишні власники цього будинку та члени їх сім*ї. Після укладення договору купівлі-продажу відповідачі в будинку не проживають, речей в будинку немає.
Реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає позивачу у користуванні будинком, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судове засідання позивачка не з*явилася, про слухання справи повідомлена, надала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, поважних причин неявки до суду , а також заяви про розгляд справи у відсутності позивачів до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Представники третьої особи в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, надали суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі..
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником б. 56 по вул.. Олександра Невського в м. Запоріжжі (а.с.8-13). Відповідачі по справі - це колишні власники цього будинку та члени їх сім*ї . Після укладення договору купівлі-продажу відповідачі в будинку не проживають, свої речі забрали, але вони зареєстровані в будинку (а.с.7).
Реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає позивачу у користуванні будинком, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованих, але не проживаючих відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поважних причин не проживання за адресою реєстрації відповідачів в будинку за адресою м.Запоріжжя, вул. Олександра Невського, б. 56, судом не встановлено. Крім того, згідно договору купівлі продажу квартири ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 передали своє право власності позивачу по справі. Право користування є складовою частиною права власності, яке відповідачі згідно договору передали ОСОБА_1 Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.
Керуючись ст..ст. 212-215,224,226,228 ЦПК України , суд
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко