Справа № 467/1807/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, заінтересована особа - Арбузинська селищна рада Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, заінтересована особа - Арбузинська селищна рада Миколаївської області.

Суддею Кологривою Т.М. подана заява про самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За змістом ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Самовідвід мотивований тим, що 24 грудня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області під моїм головуванням судді Кологривої Т.М. винесено рішення по цивільній справі № 467/793/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, предметом розгляду якої було питання про те, хто ж саме з двох осіб, які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проживав останні 5 років перед смертю спадкодавця однією сімєю як чоловік та жінка ОСОБА_3 чи ОСОБА_1

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, гарантує право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обовязків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у субєктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в обєктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав сторін, за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Кологривої Т.М. під час розгляду даної справи, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності судді, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення самовідводу судді Кологривої Т.М.

Оскільки до відкриття провадження по справі суддями Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривою Т.М. та Кірімовою О.М. були подані заяви про самовідвід, які задоволені та з урахуванням того, що до складу штату Арбузинського районного суду Миколаївської області входять 4 суддів, двоє з яких на даний час правосуддя не здійснюють, новий склад суду для розгляду справи неможливо утворити, справа відповідно до ст. 116 ЦПК України підлягає передачі до найбільш територіально наближеного суду, яким є Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Кологривої Т.М. задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, заінтересована особа - Арбузинська селищна рада Миколаївської області передати на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива