БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2722/15-ц
Провадження № 2/497/42/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря судового засідання - Сітченко М.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5. З 2010 року по 2014 рік дитина виховувалась та проживала з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. З 2014 року онука ОСОБА_5 проживає з нею - позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться на її утриманні. Мати ОСОБА_5 - відповідачка по справі ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківськиї обов"язків. Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2, який є її - позивачки рідним сином, також не працює, проживає окремо у цивільному шлюбі з іншою жінкою, матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_5 не надає, життям дитини не цікавиться. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки та матеріально не допомагають утримувати дитину, вона - позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги , але в ході розгляду справи пояснила , що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 після подачі позову до суду змінили своє ставлення до доньки, ОСОБА_3 пройшла курс лікування від алкоголізму , обидва відповідачі відвідують дитину , цікавяться її станом здоров"я та способом життя , надають матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила , що вона бажає виховувати свою малолітню доньку ОСОБА_5, що вона - відповідачка змінила своє ставлення до дитини, пройшла курс лікування від алкоголізму, буде приймати всі заходи для того, щоб донька проживала з нею та створить всі необхідні умови для її виховання та утримання, просить не лишати її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив , що він також змінив своє ставлення до дитини , відвідує доньку ОСОБА_5, спілкується з нею , надає матеріальну допомогу на утримання дитини та просить не позбавляти його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування вважав за можливе з врахуванням зміни ставлення батьків до малолітньої дитини не позбавляти відповідачів батьківських прав , але попередити їх про необхідність виконувати свої батьківські обов'язки.

Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24) є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2).

Неповнолітня ОСОБА_5 з часу народження і до серпня 2014 року проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку своєї бабусі. Відповідачка ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, неодноразово залишала доньку ОСОБА_5 без догляду саму вдома , при цьому у будинку були антисанітарні умови, дитина була брудною, неохайною, голодною. Це підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов від 12.08.2014 року, від 15.07.2015 року (а.с.7,15), поясненнями в судовому засіданні представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, що підтверджується постановами Болградського районного суду Одеської області від 234.10.2013 року , від 15.08.2014 року (а.с.58,59).

Відповідач ОСОБА_2 в цей період часу постійного місця роботи не мав, зловживав спиртними напоями , проживав у цивільному шлюбі у будинку співмешканки , матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5 не надавав, життям доньки не цікавився.

14 серпня 2014 року в зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків , а також в зв'язку з тим, що малолітня дитина опинилась у скрутній життєвій ситуації, позивачка у присутності представників органу опіки та піклування Болградської райдержадміністрації забрала ОСОБА_5 у свою сім'ю, що підтверджується її розпискою від 14.08.2014 року (а.с.11). З цього часу дитина проживає у сім'ї бабусі - позивачки в справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.18 цієї Постанови … суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно належним чином не виконували своїх батьківських обов'язки щодо виховання дочки ОСОБА_5, а тому є формальні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Водночас, судом встановлено, що на час розгляду цієї справи відповідачі змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_3 пройшла курс лікування від алкоголізму , мають намір забрати дитину у бабусі та виховувати її. Обидва відповідачі частіше відвідують дитину , спілкуються з нею, цікавляться її здоров'єм та способом життя, надають матеріальну допомогу на утримання доньки. Про це в судовому засіданні пояснила позивачка ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 Позивачка ОСОБА_1 також пояснила , що вважає можливим на теперішній час передати дитину на вихованні її матері - відповідачки ОСОБА_3 , оскільки відповідачка змінила свою поведінку , а малолітня ОСОБА_5 дуже кохає та тягнеться до своєї мами.

Негативних даних про особу відповідачів, які б унеможливлювали виконання ними своїх батьківських обов'язків немає - відповідачі фізично і психічно здорові, характеризуються задовільно (а.с.9,16) .

Висновки органу опіки та піклування від 28 жовтня 2015 року та від 29 жовтня 2015 року (а.с.20,21) про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав, складені до пред'явлення цього позову до суду , та не враховують певних змін, які сталися у поведінці відповідачів. Крім того, у висновку від 29.10.2015 року, одночасно з прийняттям рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було рекомендовано влаштуватися на роботу та створити умови для утримання та виховання дитини.

В суді відповідачі пояснили, що для повноцінної їх участі у вихованні дочки були деякі перешкоди, однак вони мають намір належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Такі дії відповідачів свідчать про їх небайдуже ставлення до виховання дочки. Окремі факти не виконання відповідачами батьківських обов'язків не дають підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, що раніш до відповідачів не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, суд вважає, що у задоволенні вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав слід відмовити, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

Керуючись 164 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на органи опіки і піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області контроль за виконанням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських обовязків по відношенню до дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна