Справа № 544/1097/16-ц
Пров. № 2-о/544/101/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат у вересні 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, народження 30.04.1984, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Причиною інвалідності, яка була встановлена 02.06.2000 безстроково, є хронічне психічне захворювання. З 19.04.2016 ОСОБА_2 проживає в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті, куди був направлений згідно путівки № 40 від 12.03.2015, виданої Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації.

Рішенням Кобеляцького районного суду від 12.09.2012 останнього було визнано недієздатним, опікуном призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будиноку-інтернату в особі директора.

Згідно ухвали Кобеляцького районного суду від 27.05.2016 адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будиноку-інтернату в особі директора було звільнено від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та постійно проживає у Грабарівському психоневрологічного будиноку-інтернату.

Тому ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Заявник у судове засідання не зявився, направив до суду листа у якому просить справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 розглядати у відсутність його представника, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Рішенням Кобеляцького районного суду від 12.09.2012 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, опікуном призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будиноку-інтернату в особі директора (а.с.3).

Згідно ухвали Кобеляцького районного суду від 27.05.2016 адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будиноку-інтернату в особі директора було звільнено від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2М.(а.с.4).

Недієздатний ОСОБА_2 з 19.04. 2016 року є підопічним ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні (а.с.9). На теперішній час опіку над ним не встановлено та опікуна йому не призначено.

Рішенням опікунської ради при виконкомі ОСОБА_1 міської ради від 22.07.2016 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2М.(а.с.6-8).

Брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та постійно проживає у Грабарівському психоневрологічного будиноку-інтернату. Даних про інших осіб, які б перебували у родинних відносинах з ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обовязків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників.

Суд уважає, що над недієздатним ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, народження 30.04.1984, ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко