Справа № 185/4536/16-ц
Провадження № 2/185/2673/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єміна, ОСОБА_2 Зекіє, третя особа: ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Єміна, ОСОБА_2 Зекіє, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить (з урахуванням уточнення до позову) визнати ОСОБА_2 Єміна та ОСОБА_2 Зекіє такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Степова, 77. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул.Степова, 77, у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2 Ємін та ОСОБА_2 Зекіє, проте за даною адресою вони з лютого 2014 року не проживають.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності кожній по 1/2 частині житлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Степова, 77, на підставі договору міни квартири на житловий будинок, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 № 1125 від 17.09.2015 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 64938144 від 03 серпня 2016 року.
У вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 Зекіє, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та довідкою про реєстрацію та склад сімї, виданою виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району № 693 від 17 травня 2016 року.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання ОСОБА_2 Єміна, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Зекіє, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Степова, 77.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єміна, ОСОБА_2 Зекіє, третя особа: ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Єміна, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Зекіє, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул.Степова, 77.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона