Справа № 2-1525/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"11" лютого 2016 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 : земельну ділянку площею, 364 кв.м., що в м. Рівне по вул. П.Могили, 28;приміщення , а саме демонстраційний зал меблів, що в м. Рівне по вул. П. Могли, 28; приміщення, а саме будівлі, споруди , що в м. Рівне по вул. Грунтова, 1; земельну ділянку площею 0,8185 га., що в м. Рівне по вул. Грунтова, 1; земельну ділянку площею 0,0982, що в м. Рівне, вул. Придорожня, 27; вантажний автомобіль НОМЕР_1; вантажний автомобіль НОМЕР_2 ; легковий автомобіль " Тойота Камрі" , 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; легковий автомобіль " Тойота РАВ 4", 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4.

Вказане рішення набрало законної сили.

02 лютого 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1, яка просить ухвалити по даній справі додаткове рішення щодо визнання майна особистою приватною власністю за нею приміщення виробничого корпусу площею 716,3 кв.м., що розташоване в м. Рівне по вул. П. Могили, 28, оскільки суд при ухваленні рішення 16 лютого 2011 року не вирішив позовну вимогу щодо вказаного приміщення.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просила визнати за нею право особистою приватною власності на земельну ділянку площею 364 кв.м., що в м. Рівне по вул. П. Могили, 28; транспортні засоби; приміщення, а саме демонстраційний зал меблів, що в м. Рівне по вул. П. Могили , 28; будівлі, споруди по вул. Грунтова, 1 в м. Рівне, земельну ділянку площею 0,8185 га., що в м. Рівне по вул. Грунтова, 1; земельну ділянку площею 0,0982, що в м. Рівне по вул. Придорожня, 27 та приміщення головного виробничого корпусу, що в м. Рівне по вул. П. Могили,28.

Як вбачається з вищевказаного рішення суду, сторони з позовної вимоги щодо визнання права особистої приватної власності ОСОБА_1 на приміщення головного виробничого корпусу, що в м. Рівне по вул. П. Могили,28. подавали докази і давали пояснення , а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Резолютивну частину рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2011 року доповнити - визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 - приміщення головного виробничого корпусу, що в м. Рівне по вул. П. Могили,28.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Сидорук Є.І.