Справа № 309/2161/16-ц
Провадження № 2/309/1265/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 11 квітня 2013 року за актовим записом №54 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області, та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В позовні заяві позивачка посилається на те, що час проживання в шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона на сьогоднішній день виховує та утримує. Причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям відсутні порозуміння та повага, відбуваються постійні сварки, в наслідок чого їхнє співжиття є нестерпним та неможливим. Через вказані обставини вони припинили спільне проживання і тривалий час не спілкуються між собою. Подальше шлюбне життя між ними не можливе тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім цього, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей, у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, оскільки діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дітей, а відповідач участі в житті дітей не приймає та не надає матеріальної допомоги для їх забезпечення
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала письмову заяву з позовними матеріалами, в якій просила провести розгляд справи без її участі в порядку заочного розгляду, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов з наведених у заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Закарпаття» №115 (4580) від 11 жовтня 2016 року.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що позивачка не заперечувала у своїй заяві проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи у її відсутності, та неявки належним чином повідомленого відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2013 року. З досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом №54 11 квітня 2013 року у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона на сьогоднішній день виховує та утримує.
Причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям відсутні порозуміння та повага, відбуваються постійні сварки, в наслідок чого сторони припинили спільне і не підтримують між собою подружні взаємовідносини.
Про наявність вимог майнового характеру позивачка в позові не зазначала.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Позивачкою ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, але позивачка не має відомостей про місце роботи відповідача та його доходи.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, є працездатний, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.112, 180,184 СК України, ст.ст.10,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 квітня 2013 року за актовим записом №54 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „Сергеєва.
Стягнути з ОСОБА_2, 05.10.1975 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Хустського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 27.06.2013 р. н. та ОСОБА_6, 16.01.2015 р. н. у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідач ОСОБА_2 на рішення суду може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7