Справа № 211/6929/15-ц
Провадження № 2/211/543/16
У х в а л а

20 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

за відсутності: позивача ОСОБА_2

представників позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду 04.11.2015р. з позовом, вказавши, що йому на праві власності належить 3/4 частки домоволодіння по вул. Літке, 121 в м. Кривому Розі, 1/4 частина належить відповідачу. Позивач просить поділити домоволодіння з виділом в натурі кожній стороні частини домоволодіння згідно вказаних часток.

В судове засідання позивач, представник позивача повторно не зявилися без поважних причин.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_3, яка вважає можливим залишити позов без розгляду, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, його представника.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Звернувшись до суду 04.11.2015р. з позовом, позивач жодного разу в судові засідання не зявлявся. До суду приходили його представники, спочатку ОСОБА_4, потім ОСОБА_5

За клопотанням представника позивача ОСОБА_4 ухвалою суду від 22.01.2016р. по справі була призначена будівельно-технічна експертиза для вирішення питання про можливість поділу домоволодіння в натурі, проведення якої було доручено ПП «Експоцентр», витрати на проведення якої були покладені на ОСОБА_2

За клопотанням представника позивача ОСОБА_4 ухвалою суду від 12.04.2016р. проведення будівельно-технічна експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_6 Копію ухвали представник позивача отримала в той же день.

Справа була призначена к слуханню на 16.06.2016р. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про призначення справи к слуханню на іншу дату, так як вона приймає участь у іншій справі, а ОСОБА_4 перебуває у відпустці.

22.07.2016р. від експерта ОСОБА_6 до суду надійшло повідомлення, згідно якому ОСОБА_2 з ухвалою про проведення експертизи звернувся до експерта 16.05.2016р. і в той же день йому був наданий рахунок для оплати експертизи. В передбачений інструкцією строк 45 календарних днів ОСОБА_2 не сплатив за проведення експертизи.

15.09.2016р. в судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, звернувшись з заявою про призначення справи к слуханню на іншу дату, так як вона приймає участь у іншій справі.

Відповідно до частини 6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Представник позивача ОСОБА_5 була повідомлена належним чином смс повідомленням, отримання повідомлення зафіксовано, про те, що судове засідання відбудеться 20.10.2016р. о 09:30 год., але в суд не зявилася.

Ні від позивача, ні від представників позивача заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Враховую це, те, що справа перебуває в провадженні суду понад 11 місяців, позивач, представники позивача умисно затягують розгляд справи, повторно не зявляючись до суду, не оплачуючи проведення експертизи, яка була призначена за їх клопотанням, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.