Справа № 509/4203/15-ц
УХВАЛА

05 квітня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Публічного акціонерного товариства «Катран» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Катран», треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати 18 660 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, у якому з урахуванням уточнень позовних вимог від 05.04.2016 р., просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Катран» (далі ПАТ «Катран») заробітну плату у розмірі 18660 грн. (а. с. 125-127)

В судовому засіданні представник ПАТ «Катран» заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач та його представник заперечували щодо клопотання представника відповідача.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з набранням чинності законом від 22.12.2011 р. №4212-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зазначений Закон викладено у новій редакції і він набрав чинності 19.01.2013 р. (за винятком окремих його положень).

Згідно з п. 7 «Прикінцевих та перехідних положень» закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 12 Господарського процесуального кодексу доповнено п. 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до закону від 02.10.2012 р. №5405- VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено п. 11, яким визначено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Абзацем 9 статті 16 ГПК України прямо передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до абзацу 4 частини 8 статті 23 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04 грудня 2013 по справі №916/3087/13 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Катран. (а.с. 131-133)

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 16 вересня 2015 року, тобто після порушення Господарським судом Одеської області провадження у справі про банкрутство ПАТ «Катран» 04 грудня 2013 року. (а.с. 1)

Позовні вимоги є майновими вимогами до ПАТ «Катран», стосовно якого порушено справу про банкрутство», тому підлягають розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи №916/3087/13, а не в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Катран», треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати 18 660 грн. закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що спір підлягає розгляду Господарським судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М Курочка