Справа № 760/2173/15-ц
Провадження №2-п/760/180/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів - задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 22.10.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2774.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у розмірі 40 % від заробітку (доходу) батька дитини, починаючи з 04.02.2016 року до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник вказав те, що не приймав участі в судовому засіданні, в зв'язку з тим, що не був повідомлений про місце і час судового розгляду належним чином. У зв'язку з цим просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

Також, заявник стверджував те, що був позбавлений права і можливості висловити свою думку з приводу пред'явленого позову та можливості подати свої докази, оскільки не був ознайомленим з позовними вимогами.

У зв'язку з вищенаведеним просив заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні 28.09.2016 підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Крім того, в судовому засіданні пояснив, що їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на його повному фінансовому утриманні.

Позивач в судовому засіданні 28.09.2016 заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками за його зареєстрованим місцем проживання, а також за адресою фактичного проживання, однак конверти разом з повістками не були вручені відповідачу та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання ( а.с. 20-21, 28, 29 ).

В судовому засіданні заявник стверджував, що під час слухання справи перебував у зоні АТО, а тому не отримував судових повісток. Крім того, зазначив, що позивачка не працює, а тому їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на його повному фінансовому утриманні. Також пояснив, що їх син є дитиною-інвалідом, проте дана обставина не була досліджена в судовому засіданні при розгляді справи. Посилався на те, що зазначення доказів в позові про те, що він не утримує дитину, не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене вище, заява відповідача є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку.

Керуючись ст.ст.224, 229, 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду від 26.04.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду на 28.09.2016 о 15:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.