Справа № 344/1226/16-ц
Провадження № 6/344/50/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про визнання виконавчих листів від 07.04.2011 року такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПП «Арс-Дім», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.07.2011 року було скаргу ПП «Арс-Дім» залишено без розгляду.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи від 07.04.2011 року.

Постановою державного виконавця від 15.10.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення в солідарному порядку з ПП «Арс-Дім» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 8036229,12 грн., стягнення судових витрат.

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки основне зобовязання ПП «Арс-Дім» є припиненим внаслідок ліквідації юридичної особи, а на думку заявника, зобовязання поручителя ОСОБА_1 також є припиненим внаслідок припинення основного зобовязання забезпеченого порукою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час повідомлялися належним чином, враховуючи положення ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Ч.2,4 ст. 369 ЦПК України передбачають, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підставою визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню заявник називає те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2015 року ліквідовано юридичну особу банкрута ПП «Арс-Дім», а якщо припинено зобовязання позичальника, то на його думку і припинено зобовязання поручителя за кредитом.

Відповідно до ст.. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Однак, суд звертає увагу на те, що в разі припинення зобовязання позичальника перед кредитором, у разі його банкрутства, предметом доказування за позовом поручителя в судовому порядку може бути вимога - припинення поруки. Однак, це не є підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. А тому в задоволення заяви про визнання виконавчого листа №2-2639/2010 від 07.04.2011 року таким, що не підлягають виконанню, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів №2-2639/2010 від 07.04.2011 року такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПП «Арс-Дім», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Польська М.В.