провадження 2/389/676/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі -Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення стягнутих аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення стягнутих аліментів і просить винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 21січня ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки. Позивач має невелику заробітну плату, розмір якої після відрахування всіх аліментів залишається дуже малим.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила,заперечень не надала.

Суд, оголосивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2012 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина (а.с.6). Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 21січня ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки (а.с.7). Довідки Знамянської дирекції залізничних перевезень, де працює позивач, свідчать про те, що із заробітної плати позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_6 та з 01.07.2016 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_5 (а.с.8,10). Розмір заробітної плати позивачем не надано, але відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів може бути зменшено за рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Тому, суд враховуючи загальний розмір утримуваних аліментів, знаходження на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей, вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ч.2, 180, 182 СК України, ст. 128 КЗУпП, керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення стягнутих аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до 16.01.2026 року, почавши стягнення із набранням цим рішенням законної сили.

Із набранням цим рішенням законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням суду від 11 червня 2012 року № 2/1107/769/12.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7