Справа № 285/1079/16-ц
провадження у справі № 2/0285/809/16
14 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Савицької Л.Й.
за участю секретаря……...........ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь кредитні кошти за договором № 287/1-314 (тіло кредиту та відсотки) в сумі 24 837,48 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день розгляду справи та 280 330 грн. 32 коп. пені, та за договором № 287/1-575 (тіло кредиту та відсотки) в сумі 56 683,30 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день розгляду справи та 472 104 грн. 57 коп. пені, та судові витрати, понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що між Банком та відповідачем було укладено кредитні договори: № 287/1-314 від 21.06.2006 року про надання їй кредиту в сумі 16 000 доларів США; та №287/1-575 від 25.02.2008 року про надання їй кредиту в сумі 30 000 доларів США. Відповідно до умов вказаного договору Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, порушила свої договірні зобовязання та ухиляється від їх виконання, у звязку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК).
Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
22.05.2009 року укладено додаткову угоду про зміну відсоткової ставки до 15% /а.с. 28/.
25.02.2008 року між позивачем та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір №287/1-575, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 30 000 доларів США терміном до 24.02.2023 року зі сплатою 13,5 % річних /а.с.16-21/.
За умовами кредитних договорів відповідач зобовязалась повернути Банку суму кредиту та сплатити проценти.
Перед укладенням договору відповідач була повідомлена про всі умови кредитування в Банку, орієнтовну сукупну вартість кредитів та погодилась з ними.
Належним чином не виконуючи умови договорів щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, на день звернення Банку до суду з даним позовом загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами:
№ 287/1-575 станом на 24.02.2016 року становить 74 018,51 доларів США (2 015 809,46 грн.), з яких: заборгованість за кредитом в сумі 27 745,67 доларів США (755 621,64 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 28 937,63 доларів США (788 083,25 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6 479,62 доларів США (176 464,97 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10 855,59 доларів США (295 639,60 грн.) /а.с. 10-14/;
Оскільки ч. 1 ст. 192 ЦК України, встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, суд проводить розрахунок з переведенням іноземної валюти - доларів США у гривню за курсом НБУ на день ухвалення рішення.
Відповідно до даних розміщених на офіційному сайті НБУ, 14.09.2016 року 100 доларів США становить 2642.5985 грн. Таким чином, 1 долар США становить 26.425985 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредиту № 287/1-314 за тілом кредиту та відсотками у розмірі 24 837,48 доларів США, що еквівалентно 656354,87 грн., та за договором кредиту № 287/1-575 за тілом кредиту та відсотками у розмірі 56 683,30 доларів США, що еквівалентно 1497912,03 грн.
Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконала умови кредитних договорів, припинила погашення кредитів і відсотків та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу грошові кошти.
Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором
№ 287/1-314 від 21.06.2006 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 24 837 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США 48 центів, що за курсом 26.425985 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2016 року складає 656354 (шістсот п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 87 грн., та 280 330 (двісті вісімдесят тиисяч триста тридцять) грн. 32 коп. пені;
№ 287/1-575 від 25.02.2008 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 56 683 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три) доларів США 30 центів, що за курсом 26.425985 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2016 року складає 1497912 (один мільйон чотириста дев`яносто сіи тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 03 грн., та 472 104 (чотириста сімдесят дві тисячі сто чотири) грн. 57 коп. пені; та 44 588 (сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька