Справа № 442/1876/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду від 11 червня 2014 року описки та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення судових витрат задоволено.

На підставі згаданого рішення судом було видано виконавчий лист. Проте, у даному виконавчому документі допущено описку, а саме у резолютивній частині виконавчого листа боржником є «Захаряк Олег Богданович», а на звороті виконавчого документа в графі боржника записано «Захаряк Богдан Миколайович», що не відповідає дійсності.

Посилаючись на ст. 219 ЦПК України заявник просить виправити допущену описку в виконавчому листі.

Крім того, в поданій заяві просить поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого документу.

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, і зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описку, допущену в виконавчому листі, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.06.2014 року слід виправити.

Клопотання заявника про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого документу не підлягає до задоволення, оскільки воно повинно бути оформлене окремим процесуальним документом, який повинен містити докази поважності пропуску такого та з дотриманням ст.371 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11 червня 2014 року, зазначивши боржником згідно виконавчого листа у справі № 442/1876/14-ц «Захаряка Олега Богдановича».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3