У Х В А Л А

Справа № 183/7888/15 № 2/183/710/16

12 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, Спаської сільської ради, 3-я особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Новомоковському району реєстраційної служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, Спаської сільської ради, 3-я особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Новомоковському району реєстраційної служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області про визнання батьківства.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з наявністю рішення, яке набуло чинності, Дніпропетровського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представник та просив його задовольнити.

Представник позивача та позивачка заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позови в даній справі та у справі, коли розглядав Дніпропетровский міськрайсуд різняться між собою: у даній справі відподачем вказаний ОСОБА_6, який по тій справі був позивачем.

Представник Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області підтримує позицію позивачки та її представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені, або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З рішення Діпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 09.06.2009 року. Від шлюбу мають 2- дітей. Сімейна життя їх не склалося і з 2012 року подружжя проживають окремо. 18 лютого 2015 року шлюб між ними розірваний, але вона не змогла надати рішення суду, яке набрало законної чинності, до відділу ДРАЦСу, та зареєструвати розірвання шлюбу. 13 лютого 2015 року позивачка народила доньку, що підтверджується пологовим будинком ЦРБ у м. Новомосковську Після виписку з пологового будинку позивачка звернулась до спеціаліста відділу ДРАЦС виконкому Спаської сільської ради з заявою про реєстрацію дитини, де батьком дитини зазначила ОСОБА_6 Відповідно до вимог ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю. Рішення суду встановлено, що Позивачкою порушений порядок реєстрації дитини, тому їй розяснено, що лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між відповідачем і дитиною, яка проводиться на підставі судово біологічної експертизи. Заяву про проведення такої експертизи позивачкою не зазначено. Відповідачем по даній справи вказаний тільки ОСОБА_3 Тому суд відмовив в позові ОСОБА_1 і ОСОБА_6. до ОСОБА_7 про визнання батьківства, та видачу свідоцтва про народження дитини.

Зараз позивачкою ОСОБА_1 предявлений позов до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючі вищевказане, суд вважає, що по даній справі інші сторони, а саме відповідачем вказаний ОСОБА_9, тому суд вважає, у клопотанні представника відповідача, яке підтримано відповідачем в судовому засіданні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205,2010 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, Спаської сільської ради, 3-я особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Новомоковському району реєстраційної служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області про визнання батьківства, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Юрєва