Справа № 386/586/16-ц
Провадження № 2-о/386/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Люшнюватська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся з даною заявою до суду, в якій вказав, що 18.11.2015 року померла ОСОБА_2, яка приходилась матір»ю заявника ОСОБА_1 .

На даний час у заявника виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 З метою вступу у спадщину в визначний законодавством строк ОСОБА_3 звернувся в нотаріальну контору, однак йому було розяснено, що необхідно надати документи, які посвідчували б родинні відносини, але в документах, що підтверджують їх родинні звязки місять розбіжності в написанні по-батькові його матері : в свідоцтві про народження заявника матір записано російською мовою «Сафоновна» , а у витязі ДРАЦСу щодо актового запису про шлюб та у свідоцтві про смерть її по-батькові записано, як «Сафронівна».

Просить встановити факт, який має юридичне значення що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 18.11.2015 року в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, у віці 84 років, актовий запис про смерть № 8.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що він народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати - ОСОБА_2 народилася 12.09.1931 року в Люшнювате і все життя до самої смерті, 18.11.2015 року, проживала в с. Люшнювата. Батько ОСОБА_2 помер в 1965 році. У заявника були ще рідний брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 . Вказав, що вони з матір»ю були родиною, він піклувався про неї, після її смерті здійснював поховання.. Через розбіжності в написанні в документах, що підтверджують їх з матір»ю родинний зв»язок, по батькові його матері , це він не може оформити спадщину після смерті матері . Просить встановити факт , що ОСОБА_2 являлась його матір»ю.

Представник зацікавленої особи Люшнюватської сільської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява від сільського голови Люшнюватської сільської ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви сільська рада не має. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1968 року . Вона добре знає заявника ОСОБА_3, так як живе з ним по сусідству . Батька ОСОБА_3 вона не пам»ятає, але він помер приблизно 20-25 років тому, мати - ОСОБА_2 померла восени 2016 року. У сім»ї ОСОБА_2 було троє дітей заявник, брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3. Підтвердила, що покійна ОСОБА_2 була рідною матір»ю ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком ОСОБА_6 Підтвердила факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як рідних сина та мати.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області померла мати заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ОСОБА_8 її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_3 є спадкоємцем після її смерті . Заявнику необхідно оформити документи на його право на спадщину, яка залишилась після смерті матері , однак в документах, що підтверджують родинні відносини між ними містяться невідповідності в написанні по-батькові, а саме: в свідоцтві про народження заявника матір записано російською мовою «Сафоновна», а у витязі ДРАЦСу щодо актового запису про шлюб та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 по батькові записано, як «Сафронівна».

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 копією паспорта (а/с-4-6), копією свідоцтва про народження, (а/с-8), копією свідоцтва про смерть (а/с-9), копією повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а/с-10-11), не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2 являлись рідними між собою особами, а саме: сином та матір»ю відповідно, а тому його звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 Володимировича задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 18.11.2015 року в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, у віці 84 років, актовий запис про смерть №8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2016 року.

Суддя: Гут Ю. О.