САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/85/16-ц
Провадження №2/726/139/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24.02.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме квартиру за адресою: м.Чернівці, вул. Северина Івана (колишня вул. Московська)АДРЕСА_1 та заборони відповідачу ОСОБА_2 проводити будівельно-монтажні роботи в даній квартирі.

В заяві посилається на те, що за поданим позовом матеріальні вимоги становлять гроші в сумі 29 107,75 грн., моральна шкода в розмірі 100 000 грн., тому вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову для попередження продажу відповідачем належного відповідачу майна, та шляхом заборони проводити будівельно-монтажні роботи в квартирі відповідача до вирішення судового спору по суті.

Вказує на те, що у відповідача ОСОБА_2 знаходиться у приватній власності нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: м.Чернівці, вул. Северина Івана (вул. Московська)АДРЕСА_2, що підтверджується ксерокопією інформаційної довідки з державного реєстру №1 речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши належність майна відповідачу, вважає що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Северина Івана (колишня вул. Московська)АДРЕСА_2, яка знаходиться у приватній власності у відповідача ОСОБА_2, в межах позовних вимог та заборонити відповідачу ОСОБА_2 проводити будівельно-монтажні роботи за адресою: м.Чернівці, вул. Северина Івана (колишня вул. Московська),буд.№2,кв.№1

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В рахунок забезпечення позову накласти арешт на квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Северина Івана (колишня вул. Московська)АДРЕСА_2, яка знаходиться у приватній власності у відповідача ОСОБА_2, в межах позовних вимог

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 проводити будівельно-монтажні роботи за адресою: м.Чернівці, вул. Северина Івана (колишня вул. Московська)АДРЕСА_2.

Данна заборона діє до ухвалення судом рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

Виконання ухвали доручити реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції та Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації щодо заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом спірного майна.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3