Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2621/16-ц
Провадження № 6/711/51/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням в.о. начальника Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ - ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартири АДРЕСА_1, для проведення примусового виконання рішення. Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №48867087 про стягнення з ОСОБА_2 (ідн.код. НОМЕР_1) за виконання виконавчих листів №712/2223/15-к від 17.06.2015 Соснівського районного суду м. Черкаси на користь КЗ «Черкаської обласної дитячої лікарні» ЧМР в сумі 2945,52 грн., а всього 3320,07 грн. (з урахуванням виконавчого збору в сумі 294,55грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 80,00 грн.) та №712/2223/15-ц від 04.06.2015 Соснівського районного суду м. Черкаси на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4399,79 грн., а всього 4919,77грн. (з урахуванням виконавчого збору в сумі 439,98грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 80,00 грн.).

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на самостійне виконання, судові рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження довідки адресно-довідкового бюро, боржник зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою перевірки майнового стану боржника 09.09 2015 та 09.11.2015 здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, які виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання боржником не надано, про що свідчать акти державного виконавця від 09.09.2015 та 09.11.2015.

Боржник відмовляється надати допуск до помешкання для проведення виконавчих дій державному виконавцю при виходах на дільницю, а також не реагує на постанови про відкриття та виклики державного виконавця.

Згідно відповідей із національної комісії з цінних паперів та фонду ринку, управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області та ВДАІ, майна належному боржнику не зареєстровано. Відповідно до відповідей з УПФУ та ДПІ, боржник працює у ОСОБА_5 31.08.2015 було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, а також 16.11.2015 надіслано постанову про доручення проведення перевірки наявності місця роботи боржника.

09.02.2016 державним виконавцем направлено постанову про привід боржника, але на даний час відповіді немає.

На підставі викладеного, просить суд винести рішення про примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн.код НОМЕР_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_3 для проведення примусового виконання рішення.

В судове засідання державний виконавець та/або представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. До початку судового засідання представником за довіреністю ОСОБА_6 подано заяву з проханням проводити слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи думку представника Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, дослідивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №48867087 про стягнення з ОСОБА_2 за виконання виконавчих листів №712/2223/15-к від 17.06.2015 Соснівського районного суду м. Черкаси на користь КЗ «Черкаської обласної дитячої лікарні» ЧМР в сумі 2945,52 грн., а всього 3320,07 грн. (з урахуванням виконавчого збору в сумі 294,55грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 80,00 грн.) та №712/2223/15-ц від 04.06.2015 Соснівського районного суду м. Черкаси на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4399,79 грн., а всього 4919,77грн. (з урахуванням виконавчого збору в сумі 439,98грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 80,00 грн.).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 17.12.2015 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до даних Інформаційної довідки №110563442 від 07.09.2015 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, ЯЯЯ 095509, 29.12.2004.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Постановою державного виконавця від 04.09.2015 накладено арешт на все майно боржника і заборонено здійснювати його відчуження.

Згідно із даними акту від 09.09.2015 та 04.11.2015 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5, з метою перевірки майнового стану боржника, опису майна, але провести виконавчі дії державному виконавцеві не вдалося можливим, оскільки боржник не надав доступу до свого житла.

Оскільки боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення (входження) до житла боржника - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 11, 208-210, 293, 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити у Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7