Справа № 2-2089/11
Провадження № 6/487/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по справі 2-2089/2011 виданого 14.03.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» 15 304,80 грн. кредитної заборгованості втрачено.

У судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 31.10.2011 року ухвалено рішення по справі №2-2089/2011 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/079 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/079 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №493 від 17.12.2007 року у сумі 15 304,80 грн., а саме: сума основного боргу 10 574,03 грн., комісійна винагорода за супроводження кредиту 200,00 грн., пеня 4530,77 грн.».

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.11.2011 року.

На виконання вищевказаного рішення 14.03.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №2-2089/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» 15 304,80 грн. кредитної заборгованості.

24.10.2012 року територіально-відокремленим безбалансовим відділенням №10014/079 філії - Миколаївського обласного управління AT «Ощадбанк» на адресу відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2012 року по справі №2-2089/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» 15 304,80 грн. кредитної заборгованості. Однак у відповідь на вищезазначену заяву на адресу стягувача жодних відомостей та/або постанов про відкриття чи відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа не надходило.

04.05.2016 року Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на запит банку повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - 25.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-2089 Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 15 304,80 грн. Також повідомлено, що встановлення факту направлення копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа являється неможливим у звязку з тим, що відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року за №2274 - реєстри на відправку рекомендованої кореспонденції зберігаються один рік.

Викладені обставини свідчать про втрату виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2012 року по справі №2-2089/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» 15 304,80 грн. кредитної заборгованості.

Внаслідок втрати виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2012 року по справі №2-2089/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» кредитної заборгованості в сумі 15 304,80 грн., банк був позбавлений можливості предявити зазначений виконавчий документ до виконання, що в свою чергу призвело до пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа виданого 14.03.2012 року відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2011 року, по справі №2-2089/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» кредитної заборгованості в сумі 15 304,80 грн.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2012 року по справі №2-2089/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» 15 304,80 грн. кредитної заборгованості

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеної ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва