№2-4465/16 (№2-з-203/16)
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Беро В.Ю.

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в розмірі 206715,79 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.09.2016 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва з метою вжиття заходів забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

25.10.2016 року до суду звернувся представник позивача із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, яка визнана судом, відповідно до ухвали від 25.10.2016 року та провадження по справі закрито.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, надавши клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку заявника при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19.09.2016 р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19.09.2016 р., а саме: зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.