Справа № 536/364/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб в 2004 році у Потоківській сільській раді Кременчуцького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 01. В шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився не вдалим, з 2009 року подружжя припинило шлюбні, сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Між ними постійно виникають конфлікти, які на думку позивачки, травмують психіку їх неповнолітньої доньки, збереження родини вважає неможливим та просить розірвати шлюб, дитину просить залишити проживати з нею. Шлюб у них перший.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач ОСОБА_2 також просить розглядати справу без його присутності, про що надав письмову заяву, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що подружжя тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, подальше сімейне життя та співіснування разом вважають неможливим через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та кохання один до одного, шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони проживають окремо, та самостійно визначили місце проживання неповнолітньої доньки з матір'ю, спору з приводу подальшого місця проживання дитини та спільне майно немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням встановлених фактів, які викликані не випадковими причинами, а мають стійких характер і свідчать, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,1981 року народження та ОСОБА_2 , 1973 року народження, зареєстрований 01.06.2004 року в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 01.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2004 року народження після розірвання шлюбу між батьками з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги . У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов