Справа № 369/6143/16-ц
Провадження № 2/369/2913/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_2 разом з нею та дитиною не проживає та ухиляється від матеріальної допомоги по утриманню дитини, не забезпечує її продуктами харчування, одягом та іншим необхідним речами.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи, його офіційна середньомісячна заробітна плата становить 5300 грн..

Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, на даний час вона не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від мінімального прожиткового мінімуму на дитину, та стягнути з ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 05 травня 2007 року.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В довідці № 1184 від 01 липня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району зазначено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її дочка ОСОБА_3.

Згідно довідки Києво-Святошинського Управління ПСЗН № 1969 від 25 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у УСЗН Києво-Святошинської РДА та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. З лютого 2016 року по липень 2016 року ОСОБА_1 отримала допомогу по догляду за дитиною у розмірі 2 970 грн..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що на даний час він не працює, постійного доходу не має.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене та зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивачки ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 липня 2016 року, та щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн., до досягнення дочкою ОСОБА_3, трьохрічного віку, починаючи з 07 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи з 07 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 07 липня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.