У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з перебуває у шлюбі, за період якого у них народилися діти - донька ОСОБА_4, 2009 року народження та син - ОСОБА_5, 2014 року народження. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 2 000 грн щомісячно.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей у розмірі 1 500 грн щомісячно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судами встановлено, що відповідач у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебуває, його доходи не є регулярними та мають мінливий розмір.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково згідно з вимогами ст. ст. 180, 184 СК України з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища відповідача, розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та зважаючи на рівність не лише прав, а й обов'язку батьків утримувати малолітніх дітей.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік