Номер провадження: 22-ц/785/8468/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В., при секретарі Лопотан В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2016р. було задоволено позов ОСОБА_4

Виділено у користування ОСОБА_4 відповідну ідеальну частину земельної ділянки площею 127кв.м., яка складається із 1/2 частки земельної ділянки площею 2кв.м., яка виділяється у загальне користування сторін та частини земельної ділянки площею 126кв.м. з виходом на вулицю 28 Червня.

Для належного обслуговування житлового будинку зобов'язано ОСОБА_4 облаштувати дверний проріз із встановленням дверного блоку в північній стіні будівлі літ. «Б» - гараж для забезпечення виходу на частину виділеної їй у користування земельної ділянки, що призначення для обслуговування східних стін прибудови літ. «А1» та прибудови літ. «а1», а також північної і східної стін будівлі літ. «Б» - гараж.

Виділено у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідну ідеальну частину земельної ділянки площею 255кв.м., яка складається із 1/2 частки земельної ділянки площею 2кв.м., яка виділяється у загальне користування сторін та частини земельної ділянки площею 254кв.м. з виходом на вулицю Чернишевського.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_4, посилаючись на те, що суд в порушені вимог матеріального і процесуального права безпідставно задовольнив позов, не прийняв до уваги усі обставини по справі (а.с.189-191).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 25 червня 2014р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, слухання справи було призначено на 23 жовтня 2014р. (а.с.17).

Згідно акту від 23 жовтня 2014р. на а.с.43 слухання справи було відкладено на 03 листопада 2014р.

Далі на а.с.44-52 знаходиться висновок експерта від 30 березня 2015р., якій надійшов до суду 15 квітня 2015р., та був виконаний експертом на підставі ухвали суду від 03 листопада 2014р.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015р. було відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с.53).

Однак, в матеріалах справи відсутня ухвала суду від 03 листопада 2014р. про призначення по справі відповідної експертизи, яку було проведено 30 березня 2015р., також відсутній журнал судового засіданні від 03 листопада 2014р., що є порушенням вимог ЦПК України в частині призначення судової експертизи, оскільки в рішенні суду є посилання на висновок експертизи від 30 березня 2015р.

Судова колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про залучення до справи ухвали суду від 03 листопада 2014р. про призначення по справі відповідної експертизи, яку було проведено 30 березня 2015р., та про залучення журналу судового засіданні від 03 листопада 2014р.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до суду першої інстанції для вирішення питання про залучення до справи ухвали суду від 03 листопада 2014р. про призначення по справі відповідної експертизи, яку було проведено 30 березня 2015р., та про залучення журналу судового засіданні від 03 листопада 2014р.

Після вирішення вищевказаного питання справу повернути до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: Л.А. Гірняк

ОСОБА_5