Провадження № 2/234/5528/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Янакій С.О.,

за участю прокурора - Ільєнко А.Є.,

за участю захиниска- Ємельяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

6 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Позов мотивує тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку окрім неї зареєстрований її син - ОСОБА_4. який також є власником вказаного будинку , та її колишня невістка ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_3 Починаючи з 2009 року, після розірвання шлюбу з її сином, відповідачка з дитиною не проживають у належному їй будинку, а мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира належить ОСОБА_5 та була отримана нею у спадщину. Особистих речей та майна відповідачки на належному їй будинку немає. Вона змушена сплачувати за відповідачку х комунальні послуги в той час, коли вона в будинку не проживає і послугами не користуються. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком.

У зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2, разом з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, о позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 2009 року не проживає у будинку АДРЕСА_1. Вона разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2. Вказана квартира належить її матері, яка померла. Спадщину вона після смерті матері не приймала у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Також спадкоємицею на дану квартиру є також її рідна сестра. Таким чином, вона не має постійного місця проживання та у будь -який час може залишитися з дитиною на вулиці. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 13 січня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської нотаріальної контори Чумаковою О.І., будинок АДРЕСА_1 належить в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4

З копії домової книги, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 є також зареєстрованими - відповідачка ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту від 29 липня 2016 року, складеного депутатом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, відповідачка ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2009 року по теперішній час.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2009 року по теперішній час, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.К.Демидова