Справа № 2-зз/490/3614/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ФІДОБАНК" звернулося до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013 року вказаний позов задоволено та на даний час між боржником та стягувачем досягнута домовленість про добровільне врегулювання заборгованості по кредитному договору, а відтак відпала необхідність щодо забезпечення позову, шляхом накладання арешту на домоволодіння, що знаходиться в м. Миколаєві, вул. Степова, 18/4, загальною площею 159,10 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали, що не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою судді від 26 квітня 2013 року за заявою представника ПАТ "ФІДОБАНК" вижито заходи забезпечення позову ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться в м. Миколаєві, вул. Степова, 18/4, загальною площею 159,10 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК", заборгованість за договором кредиту №292-в/41 від 17.04.2008 року в розмірі 928014,77 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення набрало законної сили 31 травня 2013 року.

Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відпала потреба в забезпеченні позову, оскільки між сторонами досягнута домовленість щодо добровільного врегулювання спору, що є підставою для скасування вищевказаного арешту. У зв'язку з цим слід скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та скасувати арешт на домоволодіння, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Степова, 18/4, загальною площею 159,10 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2013 року, шляхом скасування арешту на домоволодіння, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Степова, 18/4, загальною площею 159,10 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН