Номер провадження: 22-ц/785/1025/16
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 2 196 000 гривень (а. с. 2-5, 105).

В обґрунтування позову посилався на те, що 06.11.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений в усній формі договір доручення, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі еквівалентному 100 000 доларів США для придбання на своє ім'я квартиру. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, квартира на його ім'я придбана не була, грошові кошти не повернуті. Натомість ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 на своє ім'я. Факт належності ОСОБА_3 грошових коштів, за які була придбана квартира, їх передача ОСОБА_2 не заперечувався та був встановлений судом у рішенні від 11.04.2013 року по справі № 521/5007/13-ц та у рішенні від 03.02.2014 року по справі № 521/8543/13-ц.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 650 000,00 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовлено (а. с. 119-120).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ухвалити в цій частині нове рішення, яким солідарно стягнути борг у розмірі 2 200 000 гривень, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 59-61).

28.01.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.