справа № 633/191/16-ц
провадження № 2/633/124/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Тимченко А.М.
за участю секретаря- Ріпа І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Печенізького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбне життя між ними не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Це привело до втрати почуття поваги і лобові один до одного . Шлюб фактично між ними припинений, мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.
Позивачка у судове засідання не з'явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
06 вересня 2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 204 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.,8)
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили , відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.
Після розірвання шлюбу, неповнолітня донька ОСОБА_3 залишається проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Комсомольська, б. 39.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 204.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Майстренко».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Печенізькому районі Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко.