Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/263/16-ц
Справа №554/263/16-ц
Провадження №2-о/554/30/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

народних засідателів: Рак В.Я., Бредун Т.О.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2016 року звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном, в якій вказала, що ОСОБА_2 її син, син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у лютому 2014 року його було визнано інвалідом 2 групи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу син не в змозі працювати, не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном над недієздатним.

Згідно ухвали суду від 28.01.2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.Мальцева.

Відповідно до листа голови АСПЕК, який надійшов до суду 23.06.2016 року (а.с.51), досліджуваний не був доставлений на засідання комісії, заявник повідомила, що місце перебування сина їй невідоме, в звязку з цим ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 28.01.2016 року було повернуто без виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23.06.2016 року відновлено провадження у даній справі.

Справа, після відновлення провадження, неодноразово призначалася до розгляду, ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про розгляд справи, в судові засідання 04.07.2016 року, 30.08.2016 року, 20.09.2016 року не зявилася.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про винесення рішення на розсуд суду.

Суд вивчив матеріали справи, надані документи і вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Частина 3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору через неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення до суду, через що причини не з'явлення позивача до суду судом визнаються неповажними.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до слухання, але до цього часу судом не розглянута, заявник на неодноразові виклики до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про неможливість явки до суду не надсилав, доказів поважності своєї неявки суду не надав. Заявник справою з 28.01.2016 року не цікавиться. Таким чином, вбачається, що заявник утратив інтерес до заявлених вимог.

Суд, з огляду на категорію справи, а також на той факт, що справа тривалий час слухається, робить висновки про зловживання заявником своїми процесуальними правами, визнає причину не явки до суду ОСОБА_1 не поважною, оскільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки, з підстав зазначених у п.2 та 3 статті 169 ЦПК України суд може відкласти справу тільки один раз у разі першої неявки позивача і в межах строків визначених статтею 157 ЦПК України, та враховуючи, що заявник не з'явився до суду повторно, що підтверджується матеріалами справи, суд, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, що передбачені ч.3 статті 169 ЦПК України та залишити заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1 статті 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,207,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова

Народні засідателі: В.Я.Рак

ОСОБА_3