Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2611/16-ц
Провадження № 2/553/917/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що ОСОБА_1 з 12.06.2015 року працювала на посаді комірника відділу логістики ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.06.2015 року була матеріально відповідальною особою. В результаті інвентаризації, проведеної на підприємстві станом на 01.10.2015 року, встановлено, що в період виконання трудових обовязків ОСОБА_1 на ввірених їй складі готової продукції та складі ливарного виробництва виникла недостача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 108 123 грн. 66 коп., тобто з вини працівника підприємству заподіяно матеріальну шкоду в указаному розмірі. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 108 123 грн. 66 коп. та судові витрати.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ознайомилась з документами, наданими в минулому засіданні представником позивача на виконання ухвали про витребування доказів та з'ясувала, що деякі документи не подано, при цьому, докази про їх відсутність на підприємстві відсутні, а подані документи містять неузгодженості, у звязку з чим звернулась з клопотанням про витребування наступних документів: копії повного тексту документу "Приемка на склад и отгрузка готовой продукции потребителю" для приєднання до справи та оригіналу для огляду в судовому засіданні; оригіналів "Журналу ознайомлення з Правилами та процедурами підприємства та Корпоративним кодексом" і "Журналу ознайомлення з Положенням про матеріальну відповідальність" для огляду та копій Правил та процедур підприємства, Корпоративного кодексу, Положення про матеріальну відповідальність; посадової інструкції комірника ОСОБА_1; копії документу про закріплення за ОСОБА_1 відповідальності за збереження товарно-матеріальних цінностей по складу готової продукції та складу ливарного виробництва; інформації про підстави невключення ОСОБА_1 до переліку матеріально відповідальних осіб, в присутності яких проводилась інвентаризація, згідно п. 5 Наказу № З6З від 30.09.2015 року; копію протоколу засідання робочої інвентаризаційної комісії по складу ливарного виробництва за жовтень 2015 року; розрахунку розміру шкоди, завданої підприємству відповідачем ОСОБА_1, завіреного уповноваженою службовою особою підприємства. У випадку відсутності у позивача ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" вищенаведених доказів, просила надати суду документ на підтвердження цього.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала, представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд приходить до висновку, що дослідження документів, які просить витребувати представник відповідача, має важливе значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, отримати вказані документи в інший спосіб у відповідача та її представника можливість відсутня, а тому вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" завірені належним чином копії наступних документів:

-повного тексту документу "Приемка на склад и отгрузка готовой продукции потребителю" для приєднання до справи та оригіналу для огляду в судовому засіданні;

-оригіналів "Журналу ознайомлення з Правилами та процедурами підприємства та Корпоративним кодексом" і "Журналу ознайомлення з Положенням про матеріальну відповідальність" для огляду в судовому засіданні, а також копій "Правил та процедур підприємства", "Корпоративного кодексу", "Положення про матеріальну відповідальність";

-посадової інструкції комірника ОСОБА_1;

-документу про закріплення за ОСОБА_1 відповідальності за збереження товарно-матеріальних цінностей по складу готової продукції та складу ливарного виробництва;

-інформацію щодо підстав невключення ОСОБА_1 до переліку матеріально відповідальних осіб, в присутності яких мала проводилась інвентаризація згідно п. 5 наказу № 363 від 30.09.2015 року "Про проведення інвентаризації";

-протоколу засідання робочої інвентаризаційної комісії по складу ливарного виробництва за жовтень 2015 року;

-розрахунку розміру шкоди, завданої підприємству відповідачем ОСОБА_1, завіреного уповноваженою службовою особою .

Завірені належним чином копії документів надати суду в строку до 26.12.2016 року.

У випадку неможливості надати суду витребувані докази ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" - надати суду документ, який підтверджує причини неможливості їх надання.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3