№263/1274/16-ц
№2/263/755/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 31 серпня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим через втрату всіх фізичних та духовних звязків між ними. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній.

Позивач просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача, просить залишити прізвище без змін.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31 серпня 2002 року ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини немає.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4, Серії 1-НО №175365, виданим 31 серпня 2002 року виконкомом Гірницької міської ради міста Селидове Донецької області, актовий запис №62, зареєстрований 31 серпня 2002 року; після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Головач»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Донецьку, Серії 1-НО №091474, виданим 15 серпня 2006 року, актовий запис №361, зареєстрований 15 серпня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 197 ч.2, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня 2002 року виконкомом Гірницької міської ради міста Селидове Донецької області, актовий запис №62 - розірвати.

Прізвище відповідачки «Головач» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Головач».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко