Справа №527/1016/16-ц
Провадження 2/527/373/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І M E H E M У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Левицька Т. В.,
при секретарі Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 29 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають спільну одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обов"язки, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на взаємовідносини.
Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинили та спільно як сімя не проживають з вересня 2015 року, в звязку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для позивача істотне значення, а тому шлюб прохає розірвати.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. ОСОБА_4 вимоги підтримує.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення, після закінчення якого в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис за № 16.
Від даного шлюбу мають спільну одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2015 року, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .
Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. ОСОБА_4 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць. В судове засідання позивач не з"явилася заявою до суду прохала справу розглядати у її відсутності. ОСОБА_4 вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання, після закінчення терміну, наданого на примирення, не з"явився.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх малолітньої дитини, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,158,212-215,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 Едуардівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області 29 жовтня 2011 року, актовий запис № 16 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Левицька