Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 500 грн. на місяць та на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500 грн. на місяць. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19 грудня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що відповідач добровільно в достатньому розмірі допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання та утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), в задоволенні решти вимог просив відмовити, оскільки не має можливості утримувати дружину.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 грудня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 10).

В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.17).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини в достатньому розмірі не надає.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність.

Тому суд виходить з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача ще однієї дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тощо.

Суд критично оцінює пояснення відповідача про те, що його середній заробіток на місяць складає близько 1500 грн.

Суд бере до уваги, що згідно наданих сторонами доказів документально підтверджені витрати відповідача у листопаді 2015 року 1592 грн. (перерахування коштів на картку ОСОБА_1), у січні 2016 року на суму 6859,57 грн. (5354,65 грн. та 506,92 грн. - придбання ліків + 998 грн. перерахування коштів на картку ОСОБА_1), у березні - 765,96 грн. (122,43 грн. - придбання ліків, 643,53 грн. - придбання пального).

Крім наведених витрат згідно пояснень відповідача він мав нести витрати на утримання ще однієї дитини, на допомогу матері, оплату найманого житла та харчування.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIIІ, на час розгляду справи становить 1167 грн., з 01 травня 2016 року становитиме 1228 грн., а з 01 грудня 2016 року - 1313 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно. Зазначена сума становитиме близько 1/2 частини прожиткового мінімуму, встановленого на 2016 рік для дитини відповідного віку.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача, суд виходить з наступного.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка, який є батьком дитини, до досягнення дитиною віку трьох років.

Частиною 4 ст.84 ЦПК України також передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище відповідача та його пояснення про надання допомоги на утримання матері, яка є пенсіонером, а крім того працює, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати допомогу і на утримання дружини.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. на місяць.

Згідно ч.1 ст.79 СК України та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дружину та на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти необхідно стягнути з 22 лютого 2016 року - дня пред'явлення позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Враховуючи, що судом частково задоволено дві позовні вимоги майнового характеру, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. х2).

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. до повноліття дитини, починаючи з 22 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. починаючи з 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

29.03.2016