Справа № 661/2114/16-ц
Провадження № 2/661/1005/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне мале підприємство «Сігма» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПМП «Сігма» було укладено кредитний договір № F7VHELON0TKD0. На виконання умов кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав позичальнику кредит в розмірі 57576,50 грн., на термін встановлений п. А.3 Договору, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених умов позичальник належним чином договір не виконав, у звязку з чим, станом на 05.07.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 64853 грн., яка складається з наступного: 37518,96 грн. заборгованість за кредитом; 1941,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 21514,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1000 грн. штраф (фіксована частина), 2877,12 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № F7VHELON0TKD0 від 31.07.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № F7VHELON0TKD0 від 31.07.2015 року у розмірі 64853 грн., судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 17.10.2016 року не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ПМП «Сігма» не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПМП «Сігма» було укладено кредитний договір № F7VHELON0TKD0, згідно з яким позивач надав ПМП «Сігма» кредит в сумі 57576,50 грн. на термін встановлений п. А.3 Договору 28.07.2016 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. А.6 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 32% річних.

Згідно п. А.7 кредитного договору у випадку порушення позичальником будь-якого з грошового зобовязання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,178% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п. 2.2.7 договору позичальник зобовязується надавати банку не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних субєктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на всі рахунки, що належать позичальнику, за три останні місяці у розмірі кожного місяця).

Відповідно до п.2.2.8 позичальник зобовязаний щомісячно у строк до 10 числа інформувати банк про цільове використання кредитних коштів з наданням підтверджуючої документації.

Відповідно до п.п.2.2.11 у випадку винесення господарським/цивільним судом постанови про порушення провадження по справі про банкрутство позичальника, наявність інших рішень суду, що набули чинності, про стягнення коштів з поточного рахунку позичальника або інших видів звернення стягнення на його майно, а також обставин, що свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений, позичальник зобовязується не пізніше за три дні з моменту отримання визначення господарського/цивільного суду повідомити про це банк.

Відповідно до п.7.1 у випадку зміни правового статусу позичальника, реорганізації, зміни структури складу засновників останній зобовязаний протягом трьох днів повідомити про це банк. У випадку ліквідації позичальника останній зобовязується включити представника банку до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів відповідно до цього договору.

За п. 5.2. договору у випадку порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.9, 7.1 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

За п. 5.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється у гривні. Сплата штрафу здійснюється в день здійснення платежу із порушенням вимог щодо цільового використання кредиту.

Відповідно до п. 5.8 договору у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п.А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ПМП «Сігма» кредит в розмірі 57576,50 грн.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором № F7VHELON0TKD0 від 31.07.2015 року виникла заборгованість станом на 05.07.2016 року та становить 64853 грн., яка складається з наступного: 37518,96 грн. заборгованість за кредитом; 1941,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 21514,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1000 грн. штраф (фіксована частина), 2877,12 грн. штраф (процентна складова).

З метою забезпечення належного виконання ПМП «Сігма» своїх зобов'язань по кредитному договору № F7VHELON0TKD0 від 31.07.2015 року, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № F7VHELON0TKD0/DP від 31.07.2015 року згідно з яким він зобов'язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору № F7VHELON0TKD0 в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.

Після укладення договору між позивачем і ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позичальником порушено умови кредитного договору № F7VHELON0TKD0 від 31.07.2015 року, за яким повинен повернути грошові кошти в строк до 28 липня 2016 року, проте відповідно до графіку погашення кредиту здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, тому у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом з відповідача, відповідно до умов кредитного договору № F7VHELON0TKD0 від 31.07.2015 року та договору поруки № F7VHELON0TKD0/DP від 31.07.2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, яка е заявляє самостійних вимог: приватне мале підприємство «Сігма» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № F7VHELON0TKD0 від 31.07.2015 року в сумі 64853 грн., яка складається з: 37518,96 грн. заборгованість за кредитом; 1941,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 21514,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1000 грн. штраф (фіксована частина), 2877,12 грн. штраф (процентна складова), судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 66 231 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва