Справа № 2-694/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно положень ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а ч.2 вказаної статті встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 зверталась до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, із заявою про примусове виконання рішення суду, не надано постанову про відкриття або відмову у відкритті виконавчого провадження, та будь які інші докази які свідчили б про неправомірність дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Як зазначає сама скаржниця у своїй скарзі Рішення суду по справі № 2-694/09 набрало законної сили 17 квітня 2010 року та в квітні 2010 року було передано до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Також те що вона була вимушена звернутись зі скаргами до керівництва Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, від 06 червня 2014 року та 31 серпня 2015 року. Але не дій зі сторони судового виконавця, ні відповіді на її скарги вона не отримала.

Зважаючи на викладене ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до суду з пропуском десятиденного строку коли вона дізналась чи могла дізнатись про порушення її прав чи свобод. При цьому скаржницею не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не вказано про причини пропуску десятиденного строку.

Згідно ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.4 п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року « якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого Законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах».

Враховуючи викладене, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Т.І. Тимошенко