Номер провадження: 22-ц/785/6321/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Фірма «Зеніт» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

встановив:

05.03.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими спорудами житловою площею 124,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0997 га., реєстраційний номер майна 16593664;

земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0997 га., кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер земельної ділянки: 73;

земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0510кадастровий номер: НОМЕР_3, реєстраційний номер земельної ділянки: 85;

нежитлові приміщення першого поверху, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, які складаються з нежилих приміщень, загальною площею 128,7 кв. м., а саме: торговий зал - 1, підсобне - 2, 6, дешева - 3, туалет - 4, умивальня - 5, коридор - 7, кабінет - 8, склад - 9, реєстраційний номер майна: 6939239;

1/3 частину нежитлових приміщень першого поверху, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, які складаються з нежилих приміщень, загальною площею 128,7 кв.м., а саме: 1 - хол, 2, 3, 4, 5 - кабінети, 6, 11 - санвузли, 7 - коридор, 9, 10 - передопераційні, 12 - топічна, реєстраційний номер майна 6939239

нежитлові приміщення першого поверху, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 62 кв.м.;

нежитлові приміщення першого поверху №506, розташовані за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 83,6 кв.м., реєстраційний номер майна: 12422172;

рухоме майно - автомобіль марки Хюндай Сантафе, державний номерний знак НОМЕР_1.

19.07.2016 року представник ТОВ Фірма «Зеніт» подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги представником ТОВ Фірма «Зеніт» не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня

2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року.

При цьому, з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Як передбачено пп.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставкою судового збору є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, останньому слід сплатити 1 378 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, представнику ТОВ Фірма «Зеніт» необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ Фірма «Зеніт» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати представнику ТОВ Фірма «Зеніт» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити представнику ТОВ Фірма «Зеніт», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.Д.Плавич