Справа № 369/6274/15-ц
Провадження № 2-зз/369/18/16
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами досягнуто згоди, щодо мирного виконання рішення суду, тому просив скасувати арешт на житловий будинок №17 по вулиці Болгарська у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1».

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київскої області 04.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, було накладено арешт на житловий будинок №17 по вулиці Болгарська у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1».

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили.

На даний час між сторонами досягнуто згоди, щодо мирного виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 04.09.2015 року.

Скасувати арешт на житловий будинок №17 по вулиці Болгарська у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко