Справа №: 343/302/16-ц
Провадження №: 2/0343/229/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.12.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 8309,12 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві.
ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 11.01.2016 року має заборгованість у розмірі 13 767, 28 гривень, яка складається з: 8048,97 грн. - заборгованості за кредитом, 1520,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3219,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 978,59 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк 19.12.2014 року видав, а ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8309,12 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт та розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.12.2014 року.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.
У відповідності до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролангується на той самий строк.
Згідно п.2.2. вказаної вище Генеральної угоди сторони погодили, що термін повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушень. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушень, вважається простроченою. Позичальник зобов"язаний сплатити штраф в розмірі 987, 59 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих ОСОБА_2, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі заявою про видачу кредитної картки, генеральною угодою, уклавши кредитний договір, не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе такі зобовязання, внаслідок чого допустила виникнення вищевказаної заборгованості.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 1378,00 гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: