Справа № 452/1814/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" вересня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
з участю: секретаря Кухар О.П.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк виконав умови кредитного договору, надав відповідачу кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та розмірі, передбачені кредитним договором.
Згідно п. 2.3. кредитного договору, повернення кредиту буде здійснюватися у готівковій формі на відкритий позичковий рахунок за платіжним дорученням щомісячно, до останнього робочого дня кожного календарного місяця, згідно графіку, що є невідємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту, сплати процентів визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки (13.5 % * 2).
Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує штраф у розмірі 5 відсотків від загальної суми кредиту.
Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано.
На даний час ПАТ «ВівЕйБі Банк», який є правонаступником і стороною у договорі з відповідачем, перебуває у процесі ліквідації.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.
Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Банк виконав умови кредитного договору, надав відповідачу кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та розмірі, передбачені кредитним договором.
Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 06/92-05 від 14 грудня 2006 року, копією заяви-анкети позичальника-фізичної особи (а.с. 14), копією розрахунку заборгованості, іншими матеріалами справи.
Згідно п. 2.3. кредитного договору, повернення кредиту буде здійснюватися у готівковій формі на відкритий позичковий рахунок за платіжним дорученням щомісячно, до останнього робочого дня кожного календарного місяця, згідно графіку, що є невідємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту, сплати процентів визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки (13.5 % * 2).
Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує штраф у розмірі 5 відсотків від загальної суми кредиту.
Зобовязання за кредитним договором, незважаючи на рішення суду, на даний час ОСОБА_4 не виконано.
Суд погоджується із наданим розрахунком заборгованості (а.с. 10-12), який проведений відповідно до умов договору.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ОСОБА_3) заборгованість за кредитним договором в сумі 604103 грн. 25 коп.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ОСОБА_3) задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя