Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/141/2016 Справа № 2-4876/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ АТ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Мазій ОСОБА_1 М.А. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4876/08 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ВАТ АТ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відносно відповідача ОСОБА_3

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначила, що у відділі на виконанні знаходився виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2008 року у справі №2-4876/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ АТ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 3988,17 дол. США , пені в сумі 7973,49 грн. та судових витрат в сумі 263,70 грн. 24.02.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено , що вищевказаний виконавчий документ при зміні особового складу Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від одного державного виконавця до іншого не передавався. Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено , що вищезазначений виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся. Таким чином , виконавчий документ було втрачено в ході провадження виконавчих дій.

Учасники процесу в судове засідання не з,явилися .

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

26 березня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-4876/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ АТ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 3988,17 дол. США , пені в сумі 7973,49 грн. та судових витрат в сумі 263,70 грн.

Як вбачається з довідки Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області , встановлено факт втрати виконавчого листа №2-4876/2208 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ АТ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 3988,17 дол. США , пені в сумі 7973,49 грн. та судових витрат в сумі 263,70 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладено та керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-4876/2208 у справі за позовною заявою ВАТ АТ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , відносно відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4