Справа № 464/7173/16-ц
пр.№ 2-о/464/116/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 20 березня 2016 року ОСОБА_2 є її матір'ю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її мати ОСОБА_2 померла 20.03.2016 року, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказану квартиру мати заповіла їй та її синові ОСОБА_3, що стверджується заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері, вона звернулась до Пятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус виявила, що у неї відсутні документи, які підтверджують те, що вона є донькою померлої. Зокрема, вона двічі змінювала прізвище у звязку із одруженням та розлученням та на даний час у неї відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують зміну прізвища матері з «Бикова» на «Зозуля».

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про можливість розгляду її заяви про встановлення факту у відсутності. Заяву підтримує, просить таку задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори не зявився, від завідувача вказаної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд заяви у відсутності представника.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно із ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 29.12.1928 року, що стверджується свідоцтвом про народження Зозулянської сільської ради (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖО №408880, виданого повторно 28 травня 1983 року Виконкомом Білогородської міської ради, ОСОБА_4 09.01.1955 року уклав шлюб із ОСОБА_2, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серії ІІ-УЗ №026633, виданого 24 травня 1962 року Міським ЗАГС м. Білогорська Амурської області повторно, вбачається, що ОСОБА_5 народилась 13 червня 1957 року, її батьки: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в подальшому змінила прізвище на дівоче «Зозуля».

Так, відповідно до заповіту від 12.12.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок її смерті заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_3 у рівних частках (а.с.7).

ОСОБА_2 померла 20 березня 2016 року, про що зроблено актовий запис №449 від 21.03.2016 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.4).

Те, що ОСОБА_3 є дійсно сином заявника ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження, виданим 24 вересня 1986 року Виконавчим комітетом Хабаровської міської ради народних депутатів (а.с.10).

З наданих заявником ОСОБА_1 документів, а саме: свідоцтв про розірвання шлюбу серії І-ДВ №413911 та серії І-СГ №054640 (а.с.12), трудової книжки АТ-І №9819019 (а.с.13-15), копії паспорту серії КВ №683501 (а.с.16-17), атестату про середню освіту серії М №71792 (а.с.18), диплому серії Я №673242 (а.с.19) вбачається, що своє дівоче прізвище «Бикова» вона змінювала на «Колотовкіна», а в подальшому на «Мороз».

Відповідно до наданої Пятою Львівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 20 березня 2016 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернусь ОСОБА_1, а ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.26-27).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними по справі доказами стверджується факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 256, 259 Цивільного-процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 20.03.2016 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк