Справа № 591/209/16-ц
Провадження № 2-п/591/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Молошна І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтезсервіс» про перегляд заочного рішення по справі № 591/209/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Адвісмаш», Медзвелія Таріел Костянтиновича, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтехсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задоволені .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи оскільки судом не зясовано питання припинення поруки, та вимога про таке визнання вплинула б на вирішення справи, просить переглянути заочне рішення та скасувати його , призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтехсервіс» посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що позивачем був пропущений шестимісячний строк для звернення до поручителя з позовною заявою про виконання зобовязання за кредитним договором, однак, в звязку з неотриманням повідомлень про час і місце розгляду справи не мав можливості надати докази до суду. На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2016 року в справі № 591/209/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Адвісмаш», Медзвелія Таріел Костянтинович, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтехсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.11.2016 року о 09.45 год. приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна