Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1566/15-ц
Провадження № 2/273/26/16
22 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
07.10.2015 року Публічне акціонерне товариство Акцент Банк (надалі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 22.09.2012 року між ПАТ «Акцент Банк», надалі Банком, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № A209RX92870011 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1991,41 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення зазначених умов закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 18.08.2015 року має заборгованість 5452,07 грн., яка складається із 1659,34 грн. заборгованість за кредитом, 0,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 298,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2757,68 грн . пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 235,81 грн. штраф ( процентна складова ). Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідача, а також сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просив у звязку з викликом відповідача через засоби масової інформації долучити до судових витрат, витрати за публікацію оголошення в пресі, а саме: в сумі 420 гривень за оголошення в газеті «Урядовий курєр» та 480 грн. за оголошення в газеті «Житомирщина» Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України, оголошення про виклик до суду через газету "Урядовий кур'єр" від 26.12.2016 року та газета «Житомирщина» від 12.01.2016 року, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
В порядку ст.224 ЦПК України, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за письмовою згодою представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № A209RX92870011 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1991,41 гривень, зі сплатою , 0,12 % річних ( а.с. 6 13 ).
Судом встановлено, що згідно Договору, останній складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до п.7 Заяви позичальник , зобовязується щомісячними платежами в розмірі 391 грн.76 коп. погашати отриманий кредит згідно договору (а.с.6).
Згідно розрахунку заборгованості борг ОСОБА_2 станом на 18.08.2015 року становить 5452,07 гривень ( а.с. 5 ).
Відповідно до положення статтей 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).
Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ "Акцент Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент Банк» судовий збір в розмірі 1218 гривень та 900 гривень витрат за публікацію оголошення в пресі.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Баранівського районного суду Житомирської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3