Справа 328/414/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позов ухвалою судді від 08.02.2016 р. було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу про залишення без руху позову 15.02.2016 р. отримав уповноважений представник позивача.

23.02.2016 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків по справі №328/414/16-ц.

Працівниками канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області 23.02.2016 р. було складено акт про те, що під час розкриття конверту надісланого від ПАТ «Ідея Банк» адреса: вул.Валова, 11, м.Львів, індекс 79008, Україна, в якому містилася заява про усунення недоліків по справі №328/414/16-ц, виявлено відсутність належним чином завіреної копії видаткових касових ордерів, зазначених у п.3 додатку до позовної заяви та до двох копій позовних заяв для відповідачів, натомість долучено копії платіжних доручень та меморіальних ордерів.

Як вже зазначалося раніше в ухвалі від 08.02.2016 р. позовна заява містить три позовні вимоги матеріального характеру, а саме: про вилучення у ОСОБА_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Токмацький район, м.Токмак, вул.Гоголя, 108 корп.А, 12, ІПН: НОМЕР_1, транспортного засобу, який є предметом застави, саме автомобіль TOYOTA Camry, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) 4T4BF3EK8AR017742, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати ПАТ «Ідея Банк» (), адреса реєстрації6 м.Львів, вул.Валова, 11 на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819) за кредитним договором №910.72033, укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в сумі 311546,36 грн., яка складається з: основний борг 52298,19 грн., прострочений борг 77443,63 грн., строкові проценти 181804,54 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме TOYOTA Camry, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) 4T4BF3EK8AR017742, (надалі транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 50,00 грн.

Позивачем надано меморіальний ордер №1698_3 від 18.02.2016 р. на суму 2756,00 грн., в якому зазначено призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Токмацький районний суд Запорізької області.

Разом з тим вказана сума судового збору не відповідає розміру позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити щоб квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Меморіальні ордери №2084_21 від 29.01.2016 р. та №1698_3 від 18.02.2016 р. не відповідають вище вказаним вимогам. Разом з тим у вказаних платіжних документах вказано призначення платежа судовий збір за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 За позовні вимоги до ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

Таким чином, недоліки позовної заяви в трьохденний термін не були виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява ввважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - вважати не поданою та повернути представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3