Провадження № 2/161/432/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.03.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований у Лівобережному відділі ЗАГС Управління ЗАГС м. Москва. Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує та не, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У звязку з чим просить суд, стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила суд позов задовольнити. Крім того позивач пояснила. Що відповідач крім доньки ОСОБА_3 має ще одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в РФ.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, відповідно до даних наданих позивачкою зареєстрований та проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.05.2016 року у відповідності до ч. 1 ст. 415 ЦПК України вирішено доручити компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї та документами, повідомлення про дату та місце судового розгляду та допитати його по суті справи. Призначити резервну дату судового засідання 19 вересня 2016 року. Однак, відомостей про виконання судового доручення на адресу суду не надійшло.

Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з відмітки в паспорті позивача, сторони з 04.03.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7 зворот).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком останньої (а.с. 4).

Малолітня ОСОБА_3 мешкає з матірю позивачкою ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. працює у Благодійному фонді «Ратнікі отєчєства» (101000, м. Москва, вул. Шкільна, 41) та отримує регулярний дохід.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, відповідач є працездатним і доказів, які б підтверджували його поганий стан здоровя та неможливість працевлаштування в судовому засіданні не здобуто, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні, зі слів позивача встановлено, що на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в Російській Федерації. Інших утриманців відповідач не має.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обовязок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, до досягнення останньою повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із змісту ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 82 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги оскільки, отримані доходи позивача не забезпечують їй прожитковий мінімум, встановлений законом.

Таким чином, позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини суд враховує ту обставину, що відповідач спроможний надавати таку допомогу на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно починаючи з 25 грудня 2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4, трьох років, а саме до 24 травня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятьсот п»ятьдесят одна) гривня 20 копійок.

Ні підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5