Справа № 129/114/16-ц
Провадження по справі № 2/129/153/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка

без участі сторін та їх представників розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гранівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Установив:

15.01.2016р. до суду заявлено вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом від 14.01.2002р. після смерті 07.11.2009р. батька ОСОБА_4, який житловий будинок по вул. Зої Космодемянської в с. Гранів Гайсинського району заповів ОСОБА_2, а решту майна ОСОБА_1, який прийняв спадщину вступом у фактичне володіння нею та подачею 26.03.2016р. заяви нотаріусу, 22.09.2015р. постановою останнього відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність державної реєстрації розташованих в с. Гранів магазину по вул. Шевченка 6 та кафе-бару по вул. Шевченка 6 «а», які за життя спадкодавець спорудив за встановленими правилами на відведених земельних ділянок, з відповідними дозволами, згідно з проектами та введенням в експлуатацію.

Позивач в письмовій заяві просив позов задовільнити без його участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с. 172 т. 2).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 158,159 т. 1) та представника Гранівської сільської ради (а.с. 173 т. 2) вимоги визнали повністю і безумовно, просили справу розглянути без їх участі.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на належність спадкодавцю ОСОБА_4 спорудженого відповідно до встановленого законом порядку магазину по вул. Шевченка 6 та кафе-бару по вул. Шевченка 6«а» в с. Гранів Гайсинського району, що підтверджується матеріалами інвентарної справи, своєчасне прийняття їх спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 19.08.1957р.н., право власності в порядку спадкування за заповітом на магазин по вул. Шевченка 6 в с. Гранів Гайсинського району та кафе-бар по вул. Шевченка - 6 «а» в с. Гранів Гайсинського району.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: