РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів - трудової книжки та архівної довідки, які належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - батьку заявника.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті матері заявник звернувся до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу призначення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника йому була призначена пенсія в розмірі 50 % пенсії за віком померлої матері. Також йому було роз'яснено, що він має право на пенсію, у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії за віком померлого батька, але в зв'язку з тим, що в наданих ним документах, а саме в трудовій книжці та архівній довідці прізвище батька було вказано невірно, а саме: «ОСОБА_1» (на російській мові), а повинно бути вказано «ОСОБА_1» (на українській мові) або - «ОСОБА_1» (на російській мові), що відповідало б іншим правовстановлюючим документам, йому могла б бути призначена пенсія, у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії за віком померлого батька.

Трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_2» ведеться з 07.06.1960 року, записи в яку були внесені на російській мові. У даному випадку наявна помилка особи, яка оформлювала дану книжку. В зв'язку з помилковим написанням прізвища в трудовій книжці померлого батька, також помилково був внесений запис про прізвище батька заявника «ОСОБА_1» в книгу обліку праці та розрахунків з членами колгоспу сільськогосподарської артілі (колгосп) «Червоний прапор», що відображено а архівній довідці.

Враховуючи такі неточності в написанні прізвища батька заявника в трудовій книжці та архівній довідці, призвело до того, що заявник ОСОБА_1 не може оформити пенсію у зв'язку з відмовою Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийняти вказані документи. Просить встановити факт належності трудової книжки та архівної довідки його батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнання даного факту потрібно заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку втратою годувальника.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Такими фактами також є встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України одним з видів фактів, що мають юридичне значення та які може встановити суд є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.1974 року серії НОМЕР_1, яке видано Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.07.2016 року серії НОМЕР_2, яке видано Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області. Батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3. В свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження прізвище померлого батька заявника було вказано на російській мові як «ОСОБА_1», що також підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано на російській мові, «ОСОБА_2» серії НОМЕР_4 від 21 січня 1955 року.

Померлий ОСОБА_2 є батьком заявника - ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12 липня 2016 року, в якому прізвище батька заявника на українській мові зазначено як «ОСОБА_1».

В наданій копії трудової книжки померлого батька заявника від 07 червня 1960 року, зазначено, що вона видана на прізвище, ім'я, по - батькові «ОСОБА_2» - запис виконаний російською мовою.

Зазначені неточності в написанні прізвища батька заявника унеможливлюють оформлення позивачем пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, а тому, встановлення факту належності вказаних документів, має юридичне значення.

Додатково вказане підтверджується архівною довідкою трудового архіву Токмацької районної ради Запорізької області за вих. № 273/1 від 05.08.2016 року, видана в тому, що по книгам обліку праці та розрахунків з членами колгоспу Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Червоний прапор» також був помилково внесений запис про прізвище батька заявника «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, згідно правовстановлюючих документів «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є одна і та ж особа.

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів знайшли своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки та архівної довідки, які належать батьку заявника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_6, заповнена 07 червня 1960 року на ім'я «ОСОБА_2», належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_2»

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - архівна довідка № 273/1 від 05.08.2016 року, видана Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: