Номер провадження 2-во/754/20/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 22.01.2015 року, що набрало законної сили, задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування". Стягнуто з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" кошти в порядку регресу.

На підставі вказаного заочного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-534/15 10.03.2015 року.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши те, що у виконавчому листі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача.

Питання про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" було призначене у судове засідання.

У судове засідання представник заявника та відповідач не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку наступним.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 22.01.2015 року, що набрало законної сили, задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування". Стягнуто з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в порядку регресу витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 16951,14 грн. та суму саплаченого судового збору 243,60 грн.(а.с 63-65).

10.03.2015 року було видано виконавчий лист (а.с 74).

Разом з тим, у даному виконавчому листі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має прав своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний номер боржника, судом був зроблениий електронний запит та отримано відповідь із зазначенням ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1

Отже суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа № 2-534/2015 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши в ньому дані про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран