Провадження №2-з/523/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 р., а саме: арешт квартири АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що на підставі рішення суду від 25.10.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та за нею визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного приміщення. Так як, наявність арешту житлового приміщення унеможливлює проведення реєстрації за ОСОБА_1 права власності та не дає їй можливості розпоряджатися власністю на власний розсуд, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Сторони до судового засідання не зявились. Про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності. Відповідач по справі ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву за його відсутності та не заперечує проти скасування арешту.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 р., яке набуло законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано за позивачем право власності на спірне житлове приміщення.

На підставі викладеного вище, враховуючи ті обставини, що власником 1/2 частини житлового приміщення, на який було накладено арешт, є ОСОБА_1, що є перешкодою для реєстрації за нею права власності, а також те, що на даний час підстави для забезпечення позову відпали, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, який було накладено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 р.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів.

Суддя