У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/46/15-ц

15 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2016 р. позов ОСОБА_4 задоволено часткового та присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Однак, у вступній, в описовій, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище позивача «Гаврилюк» замість «Голіней».

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що дану описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені і судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в процесі розгляду справи змінила прізвище «Гаврилюк», на «Голіней», що підтверджується копією паспорта позивача, виданого 24.02.2016 р. Надвірнянським РВ УДМС, яка знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, у вступній, в описовій, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме: зазначено прізвище позивача «Гаврилюк», замість «Голіней». Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219, 197 ч. 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення вказати прізвище позивача «Голіней» замість «Гаврилюк».

Резолютивну часину рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 14.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.