Провадження 2/522/1867/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі,

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши питання щодо заяви про витребування та забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення міжвідомчої комісії, зобовязання усунути перешкоди у користуванні загальними приміщеннями та за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія Одеса» в інтересах багатодітних сімей ОСОБА_3, Стриканових та ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, зобовязання усунути негативні наслідки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення міжвідомчої комісії, зобовязання усунути перешкоди у користуванні загальними приміщеннями та за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія Одеса» в інтересах багатодітних сімей ОСОБА_3, Стриканових та ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, зобовязання усунути негативні наслідки.

Представник позивача - Благодійний правозахисний фонд «Рутенія -Одеса» - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 11.02.2016 року про витребування доказів та із заявою від 11.02.2016 року про забезпечення доказів, згідно яких просив:

- витребувати у ПАТ «Одесагаз» проектну - технічну документацію на встановлення за адресою: АДРЕСА_1 газового опалювального приладу, а саме АОГВ 23.

- зобовязати Державну установу «Одеський обласний лабораторний центр «Держсанепідемслужби України» надати відомості у формі відповідного висновку про хімічний склад ґрунту підлоги підвального приміщення в квартирі АДРЕСА_2 на предмет наявності каналізаційних стоків.

Обгрунтовуючи подані заяви, представник позивача зазначає, що витребування та забезпечення зазначених доказів необхідно для забезпечення повноти та обєктивності судового розгляду справи, а також судовим експертам для завершення акту судової будівельно-технічної експертизи.

Судом встановлено, що дійсно згідно даного клопотання № 27 від 15.05.2015 року судовий експерт ОСОБА_4, просила витребувати вищезазначені відомості для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що після витребування вказаних доказів, справа буде повторно направлена для проведення судової-будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що задоволення вказаного клопотання буде сприяти дотриманню принципу процесуальної економії, а також сприяти проведенню повного та обєктивного експертного дослідження.

Оскільки до предмета доказування по вказаній цивільній справі входять факти порушенням відповідачем будівельно-технічних норм та стандартів, здійснення дії що мають ознаки самочинного будівництва, а також причинно-наслідковий зв'язок між вказаними діями та спричиненою позивачам шкодою, суд вважає, що витребувані докази стосуються предмету розгляду вказаної цивільної справи, а отже підлягають витребуванню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 про витребування та забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Одесагаз» проектну - технічну документацію на встановлення за адресою: АДРЕСА_1 газового опалювального приладу, а саме АОГВ 23.

Зобовязати Державну установу «Одеський обласний лабораторний центр «Держсанепідемслужби України» надати відомості у формі відповідного висновку про хімічний склад ґрунту підлоги підвального приміщення в квартирі АДРЕСА_2 на предмет наявності каналізаційних стоків.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

11.02.2016