Справа № 673/137/16-ц
Провадження № 2/673/194/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шетті про визнання договору купівлі-продажу виконаним, визнання права власності на частку у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 Шетті про визнання виконаним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея»; визнання права власності на 100 відсоткову частку статутного капіталу вказаного підприємства; скасування запису в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів Підприємства; зобов?язання відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві до вчинення дій із реєстрації змін до статутних документів.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 однією із вимог є визнання права власності на 100 відсоткову частку статутного капіталу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея», розмір якого у відповідності до Статуту вказаного підприємства складає 268 666 796, 08 грн.

Разом з цим, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову. Вказані недоліки, також, позбавляють можливості суд перевірити правильність сплати розміру судового збору позивачем ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказані положення містяться і у розясненнях п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» №10 від 17.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру -0,4 розміру мінімальної заробітної плати (який станом на 01.01.2016 року складає 551грн. 20коп.)

Об?єднуючи в позові вимоги майнового і немайнового характеру, всупереч вказаним вимогам Закону, позивачем в якості підтвердження оплати судового збору було долучено документ про сплату судового збору в розмірі 551грн. 21 коп.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шетті про визнання договору купівлі-продажу виконаним, визнання права власності на частку у статутному фонді залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3