справа №2/263/568/2016
провадження №263/274/16-ц
26.02.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 1988р. 01.09.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя розірвано. Позивачка є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з листопада 2014р., не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачкою сумісного побуту, його речей у квартирі немає. Позивачка змушена самостійно сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 79 будинку 87 по вул.Зелінського в м. Маріуполі, на розподілі судових витрат не наполягала.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2, на підставі ордеру на житлове приміщення від 23.07.2009р. №006045, який виданий Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, надана для проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.13).
Згідно з довідкою, наданою ОСОБА_1 про склад родини ЖКП «Житло «Центр» №3287 від 23.12.2015 р., у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.12).
Згідно з актом від 22.12.2015 року, складеним ЖКП «Житло «Центр», ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не мешкає з листопада 2014 р., що підтверджео свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5С.(а.с.14).
Згідно з посвідченням ОСОБА_2 з 24.11.2014 р. зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ (а.с.16).
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 79 будинку 87 по вул.Зелінського в м. Маріуполі, оскільки відповідач з 2004 року не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.71, 72 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою 79 будинку 87 по вул.Зелінського в м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська