Справа № 754/8697/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-4935/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/95-04/487М від 27.04.2007 року в сумі 105 438,53 грн., судового збору в розмірі 1054,38 грн., витрат на ІТЗ - 30 грн. 19.11.2015р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/95-04/487М від 27.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 Також 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П та між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №222/ФК-15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/95-04/487М від 27.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просили провести судове засідання без участі представника заявника.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданій через канцелярію суду заяві від 22.08.2016 року просили розглянути заяву без участі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правову позицію ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підтримують та просять замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідач ОСОБА_1, представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року по справі №2-4935/2008 стягнуто з ОСОБА_1 105 438 грн. 53 коп., а також судовий збір 1054 грн. 38 коп., 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 106 522 грн. 91 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

26.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4935/08 на виконання вищевказаного рішення суду, на підставі якого 19.03.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

19.11.2015р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/95-04/487М від 27.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П та між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №222/ФК-15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/95-04/487М від 27.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1

Таким чином, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-4935/2008 стало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявленнясторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія, у цивільній справі №2-4935/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя