РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № BLаЖГА00068392 від 31.08.2011р. банк надав відповідачу ОСОБА_1-І.Й. кредит в сумі 6 000 грн., термін повернення кредиту 31 грудня 2013 року. Кредит надавався відповідачу у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених в Кредитному договорі. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 15.08.2015р. відповідач допустила заборгованість в сумі 30 234,65 грн. з яких 3 476,20 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 1 497,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1 575,00 грн. заборгованість по сплаті комісії, 23 685,98 грн. плата за пропуск платежів. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив його задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2011р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1-І.Й. кредит в сумі 6 000 грн., термін повернення кредиту 31 грудня 2013 року. Кредит надавався відповідачу у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Пунктом 2 загальної частини Договору передбачені загальні умови кредитування.

Пунктом 4 загальної частини Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору.

Відповідач не виконував умови договору, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "ВіЕйБі Банк", за яким станом на 15.08.2015р. допустила заборгованість в сумі 30 234,65 грн. з яких 3 476,20 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 1 497,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1 575,00 грн. заборгованість по сплаті комісії, 23 685,98 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, 525,526,536,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00068392 від 31 серпня 2011 року в сумі 30 234 (тридцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.