Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції : Варнавська Л.О.
№333/6527/15
№ 22ц/778/661/16
У Х В А Л А

" 15" лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу , яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявником не надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 31 грудня 2015 року матір'ю заявника - Шматко отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Проте у строк, наданий судом, та до теперішнього часу заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суду не подано та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 243грн. 60 коп.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: