Справа № 676/722/16-ц
Номер провадження 2/676/731/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, в особі Камянець-Подільської районної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, в особі Камянець-Подільської районної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не забезпечує сина ОСОБА_5 необхідними продуктами харчування, одягом; умови проживання дитини погіршилися; дитина дитячий садок не відвідує, дитина з однолітками не спілкується; батько відповідачки зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на психіку дитини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заперечення на позовну заяву, в якому просила суд відмовити в позові, визначити місце проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його на її утриманні та вихованні за адресою с. Супоївка, вул. Роговця, 21 Згурівського району Київської області та слухати справу у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Камянець-Подільської районної адміністрації Хмельницької області не заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області просив справу слухати у його відсутності. Надав довідку про те, що фактично за адресою с. Супоївка, вул. Роговця, 21 Згурівського району Київської області проживають ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №1852205.

Рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 03.04.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 розірвано, син залишився на утриманні матері. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 переїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає з ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_5 (син) відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №73 від 22.02.2016 року. Мати малолітнього сина за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендувала себе з непоганої сторони, що підтверджується довідками характеристиками виконавчого комітету Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області №70 від 22.02.2016 року, №71 від 22.02.2016 року, №72 від 22.02.2016 року. Комісією Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, яка проживає на житловій площі свого батька ОСОБА_9, та встановлено що сімя складається з 3 чоловік, житловий будинок 1988 року побудови, складається з 3 кімнат, житловою площею 43,7 кв.м, загальною площею 76,2 кв.м ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини відповідно до довідок №230, 231 від 23.02.2016 року.

Згурівською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування надано висновок №6-25/533 від 11.03.2016 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено що сімя проживає у будинку частка власності якого належить ОСОБА_10, її батьку ОСОБА_9, мачусі ОСОБА_6, брату ОСОБА_11 в рівних частках. Враховуючи малолітній вік дитини за доцільне вирішили визначити місце проживання разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Згурівський район с. Мала Супоївка, вул. Роговця, 21.

Відповідно до довідки №259 від 05.07.2016 року виданої виконкомом Малосупоївської сільської ради, за адресою вул. Роговця, 21, с. Супоївка, Згурівського району фактично проживає 5 чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Як вбачається із довідки №260 від 05.07.2016 року виданої виконкомом Малосупоївської сільської ради, дитина ОСОБА_5 знаходиться на утриманні та вихованні матері, дитячий дошкільний заклад не відвідує.

Довідкою-характеристикою Ластовецької сільської ради Камянець Подільського району №130/02-19 від 19.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає на території Ластовецької сільської ради в с. Ластівці; проживає разом із батьками; зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно актами обстеження умов проживання сімї від 26.06.2015 року, від 08.02.2016 року комісією встановлено що разом з ОСОБА_1 проживають ОСОБА_12 (мати), ОСОБА_13 (батько) відповідно до довідки виданої виконкомом Ластовецької сільської ради №68 від 08.02.2016 року, в будинку загальною площею 28,0 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., складається з 3-х кімнат; дійшли висновку що батько створив всі належні умови для постійного місця проживання за даною адресою.

Камянець-Подільською районною державною адміністрацією №1878/01-31 від 09.09.2016 року затверджено висновок про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_14, яким вирішили за доцільне встановити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с. Завалля Камянець Подільського району.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей; предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 160, 161 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_14 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя