Справа №: 398/5431/15-ц
"22" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.1997 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому Кіровоградської області зроблено запис № 410.
Від шлюбу мають малолітніх дітей Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя не склалось. Збереження сімї та сумісне життя стали неможливими, спору про місце проживання дітей, які знаходяться на утриманні відповідача, немає.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому, 29 серпня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 410.
Від шлюбу мають малолітніх дітей Тетяну, яка народилась 29.10.2003 року, Анну, яка народилась 01.07.2007 року, та Олексія, який народився 31.07.2013 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору про місце проживання дітей немає.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 29 серпня 1997 року Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 410.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА