Справа № 527/2501/15-ц
провадження 2/527/34/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в останнє судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність неявки суд не повідомили. Заперечення на позов не надіслали.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне.
Згідно договору позичальник взяв на себе зобовязання до 12 числа кожного місяця сплачувати кредитору заборгованість за кредитом та проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Пунктом 4.2 кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати щомісячно на користь банку комісійну винагороду у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.
Відповідно до пункту 5.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов»язань з погашення кредиту та/або інших платежів згідно умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати на користь банка пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожний день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.
П.5.1 договору поруки було встановлено, що порука припиняється із припиненням зобовязання, що забезпечується нею.
Позичальник своїх зобовязань за Договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів, відсотків, не сплачує.
Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 30.09.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 143499 грн. 77 коп, з яких:
-2809,16 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту;
-248,04 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту;
-755,65 грн. строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;
-780,79 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам;
-23,96 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість процентам;
-1576,97 грн. прострочена заборгованість по комісії;
-4309,66 грн. пеня нарахована за порушення зобов»язання щодо сплати комісії;
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ч.1 ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановленому договором.
У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Встановивши, що позичальник умови договору не виконав, і, як наслідок, допустив прострочену заборгованість у сумі 143499 грн. 77 коп., суд дійшов висновку, що вказана сума підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 Доказів протилежного відповідачі не надали.
Позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 2152 грн. 50 коп. судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках, по 1076,25 грн. з кожного (2152,50 : 2 =1076,25 грн. ).
Керуючись ст.ст. 526,554,574,611,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «ВТБ Банк»:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «ВТБ Банк»:
- у відшкодування судових витрат по 1076 грн. 25 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак