Справа № 484/2781/16-ц
Провадження № 2/484/2136/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

12.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Левицькій І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08.09.2016 року звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 14.05.2008 року у Софіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02. Від шлюбу з відповідачем, має трьох неповнолітніх дітей : доньку Діану ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Аріану ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 З відповідачем припинили шлюбні відносини на фоні постійних сварок та конфліктів, на грунті того , що відповідач зловживає спиртними напоями, та підіймає на неї руку. Строк для примирення їй не потрібен, сімя розпалась остаточно. Майнового спору не має.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, до суду надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти такого не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Софіївською сільською радоюі, актовий запис № 023, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2008 року. Шлюбні відносини вони не підтримують, як одна сім»я не проживають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що відповідач зловживає спиртними напоями, підіймає на позивачку руку, та вчиняє сварки. Сім'я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімі не можливе.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.05.2008 року у Софіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2С присвоїти дівоче прізвище -Кріпак.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: