Справа № 309/2968/16-ц
Провадження № 2/309/1562/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 вересня 1998 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1«а». Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки розміром 0,047 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК Х2010891 від 27.10.1997 року. Позивачка як спадкоємець за законом хотіла оформити даний будинок та земельну ділянку на себе, але коли звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку у звязку з тим, що оригінал державного акту було втрачено.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дану земельну ділянку інакше як в судовому порядку у неї немає можливості, так як відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,047 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: м. Хуст, вул. Терека (ОСОБА_5) 8А, що належала ОСОБА_3, який помер 07.09.1998 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності і позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку розміром 0,047 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: м. Хуст, вул. Терека (ОСОБА_5) 8А, що належала ОСОБА_3, який помер 07.09.1998 року..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6