Єдиний унікальний номер 263/5712/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/588/2016(м)
Головуючий 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

2 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Донецька від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем ПАТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі відповідачем ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2016 року, посилаючись на те, що про винесене рішення відповідач дізнався лише 25.05.2016 року, коли поштою отримав від Жовтневого районного суду м. Маріуполя завірену копію суду, після чого апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача Луговою О.В., яка діяла на підставі довіреності, отримано 20 травня 2016 року копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 травня 2016 року, про що свідчить її розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 181). При таких обставинах останнім днем для подання апеляційної скарги є 30 травня 2016 року, проте скарга подана до суду першої інстанції лише 08 червня 2016 року. Тобто заявник пропустив десятиденний строк для оскарження рішення в апеляційному порядку, який встановлений Законом.

Тому апеляційний суд вважає не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду , які вказані в заяві апелянта.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при таких недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Донецька від 17 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення строку - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська