Справа № 317/2268/16-ц
№/п 2-во/317/22/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі: Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року по цивільній справі №317/2268/16-ц за позовом ОСОБА_1 доТериторіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення допущених описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року по цивільній справі №317/2268/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку. По вказаній цивільній справі 15.09.2016 року судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та визнано в порядку набувальної давності за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Комсомольська, 29. Вказане рішення набрало законної сили, воно ніким не оскаржене. Також позивачка ОСОБА_1 зазначила, що коли вона звернулась до РС ЗРУЮ із заявою про реєстрацію права власності на 5/6 часток вищезазначеного житлового будинку, їй було відмовлено у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області не було зазначено за яким саме обєктом житлової забудови визнано право власності за набувальною давністю на 5/6 житлового будинку.

Також ОСОБА_1 зазначила, що на сторінці 2в мотивувальній частині рішення в абзацах 13 та 14 наведені факти, що не мають відношення до даної справи, а на сторінці 5 в мотивувальній частині рішення в абзацах 3 та 4 невірно вказані ініціали позивача, замість ОСОБА_1, невірно зазначено ОСОБА_2 В резолютивній частині рішення в абзаці 1 вказаний позивач, який не має ніякого відношення до вказаної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до Запорізького районного суду Запорізької області із вказаною заявою, в якій просить суд виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року, а саме:

- сторінка 2 в мотивувальній частині рішення абзац 13 та 14 виключити;

- сторінка 5 в мотивувальній частині рішення абзацах 3 та 4 зазначити вірно ініціали позивачки, замість невірних «ОСОБА_1І.» вказати вірно «ОСОБА_1О.»;

- в резолютивній частині рішення абзац 1 виключити;

- викласти резолютивну частину рішення наступним змістом:

«Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку №29 по вул. Комсомольська у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області позначений на плані літ. А.»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву свою підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю. В останнє позовні вимоги уточнювались 05.08.2016 року. Згідно уточнений позовних вимог, позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку №29 по вул. Комсомольська у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області.

15 вересня 2016 року судом було винесено рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Однак при написанні рішення, були допущені описки:

- сторінка 2 в мотивувальній частині рішення абзац 13 та 14 не відносяться до вказаної цивільної справи;

- сторінка 5 в мотивувальній частині рішення абзацах 3 та 4 не вірно зазначені ініціали позивачки- «ОСОБА_1І.» ;

- в резолютивній частині рішення абзац 1 не відноситься до розгляду вказаної цивільної справи.

Суд вважає, що вказані описки повинні бути виправлені.

Також ОСОБА_1 в своїй заяві про виправлення допущених описок в рішенні суду просить суд викласти резолютивну частину рішення наступним змістом:

«Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку №29 по вул. Комсомольська у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області позначений на плані літ. А.»

В цій частині суд вважає за необхідно відмовити, оскільки зазначені саме в такій редакції позовні вимоги не були предметом розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю, підлягає частковому виправленню.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року по цивільній справі №317/2268/16-ц за позовом ОСОБА_1 доТериторіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року №317/2268/16-ц №/п2/317/885/2016, а саме:

- сторінка 2 в мотивувальній частині рішення абзац 13 та 14 виключити;

- в резолютивній частині рішення абзац 1 виключити.

Резолютивну частину викласти наступним змістом: «Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 5/6 часток житлового будинку №29 по вул. Комсомольська у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області».

Вказати вірно в мотивувальній частині рішення (с.5) абзацах 3 та 4 зазначити вірно ініціали позивачки, замість невірних «ОСОБА_1І.» вказати вірно «ОСОБА_1О.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА