Дата документу 13.10.2016
Справа № 320/4040/16-ц
Провадження № 3/320/128/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_1Р.о. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-4187/09 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що Банком на неодноразові звернення до суду з проханням про отримання виконавчих листів лише 25 квітня 2016 року були отримані виконавчі листи, тобто дуже пізно по строкам, а строки предявлення до виконання виконавчих листів вже спливли, а тому Банк пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1Р.о. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4187/09 від 06 серпня 2009 року за позовом ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено: стягнено з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість в розмірі 188240 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 1950 грн. 00 коп. /а.с. 16/

Заявник неодноразово звертався із заявами про видачу виконавчих листів.

19 квітня 2016 року виконавчі листи були видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. /а.с. 3, 4/

Згідно листа з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 27 вересня 2016 року, виконавчі листи № 2-4187/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та № 2-4187/09 про стягнення заборгованості за судовими витратами з ОСОБА_2 не перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчих документів до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити:

Поновити пропущений строк Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний банк «Надра» для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-4187/09 від 06 серпня 2009 року за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу, які видані 19 квітня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а саме: виконавчого листа № 2-4187/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та виконавчого листа № 2-4187/09 про стягнення заборгованості за судовими витратами з ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін