БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8818/15-ц провадження № 2/361/726/16
У Х В А Л А

«29» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживачів й визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року в цій справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначена судова економічна експертиза. Оплату за проведення судової економічної експертизи покладено на позивача.

16 вересня 2016 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу до суду із її не оплатою позивачем ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення розміру вартості проведення судової економічної експертизи, посилаючись на матеріальне становище й необхідність проведення витрат на утримання родини.

У судому засіданні представник відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового забору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Встановлено, що за проведення судової економічної експертизи в цій справі Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз нараховано до сплати 11 916 грн. 00 коп.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Доводи позивача та надані ним копії матеріалів не дають достатніх підстав для вирішення питання про зменшення вартості проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи. Враховуючи складність запитань які поставлені судом на вирішення судової економічної експертизи, її вартість в сумі 11 916 грн. 00 коп. не може вважатися значною.

На підставі викладеного та керуючись статтями 82, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшенні вартості судової економічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживачів й визнання правочину недійсним (№ 361/8818/2015-ц) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин