Справа №566/55/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Млинівський районний суд
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.
за секретаря Драган Л.М.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме : на житловий будинок та надвірні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Бокійма, вул. Першотравнева, №9, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10 жовтня 2013 року помер ОСОБА_3. Також зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Крім цього, вказала що спадщину прийняла вчасно, подавши до нотаріальної контори заяву, а відповідач подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зв'явилась, однак її пердставник ОСОБА_4 до початку розгляду справи, через канцелярію суду, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала з тих же підстав, а справу просила розглядати без її участі.
Відповідач на розгляд справи не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, хоча завчасно була повідомлена про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою (а.с. 27).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді , заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як встановлено судом, 10 жовтня 2013 року ОСОБА_3 помер. (а.с. 7).
Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 20)
Крім цього, позивачу видано свідоцтва про право на спадщину щодо майна, на які наявні правовстановлюючі докумени, що тільки підтверджує факт прийняття спадщини. (а.с. 12- 13)
Також, з наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 подала заяву до Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області про відмову від спадщини, та на обов'язкову частку у спадщині вона не претендує. (а.с. 11)
Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3, а саме: - на житловий будинок загальною площею 85,7 квадратних метрів, житловою площею 48,9 квадратних метрів та надвірні будівлі і споруди, що розташовані по вул. Першотравнева, №9, в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: