Справа № 414/1531/14-ц
Провадження № 22ц/782/60/16
15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді Фарятьєва С.О.
суддів: Коротенко Є.В., Луганської В.М.
за участю секретаря Козубської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за порушення умов трудового договору та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року заяву КП «Кремінське ВУВКГ» було задоволено.
Виконавчий лист по справі №414/153/14-ц., провадження 2/414/616/2014, виданий, Кремінським районним судом 30.06.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді діловода КП «Кремінське ВУВКГ», визнано таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу,ви якій просить її скасувати, визнати її звільнення з роботи незаконним та допустити негайне виконання рішення суду від 03.06.2015 року, оскільки вважає, що суд не прийняв до уваги всіх обставин по справі і порушив норми матеріального права.
Під час апеляційного розгляду справи поряд с порушеннями норм процесуального права, що стали підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, судовою колегією було встановлено і інше суттєве порушення норм процесуального права, що не є підставою для скасування ухвали суду, проте не може залишатися без реагування та поза увагою апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 22.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду 25.12.2015 року і в цей же день апеляційну скаргу було одержано судом, про свідчить вх. № 7083 (а.с.281-283).
Однак надіслав зазначений суд цивільну справу з цією апеляційною скаргою до апеляційного суду Луганської області тільки 22.01.2016 року (а.с.286), тобто на протязі більш ніж трьох тижнів, з дня отримання апеляційної скарги не вживав заходів для її направлення разом із матеріалами справи до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин судова колегія вважає, що таке порушення судом першої інстанції норм процесуального права призвело до тяганини по справі і свідчить про неналежне ставлення працівників апарату Кремінського районного суду до виконання своїх службових обовязків, а тому не може залишатися без реагування та поза увагою суду апеляційної інстанції.
В силу ст.320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може постановити також окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущенні судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.
З огляду на наведене та з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, судова колегія вважає за необхідне довести про вищевказане до голови Кремінського районного суду Луганської області для обговорення на робочій нараді суду для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 211,320 ЦПК України, колегія суддів
Про вищезазначене довести до відома голови Кремінського районного суду Луганської області для обговорення на робочій нараді працівників апарату суду для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді: