Справа № 524/4283/16-ц
Провадження №2/524/1680/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною відповідного віку.

Вказувала, що перебувала в шлюбі з відповідачем до 2009 року, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів, оскільки має постійне місце роботи та доходи за цим місцем роботи, але на його утриманні є малолітня дитина ОСОБА_4, 26 лютого 2013 року та мати пенсійного віку, яка постійно хворіє та потребує догляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2003 року до 30 липня 2009 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на утриманні матері позивача у справі.

Позивач працює, має стабільні доходи, які за своїми розмірами не є значними.

Відповідач працює у ПрАТ «Київстар», має стабільні доходи. Крім того, відповідач не є інвалідом, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 у якому мають малолітню дитину ОСОБА_4, 26 лютого 2013 року, який перебуває на утриманні батьків. Однак, матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини не надає.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,

передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.

Позивач не надала суду належні і допустимі докази на підтвердження розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача.

Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, які працюють, мають стабільні доходи, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дитини, згоду відповідача з позовом щодо сплати аліментів, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітніх дітей, їх рівні права на одержання від батька матеріальної допомоги, та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

При цьому, суд погоджується з розміром аліментів, запропонованого відповідачем, оскільки він є обґрунтованим.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 08 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Повне рішення виготовлено 16 вересня 2016 року.

Суддя: