Провадження № 6/234/216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.12.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 07.05.2013 року в розмірі 250 000, 00 доларів США, витрати по оплаті судового збору в сумі 6090 грн.

В подальшому представник позивача звернувся в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, яку обгрунтував тим, що в ході виконавчого провадження було встановлено наявність у боржника нерухомого майна за адресою: Донецька область, м.Марїнка, просп.Ворошилова, 1. Просить змінити спосіб виконання рішення та звернути стягнення на ? частку вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження».

Даний закон передбачає певну послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Згідно ст.32 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Згідно ст.52 ч.5 Закону України «Про судовий збір», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Таким чином звернення стягнення на майно боржника не є зміною способу та порядку виконання рішення суду, а є окремим заходом примусового виконання рішень, який здійснює державний виконавець в ході примусового виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя