Справа № 736/1145/16-ц
Номер провадження 2/736/392/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

У судове засідання позивач надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення не потрібен, судові витрати залишає за собою.

У судове засідання відповідач надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що сторони 12.12.2012 року у Шишківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя неодноразово намагалось налагодити нормальне сімейне життя, але спроби давали результат лише на деякий час. Останнім часом відносини в сім'ї загострились, позивач впевнилася, що подальше сімейне життя з відповідачем не є можливим, як і збереження сім'ї.

На даний час подружжя проживає за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 12.12.2012 року у Шишківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №01.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2, залишити - «ОСОБА_2».

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за ним.

Копію рішення надати позивачу та відповідачу до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко