г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1195/04
Номер провадження 6/213/19/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження №49542922, відкрите 04.12.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-1195/04 від 01.11.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В поданні зазначено, що боржник є громадянином України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де не проживає тривалий час, добровільно рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Заборгованість по аліментам станом на 31.12.2015 року становить 17552,56 грн.

В поданні також зазначено, що державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, але місце роботи боржника не встановлено, будь-яких доходів, як-то пенсія або інших, боржник не отримує, перебуває на обліку в центрі зайнятості, рахунків в банках немає, відомості про рухоме та нерухоме майно, зареєстроване на його імя відсутні.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. Тому, з метою виконання виконавчого провадження №49542922 державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №49542922, відкрите 04.12.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-1195/04 від 01.11.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Згідно долученого до подання розрахунку заборгованість по аліментам станом на 31.12.2015 року становить 17552,56 грн.

Втім, державний виконавець не надав жодних доказів, які б свідчили про злісне ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду, що він саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а не сплачує аліменти через незадовільний матеріальний стан, оскільки згідно подання боржник щомісяця сплачує аліменти позивачу у розмірі 618,00 грн.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України» виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань. Наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом звернення до суду з вищезазначеним поданням. Факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Вищезазначене свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій, у даному випадку державним виконавцем не вичерпано всіх заходів, передбачених ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

В поданні також відсутнє обґрунтування застосування до боржника ОСОБА_2 саме такого заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки у поданні зазначено, що згідно з поясненням боржника, він виїздити за кордон не збирається, відомості про його намір виїхати за межі України відсутні.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України»,ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Макарова