Справа № 588/931/16-ц
№ провадження 2/588/479/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 04 серпня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, яка була бабусею позивача, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) загальною площею 4,2 умовних кадастрових гектарів. Померла ОСОБА_4 заповіту не склала, на момент смерті проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та заволодівши правовстановлюючими документами. Спадкоємці померлої: син ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дочка ОСОБА_6 - спадщину не приймала. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку - сертифікату, оригінал якого було втрачено. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_3 право на земельну ділянку (пай) загальною площею 4.2 умовних кадастрових гектарів, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася подала до суду заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити (а.с.32).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьками позивача згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.1966 року були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10). Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 14.03.2016 року батько позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Таким чином, позивач ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4.

Батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер (а.с.12), а баба позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Білківської сільської ради від 19.04.2016 року померла ОСОБА_4 на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 з онуком - ОСОБА_3, 1966 року народження, заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с.13).

За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області на ім'я ОСОБА_4 було видано сертифікат серії НОМЕР_2 за № 617 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.03.1996 року № 164, на право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, який було видано як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива», межі землекористування якого знаходились на території Білківської сільської ради (а.с.15, 33).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 44865235 від 25.08.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, (а.с. 30,31).

Постановою від 21.03.2016 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - сертифікат на земельну частку (пай) (а.с. 8).

У газеті «Новини Тростянеччини» № 45 (10915) від 24 червня 2016 року було розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат НОМЕР_2, зареєстрований за № 617 від 29.03.1996 року на ім'я ОСОБА_4 по АПТ закритого типу «Нива» виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації № 164 від 21.03.1996 року, вважати недійсним (а.с. 17).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина, яка народилась після його смерті. Онука і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки померла ОСОБА_4 за життя заповіту не складала, спадщина, яка відкрилась після її смерті, підлягає спадкуванню спадкоємцями за законом.

Ураховуючи викладене та те, що батько позивача - син ОСОБА_4 помер до смерті останньої, інших спадкоємців з числа дітей померлої, які б прийняли спадщину не установлено, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4, і відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР набув у порядку спадкування за законом право на належну померлій ОСОБА_4 земельну частку (пай), оскільки проживав разом з померлою до дня її смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлої бабусі - сертифікату серії НОМЕР_2 за № 617, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.03.1996 року № 164, на право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку (пай), розташовану на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, розміром 4,2 умовних кадастрових гектарів, виділену члену сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Нива», відповідно до сертифікату НОМЕР_2, зареєстрованого за № 617 та виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.03.1996 року № 164, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко