УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бідзіновича про розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2016 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 (згідно договору про надання правової допомоги від 24.10.2016 року) подав до суду позовну заяву ОСОБА_1, в якій остання просить винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами та звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач не працює, та хворіє на деформуючий артроз лівого колінного суглобу третього ступеню, кістку Бейкера та за висновком лікаря їй рекомендовано ендопротезування лівого колінного суглобу, вартість якого позивач зазначає становиьт більше 40000 (сорока тисяч) грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Позивачем не надано доказів звільнення їх від сплати судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. перерахувавши його за реквізитами: р/р - 0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити від сплати судового збору при подачі до суду позову. В обґрунтування зазначила, що вона не працює з 06.04.1995 року, що підтверджується копією трудової книжки, та хворіє на деформуючий артроз лівого колінного суглобу третього ступеню, кістку Бейкера та за висновком лікаря їй рекомендовано ендопротезування лівого колінного суглобу, вартість якого позивач зазначає становиьт більше 40000 (сорока тисяч) грн., у звязку з даними обставинами вважає, що її необхідно звільнити від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з позовної заяви, доказів, які вказують на скрутне матеріальне становище позивачем не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 119,120, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бідзіновича про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка