Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5111/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, - квартирою №241 в будинку №69 по вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси, посилаючись на те, що ОСОБА_2 її рідний син з яким вона разом зареєстрована за вказаною адресою. Однак у 2006 році ОСОБА_2 залишив вказане житло та більше там не зявлявся. Де зараз перебуває ОСОБА_2 їй не відомо. Натомість вона вимушена сама оплачувати за всі житлово-комунальні послуги та позбавлена можливості отримати субсидію. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців ОСОБА_1 просила суд задовольнити її позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Уточнила, що у серпні 2006 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки до м. Києва, де займався встановленням вікон. У листопаді 2006 року син їй зателефонував та повідомив, що буде працювати, як вона зрозуміла, закордоном, та просив його не розшукувати оскільки він дасть знати про себе сам. Після цього вона ОСОБА_2 не бачила, не чула, та нічого про нього не знає. Також нічого не відомо про ОСОБА_2 і її доньці сестрі відповідача ОСОБА_3. Факт реєстрації ОСОБА_2 у квартирі впливає на розмір витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, можливість оформити субсидію та приватизувати квартиру.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП СУБ «Митниця» Черкаської міської ради (а.с. 8), за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформаційною довідкою №68260873 від 16.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про приватизацію житла за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Відповідно до Акту комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» від 18.05.2016 року (а.с. 11), ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2006 року по теперішній час.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешканці будинку №69 по вул. Героїв Дніпра м. Черкаси, підтвердили факт відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації на протязі декількох років. При цьому пояснили, що ні про які конфлікти чи спори з приводу не допуску ОСОБА_2 до житла їм не відомо.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що ОСОБА_2 не проживає за адресою: за адресою АДРЕСА_1 з 2006 року, тобто більше шести місяців. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання за місцем реєстрації у суда відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6