Справа № 766/5311/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши заяву Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпотний банк України» в м. Херсоні про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпотний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що при подані до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором ним було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. Однак, 05 вересня 2016 року суд своєю ухвалою зазначену позовну заяву повернув позивачеві для подання до належного суду. У звязку з чим позивач просить суд також повернути йому сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при подані до Херсонського міського суду Херсонської області позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. Однак, 05 вересня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 766/5311/16-ц було постановлено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви для подання до належного суду.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 7 Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору є обґрунтованою у звязку з чим її необхідно задовольнити, а позивачу повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. 79, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

Ухвалив:

Заяву Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпотний банк України» в м. Херсоні про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпотний банк України», ідентифікаційний код юридичної особи в , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296105, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого (Радянська), 46 суму судового збору сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 2857 виданого Філією публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпотний банк України» в м. Херсоні 25 травня 2016 року в сумі 1378 грн.

Виконання даної ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо