Номер провадження 2/243/56/2016
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової експертизи

26 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Воліковій О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позов мотивує тим ,що їй на праві власності належить житловий будинок по вул. 1 Травня, 157 у смт. Райгородок Словянського р-ну Донецької області. З метою отримання у власність земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок, позивачка звернулась до Райгородоцької селищної ради з відповідною заявою. 30.07.2013 року був складений акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання і акт (здачі) меж земельної ділянки в натурі, який був підписаний суміжними землекористувачами. Було виготовлено відповідну технічну документацію та рішенням Райгородоцької селищної ради від 25.06.2015 року земельну ділянку по вул. 1 Травня, 157 у смт. Райгородок Словянського р-ну передано у власність позивачці. 08.07.2015 року повторно було складено акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання. Проте, відповідач знищив два межові знаки і самовільно змінив межі зазначеної земельної ділянки, встановивши на ній паркан, чим порушив право позивачки на користування даною земельною ділянкою. В звязку з викладеним просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, перемістивши паркан на межі земельних ділянок по вул. 1 Травня, 157 і вул. 1 Травня, 159/1 у смт. Райгородок відповідно до схеми привязки межових знаків до обєктів і контурів місцевості із технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. 1 Травня, 157 у смт. Райгородок.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 20.11.2015 року по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза з метою встановлення наявності або відсутності порушення меж земельної ділянки.

Висновок зазначеної експертизи від 09.02.2016 року надійшов до суду та справу призначено до розгляду. В cудовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив , що у зв,язку з відсутністю геодезичного обладнання в експертній установі, при проведенні експертизи не було виконано геодезичну зйомку місцевості. Для повного дослідження меж земельних ділянок таку зйомку можливо провести при залученні спеціалістів геодезичних установ.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили клопотання про призначення експерту ОСОБА_5 додаткової судово-технічної експертизи для з,ясування можливості порушення ОСОБА_3 меж земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, та для проведення експертизи залучити спеціалістів геодезичної установи з метою виконання геодезичної зйомки земельних ділянок.

Позивач і її представник також просили про призначення експертизи за участю спеціалістів.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити додаткову судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об'єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

З урахуванням наведеного , суд вважає необхідним признати додаткову експертизу експертизу ОСОБА_5, та у зв,язку з відсутністю в експертній установі належного обладнання, залучити до проведення експертизи спеціалістів геодезичної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити за даною справою додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи порушені ОСОБА_3 межі земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця 1 травня , будинок 157 смт. Райгородок Слов,янського району, яка належить ОСОБА_1 (кадастровий номер :04:000:0639) у розмірі 0,0034 га, шляхом встановлення паркану за межами земельної ділянки (кадастровий номер :04:000:0415) в точці 5 (координати точек, м : х 5409858,17, у 6244142,96; горизонт, угол D mmss 1640 48?49?, відстань, м 15,85) на відстані 0 м, точці 6 (координати точек, м : х 5409874,47, у 6244150,66; горизонт, угол D mmss 1880 38?39??, відстань, м 31,35) на відстані 0,86 м, точці 7 (координати точек, м : х 5409893,49, у 6244156,65; горизонт, угол D mmss 1930 41?19??, відстань, м 50,98) н відстані 1,19 м, розташованої за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 159/1, смт. Райгородок, Донецька область?

Проведення додаткової судово-технічної експертизи доручити експерту Донецького НДІСЕ ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. ст.. 384 ,385 КК України.

Залучити до проведення судової будівельно-технічної експертизи спеціалістів сертифікованої геодезичної установи для виконання єдиної геодезичної зйомки земельних ділянок № № 155,157, 159/1,159/2 з остаточним визначенням спільних меж , які потрібно закріпити на точках місцевості стаціонарними межовими знаками.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 2/243/5557/2015 направити експерту Донецького НДІСЕ.

Експертизу проводити в присутності сторін.

Зобовязати сторони надати експерту оригінали правовстановлюючих технічних документів на спірні земельні ділянки.

Зобовязання щодо оплати експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3, зобовязавши його оплатити вартість експертизи в десятиденний строк з дня отримання розрахунку-фактури, в разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк, цю ухвалу про призначення експертизи буде скасовано.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Носовська