Справа № 182/4935/15-ц
Провадження № 2/0182/133/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.

Відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого теплопостачання. Між позивачем та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг. Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентуються Законом України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІУ від 24.06.2004 року, Законом України „Про теплопостачання" № 2633-ІУ від 02.06.2005 року, Постановою КМУ „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21 липня 2005 року № 630, а також іншими законами та підзаконними актами. Станом на 02.07.2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 5 462, 02 грн., що свідчить про неналежне виконання боржником зобов'язань, а тому, порушує право позивача на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги в установлений законодавством строк. Заборгованість виникла за період з лютого 2003 року по березень 2015 року включно. У відповідності до ст.64,67,68,162 Житлового кодексу України, плата за спожиті комунальні послуги повинна сплачуватись своєчасно. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року N 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов'язання, підтверджують наступні норми законодавства. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Незважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність погасити борг, відповідач відмовляється від добровільного погашення заборгованості в зв'язку з чим, НКП „Нікопольтеплоенерго" вимушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості в позовному провадженні. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, власник квартири не звільняється від відповідальності неможливість ним виконати зобов'язання. За таких обставин звернулись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав в повному обсязі і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просить суд при винесенні рішення застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого теплопостачання. Між сторонами встановились зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг. Станом на 02.07.2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 5 172, 62 грн. (а.с.24-27). Заборгованість виникла за період з лютого 2003 року по жовтень 2015 року.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Жодних поважних причин пропуску строків позовної давності позивачем суду надано не було. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості у межах строків позовної давності а саме з квітня 2009 року.

Згідно розрахунку позивача (а.с.24-27), сума заборгованості з квітня 2009 року по червень 2015 року складає 2 941, 70 грн.

За таких обставин суд вважає позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 62 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 941 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал