Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/527/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Онут, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як племінника та двоюрідної тітки між ним та ОСОБА_3, померлою 29.06.2015 року.

Посилається на те, що 29.06.2015 року в с. Онут Заставнівського району помер його рідний брат ОСОБА_4 та дружина брата ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на все належне їм майно. Заповіту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вчиняли. Він є спадкоємцем другої черги майна померлого ОСОБА_4 за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, та спадкоємцем пятої черги майна померлої ОСОБА_3 за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 він прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся із заявами до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як племінника та двоюрідної тітки між ним та ОСОБА_3 Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 07.06.1949 року народився заявник ОСОБА_1, що вбачається із копії паспорта серії КР №045667, виданого 23.02.1996 року (а.с. 5-6) та копії свідоцтва про народження серії І-МИ №419448 від 20.07.1977 року (а.с. 9). Згідно вказаного свідоцтва матірю заявника є ОСОБА_5, батьком ОСОБА_6.

Останній народився 08.12.1928 року, його батьками (дідусем та бабусею заявника) були ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (народжена ОСОБА_8) ОСОБА_9, що видно із архівної довідки №1/415 від 18.02.2016 року (а.с. 17).

З архівної довідки №1/415 від 18.02.2016 року (а.с. 18) видно, що ОСОБА_7 (дід заявника) 19.02.1928 року одружився із ОСОБА_8 (бабуся заявника). Остання народилась 03.10.1902 року, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (народжена Лаба), що підтверджується архівною довідкою №1/779 від 24.03.2016 року (а.с. 19). З архівної довідки №1/779 від 24.03.2016 року (а.с. 20) видно, що 01.07.1905 року народилась ОСОБА_12, донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (народжена Лаба).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_13 (бабуся заявника) та ОСОБА_12 були рідними сестрами.

З архівної довідки №1/779 від 24.03.2016 року (а.с. 21), копії свідоцтва про народження серії V-УР №1312538 від 24.02.1965 року (а.с. 12) видно, що ОСОБА_14 08.09.1929 року одружилась із Емануілом Григоровичем Олійнек, 18.12.1943 року у них народилась донька ОСОБА_15.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 26.01.2016 року (а.с. 13) видно, що ОСОБА_15 14.02.1965 року одружилась із ОСОБА_4 і її прізвище після реєстрації шлюбу змінено з «Олійник» на «Мельнечук».

Таким чином документально доведено, що ОСОБА_3, яка померла 29.06.2015 року та батько заявника ОСОБА_6 були двоюрідними сестрою та братом, а отже ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою заявника.

Вказане підтверджується також довідками сільської ради (а.с. 22-26) та показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які в судовому засіданні пояснили, що бабуся заявника ОСОБА_13 мала рідну сестру ОСОБА_18, у якої була донька ОСОБА_3, яка являлася двоюрідною сестрою батьку заявника.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_19 та ОСОБА_3, яка померла 29.06.2015 року це одна й та сама особа, яка була двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як племінника та двоюрідної тітки між заявником ОСОБА_3, яка померла 29.06.2015 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як племінника та двоюрідної тітки, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла 29.06.2015 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Пухарєва