Справа № 344/862/16-ц
Провадження № 22-ц/779/786/2016
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.03.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 25.01.2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду в частині розміру стягуваних аліментів, вважаючи, що воно ухвалене за неправильного застосування норм матеріального права, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, який постійно зростає, та не прогнозованого рівня інфляції, сума стягуваних з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. значно девальвується та до досягнення дитиною повноліття обовязок відповідача утримувати дитину буде мінімізований. Вважає, що судом не враховано вимог частини першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ від 27.02.1991 року, а також вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». Незважаючи на те, що відповідач офіційно не працевлаштований і не сплачує жодних податків і зборів, сума його доходів за один місяць становить не менше 15 000 грн., а тому задоволення позовних вимог в розмірі 2500 грн. по аліментних зобовязаннях не буде відчутно впливати на його матеріальне становище. Тому просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 2500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

22 березня 2016 року ОСОБА_4 подала заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження, зазначивши також наслідки відмови від апеляційної скарги, зокрема, про недопустимість повторного оскарження рішення суду з тих самих підстав.

Апелянт в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача та його представника щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Даним правом ОСОБА_4 скористалась і відмовилась від апеляційної скарги.

Оскільки відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону та законним інтересам апелянта, то її слід прийняти, а апеляційне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2016 року.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Я.Д. Горблянський

ОСОБА_7

ОСОБА_8