Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3336/15-ц
Номер провадження: 2/511/140/16
11 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
за участю секретаря Кириловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по тій причини, що через постійні конфлікти, які виникають через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, та на даний час мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне життя є неможливим і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, матиме негативний вплив на дітей, постійні сварки між ними.
Спільне життя припинено, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки вони не підтримують, подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивачки - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про підтримання свої позовних вимог у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просила справу розглянути у її відсутність. У разі неявки до суду без поважної причини, не заперечувала про винесення заочного рішення.(а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, а саме поштове повідомлення.(а.с.16). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав. Поважної причини неявки в судове засідання для участі в розгляді цивільної справи про розірвання шлюбу суд не сповістив, що в свою чергу суд розцінює як фактичну згоду з позовними вимогами та бажання зберегти сім'ю.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 12 жовтня 2002 року в Яковлівській сільській раді Роздільнянського райолну Одеської області, на підставі актового запису № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.3).
Від шлюбу у сторін народилися діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 3 (а.с.4), та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису №117 (а.с.5), які на даний час малолітні та проживають з матір'ю.
Позивач ОСОБА_1 миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дитини.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - «Ключникова».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 2002 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського районну Одеської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_1, жінці - ОСОБА_2.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Роздільнянського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова