справа № 285/423/16-ц провадження у справі № 2/0285/548/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2016 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати 58/100 частин житлового будинку № 13 по вул. Котовського в місті Новоград-Волинському Житомирської області (далі Будинок) та автомобіль марки «OPEL KADETT 1.3» (далі Автомобіль) обєктами спільної сумісної власності подружжя та поділити вказане майно по ? частці кожному.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем сплачений судовий збір по заниженій ціні, а саме мінімальний його розмір, в сумі 551,20 грн.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є майно подружжя, а саме 58/100 частин Будинку, загальною площею 91,25 кв.м., житловою площею 68,28 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами та Автомобіль, 1987 року випуску. У позовній заяві загальна вартість майна позивачем не встановлена та не визначена.

Згідно з проведеним дослідженням, визначенням та оглядом ринку нерухомості у місті Новоград-Волинському Житомирської області та автомобілів даної марки і схожого року випуску, відповідно до оголошень виставлених на продаж на момент подачі позову, ринкова вартість Будинку за схожою характеристикою, квадратурою та місцем розташування становить від 5 000 грн. за 1 кв. м. без вартості землі, на якій він розташований, а Автомобіль від 55 000 грн. Відтак, середня вартість Будинку повинна становити не менше 456 250 грн., а Автомобіля не менше 50 000 грн., а загальна вартість усього майна не менше 506 250 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент предявлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На думку суду, з урахуванням існуючих ринкових цін, дійсна вартість спірного майна є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову не потребує окремого обґрунтування судом цієї обставини з посиланням на докази. Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн.

З огляду на наведене суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачу розмір судового збору в сумі 2 531,25 грн., виходячи з ціни позову 253 125 грн. вартість 1/2 частини всього майна. Недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме 1 980 грн. 05 коп.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 209 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Розяснити позивачу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин