Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Смоляра О.А. при секретарі Зарубі Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 14 жовтня 2014 року, відповідно до якого все майно яке належало йому на момент його смерті, або могло б йому належати він заповідав позивачу по справі ОСОБА_1 Позивач зазначає що з березня 2008 року до сьогоднішнього дня, постійно без реєстрації проживав в одному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 зі спадкодавцем. Фактично вони жили однією родиною як батько та син. 08 вересня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині того що не була оформлена документація в ЧОО БТІ, яка підтверджує право власності померлого на це домоволодіння та відсутні правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив визнати за ним, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, не з'явився та подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Червонослобідської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На момент смерті ОСОБА_3 залишив спадкове майно, яке скаладається з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Право власності ОСОБА_3 на вищенаведене домоволодіння підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради № 1055 від 14 березня 2016 року. В якій зазначено що відповідно до погосподарської книги Червонослобідської сільської ради, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить саме ОСОБА_3. Земельна ділянка під всім домоволодінням площею 0,14 га. не приватизована. Заборони на будинок та земельну ділянку відсутні. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 14 жовтня 2014 року, посвідчений Головним лікарем Комунального закладу «Третя Черкаська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради Федоруком О.Л. Відповідно до заповіту все майно яке належало йому на момент смерті, або могло б йому належати він заповідав позивачу по справі ОСОБА_1 Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 08 грудня 2015 року, який складено комісією у складі депутата Червонослобідської ради ОСОБА_6, мешканцями сусідніх з померлим будинків ОСОБА_7, ОСОБА_8, та який підписано та затверджено головою Червонослобідської сільської ради ОСОБА_9 підтверджено факт що з березня 2008 року до моменту смерті ОСОБА_3, а в подальшому до сьогодні позивач, постійно без реєстрації проживав в одному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 зі спадкодавцем. Фактично вони жили однією родиною як батько та син. Бюджет їхньої родини формувався за рахунок спільних коштів. Витрати на проживання відбувалися за рахунок спільних коштів. Під час проживання однією родиною з померлим як батько та син вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. В строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1, звернувся до Приватного нотаріуса Старовойтова О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41429060 від 08 вересня 2015 року на Приватним нотаріусом Старовойтовим О.С. відкрито спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 № 57904109. Листом Приватного нотаріуса Старовойтова О.С. № 1065/02-14 від 24 листопада 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 по причині того що не була оформлена належним чином документація в ЧОО БТІ, яка підтверджує право власності померлого на це домоволодіння та відсутні правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння. Позивачем виготовлений технічний паспорт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, отримано звіт про незалежну оцінку вартості вищенаведеного домоволодіння №DF160129-001. Відповідно до висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації № 1 від 28 січня 2016 року весь будинок та господарські споруди відповідають вимогам даного класу споруд. Тому відсутні заперечення проти оформлення спадщини на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено що спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після померлого ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, та в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та не зважаючи про наявність нотаріальної відмови, права ОСОБА_1 на спадщину за заповітом підлягають захисту в судовому порядку. Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр