Справа № 318/2399/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 19 жовтня 2015 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено.

01.12.2015 року за заявою представника позивача по справі ОСОБА_3 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області була постановлена ухвала про повернення частково судового збору в сумі 193 грн. 07 коп.

15.09.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача по справі ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні в зв»язку з тим, що в ухвалі суду від 01.12.2015 року про повернення судового збору неправильно зазначена назва банку отримувача.

В судове засідання представник позивача по справі ОСОБА_3не з»явився, в своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутність.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Як вбачається з квітанції № ПН9243 від 21.08.2015 року (оригінал якої знаходить в матеріалах цивільної справи № 318/2399/15-ц, номер провадження 2/318/646/2015 (а.с.1)) назва банку отримувача зазначена в квітанції як «ГУДКСУ у Запорізькій області».

Відповідно до копії відповіді УДКСУ у Кам»янсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області від 31.08.2016 року, що надана на ім»я ОСОБА_3 повідомлено, що в ухвалі суду від 01.12.2015 року по справі № 318/2399/15-ц невірно зазначена назва банку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.12.2015 року по справі № 318/2399/15-ц про повернення судового збору в сумі 193 грн. 07 коп.

Вказати, що в описовій та резолютивній частині ухвали від 01.12.2015 року замість назви банку отримувача «УДК у Кам»янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області» необхідно читати правильно «УДКСУ у Кам»янсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня