№ 336/4972/16-ц провадження № 2/336/2631/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 29.03.2016 р. була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Подільській, 9 в м. Запоріжжі. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі особового рахунку № 532510267 постачає електричну енергію ОСОБА_1 за вказаною адресою, де також мешкає ОСОБА_2 Перевіркою було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення електророзетки; точка підключення «F» та «N» проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від опори до ізоляторів; порушення виконано відкрито. Контролерами було складено акт № 00139440 від 29.03.2016 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 8957,44 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів 8957,44 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду повторно не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що представниками енергопостачальника 29.03.2016 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Подільська, 9, тобто за місцем проживання відповідачів, які користуються особовим рахунком 532510267, відкритим на ім»я ОСОБА_1 За актом № 00139440, складеними 29.03.2016 р., був виставлений рахунок на суму 8957,44 грн.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення електророзетки; точка підключення «F» та «N» проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від опори до ізоляторів; порушення виконано відкрито.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи актом про порушення та розрахунком заборгованості.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

П.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів 8957 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів витрати по оплаті судового збору в сумі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів витрати по оплаті судового збору в сумі 689 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк