Провадження № 2/235/3000/16
Справа №235/6677/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження, є його батьком. Третя особа по справі, ОСОБА_3, являється його матір'ю.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 13.04.2004 року з батька на користь матері були стягнуті аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач досяг повноліття і виплата аліментів припинилася.

З 01 вересня 2016 року позивач був зарахований до Красноармійського індустріального інституту державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» IV рівня акредитації за гірницькою спеціальністю за денною формою навчання за кошти державного бюджету, терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Вважає, що батько зобов'язаний утримувати його і надалі, на підставі ч. 1 ст. 200 СК України, оскільки він продовжує навчання. Вважає, що відповідач повинен сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Визначаючи даний розмір аліментів, позивач виходить з наступного: він продовжує навчання на денній формі навчання, у зв'язку з чим, не має можливості працевлаштуватися; на теперішній час не отримує ніякого доходу; відповідач знаходиться на обліку в Красноармійському ОУПФУ та отримує пенсію по інвалідності, внаслідок трудового каліцтва, у розмірі, станом на жовтень 2016 року, 2832,29 гривень, також відповідач отримує страхові виплати від нещасного випадку; мати позивача працює та отримує середній заробіток у розмірі 2000,00 грн. на місяць. Також позивач перебуває на обліку у сімейного лікаря та потребує постійного медикаментозного лікування, санаторно-курортного оздоровлення, у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

Не підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь позивача на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяві та до виповнення 23-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 листопада 1998 року, виданого Родинським міським виконкомом Донецької області, актовий запис №80. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1, до досягнення ним повноліття (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач досяг повноліття і виплату аліментів було припинено.

Згідно довідки №409 від 07.10.2016 року, виданої Красноармійським індустріальним інститутом, ОСОБА_1 є студентом 1 (першого) курсу факультету технології і організації виробництва, навчається на денній формі навчання, навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Родинської міської ради від 07.10.2016 року, виданої ОСОБА_1, зазначено, що він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1. Проживає разом з ОСОБА_3, 1975 року народження (мати), ОСОБА_4, 2010 року народження (сестра) (а.с.3).

Згідно довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області №310 від 19.10.2016 року, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначається, що він як отримувач страхових виплат у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у місті Красноармійську на обліку перебуває з 04.03.2011 року (а.с.2).

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Красноармійському об'єднаному УПФУ Донецької області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІІ групи за списком №1 при повному чи неповному пільговому стажі, та в період з травня 2016 року по жовтень 2016 року отримав пенсію у загальному розмірі - 15460,04 грн., що підтверджується довідкою Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області №6774 від 07.10.2016 року (а.с.6).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря амб. №4. Потребує планового до обстеження. Рекомендований постійний прийом медикаментів, санітарно-курортне оздоровлення (профіль захворювання серцево-судинної системи), що підтверджується повідомленням Комунальної медичної установи «Центром первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.8).

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Відповідно до ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, який навчається на контрактній основі та не працює, а також його стан здоров'я, визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову 25 жовтня 2016 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельова С.М.