Справа № 361/1073/16-ц
Провадження № 2-о/361/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначав, що він є онуком ОСОБА_2. Його бабуся з літа 2008 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Захворювання бабусі почало проявлятися у виникненні проблем розумового характеру, поступовій втраті пам'яті та здорового глузду, які привели до того, що на даний час вона не розмовляє, не сприймає ніякої інформації, не розуміє характеру приймання їжі, не може самостійно вживати їжу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, одну залишити вдома неможливо, не керує своїми діями.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 призначений судом опікун ОСОБА_3 помер, з часу його смерті постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 безпосередньо здійснює заявник ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив про її задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно заключення ЛКК консультативно-діагностичного центру Броварської центральної районної лікарні за №133 від 05 серпня 2015 року та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с.4,6).

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 04 січня 2016 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом здоров'я опікуном бути може (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5, призначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2014 року, опікун ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім'ї №01/2 від 04 січня 2016 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає разом із бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 02 лютого 2016 року, складеного юрисконсультом, головним спеціалістом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживає в приватному житловому будинку, загальною площею 42,2 кв.м., який знаходиться в задовільному стані, підведені всі комунікації, повністю відповідає санітарним нормам. Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 страждає хворобою Альцгеймера, внаслідок якого відбулося порушення двох функцій головного мозку - розуміння і пам'ять. Має І групу інвалідності. Захворювання призвело до того, що вона повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Має стійкий психічний розлад, у зв'язку з чим перебуває на обліку в лікаря психіатра в міській районній лікарні м. Бровари Київської області (а.с.11).

Згідно подання від 19 лютого 2016 року за № 2-15/828, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, приходить до правильного висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 243, 244, 249 СК України, ст. ст.57, 214- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський