Справа № 199/3661/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 10 серпня 2015 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини квартири № 69 по пр. ім. газети «Правда», 1 у місті Дніпропетровську, яку останні успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_4 померлого 21 грудня 1996 року та ОСОБА_5 померлої 18 грудня 2014 року. ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус Четвертої дніпропетровська державною нотаріальною конторою просить надати документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлими його батьками. У звязку з цим, вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим 10 серпня 2015 року та ОСОБА_4, померлим 21 грудня 1996 року та ОСОБА_5, померлої 18 грудня 2014 року, як сином та батьками.

У судовому засіданні представник заявника надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, що підтверджуються свідоцтвом про народження останнього, виданим 12 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1261.

ОСОБА_3 10 серпня 2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 серпня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1540.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири № 69 по пр. ім. газети «Правда», 1 у місті Дніпропетровську, частку якої останній в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв як спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_4, померлого 21 грудня 1996 року, та ОСОБА_5, померлої 18 грудня 2014 року.Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 таОСОБА_5

ОСОБА_4 в передбачений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та прийняв її також, як малолітня особа, але нотаріус Четвертої дніпропетровська державною нотаріальною конторою просить підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлими його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберігся.

Відповідно до повідомлення № 2242 від 05.02.2016 року виданого Департаментом запису актів цивільного стану Приморського краю по Черниговському району Російської Федерації, актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся.

ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, померлого 10 серпня 2015 року, однак він не може прийняти спадщину через те, що не встановлений факт родинних відносин між померлим його батьком ОСОБА_3 та померлою 18 грудня 2014 року його бабою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_4, померлим 21 грудня 1996 року, як сином та батьками.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 10 серпня 2015 року, був сином ОСОБА_5, померлої 18 грудня 2014 року, та ОСОБА_4, померлого 21 грудня 1996 року .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя