г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3491/15-ц
Номер провадження 2-о/213/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2011 року є сином ОСОБА_6, яка померла 09 травня 1995 року, зазначивши, що 09 травня 1995 року померла ОСОБА_6, яка була рідною бабою по батьківській лінії позивача ОСОБА_1 16 грудня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, одним з обєктів якої є домоволодіння № 7 по вул. Центральній в селі Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області. Зазначене домоволодіння на праві приватної власності належало ОСОБА_6. Однак, батько позивача ОСОБА_5 з квітня 1992 року проживав у вказаному домоволодінні разом із своєю матірю ОСОБА_6, а після її смерті залишився проживати у даному домоволодінні, доглядав за ним, користувався майном та земельною ділянкою. Таким чином, батько позивача ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (домоволодіння № 7 по вул. Центральній в селі Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області), однак юридично не оформив спадщину після смерті матері. 19 серпня 2015 року позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння після померлого батька ОСОБА_5. Однак, 19 серпня 2015 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не було предявлено документів на підтвердження родинних стосунків між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В документах, що залишились після смерті батька - його свідоцтва про народження позивач не знайшла, у звязку з чим звернулась до Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_5. 27 січня 2015 року позивач отримала від Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису, згідно якого вбачається, що актовий запис про народження батька позивача відсутній. Окрім позивачки, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є мати позивачки - ОСОБА_3, дружина померлого. ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 і відповідно, братом батька позивача ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері на користь батька позивача - ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтверджує усі обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві та просив заяву заявниці задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2011 року, а останній є сином ОСОБА_6, яка померла 09 травня 1995 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2011 року, а останній є сином ОСОБА_6, яка померла 09 травня 1995 року.

Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

09 травня 1995 року померла ОСОБА_6 /а.с. 5/.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, яка померла 09.05.1995 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 згідно заяви доданої до спадкової справи від 23.11.1995 року на спадщину не претендує. /а.с. 7-9/.

16 грудня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_5 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, одним з обєктів якої є домоволодіння № 7 по вул. Центральній в селі Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області. Зазначене домоволодіння на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.06.1989 року належало ОСОБА_6 /а.с. 11/.

Згідно копії акту від 02.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 1992 року проживав у домоволодінні № 7 по вул. Центральній в селі Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області разом із своєю матірю ОСОБА_6, а після її смерті залишився проживати у даному домоволодінні, доглядав за ним, користувався майном та земельною ділянкою. /а.с. 12/.

19 серпня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння після померлого батька ОСОБА_5. Однак, 19 серпня 2015 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, заявниці було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею не було предявлено документів на підтвердження родинних стосунків між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6. /зворотній бік а.с. 13/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису від 27.01.2015 року - актовий запис про народження батька позивача відсутній. /а.с. 14/.

Окрім позивача, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є мати заявниці - ОСОБА_3, дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 31/. Остання в судовому засіданні вимоги заявниці підтримала.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2011 року та ОСОБА_6, яка померла 09 травня 1995 року необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2011 року та його матірю ОСОБА_6, яка померла 09 травня 1995 року.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2011 року є сином ОСОБА_6, яка померла 09 травня 1995 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова