Справа № 331/6246/16-ц
Провадження 2/331/1543/2016
УХВАЛА

21 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_2 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «КБ»Надра», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов»язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування в розмірі 200 000 гривень за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за строковим договором банківського вкладу «Новий ПУ «Базовий+» від 05 березня 2014 року № 1862081.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів позову вбачається, що він пред»явлений до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_2.

За змістом ч.1 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі Закон) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду.

Частиною 2 ст. 37 Закону передбачено, що Уповноважена особа Фонду має право:1) вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку;2) укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом;3) продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій;4) повідомляти сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів;5) заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;6) звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку;7) залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Такі договори можуть бути розірвані в односторонньому порядку у день повідомлення уповноваженою особою Фонду другої сторони про таке розірвання з наслідками, встановленими цивільним законодавством;8) призначати проведення аудиторських перевірок та юридичних експертиз з питань діяльності банку за рахунок банку в межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду;9) приймати на роботу, звільняти з роботи чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їх службові обовязки, змінювати розмір оплати їх праці з додержанням вимог законодавства України про працю;10) зупиняти розподіл капіталу банку чи виплату дивідендів у будь-якій формі;11) вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.3. На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду:1) діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку;2) видає накази та розпорядження, дає доручення, обовязкові до виконання працівниками банку;3) звітує за результатами здійснення тимчасової адміністрації банку перед виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за місцем їх знаходження

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу , якщо справа не підсудна вказаному суду.

Враховуючи, що предметом позову є неправомірність дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ,а саме юридичної особи , що розташована в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 17 , підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача , які встановлені ч.ч.5,7 ст. 110 ЦПК України судом не вбачається, вказаний позов слід повернути позивачу, оскільки він не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_2 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності, та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу право на звернення з вказаним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів .

Суддя:

21.09.2016