АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1886/15-ц
Провадження № 22-ц/792/475/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів П'єнти І.В., Талалай О.І.

секретар Гриньова А.М.

за участю апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись до суду із позовом в обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 і останній повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначала, що ОСОБА_1 офіційно не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, коштів на утримання дитини не надає, вихованням сина не займається, не дбає про його фізичний, психічний та моральний розвиток. Тому ОСОБА_2 просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 840 грн. щомісячно, починаючи із 26 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючи із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. На думку апелянта, оскаржуване рішення суду ухвалено із порушення норм матеріального права, його висновки не відповідають обставинам справи, а тому рішення підлягає зміні в частині визначеного розміру аліментів. Апелянт вважає, що судом першої інстанції не було взято до уваги його доводи, що викладені в запереченні на позов та не було враховано норми матеріального права, що регулюють дані відносини. Апелянт зазначає, що він матеріально утримує дитину, купуючи необхідні речі вжитку, сплачуючи аліменти в розмірі 380 грн. щомісячно в добровільному порядку, проте він не працює, має проблеми із здоров»ям, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі.

Апелянт апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі і просить її задовольнити.

Позивачка до суду не з»явилася, направивши заяву щодо розгляду справи у її відсутності та заперечує щодо задоволення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 309 ЦПК України визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції правильно встановив і виходив з того, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2014 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. Тому суд прийшов до вірного висновку щодо необхідності стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Дійшовши такого висновку, суд обґрунтовано посилався на відповідні норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із ч.1 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. (ст. 191 СК України).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, однак не погоджується в частині щодо визначеного судом розміру аліментів в сумі 840 грн. щомісячно виходячи із наступного.

З роз'яснень, що викладені в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів на малолітню дитину щомісячно в розмірі 840 грн. суд першої інстанції не врахував, що прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2015 року встановлений в розмірі 1218 грн. (ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік») та не навів розрахунку доходів відповідача, який свідчив би про те, що останній спроможний сплачувати аліменти в розмірі саме 840 грн. на утримання малолітньої дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, хворіє і потребує витрат на лікування, що підтверджується медичними документами.

З врахуванням наявних обставин справи та доказів і враховуючи, що прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2016 року встановлений в розмірі 1378 грн. (ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2016 рік») колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, присуджених судом першої інстанції на утримання дитини з 840грн. до 550 грн. щомісячно, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні і доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права при визначенні саме розміру аліментів є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 303, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Волочиського районного суду від 18 листопада 2015 року змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 550 (п»ятиста п»ятидесяти) грн.

В решті рішення Волочиського районного суду від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - С.Б. Чорний Справа № 22ц/792/475/16

Доповідач - Корніюк А.П. Категорія № 50