АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7364/16 Справа № 188/134/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Посунся Н.Є.,

при секретарі Гулієву М.І.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати належним чином завірені копії наступних письмових доказів:

-у Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області вичерпний перелік осіб, що були зареєстровані у якості проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2014 року по час надання відповіді (із зазначенням дати реєстрації, зняття з реєстрації та причин зняття з реєстрації), а також всі наявні письмові докази щодо звернення ОСОБА_2 з приводу прийняття спадщини після смерті 02.09.2014 року ОСОБА_7 за період з 02.09.2014 року по 16.01.2016 року;

-у Петропавлівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Дніпропетровській області повну копію спадкової справи 223/2015 (№58292202) після смерті 02.09.2014 року ОСОБА_7;

-у комунального підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» всі наявні письмові докази щодо звернення ОСОБА_2 з приводу майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_7, що померла 02.09.2014 року та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема копію звернення ОСОБА_2 за період з 02.09.2014 року по 16.01.2016 року на яку було надано відповідь за №153 датовану 16.01.2015 роком, а також витяг журналу вхідної кореспонденції із зазначенням дати отримання вказаного письмового звернення ОСОБА_2 );

-у ОСОБА_2 всі наявні письмові докази щодо стану його здоровя та відвідування медичних установ, періодів непрацездатності за період з 02.09.2014 року по 16.01.2016 року.

До 15 листопада 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/7364/16(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді