Справа № 645/2564/16-ц
Провадження № 2/645/1750/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Сєрковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непов звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 нолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, тобто по 750 грн на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. щомісячно, тобто по 750 нолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 нолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, тобто по 750 грн на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. щомісячно, тобто по 750 грн. на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, 29.06.2016 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки а також телефонограми на його мобільний телефон.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління, актовий запис за № 109 від 20 квітня 2002 року.
Від спільного подружнього життя мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками записані: ОСОБА_1 В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та ОСОБА_2.
Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ігнорує прохання та вимоги про сплату аліментів на утримання його неповнолітніх дітей.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки є працездатним.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має неофіційний дохід.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про те, що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про те, що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 750 грн. на кожну дитину. аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 750 грн. на кожну дитину.
Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, у твердій грошовій сумі по 750 грн. на кожну дитину.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.