Провадження №2-о/521/324/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 Цзючен,

В С Т А Н О В И В:

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 Цзючен, в якому просить суд звільнити ОСОБА_2 Цзючена від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй заяві заявник посилається на те, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Цзючена, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом за психічним захворюванням. Бабуся недієздатної ОСОБА_5 звернулась до Малиновської районної адміністрації із заявою про зняття обовязків опікуна з гр. ОСОБА_2 Цзючена, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що останні роки опікун не виконує свої обовязки. Відповідно до листа КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ООМЦПЗ» з 28.02.2016 року по 29.06.2016 року, за час перебування недієздатної у лікарні, її опікун ОСОБА_2 Цзючена свої обовязки не виконував, хвору у лікарні не відвідував, медикаменти та продукти харчування не передавав. Його місцезнаходження невідоме. Посилаючись на викладене, заявник звернувся з наведеною заявою до суду.

Заявник представник органу опіки та піклування МРА ОМР в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі заявника, а також просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 Цзючен в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом за психічним захворюванням.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Цзючена, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набрало законної сили 28.09.2009 року.

З заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до голови МРА від 01.04.2016 року вбачається, що її онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 була визнана недієздатною 16.09.2009 року. Опікуном над нею був визначений ОСОБА_2 Цзючен. Після аварії він поїхав додому у Китаї, таким чином опікою над ОСОБА_1 не займається, здоровя її погіршилось та вона знаходиться в психіатричної лікарні. Просить подати позов до суду про зняття з неї опіки та написати лист у лікарню, щоб її не виписували додому, оскільки вона, ОСОБА_3 у 80 років впоратись з неї не зможе.

З листа в.о. керуючої справами районної адміністрації від 14.04.2016 року до КУ «ООМЦПЗ» вбачається, що на лікуванні у закладі КУ «ООМЦПЗ» перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана недієздатною рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року №2о-206/09, опікуном над нею призначено гр. ОСОБА_2 Цзючена. До Малиновської районної адміністрації звернулась бабуся недієздатної ОСОБА_3 із заявою про зняття опікунських обовязків з опікуна. Органом опіки та піклування МРА ОМР в даний час готується заява до Малиновського районного суду м. Одеси щодо зняття опікунських обовязків з опікуна недієздатної ОСОБА_1. У звязку із вищевикладеним, просить не здійснювати виписку із лікарні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до прийняття остаточного рішення стосовно опіки над недієздатною.

З листа в.о. керуючої справами районної адміністрації від 06.06.2016 року до КУ «ООМЦПЗ» вбачається, що на обліку органу опіки та піклування МРА ОМР перебуває недієздатна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на лікуванні у КУ «ООМЦПЗ». ОСОБА_1 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року №2о-206/09 визнана недієздатною, даним рішенням опікуном над нею призначено гр. ОСОБА_2 Цзючена. У звязку з вирішенням питання щодо зняття опікунських обовязків з ОСОБА_2 Цзючена, просить повідомити орган опіки та піклування МРА чи здійснює опікун опіку над підопічною, як часто її відвідує, як турбується та дбає про хвору.

З листа головного лікаря КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №1818 від 29.06.2016 року до МРА ОМР вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «ООМЦПЗ» з 28.02.2016 року по теперішній час. Хвора за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року визнана недієздатною. Опікун гр. ОСОБА_2 Цзючен за час знаходження хворої у стаціонарі обовязки опікуна не виконує, хвору не відвідує, будь-які медикаменти та продукти харчування не придбав. Місцезнаходження його в теперішній час невідоме.

З листа головного лікаря КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №1838 від 01.07.2016 року до МРА ОМР вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «ООМЦПЗ» з 28.02.2016 року, недієздатна з 2009 року, оглянута комісією лікарів 01.07.2016 року. За психічним станом належить виписки зі стаціонару під наглядом райпсихіатора КУ «ГПД». У звязку з чим просить в стислі строки вирішити питання про призначення їй опікуна.

З листа в.о. керуючої справами районної адміністрації №2275/01-20 від 01.08.2016 року до КУ «ООМЦПЗ» вбачається, що на обліку органу опіки та піклування МРА перебуває недієздатна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на лікуванні у КУ «ООМЦПЗ». В даний час вирішується питання щодо зняття обовязків опікуна з гр. ОСОБА_2 Цзючена над ОСОБА_1. До органу опіки та піклування МРА ОМР заяв щодо призначення іншого опікуна над ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 Цзючена від покладених на нього повноважень опікуна над ОСОБА_1, оскільки він своїх обовязків не виконує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 Цзючен задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 Цзючена, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: