Справа № 584/129/16-ц
Провадження № 2/584/86/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2016 року утивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У зв'язку з тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки пропустив строк внаслідок того, що вважав що при наявності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) строк на прийняття спадщини є необмеженим.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, цей кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року і він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 березня 1958 року (а.с.5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1997 року (а.с.6).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 19 березня 1997 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Мирова революція» розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) інформація відносно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у Спадкових реєстрах відсутня (а.с.10-11).

Згідно з довідкою №75 від 19 січня 2016 року, виданою Новослобідською сільською радою Путивльського району, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 Даних щодо того, з ким була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, сільська рада надати не може у зв'язку з пожежею, яка сталася у приміщенні сільської ради в ніч на 17 серпня 2013 року (а.с.8).

Довідкою приватного нотаріуса №13/01-16 від 25 січня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік