Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року позов задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики 266113,5 дол. США, що станом на 22 травня 2015 року становить 5 501 025, 55 грн. та 3654 грн. судового збору.

16 травня 2016 року відповідачем ОСОБА_4 було подано із пропущенням строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу на вказане рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні оскаржуваного рішення, відповідач ОСОБА_4 присутній не був (а.с. 74-75). Однак, в матеріалах справи є його зава з відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення суду 28 квітня 2016 року (а.с. 79).

Проте, апеляційна скарга надіслана до суду поштовим конвертом лише 16 травня 2016 року, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу залишено без руху, надавши ОСОБА_4 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім, того, при поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_4 не сплачено судовий збір, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано тридцяти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення і пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору. Також відповідача повідомлено, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. А у разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у пятиденний строк, - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

24 травня 2016 року та 15 червня 2016 року копії ухвали були направлені на адреси відповідача, які вказані ним в апеляційній скарзі, а саме за адресами: м. Луцьк, вул. Кравчука, 15Д/11 та м. Луцьк, вул. Пятницька гірка, 12/19.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, поштові повідомлення повернуті без вручення у звязку з відсутністю адресата.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідно до положень вказаної норми закону, судове повідомлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід вважати врученим ОСОБА_4 належним чином .

Також відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи те, що ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті відповідачем то апеляційну скаргу ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4, що він має право повторно подати апеляційну скаргу на рішення суду, сплативши судовий збір та зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя