З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Гоменюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя у шлюбі у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 18.02.2016 (а.с. 20), у судове засідання не зявилися. представник позивача подала до суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення та просила розглядати справу за відсутності позивача та представника (а.с. 28).
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
13.10.2016 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони одружилися 26.05.2015, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №160540, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №49 (а.с. 9).
Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії І-АМ №330441 (а.с. 10).
Відповідно до даних довідки Виконкому Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області №367 від 10.05.2016 на утриманні позивача знаходиться її донька ОСОБА_4 (а.с. 8).
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку коштів на утримання доньки та між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (17.05.2016) і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно з ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 224, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з 17.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: