Провадження № 2/521/2430/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення.

Після відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по зазначеній справі, у звязку з тим, що на розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває справа № 520/15115/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, в порядку спадкування.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати зазначене клопотання за її відсутності.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

До заяви заявником долучено копію позовної заяви по справі №520/15115/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Оскільки зазначені справи пов'язані між собою і вирішення справи № 521/17525/15-ц перебуває в залежності від вирішення справи Київським районним суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає за можливе, задовольнити заяву про зупинення справи до розгляду справи № 520/15115/14-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209-210. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 521/17525/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, до розгляду справи № 520/15115/14-ц Київським районним суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мирончук Н.В.