15.02.2016 Справа № 756/1319/16-ц
Провадження № 2/756/2311/16
Ун. № 756/1319/16-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов подано за підсудністю на підставі ч.8 ст. 110 ЦПК України за місцем виконання договору.

У відповідності з ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до договору відновлюваної кредитної лінії № 1983 від 17 березня 2008 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1 банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 404 000 грн. під 15 % річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором.

Даних, які б свідчили, що договір зазначає місце виконання або даних про виконання договору через його особливість можна тільки у певному місці, зміст кредитного договору, не містить, а отже посилання позивача на ч.8 ст. 110 ЦПК України, не заслуговує на увагу.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріали позовної заяви свідчать про те, що зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача ОСОБА_1, є АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відновиться до Оболонського району м. Києва.

Матеріали позовної заяви свідчать про те, що зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача ОСОБА_2, є Київська область, Обухівський район, с. Щербанівка, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відновиться до Оболонського району м. Києва.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 04.02.2016 року відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 по місту Києву зареєстрованими не значаться.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 не зареєстровані на території Оболонського району м. Києва, підстави, які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність відсутні, суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви позивачу, також вирішити питання про повернення позивачу сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 110, 115,121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» 1771 ( одна тисяча сімсот сімдесят одна ) гривню - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 268739924 (#268739924) від 22 січня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов