Справа №: 398/743/16-ц
"06" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 15 листопада 2012 року №2566/2002DCLS1PS на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.
Так, за умовами кредитного договору №2566/2002DCLS1PS від 15 листопада 2012 року, сума кредиту становить 8850 грн. 00 коп., строком до 02 грудня 2015 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з кредитним договором на обслуговування кредитної карти складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2566/2002DCLS1PS на суму 8850 грн. 00 коп., строком до 02 грудня 2015 року.
Пунктом 1.1 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за обслуговування кредиту 212 грн. 00 коп.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги на підставі договору факторингу укладеного з ПАТ "Платинум банк".
ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 15 листопада 2012 року №2566/2002DCLS1PS на підставі договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.
Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.
Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.
Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобовязання.
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, вимоги позивача є законними та обгрунтованими.
За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп судового збору.
Керуючись ст.526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя