Справа № 572/1857/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 30. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що діти перебувають на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі, вказуючи на те, що відповідач , не будучи працевлаштованим , матеріальну допомогу на утримання дітей надає на власний розсуд , тоді як їй необхідно щодня вирішувати питання утримання дітей , придбання продуктів харчування та утримання госоподарства . Також пояснила , що в травні 2016 року шлюб з відповідачем було розірвано за рішенням суду у позові , який ініціював ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 не визнаючи позовних вимог , просить в задоволенні позову відмовити , зазначаючи , що він повністю взяв на себе матеріальні витрати на утримання дітей . Працюючи неофіційно , отримує заробітну плату , купує дітям все необхідне , відїжджаючи на заробітки до Росії влітку цього року , залишив дітям значну суму для їх потреб , оскільки позивачка не переймається цими питаннями . Разом з тим , надати будь - які письмові докази того , про що вказав в суді , відповідач не зміг . Позивачка заперечила факти отримання від відповідача матеріальної допомоги , вказуючи на те , що ОСОБА_3 говорить неправду .

Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_4 ( серії 1-АП № 277776 від 16. 12. 2004 року ), ОСОБА_5 ( серії 1-ГЮ № 096827) ОСОБА_3 дійсно є їх батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходів ) , оскільки суду не надано доказів того , що матеріальна допомога на утримання обох дітей надається відповідачем регулярно , або того , що позивачка неналежно виконує свої обов"язки по утриманню та вихованню дітей.

На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України , керуючись ст. ст. 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, 01. 02. 1973року народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму , на користь ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 30. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 551 грн.20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6