АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1453/16 Головуючий 1 інст. - Вікторов В.В.
Справа № 642/9960/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу Березки Ольги Володимирівни - представника Відділу державної виконавчої службі Ізюмського міськрайоного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Березки Ольги Володимирівни, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Березки Ольги Володимирівни, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії задоволена.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Березкою О. В. - представником Відділу державної виконавчої службі Ізюмського міськрайоного управління юстиції Харківської області подана апеляційна скарга.

Згідно з п. 9 ч. 2, 1 ст. 4 Закону України від 01 вересня 2015 року «Про судовий збір» ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить - 1 378 гривні.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог становить 1 378 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 січня 2016 року. Апеляційна скарга подана 06 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутня. Не зазначене таке прохання і в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апеляційну скаргу подано особою, яка не має на це права, оскільки матеріали справи не містять належним чином завірену довіреність на представництво інтересів ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківській області. Строк дії доручення ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківській області на ім'я Березки О.В. від 18 грудня 2015 року закінчився 31 грудня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Березки Ольги Володимирівни - представника Відділу державної виконавчої службі Ізюмського міськрайоного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -