Справа № 752/2776/16-ц
Провадження №: 6/752/140/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал», третя особа - Міжнародна Академія управління персоналом про вилучення накладу книг з вільного обігу, стягнення винагороди та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал», третя особа - Міжнародна Академія управління персоналом про вилучення накладу книг з вільного обігу, стягнення винагороди та відшкодування моральної шкоди.

22 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-3816/10 від 13 вересня 2010 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням суду від 13 вересня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал», третя особа - Міжнародна Академія управління персоналом про вилучення накладу книг з вільного обігу, стягнення винагороди та відшкодування моральної шкоди.

Зобов»язано ДП «Видавничий Дім «Персонал» вилучити наклад книг Симоненка Василя Андрійовича, виданих ДП «Видавничий Дім «Персонал», в повному обсязі з вільного обігу та передати його до бібліотек та шкіл ім.. Василя Симоненка за рахунок ДП «Видавничий Дім «Персонал» і надати ОСОБА_1 документальний звіт про вилучення і передачу накладу книг Симоненка Василя Андрійовича до бібліотек та шкіл.

Заборонити ДП «Видавничий Дім «Персонал» здійснювати будь-які дії по відтворенню, опублікуванню та розповсюдженню творів Симоненка Василя Андрійовича.

Стягнути з ДП «Видавничий Дім «Персонал» на користь ОСОБА_1 винагороду (роялті) за використання творів Симоненка Василя Андрійовича у розмірі 42 211 грн., 50000 грн. моральної шкоди та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ДП «Видавничий Дім «Персонал» в дохід держави 430,61 грн. судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року в задоволенні заяви представника відповідача ДП «Видавничий Дім «Персонал» - Суботіна А.В. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2010 року - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2011 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2010 року змінено, зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди з ДП «Видавничий Дім «Персонал» на користь ОСОБА_1 з 50000 грн. до 15000 (п'ятнадцяти тисяч) грн. В решті рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у м. Києві Бережною О.О. закінчено виконавче провадження у зв'язку з виконанням боржником рішення суду, а саме передано наклад книг Симоненка Василя Андрійовича, виданих ДП «Видавничий Дім «Персонал», до бібліотек та шкіл.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду не було виконано в частині зобов'язання надання ОСОБА_1 документальний звіт про вилучення і передачу накладу книг Симоненка Василя Андрійовича до бібліотек та шкіл.

За таких обставин, дослідивши зміст заяви, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал», третя особа - Міжнародна Академія управління персоналом про вилучення накладу книг з вільного обігу, стягнення винагороди та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3816/10, на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 13 вересня 2010 року про в частині зобов'язання надання ОСОБА_1 документальний звіт про вилучення і передачу накладу книг Симоненка Василя Андрійовича до бібліотек та шкіл .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак