г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1357/16-ц
Номер провадження 2-о/213/40/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015 року.

Від заявника надійшла заява про витребування з П"ятої криворізької державної нотаріальної контори інформації про те, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015 року, чи відкривалася спадкова справа, чи звертався хтось із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, надати постанову про видачу свідоцтва про право на спадщину або відмову у вчинені нотаріальної дії. Просить судове засідання провести без його участі. Просила розгляд заяви провести без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати П"яту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду в строк до 07 жовтня 2016 року інформацію про те, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015 року, чи відкривалася спадкова справа, чи звертався хтось із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, надати постанову про видачу свідоцтва про право на спадщину або відмову у вчинені нотаріальної дії.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова