Справа № 492/1612/15-ц
Провадження № 2/492/132/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом - відповідач), в якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у зв'язку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання позивач не з'явився, 03.02.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 34).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 03.02.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16.04.2013 р., ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_3 (а. с. 10).

Зі свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_3 - є матір'ю позивача (а. с. 6, 12).

Позивач змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на наявне «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого виконкомом Приморської сільською ради Кілійського району Одеської області від 01.05.1984 р. (а. с. 13).

Протягом встановленого законом строку, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від своєї частки на користь ОСОБА_1 (а. с. 24).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але через відсутність державної реєстрації на житловий будинок, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а. с. 17, 23).

На підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеного житлового будинку, позивач надав договір дарування від 14.06.1982 р., відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1та технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а. с. 18 - 19, 20 - 22).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю (а. с. 14).

Згідно з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34491738 від 04.03.2015 р., власником земельної ділянки площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_1 (а . с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку після смерті тітки ОСОБА_2, але не оформила спадкових прав на житловий будинок.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину, у вигляді зазначеного будинку, після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова