Справа № 372/2005/16-ц
Провадження 2-1189/16
ухвала

про забезпечення позову

21 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 12000 доларів США.

Позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на нерухоме майно загальною площею 34,5 кв.м., в т.ч. корисною площею 30,9 кв.м. та підсобних приміщень 3,6 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., Обухівський р-н, м.Обухів, вул.Каштанова (50-річчя Жовтня) б.7 В, прим.6, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 26990648, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Обухівського районного суду (ц.с. №2-1513/08 від 23.10.2008 року), оскільки оформлення права власності на вказане майно на імя відповідача у відсутність будь-яких важелів впливу та контролю за спірним майном може призвести до його відчуження.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити, оскільки існує реальна можливість відчуження відповідачем спірного примыщення.

Пердставник відповідача щодо забезпечення позову не заперечувала.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою, оскільки право власності на майно зареєстроване на імя відповідача дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно доцільно накласти арешт.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві позивача, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме майно загальною площею 34,5 кв.м., в т.ч. корисною площею 30,9 кв.м. та підсобних приміщень 3,6 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., Обухівський р-н, м.Обухів, вул.Каштанова (50-річчя Жовтня) б.7 В, прим.6, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 26990648, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області (ц.с. №2-1513/08 від 23.10.2008 року).

Відомості про боржника: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про стягувача: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: