Справа № 289/2207/15-ц
Номер провадження 2/289/150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі - Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 05.09.2009 року уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання народила доньку - ОСОБА_3, народження якої було зареєстровано у відділі РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис №13, в графі «Батько» вказаний ОСОБА_1.

Спільне життя не склалось і шлюб між сторонами було розірвано 11.05.2015 року.

Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, оскільки відповідач неодноразово повідомляла йому, що дитина не його.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2, заявлені в наданій суду заяві позов визнала та просить його задовольнити, просила справу розглянути без її участі (а.с.21, 31).

Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.29).

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач записаний батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 13 (а.с.7).

Реєстрація народження дитини проведена згідно зі ст.133 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачка позов визнала, отже суд постановляє рішення про задоволення позову - виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, ч.4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 13 від 28.01.2010 року, зареєстрованого в відділі реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко