Справа № 604/1288/15-ц
Провадження № 2-во/604/2/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши заяву органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Підволочиської РДА звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Підволочиського районного суду від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Підволочиської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, а саме запис «ОСОБА_4Й.» виправити на «ОСОБА_4, «ОСОБА_5Ю.» виправити на «ОСОБА_5Б.», довідку Тернопільського дошкільного навчального закладу «№ 58» - на «№ 22», в абзаці 10 описової частини рішення суду висновки медичних оглядів, проведених «11.04.2013» вважати «20.03.13» та «28.10.2013» вважати «05.09.13», діагноз «Дефоромація реберних дуг, плоскостопість» замінити «Інші невротичні розлади», опікун «ОСОБА_6Г.», замінити на «ОСОБА_7Й»., посилаючись на те, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду в їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

18 листопада 2015 року позивач - ОСОБА_8 опіки та піклування Підволочиської РДА звернулись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_9, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_8 опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який записаний батьком дитини за вказівкою матері відповідно до вимог ст.. 135 СК України. 19 серпня 2011 року малолітній ОСОБА_4 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. 22 серпня 2011 року ОСОБА_4 передано під опіку ОСОБА_7 Відповідач з 2012 року перебувала у місцях позбавлення волі, утриманням та вихованням малолітньої успішно виконувала опікун ОСОБА_7 23 жовтня 2013 року відповідач була

звільнена із місць позбавлення волі, проте не зверталася в орган опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації із заявою про повернення дитини. ОСОБА_8 опіки та піклування встановлено, що відповідач з моменту відібрання дитини та по даний час не займається її вихованням, не дбає, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не проявляє батьківської турботи та уваги. У звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До матеріалів справи долучено висновок органу опіки, піклування Підволочиської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області № 1914/3082/12 від 08 жовтня 2013 року, висновок про стан утримання, навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3, та інші матеріали.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/470/15 від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено, позбавлено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, в описовій частині судового рішення судом допущено описки, а саме:

- в абзаці першому описової частини вказано «ОСОБА_4Й.» замість «ОСОБА_4В.», «ОСОБА_5Ю.» замість «ОСОБА_5Б.»,

- в абзаці девятому описової частини рішення номер довідки Тернопільського дошкільного навчального закладу казано «№ 58» - замість «№ 22»,

- в абзаці десятому описової частини рішення, з посиланням на висновок від 20 січня 20014 року про стан у тримання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4, у який внесено зміни та долучено до заяви про виправлення описки у рішення суду, допущено наступні описки:

- дату проведення висновків медичних оглядів зазначено «11.04.2013» замість «20.03.13» та «28.10.2013» замість «05.09.13»,

- діагноз дитини вказано «Дефоромація реберних дуг, плоскостопість» замість «Інші невротичні розлади»,

- опікуном вказано «ОСОБА_6Г.», замість «ОСОБА_7Й».

Таким чином судом установлено, що в тексті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року, а саме в абзацах першому, девятому та десятому описової частини рішення допущені описки, що унеможливлюють виконання судового рішення, а тому заява органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду є підставною та підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені в рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ст. 293, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести у рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/470/15 від 23 грудня 2015 року за позовом Підволочиської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав виправлення, а саме:

- в абзаці першому описової частини рішення прізвища : «ОСОБА_4Й.» вважати вірним «ОСОБА_4В.», «ОСОБА_5Ю.» - «ОСОБА_5Б.»;

- в абзаці девятому описової частини рішення номер довідки Тернопільського дошкільного навчального закладу «№ 58» - вважати «№ 22»;

- в абзаці десятому описової частини рішення:

- дату проведення висновків медичних оглядів «11.04.2013» вважати «20.03.13», дату - «28.10.2013» вважати - «05.09.13»,

- діагноз дитини «Дефоромація реберних дуг, плоскостопість» вважати вірною «Інші невротичні розлади»,

- опікун «ОСОБА_6Г.», замінити на вірне «ОСОБА_7Й».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя