Справа № 635/7408/16-ц
Провадження № 2-о/643/272/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

за участю секретаря - Сайко А.О.

за участю представника КЗОЗ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Покотилівка цивільну справу за заявою головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 про застосування примусової госпіталізації громадянина ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 щодо застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, с.Ржавець, вул.Радянська, буд.43, без його згоди.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 хворіє на хронічну психічну хворобу органічне ураження ЦНС, параноїдного синдрому. Внаслідок чого він не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність, може заподіяти шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану.

На теперішній час психологічний стан ОСОБА_3 - свідомість збережена. Орієнтування всіх видів не порушена. Контакт утруднений. Мислення паралогічне, зісковзування, різнопланове. Пам'ять знижена, інтелект змінений. Поведінка неадекватна - напружений, підозрілий, імпульсивний. Інструкції виконує вибірково. Бред персекуторного змісту на адресу оточуючих. Бувають тривоги. Критика до хвороби формальна. З урахуванням чого, обстеження і лікування хворого можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу».

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Директор Комунальної установи "Ржавецький психоневрологічний інтернат" надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви (а.с.14).

Суд, заслухавши представника та лікаря-психіатра КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_1, який просив задовільнити заявлені вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного заклад) на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до частини другої статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст. 5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про госпіталізацію особи в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 хворіє на важку психічну хворобу у формі органічного ураження ЦНС, параноїдного синдрому. Потребує госпіталізації до психіатричного закладу у психіатричний стаціонар, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворого, за своїм психічним станом виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (а.с.3)

З наданого суду рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 січня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним (а.с.5-6).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, а також про те, що хворий становить суспільну небезпеку для оточуючих і має потребу в примусовій госпіталізації.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 та застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар у примусовому порядку відносно ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст.13,14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляціна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас