АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/363/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що є власником житлового будинку №5 по провулку Б.Хмельницького в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Відповідач є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_8І, шлюб між ними розірвано рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року, яке набрало законної сили 19 червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_7 зареєстрований за вказаною адресою з 29 січня 2008 року, але у березні 2015 року він переїхав на інше постійне місце проживання і на даний час у належному їй будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає, що підтверджується довідкою КП «ВЖ РЕУ» №5093 від 05 жовтня 2015 року.

Оскільки відповідач фактично не проживає в будинку і не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою, посилаючись на ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України просила суд визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №5 по провулку Б.Хмельницького в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду черкаської області від 10 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила його скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що на момент звернення позивачки до суду не закінчився встановлений законом строк, протягом якого за членом сім'ї власника житлового будинку зберігається право на користування житлом у цьому будинку у разі відсутності члена сім'ї за місцем проживання без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по пров. Б.Хмельницького, 5 м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_7 зареєстрований і проживав у вказаному будинку, як член сім'ї ОСОБА_6, оскільки перебував в зареєстрованому шлюбі з її дочкою ОСОБА_8

В квітні 2015 року ОСОБА_7 вибув з вказаного будинку, а 9 червня 2015 року шлюб між ним та ОСОБА_8 розірвано рішенням суду, яке набрало законної сили 19 червня 2015 року.

Правовідносини з приводу користування членами сім'ї власника житлового будинку жилим приміщенням у цьому будинку регулюються ст. 156 ЖК України та ст.405 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі). Що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, ОСОБА_7, як член сім'ї позивачки, мав право користуватися жилим приміщенням у належному їй будинку і припинення сімейних відносин з позивачкою не позбавило його цього права.

Право на користування житлом у належному позивачці будинку відповідач може втратити у разі його відсутності за місцем проживання без поважних причин понад один рік.

Оскільки з акту обстеження житлово-побутових умов позивачки від 7 грудня 2015 року, складеного комісією Корсунь-Шевченківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_7 не проживає в належному позивачці будинку з квітня 2015 року, то у відповідності з ч.2 ст. 405 ЦК України жиле приміщення в цьому будинку зберігається за ним до квітня 2016 року.

Враховуючи, що позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в належному їй будинку, в жовтні 2015 року, її позов не може бути задоволений, як предявлений передчасно.

Суд, вирішуючи справу, помилково застосував до спірних правовідносин положення ст.71 ЖК України, яка регулює правовідносини з приводу права користування наймачем або членами його сім'ї жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду, проте прийняте ним рішення про відмову в задоволенні позову в звязку з передчасністю звернення позивачки до суду є правильним по суті, а тому у відповідності з ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :