Справа № 202/2436/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності і ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, що потребує часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію щодо ОСОБА_1 поширену ОСОБА_2 на прес-конференції в медіа-центрі «ДНЕПР ПОСТ» 15 лютого 2016 року про те, що процесуальний керівник обласної прокуратури ОСОБА_3, який безпосередньо був процесуальним керівником по кримінальній справі ОСОБА_4, погодив свої дії зі своїм безпосереднім керівником ОСОБА_1, за допомогою іншого співробітника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, віднайшли товариша ОСОБА_6, який за оплату в 500 доларів США погодився взяти на себе провину громадянина ОСОБА_4 У найкоротші строки були переписані документи кримінального провадження, як то кажуть «зшиті білими нитками». Керівник цього процесуального керівника, безпосередньо ОСОБА_1, який як мінімум знав, а як максимум приймав участь у цих підробленнях документів, також знаходиться на своєму місці, і власне кажучи, нормально себе відчуває.

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену ним 15 лютого 2016 року на прес-конференції в медіа-центрі «ДНЕПР ПОСТ» про те, що процесуальний керівник обласної прокуратури ОСОБА_3, який безпосередньо був процесуальним керівником по кримінальній справі ОСОБА_4, погодив свої дії зі своїм безпосереднім керівником ОСОБА_1, за допомогою іншого співробітника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, віднайшли товариша ОСОБА_6, який за оплату в 500 доларів США погодився взяти на себе провину громадянина ОСОБА_4 У найкоротші строки були переписані документи кримінального провадження, як то кажуть «зшиті білими нитками». Керівник цього процесуального керівника, безпосередньо ОСОБА_1, який як мінімум знав, а як максимум приймав участь у цих підробленнях документів, також знаходиться на своєму місці, і власне кажучи, нормально себе відчуває, в той самий спосіб, в який інформація була поширена, а саме шляхом виступу на перс-конференції у медіа-центрі «ДНЕПР ПОСТ» протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук