Провадження № 2/243/2204/2016
справа № 243/4084/16-ц
УХВАЛА

26 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі ДКС України, НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «АКБ «Капітал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

14 грудня 2016 року представником позивача ОСОБА_2, до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «АКБ «Капітал» копію протоколу засідання комісії ПАТ «АКБ «Капітал» про перевірку договору №1/10/3m/00 від 11 березня 2014 року та №1/10/3m/0369 від 12 лютого 2015 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Капітал»; інформацію про підстави перевірки договорів та підстави визнання нікчемним договору повністю, а не його частин; інформацію про дату звернення уповноваженої особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту шахрайства працівників банку та стосовно банку; інформацію про результати звернення уповноваженої особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту шахрайства працівників банку та стосовно банку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Суд дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, суд приходить до переконання поро необхідність витребувати із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «АКБ «Капітал» відомості про наявність будь-якого рішення щодо визнання нікчемності договору №1/10/3m від 31 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «АКБ «Капітал».

За приписами ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «АКБ «Капітал»:

- копію протоколу засідання комісії ПАТ «АКБ «Капітал» про перевірку договору №1/10/3m/00 від 11 березня 2014 року та №1/10/3m/0369 від 12 лютого 2015 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Капітал»;

- інформацію про підстави перевірки договорів та підстави визнання нікчемним договору повністю, а не його частин;

- інформацію про дату звернення уповноваженої особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту шахрайства працівників банку та стосовно банку;

- інформацію про результати звернення уповноваженої особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту шахрайства працівників банку та стосовно банку.

Витребувати із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «АКБ «Капітал» відомості про наявність будь-якого рішення щодо визнання нікчемності договору №1/10/3m від 31 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «АКБ «Капітал».

За наявності таких відомостей представити суду належним чином завірені копії такого рішення (рішень).

Розяснити в цій ухвалі:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич