Справа № 752/8906/14-ц
Провадження № 6/752/146/16
У Х В А Л А

23.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Голосіївським районним судом м.Києва 31 березня 2015 р. у даній справі було постановлено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

29 лютого 2016 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у ньому невірно вказано ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні уточнила вимоги за поданою нею заявою, просила суд її задовольнити, правильно зазначивши у виконавчому документі ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 та зазначивши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2, відомості про який містяться в матеріалах справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 31 березня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, присуджено до стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки в розмірі 600 гривень, витрати на відправку телеграм та заяв в розмірі 188 гривень 88 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, судовий збір в сумі 36 гривень 05 копійок; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9152 гривні 19 копійок, судовий збір в сумі 118 гривень 87 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07 вересня 2015 р. апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31 березня 2015 р. залишено бе змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_3, відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31 березня 2015 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 07 вересня 2015 р. залишено без змін.

29 лютого 2016 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31 березня 2015 р. представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 та не зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчому листі від 29.02.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки зазначені неточності перешкоджають виконанню рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 368, 369 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 29.02.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди № 752/8906/14ц, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1», та ідентифікаційний код ОСОБА_2 - «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя