Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1015/16-ц
14.09.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (даля Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (даля Відповідач) про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 24 травня 1997 року уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстровано у відділі РаГСу Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області за актовим записом №39. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення не можливе в звязку з чим і подано до суду позов про розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.
Позивач, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судових засідань неодноразово не зявлялася, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Довіреність, що знаходиться в матеріалах справи, якою Відповідач уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси не може бути прийнята до уваги, оскільки не містить посилань на право повіреної особи представляти інтереси довірителя щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 травня 1997 року, який зареєстровано у відділі РаГСу Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області за актовим записом №39. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем можливо розірвати.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 травня 1997 року у відділі РаГСу Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області за актовим записом №39, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Д.О. Дьяченко