АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Призначено в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування судову автомобільно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку дорожнього транспортного засобу марки «Ніссан Тіїда» д.н.з. НОМЕР_1, після ДТП, що трапилось 20 травня 2014 року станом на день ДТП - 20 травня 2014 року?

2.Яка вартість залишків автомобіля марки «Ніссан Тіїда» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 20 травня 2014 року, після дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручено експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області ( Київ , вул. Воздвиженська,2).

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/15048/15-ц (провадження 2/761/6088/2015) Шевченківського районного суду м. Києва.

Оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_1

Зобов'язано ОСОБА_1 на дослідження експертній установі надати кольорові фотографії фототаблиці до акту огляду автомобіля, зазначені в додатку № 3 до звіту спеціаліста № 729.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали в абзаці 2 допущена описка, а саме: невірно вказано назва експертної установи «експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська,2)», а необхідно було вказати: «Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Воздвиженська,2)».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року описку та вважати написаним у резолютивній частині абзацу 2: «Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( Київ, вул. Воздвиженська,2)».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/15048/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2518/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.