АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/ 1240/16 Головуючий 1 інст. Шевченко С.В.
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Бобровський В.В., Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2015року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 10 листопада 2012 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони проживають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримання як дітей, так і її, бо вона не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Тому, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також її, як дружини, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти сплати аліментів, але не погодився з сумою, яку просила стягнути позивачка на її утримання та на утримання дітей, посилався на те, що заробіток, який він отримує не є достатнім для сплати аліментів на вимогу позивачки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. (по 600 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2015 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 700 грн. щомісячно з 26 листопада 2015 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача 974,40 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів на утримання дітей, встановивши його в сумі 400 грн., а також зменшити розмір стягнення аліментів на утримання дружини до 500 грн., в іншій частині рішення суду залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вказує, що працює приватним підприємцем і його середньомісячний чистий дохід складає 1 631 грн., вважає доцільним стягнення на дітей саме 400 грн., а на дружину 500 грн., бо стягнуті судом першої інстанції суми ставлять його у скрутне матеріальне становище.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з обовязку батьків утримувати дітей до досягненню ними повноліття з урахуванням можливості надання такого утримання та враховано також право дружини на утримання.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Згідно ст. ст. 180, 181,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Непрацездатного чоловіка, дружини, батьків. Дочки,сина та інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року (а.с.4).

Сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Частиною другою статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Матеріали справи свідчать, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та працює як фізична особа-підприємець, має мінливий дохід. Згідно довідки Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області дохід від здійснення підприємницької діяльності за 9 місяців, за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року, ОСОБА_2 складає 66 966,96 грн., чистий дохід становить 14 682 грн. (а.с.24).

Сторонами не заперечується працездатність ОСОБА_2

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру , визначеного у 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , то дитині призначається відповідно до закону державно допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, домовленості щодо порядку утримання дітей сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 84, 180,182 СК України обґрунтовано стягнув утримання в судовому порядку, як на користь дітей, так і на користь дружини.

Так, згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» від 16.01.2015 року №719-V-II, прожитковий мінімум в 2015 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 1032 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - В.В. Черкасов

Судді: В.В. Бобровський

ОСОБА_5