Справа № 495/4571/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3, вказуючи, що 28 березня 2000 року помер ОСОБА_3 Георгієвич, який є рідним дідом ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її бабуся ОСОБА_4 померла 04.07.2002 року та її батько ОСОБА_5 помер 27.02.2015 року, а також донька померлих діда та бабусі ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не зявились, згідно заяви з позовними вимогами погодились, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2000 року помер рідний дідусь позивачки ОСОБА_3 Георгієвич, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3.

Після смерті ОСОБА_3 Георгієвича представник позивача ОСОБА_1, яка являється її рідною матірю, зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки померлим за життя не було оформлено на житловий будинок право власності. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_3 Георгієвичу підтверджується довідками Випасненської сільської ради від від 16.06.2015 року № 204/зем, від 27.03.2015 року № 459, від 16.06.2015 року № 942, від 27.03.2015 року № 458, від 27.03.2015 року № 457, від 16.06.2015 року № 941, від 27.03.2016 року № 460, рішенням № 58 Випасненської сільської ради від 17.10.1997 року «Про будівлю індивідуального житлового будинку», технічною документацією у матеріалах справи.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 Георгієвича є його колишня дружина ОСОБА_4, яка померла 04 липня 2002 року, його син ОСОБА_5, який помер 17 березня 2015 року та донька ОСОБА_6, яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки

Відкриту після смерті батька спадщину ОСОБА_5, фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлим до дня його смерті, але не встиг оформити спадкове майно відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом внуки та правнуки спадкодавця являються спадкоємцями по закону, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, які б мали бути спадкоємцями; вони наслідують порівну в тій частині яка б належала при наслідуванні за законом їх померлим батькам.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт, що ОСОБА_2 являється рідною донькою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 361158 від 06.07.2006 року.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 29.06.2016 року за № 1228/01-16 встановлено, що спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводились. Заведена спадкова справа № 214/2015 щодо майна померлого ОСОБА_5. за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини, доньки померлого ОСОБА_2. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3, яке відкрилось за законом після смерті її дідуся ОСОБА_3 Георгієвича, який помер 28.03.2000 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 Георгієвичу, який помер 28.03.2000 року

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, що відкрилась після смерті її діда ОСОБА_3 Георгієвича, який помер 28.03.2000 року, та складається з: житлового будинку № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: