Єдиний унікальний номер 225/989/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1973/2016
Головуючий у 1 інстанції Геря О.Г. Єдиний унікальний номер 225/989/15-ц
Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1973/2016
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

24 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодились ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зазначене неналежне оформлення справи перешкоджає вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно із п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену рішенням Ради суддів України від 05 червня 2015 року № 55 розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

У п. 2.3.31 вказаного вище Положення зазначено, що результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою. Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно із п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 24 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.Г. Постолова