Ухвала

іменем україни

16 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах - ОСОБА_3, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Кіровська сільська рада Бериславського району Херсонської області, відділ Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай), зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 1 січня 1948 року по 11 вересня 1989 року він працював у радгоспі «Зерновий» Бериславського району Херсонської області. На підставі рішень зборів членів радгоспу «Зерновий» його було включено до переліку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зерновий» (далі - КСП «Зерновий»), яке було правонаступником вказаного радгоспу та у якому він перебував на день звільнення у зв'язку із досягненням пенсійного віку. У 1989 році він змушений був переїхати до іншого села. Згодом йому стало відомо про те, що майно і землі КСП «Зерновий» у 1995-1996 роках були включені до об'єктів приватизації і він мав можливість отримати право власності на земельний пай, однак через незнання вказаних обставин цього не зробив. Враховуючи викладене, позивач просив зобов'язати відповідальних осіб Головного управління Держземагенства у Херсонській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, відділу Держземагенства (Держгеокадастру) у Бериславському районі Херсонської області, Бериславської районної державної адміністрації включити його до списку членів КСП «Зернове» Бериславського району Херсонської області, визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в КСП «Зернове», зобов'язати відповідальних осіб відповідачів видати йому сертифікат на право власності на земельну частку (пай) в КСП «Зернове» у розмірі, рівному площі, розмірам і якісним складом земельним ділянкам (паям) отриманих іншими членами КСП «Зернове», виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державного резервного фонду на території Бериславського району Херсонської області, визначивши розміри в умовних кадастрових гектарах.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли висновку, що позивач всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України не зміг довести обставини, якими він обґрунтовував свої вимоги, зокрема, не довів, що на момент розпаювання земель КСП «Зернове» він був членом вказаного підприємства або перебував з ним у трудових відносинах, а відтак, його правомірно не було включено до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай).

Посилання касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Кіровська сільська рада Бериславського району Херсонської області, відділ Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай), зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах - ОСОБА_3, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук