Справа № 317/3913/15-ц
16 лютого 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Яркіної С.В.
при секретарі: Пономарчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
24 вересня 2015 року між сторонами у справі було укладено договір банківського вкладу № 10-1387926 на суму 1 000 євро зі строком повернення 8 жовтня 2015 року. Крім того, на її картковому рахунку був залишок грошових коштів у сумі 1000 євро.
В жовтні 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу, але станом на момент розгляду справи будь-якої інформації з банку він не отримав.
Відповідач свої зобовязання за договором банківського вкладу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, внаслідок чого ОСОБА_2 була вимушена звернутися до суду з даним позовом про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми.
Відповідач до суду не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.
Матеріалами справи підтверджено факт звернення позивача ОСОБА_1. до відповідача з заявою про видачу їй суми вкладу в розмірі 2008 євро в звязку з закінченням строку дії депозитного договору від 24.09.15 р. № 10-1387926.
За положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
24 серпня 2015 року між сторонами у справі було укладено договір банківського вкладу № 10-1375441 на суму 2 000 євро зі строком повернення до 8 вересня 2015 року.
24 вересня 2015 року між сторонами у справі було укладено договір банківського вкладу № 10-1387926 на суму 1 000 євро зі строком повернення до 8 жовтня 2015 року.
Зазначене свідчить про те, що станом на момент подання позову до суду (11 грудня 2015 року) оскаржуваний договір вже припинив свою дію.
Вищевикладені висновки також знайшли своє відображення в Постанові Верховного Суду України від 10 червня 2015 року по справі № 6-36цс15, яку суд враховує відповідно до ст. 3607 ЦПК України.
Враховуючи той факт, що оскаржуваний договір фактично припинив свою дію (без припинення невиконаних зобовязань банку), суд констатує факт відсутності підстав для розірвання такого договору, що передбачені статтею 651 ЦК України.
Позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Стосовно частини позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу, суд дійшов до наступних висновків.
Матеріалами справи підтверджено факт укладення строкового договору банківського вкладу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Укрінбанк».
Як було встановлено судом, вказаний договір припинив свою дію після 8 жовтня 2015 року. Свої зобовязання, при цьому, банк не виконав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідност.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч.1); якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором (ч.4).
Згідност. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору.
Крім того, на відносини між сторонами по договору банківського вкладу та банківського рахунку, за якими послуги надані для задоволення власних побутових потреб, поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів»
Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.
Оцінивши обставини справи і надані сторонами докази в їх сукупності, достатності, належності та взаємозвязку, проаналізувавши вищевикладені норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача вкладних грошових коштів, оскільки між сторонами було укладено договір банківського вкладу на строк до 08.10.2015р., після закінчення строку дії договору, подав до відповідача відповідну заяву про виплату йому банківського вкладу у звязку з закінченням строку дії договору, але відповідач, незважаючи на те, що строк дії договору скінчився, до теперішнього часу вклад не повернув, чим допустив порушення вимог ст.530,1058 ЦК України та умов укладеного між сторонами договору банківського вкладу. У звязку з цим грошові кошти в сумі 2008 євро підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам на суму 2008 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову до суду становить 51 348, 48 грн., з урахуванням вимог пп.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції Закону, що діє з 01.09.2015р.), судовий збір в сумі 551,00 грн.
Керуючись ст.526,530,610,611,651,1058,1060 ЦК України,ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.3,4,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок повернення суми банківського вкладу 2008 євро, що станом на момент подачі позову до суду за офіційним курсом валют НБУ становить 51 348,48 грн. ( пятдесят одна тисяча триста сорок вісім гривен сорок вісім копійок).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» судовий збір в сумі 551,00 грн (пятсот пятдесят одну гривню 00 копійок) в рахунок держави.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В.Яркіна