Справа № 357/1973/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вернуб Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором поруки №КЮ-159, зазначивши, що 17.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено цей договір.Згідно договору відповідач зобов»язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Аскалан ЛТД» у повному обсязі зобов»язань за кредитним договором №КЮ -159 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеним між кредитором та позичальником 17 червня 2015 року, та всіма додатковими угодами до нього, а саме: повернення кредиту в сумі 1000 000,00 грн., сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 27% процентів річних, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Цей договір набрав чинності з моменту його укладання.

Так 17.06.2015 року між ТОВ «Аскалан ЛТД» та ПАТ «Вернум банк» було укладено кредитний договір №КЮ-159, відповідно до п.п.1.1 якого позивач надав ТОВ «АСКАЛАН ЛТД» грошові кошти на умовах забезпечності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 1 000 000,00 грн., зі сплатою 27 % процентів річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться у додатку 1 до цього договору, що є невід»ємною складовою частиною цього договору, та порядком повернуння кредиту рівними частинами, у сумі 100 000, 00 грн., не пізніше «5» числа місяця, починаючи з липня 2015 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 18 ківтня 2016 року, на умовах, визначених цим договором.

Кредит надавався на поповнення обігових коштів шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку №4453 в ПАТ «Вернум Банк» на поточний рахунок Товариства №4453 в ПАТ «Вернум банк», на підставі письмової заяви Товариства згідно п.2.1 кредитного договору.

Але у зв»язку з невиконанням Товариства вимоги про усунення порушення в строк, позивач 15.12.2015 року направив відповідачу вимогу про усунення порушення, однак незважаючи на її отримання останнім 23.12.2015 р.,вона залишилась проігнорованою.

Так, позивачем було виконано свої зобов»язання щодо видачі кредиту, що підтверджується випискою з рахунку Товариства з 17.06.2015р.по 01.02.2016р., проте у зв»язку з систематичним невиконанням умов кредитного договору Товариством, позивач направив на адресу Товариства письмову вимогу №2498 від 14.12.2015 р. про усунення порушення, проте незважаючи на її отримання останнім, вона залишається проігнорованою.

Таким чином, станом на 13.04.2016р. загальна заборгованість Товариства перед позивачем за кредитним договором становить 1183 241,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 900 000,00 грн; заборгованість за процентами 155 451,70 грн; пеня 127,789,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості станом на 13.04.2016 р. та суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивача та ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно ст.ст.526,527ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору; боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

При цьому, у разі порушення поручителем вимог п.3.1.1 цього договору, поручитель зобов"язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобов"язання, за кожний день прострочення, на підставі п.4.1 договору поруки.

При цьому, у разі порушення поручителем вимог п.3.1.1 цього договору, поручитель зобов"язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобов"язання, за кожний день прострочення, на підставі п.4.1 договору поруки.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач зобов»язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Аскалан ЛТД» у повному обсязі: а саме: за кредитним договором за №КЮ -159, та всіма додатковими угодами до нього.

Також судом встановлено, що станом на 13.04.2016р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1183 241,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 900 000,00 грн; заборгованість за процентами 155 451,70 грн; пеня 127,789,49 грн.

Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ВЕРНУМ БАНК" заборгованість за кредитним договором №КЮ-159 від 17.06.2015 р. у розмірі 1183241 (один мільйон сто вісімдесят три тисячі двісті сорок одну) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 17748 (сімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2