Справа № 531/2189/15-ц
Провадження № 2/531/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника

кожного з позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах кожного з яких діє представник ОСОБА_1, до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року представник позивачів звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати право спільної часткової власності - по 1/3 частці за кожним із позивачів, на житловий будинок, що позначений в технічному паспорті літерою А-1, загальною площею 75 кв.м., житловою площею 45,10 кв.м. та господарські будівлі і споруди у виді літньої кухні - Б, сараїв - В, Г, Ж, гаража - Д, вбиральні - Е, навісу - в, погреба - б, колодязя питного - №1, огорожі - №2, воріт огорожі - №3, які розташовані по АДРЕСА_1,в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько та чоловік позивачів - ОСОБА_6 Після смерті останнього відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок. Позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання з ОСОБА_6 на момент смерті - шляхом вступу в управління спадковим майном. Позивачі є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину. Спадкоємцем також є батько померлого - ОСОБА_7, який від прийняття спадщини відмовився. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність будинку померлому. Позивачі не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому звернулися до суду.

Представник позивачів - ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов, з підстав, що у ньому зазначені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що погоджується з позовними вимогами і покладається на розсуд суду при вирішенні справи.

Третя особа надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності і вирішити спір на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, яке свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6. (а.с. 40) Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 (а.с. 40), позивач ОСОБА_3 - сином (свідоцтво серії НОМЕР_1, а.с. 38), позивач ОСОБА_4 є донькою померлого, про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 39) та відомості про сімейний стан в її паспорті (а.с. 8, зворотний бік).

В матеріалах справи міститься довідка Федорівської сільської ради від 14.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 і на день смерті мав такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_8 (а.с. 56)

З постанови нотаріуса від 30.11.2015 року вбачається, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги і прийняли спадщину шляхом постійного проживання з ОСОБА_6 на день його смерті і вступу в фактичне управління спадковим майном. Позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте не надали правовстановлюючий документ на майно, тому у видачі свідоцтва їм було відмовлено. Нотаріус відмовила з посиланням на п. 2 гл. 7 Порядку вчинення нотаріальних дій і така відмова є обґрунтованою, оскільки з постанови вбачається, що на запит до Полтавське БТІ «Інвентаризатор» нотаріусу було повідомлено, що право власності на будинок не реєструвалось. (а.с. 53) Копія зазначеної довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» долучена до матеріалів справи. (а.с. 54)

В судовому засіданні досліджено довідки Федорівської сільської ради, в яких зазначено, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року був ОСОБА_6, яким був придбаний такий будинок згідно договору від 20.08.1988 року. (а.с. 55, 57) Копію договору від 20.08.1988 року долучено до матеріалів справи. За договором ОСОБА_6 є покупцем будинку з по господарськими будівлями в с. Федорівка житловою площею 48 кв.м. (а.с. 11)

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 за життя належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, проте право власності останнього на такий будинок, належним чином оформлено не було. На замовлення позивачів 30.10.2015 року виготовлено технічний паспорт на такий будинок, згідно якого самочинне будівництво на території домоволодіння відсутнє і домоволодіння складається з житлового будинку, що позначений А-1, літньої кухні - Б, сараю - В, сараю - Г, сараю - Ж, гаража - Д, вбиральні - Е, навісу - в, погреба - б, колодязя питного - №1, огорожі - №2, воріт огорожі - №3. (а.с. 24-26)

Будучи єдиними спадкоємцями за законом, позивачі не можуть оформити своє спадкове право на будинок в позасудовому порядку, оскільки померлий не виготовив за життя правовстановлюючий документ. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право спільної часткової власності - по 1/3 частці за кожним, на житловий будинок, що позначений в технічному паспорті літерою А-1, загальною площею 75 кв.м., житловою площею 45,10 кв.м. та господарські будівлі і споруди у виді літньої кухні - Б, сараїв - В, Г, Ж, гаража - Д, вбиральні - Е, навісу - в, погреба - б, колодязя питного - №1, огорожі - №2, воріт огорожі - №3, які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах кожного з яких діє представник ОСОБА_1, до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,право спільної часткової власності - по 1/3 частці за кожним, на житловий будинок, що позначений в технічному паспорті літерою А-1, загальною площею 75 кв.м., житловою площею 45,10 кв.м. та господарські будівлі і споруди у виді літньої кухні - Б, сараю - В, сараю - Г, сараю - Ж, гаража - Д, вбиральні - Е, навісу - в, погреба - б, колодязя питного - №1, огорожі - №2, воріт огорожі - №3, які розташовані по АДРЕСА_1 Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.