Справа № 367/863/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі за текстом - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № УС 42397 від 20 березня 2014 року (далі - договір) ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) ліміт кредитування в сумі 10 000 грн., строком до 20 березня 2015 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідно до додатку 3 до договору про видачу та використання кредитних карток у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобовязань за Договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу Банк має право стягнути з Клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, у наступному розмірі: 30 % від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 грн., за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу ліміт кредитування, в сумі 10 000,00 гривень. Виписка по рахунку позичальника додається до позовної заяви.

В свою чергу, Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначений договором.

Так станом на 30.11.2015 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 18 745, 72 гривень.

08.12.2014 року боржнику була направлена вимога про повернення кредиту, але останнім не було вжито ніяких дій.

Загальна сума заборгованості Відповідача по договору станом на 30.11.2015 року складає 18 745, 72 гривень з яких: кредит - 9 767, 00 гривень; відсотки 6 042, 94 гривень; штраф - 2 935, 78 гривень.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18 745,72 грн. та судові витрати в сумі 1 378, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № УС 42397 від 20 березня 2014 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» ліміт кредитування в сумі 10 000 грн., строком до 20 березня 2015 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідно до додатку 3 до договору про видачу та використання кредитних карток у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобовязань за Договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу Банк має право стягнути з Клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, у наступному розмірі: 30 % від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 грн., за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу ліміт кредитування, в сумі 10 000,00 гривень. Виписка по рахунку позичальника додається до позовної заяви.

В свою чергу, Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначений договором.

Так станом на 30.11.2015 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 18 745, 72 гривень.

08.12.2014 року боржнику була направлена вимога про повернення кредиту, але останнім не було вжито ніяких дій.

Загальна сума заборгованості Відповідача по договору станом на 30.11.2015 року складає 18 745, 72 гривень з яких: кредит - 9 767, 00 гривень; відсотки - 6 042, 94 гривень; штраф - 2 935, 78 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією заяви, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН 8) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором № VC 42397 від 20 березня 2014 року у розмірі 18 745,72 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок пять гривень 72 копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2