Справа № 387/138/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Добровеличківський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що з 16.05.1982 по 06.04.2004 сторони перебували у шлюбних відносинах. Позивачем 08 червня 1992 року було придбано в Добровеличківського комбінату комунальних підприємств квартиру АДРЕСА_1. Факт придбання квартири підтверджено договором купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Добровеличківської держнотконтори Кіровоградської області, ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1520 від 08.06.1992, який зареєстрований 16.07.1992 Ульяновським міжміським бюро інвентаризації. Право приватної власності позивача на квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2015, що підтверджується відповідним витягом. Відповідачка в належній позивачу квартирі фактично не проживає ще до офіційного розірвання шлюбних відносин, водночас зареєстрована у квартирі з 1991 року по теперішній час. З даної квартири відповідачка виселилась забравши всі свої речі і з того часу понад 10 років поспіль, у квартирі не проживає. Всі ці роки квартира знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстрації за адресою його квартири, чого остання не робила, що й стало підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві. Додав, що його доводи можуть бути підтверджені показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Заявив, що факт реєстрації ОСОБА_3 у належній позивачеві квартирі позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати своє право на власність .

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Добровеличківського районного сектора Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін тому справу можливо розглянути по суті у відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і винести очне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 є власником квартири № 4, яка знаходиться за адресою: смт.Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Шевченка, 109, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 08.06.1992 року ( а.с.6) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50795766 від 24.12.2015 виданого Реєстраційною службою Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с. 7).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 078162, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції в Кіровоградській області 10.08.2004 встановлено, що позивач 06.04.2004 розірвав шлюб з ОСОБА_3 ( а.с.8).

З домової книги для реєстрації громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира №4 по вулиці Шевченка в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою з 03.04.1991 року ( а.с.9-11).

Згідно довідки № 1359 виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області 04.02.2016 встановлено, що згідно домової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем реєстрації не проживає ( а.с.12).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1991 року. Пам'ятає, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 8 років. ОСОБА_3 виселилась із квартири добровільно, у зв'язку із її розлученням з чоловіком. Приблизно з 2007 року по теперішній час ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не проживає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Пам'ятає, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 8 років. ОСОБА_3 виселилась із квартири добровільно. Станом на теперішній час ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не проживає.

Під час судового розгляду суд не знайшов поважних причин, у звязку з якими відповідач не проживає у квартирі, де вона прописана та власником якої є позивач за адресою АДРЕСА_2 .

Факт знаходження на реєстраційному обліку відповідача в домоволодінні позивача позбавляє останнього можливості розпоряджатися належною йому на праві приватної власності квартирою в повній мірі, зокрема вирішити питання про продаж квартири.

Відповідно до вимог статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вказане суд вважає, що відповідач, яка протягом понад десяти років без поважних на те причин не проживає в квартирі позивача, втратила право на користування цим житлом .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, що належить позивачеві .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок .

На підставі викладеного, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст . 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,107,116,150 Житлового кодексу України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : селище Добровеличківка, АДРЕСА_4, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7sp; П.