Справа № 314/1203/16-ц Провадження № 2/314/378/2016
05.02.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., адвоката ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 29 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем буда досягнута домовленість про продаж житлового будинку № 118 по вул. Островського, у м. Вільнянську, Вільнянського району, Запорізької області. Позивач передав відповідачу гроші за будинок у розмірі 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, відповідач передав позивачу ключі і документи на будинок, право вланості на який перейшло йому від ОСОБА_4. З приводу продажу будинку та отримання грошей відповідач та позивач уклали договір купівлі- продажу житлового будинку від 29 вересня 2015 року та вирішили найближчим часом оформити договір у нотаріальному порядку.
Але станом на сьогоднішній момент відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі - продажу, мотивуючи це відсутністю грошових коштів.
Нотаріально договір купівлі-продажу не складався і угода ніде не реєструвалася.
Позивач прохає визнати за ним право власності на спірний житловий будинок.
Як вважає позивач, такі дії відповідача порушують його права у зв'язку із чим позивач не має можливості здійснити реєстрацію права власності житлового будинку, який набув на підставі договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами:
Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 29 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем буда досягнута домовленість про продаж житлового будинку № 118 по вул. Островського, у м. Вільнянську, Вільнянського району, Запорізької області. Позивач передав відповідачу гроші за будинок у розмірі 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, відповідач передав позивачу ключі і документи на будинок, право вланості на який перейшло йому від ОСОБА_4. З приводу продажу будинку та отримання грошей відповідач та позивач уклали договір купівлі- продажу житлового будинку від 29 вересня 2015 року та вирішили найближчим часом оформити договір у нотаріальному порядку.
Але станом на сьогоднішній момент відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі продажу.
Нотаріально договір купівлі-продажу не складався і угода ніде не реєструвалася.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається здійсненим в письмовій формі, якщо його текст зафіксовано в одному або декількох документах, якими обмінялися сторони.
У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно до ст. 328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлено його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна сторона вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним; ч.2 ст. 220 ЦК України передбачає, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Зазначені дії як з сторони позивача, так і зі сторони відповідача свідчать про те, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, та у повному обсязі виконали умови договору купівлі-продажу.
На підставі вищезазначеного та у відповідності із ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 16, ч.2 ст.218, ч.2 ст.220 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з відповідними надвірними в побутовими будівлями та спорудами , що знаходяться за адресою: вул. Островського,118 у м. Вільнянськ, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

05.02.2016