Справа № 128/3074/16-ц
УХВАЛА

13 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 13 вересня 2016 року відкрито провадження по вказаній позовні заяві.

Разом, із повною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття судом заходів забезпечення позову , шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії , повязані з користуванням, розпорядженням та володінням будинком № 2 , розташованого по вул. Яблуневій в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області. Дану заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що в провадженні суду перебуває її позов про усунення перешкод у користуванні вищевказаного будинку, і у неї є підстави побоювання, що відповідач може вчинити якісь дії ( зареєструвати якусь особу, відчужити майно , тощо) , що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволені , виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,2,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 р. № 9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, позивач у позові зазначає , що житловий будинок № 2 , розташований по вул. Яблуневій в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області є об*єктом незавершеного будівництва і належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки з 1993 по 2014 р.р. вони перебували у шлюбі. Початок даного будівництва вказує - 1999-2000 р.р., готовність будинку 83 % , що підтверджує копією технічного паспорту, складеного 30.01.2004 р. З копії паспорту позивача вбачається, що зареєстроване у законному порядку місце її проживання є м. Вінниця , вул. Пирогова , буд.103 а . кв.103

Але з копії технічного паспорту на яку посилається позивач , навпаки, вбачається , що юридичні документи на будинок відсутні, також в паспорті не зазначено жодного року будування приміщень будинку.

Тому суд , з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх доводів викладених в заяві про забезпечення доказів, обсягу позовних вимог , відповідність виду забезпечення позову , вважає, що ОСОБА_1 не обґрунтувала у заяві , в чому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: