Справа № 490/1573/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення від 11.03.2011 року по справі №2-1-2775/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 Пленуму Верховного Суду України в Постанові від 26.12.2003 року № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 01.03.2016 року заяву залишено без руху та вказано, що заявнику необхідно надати дані щодо втрати виконавчого листа (довідка з державної виконавчої служби), а також уточнити вимоги заяви, оскільки 26.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

22.03.2016 року на адресу суду від заявника на виконання вимог ухвали від 04.02.2016 року заява, однак недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуті.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що виконавчий документ повернутий стягувачу чи закінчено виконавче провадження. За такого, уточнити вимоги заяви з урахування вищевикладеного.

Окрім того, 23.12.2015 року до виконавчої служби направлений запит щодо надання даних про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1-2775/2009 від 14.04.2009 року. У відповідь 31.12.2015 року виконавчою службою направлений лист до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про закінчення виконавчого провадження.

За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи це є даному випадку оскарження дій державної виконавця ДВС, поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання, тощо.

Зазначені обставини вказують на те, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.