Справа № 357/5928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні, батько дитини в добровільному порядку не допомагає матеріально, вихованням дитини не займається, не цікавиться нею, не піклується про її здоров'я, загальний та психічний розвиток, ухиляється від сплати аліментів. Вона одна займається вихованням доньки, контролює процес її навчання і поведінку, турбується про стан її здоров'я, всебічний, психічний та моральний розвиток, робить все від неї залежне, щоб створити сприятливі умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини. Відповідач повністю втратив інтерес до дитини, не відвідує її, не цікавиться її внутрішнім світом та не переймається потребами доньки, з 2008 року він ні разу не виявив бажання зустрітися з донькою, не поцікавився її здоров'ям, навіть не привітав дитину з днем народженням. Вона вважає, таку поведінку з боку батька безвідповідальною, оскільки він свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків. На сьогоднішній день дитині виповнилось 8 років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. 20.07.2013 року вона, ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_4, вони усією сім'єю проживають в АДРЕСА_1, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між усіма членами родини склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. В зв'язку з викладеним позивач просить в судовому порядку позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила задовольнити вимоги в повному обсязі, залишити за нею судові витрати та пояснила, що вони з відповідачем фактично перестали проживати однією сім'єю з 2008 року і з цього часу він припинив спілкуватись з донькою, аліменти не сплачує, тому на сьогоднішній день утворилась заборгованість. Останнього разу дитина бачила батька у 2008 році. Відповідач, як батько, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з донькою, не турбується про її матеріальний та психологічний стан, не телефонує їй, не вітає з днем народження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та заперечень проти позову до суду не надав.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, за довіреністю у справі Трохименко Світлана Лонідівна в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позивач звернулась із заявою до органу опіки і піклування Шкарівської сільської ради, яка була розглянута на комісії в присутності заявника, а відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд заяви, не з'явився. Оглянувши надані на комісію документи та заслухавши пояснення заявника комісією було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.224-226 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.5,6,8).

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з мамою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Для проживання дитини створені усі належні умови. Мати добросовісно виконує батьківські обов'язки, батько із сім'єю не проживає, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6,7,16).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймає участь у її суспільному житті, займається розвитком здібностей, турбується про стан здоров'я, тобто належним чином виконує свої батьківські обов'язки, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.16,29).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за відомостями адресно - довідкового підрозділу по м. Києву та Київській області ( а.с. 11) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а 09.09.2014 року був знятий з реєстраційного обліку. З 2008 року відповідач з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не спілкується в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 16,29) та показами свідка.

Відповідно до рішення Органу опіки і піклування Шкарівської сільської ради від 06.07.2016 року ( а.с.16), виконавчий комітет вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст..151 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого періоду її життя не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та здібностей.

Також, судом встановлено, що вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 займається її мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка забезпечує доньку харчуванням, лікуванням, виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини, створює умови для отримання нею освіти, піклується про фізичний та духовний розвиток, саме мама створила умови для розвитку особистості дитини, її самоусвідомлення та поглядів на життя.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, враховуючи рішення Органу опіки і піклування Шкарівської сільської ради від 06.07.2016 року, думку Служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.1), однак просить залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215,224-228, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко