Справа №: 615/815/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської областіпро визнання права власності на земельну частку (пай).

В позові зазначено, що ОСОБА_4 заповітом 20.01.1996 року заповідала своєму синові ОСОБА_5 (чоловіку позивача) все своє майно. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли в один день - 28.02.2001 року в результаті отруєння чадним газом, так як сталась пожежа. Також під час пожежі згоріли всі документи, що належали ОСОБА_4 в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно до якого, останній належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебувала у колишній власності колгоспу «Родина», розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті чоловіка, ОСОБА_3 спадщину прийняла, в тій частині, що останньому належало за життя. ОСОБА_5 не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері, так як, вони померли в один день, а тому спадщину в цій частині, ОСОБА_3 не має змоги оформити в нотаріальному порядку. Інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь ОСОБА_3

ОСОБА_3 вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колгоспу «Родина», розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0169590, зареєстрований за №126 та виданий Валківською районною державною адміністрацією.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Останній помер в один день зі своєю матірю, а тому він не встиг оформити спадщину на майно, яке вона заповідала йому в своєму заповіті. Таким чином, на думку представника позивача, ОСОБА_3 повинна успадкувати усе майно, що належить ОСОБА_4, у звязку із тим, що ОСОБА_5 помер в один день зі своєю матірю, яка заповіла йому усе своє майно.

Представник Кобзарівської сільської ради Валківського району в судовому засіданні був відсутній, проте надав заяву, відповідно до змісту якої, не заперечує проти задоволення позову та прохає проводити розгляд справи, за його відсутності.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року, в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнала та прохала його задовольнити.

Представник Валківської державної нотаріальної контори в судовому засіданні також був відсутній, проте надав інформацію, згідно якої зазначив, що після померлої 28.02.2001 року ОСОБА_4, спадщину прийняла її онука ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2) шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Будь-які інші заяви, до нотаріальної контори не надходили. Спадкодавець склала заповіт, який заповіла усе своє майно синові ОСОБА_5, який не міг бути спадкоємцем за заповітом щодо майна матері, бо помер під час спільної для них небезпеки протягом однієї і тієї ж доби, а тому спадкова трансмісія не може бути застосована. Крім того, представник третьої особи, прохає проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області в судове засідання також не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 09.02.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №02912813.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.11.1947 року, ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5Ю.(а.с.9)

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли в один день 28.02.2001 року, що витікає із свідоцтв про смерть серії 1-ВЛ №268775 та серії 1-ВЛ №268564.(а.с.10-11)

ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_5 усе свої майно, відповідно до заповіту посвідченому 20.01.1996 року.(а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2013 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 померлого 28.02.2001 року є його дружина ОСОБА_3І.(а.с.13)

Не дивлячись на визнання ОСОБА_2 позову, правових підстав для визнання права власності за ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), - не вбачається.

Оскільки ОСОБА_2 одна звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, що в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання за нею права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колгоспу "Родина", розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0169590, зареєстрований за №126 та виданий Валківською районною державною адміністрацією - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь в розгляді справи, проте були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7