Справа № 423/1532/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю , -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, у якій просив встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 зі спадкодавцем померлим ОСОБА_4 та факт проживання її ОСОБА_2 зі спадкодавцем померлою ОСОБА_3.

В поданій заяві заявниця вказала, що вона проживала із гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з листопада 2007 року по 10 травня 2012 року.

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали цивільним шлюбом з 1990 року, а у 2007 році, ОСОБА_4 захворів і ОСОБА_3 знадобилась допомога у догляді за ОСОБА_5 та інших побутових питаннях.

В звязку із тим, що заявниці ОСОБА_2 була знайома із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше, періодично надавала їм різну допомогу, а інших родичів ні у ОСОБА_3, ні у ОСОБА_5 не було, - вона стала проживати із ними фактично однією сімєю. Весь цей час ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_4, надавала допомогу ОСОБА_3, вони були повязані спільним побутом, разом харчувалися, мали сумісні витрати на продукти харчування на утримання будинку, вели сумісне господарство.

10 травня 2012 року ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_3 поховали його. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилися проживати удвох та також продовжували вести разом сімейне господарство, разом харчувалися, мали сумісні витрати на продукти харчування на утримання будинку та інше.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем, фактично прийняла спадщину після його смерті. Після смерті ОСОБА_4, у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався.

Однак 01 липня 2013 року ОСОБА_3 померла, а так як у ОСОБА_3 ні дійте , ні інших родичі немає, то заявниця ОСОБА_2 являється спадкоємцем 4 черги після її смерті.

В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем померлим ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу у період з 1990 року по 10 травня 2012 року та факт проживання її ОСОБА_2 зі спадкодавцем померлою ОСОБА_3 з листопада 2007 року по 01 липня 2013 року.

Заявниця до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Від зацікавленої особи Золотівської територіальної громади надійшла заява, згідно якої вони не заперечують проти заявлених вимог, також просили розглядати дану справу без участі представника зацікавленої особи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявниці права на спадкування за законом.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст.. 3 Сімейного Кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з депутатського Акту, складеного депутатом Золотівської міської ради (а.с.12) ОСОБА_2 (заявниця) з листопада 2007 року дійсно проживала з ОСОБА_4, який помер 10.05.2012 року та ОСОБА_3, яка померла 01.07.2013 року. ОСОБА_2 доглядала їх по день смерті, вела із ними спільне господарство, поховала їх за свої кошти. Дітей, або інших родичів, тобто спадкоємців, у померлих немає.

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру на а.с.10,11 інформація про спадкування спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутня, відповідні спадкові справи не заводились.

ОСОБА_4 помер 10 травня 2012 року, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.36), наданого Попаснянским відділом ДРАЦС Попаснянського РУЮ.

ОСОБА_3 померла 01 липня 2013 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть на а.с.8.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні надали аналогічні пояснення, що знали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як сімю. ОСОБА_4 та ОСОБА_3П, проживали без шлюбу однією сімєю з 1990 року, ОСОБА_2 із ними була у дружніх відносинах і коли ОСОБА_4 захворів та став інвалідом, у 2007 році, ОСОБА_2 переїхала до них з метою надання допомоги. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю. ОСОБА_2 приймала участь у поховання і ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Аналізуючи пояснення представника заявниці, пояснення свідків у судовому засідання, наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявниця ОСОБА_2 та померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкали однією сімєю з листопада 2007 року по 01 липня 2013 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкали однією сімєю як чоловік і жінка без шлюбу з 1990 року по день смерті ОСОБА_4 були доведені у судовому засіданні, тому що наступним підтверджено, що і померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час спільного проживання і заявниця ОСОБА_2 під час спільного проживання із померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю із померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в свою чергу проживали однією сімєю як чоловік і жінка без шлюбу - породжує виникнення права у заявниці на спадкування за законом спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_9 немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 234 п.5, 259, 292, 294 Цивільно-Процесуального Кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 10 травня 2012 року, з 1990 року по 10 травня 2012 року .

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01 липня 2013 року, з листопада 2007 року по 01 липня 2013 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко