Справа № 456/1480/16-ц
Провадження № 2/456/1197/2016
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Ходовицькою сільською радою Стрийського райбюро ЗАГСу 23 червня 1994 року, актовий запис № 2. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що причиною розірвання шлюбу є несумісність її та відповідача характерів, різні погляди на подружнє життя, із-за чого між ними виникали непорозуміння, сварки, які переростали у скандали. Відповідач не працює, зловживає алкоголем. Протягом останніх років вони неодноразово намагались обговорювати сімейні проблеми та спокійно їх вирішувати. Однак, позитивних результатів це не принесло, відносини між ними стали ще більш ворожі. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала. Окрім наведеного пояснила, що з березня 2016р. вона та відповідач, незважаючи на те, що проживають в одному будинку, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зловживання відповідача алкоголем, його неправомірна поведінка та безпідставні ревнощі з боку останнього призвели до втрати нею почуттів любові та поваги до нього, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Строку для примирення просила не надавати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивача судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неправомірна поведінка відповідача призвела до втрати позивачкою почуттів любові та поваги до відповідача. Остання не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. Неявка відповідача в судові засідання свідчить про його байдужість до долі шлюбу та сім'ї, тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів для примирення сторін та приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Неповнолітніх дітей на утриманні сторін та майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ходовицькою сільською радою Стрийського райбюро ЗАГСу 23 червня 1994 року, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області позивачкою протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич