Справа № 567/80/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 01.02.2015 року, однак будучи її спадкоємцем, не може оформити спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини матері заявника - ОСОБА_4 та спадкодавиці ОСОБА_3, а отже встановити родинні відносини спадкодавиці з ним теж не можливо. За вказаних обставин, оскільки встановити даний факт іншим способом, крім судового, не має можливості, просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Острозької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_3, ОСОБА_5 та матірю заявника. Зазначила, що ОСОБА_3 проживала разом із сестрою ОСОБА_5 Вони були одинокими та своїх дітей не мали. Зазначила, що ОСОБА_1 постійно допомагав їм та доглядав сестер до їх смерті. Пояснила, що на даний час її свідоцтво про народження втрачено.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, їй достовірно відомо, що в них була ще одна сестра ОСОБА_4 Зазначила, що ОСОБА_1, як їх племінник, постійно допомагав по господарству та доглядав ОСОБА_3 до її смерті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Їй відомо, що ОСОБА_1 є племінником сестер та постійно допомагав їм по господарству.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів та пояснень заявника встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 168593 виданого 02.02.2015 року ОСОБА_3 померла 01.02.2015 року (актовий запис № 6).

За життя, а саме 13.09.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склали заповіт посвідчений Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 27, згідно якого заповіли ОСОБА_1 житлову квартиру № 8в житловому будинку № 9 по вул.Заводська с.Оженин Острозького району Рівненської області.

09.11.2012р. ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 442, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті відповідно до якого грошові заощадження, які знаходяться в Ощадному банку (філіал № 6371/023 с.Оженин-1) на рахунках № 057379; 05793 заповіла ОСОБА_1, грошові заощадження, які знаходяться в Ощадному банку (філіал № 0123 с.Оженин) на рахунках № 91551/125; 91551/516 заповіла для ОСОБА_8

В силу положень ст.ст.1233,1234,1247,1257 ЦК України заповіт від 13.09.2004р. є нікчемним, та право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири № 8 в житловому будинку № 9 по вул.Заводська с.Оженин Острозького району Рівненської області, посвідченим свідоцтвом про право власності на житло від 30.05.1994р., залишилося неохопленим заповітом від 09.11.2012р.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 було подано до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за наслідками якої було заведено спадкову справу № 61/2015. Від бурашнікової К.В. було подано заяву про відмову від спадщини за законом та за заповітом. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій РДНК відсутні. Дані обставини підтверджуються довідкою Острозькою районної державної нотаріальної контори № 12/01-16 від 22.01.2016 року.

Однак у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки ним не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували родинний звязок із спадкодавицею, а спадкування за заповітом від 13.09.2004р. є неможливим, оскільки даний заповіт відповідно до законодавства є нікчемним, про що державним нотаріусом Острозької РДНК було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 14/02-31 від 22.01.2016 року.

Факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, тобто родичем третього ступеня спорідненості, а відтак спадкоємцем пятої черги за законом після її смерті підтверджується письмовими доказами.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-АГ № 408655 виданим 06.02.1971 року його батьком зазначений ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_4 (актовий запис № 11 від 06.02.1971 року).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЯР № 657616 виданим 20.11.1957 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище «Бурашнікова» (актовий запис № 61 від 20.11.1957 року).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ГЮ №168593 виданим 02.02.2015 року вона померла 01.02.2015 року (актовий запис № 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ЮЛ №016644 виданим 22.11.1957р., її батьком зазначений ОСОБА_10, а матірю ОСОБА_11

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 № 291324 її батьком зазначений ОСОБА_10, а матірю ОСОБА_11

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ГЮ №162821 виданим 17.10.2014 року вона померла 17.10.2014 року (актовий запис № 62).

На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із заявником ОСОБА_1 Дані обставини підтверджуються довідкою Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 4775 від 01.10.2015 року та актом від 17.09.2015р.

Інших можливих спадкоємців, крім ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки вона була одинока, від ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини, про що свідчить довідка Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 4777 від 01.10.2015 року та довідка Острозької РДНК №12/01-16 від 22.01.2016р.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.04.2015 року у відділі РАЦС адміністрації Бондарського району Тамбовської області РФ, актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній, що свідчить про неможливість підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 з матірю заявника ОСОБА_4, а отже - і з заявником.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_3, що померла 01.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_12