Справа № 689/1873/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24.03.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача:не з'явився

відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7871,44 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.04.2011 р., на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальник неналежно виконував свої зобов'язання по поверненню кредиту, станом на 31.07.2015 р. заборгованість становить 7871,44 грн., у т.ч. 2068 грн. - заборгованість за кредитом, 3302,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1650 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 351,02 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, клопотаннями від 09.08.2015 р., 14.09.2015 р. просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлась. Судом встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2., у зв'язку із чим ухвалою суду від 22.09.2015 р. було зупинено провадження у справі до залучення правонаступника позичальника. Ухвалою від 29.01.2016 р. було відновлено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит суду.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до заяви клієнта від 15.04.2011 р., ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, пам'яткою клієнта складає між ОСОБА_1 (клієнт) та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (банк) договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов такого договору, банк видає клієнту кредитну картку під 30% річних з розрахунку 360 днів у році строком дії, який відповідає терміну дії кредитної картки із погашенням заборгованості щомісячними платежами.

Умовами та правилами передбачено, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт (п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4.). Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та овердрафту), виплати винагороди банку (п. п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6.). При порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник обов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (п. 2.1.1.7.6.). Клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (п. 2.1.1.3.5.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором (п. 2.1.1.12.11). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк (1.1.7.12).

Підписавши анкету-заяву позичальника відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу. Однак, відповідач погашав кредит частково з порушенням встановлених строків. Сума заборгованості станом на 31.07.2015 р. становить 7871,44 грн., у т.ч. 2068 грн. - заборгованість за кредитом, 3302,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1650 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 351,02 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується актовим записом про смерть №9 від ІНФОРМАЦІЯ_2., свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.. Спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який 29.08.2013 р. отримав свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 26.01.2016 р., листом Томашівської сільської ради №3 від 19.01.2016 р..

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід не лише прав, а й обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обов'язок повернення суми кредиту не припиняється зі смертю позичальника за наявності спадкоємця - правонаступника у цих відносинах. Згідно із ч. 2 ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 08.02.2008 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 7871,44 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А.В.Соловйов