Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/232/16-ц
Провадження № 2/674/283/16
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ОСОБА_5, треті особи: ПрАТ «СК ПЗУ Україна», ПАТ «Страхова Группа «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Страхова компанія «ТАС» відомості на підставі чого сплачено грошові кошти за договором добровільного страхування AZ161985 від 28.07.2015 року ОСОБА_4, а також акт оцінки матеріальних збитків, які завдані власнику автомобіля Nissan Qashqai н.з. АА 5992МВ; витребувати в слідчого відділення Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001129 з фотознімками, зробленими під час огляду місця події 26.12.2015 року.

Проти даного клопотання відповідач та його представник не заперечили.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (місцезнаходження: 03062, м.Київ, вул.Перемоги, 65):

-відомості на підставі чого сплачено грошові кошти за договором добровільного страхування AZ161985 від 28.07.2015 року, власнику автомобіля Nissan Qashqai н.з. АА 5992МВ ОСОБА_4 ;

-акт оцінки матеріальних збитків, які завдані власнику автомобіля Nissan Qashqai н.з. АА 5992МВ;

Витребувати від слідчого відділення Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження: 32300, м. Камянець-Подільський, вул.Довга, 1 Хмельницької області:

- копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001129 з фотознімками, зробленими під час огляду місця події 26.12.2015 року.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 23.11.2016 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук