Провадження № 2-о/641/299/2016 Справа № 641/6702/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

До суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також пояснення, з яких вбачається, що він підтверджує родинні відносини між ним та його рідним братом ОСОБА_3, а розбіжність у написанні родового прізвища виникла у звязку із помилкою у перекладі.

Представник заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській областіу судове засідання не зявився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

17.01.2007 між ОСОБА_3, ІІН НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІІН 2, укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Сьомої ХДНК, реєстровий № 6-40. За умовами даного договору в разі смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 набуває право власності на майно, яке складається з 15/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1.

12.06.2015 в ХОКПЛ № 3 за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова,46 був виявлений труп особи чоловічої статі, який наступного дня був доставлений в морг відділення № 2 ХОБСМЕ, судово-медична експертиза трупа проведена 15.06.2015; в міському відділ РАЦС 27.06.2015 зареєстрований факт смерті невідомого чоловіка, актовий запис № 1001.

02.11.2015 заявнику ОСОБА_1 було предявлено труп невідомого чоловіка, в якому він впізнав свого дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батько заявника ОСОБА_2, як рідний брат померлого, звернувся до Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про смерть невідомої особи № 1001 від 27.06.2015, за результатами якої до актового запису про смерть внесено доповнення про померлого як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виготовлено відповідне свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 554019 від 17.08.2016.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що отримати відповідне свідоцтво про смерть свого дядька він не може, оскільки наявні розбіжності в написанні родового прізвища, у звязку із чим він вимушений звернутися із відповідною заявою до суду, оскільки частково втрачені документи, а саме свідоцтво про народження його дядька.

На підтвердження родинних відносин із померлим ОСОБА_3 заявником надано до суду копію запису акта про народження № 7253, складеного 09.08.1949, з якого вбачається, що 23 липня 1949 року народився ОСОБА_4, батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6; шлюб між батьками дитини зареєстрований 05.01.1949.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 8472 від 28.10.1950, батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як зазначає заявник та підтверджується письмовими поясненнями заінтересованої сторони ОСОБА_2, розбіжність у написанні їх родового прізвища сталась в результаті технічної помилки при перекладі відомостей та видачі паспорту громадянина України.

За таких обставин, суд вважає, що надані заявником письмові докази підтверджують родинний зв'язок між ним та його дядьком ОСОБА_3, свідчать лише про наявність технічної помилки при написанні прізвища, а тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8