Справа № 736/746/16-ц
Номер провадження 2-о/736/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

народних засідателів - Кугук І.Л., Мальчевська Н.І.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення у Корюківському районі, Відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2016 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №89 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський психоневрологічний інтернат з 21.07.2015 року наказом №112 від 21.07.2015 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може самостійно себе обслуговувати, губить свої речі, не цікавиться грошима та не може ними розпоряджатись страждає на психічний розлад у формі: Органічна демеденція, тому заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи, Управління соціального захисту населення в Корюківському районі, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №89 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський психоневрологічний інтернат з 21.07.2015 року наказом №112 від 21.07.2015 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може самостійно себе обслуговувати, губить свої речі, не цікавиться грошима та не може ними розпоряджатись страждає на психічний розлад у формі: Органічна демеденція. Підопічний ОСОБА_1 близьких родичів не має.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №469 від 04.08.2016 року, у ОСОБА_1 спостерігаються клінічні ознаки судинної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного інтернату, призначивши його опікуном.

Звільнити сторони від сплати судового збору, згідно законодавства і ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, опіку та призначити опікуном - Орлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району, Чернігівської області.

Звільнити сторони від сплати судового збору і ці витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Чурупченко

Народні засідателі: І.Л. Кугук

Н.І. Мальчевська