Справа № 206/5640/16-ц
Провадження № 2-п/206/38/16
У Х В А Л А

19.10.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2"ПриватБанк " до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» () заборгованість по договору № DN/282 від 25.06.2005 року в розмірі 280139,13 дол. США, яка складається з: 45872,89 дол. США - заборгованість за кредитом, 109510,61 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 124755,63 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що еквівалентно 3274826,43 грн.

03 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за її відсутності, оскільки він не отримував судових повісток про виклик до суду . Також судом при ухваленні рішення не враховано, що пеня стягується в межах строку позовної давності, тобто за один рік. Якби він був в судовому засіданні, то скористався б своїм правом подати заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідачі не з'явилися в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки повістки про виклик до суду не отримував, про що свідчить відсутність в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення йому судової повістки.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2"ПриватБанк " до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 листопада 2016 року о 13-00 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко