Справа №333/1526/16-ц
Провадження №2/333/1353/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч. 2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2015 року. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів, зокрема акту, складеного представниками Міського комунального підприємства «Основаніє» чи іншою житлово-комунальною установою в присутності свідків, щодо не проживання відповідача у спірній квартирі, в позовній заяві позивач не надає.

Крім того, до позову не додано витяг з реєстру прав на нерухоме майно на підтвердження того, що квартира № 63, що розташована в будинку № 15-г по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя належить ОСОБА_1, тому позивачу необхідно надати відповідні правовстановлюючі документи на квартиру.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та становить 551 грн. 20 коп.

Позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору, не зазначено та не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

В порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не надана копія позовної заяви для відповідача.

Викладений зміст позовних вимог і виклад обставин позивача не має нормативного обґрунтування.

Згідно постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги згідно діючого законодавства та викласти прохальну частину позовної заяви - усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги про зняття особи з реєстрації місця проживання, є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.

Крім того, позивачу для участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи Комунарський районний відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та співвласників квартири № 63, що розташована в будинку № 15-г по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, якщо такі є.

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в заяві недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко