overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №597/867/16-ц
Провадження №2-о/597/44/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В заяві та в судовому засіданні заявниця просить встановити факт її проживання в м.Заліщики з 26.04.1986 року по 17.08.1989 року та з 02.03.1991 року по даний час, покликаючись на те, що даний факт їй необхідно встановити для реалізації свого права на пенсію із зменшенням пенсійного віку, як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи. Заявниця стверджує, що у вказаний період проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак документально не може цього довести, так як будинкова книга по даному будинковолодінні втрачена. Від встановлення даного факту залежать її майнові права - виникнення права на пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради в судове засідання не з'явилась, однак надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задоволити, так як вона підтверджується крім їх пояснень наступним:

трудовою книжкою ОСОБА_1 серії БТ-І №7898577 від 04.09.1981 року.

Посвідченням серії В-П №143396, громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, виданим на ім'я ОСОБА_1

Свідоцтвом про народження 19.02.1964 року заявниці ОСОБА_1, серії V-УР №0852469 від 16.03.1964 року.

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що їм достеменно відомо, про те, що заявниця, відколи вони її пам'ятають, проживала в м.Заліщики та надалі продовжує тут проживати.

А, тому, керуючись ст.ст.10, 11, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м.Заліщики вул.Лесі Українки 28 Тернопільської області, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.04.1986 року по 17.08.1989 року та проживає в місті Заліщики з 02.03.1991 року по даний час.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 648/3759/16-ц
Провадження № 2-н/648/7/16
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2016 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, на підставі ст. 11, 526, 610, 625 ЦК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз»:
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя І.В. Кусік
Наказ набрав законної сили «____»_____________________________р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до «____»_____________________________р.
Наказ виданий «____»_____________________________р.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної сили.
Справа 206/1707/16-ц
Провадження 2-с/206/14/16
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 10 червня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.12.1985 р.н, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.12.1985 р.н, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс 69006, р/р 3823 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305482, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 5696 грн. 28 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с.17).

28 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилається на безпідставність заявлених заявником вимог.

На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання на слухання по справі сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що посилання заявника не є підставою для скасування судового наказу, суд доходить висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

Крім того, заявник не зазначає, який судовий наказ слід скасувати, за заявою кого він був виданий, від якого числа та з яких підстав він підлягає скасуванню.

Також слід зазначити, що заявником не зазначено, коли вона отримала судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було отримано ОСОБА_1 09.08.2014 року, питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник не ставить.

Керуючись ст. 1051, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2016 р. Справа 206/1859/16-ц
Провадження 2-н/206/179/16
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч.1 ст.68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ А.О. Сухоруков
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу « _______» __________________________ 201_ р.
Судовий наказ набрав чинності « _______» __________________________ 201 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ А.О. Сухоруков місце печатки суду підпис
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2154/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі: судді- Томашевського В.А.

секретаря Покотун Р.І.

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовними вимогами до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 13.07.2014 року в результаті ДТП, яке мало місце на 31 км. автодороги Нова Каховка - Армянськ за участю автомобіля DAF XF95430, реєстраційний номер АЕ 5483АК, власником якого було Дніпропетровське ПП «Будвироби» та водієм автомобіля ОСОБА_2, стався наїзд автомобіля на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку позивача, яка від отриманих ушкоджень померла на місці ДТП та що призвело до матеріальної і моральної шкоди позивачу на загальну суму 100 тис. гривень.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, складеної слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Щербаковим О.С. від 26.01.2015 року кримінальне провадження за даним фактом закрито у звязку з відсутністю в діях водія автомобіля ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду справи відповідач АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та позивачка ОСОБА_1 заявили клопотання про залучення третьою особою у справу водія автомобіля ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін за клопотанням, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступного:

Згідно ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки що до однієї із сторін.

Враховуючи, що згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області від 26.01.2015 року водій автомобіля ОСОБА_2 є безпосереднім учасником дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої загинула донька позивача ОСОБА_3, а позивачка безпосередньо понесла у звязку з даними обставинами матеріальну і моральну шкоду, участь водія автомобіля ОСОБА_2 як третьої особи у даному цивільному процесі є обовязковим в силу розгляду позовних вимог ОСОБА_1, що може вплинути на права або обовязки сторони у спорі.

Керуючись ст.ст. 35, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та позивачки ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення страхового відшкодування з надісланням матеріалів справи третій особі.

С У Д Д Я:
Справа №766/5706/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.09.2016 р. надійшла інформація з відділу реєтрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи.

Зазначений спір відповідно до ст. 15 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 21.10.2016 року о 11-40 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21 жовтня 2016 року подати суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №766/7154/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.09.2016 р. надійшла інформація з реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи.

Зазначений спір відповідно до ст. 15 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.10.2016 року о 16-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 жовтня 2016 року подати суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1636/15-ц
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М

ОСОБА_1П

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги юрупинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року, в цивільній справі за позовом Цюрупинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Виконавчий комітет Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області, Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням та виселення

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні призначеному на 21 вересня 2016 року о 13 год. 40 хв оголошено перерву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно визначити участь осіб, які приймають участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, 12 жовтня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

При цьому, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити слухання справи в режимі відеоконференції на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.

Організацію проведення відеоконференції у призначений час доручити Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області в приміщенні цього ж суду (за адресою:Хмельницька область м.Камянець-Подіольський, вул.. Шевченко 29) за участю: ОСОБА_6 та відповідачів по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: О.М Полікарпова

О.А ОСОБА_1
Справа №672/1093/16-ц
Провадження №2-н/672/6/16
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 вересня 2016 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши заяву комунального підприємства «Городоккомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104,105 ЦПК
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Городоккомунсервіс» сплачений судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.
3.Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: ______________________Ю.К.Сакенов
Судовий наказ набрав законної сили « ______» ___________________ 20___ року
Судовий наказ пред"явити до виконання до «____»________________ 20__ року
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
В силу ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу і видається стягувачеві для пред"явленя до виконання.
Суддя: ______________________ Ю.К.Сакенов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (З прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________