Справа № 740/3185/16-ц
Провадження № 2/740/1058/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в якому вказала, що 16 січня 2016 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 73 по вул. Корольова в с. Кропивне Ніжинського району. Заповіту брат не залишив, на день смерті проживав одиноко. Спадкоємців за законом першої черги у нього немає. Позивач, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину, шляхом подачі в 6-місячний строк заяви до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки спадковий будинок належним чином не зареєстрований і на нього відсутні правовстановлюючі документи. Спадковий будинок був побудований у 1978 року і станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору. В будинку проживали та були зареєстровані брат позивача ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4, які були фактичними власниками будинку і мали право на 1/2 частку кожен. ОСОБА_4 померла 11.12.1999 року і спадщину після неї прийняв ОСОБА_3, вступивши у фактичне володіння та користування майном. Таким чином, ОСОБА_3 був єдиним власником житлового будинку, але за життя не оформив право власності на будинок. Просила визнати право власності на житловий будинок, що є спадковим майном, за нею.

Позивач в судове засідання не зявилась надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи в її відсутність.

Відповідач представник Ніжинської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не зявився надіславши заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідка Ніжинської сільської ради від 20.07.2016 року підтверджує, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння розташоване по вул. Корольова, 73 в с. Кропивне Ніжинського району мало статус колгоспного двору. В будинку мешкали: ОСОБА_3 голова сімї та його дружина ОСОБА_4 (а.с 45).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок. Крім того вони були членами колгоспного двору, отже їм обом належало по 1/2 частині вказаного будинку.

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 18 вересня 1976 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 11.12.1999 року (а.с. 8).

Як встановлено судом, 1/2 частина будинку розташованого по вул. Корольова, 73 в с. Кропивне Ніжинського району Ніжинського району, належна ОСОБА_4, була успадкована її чоловіком ОСОБА_3, який проживав з нею на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Ніжинської сільської ради від 26.07.2016 року (а.с. 46).

Свідоцтвом про одруження позивача, з урахуванням свідоцтв про народження підтверджується, що позивач та померлий ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом (а.с. 41-43).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 16.01.2016 року (а.с. 7).

Згідно довідки Ніжинської сільської ради Ніжинського району від 20.07.2016 року № 337 (а.с. 47) на день смерті ОСОБА_3 був постійно зареєстрований і проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 6-ти місяців після його смерті за вказаною адресою не проживав ніхто.

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 18.08.2016 року право власності на вказаний будинок ні за ким не зареєстроване (а.с 10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 56/2016 заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивач у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті брата, отже є такою, що спадщину прийняла.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.09.2016 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок розташований по вул. Корольова, 73 в с. Кропивне Ніжинського району із-за відсутності державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем.

Тобто брат позивача, якому за життя належав вищевказаний будинок не здійснив реєстрацію права власності та не отримав правовстановлюючий документ на нього.

З огляду на викладене та досліджених доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на житловий будинок, який при житті належав спадкодавцю ОСОБА_3, право власності на який не було оформлено належним чином.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 73 розташований по вул. Корольова в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_3, який помер 16.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1