Справа №515/906/16-ц
Провадження №2-о/515/1296/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представник заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом представника управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Заявниця досягла пятидесятирічного віку та має право відповідно до ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року на пенсійне забезпечення матерям інвалідів з дитинства, так як є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області її заяву про призначення пенсії матерям інвалідів з дитинства не було прийнято до уваги в звязку з тим, що існують розбіжності в написанні дівочого прізвища останньої, так в трудовій книжці прізвище вказано «Турбулак», а в свідоцтві про шлюб «Турбалак». Заявниця може лише припустити, що це помилка посадової особи яка вносила відомості у трудову книжку.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, оскільки порушено її право щодо призначення пенсії матерям дітей інвалідів з дитинства через невідповідність у написанні прізвища.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили справу слухати без їх присутності, вимоги підтримали(а.с.17).

Представник управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти вимог заяви (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого 19.05.1966 року (а.с.5), імя заявниці значиться на російській мові як Турбалак Анна Ильинична.

Із копії довідки про реєстрацію шлюбу № 15 від 06.04.2016 року (а.с.6) на російській мові вказано, що в архіві відділу запису громаднського стану адміністрації Максатихинского району Тверскої області є запис акту про укладення шлюбу між «ОСОБА_4 и ОСОБА_5 № 09 от 07.11.1988 года. После заключения брака ОСОБА_5 присвоена фамилия «Давыдова».

Копією свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 063554 від 17.07.1997 року (а.с.7) пыдтверджується, що 17.07.1997 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /ОСОБА_6/ ОСОБА_7, який був зареєстрований у Дмитрівськый сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 4.

Із копії трудової книжки колгоспника УКР № 0121636/316 (а.с.8-9) вбачається, що прізвище заявниці вказано як «Турбулак».

Із листа-відмови управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області за № 932/02 від 25.05.2016 року (а.с.10) вбачається, що неможливо призначити пенсію ОСОБА_1 за віком, як матері інваліда з дитинства, в звязку з розбіжністю запису прізвища в трудовій книжці, де вказано прізвище «Турбулак», а в свідоцтві про шлюб «Турбалак».

Копією свідоцтва про народження IV-ЖД № 431367 від 09.11.1989 року (а.с.11) (на російській мові) підтверджується, що «Давыдова Анна Ильинична» є матірю «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В копії посвідчення серії ААБ № 296123 (а.с.11) значиться, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, а заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника УКР № 0121636/316.

Але, враховуючи, що внести виправлення, вказавши належне прізвище заявниці, юридичною особою, яка вела книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім.Дімітрова та реорганізованих господарств, на сьогоднішній день не можливо через їх ліквідацію, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, як основані на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 60, 208-210, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з викликом представника управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 /паспорт серії КК № 239412 виданий Татарбунарським РВ УМВС 09.062.1999 року, ідентифікаційний номер / трудової книжки колгоспника УКР № 0121636/316, де замість невірного зазначеного прізвища «Турбулак», вважати вірним «Турбалак».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь