Справа № 466/3302/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/2107/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Д.Ю.М", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Адам про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Д.Ю.М", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Адам про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

В апеляційній скарзі посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, яка є третьою стороною у даній справі, і оскільки відповідно до положень ст.ст. 60, 63 СК України грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя, вирішення судом позовних вимог у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку (п.8 ч.1), при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був стороною у даній справі, не був іншою особою, яка брала участь у справі (ст. 26 ЦПК України). Із змісту ухвали суду не вбачається, що суд вказаною ухвалою вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_2, а тому відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України він не має права на оскарження в апеляційному порядку ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року, а відтак правові підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Д.Ю.М", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Адам про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1