РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа №293/668/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.02.2016 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка 04.04.2016 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4. Батьком дитини записаний він, відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України. Позивач не визнає себе батьком дитини, оскільки відповідач до одруження з ним запевнила його, що вона вагітна від нього, однак пізніше зізналася, що була вагітна до знайомства з ним, а справжній батько дитини відмовився визнавати своє батьківство. Про це він дізнався після реєстрації народження дитини. З цих підстав просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 №33 від 05.04.2016, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов визнала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

З позовної заяви вбачається, що походження спірної дитини від сторін було визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу здоровя про народження дитини (ч.1 ст.122 СК України), а тому відповідно до ст.136 СК України ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Із поданої відповідачем заяви про визнання позову слідує, що відповідач не заперечує, що між ОСОБА_2 та народженою нею 04.04.2016 дитиною ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення, а тому згідно ч.2 ст.136 СК України суд постановляє рішення пор виключення запису про батьківство ОСОБА_2 щодо цієї дитини.

При цьому суд враховує, що сторони визнали та не оспорювали також і ту обставину, що позивач вперше дізнався про те, що він не є батьком ОСОБА_4 лише у червні 2016 року.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №33 від 05 квітня 2016, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області (свідоцтво про народження серії І-ТП №260311) запис про батьківство ОСОБА_4

ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: