Провадження №2/485/661/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Баратівської сільської ради Снігурівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що 18 травня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.88 га., що розташована в межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. Вона є єдиним спадкоємцем померлого, інші спадкоємці відмовилися від своєї частки у спадщині на її користь. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку для прийняття спадщини. Строк пропустила з об"єктивних причин, оскільки відразу після смерті чоловіка захворіла на хворобу серця, а потім на онкологічне захворювання, крім того, здійснювала догляд за хворим батьком. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилався на поважність причин пропущеного строку для прийняття спадщини.

Відповідач за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши докази пос праві, суд встановив наступне.

Між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу спадкування.

Дані правовідносини регулюються ЦК України 2003 року, оскільки розпочалися та продовжують існувати після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який складає 6 місяців та який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №055703 (а.с.5) та свідоцтвом про одруження серії 1-ФП №430532 (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 3,88 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства у межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджено копією державного акту серії МК №094327, виадного Снігурівською райдержадміністрацією 09 липня 2004 року (а.с.6).

Згідно довідки Баратівської сільської ради №2061 від 17.11.2016 року на час смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований сам (а.с.10).

Позивачка у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем померлого першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Інші спадкоємці, діти померлого ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, відмовилися від своєї частки у спадщині користь матері (а.с.22,23,24).

Інших спадкоємців померлого не встановлено, спадкова справа у Снігурівській державній нотаріальній конторі не заводилися, що підтверджено листом від 21.12.2016 року на запит суду.

Державний нотаріус Снігурівської державної нотаріальної контори від своїм листом від 22.11.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка за пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с.3).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку позивачка надала суду амбулаторну картку, з якої вбачається що вона з червня 2007 року захворіла на хворобу серця, у зв"язку з чим неодноразово зверталася до лікаря та проходила лікування, з листопада 2013 року її було постановлено на "Д" облік в Херсонському обласному онкологічному диспансері, де вона проходила курс хіміотерапії, що підтверджено довідкою диспансера №335 від 21.11.2013 р. Крім того, згідно акту від 16.12.2016 року депутата Баратівської сільської ради позивачка з березня 2007 року проживала з хворим батьком ОСОБА_5, за яким здійснювала догляд у зв"язку з похилим віком та хворобою на туберкульоз аж до його смерті, тобто до 06.06.2008 року. Баратівська сільська рада у своєму листі від 21.12.2016 року визнає наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, заперечень щодо рішення суду не має.

Враховуючи вище наведені причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, тривалість строку, що пропущено, враховуючи, що інших спадкоємців немає, а територіальна громада заперечень щодо надання додаткового строку не має, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Про стягнення судових витрат з відповідача позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Баратівської сільської ради Снігурівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовільнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ