18.10.2016 Провадження по справі № 2-о/380/51/16
Справа № 380/1349/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тетіївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 21.02.2015 року померла її мати ОСОБА_3. При житті, а саме 22.01.2008 року, мати склала на її ім»я заповіт, яким заповідала їй все своє майно, до складу якого входить: квартира АДРЕСА_1 ( на даний час Соборна) в м. Тетієві Київської області, яка належала матері на підставі «Договору купівлі-продажу посвідченого 19.03.2002 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 548; земельна ділянка площею 3,06 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю» серії IV-ЧР № 053099 виданого Пугачівською сільською радою народних депутатів 15.11.2002 року;майновий пай КСП «Пугачівка», право на який підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ - III № 000110 виданого Пугачівською сільською радою 25.01.2005 року; кошти які знаходилися на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 філії Тетіївське відділення № 2885 Державного ощадного банку України

14.07.2016 року заявниця звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, проте в зв»язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Так, прізвище матері у відповідності до свідоцтва про смерть «Шекерява» тоді як у заповіті, договорі купівлі-продажу квартири,державному акті, свідоцтві про про право власності на майновий пай, ощадних книжках її прізвище вказано з помилкою «Шикерява», внаслідок чого вона не може реалізувати свої спадкові права. Вказує, що іншим шляхом, крім судового, у неї немає можливості встановити даний факт.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 проти заяви заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 21.02.2015 року. (а.с.-6,710)

22.01.2008 року приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі №100 , відповідно до якого ОСОБА_6 все своє майно заповідала дочці ОСОБА_2. (а.с.-8)

21.02.2015 року померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с.-10)

14.07.2016 року заявниця звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, проте в зв»язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Так, прізвище матері заявниці у відповідності до свідоцтва про смерть «Шекерява» тоді як у заповіті, договорі купівлі-продажу квартири,державному акті, свідоцтві про про право власності на майновий пай, ощадних книжках її прізвище вказано з помилкою «Шикерява», внаслідок чого вона не може реалізувати свої спадкові права. (а.с.-11-20)

Відповідно до 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із роз»ясень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.

Зі змісту ст.1254 ЦК України та Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2006 року № 0/940 вбачається, що зміни та виправлення в заповіті вносяться за згодою заповідача.

Враховуючи, що спадкодавець померла та в інший спосіб, крім як шляхом встановлення певного юридичного факту, заявниця позбавлена можливості захистити своє цивільне право, суд вважає, що її заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 208, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Тетіївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2015 року:

-«Договору купівлі-продажу квартири» на квартиру АДРЕСА_1 ( на даний час Соборна) в м. Тетієві Київської області, посвідченого 19.03.2002 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 548;

- «Державного акту на право приватної власності на землю» серії IV-ЧР № 053099 виданого Пугачівською сільською радою народних депутатів 15.11.2002 року;

- «Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ - III № 000110 виданого Пугачівською сільською радою 25.01.2005 року;

-Ощадних книжок виданих Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України філією Тетіївське відділення № 2885 на рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5;

-Заповіту, складеного 22.01.2008 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 22.01.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 100.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7