Справа № 428/7676/16-ц
Провадження №2/428/1571/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення пропущеного шестимісячного строку на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення пропущеного шестимісячного строку на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю, мотивуючи дані вимоги тим, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його батько - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тобто, ОСОБА_5 був дідусем позивача ОСОБА_2, та, внаслідок нещасного випадку на виробництві, був визнаний інвалідом та перебував на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області, тому що на той час він проживав у смт. Новотошківське Луганської області, яке відносилось до м. Кіровськ Луганської області. 28.03.2007р. ОСОБА_5, у відповідності до п.6 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110377-40, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007р.в., за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та актом технічного огляду автомобілю. У грудні 2014р., у зв'язку з тим, що згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія смт. Новотошківське, яке раніше відносилася до міста Кіровська, з жовтня 2014р. була віднесена до території Попаснянського району Луганської області. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 85 років. Тобто автомобілем, який надавався ОСОБА_5 за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України, померлий користувався 7 років 10 місяців 10 днів. У 2016р. ОСОБА_2, як член сім'ї померлого інваліда, який був забезпечений автомобілем, звернувся до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганській області з приводу залишення йому автомобілю. На свою заяву 06.07.2016р. ОСОБА_2 від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганській області отримав лист , згідно якого вказано, що ОСОБА_2 був пропущений шестимісячний термін звернення за викупом автомобіля та сплати коштів за автомобіль, тому управління не можу залишити йому автомобіль. Тобто було відмовлено у залишені йому автомобілю, як члену сім'ї померлого ОСОБА_5. З даною відмовою ОСОБА_2 не погоджується, так як вважає що є усі законі підставі для залишення йому автомобілю, який надавався його дідусеві. На час смерті ОСОБА_5, останній був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Так як ОСОБА_5 був вже у віці, мав значні хвороби та потребував сторонньої допомоги, тому разом з ним, починаючи з 2011р. мешкав його онук - ОСОБА_2, який також був зареєстрований за вищевказаною адресою. При цьому увесь час вони разом вели сумісно господарство, разом харчувалися, мали єдиний бюджет. ОСОБА_2 з дружиною постійно піклувалися за ним. Тобто ОСОБА_5 та його онук ОСОБА_2 проживали однією сім'єю. У зв'язку з тим, що відповідач не визнає факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю та не визнає права ОСОБА_2 на викуп автомобіля, який надавався його дідусеві, виникла необхідність встановлення факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю. Все це необхідно ОСОБА_2 для здійснення викупу в Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області автомобіля ЗАЗ 110377-40, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007р.в., який залишився після померлого ОСОБА_5. З огляду на зазначене, позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_5; поновити ОСОБА_2 пропущений шестимісячний строк на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю модель ЗАЗ 110377-40, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007р.в., який залишився після померлого ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а також просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженому. Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19.07.2006 року, передбачено, що у разі смерті інваліда, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управління виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Матеріалами справи встановлено , що позивач ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1959р. та серії НОМЕР_3 від 10.10.1981р.. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.02.2015р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.. Те, що ОСОБА_2 на день смерті проживав разом з дідусем ОСОБА_5 підтверджується довідкою №411 від 17.06.2016р. Військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, копією домової книги, відмітками у паспорті.

Враховуючи визнання позову представником відповідача, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19.07.2006р., суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення пропущеного шестимісячного строку на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_5.

Поновити ОСОБА_2 пропущений шестимісячний строк на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю модель ЗАЗ 110377-40, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007р.в., який залишився після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя