Справа № 298/156/16-ц
Номер провадження 2/298/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Великоберезнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Люта, 966, Великоберезнянського району Закарпатської області, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 07.04.2015 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і в установленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті, так як поховала матір та здійснювала догляд за будинком, а правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні. Доказом того, що її мати була власником вказаного нерухомого майна за час свого життя свідчить довідка ОСОБА_2 сільської ради Великоберезнянського району від 26.11.2015 року.

Крім того, позивачка просила відстрочити їй сплату судового збору до вирішення справи по суті у звязку з важким матеріальним становищем, позаяк ніде не працює.

Розглянувши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не містить: ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; переліку документів, що додаються до заяви (такий перечеркнуто); документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову до суду; копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Щодо клопотання позивачки про відстрочення їй сплати судового збору, виходжу з слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Норма аналогічного змісту міститься і в ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

- 2 -

Як вбачається із позовної заяви, позивачка просила відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, позаяк ніде не працює.

Разом з цим, в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені позивачкою доводи не підтверджені відповідними доказами в розумінні ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір, який підлягає сплаті, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року).

Отже за подання до суду даного позову позивачці з урахуванням ціни позову необхідно сплатити судовий збір відповідно до розмірів цих ставок.

У відповідності до ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки справа підсудна Великоберезнянському районному суду, то реквізити для сплати судового збору мають бути слідуючі: УДКСУ у Великоберезнянському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0037, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896383.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог:

- 3 -

Великоберезнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4