Справа № 296/753/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"23" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Візовий центр Європа плюс про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ТОВ Візовий центр Європа плюс і просить стягнути на його користь 26 700,00 грн. боргу за договором №1/23.06.2015 від 23.06.2015 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ОСОБА_1 і TOB Візовий центр Європа плюс в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір № 1/23.06.2015 від 23.06.2015 року, за умовами якого позивач зобов'язується сплатити вартість послуг, а відповідач надати послуги. На розрахунковий рахунок відповідача 23.06.2015 року позивачем здійснений платіж згідно рахунку-фактури № ВЦ-0000132 від 23.06.2015 року в сумі 22 370,00 грн. (еквівалент 1000 USD згідно середнього курсу в банках України станом на 23.06.2015 року, який становив 22,365 грн. за 1 USD). Пунктом 1.1 договору про надання візових послуг передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник дає завдання, а виконавець зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги з отримання робочої візи (країна-Канада). Відповідно до п.6.1.3 договору про надання візових послуг виконавець гарантує замовнику отримання візи на строк, визначений у специфікації, та у випадку, якщо віза не буде отримана, виконавець повертає сплачені замовником кошти у розмірі попередньої оплати та компенсує всі витрати, пов'язані з отриманням візи та поїздкою у повному обсязі, окрім прямих понесених витрат, пов'язаних з наданням послуг, але не більше 4000,00 грн.. При цьому кошти залишкового платежу замовником не сплачуються. Згідно п.10.2.1 специфікації до договору №1 від 23.06.2015 року платіж попередньої оплати складає 22 370,00 грн. (еквівалент 1000 USD). З боку позивача взяті на себе зобов'язання були виконані належним чином і платіж здійснений. Проте, послуги з оформлення візи відповідачем надано не було та на заяву від 14.01.2016 року і претензію від 14.01.2016 року у поверненні грошових коштів було відмовлено. Просить стягнути з відповідача 26 700,00 грн. боргу за договором, що еквівалентно 1000 USD згідно середнього курсу в банках України станом на 28.01.2015 року, який становить 26,700 грн. за 1 USD.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Після оголошеної перерви не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.40) просить закінчити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ТОВ Візовий центр Європа плюс у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.74 ЦПК України за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

Так, 23.06.2015 року між ОСОБА_1 та TOB Візовий центр Європа плюс в особі директора ОСОБА_2 укладений договір № 1/23.06.2015, згідно умов якого замовник зобов'язується сплатити вартість послуг, а виконавець зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги з отримання робочої візи (а.с.5-9).

Згідно п.10.2.1 специфікації до договору від 23.06.2015 платіж попередньої оплати складає 22 370,00 грн..

Позивачем виконано зобовязання та сплачено вартість послуг, що підтверджується рахунком-фактурою № ВЦ-0000132 від 23.06.2015 року (а.с.10) та квитанцією від 23.06.2015 року (а.с.11).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

14.01.2016 року відповідачеві направлено заяву з вимогою повернути позивачеві кошти, внесені ним на розрахунковий рахунок ТОВ Візовий центр Європа плюс згідно договору №1/23.06.2015 року від 23.06.2015 року та рахунку-фактури №ВЦ-0000132 від 23.06.2015 року у семиденний строк з дня отримання даної заяви у звязку з невиконанням відповідачем зобовязання (а.с.18), однак, претензія не задоволена та кошти не повернуто.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором № 1/23.06.2015 від 23.06.2015 року у сумі 26 700,00 грн. (еквівалент 1000 USD згідно середнього курсу в банках України станом на 28.01.2015 року, який становить 26,700 грн. за 1 USD) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Візовий центр Європа плюс на користь ОСОБА_1 26 700,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот грн. 00 коп.) боргу по договору №1/23.06.2015 від 23.06.2015 року та 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко