Справа№751/1494/16-ц
Провадження №2/751/363/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про стягнення пенсії за втрату годувальника, зобов'язання вчинити дії,

Встановила:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова в порядку цивільного судочинства звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про стягнення з відповідача пенсію годувальника за 12 місяців 2015 року в сумі 84000 грн. (7000х12 міс), пенсію годувальника 10000 грн, а позивачу за його особові заслуги 70%, 7000 в місяць; зобов'язання відповідача відшкодувати компенсацію на лікування за путівку в санаторій «Остреч» за рахунок соціального захисту за 11 років шахрайства; зобов'язання відповідача відшкодувати 20000 грн. за 11 років утримання з пенсії на користь ЖЕКа "ТехНова" на фальсифікації; зобов"язання відповідача відшкодувати моральну шкоду в сумі 60000 грн. за замах на життя позивача, вдови загиблого ліквідатора 1- ї категорії ЧАЕС за 11 років шахрайства.

Відповідно до ст.. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження позовних вимог, які не підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Місцевим загальним судам, як адміністративним судам згідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З предмету позовних вимог вбачається, що позивач звернулася для вирішення спору, який виник з суб'єктом владних повноважень з приводу призначення і обчислення пенсії по втраті годувальника, одержання пенсійних виплат та інших соціальних виплат, доплат, пільг, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пенсію годувальника за 12 місяців 2015 року в сумі 84000 грн. (7000х12 міс), пенсію годувальника 10000 грн, а позивачу за його особові заслуги 70%, 7000 в місяць; зобов'язання відповідача відшкодувати компенсацію на лікування за путівку в санаторій «Остреч» за рахунок соціального захисту за 11 років шахрайства не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині позов ОСОБА_3 не підсудний цьому суду і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи із вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України знаходиться за адресою: м.Чернігів пр. Перемоги, 139, що відносяться до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди та відшкодування утриманої пенсії не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, і у відповідності до вимог ст. 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..ст.15, 16, ч.2 ст. 109, ст..115 ч.1 ст. 121, п.1 ч.2 ст. 122, ст..293 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про стягнення пенсії по втраті годувальника та зобов'язання відшкодувати компенсацію на лікування за путівку.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства за правилами підсудності Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди та відшкодування утриманої пенсії - повернути позивачу з усіма додатками, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Деснянського районного суду м.Чернігова - за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз