Провадження по справі № 6/401/14/16
Справа № 401/3452/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 05 жовтня 2015 року по справі № 401/3452/15-ц, провадження по справі № 2/401/1474/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 05 жовтня 2015 року по справі № 401/3452/15-ц, провадження по справі № 2/401/1474/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та просить суд розстрочити їй виконання рішення суду від 05.10.2015 року стягнувши з неї по 600 грн. щомісячно починаючи з дати ухвалення рішення і до відшкодування повної суми.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вона є матір"ю одиначкою багатодітної родини, на її утриманні знаходиться четверо дітей, вона не працює та знову вагітна.

До зали судового засідання сторони не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суду надана заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2015 року по справі № 401/3452/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором купівлі-продажу корови в сумі 9100 (дев"ять тисяч сто) грн. 00 коп. (а.с. 34-35).

При ухваленні рішення суду ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 32).

Таким чином, вона була ознайомлена з позовними вимогами, наслідками визнання позовних вимог та сумою стягнення.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи та поданої заяви судом не вбачається наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 210, 212-215, 218, 294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 05 жовтня 2015 року по справі № 401/3452/15-ц, провадження по справі № 2/401/1474/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

03.03.2016