Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6591/12
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Буд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаська міська рада про виселення з наданням іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом ТОВ «Прайм Буд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаська міська рада, КП «ЧООБТІ» про виселення з наданням іншого жилого приміщення. У заяві заявник просить повернути судовий збір, сплачений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №2314/6591/12ц в сумі 275грн. 60коп., т.я. ухвалою від 12.07.2016р. йому відмовлено у відкритті касаційного провадження і матеріали справи повернуто.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали за заявою та матеріали цивільної справи №2314/65911/2012 (три томи), суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.11.2012р. по цивільній справі №2314/6591/2012 ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виселено з кімнати №52, що по вул.. Горького, 4 м. Черкаси у кімнату №19 і кімнату №20 у квартирі №19, що по вул.. Н.Левицького, 10/1 м. Черкаси; зобов»язано Придніпровський РВ в м. Черкаси УДМСУ у Черкаській області зняти з реєстрації вказаних осіб з кімнати №52 гуртожитку, що по вул. Горького, 4 м. Черкаси; вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2012р. вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2013р. зазначені судові рішення залишені без змін.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.02.2016р. відповідачам відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка залишена без змін відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05.05.2016р.

Крім того, судом встановлено що при подачі ОСОБА_1 касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вказані судові рішення, ним було сплачено судовий збір в розмірі 140грн. 00коп. (дублікат квитанції від 25.05.2016р. у відділенні «Фокус» Черкаського ГРУ Приватбанк).

Ухвалою ВССУ від 06.06.2016р. касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Доплативши, на виконання вказаної ухвали, судовий збір в розмірі 135грн. 60коп., що підтверджується дублікатом квитанції від 22.06.2016р. у відділенні «Фокус» Черкаського ГРУ Приватбанк, ухвалою ВССУ від 12.07.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.02.2016р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05.05.2016р. по вказаній цивільній справі. Ухвала набрала законної сили. При цьому, при прийнятті такого рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107-114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України. При цьому, відповідно до вимог ст. 323 ч.1 ЦПК, - касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як прередбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 275грн. 60коп., задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 79, 209, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №2314/6591/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Буд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаська міська рада про виселення з наданням іншого жилого приміщення, у зв»язку з нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 135грн. 60коп. (дублікат квитанції від 22.06.2016р. у відділенні «Фокус» Черкаського ГРУ Приватбанк) та в сумі 140грн. 00коп. (дублікат квитанції від 25.05.2016р. у відділенні «Фокус» Черкаського ГРУ Приватбанк).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4