22.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1116/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 60 /16
У Х В А Л А

про відмову у відкриття окремого провадження

22 вересня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області, Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про внесення змін в актовий запис,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_2 та просив суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 305 від 01 липня 1949 року, складеного виконавчим комітетом Ржищевської міської ради Київської області в частині національності батька.

Вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне субєктивне право юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

В прохальній частині представник заявника не просить суд встановити будь - який факт, що має для заявника юридичне значення, а просить суд внести зміни до інформації, зазначеної в акті цивільного стану заявника.

Така вимога представника заявника виходить за межі компетенції суду, оскільки відповідно до ст. ст. 2, 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державну реєстрацію актів цивільного стану, в тому числі відомостей про народження фізичної особи та її походження, здійснюють органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд не може прийняти рішення про внесення змін до акту цивільного стану, перебравши при цьому повноваження органу реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається із матеріалів заяви, необхідність звернення до суду виникла у звязку із відмовою Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області у внесенні змін до актового запису про народження № 305 від 01 липня 1949 року.

Тобто, представник заявника фактично оскаржує відмову органу реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису про народження заявника, шляхом примусового внесення змін до нього.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Оскарження відмови Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області у внесенні змін до актового запису № 305 від 01 липня 1949 року про народження ОСОБА_1, в тому числі зобовязання органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису, може бути оскаржено в суді шляхом подачі відповідного позову.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Таким чином, із матеріалів заяви вбачається адміністративний спір про оскарження відмови Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у внесенні змін до актового запису № 305 від 01 липня 1949 року про народження ОСОБА_1 щодо його національності, шляхом зобовязання органу державної реєстрації актів цивільного стану вчинити дії щодо внести зазначених змін.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 2, 4, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 2, 17, 105 КАС України, керуючись ст. ст. 122, 208, 210, 213, 222, 223, 234-235, 256, 292, 294, 296 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області, Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про внесення змін в актовий запис № 305 від 01 липня 1949 року про народження ОСОБА_1.

2.Направити заявнику копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

3.Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук