Справа № 500/820/14-ц
Провадження № 2/500/1088/16
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Курєр», ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від ОСОБА_4:

- касової книги ОСББ «Стрілець» за періоди 2013 2015 рр.,

- протоколів засідань правління ОСББ «Стрілець» за 2010 2015 рр.,

- фінансових звітів за 2010-2015 рр.,

- звітів 2010 2015 рр. про нарахування єдиного фінансового соціального внеску та по сплаті податку на доходи робітників ОСББ «Стрілець»,

- штатний розпис ОСББ «Стрілець».

Крім того, раніше ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування також і списків членів правління та ревізійної комісії, протоколів загальних зборів 2010 2015 рр., трудової книжки та характеристики з місць робіт ОСОБА_4 (а.с.113).

У судовому засіданні клопотання було підтримано.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Курєр» не заперечував проти задоволення клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що до предмету доказування по справі за даними позовами не стосується інформація до обставин, що мали місце після 01.02.2014 р. дня надрукування статті в газеті «Курєр неділі», крім того, предметом доказування не є питання щодо обрання голови ОСББ «Стрілець», у задоволенні клопотань щодо витребування доказів за період з лютого 2014 р. по 2015 р. та щодо витребування трудової книжки та характеристики з місць робіт ОСОБА_4 слід відмовити.

В іншій частині клопотань задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 133, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_4:

1- касову книгу ОСББ «Стрілець» за періоди 2013 р. січень 2014 р. для огляду у судовому засіданні,

оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії:

2 - протоколів засідань правління ОСББ «Стрілець» за 2010 р. січень 2014 р.,

3 - фінансових звітів за 2010 р.- січень 2015 р.,

4 - звітів 2010 р. січень 2014 р. про нарахування єдиного фінансового соціального внеску та по сплаті податку на доходи робітників ОСББ «Стрілець»,

5 - штатного розпису ОСББ «Стрілець»,

6 - списків членів правління та ревізійної комісії.

У задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду скарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_6