Справа № 745/493/16-ц
Провадження № 2/745/169/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки яка навчається, мотивуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні Харківського національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить стягнути з відповідача кошти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання, але не менше 30 відсотків прожитого мінімуму для особи відповідного віку, також просить стягнути 117 грн., які були витрачені донькою на отримання довіреності, та покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити повністю, в поясненнях посилалась на обставини викладені в позовній заяві, також додатково вказала, що донька має діагноз: «Запала деформація грудної клітки 1 ст.», у зв'язку з чим потребує проходити курси масажу та має інші проблеми зі здоров'ям.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково у розмірі 1/6 частини його доходів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільною донькою сторін у справі, проживає разом із матір'ю в АДРЕСА_1 та навчається в Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Отримує стипендію в розмірі 825 грн. на місяць. ОСОБА_3 хворіє і має діагноз: «Запала деформація грудної клітки 1 ст.»

Відповідач ОСОБА_2 займає посаду голови райдержадміністрації в Сосницькій районній державній адміністрації та отримав загальну суму доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року в сумі 65 734 грн.

У пункті 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх на час навчання до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України вказує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_3 отримує стипендію, її проблеми зі здоров'ям, розмір доходу відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, що буде достатнім розміром для матеріальної допомоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Щодо стягнення аліментів не менше 30 відсотків прожитого мінімуму для особи відповідного віку слід відмовити, оскільки це положення закону стосується випадків стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Щодо стягнення 117 грн., які були витрачені ОСОБА_3 на отримання довіреності слід відмовити, оскільки вони не відносяться до судових витрат.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 57, 81, 88, 215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.08.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Стельмах