Справа №463/1468/16-ц
Провадження №4-с/463/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Скочко А.В.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Скаргу мотивує тим,що Личаківським районним судом м. Львова 20 червня 2014 року було постановлено рішення по справі за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 234182,55 грн. боргу та 2341,83 судового збору.

На виконання даного рішення суду скаржником 24 листопада 2015 року було сплачено заборгованість на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Вказує,що 28 серпня 2015 року державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про стягнення з нього виконавчого збору. Дану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки жодних даних про примусове виконання наведеного рішення суду йому відомо не було. Вказує,що постанови про відкриття виконавчого провадження всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» йому надіслано не було, тому він був позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду у встановлений Законом строк, з врахуванням наведених мотивів просить скасувати постанову державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про стягнення виконавчого збору.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав,дав пояснення аналогічні наведеним мотивам скарги,просив скаргу задоволити.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести розгляд скарги в його відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 20 червня 2014 року було постановлено рішення по справі за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості, вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 234182,55 грн. боргу та 2341,83 судового збору.

На виконання даного рішення суду скаржником 24 листопада 2015 року було сплачено заборгованість на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради. 28 серпня 2015 року державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про стягнення з нього виконавчого збору.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Відтак, з врахуванням наведених мотивів, суд приходить до висновку про те,що у зв»язку з неналежним повідомленням скаржника про відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних виконавчих дій, скаржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду у встановлений Законом строк, а фактично виконав рішення суду 24 листопада 2015 року, що підтверджується відповідними платіжними документами (а.с.7-8), відтак приймає рішення про задоволення скарги.

Керуючись, ст.ст. 383-389 ЦПК України, -

ухвалив:

скаргу задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лакомська Ж. І.