Справа № 386/712/16-ц
Провадження № 2-о/386/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаМежирічківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з даною заявою до суду, в якій вказала, що 14.12.1998 року помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки (паю), що розташована на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .

Дружини та дітей у ОСОБА_2 не було , а спадкоємцем другої черги була мати заявниці ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ЦПК України 1960 року, але не оформила спадщину згідно із законом . 17.03.2011 року ОСОБА_3 померла .

На даний час у заявника виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину .Вона звернулася в державну нотаріальну контору, однак їй було роз»яснено, що вона має надати документи, які б підтверджували , що померлий ОСОБА_2 являвся її двоюрідним дядьком . Документи, що підтверджували б їх родинні звязки не збереглися .

Просить встановити факт, який має юридичне значення , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.12.1998 року, був її двоюрідним дядьком,

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом її матері ОСОБА_3, дівоче прізвище якої також «Бранчук» . 14.12.1998 року дядько помер . Після його смерті спадщина перейшла до її матері , так як ні дружини ні дітей у дядька не було, він проживав одиноко, але за місяць до смерті він перебував в будинку пристарілих в Новоукраїнському районі Кіровоградської області де помер та був похований. Спадщину мати фактично прийняла, однак належним чином її не оформила. 18.03.2011 року мати померла.Через те, що не збереглися документи , що підтверджували б їхні родинні відносини з ОСОБА_2, вона не може оформити спадщину після його смерті.

Представник зацікавленої особи Межирічківської сільської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява від сільського голови Межирічківської сільської ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви сільська рада не має. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона знає заявницю уже 47 років . Вони з її матір»ю були сусідами. Дівоче прізвище матері було ОСОБА_2 . У її матері був двоюрідний брат ОСОБА_2, який проживав одиноко, сім»ї у нього не було. Він часто приходив до своєї сестри, матері заявниці , вона йому допомагала , годувала його . А коли той уже не зміг себе обходити, його відвезли в будинок пристарілих, там він помер в 1998 року . Підтверджує, що покійний ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_3, дівоче прізвище якої «Бранчук» та двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона знає заявницю з народження, провели дитинство разом в с. Межирічка, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 . Вказала , що у нею була рідна сестра , але вона померла . Ще у неї був двоюрідний дядько ОСОБА_2, який помер десь 1998 року в будинку пристарілих . Підтвердила факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як двоюрідних племінниці та дядька .

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 14.12.1998 року помер двоюрідний дядько заявниці ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки (паю), що розташована на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .Дружини та дітей у ОСОБА_2 не було. Спадкоємцем другої черги була мати заявниці - ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ЦПК України 1960 року, але не оформила спадщину згідно із законом . 17.03.2011 року ОСОБА_3 померла .

На даний час у заявника виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її двоюрідного дядька . Вона звернулася в державну нотаріальну контору, однак їй було роз»яснено, що вона має надати документи, які б підтверджували , що померлий ОСОБА_2 являвся її двоюрідним дядьком . Документи, що підтверджували б їх родинні звязки не збереглися.

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією паспорта (а/с 3-4), копією свідоцтва про народження, (а/с-7), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом а/с-5, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі , а/с- 6 , копією свідоцтва про право на спадщину за законом , а/с- 7 , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а с/- 8, довідками Межирічківської сільської ради , а/с- 9-10, копією свідоцтва про смерть (а/с-16), витягами з наказів Веселокутського психоневрологічного інтернату , (а/с-13-15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( а/с- 19), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а/с- 17), листом-відповіддю Голованівського районного відділу ДРАЦС ( а/с-26), не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 являлись рідними між собою особами а саме: племінницею та двоюрідним дядьком відповідно, а тому її звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 14.12.1998 року в с.Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 72 роки, являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19.10.2016 року.

Суддя: Гут Ю. О.