АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/265/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1905/16Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лобова О.А.

Суддів: Гальонкіна С.А., Акопян В.І.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на його користь 25 000 доларів США (еквівалент у гривнях - 655 455 грн.), обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі всупереч укладеній угоді не повернули отримані у борг грошові кошти.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року позов задоволений: стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 629 903 грн. 42 коп. Вирішене питання про судові витрати.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким зменшити суму боргу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 до 486 438 грн. 42 коп., а у задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд у порушення вимог цивільного процесуального закону позбавив ОСОБА_2 права участі у розгляді справи, у зв'язку з чим не дав оцінки його доказам, якими підтверджується, що кошти бралися у борг для третьої особи, а не в інтересах сім'ї, при цьому борг частково погашений.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року закінчено підготовчі дії по справі та справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, роз'яснила ОСОБА_2 наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що за час оголошеної перерви у судовому засіданні він у добровільному порядку погасив борг. Цю обставину підтвердив ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_3.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.А. Лобов

Судді: С.А.Гальонкін

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов