УХВАЛА

14.09.2016 року Провадження №2-п/425/17/16

Справа №425/793/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Білак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,-

встановив:

11 травня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 425/793/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.05.2016 року у цивільній справі № 425/793/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Свою заяву він мотивує тим, що при ухваленні заочного рішення не були враховані документи про вартість нерухомого майна наявні у відповідача, що призвело до розподілення майна між подружжям не в рівних частках, оскільки заявник не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення, тому він не міг подати ці документи.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.07.2016 року було поновлено відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2016 року, розгляд заяви призначено в судове засідання.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що він не подав до суду документи про вартість спірного нерухомого майна, що призвело до розподілення майна між подружжям не в рівних частках, різниця в поділі майна становить 70000,00 гривень та це не було враховано судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає, що наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини, заслуговують на увагу і є необхідність зясування цих обставин у повному обсязі в ході судового розгляду справи, тобто обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2016 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.