Справа № 520/9478/16-ц
Провадження № 2/520/4338/16
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кириковій О.О., Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування будинком шляхом виселення, -
Позивач звернулася до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона є власником будинку №86д по вул.Довга м.Одеси. У будинку зареєстрований відповідач співмешканець доньки позивачки, з яким вона намагалася створити сімю, однак цього не вийшло. В цей час дочка посварилася з відповідачем і вона не бажає з ним мешкати, однак останній не бажає залишити будинок та знятися з реєстрації, оскільки не є членом сімї власника будинку, чим, на думку позивачки, порушує її права як власника. Просила суд позбавити відповідача права користування будинком і виселити його.
Позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом погодився.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згодом, донька позивачки припинила фактичні шлюбні стосунки з відповідачем, та з позивачкою перестали вести з відповідачем спільне господарство. Відповідач почав створювати перешкоди позивачці у користуванні її власним будинком, він не оплачує комунальні послуги, використовує подвіря будинку для власних потреб без згоди власника будинку.
На письмове звернення до відповідача з вимогою про виселення з будинку, останній не відреагував.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідач, згідно норм ст.46 ЖК УРСР, перестав бути членом сімї власника будинку - позивачки, витрат на утримання будинку не несе, створює перешкоди у користуванні будинком, чим порушує її права, а тому, суд вважає за необхідне усунути позивачу перешкоди у користуванні його будинком, шляхом виселення відповідача з будинку №86д по вул.Довгій м.Одеси.
Щодо позовних вимог про заборону відповідачу перебувати у будинку та на присадибній ділянці, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки відповідач виселяється рішенням суду з будинку, і у позові не обґрунтованими, а отже не знаходить підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.317,391,405 ЦК України, ст.46 ЖК УРСР, ст.ст. 3,15,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування житловим будинком за номером 86 «Д» по вулиці Довга міста Одеси, шляхом виселення з нього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.