26.02.2016 Провадження 2-п/337/8/2016
Справа 2-2972/07
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2007 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був необізнаний про порушення цивільної справи та не отримував судові повістки з викликом до суду, оскільки за вказаної в позовній заяві адресою він ніколи не проживав і відповідно не отримував кореспонденцію, крім того зазначив, що має заперечення проти позову, оскільки має докази, що спростовують позов ОСОБА_2 Крім того, просить поновити строк на перегляд заочного рішення, оскільки пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд судового рішення, просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 за заявою про перегляд заочного рішення заперечує, вважає заявлені вимоги ОСОБА_4 необґрунтованими, просить відмовити в скасуванні заочного рішення.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засідання за заявою про скасування заочного рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що судові повістки не були вручені відповідачеві, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений своєчасно, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Крім того, згідно наданих представником відповідача доводів в обгрунтування заперечень за позовом, вбачається наявність доказів що мають істотне значення для вирішення справи.

Доводи ОСОБА_4 щодо пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, суд вважає доведеними, оскільки в матеріалах справи є відомості щодо отримання представником відповідача копії заочного рішення лише 3012.2015 року, а відповідачем надані посвідчення про перебування у відрядженні з 01.12.2015 року по 05.02.2016 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на перегляд заочного рішення Хортицького районного суду від 19.10.2007р.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2007р року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 17.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан