Справа 688/3366/16-ц
№ 2-к/688/2/16
Ухвала

20 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали клопотання Можайського міського суду Московської області про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

встановив:

19 вересня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через Міністерство юстиції України надійшло клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України.

Відповідно до ч.3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Заявником при подачі до суду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додано офіційний документ (довідку) про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили 15 червня 2015 року, в той час як у самому рішенні іноземного суду зазначено, що рішення набрало законної сили 15 червня 2016 року, що викликає сумніви щодо дійсної дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 4ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам встановленим діючим законодавством України, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та повернення їх заявникові.

Керуючись ст. 394 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання Можайського міського суду Московської області про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: Н.В.Мазур

Дело 688/3366/16-ц

№ 2-к/688/2/16

Определение

20 сентября 2016 года г. Шепетовка

Судья Шепетовского горрайонного суда Хмельницкой области Мазур Н.В., рассмотрев материалы ходатайства Можайского городского суда Московской области о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда,

установил:

19 сентября 2016 года в Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области через Министерство юстиции Украины поступило ходатайство о признании и выполнении решения иностранного суда.

Судом установлено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не отвечает требованиям ст. 394 ГПК Украины.

В соответствии с ч.2 ст. 394 ГПК Украины к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_1 Украины.

В соответствии с ч.3 ст. 394 ГПК Украины, если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_1 Украины, не определен перечень документов, которые должны прилагаються к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству прилагаются: удостоверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда о принудительном выполнении которого подается ходатайство; официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не отмечено в самом решении); документ, который удостоверяет, что сторона, относительно которой определено решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте разбирательства дела; документ, который определяет, в какой части или с какого времени решения иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже исполнялось ранее); документ, который удостоверяет полномочия представителя (если ходатайство подается представителем); удостоверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинский язык или язык, предусмотренный международными договорами Украины.

Заявителем при подаче в суд ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда приобщен официальный документ (справка) о том, что решение иностранного суда набрало законной силы 15 июня 2015 года, в то время как в самом решении иностранного суда есть отметка о том, что решение вступило в законную силу 15 июня 2016 года, что вызывает сомнение относительно действительной даты вступление решения суда в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и документы, которые прилагаются к нему, не оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными этой главой, или к ходатайству не предоставлены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приобщенными к нему, лицу, которое обратилось с ходотайством.

Учитывая, что ходатайство не отвечает требованиям установленным действующим законодательством Украины, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без рассмотрения и возвращает его заявителю.

Руководствуясь ст. 394 ГПК Украины, судья

определил:

Ходатайство Можайского городского суда Московской области о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда оставить без рассмотрения и возвратить с приобщенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Хмельницкой области через Шепетовський горрайонный суд Хмельницкой области в течение пяти дней со времени получения его копии.

Судья: Н.В.Мазур