Справа № 531/136/16-ц
Провадження № 2/531/189/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 17.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянсьного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис № 134.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 17.12.1999 року зареєструвала шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімю. Між сторонами виникають часті сварки з вини відповідача, свідком яких є неповнолітній син. Чоловік зловживає алкоголем, має борги про які не радиться з родиною. Позивач вважає, що примирення і збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить суд такий задовольнити.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №044241 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 17.12.1999 року. (а.с. 3) Сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво серії І-КЕ №012765. (а.с. 5) Під час розгляду справи сторони узгодили, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю.

В судовому засіданні сторони не заперечують, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом встановлено, що бажання кожного з подружжя розірвати шлюб свідоме і виважене. Позивач, яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка, виявила бажання залишити прізвище «Яковлєва».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 17.12.1999 року.

У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянсьного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис № 134, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.