ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/411/16-ц
провадження № 2-о/294/618/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через представника за довіреністю - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на утриманні у ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менше одного року до його смерті, посилаючись на те, що після смерті її матері вона не може прийняти спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1995 року ОСОБА_5 та мати заявника - ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яку фактично прийняла мати заявника ОСОБА_3, вступивши у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, однак спадкових прав не оформила, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги є заявник, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може.

Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт, що її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебувала на утриманні у ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менше одного року до його смерті.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом селищного голови, у якій заінтересована особа повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має, просить суд розглядати справу без участі представника селищної ради.

На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України суд вважає можливим застосувати положення ч.4 ст.174 ЦПК України до процесуального порядку розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (аналогія закону).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання заінтересованою особою заявленої вимоги, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 169, 174, 208, 212 - 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебувала на утриманні у ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менше одного року до його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько