Справа№592/5397/16-ц
Провадження №2-о/592/168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

народних засідателів Мартиненко Л.П., Гадяцького В.Є.,

за участю секретаря Дегтяренко В.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4К.о. з 09.07.1999 року по 30.05.2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу зв'язок з ОСОБА_4К.о. було втрачено, не спілкувався він також із сином, ухилявся від обовязків по його вихованню. У 2008 році ОСОБА_4К.о. було позбавлено батьківських прав. Заявник у 2010 році уклала новий шлюб з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_7 та змінила прізвище. Останньою відомою адресою за якою проживав ОСОБА_4К.о. є м.Суми, вул.Білопільський шлях, буд.38, кім.55. Однак, за цією адресою він не проживає більше ніж рік і місце його перебування заявнику невідоме. Визнання колишнього чоловіка безвісно відсутнім необхідне для призначення пенсії їхньому спільному сину ОСОБА_5, що дозволить реалізувати право на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Тому, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та прохав визнати визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім, що необхідне для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника сину ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вимоги заяви з вищенаведених підстав підтримав, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4К.о. протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Судом встановлено, що 09.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної у місті Суми ради, актовий запис № 78(а.с.5)

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

30.05.2001 року шлюб між заявницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4К.о. було розірвано (а.с.7).

Після розірвання шлюбу зв'язок з ОСОБА_4К.о. було втрачено, не спілкувався він також із сином, ухилявся від обовязків по його вихованню.

Рішенням Ковпаківського суду м.Суми від 09.12.2008 року ОСОБА_4К.о. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

20.10.2007 року ОСОБА_8 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.8-13).

Останньою відомою адресою за якою проживав ОСОБА_4.о є м.Суми, вул.Білопільський шлях, буд.38, кім.55.

Заявник ОСОБА_3 вживала заходи щодо розшуку ОСОБА_4К.о.: розпитувала родичів, сусідів, друзів, просила повідомити її у разі надходження будь-яких відомостей стосовно його місця перебування. Однак вже більше семи років його місцезнаходження їй невідоме.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4К.о. в м.Суми не зареєстрований (а.с.48).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, тобто необхідне для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника сину ОСОБА_5 Представник Сумського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області підтримав заяву, не заперечував проти її задоволення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, безвісно відсутнім, а заява ОСОБА_3 обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай

Народні засідателі Л.П. Мартиненко

ОСОБА_9