АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8142/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/414/16 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Козак І. О., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчужених транспортних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 02.08.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням суду від 25.06.2015 року.

Сторонами за час перебування у шлюбу було придбано Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в органах ДАІ за відповідачем 08.06.2011 року та автомобіль марки Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в органах ДАІ за відповідачем в червні 2013 року.

Вказані автомобілі є спільною сумісною власністю сторін у справі, оскільки були набуті за час шлюбу та за спільні кошти.

Однак, відповідач ОСОБА_1 вказані автомобілі 11.02.2015 року відчужив на підставі договору купівлі-продажу своєму батькові ОСОБА_7, який на даний час є власником вказаних автомобілів.

Вказала, що оскільки власником спірних автомобілів є третя особа, вона позбавлена можливості визнання за собою права власності на вказані автомобілі та їх поділ, а тому має право на стягнення із відповідача компенсаційної вартості вказаних транспортних засобів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 95815 грн. компенсації.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

24.03.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову. Просить закрити провадження по справі. Вказала, що наслідки закриття провадження їй відомі.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Подана заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, тому апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Сторонам роз'яснено наслідки рішення щодо відмови від позову згідно вимог ч.2 ст.174 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 174, 205, 293, 306, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчужених транспортних засобів - скасувати.

Визнати відмову від позову, укладену з метою врегулювання спірних правовідносин, з приводу стягнення компенсації вартості відчужених транспортних засобів - легкових автомобілів Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, та Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчужених транспортних засобів.

Судові витрати понесені позивачем і відповідачем покласти на них в межах сум ними понесених.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський