САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1978/16-ц
Провадження № 2/206/610/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №085/256-5 від 29.12.2005 року в розмірі 302401,76 грн., мотивуючи тим, що 29.12.2005 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №085/256-5. За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 30000 доларів США, а позичальник зобов'язаний повернути кредит - строком погашення до 20.06.2007 року та сплатити відсотки за користування кредитом -14,50% річних. Також позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору,щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року має заборгованість перед банком за кредитним договором у розмірі 11177,55 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 302401,76 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -188367 грн., сума заборгованості за відсотками 114034,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності.

Заслухав доводи представника відповідача, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

29.12.2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №085/256-5, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 30000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних та порядком погашення суми заборгованості щомісячними платежами відповідно до графіку зазначеного в кредитному договорі.

Кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитом є 20 червня 2007 року.

Відповідно п.2.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму дійсної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у місяці, 360-умовна кількість днів у році.

Відповідно п.2.4.1 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється на позичковий рахунок НОМЕР_1, сплата процентів здійснюється на рахунок НОМЕР_2 в Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" щомісячно, в останній робочій день (на дату), на яку припадає погашення кредиту згідно порядку, визначеному в п.1.1 цього Договору. Якщо день (дата), на яку припадає погашення кредиту та процентів є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та нарахованих процентів, згідно з п.2.4 цього Договору, у попередній робочий день.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому виникла заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування, яка станом на 29.02.2016 року склала 11177,55 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку банком) 302401,76 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -188367 грн., сума заборгованості за відсотками 114034,76 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 610, 611 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони визначили як строк дії кредитного договору - до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (пункт 7.3 ), кінцевий строк повернення кредиту - до 20 червня 2007 року (пункт 1.1), так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів - щомісячно, у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, а також строки сплати процентів за користування кредитом - щомісячно, одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів (пункти 1.1, 2.4, 2.4.1).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вже було встановлено вище, сторони кредитного договору встановили як строк дії договору - до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів. Таким чином, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів умовами договору визначено місяцями.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 - 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати кредит рівними частинами відповідно до умов кредитного договору, щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту та процентів за його користування повинне здійснюватись позичальником щомісячними платежами, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.10) щомісячний платіж по сплаті кредиту та відсотків відповідачем був здійснений 23 жовтня 2006 року. Наступний щомісячний платіж передбачений графіком погашення заборгованості відповідачем 20 листопада 2006 року вже сплачений не був, а з позовом до суду банк звернувся лише у квітні 2016 року, тому суд приходить до висновку про можливість застосувати до спірних правовідносин загальний трирічний строк позовної давності за наявності відповідної заяви представника відповідача, що в силу вимог ст.267 ЦК України є правою підставою для відмови у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк».

З заявою про поновлення строку позовної давності та поясненням причин його пропуску позивач до суду не звертався.

З урахуванням викладеного,суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки сплив строку позовної давності, та про застосування спливу позовної давності заявлено представником відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 209,212-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко