СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1304/16-ц
Провадження№ 6/306/66/16
У Х В А Л А

29.06.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.О.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до будинку №11 по вул.. Визволення в м. Свалява для проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1Ю звернулася до суду в порядку ст. 376 ЦПК України із зазначеним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до будинку №11 по вул.Визволення в м. Свалява для опису майна боржника, що є предметом застави згідно договору застави №01/69/06-Uzh від 21.12.2006р. з метою виконання виконавчого листа № 2-н-245/08, виданого 06.03.2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ банку «Фінанси та кредит» - 30536,33грн. боргу та 167,68грн. судових витрат. Подання мотивоване тим, що 09.11.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезгаданого виконавчого документу. В процесі виконання даного виконавчого документу з виходом за адресою: м.Свалява, вул.Визволення, 11, двері будинку зачинені, на неодноразові постанови про призначення виконання даного виконавчого документу боржник не реагує, а тому просить подання задовольнити.

Головний державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-245/08, виданого 06.03.2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ банку «Фінанси та кредит» - 30536,33грн. боргу та 167,68грн. судових витрат.

09.11.2015 року в порядку ст. ст. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику було надано строк для добровільного виконання до 16.11.2015 року і вказану постанову було надіслано сторонам виконавчого провадження.

Головним державним виконавцем Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-н-245/08 від 06.03.2008 року, 20.05.2016р. та 14.06.2016р. було складено акти, з яких слідує, що при виході державного виконавця за вищезазначеною адресою бидинок зачинений, на вимогу державного виконавця двері не відчинили, що унеможливлює належне, повне та своєчасне виконання виконачого провадження з примусового виконання.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом перевірено надані до суду докази та підтверджуючі матеріали щодо створення боржником перешкод у виконанні судового рішення: а саме в день, на який було призначено виконання, двері були зачинені, про що складено два акти. державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання головного державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку для опису майна, поскільки ним не надано достатніх доказів, щодо здійснення перешкод ОСОБА_2, а саме в поаднні не маає доказів щодо вчинення державим виконавцм інших примусових дій щодо стягнення заборгованості по наказу, направлене до суду клопотання не містить документів, що підтверджують факт отримання боржником повідомлення про час виконання наказу суду №2-н-245/08 від 11.02.2008р., що свідчить про обізнаність боржника про призначення виконання в примусовому порядку).

Таким чином, у задовленні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 292-294, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження», рішенням Конституційного Суду України від 31.05.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державному виконавцю Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до будинку №11 по вул. Визволення в м. Свалява, що належить ОСОБА_2 для опису майна боржника, що являється предметом застави згідно договору застави №01/69/06-Uzh від 21.12.2006р. з метою виконання виконавчого листа № 2-н-245/08, виданого 06.03.2008 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ банку «Фінанси та кредит» - 30536,33грн. боргу та 167,68грн. судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Ганчак Л.Ф.