ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8036/15-ц
Провадження № 2/362/577/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, оскільки, остання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує, участі в її вихованні не приймає та матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач, який є хрещеним батьком дитини опікується нею та більше року дитина проживає в його сім»ї.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала та не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши, що не має фінансової можливості утримувати дитину, і на її думку проживання в сім»ї позивача буде відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні вимоги позову підтримав та пояснив, що вважає за доцільне позбавлення позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, оскільки мати не виконує своїх батьківських обов'язків, а також вважає за необхідне призначити опікуна над малолітньою дитиною - позивача ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, нею порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Крім того, враховуючи висновок служби у справах дітей Васильківської міської ради Київської області від 17 лютого 2016 року за № 83/10-12, суд приходить до висновку про доцільне встановлення опіки над ОСОБА_3, та призначити її опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 224, 223, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над нею.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.