Номер провадження 2/754/2900/16
Справа №754/3743/16-ц
17 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журавської О.В.
з участю секретаря - Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів за період з 04.05.2001 по 29.02.2016 в розмірі 2 432 355,74 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що Ватутінським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.05.2001 р. У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.03.2016 р. становить 134 939,57 грн., заборгованість по пені станом на 01.03.2016 року становить 2 297 416,17 грн. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по сплаті аліментів та неустойку (пеню) на загальну суму 2 432 355 грн.74 коп.
В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивача.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
04.05.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2465 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.05.2001 р. і до повноліття дитини.
У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заборгованість відповідача по аліментах та пені станом на 01.03.2016 р. становить 2 432 355 грн. 74 коп. (а.с. 4-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки за наступний місяць.
Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується.
Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 04.05.2001 року по 29.02.2016 року та пені за період з 04.05.2001 року по 29.02.2016 року на підставі розрахунку заборгованості по аліментах, наданого ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Враховуючи зазначені вимоги закону, загальна сума боргу становить 2 432 355, 74 грн., з яких:
-заборгованість по сплаті аліментів - 134 939,57 грн.;
-розмір пені за прострочення сплати аліментів - 2 297 416,17 грн.
Проаналізувавши у сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин несплати ним аліментів на утримання дитини, не ставив питання про розстрочку або відстрочку сплати заборгованості за аліментами, а також питання про повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) в розмірі 2 432 355,74 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 6 890,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 62, 88, 179, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 196 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, заборгованість по сплаті аліментів та пені у розмірі 2 432 355 (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 74 копійок (яка складається з: заборгованість по сплаті аліментів за період з 04.05.2001 року по 29.02.2016 року - 134 939,57 грн.; пеня за період з 04.05.2001 року по 29.02.2016 року - 2 297 416,17 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 890 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя