РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1514/16-ц

Провадження № 2/390/685/16

"13" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 серпня 2001 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та поглядів на сімейне життя, між ними стали виникати непорозуміння. Разом не проживають приблизно рік, шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судовий збір просить залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 (а.с.18).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 25 серпня 2001 року в Диминській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №06 (а.с. 8). Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.9,10). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2001 року Диминською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис за № 06, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5