Справа № 390/231/16-ц
Провадження № 2-п/390/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Сімбабі В.В.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як рішення суду було прийняте без її участі з суттєвим порушенням її інтересів. ОСОБА_1 з поважних причин не була присутня в судовому засіданні, так як їй майже вісімдесят років, є людиною похилого віку і страждає гіпертонією, часто болить серце, знаходиться на обліку у кардіолога, постійно приймає медичні препарати. В день розгляду справи по суті і винесення рішення в неї був високий тиск, дуже боліло серце і вона не змогла приїхати з села до суду для повідомлення про свою хворобу з проханням перенести слухання справи на інший день. Розглянувши справу за її відсутністю, суд позбавив її можливості захищаючи свої інтереси, надати докази таким чином не встановив фактичні обставини по справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і винесення законного і обєктивного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, та надала пояснення по обставинам справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було відомо про час та місце розгляду справи, про що свідчать її пояснення в заяві про перегляд заочного рішення. Також в матеріалах справи є повернуті конверти з поштовими повідомленнями (а.с. 137, 142), направлені по місцю реєстрації, про виклик відповідача в судове засідання на 27.10.2016 р., 10.11.2016 р., які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання ОСОБА_1 отримувати судову повістку в поштовому відділені.

Крім того, заявник вказує, що в день розгляду справи по суті і винесення рішення в неї був високий тиск, дуже боліло серце і вона не змогла приїхати з села до суду для повідомлення про свою хворобу з проханням перенести слухання справи на інший день, що суд ставить під сумнів, оскільки заявниця не надала жодного доказу, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також підтвердили факт неявки в судове засідання з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що в задоволені заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, слід відмовити.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що рішення суду може бути оскаржене на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя