Провадження № 6/761/559/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2610/20183/2012-ц за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави. Зазначає, що дане рішення було ухвалено 17.01.2013 р.. В лютому 2015 року банк звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у резулятивній частині рішення. 23.02.3015 р. судом було виправлено помилку і 24.07.2015 р. також виправлено помилку у виконавчому документі. Зважаючи на те, що встановлений законом строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання пропущений, його необхідно поновити, зважаючи на поважність причин його пропуску.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, просив задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст.. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «

Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання причини пропуску строку на його подачу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року задоволено позов АТ «Родовід Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 853 441, 88 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

У зв»язку із опискою, допущеною у регулятивній частині судового рішення, остання за заявою представника позивача була виправлена 23.02.2015 р.

Також судом 24.07.2015 р. задоволена заява про виправлення описки у виконавчому листі від 09.01.2014 р.

Як свідчить виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення від 17.01.2013 року, строк його пред»явлення до виконання - 06.08.2014 р.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

За таких обставин, вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Родовід Банк» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 09.01.2014 року виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року по цивільній справі № 2610/20183/2012-ц за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави до виконання в органах виконавчої служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: