_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/201/16
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.03.2007 року, що в сумі становить 73 144,46 дол. США - заборгованість за кредитним договором та 99 144,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, та стягнути судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2016 року відкрито провадження по справі.

14.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк", в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 0 від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки від 07.11.2007 року № 100552, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату позивачем судового збору.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання зустрічної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за п. 1.2 у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, передбачено підстави звільнення від сплати судового збору. Однак, положеннями даної статті не передбачено звільнення від сплати судового осіб за пред'явлення позову про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.