Справа № 487/339/16-ц
Провадження № 2-п/487/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" про захист прав споживача - позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" про захист прав споживача було задоволено. Визнано нікчемним договір фінансового лізингу №001909 від 31.10.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 90680,00 грн. грошових коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

23.06.2016 року представник ТОВ "Лізингова компанія" Ваш Авто" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 20.05.2016 року представник відповідача не мав змоги у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню, з посиланням на вимоги ст. 212, 213, 228, 229, 232 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином про час і місце засідання, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2016 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" про захист прав споживача, позовні вимоги задоволені.

Представник ТОВ "Лізингова компанія" Ваш Авто" просив скасувати зазначене заочне рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не мав змоги у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню, з посиланням на вимоги ст. 212, 213, 228, 229, 232 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 02.02.2016 року, але розгляд справи був відкладений на 23.02.2016 року о 13.00 у зв'язку з неявкою сторін. 23.02.2016 року розгляд справи був відкладений на 30.03.2016 року о 09.00 для належного повідомлення позивача і направлення уточненої позовної заяви. 30.03.2016 року розгляд справи був відкладений на 22.04.2016 року о 8.30 у зв'язку з неявкою відповідача. 22.04.2016 року справа була відкладена на 20.05.2016 року, у зв'язку з неявкою сторін. В судове засідання 20.05.2016 року позивач та відповідач не з'явились, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача, справа була розглянута судом з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Копія вказаного рішення була направлена відповідачу.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Водночас ч. 1 ст. 232 ЦПК України встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставою для скасування судом заочного рішення, а саме: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає в матеріалах справи доказів, які можуть вплинути на рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у звязку з чим заява представника ТОВ "Лізингова компанія" Ваш Авто" підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представник ТОВ "Лізингова компанія" Ваш Авто" про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" про захист прав споживача залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін