КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4627/16-ц
Провадження № 2-о/552/176/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фату належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4. Вона звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але при огляді документів нотаріус виявила, що у свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 08.12.2008 року ім»я померлої - ОСОБА_5, тоді як згідно паспорта та свідоцтва про смерть вона - ОСОБА_4. Вказані розбіжності не дають можливості нотаріусу ідентифікувати померлу, як власника спадкового майна, що і змусило заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

В судове засіднання заявник ОСОБА_2 не з»явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності право установчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії КН 844285 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та свідоцтва про смерть серії I-КЕ №302976 від 06.11.2015 року ім»я померлої зазначено ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №331 від 08.12.2008 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства 9/50 частини будинку №3, який розташований по вулиці Польова в м. Полтаві належить ОСОБА_5.

Згідно заповіту складеного 02.03.2009 року ОСОБА_4 заповіла дочці-Юрченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 9/50 частини будинку №3, що знаходиться по вулиці Польова, в м. Полтаві.

Але на даний час заявник не може оформити свої спадкові права через те, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння було допущено помилку при написанні ім»я померлої матері.

За таких обставин, оскільки помилка виникла внаслідок неправильного написання ім»я та на даний час заявник не може оформити спадщину після померлої матері, суд вважає за можливе встановити факт належності померлій ОСОБА_4 за її життя свідоцтва про право власності на нерухоме майно 08.12.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 03.11.2015 року за її життя належав право установчий документ, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08.12.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 11.12.2008 року за №25689836 на 9/50 частки майна по вулиці Польова, 3 в м. Полтаві.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя О.К. Миронець