У х в а л а

18 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Печерського районного суду м. Києва, суддів Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. та Білоцерківець О.А., голови апеляційного суду м. Києва Чернушенка А.В., суддів апеляційного суду м. Києва Рибак О.І., Глиняного В.П., Юрдиги О.С., Сітайло О.М., Фрич Т.В., Приндюк М.В., Сілкової І.М., Журавль О.О., Чорного О.М., Бачуріна О.В., Кияшка О.А., Ковальської В.В., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовської Т.І., прокуратури м. Києва, колишнього заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5, старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Рудик К.М., прокуратури Дарницького району м. Києва, слідчого прокуратури Дарницького району м. Києва ЗабичанськогоО., колишнього заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_26, колишнього прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_8, старшого слідчого прокуратури Дарницького району м. Києва Кожухівського П.О., заступника прокурора Дарницького району м. Києва Телешецького О., заступника прокурора Дарницького району м. Києва Кальчук О., Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Богач Б.П., слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Грищенко О.О., колишнього начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14, начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Артюха А.П., Дарницького районного суду м. Києва, суддів Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. та Трусової Т.О., голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М., судді окружного адміністративного суду м. Києва Клочкової Н.В., голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка П.В., заступника голови апеляційного суду м. Києва Крижанівської Г.В., судді Подільського районного суду м. Києва Неганової Н.В., голови Подільського районного суду м. Києва Бородія В.М., колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_20, заступника прокурора м. Києва Любович А., старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Осиченко Б., начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Лискова О.О., члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_23, голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова С.Ю., голови Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєвої Л.А., судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізун Л.І. про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконних дій або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року, яка містить клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ураховуючи, що заявником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн 60 коп.

З огляду на зазначене заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р № 0007; МФО: 820019; КЕКД 22030003; символ звітності банку: 253.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

У порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати оскаржувані судові ухвали та направити матеріали справи до Верховного Суду України для визначення підсудності, однак таке клопотання не узгоджується з приписами ст. 336 ЦПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно, зокрема, бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не заслуговують на увагу доводи заявника про звільнення його від подачі до суду касаційної інстанції копій скарг та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб із посиланням на приписи ч. 2 ст. 120 ЦПК України з огляду на те, що главою 2 розділу VЦивільного процесуального кодексу України передбачено порядок перегляду судових рішень судом касаційної інстанції.

У порушення вимог ч. ч. 2, 5 ст. 326 ЦПК України заявник не зазначив місце проживання/місцезнаходження відповідачів, а також не додав копій скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену редакцію касаційної скарги, яка за формою і змістом повинна відповідати ст. 326 ЦПК України, зокрема, зазначити: клопотання щодо того, яке рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України; місце проживання/місцезнаходження відповідачів та надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін