Справа № 522/2607/16-ц Провадження № 6/522/3841/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо тимчасового призупинення виплати суми гарантованого відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 050001992 від 16.01.2015 р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року; про зобовязання включити до Переліку вкладників ПАТ «Імексбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 050001992 від 16.01.2015 р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року; та про зобовязання здійснити виплату суми гарантованого відшкодування за договором № 050001992 від 16.01.2015 р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, як особі, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантування вкладів фізичних осіб».

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_3, яка 05.08.2016 року подала адресовану суду свою письмову заяву про відмову від вищевказаного позову та закриття провадження у даній справі. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.

Крім того, в цій заяві представник позивача вказала, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відмова представника позивача від позову суперечить закону та/або порушує права, свободи чи інтереси сторін та/або будь-яких інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3, яка є представником позивача ОСОБА_1, від позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

20.09.2016