Справа № 2-5955/11
УХВАЛА

08.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з даною заявою та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 18.10.2012 року №2-5955/11 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно була стягнута заборгованість за кредитним договором №782983/ФЛ від 06.03.2008 року в сумі 132 525 гривень 01 копійка, де заборгованість по кредиту 395 806 гривень, 86 копійок, по відсоткам 179 321 гривня 69 копійок, пеня 59610 гривень 25 копійок, штраф 36 840 гривень 20 копійок та 1 820 гривень 00 копійок витрат у справі.

21.05.2014 року, вже після спливу річного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, представником позивача були отримані виконавчі листи по справі, та направлені на виконання до АНД ВДВС, однак були втрачені при пересилці, у зв'язку з чим заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів по вказаній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, та вважає за можливе поновити цей строк, а також видати заявнику дублікати виконавчих листа у справі №2-5955/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №782983/ФЛ від 06.03.2008 року в сумі 132 525 гривень 01 копійка, де заборгованість по кредиту 395 806 гривень, 86 копійок, по відсоткам 179 321 гривня 69 копійок, пеня 59610 гривень 25 копійок, штраф 36 840 гривень 20 копійок та 1 820 гривень 00 копійок витрат у справі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-5955/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №782983/ФЛ від 06.03.2008 року в сумі 132 525 гривень 01 копійка, де заборгованість по кредиту 395 806 гривень, 86 копійок, по відсоткам 179 321 гривня 69 копійок, пеня 59610 гривень 25 копійок, штраф 36 840 гривень 20 копійок та 1 820 гривень 00 копійок витрат у справі.

ОСОБА_5 акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» дублікати виконавчих листів у справі №2-5287/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №782983/ФЛ від 06.03.2008 року в сумі 132 525 гривень 01 копійка, де заборгованість по кредиту 395 806 гривень, 86 копійок, по відсоткам 179 321 гривня 69 копійок, пеня 59610 гривень 25 копійок, штраф 36 840 гривень 20 копійок та 1 820 гривень 00 копійок витрат у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: