РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 березня 2010 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімя розпалася, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин в звязку з цим позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.

Утримання та виховання дітей повністю лежить на позивачу та потребує коштів. Відповідач матеріальну допомогу на утримання своїх дітей взагалі не надає, тому позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання після наданого строку для примирення не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи був належним чином повідомлений під розпис.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб 06 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 135792 від 06.03.2010 року (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 197270 від 02.06.2010 року (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 310422 від 13.03.2013 року (а.с.8).

Відповідач по справі матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, таким чином ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків.

Крім того, шлюб з відповідачем виявився невдалим через відсутність взаємопорозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя, наслідком чого ставали постійні сварки, свідком яких ставали діти.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення було задоволено (а.с.17), проте сторони за вказаний період часу між собою не примирилися.

Фактично сімя сторін розпалася, шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю сторін, на даний час немає.

Суд вважає, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей.

Позивач виховує дітей сама, не працює у звязку з перебуванням у декретній відпустці, перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує лише одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою про доходи від 16.12.2015 року (а.с.15), проте цих коштів не вистачає на повноцінне забезпечення всіх необхідних умов для життя дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб, наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При поданні позову, позивач по справі зазначила, що бажає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку і до повноліття дітей, проте в ході судового розгляду змінила свої позовні вимоги, зменшивши при цьому розмір стягнення до 350 гривень на кожну дитину. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання його рідних дітей в розмірі 350 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем при подачі позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст. 105, 112, 180 184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 06 березня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5