Справа № 658/2956/16-ц
(провадження №2-о/658/119/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт роботи на ТОВ "Каховське АТП-16506" водієм міського пасажирського транспорту за маршрутом "Місто" з 24.04.1981 р. до 04.01.1995 р.

ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що, досягнувши пенсійного віку та звернувшись до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 17.04.2016 р. йому було відмовлено, посилаючись на відсутність підстав, які б стверджували роботу водієм на міських маршрутах, в тому числі накази про закріплення за міськими маршрутами в 1982-1995 рр. відсутні у зв'язку із затопленням архіву підприємства.

Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник Каховського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що управлінням фонду 08.07.2016 р. була проведена перевірка факту пільгової роботи заявника водієм міського пасажирського транспорту. В роезультаті перевірки з'ясовано, що карткою форми Т2 та відомостями про нарахування заробітної плати не підтверджується факт пільгової роботи ОСОБА_2 Період роботи з 24.04.1981 р. по 03.01.1995 р. може бути зарахований до страхового стажу для призначення пенсії за віком у 60 років. Просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Свідок ОСОБА_4, який являється директором ТОВ "Каховське АТП-16506" суду повідомив, що ОСОБА_2 24.04.1981 року був прийнятий водієм категорії "Д" в Каховське АТП-21011, в кільцеву бригаду, яка обслуговувала три міських маршрути: Геологородок-Нафтобаза, Промбаза, Свєтлово. Останній пропрацював на маршруті "Місто" з 24.04.1981 р. по 04.01.1995 р. В особоій картці ОСОБА_2 в колоні "гараж" значиться основне місце роботи Каховське АТП-21011.

Пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 аналогічні.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 24.04.1981 р. був прийнятий на роботу водієм категорії "Д" в Каховське АТП-21011 на автобуси, що вбачається з запису № 9 в трудовій книжці, копію якої долучено до матеріалів справи (а.с.9-12), а також картки форми Т2 (.а.с.6).

З протоколу ТОВ "Каховське АТП-16506 від 15.08.2016 р. вбачається, що з 24.04.1981 р. по закінченню навчання в автошколі, ОСОБА_2 прийнятий на роботу водієм категорії "Д" в кільцеву бригаду (наказ № 59/Л від 24.04.1981 р.) Кільцева бригада обслуговувала три міських маршрути: Геологородок-Нафтобаза, Промбаза, Свєтлово. Табеля робочого часу і накази про закріплення водіїв за міськими маршрутами не збереглися в зв'язку з затопленням підвального приміщенням з архівом.

04.01.1995 р. бригада обслуговувала міські і приміські маршрути.

Згідно наказу № 59/Л від 24.04.1981 р. ОСОБА_2 значиться в бригаді № 3 "Кільце" по обслуговуванню міських маршрутів з 24.04.1981 до 04.01.1995 р.

Водій ОСОБА_2 пропрацював в Каховському АТП-16506 по 09.09.2008 р. (а.с.15-16).

Відомості про нарахування заробітної плати, накази про закріплення за міськими маршрутами з 1982 - 1995 рр. відсутні, у зв'язку із затопленням архіву підприємства водою, про що свідчить відповідний акт від 06.03.2012 р. (а.с.7).

Вищевикладене підтверджується також довідкою ТОВ "Каховське АТП-16506" (а.с.17).

На теперішній час Каховське АТП-21011 перейменовано на ТОВ "Каховське АТП-16506", що вбачається з уточнюючої довідки Каховського АТП-16506 (а.с.19).

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: особовій картці форми Т2, акту пошкодження документів від 06.03.2012 р., трудовій книжці БТ-I № 0848284, протоколу засідання комісії від 15.08.2016 р., уточнюючій довідці Каховського АТП-16506, наказу № 59/Л від 24.04.1981 р.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що заявник пропрацював водієм міського пасажирського транспорту за маршрутом "Місто" з 24.04.1981 р. по 04.01.1995 р.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має встановлення юридичного факту роботи водієм міського пасажирського транспорту.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на отримання пенсії необхідним є визнання факту роботи водієм міського пасажирського транспорту і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 Володимировича, заінтересована особа - Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_2 на ТОВ "Каховське АТП-16506" водієм міського пасажирського транспорту за маршрутом "Місто" з 24.04.1981 року до 04.01.1995 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко