Справа № 192/2851/16-ц
Провадження № 2/192/539/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"25" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ANE8CC9GAZ0011 від 03 жовтня 2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно заставний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві, яка була згодна із зазначеними Умовами. При цьому сторони домовились, що договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати та відповідачка повинна надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам.

Позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 серпня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 13052 грн. 04 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3312 грн. 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2031 грн. 04 копійок, нарахованої за несвоєчасне виконання зобовязань за договором пені в розмірі 6608 грн. 91 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 597 грн. 72 коп. (процента складова), у звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 33), у судове засідання не зявився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачки не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34) в судове засідання не зявилась причини неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», як позикодавцем та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір №ANE8CC9GAZ0011, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. на споживчі цілі на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2014 року (а.с. 8).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею і Банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві, яка була згодна з зазначеними Умовами, при цьому домовились, що договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам (а.с. 8 зворот).

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач передав відповідачці грошові кошти, а остання зобовязалась в строки, обумовлені кредитним договором, повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, сплатити за надання фінансового інструменту одноразову винагороду у розмірі 200 грн. 00 коп. та щомісячно в розмірі 200 грн. 00 коп.; здійснювати повернення кредиту шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 478 грн. 30 коп. для погашення заборгованості за кредитом в період з 25 по 30 число кожного місяця, а також комісії зазначені в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору (а.с. 8-15), а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору (п. 5.1, 5.2, 5.3 Умов надання споживчого кредиту а.с. 14).

При цьому сторони відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту досягли взаємної домовленості щодо встановлення за даним договором строку позовної давності по всім видам платежів тривалістю у 5 років (а.с.13 зворот), що не суперечить вимогам ст. 257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, в тому числі позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), при цьому відповідно до ст. 259 ЦК України встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідачка в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобовязання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, у звязку з чим за розрахунками позивача станом на 15 серпня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 13052 грн. 04 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3312 грн. 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2031 грн. 04 копійок, (а.с. 5-6), що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст. 526, 611, 615, 1049, 1054 ЦК України вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім заборгованості по тілу кредиту та процентах, згідно розрахунку позивача (а.с. 5-6) мається заборгованість по нарахованій за несвоєчасне виконання відповідачкою зобовязань за спірним кредитним договором за період з 04 жовтня 2011 року по 04 серпня 2016 року пені в сумі 6608 грн. 91 коп.

Оскільки судом встановлено факт не виконання відповідачкою своїх зобовязань, тому вимоги про стягнення пені з відповідачки є обґрунтовані.

Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 597 грн. 72 коп. (процентна складова), що передбачені п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 15 серпня 2016 року в сумі 13052 грн. 04 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3312 грн. 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2031 грн. 04 коп., нарахованої за несвоєчасне виконання зобовязань за договором пені в розмірі 6608 грн. 91 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 597 грн. 72 коп. (процента складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору при зверненні з даним позовом до суду (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 533, 536, 549-551, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором №ANE8CC9GAZ0011 від 03 жовтня 2011 року заборгованість за кредитом в розмірі 3312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 43 (сорок три) коп., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 01 (одна) грн. 94 (девяносто чотири) коп., по комісії за користування кредитом в розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 04 (чотири) коп., по пені в розмірі 6608 (шість тисяч шістсот вісім) грн. 91 коп., штраф в розмірі 500 (пятсот) грн. (фіксована частина) та в розмірі 597 (пятсот девяносто сім) грн. 72 (сімдесят дві) коп. (процентна складова), а всього 13052 (тринадцять тисяч пятдесят дві) грн. 04 (чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.