Провадження № 2/234/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.05.2015 року у сумі 7342,78 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Також пояснила, що у відношенні відповідачки ОСОБА_2 вже є два рішення суду про стягнення заборгованості за послуги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" та відрахування із пенсії здійснюються за цими рішеннями.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що з сумою заборгованості згодна, але в неї не має грошей, бо з її пенсії вже утримують заборгованість. В подальшому надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачка ОСОБА_4 з 2008 року є власникомквартири АДРЕСА_1. (а.с.31-33)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_2, заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.05.2015 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 7342,78 грн.(а.с.3)

Відповідно до довідок Краматорського МВ ГУДМС України в Донецькій області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11,12)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до копії судового наказу від 15.10.2010 року (справа № 2н-735/2010) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго»солідарно була стягнення заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.09.2010 року в сумі 4426,81 грн., та судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (а.с.38,39)

Відповідно до копії рішення суду від 20.09.2013 року (справа №2/234/3846/13) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго»була стягнення заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.09.2010 року по 01.02.2013 року в сумі 4638,12 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.40)

Відповідно до довідок з УПФУ в м. Краматорську Донецької області з пенсії ОСОБА_2 утримується сума заборгованості на підставі виконавчих документів 2н-735, 2/3846. (а.с.22,23-26)

Таким чином, суд не бере до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_2, що з її пенсії вже утримується борг перед позивачем, бо періоди стягнення заборгованості різні, та з пенсії стягується борг на підставі виконавчих документів за інші періоди часу. А тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 7342,78 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 322, 512, 514, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 6944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.03.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 7342,78 грн. (сім тисяч триста сорок дві грн.78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 6944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, судовий збір в сумі 406,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 26.02.2016 року.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_5