Справа № 758/4266/16-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 шляхом подання позовної заяви пред'явила у суді позов до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

У порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначила номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява містить посилання на наявність правовідносин між чоловіком позивача - ОСОБА_2 та ДП НДВ АК «Пуща-Водиця», квартирним відділом Подільської районної у м. Києві державної адміністрації щодо права користування житловим приміщення. Разом з тим, у позовній заяві відсутні посилання на обставини, щодо наявності правовідносин, між особисто позивачем та Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією, не зазначено, які ж саме конкретно, особисті права ОСОБА_1 були порушені з боку відповідача.

Враховуючи те, що рішення суду ухвалене за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_1 може вплинути на права та законні інтереси осіб, які проживають у квартирі, їх позивачем має бути залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Крім того, ОСОБА_1 додала до позовної зави заяву про об'єднання позовних вимог в одне провадження, разом з тим провадження за її позовною заявою судом не відкрито, а тому відповідна заява є передчасною.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її в новій редакції до суду за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщення, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко