Справа № 629/2905/16-ц
№ провадження 2/629/1412/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2»ї Ігорівни до ОСОБА_3, третя особа: Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та призначення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та призначення аліментів, посилаючись на те, що вона з червня 2007 року по кінець серпня 2010 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. 04.04.2011 року у неї народився син ОСОБА_4, відомості щодо батька дитини було внесено у відповідності до положення ч.1 ст.135 СК України, про що в Книзі реєстрації народжень 11.04.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 09. На даний час вона звернулася до відповідача з проханням визнати батьківство у добровільному порядку, проте останній відмовив. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить визнати, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в актовому записі №09 про народження ОСОБА_4,04.04.2011 року, вчиненому Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області 11.04.2011 року, внести зміни, а саме: в графу відомості про батька, вказати «Гура Віталій Віталійович», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини відповідно з «Гільтій» на « Гура», дату народження, ім.»я та по батькові дитини залишити без змін; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді єдиної частки від заробітку(доходу) батька на його утримання, у розмірі 1/3 частини від його заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

04.10.2016 року через канцелярію суду позивач надала клопотання про призначення по справі молекулярно генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи, та прохала його задовольнити в повному обсязі. Також зазначила, що згодна оплатити вартість експертизи.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення генетичної експертизи.

Третя особа Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явилася, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за їх відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню так, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи повинно бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Сторонам роз'яснити ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст.ст.143, 143, 146 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2»ї Ігорівни до ОСОБА_3, третя особа: Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та призначення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа,14).

На розгляд експерта поставити питання: чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кровноспорідненим з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто його біологічним батьком.

Оплату за проведення судової молеклярно-генетичної експертизи та всі витрати, пов'язані з її проведенням, покласти на позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук