АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
13 жовтня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 3 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду міста Києва, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", 195 Центральної бази Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями,-
в с т а н о в и л а:
12 жовтня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва, ВДВС Шевченківського РУЮ в місті Києві, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", 195 Центральної бази Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями.
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." необхідно відмовити з наступної підстави.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2014 року (т.1, а.с.119) відхилено апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", подану на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 січня 2014 року, ухвалу залишено без змін.
Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року (т.2, а.с.116), 7 вересня 2016 року (т.2, а.с.148) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", поданими на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 січня 2014 року.
Повторні неодноразові оскарження представниками Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." ухвали Печерського районного суду м. Києва від 3 січня 2014 року свідчать про недобросовісну поведінку особи стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.
З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 3 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду міста Києва, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", 195 Центральної бази Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями відмовити.
Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подала. Апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.