Справа № 2/686/4658/16
Рішення

Іменем України

31 серпня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 01 жовтня 2005 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося: між ними часто виникали сварки через вживання чоловіком алкоголю та тим, що він приходив пізно до дому. У звязку цим з 01.11.2015 року вони стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні стосунки. На даний час їх сімя існує формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем не можливі. Просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, з 2010 року між нею та чоловіком значно погіршилися стосунки: чоловік зловживав спиртними напоями, не приділяв належної уваги сімї у звязку з чим між ними виникали сварки. Через постійні сварки з 01.11.2015 року вони стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні стосунки. Також просила врахувати, що на даний час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком. За таких обставин вважала, що їх сімя розпалася остаточно, відновленню не підлягає; укладений з чоловіком шлюб існує лише формально. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, вважала, що воно не можливе.

Відповідач позов визнав, не заперечувала проти його задоволення. Зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2005 року. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що через постійні сварки та непорозуміння з 01.11.2015 року вони з дружиною фактично припинили шлюбні стосунки та з того часу проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та з цього приводу спору між ними немає. Зазначив, що дійсно їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб наразі існує лише формально. Категорично заперечив проти надання часу на примирення, оскільки з огляду на відносини, які склалися між ним та дружиною, а також той факт, що остання на даний час підтримує стосунки з іншим чоловіком, воно не можливе.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 01 жовтня 2005 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 248.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: через часті конфлікти сторони втратили почуття кохання. З 01.11.2015 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, час протягом якого сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, а також підстави їх, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне Ємець) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 01 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №248, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: