Справа № 404/1247/14-ц
Номер провадження 6/404/143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №404/1247/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить поновити йому пропущений строк для подання виконавчого листа про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною до виконання. Посилається на те, що в установлений строк не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки виїжджав в інше місто працювати. Також хворів . Крім того, рішення виконувалось відповідачкою добровільно деякий період, а тому тоді потреби у його примусовому виконані не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки у заяві не зазначено жодної причини пропуску. Протягом двох років ОСОБА_1 ніяким чином не проявляв бажання спілкуватися із сином та вона не перешкоджала позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їх сином.

В судове засідання третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, її представник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності третьої особи, що не суперечить ст. 371 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 вересня 2014 року скасовано. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною задоволено. Визначено ОСОБА_4 спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щопонеділка з 17 години 00 хв. до 19 години 30 хв. та щосуботи з 16 години 00 хв. до 18 години 00 хв. (а.с. 109-112 ).

17.12.2015 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда видано позивачу виконавчий лист №404/1247/14-ц ( номер провадження 2/404/1040/14 ) по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною щодо визначення ОСОБА_4 способу його участі у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щопонеділка з 17 години 00 хв. до 19 години 30 хв. та щосуботи з 16 години 00 хв. до 18 години 00 хв. Строк предявлення виконавчих листів до виконання вказано- до 18.11.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_7 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №404/1247/14-ц, виданого 17.12.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про визначення ОСОБА_1 способу його участі у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щопонеділка з 17 години 00 хв. до 19 години 30 хв. та щосуботи з 16 години 00 хв. до 18 години 00 хв. , так як пропущено встановлений строк пред'явлення документа до виконання .

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Тому, керуючись ст. ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №404/1247/14-ц задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №404/1247/14-ц ( номер провадження 2/404/1040/14 ) за позовом до ОСОБА_5, третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення способу його участі у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щопонеділка з 17 години 00 хв. до 19 години 30 хв. та щосуботи з 16 години 00 хв. до 18 години 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська