ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1567/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання недійсним з моменту укладання кредитного договору №В-1/0246/07/92/10 від 27.10.2007 року, мотивуючи вимоги тим, що 27.10.2007 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 21 000 грн. строком до 27.10.2012 року. Відповідно до цього договору позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як поручителі, є сторонами цього договору. Однак позивач просить визнати вказаний договір недійсним у зв`язку з тим, що кредитна спілка має право надати кредит тільки учасникам кредитної спілки. Статутом кредитної спілки та нормами законодавства визначений порядок набуття членства у спілці, однак такий порядок не було дотримано при наданні коштів ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками кредитної спілки «Центр фінансових послуг» і процедура надання ОСОБА_3 кредитних коштів здійснювалась відповідно до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву. В якій просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.33).

Представник третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги позову просила задовольнити.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не може бути задоволено з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

27.10.2007 року на засіданні спостережної ради КС «Центр надання фінансових послуг» було прийнято рішення про прийняття нових членів, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується протоколом №270 вказаного засідання (а.с.47).

За приписами ч. 5 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок.

27.10.2007 року ОСОБА_3 на рахунок КС «Центр надання фінансових послуг» було внесено обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №7217 (а.с.48). Вказані обставини свідчать про набуття ОСОБА_3 членства у КС «Центр надання фінансових послуг» 27.10.2007 року.

У відповідності до п. 21 статуту КС «Центр надання фінансових послуг», який наголошує, що кредитна спілка надає кредити лише своїм членам на підставі заяви встановленої форми, 27.10.2007 року ОСОБА_3 було складено відповідну заяву та заповнено анкету, в якій зазначено номер її членського білету - НОМЕР_1 (а.с.43).

Тим же пунктом статуту передбачено, що при прийнятті кредитним комітетом рішення про надання кредиту, між кредитною спілкою та позичальником укладається кредитний договір, в якому визначаються строк та умови повернення кредиту.

27.10.2007 року між Кредитною спілкою «Центр надання фінансових послуг» та членами кредитної спілки ОСОБА_3 (позичальник), ОСОБА_5 (поручитель), ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_4 (поручитель) було укладено кредитний договір №В-1/0246/07/92/10, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в сумі 21 000 грн. для ремонту квартири зі сплатою 0,164% на день за користування кредитом (а.с.8).

Таким чином, оскільки при укладанні кредитного договору сторонами було дотримано в повній мірі процедуру набуття членства ОСОБА_3 у кредитній спілці, нею було сплачено обов`язковий пайовий внесок, також позичальник була ознайомлена зі статутом та положеннями КС «Центр фінансових послуг», про що свідчить її підпис у анкеті та заяві на отримання кредиту, крім того, підписи сторін у самому кредитному договорі вказують на те, що всі істотні умови погоджено, тому суд не вбачає підстав визнання кредитного договору №В-1/0246/07/92/10 від 27.10.2007 року недійсним і за таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 1054 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки»,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК