Справа № 234/9912/15-ц
Провадження № 6/234/196/16
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у скаді:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Спецоптальянс» про заміну кредитора в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецоптальянс» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про заміну кредитора в виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

Краматорським міським судом Донецької області 01.12.2015 року було винесено рішення по цивільній справі № 234/9912/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» до ОСОБА_1 яким позов задоволено стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 010/104 8/13 К від 17.09.2013 року, в розмірі 72 895 (сімдесят дві тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 28 коп.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 98 від 25.09.2014 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ГРІН БАНК», прийнятим на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 року №595/БТ «Про віднесення ПАТ «ГРІН БАНК» до категорії неплатоспроможних», з 25 вересня 2014 року було розпочато процедуру виведення з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ГРІН БАНК».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 року № 40 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 23.01.2015 року № 14 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ГРІН БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ГРІН БАНК» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК».

На підставі пункту 2 частини пятої статті 12, частини першої статті 35, частини пятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування було прийнято рішення від 29 грудня 2015 р. № 246 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ГРІН БАНК» до 22 січня 2017 включно.

Для погашення вимог кредиторів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК» було прийнято рішення про реалізацію на прилюдних торгах прав вимог за кредитами, наданими ПАТ «ГРІН БАНК» фізичним та юридичним особам.

Таким чином, право Вимоги за Кредитним договором №010/1048/13К від 17 вересня 2013 року, за яким ОСОБА_2 виступає по відношенню до ОСОБА_1 кредитором, було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОПРІО», ідентифікаційний код юридичної особи 38836923, з місцезнаходженням за адресою: Україна, вул. Титова, буд. 16, прим. 5, м. Дніпропетровськ, 49055.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОПРІО» на підставі договору відступлення права вимоги №191015/1 від 19 жовтня 2015 року було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010/1048/13К від 17 вересня 2013 року ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС». Просили замінити кредитора з ПАТ «Грін Банк» на ТОВ «Спецоптальянс».

Представник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 статті 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заява, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено наступне.

01.12.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі , яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 010/104 8/13 К від 17.09.2013 року, в розмірі 72 895 (сімдесят дві тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 28 коп.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 року № 40 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 23.01.2015 року № 14 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ГРІН БАНК».

Для погашення вимог кредиторів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК» було прийнято рішення про реалізацію на прилюдних торгах прав вимог за кредитами, наданими ПАТ «ГРІН БАНК» фізичним та юридичним особам.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Право вимоги за Кредитним договором №010/1048/13К від 17 вересня 2013 року, за яким банк виступає по відношенню до ОСОБА_1 кредитором, було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОПРІО».

На підставі договору відступлення права вимоги №191015/1 від 19 жовтня 2015 року було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010/1048/13К від 17 вересня 2013 року ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС».

Таким чином, ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» є правонаступником всіх прав вимоги за кредитним договором № 010/104 8/13 К від 17.09.2013 року, та має право на отримання всіх платежів за вказаним кредитним договором.

Статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В звязку з чим суд приходить до висновк, що заяву ТОВ «Спецоптальянс» про заміну кредитора в виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» статті 512 ЦК України та керуючись статтею 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Спецоптальянс» про заміну кредитора в виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконачому провадженні з ПАТ «ГРІН БАНК» на ТОВ «Спецоптальянс» , поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3