Справа № 219/8940/15-ц
Провадження № 2/219/280/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
17.09.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказує, що з вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 р. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 06.11.2004 р. перебували у шлюбі, який було зареєстровано виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 15. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішення набрало законної сили 03.03.2015 р. (а.с. 2).

Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № від 23.07.2015 р. про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України (а.с. 4).

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з 17.09.2015 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, працює: ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 р

- на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3,

- на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко