Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду 02 липня 2015 року про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2010 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №004-15502-060410, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №3053 в національній валюті України гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 940 грн. 60 коп. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовувались для розрахунків за товари та послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед ОСОБА_1

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №004-15502-060410 від 06 квітня 2010 року складає 1194 гривень 58 копійок, у тому числі:

-тіло кредиту 1194 гривень 58 копійок.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.2 на звороті).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив. (а.с.24,25).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

06 квітня 2010 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №004-15502-060410, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №3053 в національній валюті України гривні. (а.с. 3,4). Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 940 грн. 60 коп. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовувались для розрахунків за товари та послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед ОСОБА_1

Однак, до цього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.

Станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №004-15502-060410 від 06 квітня 2010 року складає 1194 гривень 58 копійок, у тому числі:

-тіло кредиту 1194 гривень 58 копійок. (розрахунок а.с. 7).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 158, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 3053, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №004-15502-060410 від 06 квітня 2010 року в сумі 1194 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя