Справа №: 343/568/16-ц
Провадження №: 2/0343/322/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати вiдповiдачку такою, що втратила право користування будинком № 2 по вул. Західна в м. Долина Iвано-Франкiвської областi; зобов'язати Долинський районний відділ міліції УМВС України в Івано-Франківській області, Долинську службу громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб зняти відповідачку з реєстрації за вищевказаною адресою; стягнути з відповідачки всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належить їй на праві власності. У її будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка є її колишньою невісткою. Після розірвання шлюбу з її сином у 2002 році відповідачка забрала свої речі і постійним місцем проживання вибрала квартиру в м. Долина по вул. Чорновола, 18/109 Івано-Франківської області. З того часу відповідачка в її будинку не проживає, не сплачує плату за користування жилим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню будинку, але знятись з реєстрації в добровільному порядку відмовляється. Підтвердженням того, що ОСОБА_2 не проживає у її будинку понад рік, а тому вважається такою, що втратила право користування ним, є акти депутата Долинської міської ради. Реєстрація відповідачки у її помешканні створює для неї певні незручності: вона вимушена нести додаткові витрати по обслуговуванню будинку, не має можливості отримати державну субсидію.

Позивачка в судовому засiданнi позовні вимоги уточнила, зіславшись на вищевказані обставини, просила позов задоволити, але понесені нею судові витрати з відповідачки просила не стягувати. Додатково пояснила, що її колишня невістка вже більше 2 років, а саме з початку 2014 року, не проживає у її будинку. Однак на її адресу постійно приходять погрози від колекторів з вимогою погасити кредити відповідачки. Також вона сплачує за ОСОБА_2 комунальні послуги. На даний час у її будинку зареєстровані внуки і правнук, але вона не ставить питання про їх виселення, тільки просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення, пояснивши, що з лютого 2014 року не проживає у будинку позички у зв'язку з тим, що її колишній чоловік (син позивачки) вигнав її з будинку. До тих пір, поки вона жила у будинку, робила там ремонти, оскільки вважала, що до хати підуть жити її діти. Вона не може знятися з реєстрації та приписатися до своєї мами, оскільки там зареєстрована її молодша сестра з сім'єю, а вона винаймає житло, тому в даний час їй нема де зареєструватись.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослiдивши та оцiнивши здобутi та перевiренi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини кожна особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Про те, що позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок № 2 по вул. Західна в м. Долина Iвано-Франкiвської областi свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7148609 від 29.07.2013 року (а.с. 4).

З світлокопії паспорта серії СС 138011, виданого Долинським РВ УМВС України 27 серпня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно виписки з рішення Долинського районного суду від 20.12.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАГСУ Долинського району 16.11.1995 року, - розірвано (а.с. 5).

Ст. 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 01 грудня 2015 року, 02 березня 2016 року, складених депутатом міської ради, зі слів, ОСОБА_2 з лютого 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, який є сином позивачки, та ОСОБА_2 розірваний, у будинку ОСОБА_1 остання не проживає без поважних причин більше 2 років, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка. Факт реєстрації ОСОБА_2 у вказаному будинку створює для позивачки зайві проблеми, вона змушена нести додаткові витрати, так як житлово-комунальні послуги оплачує в залежності від кількості прописаних членів сімї, крім того на її адресу приходить кореспонденція відповідачки, в тому числі з приводу боргу по кредитах, що призводить до незручностей та переживань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, оскiльки вiдповiдачка за адресою: м. Долина, вул. Західна, 2, була вiдсутя понад один рік без поважних причин, її слiд визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим примiщенням.

Що стосується вимоги про зобов'язання органів зняти відповідачку з реєстраційного обліку, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» сам факт прийняття рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло, є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку.

На пiдставi ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 2 по вул. Західна в м. Долина Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у вказаному будинку .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 22.03.2016 року