Справа № 305/1991/16-ц
Провадження по справі № 2/305/1277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_1, після чого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1. Він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом, позивач звернувся до Рахівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі такого йому було відомлвено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами. .

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача, Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, сільський голова ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнає, просить такі задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер громадянин ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2016 року. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_1, відкрилася в 2001 році, в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, норми якого були чинними на день відкриття спадщини.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги спадкування за законом являється позивач по справі, який є його сином. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка відмовилась від отримання спадщин після смерті батька на користь позивача, що відповідає вимогам частини 2 ст. 1274 ЦК України.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно, суд звертає увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги були особливою формою статистичного обліку, що здійснювалися в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З довідки виконкому Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області ,№ 891 від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 являється забудовником житлового будинку АДРЕСА_1 Даний будинок побудований в 1983 році. Також в матеріалах справи міститься рішення Чорнотисянської сільської ради від 08 вересня 1997 року, яким ОСОБА_1 передано, безоплатно, у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га. для обслуговування житлового будинку. Тому вказаний будинок не являється самочинним будівництвом.

За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з ним до дня його смерті та проводив за батьком догляд у зв`язку з важким станом здоров`я. Дане підтверджується довідкою виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради №2039 від 22 серпня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інший спадкоємець першої черги спадкування за законом відмовилась від отримання спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, на житловий будинок загальною площею 76,4 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.