УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/18895/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача, по зустрічному позову позивача звернувся до суду з заявою про витребування в порядку статті 137 ЦПК України додаткових доказів, зазначив при цьому, що судом вже раніше було задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та 11 березня 2016 року до суду року надійшла відповідь з боку Голови ОК «ЖБК «Екопарк «Сосновий бір» ОСОБА_3, проте на конкретні запитання суду відповідь так і не була надана.

В судовому засіданні представник позивача, по зустрічному позову відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 23 постанови Пленум у Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, враховуючи що предметом спору є майна поділ майна подружжя у звязку з чим суд повинен сприяти в зясуванні сторонами по справі у визначенні всього обсягу майна, яке було набуто ними під час перебування у шлюбі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача, по зустрічному позову представника позивач про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

1. Витребувати у Голови ОК «ЖБК «Екопарк «Сосновий бір» (м. Харків, 61145 вул. Космічна, б. 22, оф. 210):

1)Відомості про наявність права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, або земельну ділянку за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. вул. Шишківська, б. 6/6, в ОК ЖБК «Екопарк « Сосновий бір».

2)Чи закріплено будь яким чином право користування житловим будинком, або земельною ділянкою, як за членом кооператива в ОК ЖБК «Екопарк «Сосновий бір» за ОСОБА_1. За яким конкретно будинком і земельною ділянкою закріплено таке право користування?

3)Про яку домовленість по факту відпочинку ОСОБА_1 на рериторії ОК «ЖБК «Екопарк «Сосновий бір» йде мова у раніше наданій відповіді?

4)Чим закріплена вказана домовленість по факту відпочинку ОСОБА_1 на території ОК «ЖБК «Екопарк «Сосновий бір»?

5)Про який відпочинок ОСОБА_1 на території ОК «ЖБК «Екопарк «Сосновий бір», в який час (період), враховуючи рахунки фактури за жовтень, листопад та грудень 2015 року йдеться мова і чим підтверджується вказане твердження про його відпочинок?

2. Повторно витребувати у Приватного підприємства «Вудар» (, м. Харків, 61145, вул. Космічна, б. 22, к. 233) інформацію:

1) На підставі яких документів на імя ОСОБА_1 видавались рахунки-фактури з боку ПП «Вудар» за послуги охорони (пульт); перший пост (шлагбаум) на території ОК ЖБК «Екопарк «Сосновий бір» (Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне).

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях