САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3646/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 25.03.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, наданої фізичною особою ОСОБА_2, відкрив останній рахунок №0195. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит у сумі 16500 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 27.05.2015 року до банк надійшло звернення ОСОБА_1, в якому повідомлялось про те, що позичальник ОСОБА_2 померла 17.05.2015 року. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 Станом на 15.06.2016 року зобовязання спадкодавця ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-банк» за Договором від 25.03.2014 року залишились невиконаними. Заборгованість за кредитом складає 15486,12 грн. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15486,12 грн. та судовий збір по справі у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності в які позовні вимоги визнавала частково та просила їх задовольнити у розмірі ? частини від суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 25.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16500 грн. відповідно до порядку та умов, визначеним договором (а.с. 18-20).

17.05.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 336058 від 18.05.2016 року (а.с. 26).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ч.3 ст.1218, ст.1231 до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином до спадкоємця переходить обовязок сплатити неустойку, яка була нарахована за життя спадкодавця, тобто на дату смерті.

Як вбачається з копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, спадщину після її смерті прийняли її доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55-126).

Позивач у відповідності до вимог ст.1281 ЦК України звернувся до нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців (а.с.60).

Відповідно до ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст.608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

В даному випадку договірні зобовязання не є нерозривно повязаними з особою позичальника, оскільки мають бути виконані її спадкоємцем.

Станом на 15.06.2016 року зобовязання ОСОБА_2 не виконані, заборгованість за кредитом складає 15486,12 грн. (а.с. 35).

Як встановлено судом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли в рівних частках її доньки: ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню ? частина заборгованості спадкодавця перед позивачем, відповідно до розміру частки прийнятої спадщини, що складає 7743,06 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () заборгованість за кредитним договором від 25.03.2014 року в сумі 7743,06 грн. (сім тисяч сімсот сорок три грн. 06 коп.), а також судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев