Справа № 133/2784/15-ц Провадження № 22-ц/772/878/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сестринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області 11.02.2016 року надійшла вказана апеляційна скарга.

У заяві, приєднаній до апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять поновити строк апеляційного оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 29 грудня 2015 року за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча на їхню думку вирішувалося питання про їхні права та обовязки, оскільки вони є також спадкоємцями, однак позивач ОСОБА_4 не повідомив суд про цей факт, тому про постановлене рішення вони дізналися лише 08 лютого 2016 року.

Вважаю дані обставини поважними причинами пропуску строку та приходжу висновку про можливість та доцільність поновлення строку апеляційного оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_4 було сплачено судовий збір на загальну суму 1929 грн.

Згідно п.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, таким чином до сплаченого по 483,78 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплатити кожному по 577,17 грн.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід доплатити кожному по 577,17 грн. та надати оригінали квитанцій на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:

апеляційний суд Вінницької області,

одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,

,

банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сестринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5

/підпис/

Згідно з оригіналом: