РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16390/15-ц

Провадження № 2/643/854/16

21.03.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній власності та встановлення порядку користування житловим приміщенням, вселення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній власності та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній власності та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири. Встановити порядок користування квартирою № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, згідно якого виділити позивачу в користування житлову кімнату №4 площею 10,2 кв.м., а відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділити в користування житлові кімнати №3 площею 20,20 кв.м., №5 площею 13,6 кв.м. Кухню, коридор, ванну, вбиральню, вбудовану шафу, балкон залишити в спільному користуванні усіх співвласників. Поновити порушене право власності позивача на квартиру № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові та вселити його у зазначену квартиру.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири. Встановити порядок користування квартирою № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, згідно якому виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату №4 площею 10,2 кв.м., а відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділити в користування житлові кімнати №3 площею 20,20 кв.м., №5 площею 13,6 кв.м. Кухню, коридор, ванну, вбиральню, вбудовану шафу, балкон залишити в спільному користуванні усіх співвласників.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири. Встановити порядок користування квартирою № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, згідно якому виділити ОСОБА_3 в користування житлову кімнату №4 площею 10,2 кв.м., а відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 виділити в користування житлові кімнати №3 площею 20,20 кв.м., №5 площею 13,6 кв.м. Кухню, коридор, ванну, вбиральню, вбудовану шафу, балкон залишити в спільному користуванні усіх співвласників.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири. Встановити порядок користування квартирою № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, згідно якому виділити ОСОБА_4 в користування житлову кімнату №4 площею 10,2 кв.м., а відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 виділити в користування житлові кімнати №3 площею 20,20 кв.м., №5 площею 13,6 кв.м. Кухню, коридор, ванну, вбиральню, вбудовану шафу, балкон залишити в спільному користуванні усіх співвласників.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічних позовних заяв.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти первісного позову та зустрічних позовних заяв інших відповідачів та просила задовольнити зустрічну позовну заяву в якій вона є позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти первісного позову та зустрічних позовних заяв інших відповідачів та просила задовольнити зустрічну позовну заяву в якій вона є позивачем.

Відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти первісного позову та зустрічних позовних заяв інших відповідачів та просила задовольнити зустрічну позовну заяву в якій вона є позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1999 р., реєстраційний № 5-99-193858АДРЕСА_1 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.(а.с.11)

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №31 від 04.08.2015 р. з місця проживання про склад сім'ї та прописку, ОСОБА_1 проживає і постійно прописаний у квартирі № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, квартира приватизована. Також у квартирі прописана дочка - ОСОБА_4В.(а.с.14)

Як встановлено в судовому засіданні, спірну квартиру позивач, як військовослужбовець, отримав у 1996 році на сім'ю із 4-х осіб: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та дочки. У 1999 році квартира була приватизована.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 15.11.2007 р. (а.с.9)

Також в судовому засіданні встановлено, що на даний час в спірній квартирі проживає відповідач ОСОБА_4, яка займає кімнату №4 та відповідач ОСОБА_2, яка займає кімнату №8.

Згідно технічного паспорта, спірна квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 44,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната 20,2 кв.м., 2-а кімната 13,6 кв.м., 3-тя кімната 10,2 кв.м.,

Так, виходячи із загальної житлової площі квартири, яка складає 44,0 кв.м., на кожного користувача повинно приходитися по 11,00 кв.м. житлової площі, при цьому не менше рівня середнього забезпечення 8,3 кв.м. Доказів того, що в спірній квартирі можливі та допустимі переобладнання, що призведуть до визначення порядку користування квартирою та забезпечення житлових прав сторін відповідно до вимог житлового законодавства та з дотриманням технічних та санітарних норм суду не представлено.

Між тим, хоч, житлова кімната №4 площею 10.2 кв.м., яку позивач вимагає виділити йому в користування, відповідає вимогам ЖК України, необхідно враховувати порядок користування, який фактично склався між сторонами, а саме те, що у кімнаті № 4 проживає відповідач ОСОБА_4

За встановлених обставин, суд вважає, що виділити кожному з співвласників житлове приміщення, що відповідало б його частці у праві власності в спірній квартирі не можливо. Самі ж співвласники квартири не надали суду доказів досягнення домовленості щодо відступу від розміру їхніх часток у спільній частковій власності.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 30 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, вимоги як за первісним позовом так і за зустрічним позовом в частині визначення порядку користування задоволенню не підлягають, через їх недоведеність.

Відповідачі, незважаючи на те, що не визнають позовні вимоги, погодилися в судовому засіданні на те, щоб визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 101 у будинку № 61-А по пр. 50-ти річчя ВЛКСМ в м. Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири.

Згідно статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Отже, позовні вимоги як за первісним позовом так і за зустрічним позовом в частині визначення частки співвласників задоволенню підлягають. З наведених вище доказів вбачається, що кожному з співвласників належить по 1/4 частині спірної квартири.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про вселення його до спірного житла, то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню через їх недоведеність, так як відповідачі за первісним позовом пояснили, що не заперечують проти його проживання в квартирі, а позивач між тим, не надав суду доказів того, що йому чиняться перешкоди у проживанні.

На підставі викладенного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ВЛКСМ в м.Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири

В іншій частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ВЛКСМ в м.Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири.

В іншій частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ВЛКСМ в м.Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири.

В іншій частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ВЛКСМ в м.Харкові, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру, та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова