Справа № 520/5240/16-ц
Провадження № 2/520/3207/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області «про зняття арешту з майна», ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mitsubichi Lanser», державний номер НОМЕР_1 та з ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що підстав для касування арешту не має, у звязку з чим просить у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні в Першому ОСОБА_2 відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП№28063676 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2985 Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Златоград» грошової суми у розмірі 62455,37грн.

В ході проведення виконавчих дій по ВП№28063676 державним виконавцем, був накладений арешт на все майно боржника та заборони на його відчуження, а саме належний на праві власності позивачу автомобіль марки Mitsubichi Lanser», державний номер НОМЕР_1 та 1/2 частку належної на праві власності ОСОБА_4 квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 накладений 30 жовтня 2009р.державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_5

25.04.2012р.державним виконавцем Першого відділу ДВС ОСОБА_6 був складений акт опису й арешту вищезгаданого автомобіля ,який був переданий позивачці на відповідальне зберігання.

21.06.2012року по ВП №28063676 державним виконавцем Першого відділу ОСОБА_2 ДВС м.Одеси було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4ч.1ст.47ЗУ «Про виконавче провадження». У звязку з тим, що виконавчий документ повернуто стягувачеві, остання зверталась до відділу виконавчої служби з заявою про скасування арешту з належного їй майна, однак з даного приводу їй було рекомендовано звертатись для розгляду цього питання в судовому порядку з посиланням на ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», якою не передбачена можливість зняття арешту у разі повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі ст.. 47 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження, що й зумовило її звернення до суду з дійсним позовом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, за ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час

відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ч.1ст. 3 ЦК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим захистити право власності позивача, задовольнити позовні вимоги, звільнивши з-під арешту майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме з транспортного засобу марки Mitsubichi Lanser», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та з ? частини квартири АДРЕСА_3, що належать на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 209, 212- 215, 223,294 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Конституції України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області «про зняття арешту з майна»- задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mitsubichi Lanser», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1 на праві власності, який накладено згідно акту опису й арешту майна від 25.04.12 року в рамках виконавчого провадження ВП №28063676.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, який накладений постановою В-11/392 від 30.10.2009 року Першого ОСОБА_2 відділу ДВС ОМУЮ .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.