Справа № 161/7268/16-ц
Провадження № 2/161/2895/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення від права на отримання грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення від права на отримання грошової допомоги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 09.07.2015 року наказом № 133 військового комісара Луцького об`єднаного міського військового комісаріату її син ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації. Вказує, що син проходив службу в зоні АТО. Відповідно до довідки № 4394 від 05.09.2015 року за підписом начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 солдат ОСОБА_3 брав безпосередню участь в антитерористичній операції. Службу проходи рядовим гранатометником, отримав поранення. Тривалий час лікувався в військових госпіталях. Рішенням лікарської комісії ВМКЦ Західного регіону, відповідно до довідки № 284/3 від 20.04.2016 року отримані травми ОСОБА_3 безпосередньо пов`язані з проходженням військової служби. Перебуваючи у відпустці по причині лікування у військовому госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Зазначає, що в травні 2016 року вона звернулась до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про призначення та отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю сина під час проходження військової служби. Проте, їй стало відомо, що колишня дружина її сина також звернулась з заявою про отримання допомоги.

Не погоджуючись з позицією ОСОБА_2 , позивач звернулась з заявою до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про припинення розгляду заяви ОСОБА_2 щодо отримання нею частки одноразової грошової допомоги з тих підстав, що вона не є дружиною, та членом сім`ї покійного, оскільки вона на протязі 10 років не підтримувала з ним сімейних і подружніх відносин.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, матеріальної допомоги в органах місцевого самоврядування, пов`язаної зі смертю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усунути ОСОБА_2 від отримання цих коштів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі наявних доказів в матеріалах справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши пояснення позивача відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 22).

З військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що 09.07.2015 року наказом № 133 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 4394 від 05.09.2015 року за підписом начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 солдат ОСОБА_3 брав безпосередню участь в антитерористичній операції (а.с. 10).

Рішенням лікарської комісії ВМКЦ Західного регіону, відповідно до довідки № 284/3 від 20.04.2016 року отримані травми ОСОБА_3 безпосередньо пов`язані з проходженням військової служби.

Як вбачається з довідки № 2861 від 08.06.2016 року, виданої військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 содат ОСОБА_3 в період з 28.08.2015 року по 26.02.2016 року виконував завдання у складі сил АТО, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання під час проходження військової служби (а.с. 7, 21).

Відповідно до п. 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року (далі - Порядок) одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату загибелі (смерті), рівними частками членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Якщо одна із зазначених осіб відмовляється від отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на її отримання. Заява про відмову від отримання одноразової грошової допомоги повинна бути нотаріально посвідчена в установленому законодавством порядку. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В судовому засіданні встановлено з пояснень сторін, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2004 року, проте з 2006 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали окремо, не вели спільного господарства.

При цьому, судом не встановлено, що на його утриманні перебували інші особи, тому право на отримання одноразової допомоги в зв`язку з його смертю має мати ОСОБА_1 .

Із зібраних по справі доказів, виходячи зі змісту спірних правовідносин, суд приходить до висновку про вирішення спору за аналогією закону, що передбачено ч.1ст.8 ЦК України.

Аналіз правових норм дає підстави зробити суду висновок, що найбільш подібним за змістом до відносин, щодо отримання одноразової державної грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця є відносини з приводу усунення від права на спадкування визначені в ч.3ст.1224 ЦК України, згідно якої не мають права на спадкування за законом батьки(усиновлювачі) та повнолітні діти( усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Враховучи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11,59,60,88,209,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.3,8,9, 1224 ЦК України,ст.ст.104, 105, 112 СК України, Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, матеріальної допомоги в органах місцевого самоврядування, пов`язаної зі смертю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усунути ОСОБА_2 від отримання цих коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк