12.01.2016 Єдиний унікальний № 2/1017/341/11
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 2/1017/ 341/11-ц

Провадження № 2во/371/1/16

12 січня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника КС «Акорд» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом КС «Акорд» до ОСОБА_1 , суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 8 липня 2011 року задоволено позов КС «Акорд» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у розмірі 19045,98 грн. та судового збору.

При ухваленні судового рішення вірно було зазначено по батькові відповідача як Володимирович. Разом з тим, у виконавчому листі по батькові відповідача помилково вказано Васильович. Зазначені обставини унеможливлюють звернення виконавчого документу до виконання, а тому заявник звернувся до суду та просить постановити ухвалу, якою внести виправлення у виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засіданні сторони не зявилися про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає , що в судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 8 липня 2011 року прізвище відповідача вірно зазначено , як ОСОБА_1.

На підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчий лист з допущеною помилкою в написанні по батькові боржника як Васильович, у звязку з чим виникла необхідність у внесенні виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести у виконавчий лист № 2/1017/341/11 виданий Миронівським районним судом Київської області 2 серпня 2011 року , на виконання рішення Миронівського районного суду від 8 серпня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» 18738 грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору та 187 грн. 38 коп. судового збору, вірно зазначивши боржника, як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів з часу проголошення. Особи , які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк і порядок з часу отримання її копії .

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик