Справа №: 343/151/16-ц
Провадження №: 2/0343/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Долини, АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів провести за один місяць до негайного виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони одружилися 26.04.2012 року у виконкомі Оболонської сільської ради , Долинського району, в Івано-Франківській області.

За час спільного життя у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає на даний момент з нею і знаходиться на її вихованні та утриманні.

Вона та неповнолітній син перейшли проживати до її батьків. З цього часу вона не підтримує з відповідачем сімейних відносин. На утримання неповнолітнього сина відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що вона працює помічником вихователя в ДНЗ "Золота рибка" та отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку. У зв"язку з відрядженням, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Додатково повідомляє, що він працює водієм в філії "Долинське ДЕД".

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_3 , свідчать копія свідоцтва про шлюб від 26.04.2012р. (а.с.3), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 26.11.2012р. (а.с.2) .

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі працює на посаді водія в філії "Долинське ДЕД" та має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов'язком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, матеріальне становище відповідача, те що він працевлаштований , має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахування того, що на утриманні позивачки знаходиться лише одна дитина, то суд вважає достатнім та обґрунтованим визначення розміру аліментів в ? частці від усіх доходів відповідача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208 , 209, 215, 218 , 367 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнення аліментів розпочати з 19 січня 2016 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: