Справа № 310/3776/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
16 вересня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді………….Дністрян О.М.,
при секретарі………………...Буюклинській К.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Тамара Володимирівна,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, які у подальшому уточнила, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Шевченко Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою. Просить встановити факт, що її дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що його довірительниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 . Її мати ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_5 . Її дід ОСОБА_5 помер в 2009 році. ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 . Однак, документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними, не збереглися. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинного зв`язку.
Заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає заявницю, вона є онукою її подруги ОСОБА_4 , з якої працювали з 1988 року. Коли вони разом із ОСОБА_4 збиралися на свята, запрошували родину ОСОБА_5 , який був братом ОСОБА_4 по матері. Мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкала у Запоріжжі, Ніла їздила до неї, допомагала їй та брата ОСОБА_9 . У ОСОБА_4 був син ОСОБА_10 , якому приблизно 50 років, з яким вона не спілкувалася з 70-х років, знає що він виїхав начебто на ОСОБА_11 в 1978 році, інших дітей у неї не було.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що знала ОСОБА_4 з 1976 року, разом працювали. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 залишилась одна та відвідувала родину брата. Вона підтримувала відносини з братом та матір`ю. Після смерті брата ОСОБА_5 вона допомагала його онукам. У ОСОБА_4 був син, який після армії поїхав або на ОСОБА_11 , або на Чукотку, оскільки вони посварились та з того часу не спілкувалися. У ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_13 , яка приїздила до Ніли у Бердянськ, тут Ніла її доглядала та поховала.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявниця ОСОБА_14 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області 05.08.1988р.).
03 вересня 2011 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , видане відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ Запорізької області).
Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 06 листопада 1987 року батьки заявниці уклали шлюб, актовий запис № 493, дошлюбне прізвище матері заявниці « ОСОБА_20 ».
ОСОБА_21 , яка є матір`ю заявниці, народилась у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_22 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС по місту Бердянську Бердянського МРУЮ Запорізької області 16.04.2008 р.).
Таким чином, ОСОБА_5 є дідусем заявниці ОСОБА_2 , який народився у шлюбі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
ОСОБА_5 мав сестру ОСОБА_4 , що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_4 , виданим Бердянським об`єднаним міським військовим комісаріатом Запорізької області 02.11.1962 р., де серед членів родини зазначена сестра ОСОБА_25 , а також поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12
08 червня 1962 року ОСОБА_25 уклала шлюб з ОСОБА_26 та змінила прізвище з « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_28 » (свідоцтво про шлюб ІІІ- НОМЕР_5 , видане міським ЗАГС м. Бердянська Запорізької області 08.06.1963 р.).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємців першої черги за законом немає. Оскільки її чоловік ОСОБА_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому 28.07.1998 р.). Відомостей про інших спадкоємців немає (відповідь приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В. від 09.07.2016р. № 01-16).
Заявниця ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 .. Постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В. від 13.04.2016 р. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_30 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_24 підтвердився в судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями свідків, які підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_24 дійсно є братом та сестрою по матері, підтримували родинні відносини між собою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та її дідусем ОСОБА_24 , що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяО. М. Дністрян