РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5127/16-ц

пр. № 2/759/3140/16

15 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М., при секретарі Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до укладеного договору № DNH4KP50630657 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 28.09.2006 року отримала кредит у розмірі 3 544,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком по 26.09.2008 року включно. Відповідач особистим підписом на кредитному договорі підтвердив згоду з умовами надання кредиту, отримав повну інформацію про умови кредитування. 26.09.2008 року це кінцева дата повернення кредитних коштів, а не кінцевий термін спливу виконання забов»язань за договором.

Отримані відповідачем кредитні кошти не повернуті, договір № DNH4KP50630657 від 28.09.2006 року не є розірваним чи припиненим, а тому підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 25.03.2016 року відповідач має заборгованість по відсоткам - 11 590, 06 грн., яка вираховується наступним чином, з урахуванням загального терміну позовної давності встановленому ст.. 257 ЦК України, з 25.03.2011 року по 25.03.2016 року, строк прострочення за тілом кредиту становить 1825 гивень, розмір простроченої заборгованості складає 3 175,36 грн., розмір відсоткової ставки становить 0.2% в день, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає : 3175,36*0.2 %*1825 днів прострочення та :100 =11590,06 гривень.

Просять стягнути з відповідача заборгованість, витрати по сплаті судового збору 1378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, згідно до укладеного договору № DNH4KP50630657 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 28.09.2006 року отримала кредит у розмірі 3 544,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком по 26.09.2008 року включно. Відповідач особистим підписом на кредитному договорі підтвердив згоду з умовами надання кредиту, отримав повну інформацію про умови кредитування.. (а.с. 8-12)

Станом на 25.03.2016 року відповідач має заборгованість по тілу кредиту 3 175,36 грн.. Отримані відповідачем кредитні кошти не повернуті, договір № DNH4KP50630657 від 28.09.2006 року не є розірваним чи припиненим, а тому підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 25.03.2016 року відповідач має заборгованість по відсоткам - 11 590, 06 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Оскільки, відповідачем кредитні кошти не повернуті позивачу, то позивачем продовжуються нараховуватись відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до умов кредитного договору, на що вказує розрахунок заборгованості. Згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором, що виникла за період з 25.03.2011 року по 25.03.2016 року, складає 11590,06 грн.

Суд, вважає наведені дії позивача такими, що відповідають вимогам законодавства.

Так, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України. Зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вимог ст.ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378.00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299) - 11590,06 на погашення заборгованості по відсоткам за кредитним договором № DNH4KP50630657 від 28.09.2006 року та 1378,00 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 12 968 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім ) грн. 06 коп.

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Лук'яненко Л.М.