Справа № 534/1227/16-ц
№ 2/534/631/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3
відповідачкиОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Вони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На ґрунті неприязних відносин, починаючи з травня 2016 року подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягаючи на задоволенні позову, пояснив, що їх відносини як подружжя стрімко погіршились та за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникають конфліктні ситуації.

Відповідач ОСОБА_4 в суді не заперечуючи тієї обставини, що вже тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, що їх сімя розпалася та її збереження неможливе, проте проти розірвання шлюбу заперечувала, обґрунтовуючи це наявністю майнового спору та бажання вирішити питання щодо повернення дітей з прийомної сімї, в якій вони проживають з 2011 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року, про що Комсомольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №254. Подружжя мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. На ґрунті неприязних відносин починаючи з травня 2016 року сторони не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Збереження сімї та примирення між ними не можливо.

Виходячи із змісту ст.112 СК України, якою визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, при розгляді справи суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу (частина 2 ст.112 СК України).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Суд критично ставиться до пояснень відповідачки в частині невизнання нею позову, оскільки заперечення ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу, фактично направлено не на збереження сімї.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2012 року у Комсомольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис №254, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий