БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/116/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.02.2016року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану ними мирову угоду від 16.02.2016р. та просять суд її затвердити на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 5 червня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- автомобіль CHERY QQ 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. № кузова LVVDB12A48D124693, зареєстрований ВРЕР №2 ГУМВСУ м.Харків, 10.07.2013 року, де видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером CAP 937464, на підставі якого власником є ОСОБА_2, залишити у власності відповідача ОСОБА_2;

- автомобіль VOLKSVAGEN TRANSPORTER Т4, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № кузова WV1ZZZ70ZWH050264, зареєстрований ВРЕР ДАІ м.Ізюм ГУМВС України в Харківській обл. 04.04.2013 року, де видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером САО 830707, на підставі якого власником є ОСОБА_1 залишити у власності позивача ОСОБА_1;

- житлова квартира в будівлі з надвірними будівлями, розташована по вул. Харківська 25-А в смт. Борова Борівського району Харківської області, та магазин і кафе, розташовані по вул. Харківська 25-А в смт. Борова Борівського району Харківської області, які є власністю ОСОБА_1 залишити у власності позивача ОСОБА_1;

Сторони домовилися, що будь-які витрати пов'язані з закриттям провадження по справі, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, у тому числі переоформлення права власності на майно покладаються на сторони.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Борівського районного суду Харківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Борівським районним судом Харківської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст..ст. 175, 205, 206, ЦПК України їм відомі.

Тому, просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вищезазначену мирову угоду затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 175, 205, 206, ст. 293 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену 16.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 5 червня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- автомобіль CHERY QQ 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. № кузова LVVDB12A48D124693, зареєстрований ВРЕР №2 ГУМВСУ м.Харків, 10.07.2013 року, де видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером CAP 937464, на підставі якого власником є ОСОБА_2, залишити у власності відповідача ОСОБА_2;

- автомобіль VOLKSVAGEN TRANSPORTER Т4, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № кузова WV1ZZZ70ZWH050264, зареєстрований ВРЕР ДАІ м.Ізюм ГУМВС України в Харківській обл. 04.04.2013 року, де видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером САО 830707, на підставі якого власником є ОСОБА_1 залишити у власності позивача ОСОБА_1;

- житлова квартира в будівлі з надвірними будівлями, розташована по вул. Харківська 25-А в смт. Борова Борівського району Харківської області, та магазин і кафе, розташовані по вул. Харківська 25-А в смт. Борова Борівського району Харківської області, які є власністю ОСОБА_1 залишити у власності позивача ОСОБА_1;

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Борівського районного суду Харківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Борівським районним судом Харківської області.

Сторони розуміють значення укладеної угоди, наслідки її укладення, правові наслідки її невиконання чи неналежного виконання.

Сторони підтверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Сторони домовилися, що будь-які витрати пов'язані з закриттям провадження по справі, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, у тому числі переоформлення права власності на майно покладаються на сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.