справа № 156/136/16-ц
Номер провадження: 2/156/106/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соснинської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору та частки, отримані в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Іваничівського районного суду з позовом про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору і частки, отримані в порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що домоволодіння, що знаходиться за адресою с.Соснина вул. Б.Хмельницького, 39 являлося колгоспним двором і членами його були шестеро осіб : кожен з позивачів, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 28 травня 1994 року помер ОСОБА_5, спадщину за законом в рівних частках прийняли син ОСОБА_1та дружина ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6 спадщину по заповіту прийняв син ОСОБА_1 За життя спадкодавцем не оформлені правовстановлюючі документи на належну частку , тому спадкоємець не має змоги отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на частку в майні за заповітом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на успадковані та належну частку в майні , що становить 3/6 частки житлового будинку № 39 по вул. Б.Хмельницького с. Соснина . Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати за кожним з них право власності на належну 1/6 частку вказаного домоволодіння.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від кожного з позивачів надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність в звязку з неможливістю зявитися в судове засідання, просять їх позови задовольнити.

Від представника Соснинської сільської ради також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність , позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок № 39 в по вул. Богдана Хмельницького в с. Соснина Іваничівського району був віднесений до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Остапюк галина Павлівна, ОСОБА_4, що підтверджується погосподарською книгою за 1991-1995 роки по с. Соснина та довідкою Соснинської сільської ради № 110 від 18.02.2016 р ( а.с.15), які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/6 частці).

28 травня 1995 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/6 частку майна двору, яку успадкували дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 як спадкоємці першої черги згідно ст. 1261 ЦК України , відповідно частка кожного з них в майні двору збільшилася до 1/4 (належна 1/6 частка + успадкована 1/12 частка ). 27 березня 2006 року ОСОБА_6 померла. ( свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 1021927, а.с. 12. З дня смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Згідно заповіту від 26 березня 2006 року , посвідченого секретарем Соснинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 21, ОСОБА_6 все належне майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв так як проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини і відповідно його частка в майні колгоспного двору збільшилася до 3/6 , а тому за останнім слід визнати право власності на 3/6 частки житлового будинку № 39 по вул. Б.Хмельницького в с. Соснина Іваничівського району.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, за кожним із позивачів - за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за вищевказаною адресою.

Керуючись ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 392, 1261,1268 ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 39 в с. Соснина Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 39 в с. Соснина Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 39 в с. Соснина Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 39 в с. Соснина Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров