Справа № 2-3837/09
Провадження № 6/161/84/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Покликається на те, що перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції проводив виконавчі дії при виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 23.04.2009 року про ОСОБА_2 в користь банку 210 548 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором.

16.11.2009 року на адресу банку було направлено постанову про зупинення виконавчого провадження № 13371441 у звязку з тим, що постановою державного виконавця від 13.11.2009 року було оголошено розшук майна боржника.

Н запити про хід виконання провадження відповіді отримано не було, лише на запит від 28.10.2015 року було отримано відповідь про те, що 25.06.2010 року було винесено постанову державним виконавцем Левчук О.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Оскільки виконавчий лист на адресу банку не надходив, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3837 року виданого 23.04.2009 року та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції проводив виконавчі дії при виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 23.04.2009 року про ОСОБА_2 в користь банку 210 548 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором.

25.06.2010 року постановою державного виконавця вказаний вище виконавчий лист було повернуто стягувачу, проте виконавчий лис на адресу банку не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так як виконавчий лист був втрачений, то є підстави для видачі його дубліката та поновлення строку на його предявлення, оскільки вини стягнувача у пропуску строку немає.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3837 виданого 23 квітня 2009 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року в цивільній справі № 2-3837/09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорезерв», ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в розмірі 240 548 грн. 30 коп. та судових витрат в розмірі 865 грн. з кожного.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3837 виданого 23 квітня 2009 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року в цивільній справі № 2-3837/09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорезерв», ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в розмірі 240 548 грн. 30 коп. та судових витрат в розмірі 865 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська