г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4247/15-ц
Номер провадження 2/213/351/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (СК «ЮТІКО») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (СК «ЮТІКО») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

До початку судового засідання позивач надав заяву про забезпечення доказів, просить суд направити запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, щоб встановити дійсне місце реєстрації (проживання) ОСОБА_2, а також з метою прискорення в отриманні інформації з Криворізького територіального сервісного центру з надання послуг 1243 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, просить надати йому необхідний дозвіл, щоб останній особисто отримав копію відповіді (нарочно) та доставив її до суду.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути його заяву про витребування доказів за його відсутністю.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, для встановлення дійсного місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про надання йому необхідного дозволу для отримання особисто копії відповіді з Криворізького територіального сервісного центру з надання послуг 1243 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки 26.02.2016 року на адресу суду надійшла зазначена відповідь на ухвалу суду від 25.01.2016 року про витребування з Криворізького територіального сервісного центру з надання послуг 1243 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, інформаційну довідку про дійсне місце реєстрації (проживання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Івано-Франківській області.

В задоволенні вимоги позивача щодо надання йому необхідного дозволу для отримання особисто копії відповіді з Криворізького територіального сервісного центру з надання послуг 1243 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відмовити.

Інформацію надати в строк до 25.04.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова