У Х В А Л А

01 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Народний Кредит» про заміну сторони зведеного виконавчого провадження, в якому боржником виступає ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В

Кредитна спілка «Народний кредит» у вересні 2015 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його правонаступниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4, в інтересах якої виступає мати ОСОБА_5.

Заявник мотивує свою заяву тим, що на виконанні ВДВС Броварського міськрайонного УЮ перебуває виконавче провадження №48478999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний Кредит» заборгованості в сумі 13779,57 гривень, як поручителя за зобов'язаннями ОСОБА_5.

У судовому засідання представник Стягувача підтримав заяву про необхідність заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_2 та законний представник малолітньої ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечували, наполягаючи на тому, що вони станом на день розгляду справи будь-якого спадкового майна не оформили, а крім того, вважають, що обов'язки поручителя не входять до складу спадщини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні ВДВС Броварського МРУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний Кредит» заборгованості в сумі 13779,57 гривень.

При цьому з рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2008 року вбачається, що стягнення зазначеної суми з ОСОБА_2 присуджено судом як з поручителя за зобов'язаннями ОСОБА_5 в солідарному порядку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржник ОСОБА_1 помер.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1219 ЦК України вказано, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» передбачено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Таким чином, зі смертю ОСОБА_1 його зобов'язання за договором поруки слід вважати припиненими, до складу спадщини вони не включаються, а тому підстав для заміни сторони боржника його правонаступниками суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 608, 1219 Цивільного кодексу України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: