САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1688/15-ц
Провадження №2-р/726/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розяснення ухвали суду від 29.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з завою про розяснення ухвали суду від 29.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві посилається на те, що за умовами кредитного договору № 800004067 від 29.05.2008 року про стягнення заборгованості за яким ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду, передбачено в п.10.3 розд. №2 «Загальні умови кредитування» вирішення спорів у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Вказують на те, що підписанням даного договору сторони надали згоду на такий порядок про передачу всіх суперечок в третейському суді. Суд в ухвалі від 29.09.2015 року також зазначив, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно з подібною заявою.

Крім цього в заяві вказують на те, що з викладених в ухвалі суду мотивів залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду, залишається незрозумілим, яким чином ПАТ «Альфа-Банк» має реалізовувати своє право кредитора щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в судовому порядку, якщо суд з одного боку зазначає про право звернення до суду загальної юрисдикції з позовом, а з іншого відмовляє йому в цьому посилаючись на третейське застереження.

Просить розяснити ухвалу суду від 29.09.2015 року № 726/1688/15-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду № 726/1688/15-ц від 29.09.2015 року позов ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Окрім цього під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно п. 10.3 розділу №2 кредитного договору «Загальні умови кредитування» від 29.05.2008 року № 800004067, що був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1,сторонами було визначено та узгоджено, що «Судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору, збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням даного договору сторони надають свою згоду, на такий порядок призначення третейського суду дня кожного спору, що може виникнути між ними в звязку з цим договором. Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику сторін».

Таким чином враховуючи досягнення домовленості між сторонами кредитного договору про передачу всіх суперечок, в чому числі з питань виконання умов договору Садгірський районний суд м.Чернівці був позбавлений можливості розгляду даного позову через наявність третейського застереження та наявність бажання розглядати справу саме в третейському суді.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про розяснення рішення суду слід відмовити, оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду № 726/1688/15-ц від 29.09.2015 року є чіткою та зрозумілою тому підстав для його розяснення немає, крім цього заява заявника змінює зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210,221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розяснення ухвали суду від 29.09.2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2