Справа №463/2190/16-ц
Провадження №2/463/1313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що є власником вищевказаної квартири та у такій окрім позивача зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною сина позивача.

Разом з тим, відповідач у вказаній квартирі не проживає більше року без поважних причин, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомила.

Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 23.09.2002 (а.с.7).

Як вбачається з копії будинкової книги (а.с.8-11), а також підтверджується відповіддю Відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області (а.с.19) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована також відповідач ОСОБА_3

Разом з тим, як вбачається з копій актів ЛКП «№504» від 19.11.2015, 21.01.2016, 21.03.2016 (а.с.13, 14, 15), відповідач більше року не проживає у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_7 більше року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, суд приходить до висновку, що на даний час відповідач втратила право на користування цим житловим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1, 2) судові витрати, що становлять 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий