Справа № 690/160/16-ц
Провадження №2-о/690/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЧР №0113364, виданий 10 лютого 1997 року на імя ОСОБА_3 головою Катеринопільської районної державної адміністрації на підставі рішення Катеринопільської РДА від 14 листопада 1996 року № 422, належить ОСОБА_4, який помер 03 литопада 1999 року посилаючись на те, що 03 листопада 1999 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного сільського господарства ім.Фрунзе, яка належить ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЧР № 0113364, виданого 10 лютого 1997 року головою Катеринопільської РДА на підставі рішення Катеринопільської РДА від 14 листопада 1996 року №422. 11 грудня 2015 року Ватутінським міським судом було винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 03 листопада 1999 року, актовий запис про смерть №22. Заявник звернулась до відділу держземагенства у Катеринопільському районі по питанню отримання витягу про державну реєстрацію прав, однак при перевірці документів були виявлені певні розбіжності в документах, а саме: згідно актового запису про смерть № 22, 03 листопада 1999 року помер ОСОБА_4, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія ЧР №0113364 виданого 10 лютого 1997 року, зазначений ОСОБА_3. А тому заявник і звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Розсохуватської сільської ради Катеринопілського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, а надіслав до суду заяву в якій просить справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати у відсутності представника, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, яка не заперечує проти розгляду даної заяви у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, а також просить розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 1999 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного сільського господарства ім.Фрунзе, яка належить ОСОБА_3, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧР № 0113364, виданого 10 лютого 1997 року головою Катеринопільської РДА на підставі рішення Катеринопільської РДА від 14 листопада 1996 року №422 (а.с.6). 11 грудня 2015 року Ватутінським міським судом було винесено рішення яким встановлено факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 03 листопада 1999 року, актовий запис про смерть №22, що стверджується рішенням (а.с.7).

Заявник звернулась до відділу держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області з метою отримання витягу про державну реєстрацію прав, однак при перевірці документів були виявлені певні розбіжності а саме: згідно актового запису про смерть № 22, 03 листопада 1999 року помер ОСОБА_4, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія ЧР №0113364 виданого 10 лютого 1997 року, зазначений ОСОБА_3.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПУ України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_3, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЧР №0113364, виданий 10 лютого 1997 року на імя ОСОБА_3 головою Катеринопільської районної державної адміністрації на підставі рішення Катеринопільської РДА від 14 листопада 1996 року № 422, належить ОСОБА_4, який помер 03 литопада 1999 року.

На підставі ст. 234, 235, 256 ЦПК України та керуючись ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЧР №0113364, виданий 10 лютого 1997 року на імя ОСОБА_3, головою Катеринопільської районної державної адміністрації на підставі рішення Катеринопільської РДА від 14 листопада 1996 року № 422, належить ОСОБА_4, який помер 03 листопада 1999 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило