ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Голоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_7 про визнання права власності на частки спадкового майна та за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_7 про визнання права власності на частки спадкового майна та за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_7 про визнання права власності на частки спадкового майна та за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; за ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Між тим судом допущена описка у мотивувальній частині рішення, а саме, замість «до спадкового майна входить: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частина автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_3», зазначив «до спадкового майна входить: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частина автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_3».

Також, судом допущена описка в сьомому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість «визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/5 частину автомобіля «HYUNDAI» моделі «ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_3», спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зазначив «визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася. Від її представника ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 6).

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити вказані описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_7 про визнання права власності на частки спадкового майна та за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна замість «до спадкового майна 1 / 2 частина квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частина автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_3», зазначити «до спадкового майна 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частина автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_3».

Також, виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року, зазначивши в цій частині рішення в наступній редакції: «визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/5 частину автомобіля «HYUNDAI» моделі «ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_3», спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: