Справа №162/407/16-ц
Номер провадження 2/162/159/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хомича В.І., з участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Любешівського районного суду від 14 квітня 2016 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що з часу роздільного проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. В даний момент позивач не працює, крім соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не має інших джерел для утримання дитини, а відтак не може забезпечити сина навіть прожитковим мінімумом для дітей відповідного віку. Відповідач, як відомо позивачу, останнім часом працював на нерегулярних, сезонних роботах по виконанню різного роду робіт з мінливим та нерегулярним доходом та отримував значні грошові виплати. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом поміщеного оголошення у газету Волинь-нова. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-ЕГ №214156 від 26.02.2015 року батьком дитини записаний ОСОБА_2.

В суді встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, в даний момент позивачка не працює, отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка заявила позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Зі слів позивачки відповідач по справі періодично має заробітки на сезонних роботах.

А тому, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Разом з тим, позивачем було понесено витрати, повязані з викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті Волинь-нова, вартість якого згідно наданої квитанції склала 150 грн.

Враховуючи те, що витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розумінні положень ст. 79 ЦПК Українивідносяться до судових витрат та зважаючи на повне задоволення позову по суті заявлених вимог, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суми вказаних витрат.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 (сто п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) гривень 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5