Справа №505/122/16-ц Провадження №6/505/26/2016
У Х В А Л А

28.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, звернулась 12 січня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №2-2-2081/2010 від 25 листопада 2010 року, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором, а також держмита і ІТЗ судового процесу.

Вказував, що 13.09.2010 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою № 1-4/5121 від 13.09.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/86668 від 07.12.2007 року з ОСОБА_3.

В результаті чого 25.11.2010 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено та 28.12.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-2081/2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/86668 від 07.12.2007 року на суму - 1 922 885 грн. 08 коп., а також 1 700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього разом - 1 924 705 (один мільйон девятсот двадцять чотири тисячі сімсот пять) грн. 08 коп.

Виконавчий лист № 2-2081/2010 року, що видав Котовський районний суд Одеської області 28.12.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/86668 від 07.12.2007 року на суму - 1 922 885 грн. 08 коп., а також 1 700 грн. 00 коп., сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього разом - 1 924 705 (один мільйон девятсот двадцять чотири тисячі сімсот пять) грн. 08 коп. подано для виконання до ВДВС Котовського МРУ К ) Одеської області.

01.11.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області Баланюк М.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40541389, 1ДЗЕ5ГВ2ДВ05.

В Єдиному державному ресстрі виконавчих проваджень (trade.informjust.ua) присутній запис про винесення головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 постанови про повернення виконавчого документа стягувану.

В зв'язку з тим, що станом на 06.03.2015 року жодних документів по виконавчому провадженню № 40541389, 1ДЗЕ5ГВ2ДВ05 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходило, представником за довіреністю АГ «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_2

13.03.2015 року засобами поштового звязку на адресу ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області було направлено заяву-запит № 114-3-0- 00/6-1221 від 06.03.2015 року про місце знаходження вище вказаного виконавчого листа, а в разі відсутності оригіналу виконавчого документа надіслати докази відправки такого документа та постанови Стягувану.

Однак відповіді на даний лист не надійшло.

Вказаний виконавчий листи на адресу банку не надходив.

Сторони у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що набав законної сили 09.03.2011 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішення законної сили.

Статттею 23 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником причини пропуску строку на право предявлення виконавчого листа до виконання, а саме його втрати при пересилці, суд вважає поважною та такою, що робила не можливим виконання судового рішення у строки визначенні законодавством.

Враховуючи зазначане суд вважає за можливе задовольнити цю заяву у повному обсязі.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 8, 21, 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі лист № 2-2081/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/86668.

Поновити пропущений строк на предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі лист № 2-2081/2010.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня її отримання.

С у д д я -