Провадження № 2/522/5673/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2013 року звернувся до суду з указаним позовом, який у жовтні 2014 року уточнив, та росив визнати недійсним: довіреність та договір дарування.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається. що ОСОБА_1 знятий з обліку 17.02.2016 року у звязку зі смертю, актовий запис 19 від 06.01.2016 року.

Для повного та всебічного розгляду справу у суду виникла необхідність витребування доказів, а саме:

- витребувати з першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) у спадкодавця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину.

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі витяг з Реєстру про державну реєстрації смерті спадкодавця та копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 19 від 06.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заяви є визнання правочинів недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) у спадкодавця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі витяг з Реєстру про державну реєстрації смерті спадкодавця та копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 19 від 06.01.2016 року.

Зобовязати першу Одеську державну нотаріальну контори та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» листопада 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

12.10.2016