Справа № 495/7439/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №112/Г/2015 від 10.08.2015 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_2 (паспорт серії КК №613017 виданий 26.02.2001 року)

- від Удобненської СР - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/7439/15-ц

за позовом ОСОБА_3

до:

- ОСОБА_2

- Удобненської сільської ради

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/7439/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

09.02.2016 року в ході судового засідання від представника позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Таке клопотання мотивоване тим, що в серед доказів, на які спирається ОСОБА_2 є свідоцтва на спадкове майно у виглядіземельної ділянки, яке вона оформила на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2015 року по цивільній справі № 495/5794/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким ОСОБА_4 було поновлено строк на звернення до нотаріуса.Однак, на даний момент рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2015 року по справі № 495/5794/15-ц розглядається апеляційним судом Одеської області.

Більш того, позивач вважає, що рішення по справі № 495/5794/15-ц встановить обставини, що впливають на оцінку доказів та вирішення справи № 495/7439/15-ц.

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач-1 ОСОБА_2, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі № 495/7439/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку зупиненню до закінчення розгляду апеляційним судом Одеської областісправи №495/5794/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 495/7439/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку зупинити до закінчення розгляду апеляційним судом Одеської областісправи №495/5794/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя В.В. Мишко