АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5627/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 639/908/16-ц Дьоміна О.П.
Категорія: спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Пономаренко Ю.А.

Шевченко Н.Ф.

за участю секретаря: Лошакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Сафіра Ф.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року була частково задоволена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний «Пиватбанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Сафіра Ф.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішення суду змінено і частині стягнення пені. Зменшено розмір пені, яка була нарахована позивачем та пеня була стягнута у грошовій одиниці - гривні. В іншій частині рішення залишено без змін.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором №04/А-08-1 від 29.01.2008 року на час звернення позивача у суд складала: - 1 174,33 доларів США, що за курсом 24,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2016 року складає 29 146,87 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В цій частині рішення суду не оскаржувалося, а тому не переглядається.

Судова колегія вважає, що можливо зменшити розмір пені, яка нарахована позивачем у розмірі 9 791,66 доларів США, що за курсом 24,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2016 року складало 243 029 грн. до 100 000 грн.

У зв'язку з чим за рішенням суду підлягають стягненню - 1 174,33 доларів США, що за курсом 24,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2016 року складає 29 146,87 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та 100 000 грн. пеня за несвоєчасне виконання. Усього 129 146 грн. 87 коп.

З заявою про роз'яснення рішення звернувся представник ПАТ КБ «Приват банк», в якій просив роз'яснити рішення щодо сум, які підлягають стягненню з відповідача.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2016 року змінити в частині стягнення пені.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №04/А-08-1 від 29.01.2008 року в розмірі 1 174,33 доларів США, - заборгованість по відсоткам за користування кредитом що за курсом 24,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2016 року складає 29 146,87 грн. та пеню в сумі 100 000 грн. Усього 129 146,87 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сто сорок шість грн., 87 коп.).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Ю.А. Пономаренко

Н.Ф. Шевченко