Справа № 569/4139/16-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № KRI/0800/349/06 від 27 грудня 2006 року в сумі 15973,40 грн. та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається, зокрема, на те, що оскільки кошти надані на придбання однокімнатної квартири, що використовується в інтересах сімї, обовязки, що виникають із договору кредиту, який укладався з метою придбання такої нерухомості, покладено як на позичальника ОСОБА_3, так і його дружину - ОСОБА_4 ОСОБА_4 при оформленні кредитного договору та договору застави нерухомого майна надала свою письмову згоду на укладення вказаних договорів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопоче призначити у справі почеркознавчу експертизу для встановлення дійсності вчинення дружиною позичальника підпису у заяві про згоду чоловіка/дружини на отримання кредиту від 26 грудня 2006 року, а також витребувати у позивача оригінал зазначеної заяви для проведення експертизи, так як відповідач ОСОБА_4 категорично заперечує факт підписання такої заяви.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання та вважає, що воно заявлене з метою затягування розгляду справи, так як відповідач ОСОБА_4 була обізнана про укладання кредитного договору з метою придбання нерухомості, укладання договору купівлі-продажу квартири та надала свою згоду на укладення договору застави нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки зясування вище вказаної обставин, яка не визнається стороною, має значення для справи. Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача щодо витребування від позивача оригіналу заяви від 26 грудня 2006 року, так як почеркознавча експертиза проводиться щодо оригіналів документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.137, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи виконано підпис на заяві про згоду чоловіка/дружини на отримання кредиту від 2 грудня 2006 року ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Виконання експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області ( 33003, м.Рівне, вул..Гагаріна, 39 ).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» оригінал заяви ОСОБА_4 про згоду чоловіка/дружини на отримання кредиту від 26 грудня 2006 року.

Докази необхідно направити Рівненському міському суду до 30 вересня 2016 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Для проведення експертизи ОСОБА_4 протягом пяти днів з дня оголошення ухвали надати суду вільні та експериментальні зразки власного підпису.

Направити в розпорядження експертам оригінал заяви ОСОБА_4 про згоду чоловіка/дружини на отримання кредиту від 26 грудня 2006 року; цивільну справу №569/4139/16ц, в якій знаходяться умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4, умовні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :