Провадження № 2/752/647/16
У Х В А Л А

03.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі позивачу 7/12 частин житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачу 5/12 частина зазначеного будинку, з врахуванням порядку користування, що склався між сторонами, та про виділення в натурі позивачу 7/12 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, на якій розміщена частина житлового будинку, що буде виділена йому у користування, та відповідачеві 5/12 частин зазначеної земельної ділянки.

Позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо можливих варіантів виділення в натурі сторонам 7/12 і 5/12 частин житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач не заперечувала проти проведення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які позивач просить вирішити в ході проведення експертизи мають доказове значення у даній справі щодо можливого виділення в натурі часток у спільній частковій власності і для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання;

-визначити можливі варіанти виділення в натурі 7/12 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві власності та 5/12 частин земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

-чи можливо виділити в натурі із спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 7/12 частини домоволодіння, яка належить ОСОБА_1, та 5/12 частин домоволодіння, що належіть ОСОБА_2, відповідно до порядку користування, що склався між сторонами. Визначити можливі варіанти виділу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобов»язати сторони за клопотанням експерта надати доступ до об»єкту дослідження.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: