Справа № 531/2182/15-ц
Провадження № 2/531/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Липянської територіальної громади в особі Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.01.2014 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 Позивач також є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_3 прийняв належне йому спадкове майно і не заперечував проти прийняття спадщини позивачем, який пропустив передбачений законом 6 місячний строк для подання заяви до нотаріуса про що ОСОБА_3 подав відповідну заяву. Проте позивач не може успадкувати належний померлій будинок в позасудовому порядку, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності померлої на майно.

В судовому засіданні представник позивача та сам позивач позовні вимоги підтримують і просять задовольнити позов у повному обсязі, з зазначених у ньому підстав.

Відповідач не зявився в судове засідання і надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти позову.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №256444 вбачається, що 10.01.2014 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6) В матеріалах справи міститься заповіт останньої від 08.08.2012 року, яким вона заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок з погосподарськими будівлями по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове Карлівського району та земельні ділянки. (а.с. 16) 22.11.2001 року ОСОБА_4 також було складено заповіт на іншу частину майна - на користь ОСОБА_3 (а.с. 15)

До матеріалів справи долучено постанову нотаріуса від 17.09.2015 року, яка свідчить, що на майно ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_3 і інших заяв в передбачений законом строк до нотаріуса не надходило, проте 01.09.2015 року ОСОБА_3 подав заяву про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 Останній подав таку заяву нотаріусу, проте по причині відсутності правовстановлюючого документу про належність будинку по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове померлій ОСОБА_4, нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно. (а.с. 8)

З наданих суду доказів вбачається, що нотаріус зверталась до ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» з питанням чи проводилась реєстрація права власності на вказаний вище будинок, на що отримала відповідь, що не проводилась. (а.с. 9-10)

В судовому засіданні досліджено технічний паспорт на будинок по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове виготовлений на замовлення позивача 29.09.2015 року. Власник будинку в технічному паспорті не зазначений, відмітки про самочинно побудовані будівлі відсутні. (а.с. 11-13)

Довідка Липянської сільської ради від 14.07.2015 року свідчить, що ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована в будинку по вул. Шевченка, 28 в с. Бабайкове Карлівського району з 02.12.2009 року і по день смерті 10.01.2014 року і до складу її сімї входили іще 6 членів. (а.с. 7)

Згідно іншої довідки сільської ради, від 14.07.2015 року, в будинку по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове ніхто не зареєстрований (а.с. 17) 15.07.2015 року сільською радою видано довідку, в якій зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі №04, особовий рахунок №0251-1, за померлою ОСОБА_4 рахується домоволодіння в с. Бабайкове. (а.с. 18) Довідка сільської ради ввід 21.03.2016 року свідчить, що таке будинковолодіння розташоване по вул. Шевченка, 20.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що за життя померлії ОСОБА_4 належав будинок по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове Карлівського району, проте її право на цей будинок зареєстроване не було. Позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане будинковолодіння, проте у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу не може оформити спадщину в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.01.2014 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268-1273 ЦК Української РСР, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Липянської територіальної громади в особі Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 20 в с. Бабайкове Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.01.2014 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.