Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/635/16-ц
провадження: 6/614/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення, в якій вказала, що заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22.02.2010 р. з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики у сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень, за прострочення грошового зобовязання у сумі 14446 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість тисяч) гривень, моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень, судовий збір в сумі 474 гривень, 250 гривень за надання юридичних послуг, 120 гривень за подачу оголошення до газети Слобідський край та 250 гривень судового збору на користь держави.

Борівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-47/10 від 30.04.2010 року.

На виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Борівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження.

Згідно повідомлення Борівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.08.2016 року № 2268/05-27, за період з 21.09.2010 року по 02.08.2016 року на користь ОСОБА_2 заявником сплачено 17 556, 00 грн.

Станом на 02.08.2016 року заборгованість за виконавчим листом № 2-47/10 складає 30854, 00 грн.

Заявник вказує, що на даний час у неї склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме не сприятлива фінансова ситуація, що повязана з безробіттям. На даний час вона ніде не працює, на обліку в Борівському районному центрі зайнятості не зареєстрована, підсобного господарства не веде.

В звязку з вищезазначеним, заявник не має можливості сплатити залишкову суму боргу, тому остання просить суд розстрочити виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 22.02.2010 року про стягнення з неї заборгованості на користь ОСОБА_2 за договором позики у сумі 30854,00 грн. на 12 місяців з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2571 грн.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги про розстрочку виконання рішення підтримує в повному обсязі.

Представник Борівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківські області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розстрочення виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 22.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу в сумі 30854 грн. на 12 місяців.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заперечує проти розстрочки виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 22.02.2016 р.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст.373 ЦПК України «за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

Крім того, суд враховує, що заборгованість погашається незначними сумами на протязі багатьох років. Ухвалою суду від 16.12.2011 р. вже надавалась розстрочка по виплаті заборгованості, але заявник ОСОБА_1 її не виконала.

Приймаючи до уваги, що заявник не надала суду доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, згідно вимог ст.. 373 ЦПК України суд не вбачає підстав для надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 22.02.2010 р. про стягнення з неї заборгованості на користь ОСОБА_2 за договором позики у сумі 30854,00 грн., на 12 місяців з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2571 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення відмовити.

Копію ухвали направити Борівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківські області та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленькова Н. Г.