Ухвала

іменем україни

03 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВС і партнери» про визнання права на частку в майні, визнання недійсним договору та рішень правління, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВС і партнери» про визнання права на частку в майні, визнання недійсним договору та рішень правління, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постановлені ухвали судів скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду по суті.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі, як на недоліки, судом вказано, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК Українищодо форми та змісту та про необхідність конкретизувати позовні вимоги та зазначити, які саме права позивача порушені.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву на підставі ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, вказував, що у наданий судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Проте з такими висновками судів погодитися не можна.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в установленому законом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, враховуючи норми ст. ст. 27, 31 ЦПК України, позивач самостійно визначає предмет й підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Стаття 119 ЦПК Українипередбачає вичерпний перелік вимог щодо форми та змісту позовної заяви і лише у межах цих вимог суд повинен вирішувати питання про наявність чи відсутність недоліків.

Суд зобов'язаний розглядати справу в межах заявлених позовних вимог і відмова у прийнятті позову через необґрунтованість позовної заяви фактично є відмовою в судовому захисті та порушенням вимог ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя.

Судом першої інстанції не дотримано вимог чинного цивільного процесуального закону, апеляційним судом вказані помилки не виправлено.

З огляду на викладене постановлені ухвали судів не можна визнати законними й обґрунтованими, тому вони підлягають скасуванню, а справа - передачі до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук

В.О.Савченко