Номер провадження: 22-ц/785/5976/16
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Процик М.В. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

05.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на судовий наказ Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2010 року та із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що на судовому засіданні вона присутня не була, про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу не знала. Лише після ознайомлення з матеріалами справи у травні 2016 року їй стало відомо про прийняття ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02.12.2010 року про залишення без задоволення її заяви про скасування судового наказу і вона протягом 5-ти днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи оскаржила вказану ухвалу. Однак, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.06.2016 року справу було повернуто до Малиновського районного суду м.Одеси для виконання вимог ст.293 ч.2 ЦПК України, оскільки нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, а оскарженню підлягає судовий наказ.

Посилаючись на вищевикладене апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2010 року.

З матеріалів вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не була присутня у судовому засіданні при постановленні ухвали від 02.12.2010 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу та в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії вказаної ухвали. Однак в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 від 30.05.2016 року про ознайомлення з матеріалами справи. Також в матеріалах справи містяться і інші докази щодо підтвердження посилання апелянта щодо підтвердження поважних причин пропуску строку.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

Оскільки, законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Малиновського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31.10.2016р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик