Провадження № 2/234/535/16
25 лютого 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
01.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ Краматорськтеплоенерго з 01 січня 2007 року відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії фізичним особам-споживачам, у тому числі у квартиру відповідачів за адресою м.Краматорськ, вул.Вознесенського, 16-80. У період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року відповідачі не сплачували за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 5615,26 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води у сумі 5615,26 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує
Відповідачі у судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені повістками.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).
Позивач - ТОВ Краматорськтеплоенерго, обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам.
Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.
Таким чином, стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року у сумі 5615 грн. 26 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судовий збір в сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3