Справа № 309/291/16-ц
Провадження № 2/309/560/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а саме щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 07.11.2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. 15.12.2013 року у відповідачки народився син ОСОБА_2, в актовому записі про народження дитини його записано батьком. Рішенням Хустського районного суду від 03.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. У позивача виникли сумніви щодо кровної спорідненості з дитиною, яку народила відповідачка у їхньому шлюбі, через те, що з березня 2013 року він працював на будівельних роботах за межами України. Перед відїздом позивач не спілкувався з відповідачкою та не підтримував з нею ніяких відносин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказані вимоги позовної заяви підтримав та просив суд призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) з метою підтвердження кровної спорідненості між позивачем та дитиною.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити відділу біологічних видів досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Збиральна, № 24.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Про дату та час відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №484, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, мешканку с. Березово, №414, Хустського району, Закарпатської області.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4