Справа № 450/3092/15-ц Провадження № 2-во/450/24/16
У Х В А Л А

судового засідання

"13" червня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ :

16.02.2016 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом прийнято рішення, згідно якого вирішено визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, 1915 року побудови, житловою площею 15,2 кв.м., загальною площею 37,3 кв.м. при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К під № 193 без вулиці в с. Гуменець, Пустомитівського району Львівської області, що значиться за ОСОБА_5, який помер 21.07.1993 року.

16 лютого 2016 року від ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить суд виправити допущену в рішенні суду від 16.02.2016 року описку, а саме : вказати вірну адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Гуменець Пустомитівського району Львівської області, який був предметом спору та значиться за ОСОБА_5, який помер 21.07.1993 року, оскільки невірно вказано як, № 193 без вулиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що при ухвалені рішення суду від 23.04.2014 року була допущена описка, а саме : невірно вказано адресу розташування спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Гуменець Пустомитівського району Львівської області, а саме : № 193 без вулиці.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Гуменецької сільської ради району Львівської області № 854 від 22.10.2015 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Гуменець Пустомитівського району Львівської області, що значиться за ОСОБА_5, зареєстрований під № 193, вулиця без назви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду від 16.02.2016 року описку, оскільки це може утруднити та унеможливити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення описки задоволити.

Вважати вірною в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2016 року по цивільній справі № 450/3092/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за заповітом, адресу розташування житлового будинку А-1, 1915 року побудови, житловою площею 15,2 кв.м., загальною площею 37,3 кв.м. при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К в с. Гуменець, Пустомитівського району Львівської області, що значиться за ОСОБА_5, який помер 21.07.1993 року під № 193 вул. без назви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1