20.09.2016 Справа № 363/873/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю., за участю народних засідателів: Пиндюра О.Г., Алексєєнко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою , -

В С Т А Н О В И В:

Уточнивши заявлені вимоги ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою про визнання фізичною особою безвісно відсутньою, зазначаючи що30.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.11.2013 року ОСОБА_2 не повернувся додому, з того часу будь який звязок з ним вона втратила, він жодного разу не зателефонував їй, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Вона з його матірю намагались встановити місце його знаходження та з цією метою звернулись до своїх знайомих та родичем, але намагання його знайти виявились безрезультатними. За її офіційною заявою до органів внутрішніх справ ОСОБА_2 перебуває в розшуку Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області по ОРС категорії «Розшук» № 28 1981 від 27.04.2015 року. Оскільки вона одна утримує і виховує неповнолітнього сина, визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй потрібне для отримання соціальних пільг та подальшого звернення до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА в Київській області, а також для можливості виїжджати за кордон з дитиною, у звязку з чим просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд її заяви без її участі, уточнені заявлені вимоги підтримала, просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, надав заперечення на заяву та просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 30.09.2005 року між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї (а.с. 9).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження сторони записані батьками (а.с. 10).

З акту від 15.02.2016 року депутата Гаврилівської сільської ради по виборчому округу № 8 села Гаврилівка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає з 27.11.2013 року, місце перебування ОСОБА_2 є невідомим (а.с. 11).

З довідки Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 09.02.2016 року за № 214 видно, що ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в розшуку Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області по ОРС категорії «Розшук» за № 28-1981 від 27.04.2015 року (а.с. 12).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за місцем його проживання підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, заявителем у справі.

Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209-213, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім ,- задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Киїєво Святошинського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: М.Б. Баличева

Народні засідателі: О.Г. Пиндюра

ОСОБА_7