Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

прокурора Харкевича С.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 10.07.2014 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем; неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити за її місцем проживанням; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Майстер».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на примирення не згодний, заперечує стосовно місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.07.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 47, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).

ОСОБА_1 29.03.2016 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що з березня 2016 року вони з чоловіком проживають окремо, оскільки під час їхнього спільного проживання між ними виникли непорозуміння у побудові сімейних відносинах які не грунтувались на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

В судовому засіданні встановлено, що за час окремого проживання подружжя не робило спроб для примирення. Крім того в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді позивач проживає з співмешканцем ОСОБА_4.

З довідки Олевської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (а.с.8).

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7).

Інших неповнолітніх дітей віком до одного року подружжя немає.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Подружжя під час судового розгляду дійшли до згоди про проживання неповнолітньої ОСОБА_3 за місцем проживання матері.

Визначене батьками місце проживання дитини визнане доцільним і органом опіки і піклування Тепеницької сільської ради, відповідно до його висновку «Про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розлучення та встановлення годин спілкування».

Тому суд враховуючи вище наведене приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження їх сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам тому беручи до уваги, що перешкод для розірвання шлюбу немає, вважає за доцільне його розірвати. Місце проживання дитини ОСОБА_3 визначити за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 47 від 10.07.2014 року розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити «Майстер».

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 17 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5