Справа № 346/4777/16-ц
Провадження № 2/346/1706/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного овариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у позивача розширеного розрахунку заборгованості за кредитним договором з відображенням руху коштів, сплачених позивачем на погашення кредитної заборгованості, оскільки відповідач заперечує проти позову.

Представник позивача в судове засідання, не з'явився. 11.10.2016 року надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про підтримання позовних вимог.

Відповідно до правил, передбачених частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з правилами, передбаченими ч.3 цієї статті, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, а згідно з правилами ч.1 ст.60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що інформація, про витребування якої просить відповідач, має істотне значення для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи і надається на судові та інші офіційні запити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 43, 01033) розширений розрахунок заборгованості з відображенням руху коштів, сплачених позивачем на погашення кредитної заборгованості, за кредитним договором №МL-0АК/237/2007, укладеним 28.11.2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 11.11.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.