Справа № 136/1442/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 13.08.2014 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття доньки. Через зміну матеріального стану позивача, що пов'язано з її вагітністю, вона не в змозі працювати. Також, позивачу стало відомо, що платник аліментів офіційно працевлаштований, у зв'язку з чим отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі. У зв'язку з цим, позивач просить суд змінити розмір аліментів, який сплачує ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ухваливши рішення про їх сплату в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також вказала, що позов підтримує, просила суд його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив пояснивши суду, що після розлучення залишив дружині два кіоски з товаром, а дитині придбав комп'ютер, диван-ліжко, столик, табурет і залишив немалу кількість грошей. Пізніше він сплачував на користь дитини аліменти в твердій грошовій сумі. На даний час він проживає разом з громадянською дружиною, її дітьми та батьками. Громадянська дружина не працює, так як перебуває в відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення трьохрічного віку. Також, відповідач фінансово підтримує свою матір і сестру, які потребують постійної медичної допомоги, що значно погіршує його матеріальний стан. У зв'язку з цим, відповідач просив суд визначити розмір аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьком якої в Свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).

13.08.2014 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, підтвердженням цього є довідка Липовецької ЦРЛ від 08.08.2016 року № 146, в якій вказано термін вагітності ОСОБА_1 30 тижнів. Отже, встановлені судом обставини доводять зміни стану здоров'я позивача через який вона не в змозі працювати, що позбавляє її можливості заробляти на життя собі та дитині.

Відповідач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 (співмешканка), яка ІНФОРМАЦІЯ_5 народила йому сина, ОСОБА_5, який знаходиться на його утриманні. На даний час громадянська дружина не працює, так як перебуває в відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення трьохрічного віку, тому відповідач її також утримує. Разом з відповідачем проживають діти співмешканки від іншого шлюбу, а також її батьки, що підтверджується даними, які вказані в довідці № 550, виданій 27.09.2016 року виконкомом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Окрім змін сімейного стану, змінився і матеріальний стан платника аліментів, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", у зв'язку з чим отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої за березень-вересень 2016 року склав 5 885,65 грн. (41 199,54 грн. / 7).

Суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо погіршення його матеріального стану через фінансове утримання матері, сестри, а також дітей співмешканки від іншого шлюбу, оскільки вказані обставини не підтверджуються належними і допустимими доказами.

Розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ч.1 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження").

Після утримання із заробітної плати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, розмір місячного доходу позивача за вересень 2016 року склав 5 419,13 грн. (6 752,00 грн. (заробітна плата за вересень 2016 року) - 1 332,87 грн. (утримано податків). У разі сплати відповідачем аліментів в запропонованому позивачем розмірі, дохід платника аліментів становитиме 4 064,35 грн. (5 419,13 грн. - (5 419,13 грн. * ?), що також дозволить йому надавати утримання сину, ОСОБА_5 та його матері, ОСОБА_4, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Таким чином, у разі сплати відповідачем аліментів в запропонованому позивачем розмірі, його дохід відповідатиме прожитковому мінімуму працездатної особи, який визначений статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини і визначення їх розміру у частці від доходу, який запропонувала позивач. Суд вважає, що такий розмір аліментів є найбільш наближеним до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визначеного законом, що дозволить забезпечити необхідні умови для її розвитку.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.180-183,191, 192, СК України, ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.08.2014 року у справі № 136/1499/14-ц з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дитини, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з 600 (шестисот) гривень 00 коп. до ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто 02.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник