Справа № 747/93/16-ц
Провадження № 2/747/52/16
РІШЕННЯ

іменем України

03.03.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельну ділянку загальною площею 3,70 га на території Чернецької сільської ради згідно Державного акту серії НОМЕР_1 від 07.11.2007 року, з них - 3,39 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_3 та 0,31 га кормових угідь, кадастровий номер НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла. Після її смерті позивач являється спадкоємцем за законом, але не може оформити свої спадкові права, поскільки у неї відсутній оригінал Державного акту на право власності земельну ділянку, який був втрачений з невідомих причин.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,70 га, яка розташована на території Чернецької сільської ради, що належала їй на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 від 07.11.2007 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Чернецької сільської ради, та третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.10.2013 року (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.05.1971 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «Батько» заначено ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно поданої до суду заяви ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті дружини (а.с.12-14). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 07.11.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,70 га на території Чернецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом. Дана земельна ділянка складається з земельної ділянки площею 3,39 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_3 та земельно ділянки площею 0,31 га кормових угідь, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.11-11зв.)

У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 06 лютого 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.11.2007 року на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсними (а.с. 18).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі від 25.02.2016 року вартість земельної ділянки згідно Державного акту серії НОМЕР_6 від 07.11.2007 року, що належала ОСОБА_2 станом на 25.10.2013 року становила - рілля площею 3, 39 га - 57 912 грн. 70 коп. та кормові угіддя площею 0, 31 га - 706 грн. 91 коп. (а.с.28).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку, дане право підтверджено належним правовстановлюючим документом, оригінал якого був втрачений з невідомих причин.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Поскільки спадкодавець за життя набула право власності на земельну ділянку, і дане майнове право залишаються неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1, інший спадкоємець за законом - ОСОБА_4 - відмовився від прийняття своєї частки у спадщині, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування - ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме - грошової оцінки земельної ділянки на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі - на загальну суму 58 619 грн. 61 коп. Саме з цієї суми позивач повинна була сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» один відсоток ціни позову - 586 грн. 20 коп., а нею сплачено - 551 грн. 20 коп., тому підлягає стягненню з позивача недоплачена сума судового збору - 35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, право власності на земельні ділянки площею 3,39 га - рілля, кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 0,31 га - кормові угіддя, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 07.11.2007 року на території Чернецької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1 35 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко