Справа № 368/2080/15-ц
Провадження № 2/368/67/16
Рішення

іменем України

"12" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме,ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 600 гривень щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років;

- судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивачка в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним:

05.07.2013 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в зв»язку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про шлюб серії І ОК № 146908 від 05.07.2013 року.

Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину, а саме, _ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося та подружні відносини фактично не підтримуються, у зв»язку з чим позивач та відповідач з квітня 2015 року проживають окремо, при цьому їх спільна дитини проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Отже, дитина на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час відповідач не виконує встановленого ст.. 180 СК України обов»язку, оскільки фактично не приймає участі в утриманні малолітньої дитини. Відповідач не надає фінансову матеріальну або будь яку допомогу позивачці для утримання дитини.

Позивачка на даний час не працює та доглядає за дитиною до досягнення трьох років.

Позивачка буде отримувати соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років, проте, цих коштів не вистачить на забезпечення дитини всим необхідним.

Тому позивачка самостійно не має змоги матеріально утримувати дитину.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.06.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у часті від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Отже, відповідно до вказаних норм СК України судом може бути прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв»язку з тим, що позивачка не працює та доглядає за дитиною до трьох років, вона потребує матеріальної допомоги чоловіка. Проте, відповідач не надає такої допомоги добровільно і не допомагає матеріально.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

За інформацією позивачки відповідач працює та отримує дохід в розмірі приблизно 1200 1300 грн., з якого може оплачувати аліменти.

Оскільки на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає, виходячи з потреб дитини, яка потребує постійного утримання, а також потреб позивачки, вона вважає, що з відповідача може бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на утримання дитини та 300 грн. на утримання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦК України у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Оскільки позивачкою з відповідачем було укладено шлюб 25.07.2013 року, то позивачка набула повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

30.11.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.12.2015 року.

16.12.2015 року слухання справи було відкладено на 12.01.2016 року в зв»язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла її письмова заява, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач визнає позов в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1, серії СТ254876, виданого 09 березня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції на підставі ст.. 110 ЦПК України.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

05.07.2013 р. позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І ОК № 146908, яке видане 05 липня 2013 року року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 Крим, громадянин України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка село Стягайлівка Середино Бузького району Сумської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 05 липня 2013 року, про що 05.07.2013 року складено відповідний актовий запис за № 74.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка ОСОБА_2.

Дружини ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину, а саме, дочку, - ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ОК № 244338, яке видане 05 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася 27 червня 2013 року в місті Кагарлик Київської області, про що 05 липня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 85.

В графі «батько» зазначений відповідач по даній справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

Спільне сумісне в життя в силу суб»єктивних чинників у сторін не склалося, тому відповідач та позивачка з квітня 2015 року разом не проживають.

На даний час позивачка ОСОБА_1, хоча з відповідачем ОСОБА_2 і перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте, подружніх стосунків не підтримують, проживають на різних житлових площах, внаслідок чого спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, малолітня дитина, стосовно якої вирішується питання про стягнення аліментів, проживає з позивачкою, - ОСОБА_1, та перебуває на повному її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою № 10370, виданою 25.11.2015 року виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області, в якій зазначено, що на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки як на утримання малолітньої дитини, так і на утримання позивачки.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Далі, підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії І ОК № 244338, яке видане 05 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася 27 червня 2013 року в місті Кагарлик Київської області, про що 05 липня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 85.

В графі «батько» зазначений відповідач по даній справі, -ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою дитину, дочку, - ОСОБА_3 до досягнення 18 ти річного віку, тобто, до досягнення дочкою повноліття, - до 27 червня 2031 року;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в частці на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в зв»язку з тим, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, (як в даному випадку), або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), (як в даному випадку), адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, тому потребує значних коштів на утримання.

- позивачка ОСОБА_1, не працює, так як здійснює догляд за дитиною по досягнення нею 3 річного віку, відповідно, інших джерел доходу немає.

- відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не має на утриманні інших осіб.

Суд остаточно приходить до висновку щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 можливості сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 600 грн,, щомісячно, що, слід зазначити, фактично становить менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік», і являє собою лише вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров»я набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Окрім того, призначаючи такий розмір аліментів, суд виходив з економічних реалій сучасного життя, розміру витрат, які необхідно нести на повноцінне утримання та виховання дитини, які, на думку суду, є значно більші, ніж законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зокрема, на здорове повноцінне харчування, забезпечення гігієнічними засобами, одягом, взуттям, іграшками та іншими засобами, необхідними для всебічного розвитку дитини,а відповідач, як працездатна особа, має фінансову можливість надавати утримання у визначеному судом розмірі.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої на думку суду позивачка обґрунтувала, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно.

Згідно ст.. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 26.11.2015 року.

Що стосується задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1, то своє рішення суд обґрунтовує наступним.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Слід зазначити, що рівність прав жінки і чоловіка закріплена Конституцією України та забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоровя жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.

Права на утримання у разі проживання з дитиною та догляду за нею до досягнення дитиною певного віку (трирічного, при наявності вад фізичного або психічного розвитку шестирічного віку) мають жінка та чоловік в однаковій мірі.

Статтею 84 Сімейного Кодексу передбачено спеціальні підстави виникнення права на утримання, при цьому право на утримання виникає незалежно від факту працездатності дружини.

Слід зазначити, що згідно усталеної судової практики, що склалась на даний час, суди практично у всіх випадках задовольняють позови про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, коли відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан чоловіка (колишнього чоловіка) батька дитини, характер заробітку (постійний, не постійний), що впливає на присудження аліментів в процентному відношенні до доходу (заробітку) чоловіка, чи твердій грошовій сумі, наявність інших утриманців, тощо.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також: дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладену норму Закону, суд вважає, що в даному випадку позивачка ОСОБА_1 має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Щодо умови про можливість надання відповідачем ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання позивачки ОСОБА_1, то суд вважає, що хоча відповідач ОСОБА_2 хоча офіційно і не працює, проте, працездатного віку, працездатний, відповідно, може працювати як офіційно, так і не офіційно, проте, в силу суб»єктивних причин, на думку суду, які залежать від волі самого відповідача не бажає працювати, що звісно, судом сприймається як засіб ухилення відповідача від утримання дитини та дружини, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй дружині, - позивачці по справі ОСОБА_1

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та положення ст. 84 СК України суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 600 грн. щомісячно на утримання позивачки ОСОБА_1

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За подання позовів про стягнення аліментів позивачі, відповідно до п. З частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI звільняються від сплати судового збору, отже, позивачка ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії СТ 217906, виданий 04 жовтня 2010 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії СТ 217906, виданий 04 жовтня 2010 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 Будського району Сумської області, паспорт серії СТ 254876, виданий 09 березня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини, -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, свідоцтво про народження серії І ОК № 244338, яке видане 05 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, щомісячно, в розмірі 600 грн., починаючи з дня подання позовної заяви, - з 26.11.2015 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3, - до 27 червня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії СТ 217906, виданий 04 жовтня 2010 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 600 грн., щомісячно, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 Будського району Сумської області, паспорт серії СТ 254876, виданий 09 березня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з дня подання заяви, - з 26.11.2015 року, та до досягнення дитиною, - ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 27 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії СТ 217906, виданий 04 жовтня 2010 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук