гСправа № 358/126/16-ц Провадження № 2/358/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №18 з господарськими спорудами по Другому провулку Шестаковий в с.Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 20 лютого 2015 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом вона являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті ОСОБА_2 не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2015 року у віці 87 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 29 січня 2015 року видно, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2015 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №18 по Другому провулку Шестаковий в с. Медвин Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, навіс, сарай з прибудовою, два сараї, убиральня, яма вигрібна, колодязь питний, ворота з хвірткою та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 63263 грн.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №26 від 03 лютого 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по Другому провулку Шестаковий №18 в с.Медвин Богуславського району Київської області, 1957 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №73 від 28 січня 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по Другому провулку Шестаковий №18 в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1957 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 48,70 кв.м, погріб з шийкою, прибудову, навіс, сарай з прибудовою,убиральню два сараї, яму вигрібну, колодязь питний, ворота з хвірткою та дві огорожі, що розташовані по Другому провулку Шестаковий №18 в с. Медвин Богуславського району Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4