Провадження №2-о/592/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі суду: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Суми. До смерті, в 2011 році мати переїхала до заявника без реєстрації за адресою - АДРЕСА_1, але фактично була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуваючи за місцем фактичного проживання, мати померла. Після її смерті вікрилася спадщина. проте до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявник не звернувся. У зв'язку з тим, що мати фактично проживала з заявником до моменту смерті з 2011 року, виникли суттєві розбіжності стосовно місця відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини, які впливають на виконання його спадкових прав.

Представник заявника у судовому засідання заявлені вимоги підтримав та просив задовільнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні були допитанні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили ті обставини на які посилається заявник та пояснили, що померла ОСОБА_3. дійсно постійно проживала однією сім'єю з її сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 2011 року до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. (а.с. 9).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у 3 (три) місяці. Проте заявник реалізувати своє право не може оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем проживання заявника.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Буручи до уваги, що заявник не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщину, а позивач спадщину прийняв своєчасно, так як постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з померлою матір'ю ОСОБА_3.

Керуючись ст10,11,60,112-125,.ст.213-215 ЦПК України, Н апідставі 1216-1222, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживанн ОСОБА_1 разом з померлою матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова