У Х В А Л А

Справа № 183/2498/15

№ 6/183/597/16

01 вересня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

23 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі № 183/2498/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В ході виконання зазначеного рішення суду, а саме 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/15. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4090 від 22 лютого 2013 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір відступлення права вимоги № 20 К-П. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4090 від 22 лютого 2013 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Також 21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4090 від 22 лютого 2013 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права кредитора ОСОБА_2.

У звязку з тим, що на теперішній час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позбавлений можливості користуватися своїми права стягувача у виконавчому провадженні, так як змінено кредитора у зобовязанні, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року у справі № 183/2498/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у звязку з переходом до останнього прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21 січня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2016 року у цивільній справі № 183/2498/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /а.с.30-32/.

На виконання рішення суду виписані виконавчі листи та згідно заяви направлені на адресу представника позивача /а.с.35-38/.

Як посилається заявник, що підтверджується наданими документами, в ході виконання рішення суду, а саме 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/15. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4090 від 22 лютого 2013 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір відступлення права вимоги № 20 К-П. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4090 від 22 лютого 2013 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Також 21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/81-1-0-00/4090 від 22 лютого 2013 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Таким чином заявник набув права кредитора ОСОБА_2 /а.с.41-52/.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 515 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року у справі № 183/2498/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Парфьонов