РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Франківської районної адміністрації ЛМР, Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщинне майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 02.07.1956 року між Львівським міським житловим управлінням при виконкомі міської ради трудящих та його батьком ОСОБА_5 було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, площею 600,0 кв.м., яка знаходиться по вул. Шухова (Бойчука), 13 у м. Львові. 02.07.1956 року Львівським міським житловим управлінням надано ОСОБА_5 дозвіл №218-823 на проведення будівельних робіт. Після закінчення будівництва, будинок №13 по вул. Шухова (Бойчука) у м. Львові було введено в експлуатацію та виготовлено технічний паспорт на будинок. 13 жовтня 1992 року його матері ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на ? частку в будинку №13 по вул. Шухова (Бойчука) у м. Львові, набутого подружжям за час шлюбу. 07.10.1991р. помер його батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 та його брату позивача ОСОБА_2, як спадкоємцям першої черги за законом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.10.1992 року на половину житлового цегляного будинку з відповідною частиною. 07.06.2013р. померла його мати ОСОБА_6 До складу спадкового майна, яке належало ОСОБА_6 відноситься 3/4 частки будинку по вул. Бойчука,13 у м. Львові. Відповідач ОСОБА_2 відмовився на користь позивача від своєї частки в спадщині після смерті матері. Однак, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які зареєстровані згідно законодавства, що діяло на момент смерті спадкодавця та підтверджують належність йому майна.

Просить визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_6 ? частку першого поверху будинку, площею 52,05 кв.м. (до проведення реконструкції), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бойчука,13; визнати за ним право власності як спадкоємцем першої черги за законом на ? частку першого поверху будинку, площею 52,05 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бойчука,13; визнати ОСОБА_3 такою, що не проживала за місцем реєстрації в будинку по вул. Бойчука, 13 у м. Львові та не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщинне майно. Вказала, що її батько ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 відмовились від свого права на спадщину після смерті їх батька ОСОБА_5 у користь матері, щоб приступити до будівництва другого поверху будинку. Таким чином, її бабі ОСОБА_6 належали 3/4 частки будинку по вул. Бойчука,13 у м. Львові.25.09.2001 року її батько помер. Вона не зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки батько відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_5 Зазначила, що вона, як онука, має право на 1/3 ідеальну частку будинковолодіння №13 по вул. Бойчука у м. Львові після смерті баби ОСОБА_6 Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинковолодіння №13 по вул. Бойчука у м. Львові після смерті спадкодавця ОСОБА_6 в розмірі 1/3 ідеальної частки, як на першому, так і другому поверхах, включаючи всі господарські будівлі на земельній ділянці по вул. Бойчука,13.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Вказав, що ОСОБА_2 було самостійно здійснено реконструкцію з прибудовою та надбудовою другого поверху житлового будинку №13 по вул. Бойчука у м. Львові, однак, останнім не було введено в експлуатацію реконструкцію та належним чином не оформлено право власності. В результаті чого він позбавлений можливості оформити належним чином право на спадщину. Зазначив, що ОСОБА_3 не надала доказів на підтвердження факту вступу в управління та володіння спадковим майном, підстав вважати, що вона вступила у володіння та управління спадковим майном за ст. 549 ЦК УРСР, немає, а тому, відповідно немає підстав для визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за правом спадкового представлення. Тобто спадщина після смерті ОСОБА_7 фактично не прийнята, а третя особа вважається такою, що не прийняла спадщину, що позбавляє її права на спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 Просить позов задоволити, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав клопотання в якому просив справу розглядати без його участі та участі ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позов ОСОБА_1 заперечили, просили задоволити позов ОСОБА_3

Представник третьої особи Львівської міської ради в судовому засідання при вирішенні позовів поклався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який являється сусідом сторін вказав, що ОСОБА_2 близько 1997р. по 2003р. за свої кошти здійснював реконструкцію з прибудовою та надбудовою будинку №13 по вул. Бойчука у м. Львові. Купляв будівельні матеріали, організовував проведення будівельних робіт.

Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_9

Представник третьої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав лист в якому просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Франківської районної адміністрації ЛМР у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та її представника, представника третьої особи Львівської міської ради, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу.

Ст.1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.1956 року між Львівським міським житловим управлінням при виконкомі міської ради трудящих та ОСОБА_5 було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, площею 600,0 кв.м., яка знаходиться по вул. Шухова (Бойчука), 13 у м. Львові.

02.07.1956 року Львівським міським житловим управлінням надано ОСОБА_5 дозвіл №218-823 на проведення будівельних робіт.

Після закінчення будівництва, будинок №13 по вул. Шухова (Бойчука) у м. Львові було введено в експлуатацію, що підтверджується Актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію будинку, виданого 05.05.1962 року Залізничною районною радою депутатів трудящих м. Львова та зареєстрованого в Львівському міському бюро технічної інвентаризації 29.05.1962 року за №5395.

25.03.1987 року на замовлення ОСОБА_5 Львівським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок №13 по вул. Шухова (Бойчука) у м. Львові.

Згідно із технічним паспортом будинку №13 по вул. Шухова (Бойчука) у м. Львові до складу будинку входили приміщення: І поверх «1» - коридор (пл. 5,0 кв.м.); «2» - кухня (пл. 10,7 кв.м.); «1-3» - житлова кімната (пл. 14,4 кв.м.); «1-4» - житлова кімната (пл. 18,1 кв.м.); «1-5» - житлова кімната (пл. 9,9 кв.м.); «1-6» - коридор (пл. 5,6 кв.м.); «1-7» - кладова (пл. 5,7 кв.м.). Загальна площа будинку 69,4 кв.м.

13 жовтня 1992 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на ? частку в будинку №13 по вул. Шухова (Бойчука) у м. Львові, набутого подружжям за час шлюбу.

07.10.1991р. ОСОБА_5 помер. ОСОБА_6 (дружині спадкодавця) та ОСОБА_2 (сину спадкодавця), як спадкоємцям першої черги за законом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.10.1992 року (зареєстроване в реєстрі за №1-6510) на половину житлового цегляного будинку А-І з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Шухова (Бойчука), 13 у м. Львові та розташований на земельній ділянці площею 600,0 кв.м. в рівних частках. Інші спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька.

07.06.2013р. померла ОСОБА_6, що стверджено свідоцтвом про смерть від 07 червня 2013 року серія 1-СГ № 323642 про що зроблено відповідний актовий запис 07.06.2013р. за № 517.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 відмовився на користь позивача від спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 помер 25.09.2001 року. Таким чином, ОСОБА_3 має право на спадкування після смерті ОСОБА_6 за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України.

Згідно даних спадкової справи до майна померлої 07.06.2013 року ОСОБА_6 ОСОБА_3 06.10.2013 року, тобто в межах строку, передбачених ст. 1270 ЦК України, звернулась в Пяту Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відтак вважається такою, що прийняла спадщину.

Доводи позивача про те що ОСОБА_3 не проживала за місцем реєстрації в будинку по вул. Бойчука, 13 у м. Львові та не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 не мають правового значення, оскільки вона реалізувала своє право на прийняття спадщини після смерті баби шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи до будинку №13 по вул. Бойчука у м. Львові самочинно здійснено реконструкцію з прибудовою та надбудовою за відсутності відповідних дозвільних документів.

Згідно з довідкою виданою ОКП «БТІ та ЕО» від 10.12.2013 року №1/18897, житловий будинок №13 по вул. Бойчука у м. Львові станом на 10.12.2013 року складається з 9-ти житлових кімнат житловою площею 114,9 кв.м. і 2 кухні. Загальна площа будинку становить 177,5 кв.м. До будинку відносяться господарські будівлі і споруди: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3.

Відповідно до ч.2,3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» від 30.03.2012 року №6 право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням розяснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилась на ? першого поверху будинку №13 по вул. Бойчука у м. Львові площею 52,05 кв.м.

З врахуванням вищенаведеного та виходячи з позовних вимог за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/3 спадкового майна після смерті ОСОБА_6 що становить 1/4 будинку площею 52,05 кв.м. Решту частини спадкового майна після смерті ОСОБА_6 що становить 1/2 будинку площею 52,05 кв.м. слід визнати за позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ? частки першого поверху будинку, площею 52,05 кв.м. , що знаходиться за адресою м.Львів вул. Бойчука,13.

В решті позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 ? частки першого поверху будинку, площею 52,05 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів вул.Бойчука,13.

В решті позовних вимог відмовити

Судові витрати покласти на сторони які їх понесли.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.