СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/1989/12
Провадження №2/306/62/16
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа № 710/1989/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

27 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява (вх. № 5540 від 27.07.2016 року) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з клопотанням про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача з власними вимогам про визнання майнового права за ними на отримання у приватну власність після прийняття в експлуатацію будівлі житлового будинку літ.А2 в урочищі "Біласовиця", с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області на приміщення, розташовані на другому поверсі, зокрема: № № 1-32, 1-33, 1-34, 1-35, 1-36, 1-37, 1-50, 1-51, 1-52, а приміщення за №№ 1-31, 1-49, 1-30, 1-29 - залишити в загальному користуванні.

Позивачі заперечують щодо заяви про залучення ОСОБА_6, ОСОБА_7, до участі в справі та щодо поданих ними позовних заяв, посилаючись на те, що в них є можливість самостійно звертатися до суду з позовними вимогами.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заперечень не має та в розгляді цього питання, покладається на розсуд суду.

Дослідивши доводи позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України - треті особи можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, позвона заява ОСОБА_6, ОСОБА_7 подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відсутні докази повної сплати судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір, а також не наведено підстав для відстрочки оплати судового збору, у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Зокрема, у відповідності до ст. 4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання майнового права - слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі та надати строк для визначення ціни позову та оплати судового збору на рахунок:

Банк: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101

ЄДРПОУ одержувача: 37916934,

р/р № 0233

В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36, 119,120,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майнового права на отримання у приватну власність, після прийняття в експлуатацію будівлі житлового будинку літ. А2 в урочищі "Біласовиця", с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, на приміщення, розташовані на другому поверсі, зокрема: № № 1-32, 1-33, 1-34, 1-35, 1-36, 1-37, 1-50, 1-51, 1-52, а приміщення за №№ 1-31, 1-49, 1-30, 1-29 - залишити в загальному користуванні залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.Жиганська