Справа № 309/2933/16-ц
Провадження № 2-о/309/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Хустська державна нотаріальна контора, Вишківська селищна рада Хустського району, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що згідно із договором дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696 їй належить житловий будинок № 94 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Тиса у смт.Вишково. У зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_2, а імя та по батькові - ОСОБА_3.

Крім того, нею була приватизована земельна ділянка, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою смт. Вишково, вул. Тиси № 94, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №16976 від 26.06.2003 року, в якому її прізвище вказано як ОСОБА_2, а імя та по батькові - ОСОБА_3.

На момент укладення договору дарування та приватизації земельної ділянки у її паспорті громадянки України ВО 526235 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.10.1998 року - її прізвище було вказано, як ОСОБА_2, імя та по батькові - ОСОБА_3.

На час отримання паспорту та оформлення зазначеного договору дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696 вона не звертала уваги на правильність написання прізвища і лише після того, як вона виявила бажання подарувати зазначений будинок та земельну ділянку синові - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) було виявлено розбіжності, у написанні її прізвища, які перешкоджають їй виготовити технічний паспорт на домоволодіння та для оформлення договору дарування та встановлення меж в натурі, виготовлення технічної документації на належну їй земельну ділянку, виділену мені для обслуговування житлового будинку. В звязку з цим вона звернулася до паспортного столу, надавши відповідні документи, і їй було видано 22 липня 2014 року паспорт серії ВР № 564286 на прізвище - «Білоусова» імя та по батькові - ОСОБА_3. В Хустській державній податковій інспекції їй було поновлено картку платника податків та 08.08.2014 року-видано на прізвище- «Білоусова» імя та по батькові - ОСОБА_3.

Заявниця просить встановити факт, що правовстановлюючі документи - договір дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696, укладений 14 вересня 2004 року між ОСОБА_5 Юлієвичем та ОСОБА_2, та приватизована земельна ділянка, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою смт. Вишково, вул. Тиси № 94, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №16976 від 26.06.2003 року належать заявниці - ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради Хустського району також не з'явився. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хустської державної нотаріальної контори також не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за їх відсутності та неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із договором дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696 позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок № 94 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Тиса у смт.Вишково. У зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_2, а імя та по батькові - ОСОБА_3. Крім того, нею була приватизована земельна ділянка, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою смт. Вишково, вул. Тиси № 94, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №16976 від 26.06.2003 року, в якому її прізвище вказано як ОСОБА_2, а імя та по батькові - ОСОБА_3.

На момент укладення договору дарування та приватизації земельної ділянки у її паспорті громадянки України ВО 526235 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.10.1998 року - її прізвище було вказано, як ОСОБА_2, імя та по батькові - ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 22 липня 2014 рокуотримала новий паспорт серії ВР № 564286 , в якому її прізвище змінено на «Білоусова» імя та по батькові - ОСОБА_3. В Хустській державній податковій інспекції їй було поновлено картку платника податків та 08.08.2014 року-видано на прізвище- «Білоусова» імя та по батькові - ОСОБА_3.

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта серії ВР № 564286, виданого 22.07.2014 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту належності вищевказаних документів заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення договору дарування житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами та земельної ділянки, розташованих по вул.Тиса № 94 у смт.Вишково Хустського району.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 10 ,60 ,130, 169, 209, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2696, укладений 14 вересня 2004 року між ОСОБА_5 Юлієвичем та ОСОБА_2, та приватизована земельна ділянка, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою смт. Вишково, вул. Тиси № 94, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №16976 від 26.06.2003 року належать заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6