Справа № 275/707/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 квітня 2016 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що 03 серпня 1993 року між сторонами Новощербинівською сільською радою Щербинівського району Краснодарського краю Росії було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №38.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та зраду чоловіка. Подружні відносини припинено з жовтня 2015 року, з цього часу практично не спілкуються і ніяких стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем не є можливим.Шлюб розриває вперше,спору про майно немає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала , просила шлюб розірвати без надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу обирає дівоче прізвище «Синиця».

Відповідач позов визнав повністю, погодився з тим, що шлюб має бути розірваний без надання строку на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюб, який зареєстровано 03.08.1993 року Новощербинівською сільскою радою Щербинівського району Краснодарського краю Росії,актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 5).

Між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Встановлено, що під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище (дошлюбне прізвище «Синиця».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_4( до реєстрації шлюбу Синиця) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, тра та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 вересня 1993 року відділом реєстрації актів про реєстрацію шлюбу Новощербинівською сільською радою Щербинівського району Краснодарського краю Росії, актовий запис за № 38, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_3 обрано прізвище Синиця.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської областідля внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 487,20 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка