Справа № 128/3195/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

10 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із дійсним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що він із відповідачем зареєстрували шлюб 29 січня 1984 року у виконавчому комітеті Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім*ю, через що між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. За таких обставин позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що починаючи з 2002 року сторони прикоротили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям. См*я фактична розпалась, шлюб існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам сторін. Позивач на примирення не згоден, спору щодо поділу майна між ними немає, тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно наданої через канцелярію суду, заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явилась, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча була завчасно повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 січня 1984 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно 07 вересня 2016 року, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 1984 року у виконавчому комітеті Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: