Справа № 522/5841/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №522/5841/13-ц виданого 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість за кредитним договором №PL-500/020/2007 в розмірі 36358,25 грн.

При цьому заявник посилається на те, що 23.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення у цивільній справі № 522/5841/13-ц за позовом ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PL-500/020/2007 від 12.03.2007 р., у відповідності до якого позов було задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист.

27.07.2014 року вищезазначений виконавчий лист був направлений до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового стягнення заборгованості.

07.02.2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 41903331 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» грошової суми в розмірі 36 358,25 грн.

26.06.2014 року старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, була винесена постанова про закінчення Виконавчого провадження, згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Пре виконавче провадження» (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС по місцю роботи боржника), а саме до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції. Після цього жодної інформації про хід виконавчого провадження на адресу ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» не надходило.

13.10.2015 року на адресу: 01001, м. Київ, вул. Костянтинівська 73, надійшов лист постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2014 року, винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції ОСОБА_4, що суперечить процедурі примусового виконання рішення суду, Закону України «Про виконавче провадження», інструкції з організації примусового виконання рішень. З моменту винесення постанови до її фактичного отримали пройшло майже десять місяців. На момент отримання листа з Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу і оригіналу виконавчого листа був звільнений співробітник який супроводжував цю справу, у звязку з чим у продовж місяця виконавчий лист не був повторно предявлений до виконання іта були пропущені строки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №522/5841/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість станом на 26.02.2013 р. за кредитним договором №PL-500/020/2007 від 12.03.2007 р. в загальному розмірі 35998,27 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 359,98 грн., а всього 36358,25 (тридцять шість тисяч триста пятдесят вісім гривень 25 копійок) гривень.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 №44022659 від 26.12.2014 року вищезазначений виконавчий лист №522/5841/13-ц було повернуто стягувачу ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». 31.12.2014 року супровідним листом вих. №48790 дана постанова була направлена ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 73.

Лише 13.10.2015 року оригінал виконавчого документа був отриманий за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 73.

Причинами порушення строку предявлення виконавчого документу до виконання є невірно зазначена адреса отримувача та звільнення співробітника який супроводжував ведення цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №522/5841/13-ц виданого 26.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість станом на 26.02.2013 р. за кредитним договором №PL-500/020/2007 від 12.03.2007 р. в загальному розмірі 35998,27 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 359,98 грн., а всього 36358,25 (тридцять шість тисяч триста пятдесят вісім грн.. 25 коп.) гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

31.03.2016