У х в а л а

23 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, стягнення грошової компенсації вартості частки майна

за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, стягнення грошової компенсації вартості частки майна.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_4 в натурі приміщення садового будинку АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Луговий», площею 20,2 кв. м, які складаються з: І-2 - веранда площею 6,4 кв. м; І-3 - житлова кімната площею 7,1 кв. м; І-4 - житлова кімната площею 6, 7 кв. м, а також господарські будівлі (споруди): теплиця «В», що становить 46/100 домоволодіння, згідно з висновком № 38/8738/8739/14-43 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 липня 2014 року за варіантом № 1.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 300,00 кв. м земельної ділянки АДРЕСА_1, що становить Ѕ її частини, згідно з висновком № 38/8738/8739/14-43 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 липня 2014 року за варіантом № 2.

Виділено ОСОБА_5 в натурі приміщення садового будинку АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Луговий» площею 29, 7 кв. м, які складаються з: І-1 - сходи площею 3,6 кв. м; І-8 - сходи площею 3, 8 кв. м; ІІ-9 - веранда площею 6, 8 кв. м; ІІ-10 - житлова кімната площею 7,7 кв. м; ІІ-11 - житлова кімната площею 7,8 кв. м; а також господарські будівлі (споруди): сарай «Б», що становить 54/100 домоволодіння, згідно з висновком № 38/8738/8739/14-43 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 липня 2014 року за варіантом № 1.

Виділено ОСОБА_5 в натурі 300,00 кв. м земельної ділянки АДРЕСА_1, та становить Ѕ її частини, згідно з висновком № 38/8738/8739/14-43 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 липня 2014 року за варіантом № 2.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 дійсну (ринкову) грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки, яка становить 8/100 домоволодіння, у розмірі 16 191,65 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, стягнення грошової компенсації вартості частки майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко