Дата документу 25.03.2016
ЄУ № 420/474/16-ц
Провадження №2/420/365/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.10.2013 виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №05.

14.03.2016 позивач надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтувавши його тим, що вона самостійно виховує та утримує малолітнього сина, її чоловік матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а її дохід не відповідає розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом. Необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого є для позивача непомірно великим, позбавляє її доступу до правосуддя, тому вона просить звільнити її від сплати судового збору, врахувавши її скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно довідки №237 виконкому Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 14.03.2016 ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки УПСЗН Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 14.03.2016 позивач, ОСОБА_1, перебуває на обліку в УПСЗН Новопсковської РДА і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити позивача, ОСОБА_1, від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду на 01 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч. 3 ст. 82, ч.5 ст.122, ст.ст. 127, 128, 131, 137, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 квітня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко