Справа № 663/101/16-ц
Провадження № 2/663/212/16
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в Херсонській області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановила:

ОСОБА_1 опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в Херсонській області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ч.1 ст.45 ЦПК України, у випадках встановлених законом, органи державної влади, можуть звертатися до суду із заявами про захист прав та інтересів інших осіб. При цьому органи державної влади повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_2 має опікуна призначеного розпорядженням РДА №153 від 21.03.2014 року в особі ОСОБА_4, позовна заява має містити данні щодо її неможливості звернутися до суду, отже закон не надає органам державної влади на свій розсуд, у відсутності відповідного обґрунтування виступати в суді в інтересах фізичних осіб опікунів.

Крім того, в порядку позовного провадження судом розглядаються спори про право, тоді як позовна заява не містить даних про наявність такого спору.

Так, згідно рішення Скадовського районного суду від 12.08.2009 року ОСОБА_4 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3, в силу чого як опікун вона має право повністю розпоряджатися доходами недієздатної ОСОБА_3, в тому числі в інтересах її малолітньої дитини ОСОБА_2

Враховуючи, що у відповідності до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свій позов, вказана позовна заява не відповідає цим вимогам, так як не містить обґрунтування спору про право між сторонами.

Крім того, пункт 6 ч.2 ст.119 ЦПК передбачає зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач.

Таким чином, в позовній заяві має бути наведено докази на підтвердження обставин яким позивач обґрунтовує спір про право, однак ці вимога також не додержані.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом має відповідати ст. 119 ЦПК України. У позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.( п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК)

Однак позовна заява Скадовської РДА Херсонської області не відповідала вимогам п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Крім того, що стороною по справі може бути тільки юридична або фізична особа, отже зазначення в якості позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Скадовської РДА в Херсонській області таким вимогам не відповідає. До того ж, в позовному провадженні заінтересовані особи якою названа ОСОБА_4, не передбачено, тоді як можуть брати участь треті особи які не заявлять або заявлять вимоги щодо предмету спору.

Таким чином, в позовній заяві не додержано вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, отже слід вірно зазначити позивача та осіб які братимуть участь у справі у відповідності з діючим законодавством.

У звязку з наведеними недоліками позовної заяви, остання ухвалою судді від 19.01.2016 року залишена без руху. Копія цієї ухвали отримана представником позивача 25.01.2016 року про, що свідчить копія витягу з журналу розносної кореспонденції.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 02.02.2016 року.

Судом дотриманий розумний строк який міг бути витрачений в разі спрямування уточнених позовних вимог поштою, однак до теперішнього часу, такі докази судом не отримані, отже недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в Херсонській області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, - повернути позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Ведмідська