Справа № 161/6070/16-ц
Провадження № 2/161/2563/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

прокурора Іванісік Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Свій позов мотивує тим, що в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2015 року близько 21.00 год., перебуваючи на подвірї домогосподарства в с. Великий Омеляник Луцького району по вул. Нагірній, 33, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння іншій людині тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 945 від 17.08.2015 року відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Вироком Луцького міськрайонного суду від 09.12.2015 року відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання згідно санкції статті. Вказує, що внаслідок отриманих ОСОБА_2 під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування у Луцькій центральній районній лікарні в період з 12.10.2015 року по 23.10.2015 року у неврологічному відділенні. Відповідно до наданої інформації Луцької центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 1701,11 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з Відповідача на користь районного бюджету витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1701,11 грн..

В судовому засіданні представник Луцької місцевої прокуратури позовну заяву підтримала повністю з підстав викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За змістом ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами3,6частини першої статті6, статтями7, 7-2,8,9і10цьогоКодексу.

Згідно зі ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2015 року близько 21.00 год., перебуваючи на подвірї домогосподарства в с. Великий Омеляник Луцького району по вул. Нагірній, 33, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння іншій людині тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 945 від 17.08.2015 року відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 09.12.2015 року відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання (а.с.4-5). Даний вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення Луцької центральної районної лікарні потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 12.10.2015 року по 23.10.2015 року, тобто 11 ліжко-днів (а.с. 8).

Потерпілій ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічнгому відділенні Луцької центральної районної лікарні з діагнозом "Посттравматичний флеботромбоз лівої ноги, підгостра стадія ХВН ІІ ступеня" (звернувся для продовження лікування після лікування ножового поранення у КЗ "Луцька міська клінічна лікарня") (а.с. 32).

Згідно інформації від 24.02.2016 року № 596/15/2.16 наданої Управлінням охорони здоровя Волинської обласної державної адміністрації розмір витрат на лікування та перебування хворого ОСОБА_2 становить 1701,11 грн. (а.с. 6-7).

Таким чином , кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь районного бюджету витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1701,11 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного бюджету (р/р 208 в УК у Луцькому районі/24060300, МФО 803014, ЗКПО 38009654) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1701 (тисяча сімсот одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятьсот п»ятьдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3