22.03.2016 227/5859/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суду Донецької області у складі

Головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю

секретаря Малашко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди згідно Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні 22.03.2016 року позивачем суду було оголошено клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити такі питання:

1)Чи втратило одіяло після хімчистки колір, структуру та щільність?

2)Якщо втратило, ти чи є це наслідком неправильної чистки одіяла?

Проведення судово-товарознавчої експертизи позивач просив доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір з приводу нанесення матеріальної шкоди, шляхом неякісного надання послуг з чистки ковдри, внаслідок чого, вона була пошкоджена, та необхідністю встановити наявність пошкоджень вказаної ковдри, механізм та причини їх утворення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судово-товарознавчої експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 133, 134, 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1, про призначення судово-товарознавчої експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди згідно Закону України «Про захист прав споживачів», - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у цивільній справі №227/5859/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса, 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1)Чи втратила ковдра після хімчистки колір, структуру та щільність?

2)Якщо втратила, ти чи є це наслідком неправильної чистки даної ковдри?

3) Яка вартість ковдри на момент її здачі до хімчистки 04.05.2015 року?

4) Яка вартість ковдри після проведення її хімчистки, станом на 12 жовтня 2015 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №227/5859/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (м.Добропілля, вул.Луганського, 22/60, моб.), як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Хоменко

22.03.2016

призначення судом експертизи

провадження у справі зупинено у зв*язку з призначенням експертизи