Справа № 500/2822/14-ц
Провадження № 2/500/31/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника 3-ї особи Ізмаїльської міжрайонної прокуратури - Кожухар Г.М.,

представника 3-ї особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Степаненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід судді, посилаючись на те, що в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Бурнусуса О.О. знаходиться вказана цивільна справа в ході розгляду якої, суддя відмовив в задоволення клопотання щодо витребування з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріалів кримінального провадження по факту незаконного зберігання наркотичних речовин громадянкою ОСОБА_7 в помешканні відповідача - ОСОБА_6, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виходячи з викладено позивач вважає, що суддя упередженно прийняв сторону відповідача, а може і на підставі корупції зловживаючи своєю владою та службовим становищем судді, не витребував дуже суттєві по вищевказаній справі письмові докази.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 надала доповнення до заяви про відвід, в яких зазначила, що суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. раніше навмисно прийняв неправосудне рішення по цивільній справі № 500/7971/13-ц, а саме відмовив в задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконуючої обов'язки начальника слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Гарбалінської Ольги Юріївни, старшого слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Бушняка Миколи Миколайовича, Державної казначейської служби України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - Ізмаїльська міжрайонна прокуратура Одеської області про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про відвід судді та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6, представник третьої особи Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про відвід, як заявленої безпідставно.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Так, було встановлено, що суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О. дійсно розглядалась цивільна справа № 500/7971/13-ц і за результатами розгляду вказаної цивільної справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконуючої обов'язки начальника слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Гарбалінської Ольги Юріївни, старшого слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Бушняка Миколи Миколайовича, Державної казначейської служби України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - Ізмаїльська міжрайонна прокуратура Одеської області про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав у сумніві в об'єктивності, безпристрасності розгляду справи або залежності судді.

Разом з тим, враховуючи звернення позивача зі скаргами на дії судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. до Президента України, Верховної ради України, Національного антикорупційного Бюро України, Кабінету Міністрів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Генеральної Прокуратури України, Служби Безпеки України, що вказує на вкрай недовірливе ставлення позивача до головуючого судді по справі та упевнену переконливість позивача в упередженості судді при розгляді справи на користь відповідача та з метою недопущення сумніву сторони щодо об'єктивності та неупередженого розгляду справи саме на засадах довіри до суду є доцільним задовольнити відвід судді та відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус