Номер справи 623/2514/16-ц
Номер провадження 2/623/1160/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 308. Від подружніх стосунків мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що сімя розпалась, оскільки відносини з позивачем протягом тривалого часу погіршувались, неодноразово сторони намагались відновити подружні відносини, але останні кілька років спільне життя стало неможливим. Між позивачем та відповідачем часто виникали суперечки на побутовому грунті та у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Відносини, які склалися в подружньому життя, негативно впливають на виховання дитини. Всі намагання зберегти сімю, примиритися не дали результатів, тому спільне життя стало неможливим. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і примирення неможливе. Просить суд шлюб розірвати, витрати, повязані з розглядом справи, стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на своїх позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, позов визнала повністю, просила його задовольнити та розірвати шлюб. Проти стягнення з неї витрат, повязаних з розглядом справи, заперечувала у звязку з тим, що вона не працює і є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 308.

Сторони припинили подружні відносини, позивач бажає розірвання шлюбу.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, причиною стали часті побутові сварки, які привели до втрати взаєморозуміння. Примирення вважає неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Що стосується судового збору, відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави, оскільки відповідно п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп а відповідач є інвалідом ІІІ групи.

Керуючись статтями 10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 308.

Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 308 від 15 вересня 2007 року, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -