Справа № 129/1605/16-ц
Провадження по справі № 2/129/518/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Установив:

07.06.2016 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що 22.11.1997 р. вона з відповідачем уклали шлюб, за час спільного проживання у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своїх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Гайсинські ЕМ, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

29.06.2016 р. позивачка подала до суду письмову заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю (а.с.17).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Гайсинські ЕМ і має постійний дохід.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїм неповнолітнім дітям щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення ними повноліття і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дітей, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 308608 від 22.11.1997 р., згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_7 22.11.1997 р. уклали шлюб (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 164247 від 26.07.2002 року, за яким ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6І, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 241112 від 11.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 1892 від 03.06.2016 р. про те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.10);

- довідкою про доходи № 215 від 29.06.2016 р., відповідно до якої заробіток ОСОБА_2 як водія Гайсинських ЕМ за період з грудня 2015 р. по травень 2016 р. складає 26074,64 грн. (а.с.20).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, для утримання їх спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.06.2016 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: