Справа № 265/972/16-ц
Провадження № 6/265/110/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, в якому зазначено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають виконавчі документи, а саме: виконавчий лист № 2-48/11 від 30.09.2011р, виконавчий лист № 805/4670/13 від 10.07.2013р., виконавчий лист №2/265/952/14 від 27.02.2015р., виконавчий лист № 2/265/952/14 від 27.02.2015р., виконавчий лист №2а/0570/3748/2012 від 05.10.2012р., виконавчий лист № 2а/0570/10809/2012 від 06.12.2012р., виконавчий лист №2а/0570/17445/2012 від 10.04.2013р., виконавчий лист №2а/0570/12077/2012 від 15.03.2013р., виконавчий лист № 2а/0570/16039/2012 від 25.03.2013р., видані Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, Донецьким окружним адміністративним судом, Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум», заборгованості за договором кредиту №0074/08/15-2 від 14 березня 2008 року у розмірі 102 898,31 доларів США; про стягнення коштів за податковим боргом по сплаті орендної плати за землю в сумі 31311,52 грн; на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 3 441,00 грн., а саме по 1720,50 грн. з кожного; на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. №1 НОМЕР_1 в розмірі 753 251,29 грн., та кредитним договором від 18.08.2008р. №1 в розмірі 335 549,34 грн., а всього 1 088 800,63 грн.; про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на користь Маріупольської ОДП1 Донецької області Державної податкової служби у розмірі 108 762,74 грн. на користь держави в особі Маріупольської ОДП1 Донецької області державної податкової служби; податкової заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 73 492,50 грн. на користь держави в особі Маріупольської ОДПІ Донецької області державної податкової служби; про стягнення суми податкового боргу по сплаті орендної плати з фізичних осіб у розмірі 15374,66 грн.; на користь місцевого бюджету заборгованості перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 29873,21 грн.; про стягнення суми податкового боргу по сплаті орендної плати з фізичних осіб у загальній сумі 29997,00грн. У ході примусового виконання, боржником добровільно виконавчі документи не виконуються.

У відношенні боржника на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню рішень суду. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам, а саме: стягувану до відома, боржнику до виконання. 15.01.2016 року державним виконавцем на підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді з Територіального Центру №1441 надания послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполь та Новоазовського р-ну при УДА1 ГУМВС України в Донецькій області, станом на 21.01.2016р. транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України боржник не працює та пенсію не отримує. Також згідно відповіді Державної Фіскальної Служби України у боржника відкриті р/рахунки в установах банків, на які накладено арешт. 16.01.2016р. на адресу боржника ( пр-т Перемоги,28,кв.,25) був направлений виклик державного виконавця з забов'язанням з'явитись до відділу ДВС 26.01,2016р. Але в зазначений строк боржник до відділу ДВС не з'явився. 03.02.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, де було встановлено, що боржник ОСОБА_3 за цією адресою не мешкає з 2014 року зі слів сусіда ОСОБА_4, який мешкає за адресою пр- т Перемоги, 28, кв.21, про що державним виконавцем було складено акт. Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано декілька обєктів нерухомості. Станом на 08.02.2016р. боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить умисне його невиконання.

Державний виконавець у подані просить суд розглянути дане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавчі листи, боржником в яких є ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У поданні ставиться питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, однак в обґрунтування вимоги державний виконавець вказує лише на те, що в боржника відсутнє будь-яке рухоме або нерухоме майно, рахунки у банківських установах, тощо, на які може бути звернуто стягнення, а також на те, що стягувачем до відділу ДВС подано клопотання з проханням ініціювати дане питання перед судом.

Разом із тим державним виконавцем не наведено жодного доказу на підтвердження факту ухилення боржника (у даному випадку ОСОБА_3І.) від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, як не надано доказів на підтвердження виклику боржника до відділу ДВС, належного повідомлення його про відкриття відносно нього виконавчого провадження, надання строку для добровільного виконання виконавчого документа.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що необхідність застосування до боржника ОСОБА_3 такого заходу як обмеження у праві виїзду за міжі України, є необґрунтованою, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Орджонікідзевського суду місті Маріуполя Донецької області, є недоведеним.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________