КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/32/16-ц
Провадження № 2/552/354/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що він є власником квартири №88 в житловому будинку №10/20, що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Курчатова. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.12.2015 року ОСОБА_2 зобовязалася знятися з реєстраційного обліку в триденний термін з моменту укладення договору. На даний час ОСОБА_2 не знята з реєстраційного обліку місця проживання в квартирі №88 у житловому будинку №10/20, розташованому по вул. Курчатова м.Полтаві. Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає щодо їх задоволення не заперечує (а.с.24).

Третя особа Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.29).

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2015 року є власником квартири №88, що розташована в житловому будинку №10/20 по вул.Курчатова в м.Полтаві (а.с.8-9).

Вищевказана квартири позивачем була придбана в ОСОБА_2, від імені якої діяла її сестра ОСОБА_5.

Відповідно до п.13 договору купівлі-продажу квартири від 14.12.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 за реєстровим №2429 ОСОБА_2 зобовязувалася знятися з реєстраційного обліку в триденний термін з моменту укладення договору (а.с.9).

Згідно довідки №39, виданої 24.12.2015 року ЖБК «Здоровя» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає (а.с.13).

Як вбачається з довіреності, посвідченої нотаріусом Березнінківського нотаріального округу Пермського краю Російської Федерації ОСОБА_7 від 24.11.2015 року №5-4265 ОСОБА_2 вибула на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.12).

Ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 4-14, 213-215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 такою, що втратила право користування квартирою №88 у житловому будинку №10/20, розташованому по вул.Курчатов в м.Полтава.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко