УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, громадської організації «Народна спілка «Добробут», третя особа Єгошуа Іцхак про визначення права власності, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, громадської організації «Народна спілка «Добробут», третя особа Єгошуа Іцхак про визначення права власності.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідної до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд:

- визнати право власності;

- витребувати з чужого незаконного володіння нерухоме майно-групу приміщень № 188 літ.А;

- витребувати з чужого незаконного володіння нерухоме майно-групу приміщень № 188а літ.А;

- скасувати державну реєстрацію спільної часткової власності на нерухоме майно-групу приміщень № 188 літ. А;

- скасувати державну реєстрацію спільної часткової власності на нерухоме майно-групу приміщень № 188а літ. А;

- визначити договір іпотеки недійсним;

- скасувати з державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою-групи приміщень № 188 літ. А;

- скасувати з державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою-групи приміщень № 188 а літ. А.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При звернені в суд позивач сплатив судовий збір у сумі 4421 гривень 20 копійок за вимогу майнового характеру.

У позовній заяві позивач також заявив одну вимогу майнового характеру та сім вимог немайнового характеру, які судовим збором не оплачено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно до доплатити 2438 гривень 80 копійок судового збору за вимогу майнового характеру та 3858 гривень 40 копійок судового збору за немайнового характеру.

Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: