У х в а л а

29 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі

за касаційними скаргами Міністерства аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року,

та за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на додаткове рішення апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення. Визнано незаконним наказ Міністра аграрної політики та продовольства України Павленка О.М. № 183-п від 31 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з посади виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Благодатне» за п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора державного підприємства «Благодатне».

Додатковим рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року доповнено резолютивну частину рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року абзацом: «Стягнути із Міністерства аграрної політики та продовольства України в дохід держави судовий збір у розмірі 974, 40 грн, що мав бути сплачений при подачі позовної заяви, та 1 071, 84 грн, що мали бути сплачені при подачі апеляційної скарги, а всього 2 046, 24 грн».

У касаційних скаргах на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року Міністерство аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі на додаткове рішення апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року Міністерство аграрної політики та продовольства України, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати додаткове рішення апеляційного суду та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі за касаційними скаргами Міністерства аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року, та за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на додаткове рішення апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

О.В. Попович