Справа №491/773/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба ОСОБА_2, я проживала в с. Селіванівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,60 га, яка знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Так як після смерті баби залишився живий її син ОСОБА_3, який є батьком позивача, то вона помилково вважала, що вищезазначену землю батько як спадкоємець першої черги споріднення, переоформив на своє ім'я. Про існування заповіту на її користь вона не знала.

Позивач зазначає, що після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вказує, що вона лише при зверненні до нотаріуса їй стало відомо, що батько не займався переоформленням спадщини, а про існування заповіту вона дізналася лише після його смерті, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Селиванівка Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Селиванівка Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації Ананьївського району Одеської області від 28 березня 2003 року №76, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,60 га, що знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Відповідно до копій довідок Ананьївської Першої сільської ради №№296,297 від 23 травня 2016 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в с. Селиванівка Ананьївського району Одеської області по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проживала одна(а.с.9-10).

Своїм заповітом від 24 червня 2005 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла онучці ОСОБА_1. Вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за № лютого 2016 року(а.с.11-12)

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.м.т. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, мешканці АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 28 грудня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Селиванівка Ананьївського району Одеської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.