У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/768/16-ц

Провадження № 2-п/126/3/2016

"15" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду від 14 квітня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним Договір фінансового лізингу №003167 від 05.02.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" та ОСОБА_2, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО"( , розрахунковий рахунок 4 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична,42-44 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 36300 грн. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 14 квітня 2016 року представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не зявився, оскільки несвоєчасно отримав судову повістку, яку нібито отримав представник іншої компанії. Вважає, що судом не було встановлено всіх обставин справи. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з'явились. Суд вважає за можливе на підставіст. 231 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи справа неодноразово слухалась і сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник ТОВ « Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не надав суду переконливих доказів про поважність причини своєї неявки в судове засідання 14 квітня 2016 року, оскільки з повідомлення про вручення, вбачається, що лист з повісткою належним чином вручено уповноваженій особі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто». Докази, на які послався заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення є законним та відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дане клопотання про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда