РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ
Справа № 401/425/16-ц Провадження № 2/401/350/16

30 березня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Сулимі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2011 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя фактично припинено, сумісне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки і непорозуміння, внаслідок чого втратилося взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано шлюб 05 березня 2011 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня 2011 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик