Справа № 594/1445/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуте майно, яке він оцінює в 20000 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що влітку 2002 року ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 за адресою відповідача ОСОБА_3 було організовано та оплачено роботи по проведенню газифікації будинку №22 по вул. Левицького в смт. Скала-Подільська Борщівського району, що включало в себе замовлення та виготовлення проекту щодо газифікації будинку, прокопування траншеї з дороги до будинку, прокладання газових труб, проведення труб у будинку, монтажі та газозварювальні роботи, встановлення лічильника, підключення конвектора для обігрівання будинку, отримання будівельного паспорта на газифікацію газопроводу, встановлення витяжки та підключення газової плити «Карпати», також ним було придбано насос «Струмок» для забезпечення водопостачання та який і сьогодні знаходиться у відповідача. Дані роботи були здійснені у звязку із тим, що на той час він перебував у шлюбі із дочкою відповідача ОСОБА_4, а тому обоє вважали, що будинковолодіння мало б залишитися їм для спільного користування. Шлюб із ОСОБА_4 він розірвав. Вказує, що відповідачу ОСОБА_3 він ніколи не говорив, що дарує їй конвектор та безоплатно організовує та оплачує роботу по проведенню газифікації, а тому вважає, що відповідач є такою, що безпідставно набула його майно.

В письмовому запереченні на позов відповідач ОСОБА_3 зазначає, що газифікація належного їй на праві власності житлового будинку була проведена за її власні кошти. Позивач не надав суду доказів того, що ці роботи були виконані за його кошти і що він поніс затрати саме на таку суму.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позову у зв»язку з його безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК Укораїни, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство, згідно ч.ч.1-3 ст.10 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 1 статті 1212 ЦК України, на яку, як на підставу своїх вимог посилається позивач, передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Стороною відповідача в судовому засіданні не заперечується факт газифікації в 2002 році житлового будинку №22 по вул. Левицького в смт. Скала-Подільська Борщівського району, належного на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Однак відповідач ОСОБА_3 заперечує доводи позивача в позовній заяві тим фактам, що усі роботи по газифікації будинку, придбанню необхідного обладнання, оплаті послуг, були проведені за кошти позивача.

В підтвердження заперечень стороною відповідача в судовому засіданні долучені акти прийомки виконання робіт за серпень та вересень 2002 року, за якими замовником являється ОСОБА_3, і міститься відмітка про оплату здійснених робіт та відмітка про те, що лічильник надається безкоштовно.

Стороною позивача суду не надано і судом в судовому засіданні не здобуто жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

За тих обставин, що позовні вимоги не ґрунтуються на доказах, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю таких вимог.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст.15,16,1212 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.