Дата документу 24.02.2016
Справа № 2-1331/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2011 р. було частково задоволено позов ПАТ ««БАНК ФОРУМ» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом та процентами - 257042,70 грн., пеню 36378,37 грн., штраф - 500 грн. солідарно (т. 1 а.с. 91-92).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.05.2012 р. рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2011 р. залишено без змін (т.1 а.с. 165-168).

07.10.2014 р. надійшла заява сторони позивача про видачу дублікату виконавчого листа в порядку ст. 370 ЦПК України (т. 1 а.с. 175-176), в якій заявлені слідуючі вимоги:

- про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом та процентами 257042,70 грн., пені 36378,37 грн., штрафу - 500 грн. солідарно

- про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом та процентами - 257042,70 грн., пені - 36378,37 грн., штрафу - 500 грн. солідарно та судових витрат 910 грн.;

- про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування вимог заявник посилається на ті обставини,що 29.12.2012 р. винесена постанова про повернення виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що 18.06.2013 р. винесена постанова про повернення виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2; що вищезазначені постанови державного виконавця з оригіналами виконавчих листів до ПАТ «БАНК ФОРУМ» не надійшли, що з 16.06.2014 р. прийнято рішення про початок ліквідації стягувача і необхідно прийняття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладі фізичних осіб» (а.с. 175-175 об.).

Заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядалась неодноразово (т. 1 а.с. 209-210, 242-245, т. 2 а.с. 20-21, 110-113).

Із ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. слідує, що для правильного вирішення вказаної заяви необхідно встановити яким чином та в звязку з чим було повернуто виконавчий лист, та чи було виконано рішення суду.

В судове засідання представник заявника - стягувача неодноразово не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи (т. 2 а.с. 119, 128, 162) та письмові пояснення (т. 2 а.с. 152) і додаткові докази у їх обґрунтування (т. 2 а.с. 153-158).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.а 165 т. 2), в яких просять відмовити у задоволенні заяви стягувача, т.я. не доведені факти втрати виконавчих листів при пересилці виконавчою службою, поважність причин пропуску стягувачам строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез?явившихся учасників судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2011 р. набрало законної сили 16.05.2012 р. (а.с. 165-168 т. 1).

22.06.2012 р. надійшла заява стягувача про видачу виконавчих листів (а.с. 171 т. 1).

05.07.2012 р. стягувачу направлені виконавчі листи (а.с. 171 т. 1).

Постановою державного виконавця від 29.12.2012 р. повернуто виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з зазначенням про часткове погашення заборгованості за рахунок реалізації майна в розмірі 24738,96 грн. (а. с. 155 т. 2).

Постановою державного виконавця від 29.12.2012 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 910 грн. (а.с. 156 т.2 ).

Постановами державного виконавця від 18.06.2013 р. повернуто виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 в звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення майна (а.с. 157, 158 т. 2).

Вказані виконавчі листи були надіслані відділом ДВС стягувачу з листами від 11.02.2013 р. та 19.06.2013 р. (а.с. 155 об., 156 об., 157 об., 158 об. т. 2).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що втрата виконавчих документів, про яку стало відомо 26.08.2014 р., та процедура ліквідації стягувача є поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин заява стягувача на а.с. 175-176 т. 1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача (т. 1 а.с. 175-176) задовольнити.

Видати стягувачу дублікати виконавчих листів на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2011 р. про стягнення:

-з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом та процентами 257042,70 грн., пені 36378,37 грн., штрафу - 500 грн. солідарно (з зазначенням про часткове погашення заборгованості за рахунок реалізації майна в розмірі 24738,96 грн.);

-з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» судових витрат у розмірі 910 грн.;

Поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова