У Х В А Л А

13 жовтня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - Білгород-Дністровське об'єднане УПФУ в Одеської області) до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ в Одеської області, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи була передана судді ОСОБА_3 та ухвалою від 01 вересня 2016 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня2016 року № 310/0/32-16 у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 за повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ вОдеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ в Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії передано судді Мазур Л.М.

У жовтні 2016 року від Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ в Одеської області на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 01 вересня 2016 року надійшов лист від 30 вересня 2016 року № 9348/11, у якому заявник з приводу сплати судового збору за подання касаційної скарги повідомив про відсутність фінансування згідно кошторису на 2016 рік, фактично зазначивши аналогічні підстави, викладені ним у поданому разом із касаційною скаргою клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи обізнаність заявника про необхідність сплати судового збору за подання касаційної скарги, відсутність клопотань, поданих у відповідності до приписів ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також визнання ухвалою судді від 01 вересня 2016 року наведених підстав для звільнення від сплати судового збору неповажними, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур