Справа № 161/5264/16-ц
Провадження № 2/161/4284/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Подзірова А.О.,при секретарі - Кубяк О.В., за участі представників сторін: ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2016р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 на 168км.+150м автодороги М І9 (Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче) на території Луцького району, керуючи автомобілем Фольксваген-Кадді д.н.з.АС 0099ВТ, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, власником якого є позивач, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Дубно, в результаті чого відбулось зіткнення, після чого автомобіль БМВ зїхав в кювет.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 08.02.2016р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 26.01.2016р. страховиком - приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було видано поліс №АІ/9123665 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (забезпечений транспортний засіб Фольксваген - Кадді д.н.з.АС 0099ВТ), згідно якого страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. 26.01.2016 р. додатково з відповідачем було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та від нещасного випадку на транспорті, згідно якого страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 100 000 грн.

На підставі наведеного, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на його користь 150 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- Визначити механізм дорожньо транспортної пригоди?

- Яка ринкова вартість відновлювального ремонту автомобілю НОМЕР_1?

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 після дорожньо транспортної пригоди?

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 до дорожньо транспортної пригоди?

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував та заявив клопотання про призначення транспортно трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів BMW-530, державний номер НОМЕР_2 та VW Caddy, державний номер НОМЕР_3 обставинам, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та взаємному контакту автомобілів з технічної точки зору?

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання представників є підставними та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, по даній справі слід призначити комплексну авто-товарознавчу та транспортно трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування комплексну авто-товарознавчу та транспортно трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів BMW-530, державний номер НОМЕР_2 та VW Caddy, державний номер НОМЕР_3 обставинам, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та взаємному контакту автомобілів з технічної точки зору? Визначити механізм дорожньо транспортної пригоди.

- Яка ринкова вартість відновлювального ремонту автомобілю НОМЕР_1, після дорожньо транспортної пригоди, що мало місце 27.01.2016р.?

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 після дорожньо транспортної пригоди, що мало місце 27.01.2016р.?

- Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1 до дорожньо транспортної пригоди, що мало місце 27.01.2016р.?

Проведення комплексної експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін в рівних долях.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №161/5264/16-ц.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О.Подзіров