Справа № 2-2600/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

подання Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Дубаса Артура Михайловича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ОСОБА_2

на час виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 13 лютого 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року в суд надійшло подання Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Дубаса А.М. (далі - Державний Виконавець), в якому він просить:

-«Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з метою здійснення дій за виконавчим листом №2-2600/11, виданим Подільським районним судом м. Києва 13.02 2013 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 66171,10 грн.». (а.с.1-3)

Свою вимогу мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м.Києва 13.02 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 66171,10 грн..

Рішення суду боржник добровільно не виконує.

Вжиті ним заходи по примусовому виконанню рішення суду, також не дали позитивних результатів, а тому він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання Державний виконавець не з»явився.

Керуючись ст.377-1 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що подання розглядається негайно, суд вважає за можливе його розглянути без участі Державного виконавця на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає на підставі ст.6 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яка передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, з урахуванням вимог ст.6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яка передбачає, що підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Так, як вбачається з виконавчого листа по справі №2-2600/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 13.02 2013 року, ним передбачено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 66171,10 грн..(а.с.5)

Згідно з постановою Державного виконавця від 27.11.2015 року, по виконанню вищевказаного виконавчого листа, відкрите виконавче провадження ВП №49475007. (а.с.6)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки Державним виконавцем не надані докази того, що ОСОБА_2 отримував його повідомлення про дії, які він вчиняє по виконанню рішення суду і при цьому не бажає виконати його в добровільному порядку.

На підставі викладеного,

-ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»,

керуючись ст.ст.377-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман