Справа № 316/1507/15-ц
Провадження № 2/316/514/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь відсотків за користування запозиченими коштами за період з 15.02.2014 року по 19.09.2016 року в сумі 296716,50 грн., 3% річних від суми боргу за прострочення виконання зобовязань за період з 27.06.2015 року по 15.09.2016 року в сумі 12323,40 грн. ,та судові витрати за сплату судового збору у сумі 4482,90 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2015 року його позовні вимоги до ОСОБА_2 були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг по розписці в сумі 319050 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3190,50 грн.

Додатковим рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2016 року повторена резолютивна частина рішення від 09.10.2015 року і доповнена вказівкою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про стягнення несплачених 3% річних щомісячно за користування позикою у розмірі 160163 грн.10 коп.

Так ним ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення суду від 09.10.2015 року та додаткове рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2015 року, прийнята відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу по розписці від 15.02.2014 року в сумі 319050 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3190 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2015 року, додаткове рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2016 року про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення несплачених 3% щомісячно за користування позикою у розмірі 160163 грн.10 коп. скасована, та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримали, та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника ОСОБА_6

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги визнав частково.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 15.02.2014 року надав відповідачу позику в розмірі 15000,00 доларів США. Відповідно до умов позики, ОСОБА_2 зобовязався повернути позику на першу вимогу позивача. Починаючи з квітня 2015 року, він ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з усною вимогою про повернення позики, але відповідач відмовлявся виконати взяті на себе зобовязання, мотивуючи відсутністю коштів. 27.05.2015 року він звернувся до відповідача ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення грошових коштів, однак грошові кошти ОСОБА_2 не повернув. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь відсотки за користування запозиченими коштами за період з 15.02.2014 року по 19.09.2016 року в сумі 296716,50 грн., 3% річних від суми боргу за прострочення виконання зобовязань за період з 27.06.2015 року по 15.09.2016 року в сумі 12323,40 грн. ,та судові витрати за сплату судового збору у сумі 4482,90 грн.

Судом встановлено, що 15.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 15000,00 доларів США, відповідно до умов якого він надав позику, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути грошові кошти на першу вимогу позивача. Свої обовязки за договором ним ОСОБА_1 виконано у повному обсязі. 15.02.2014 року він ОСОБА_1 передав у борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США, що підтверджується розпискою, який підписаний власноруч відповідачем 15.02.2014 року.

Згідно ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановленого договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розглядаючи питання про стягнення відсотків за користування запозиченими коштами за період з 15.02.2014 року по 15.09.2016 року у розмірі 296716,50 грн., суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На час розгляду справи судом 15.09.2016 року час користування коштами з 15.02.2014 року склав 31 місяць.

319050,00 грн. це сума боргу визнана Енергодарським міським судом Запорізької області від 09.10.2015 року за відповідачем ОСОБА_2

На 15.09.2016 року сума відсотків за користування грошовими коштами склала 296716,50 грн.

319050,00 грн. х 3 % = 9571,50 грн. на місяць;

9571,50 грн. х 31місяць= 296716,50 грн.

Розглядаючи питання про стягнення трьох відсотків річних від суми боргу за прострочення виконання зобовязань за період з 03.06.2015 року по 15.09.2016 року у сумі 12323,40 грн., то воно підлягає задоволенню частково.

(319050,00 грн.: 365) х 3% х 447 = 11721,81 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 536, 610, 625,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за користування запозиченими коштами за період з 15.02.2014 року по 19.09.2016 року в сумі 296716,50 грн., 3% річних від суми боргу за прострочення виконання зобовязань за період з 27.06.2015 року по 15.09.2016 року в сумі 11721,81 грн. та судові витрати за сплату судового збору згідно задоволених вимог в сумі 3084,38 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного рішення, яке буде виготовлено 19.09.2016 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко