Справа № 204/198/16-ц
Провадження № 2-з/204/14/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Красногвардійський районний відділ в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання такими, що втратили право користування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним договір купівлі-продажу.

10 лютого 2016 року позивачем була подана уточнена позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Красногвардійський районний відділ в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння з усуненням перешкод його витребування.

21 березня 2016 року представником позивача була подана уточнена позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Красногвардійський районний відділ в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання такими, що втратили право користування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

10 лютого 2016 року, через канцелярію суду, представником позивача була подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просив для підтвердження обставин укладення відповідачами договорів купівлі-продажу квартири №10 від 11.01.2016 року, укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_6 та №65 від 18.01.2016 року, укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_9, а також для підтвердження договору іпотеки №87 від 21.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - витребувати від нотаріусів необхідні документи, на підставі яких були посвідчені вказані правочини. Також, від реєстраційної служби необхідно витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухомо майно щодо власника спірної квартири та наявність на неї обтяжень. Крім того, у звязку із вимогами про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно витребувати від Красногвардійського районного відділу в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області відомості про осіб, які зареєстровані у спірній квартирі.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати необхідні документи та відомості.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Красногвардійський районний відділ в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання такими, що втратили право користування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 документи, завірені належним чином, на підставі яких було посвідчено Договір купівлі-продажу №10 від 11.01.2016 року, укладений між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_6 про продаж квартири АДРЕСА_1, та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №12906283 від 11.01.2016 року про право власності;

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8: документи, завірені належним чином, на підставі яких було посвідчено Договір купівлі-продажу №65 від 18.01.2016 року, укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_3 про продаж квартири АДРЕСА_1, та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №12969680 від 18.01.2016 року про реєстрацію права власності; документи, завірені належним чином, на підставі яких було посвідчено Договір іпотеки №87 від 21.01.2016 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1, та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи: №12993365 від 21.01.2016 року про державну реєстрацію іпотеки та №12975699 від 21.01.2016 року про державну реєстрацію обтяження;

- Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо власника квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв. метри, житловою площею: 31,7 кв. метри, та наявність на неї обтяжень;

- Красногвардійського районного відділу в м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області відомості про осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар