ОСОБА_1 документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/9063/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1061/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківсього районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПриватБанк», Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року розєднані у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 25.12.2006 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «ПриватБанк», Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс, посвідчений приватними нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ПриватБанк», Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги повернуто позивачу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву суддя першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна цьому суду, оскільки подана з порушенням правил підсудності, а саме не за місцем проживання відповідачів або місцем укладання угоди.

Колегія погоджується з висновком суду, оскільки на дані правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів не розповсюджується, а визнання договору купівлі-продажу /відступлення/ права вимоги не вплине в будь-який спосіб на зобовязання за кредитним договором, тобто предметом договору є права, а не нерухомість. Доводи апеляційної скарги з цього приводу є безпідставними.

Місце знаходження відповідачів, як вбачається з позовної заяви розташоване за межами юрисдикції Шевченківського районного суду.

За таких обставин, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: