РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, пояснюючи свої вимоги наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.12.1993 року Слов'янською державною районною електростанцією, зареєстрованого Слов'янським БТІ 06.10.1994 року за номером запису 959 в книзі 3. Він є спадкоємцем першої черги по закону на дану квартиру, тому в встановлений законом строк він звернувся до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори і прийняв спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючого документа на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Так, як на теперішній час неможливо отримати правовстановлюючий документ на квартиру, а він, як спадкоємець, без цієї реєстрації позбавлений можливості в позасудовому порядку набути право власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до суду не з'явився, але від секретаря Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Розглядаючи справу суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження квартирою АДРЕСА_1 ніким і ніколи не заперечувалось.

З довідки КП «БТІ м. Слов'янська» слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013р. зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с. 5).

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння, або керування спадкоємним майном, або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна померлого ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину квартиру АДРЕСА_1.

Державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючого документа про право власності на житло у зв'язку з його відсутністю.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в судовому порядку, у позивача ОСОБА_1 немає.

Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Слов'янськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, розташовану на третьому поверсі п'ятиповерхового багатоквартирного будинку, житловою площею 17,3 м2, загальною площею 33,0 м2, як на майно, отримане ним у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський