Справа № 274/2036/13-ц
Провадження № 2/0274/9/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"29" червня 2016 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за об"єднаними позовами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом - ПАТ КБ "ПриватБанк" через уповноваженого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № zrswgk00000084 від 17.11.2006 року в розмірі 529.559,60 грн. звернути стягнення на будинок загальною площею 78,40 кв.м., житловою площею 59,80 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Черняховського, буд. 5, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки за № zrswgk00000084 від 17.11.2006 року) Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДР 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Черняховського, буд. 5, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

21.04.2015 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідачів, діючого на підставі договорів правової допомоги від 04.12.2013 року, ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду разом з первісним зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки за № zrswgk00000084 від 17.11.2006 року недійсним, який був прийнятий до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було задоволено клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі № 274/2036/13-ц за об"єднаними позовами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним, до закінчення розгляду цивільної справи № 274/2826/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування при Бердичівському міськвиконкомі про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 274/2826/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування при Бердичівському міськвиконкомі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду (цивільна справа № 274/2826/15-ц).

Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2015 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, суддя вважає за необхідне провадження по справі відновити.

В справі братимуть участь сторони та представники.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за об"єднаними позовами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити по справі судове засідання на 22 липня 2016 року на 12 год. 00 год. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони та представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак