Справа № 752/9487/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1246/16
У Х В А Л А

10.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, та просив стягнути з відповідача Казначейської служби України завдану іншими відповідачами моральну шкоду в сумі 300000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи була ситуація, яка пов'язана із незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства прокуратури і суду щодо ОСОБА_1 психотравмуючою для нього ?

2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?

3.Чи нанесено ОСОБА_1 внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, досудового слідства прокуратури і суду моральної шкоди з психологічної точки зору та погіршення його стану здоров`я внаслідок таких рішень, дій чи бездіяльності?

4.Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними діями прокуратури моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту з правом проведення психологічних експертиз ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (4053, м.Київ, вул.Артема,37-41, поверх 3-й), кандидату психологічних наук ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Експертно-кваліфіфкаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.06.2008 року.

Представник відповідача прокуратури Київської області проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує, вважаючи його безпідставним.

Представники відповідачів Державної казначейської служби України, Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в судове засідання не зявились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Психологічна експертиза - це одна з форм застосування спеціальних психологічних знань у цивільному судочинстві, що надає допомогу суду у вирішенні питань психологічного змісту.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» суб'єктами експертної діяльності є державні спеціалізовані установи та судові експерти, які не є працівниками зазначених установ і відповідно до ст.9 Закону внесені до державного Реєстру атестованих судових експертів.

З копій доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_3 є експертом спеціалізованої експертної установи ТОВ «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА» (04053 м.Київ, вул.Артема,37-41, поверх 3-й), має кваліфікацію судового експерта з правом проведення психологічних експертиз за спеціальністю 14.1 - психологічні дослідження та внесена до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Чи була ситуація, яка пов'язана із незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства прокуратури і суду щодо ОСОБА_1 психотравмуючою для нього ?

2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?

3.Чи нанесено ОСОБА_1 внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, досудового слідства прокуратури і суду моральної шкоди з психологічної точки зору та погіршення його стану здоров`я внаслідок таких рішень, дій чи бездіяльності?

4. Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними діями прокуратури моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту з правом проведення психологічних експертиз ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (4053, м.Київ, вул.Артема,37-41, поверх 3-й), кандидату психологічних наук ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Експертно-кваліфіфкаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.06.2008 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №752/9487/15-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: