АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7543/15-ц
Апеляційне провадження № 22ц/774/925/К/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Пульс: Новини, Факти, Коментарі» про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Пульс: Новини, Факти, Коментарі» про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 березня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі позивачем зазначено, що про оскаржуване рішення він дізнався 14 березня 2016 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Однак, з матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваного рішення суду від 15 лютого 2016 року отримано державним поста Бухтенко 27 лютого 2016 року (а.с. 96), при цьому апеляційну скаргу позивачем направлено поштою через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу 16 березня 2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 лютого 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

Також, до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги у кількості осіб які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська