Справа № 337/2690/16-ц
Провадження № 3/337/1371/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

У позові вказали, що 19.02.2015 року помер їх батько ОСОБА_6, вони є спадкоємцями за законом першої черги після його смерті, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після його смерті відкрилася спадщина на 57/100 частини квартири АДРЕСА_1. Вони звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського округу ОСОБА_4, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з відсутністю необхідних документів для прийняття спадщини. Просили визнати за ними право власності на 57/100 часток квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 57/200 часток за кожною в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19.02.2015 року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, з позовними вимогами згодна.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з свідоцтва про смерть І-ЖС № 318543, виданого 19.02.2015 року, ОСОБА_6 помер 19.02.2015 року, про що зроблений актовий запис № 1361(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-ЖС № 23128203, виданого 15.03.1979 року ОСОБА_8 (на російській мові) народилася 27.02.1979 року, її батьком записаний ОСОБА_9 (на російській мові) (а.с. 10).

З свідоцтва про одруження І-ЖС № 026888, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 20.06.1997 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Немерюк» (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 251115 від 08.01.1994 року ,ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 08.01.1994 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Власенко» (а.с. 12).

На підставі договору дарування частини квартири від 13.03.2008 року, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6, 57/100 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Як вбачається з копії технічного паспорту квартири АДРЕСА_1, 57/100 частин квартири належать ОСОБА_14 (на російській мові) (а.с. 16-17).

З копії спадкової справи № 21/2015, вбачається, що з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_6, до приватного нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулися його доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_12 померлого - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.11.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 29).

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

На підставі ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки позивачі у встановлений законодавством строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, суд вважає позовні вимоги позивачів у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 57/200 часток квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 19.02.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 57/200 часток квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 19.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик