Справа № 307/894/16-ц
Провадження № 2/307/707/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_3 до ОСОБА_3

ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 21 березня 2001 року у виконкомі Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 3. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей 14 лютого 2002 року донька Злата та 08 листопада 2008 року син ОСОБА_5, які проживають та знаходяться у відповідачки на вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідачка безпідставно його ревнувала внаслідок чого між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені тривалий час тому вважає сімя розпалась остаточно даний шлюб носить формальний характер

Просить шлюб розірвати.

Позивач позовні вимоги повністю підтримав викладені в позовній заяві та пояснив в судовому засіданні за час спільного проживання відповідачка безпідставно його ревнує, , безпідставно затіває сварки та скандали що привело до того, що він змушений покинути сімю. Він допомагає дітям, матеріально спілкується з ними. Він втратив почуття віри та поваги до відповідачки тому просить шлюб розірвати .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що між ними виникали сварки та скандали. Вона хоче зберегти сімю, але за наданий судом строк на примирення ніхто не робив спроб щоб примиритись. Вона бажає зберегти сімю

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали.. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 56 , ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 березня 2001 року у виконкомі Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 3 розірвати.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення,

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник