У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що їй на праві приватної власності, на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 16.11.2011 року, що був зареєстрований у КП БТІ м. Словянська 26.11.2011 року, належить двокімнатна квартира № 19, що знаходиться у житловому будинку № 22 по вулиці Торській (колишня вулиця Комунарів) міста Словянська Донецької області. Вищевказана квартира була подарована позивачці її батьком, ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.06.1999 року. Батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучені з 05 серпня 2011 року. З того часу її батько ОСОБА_2 фактично припинив постійно мешкати у квартирі АДРЕСА_1, однак у квартирі продовжували лишатися деякі його особисті речі з одягу, якими він не користувався. У червні 2014 року відповідач ОСОБА_2 остаточно зібрав з квартири свої речі та повідомив, що виїжджає до Російської Федерації. На теперішній час точне місцезнаходження її батька у Російській Федерації їй невідомо та які-небудь його особисті речі у належній їй квартирі відсутні. Позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 необхідне для зняття його з реєстраційного обліку з метою подальшого продажу позивачкою вищезазначеної квартири. У звязку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4