Справа № 196/269/15-ц
№ провадження 2/196/5/2016
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю, а саме:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як з боржника, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу за розпискою від 28.01.2003 року в розмірі 23009 (двадцять три тисячі дев'ять) грн., 3% річних в розмірі 8312 (вісім тися триста дванадцять) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 314 грн. 03 коп., а всього - 31716 (тридцять одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 43 коп."

В резолютивній частині неповного рішення та резолютивній частині рішення в повному обсязі сума основного боргу вказана 23009 (двадцять три тисячі дев'ять) грн., що є опискою, так як в описовій та мотивувальній частинах рішення в повному обсязі сума боргу зазначена як 23090 грн., оскільки 1000 дол.США (сума боргу згідно розписки) станом на 05.03.2015 року при офіційному курсі 23 грн. 90 коп. за 1 дол.США становить 23090 грн.

При цьому, 3% річних в резолютивній частині рішення вказані вірно в розмірі 8312 грн. 40 коп., а саме від суми боргу 23090 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Як вбачається з резолютивної частини неповного рішення та резолютивної частини рішення в повному обсязі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року і наявних у справі доказів, судом дійсно була допущена описка в резолютивній частині неповного рішення та в резолютивній частині рішення в повному обсязі при написанні основної суми боргу як 23009 грн., замість вірного 23090 грн., яка підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині неповного рішення та в резолютивній частині рішення в повному обсязі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: другий абзац резолютивної частини неповного рішення та резолютивної частини рішення в повному обсязі викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як з боржника, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу за розпискою від 28.01.2003 року в розмірі 23090 (двадцять три тисячі дев'яносто) грн., 3% річних в розмірі 8312 (вісім тися триста дванадцять) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 314 грн. 03 коп., а всього - 31716 (тридцять одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 43 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ