Справа № 234/522/16-ц
Провадження № 6/234/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви вбачається, що 06.06.2012 року Краматорським міським судом Донецької області були задоволені позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), та виданий виконавчий лист на виконання рішення суду, який в подальшому був поданий на виконання до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Донецькій області, а саме: виконавчий лист №2/0528/1384/2012, виданий Краматорським міським судом Донецької області від 06.06.2012 року про стягнення заборгованості у сумі 4 703 485,01 грн.

14.04.2014 року був прийнятий Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

02.09.2014 року прийняття Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Через проведення антитерористичної операції Донецька обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» була закрита.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося із запитом до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Донецькій області, яке згідно до наказу Міністерства юстиції України, тимчасово переміщено у м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 32 стосовно виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/0528/1384/2012.

Відповідно до відповіді відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Донецькій області від 09.06.2015 року №421/02.2-34/4-15П, даний виконавчий лист перебував на виконанні, але в зв'язку з проведенням на території м. Донецька активної фази антитерористичної операції та неможливості провадження подальших виконавчих дій, виконавче провадження було закінчене.

Стягувач АТ «ОСОБА_1 Аваль», ані постанови про завершення виконавчого провадження, ані виконавчого документу не отримав. Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Донецькій області вказує в листі, що виконавчий документ стягувачем отримано не було, а інформацію та підтвердження, щодо знаходження вказаного документа на даний час отримати неможливо через проведення АТО, оскільки всі журнали та архіви залишені та тимчасово окупованій території.

Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Донецькій області, не може надати інформацію, щодо знаходження виконавчого листа №2/0528/1384/2012. виданий Краматорським міським судом Донецької області від 06.06.2012 року про стягнення заборгованості у сумі 4 703 485,01 грн., що перебував на виконанні та не був повернутий стягувачеві після закриття виконавчого провадження, пропонує звернутися до суду, що видав виконавчий документ для отримання дублікату виконавчого листа з метою подальшого його пред'явлення на виконання.

Таким чином, стягувач може втратити своє право на повернення боргу та на виконання рішення суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 119-120 ЦПК України та ст. 370 та 371 ЦПК України,

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2/0528/1384/2012. що виданий Краматорським міським судом Донецької області від 06.06.2012 року про стягнення заборгованості у сумі 4 703 485,01 грн., поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Судом на підставі статті 370 ч. 2 ЦПК України вирішено розглядати заяву без участі сторін і заінтересованих осіб.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовльнити.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для, пред'явлення виконавчого документу до виконання з причини, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних права, свобод чи інтересів.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають с кредитних правовідносин», оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог ст. 15-16, частини 2 статті 118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови Банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин -отримання кредиту.

Таким чином суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення до виконання - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2/0528/1384/2012. що виданий Краматорським міським судом Донецької області від 06.06.2012 року про стягнення заборгованості у сумі 4 703 485,01 грн.

Поновити стягувачу - публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», строк для пред'явлення виконавчого листа №2/0528/1384/2012. що виданий Краматорським міським судом Донецької області від 06.06.2012 року про стягнення заборгованості у сумі 4 703 485,01 грн., до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя