Провадження № 2/641/2820/2016 Справа № 641/8227/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину квартири та зміну умов договору довічного утримання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , та зміну договору довічного утримання від 15.09.2009 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за р. №2488 , вважати , що відчужувачем 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а набувачем позивач ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 03.01.1994 року за р. №3-94-5060 та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова , справа №2-4132, зареєстрованого в ХМ БТІ 09.09.2009р оку за№П-3-3366 в книзі №1 , батькам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в рівних частках , належала трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. 15.09.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3І з одного боку , позивач та його брат ОСОБА_2 з другого боку , уклала договір довічного утримання , посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за р. №2488. За умовами договору відчужувачі передали у власність набувачам по ? частини спірної квартири . 14 серпня 2011 року ОСОБА_5 помер. Позивач сплатив братові грошову компенсацію за його частку у майні , що належала померлому батьку . Після смерті батька усі обов,язки по утриманню матері ОСОБА_3 виконує особисто позивач , без участі брата ОСОБА_2 Тому на цей час виникла необхідність у зміні умов договору довічного утримання від 15.09.2009 року . Зробити це у нотаріальному прядку ,як і оформити купівлю продаж позивачем частки у брата , не уявляється можливим , оскільки серед живих немає одного з учасників правочину ОСОБА_5

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину квартири та зміну умов договору довічного утримання.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2016 року на 11-30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6