РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки співвласників майна, що перебуває в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) про визначення розміру частки співвласників майна, що перебуває в спільній сумісній власності.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 27.05.2013 р. помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачу, відповідачам та покійному ОСОБА_4 Проте, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька позивачу було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки не виділена частка померлого у спільному майні. Так як відповідачі теж являються власниками вказаної вище квартири і в них не виділено часток, то позивач змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

Просить визначити за: ОСОБА_4, яким помер 27.05.2013 року, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 - у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.1996 року виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів та зареєстровано Рівненським міським БТІ на праві спільної сумісної власності і записано в реєстрову книгу за №87-162-24282 від 28.10.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.8).

Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 143920 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_6 помер 27.05.2013 року у с. Богданівка Корецького району Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

У судовому засіданні встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності позивача, відповідачів та ОСОБА_4, який помер 27.05.2013 року. Однак позивач не має можливості вирішити питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4, у звязку з неможливістю визначення частки померлого у спільному нерухомому майні.

Таким чином, оскільки вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4, позивачу та відповідачам, виходячи із змісту ст. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/4 частці на кожного.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 1216, 1217, 1226 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки співвласників майна, що перебуває в спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру № 11, розташовану в буд. № 46 по вул. Орлова м. Рівне є рівними: частка ОСОБА_4, яким помер 27.05.2013 року, у спільній сумісній власності на квартиру № 11, розташовану в буд. № 46 по вул. Орлова м. Рівне становить 1/4; частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній власності на квартиру № 11, розташовану в буд. № 46 по вул. Орлова м. Рівне становить 1/4; частка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спільній сумісній власності на квартиру № 11, розташовану в буд. № 46 по вул. Орлова м. Рівне становить 1/4; частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у спільній сумісній власності на квартиру № 11, розташовану в буд. № 46 по вул. Орлова м. Рівне становить 1/4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (по 243 грн. 60 коп. з кожного).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко