У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою (заявою) ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: заявником пропущено строк на касаційне оскарження та не надано заяви про його поновлення; касаційна скарга не оформлена належним чином; у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, що беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження; заявником не зазначено в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права; вимоги прохальної частини касаційної скарги не відповідали повноваженням суду касаційної інстанції відповідно до ст. 336 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 25 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про звільнення від сплати судового збору з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 від 18 лютого 2011 року № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2); заява про поновлення строку на касаційне оскарження; уточнена заява (касаційна скарга) ОСОБА_2 від 07 січня 2016 року та копії документів у додаток до неї.

Враховуючи, що заявником повторно не було зазначено у касаційній скарзі всіх осіб, що беруть участь у справі та не вказано у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2016 року, та роз'яснено про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_2 та копії документів.

Оскільки у встановлений судом двічі строк, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак