Справа № 209/1391/16-ц
Провадження № 2/209/902/16
18 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивачка в судовому засіданні позов підтримувала, надала пояснення аналогічні його обґрунтуванню. Також пояснила суду, що відповідач матеріальнО забезпечений, має дорогий автомобіль, модний одяг, коштовний телефон. Він не є інвалідом, не хворіє, працездатний. Вона сама утримує дитину, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю. Доходи відповідача їй невідомі. Чи є в нього інші діти, вона не знає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2001 року по 22 липня 2001 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 липня 2011 року (а.с. 5).
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 червня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується рішенням суду (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 нерегулярно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина, а з жовтня 2014 року взагалі припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 16852,15 грн., що підтверджується довідкою в.о. начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_5 (а.с.8).

Позичка просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 16842,15 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, яка згідно наданого нею розрахунку становить 4455,35 грн.

Згідно вищевказаної довідки Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 29 лютого 2016 року складає 16842,15 грн. Згідно відмітки у постанові про закінчення виконавчого провадження, що зроблена державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, заборгованість відповідача по аліментам станом на 30 жовтня 2014 року становила 2171,88 грн.

В звязку з тим, що виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 перебуває на примусовому виконанні в Дніпровському відділі ДВС м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, виконавче провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 червня 2011 року не закінчено, у суду немає підстав для повторного стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилася станом на 29 лютого 2016 року.

Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період часу до дня ухвалення судового рішення, тобто по 18 жовтня 2016 року.

За 2014 рік - 28922,56 грн., виходячи з наступного:

жовтень - (2171,88 грн. + 55,54 грн.) = 2227,42 грн. х 1% х 749 днів = 16683,37 грн.

листопад - 860,93 грн. х 1% х 719 днів = 6190,09 грн.

грудень - 879,23 х 1% х 688 днів = 6049,10 грн.

За 2015 рік 52892,56 грн., виходячи з наступного:

січень - 879,23 грн. х 1% х 657 днів = 5776,54 грн.

лютий - 879,23 грн. х 1 % х 628 днів = 5521,56 грн.

березень - 879,23 грн. х 1 % х 597днів = 5249,00 грн.

квітень - 879,23 грн. х 1 % х 567днів = 4985,23 грн.

травень - 879,23 грн. х 1 % х 536 днів = 4712,67 грн.

червень - 879,23 грн. х 1 % х 506 днів = 4448,90 грн.

липень - 879,23 грн. х 1 % х 475 днів = 4176,34 грн.

серпень - 879,23 грн. х 1 % х 444 днів = 3903,78 грн.

вересень - 879,23 грн. х 1 % х 414 днів = 3640,01 грн.

жовтень - 992,30 грн. х 1% х 383 днів = 3800,51 грн.

листопад - 992,30 грн. х 1% х 353 днів = 3502,82 грн.

грудень - 992,30 грн. х 1% х 322 днів = 3195,20 грн.

За 2016 рік - 5487,42 грн., виходячи з наступного

січень - 992,30 грн. х 1% х 291 днів = 2887,59 грн.

лютий - 992,30 грн. х 1% х 262 днів = 2599,83 грн.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

З урахуванням вище викладеного, з відповідача на користь позивачки належить стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в заявленому в позові розмірі - 4455,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4455,35 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят пять гривень 35 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.