Червоноармійський районний суд Житомирської області
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/345/16-ц
Номер провадження 2/292/376/16
У х в а л а

16 вересня 2016 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог -відділ державної виконавчої служби Житомирського райнного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під-арешту , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог -відділ державної виконавчої служби Житомирського райнного управління юстиції , в якому просить звільнити заставне майно з під-арешту, посилаючись на те, що рішенням Червоноармійського райсуду від 22.06.2009 року,яке набуло чинності 03.07.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки. Під час продажу предмету іпотеки ПАТ КБ"ПриватБанк" стало відомо ,що Відділом державної виконавчої служби Житомирського РУЮ накладено арешт на вказане майно . ОСОБА_2 як іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами ,просить звільнити заставне майно з під-арешту накладеного ВДВС Житомирського РУЮ.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява зокрема повинна містити : виклад обставин ,якими позивач обгрунтовує свої вимоги , зазначення доказів що підтверджують кожну обставину.

Про те, у мотивувальній частині позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що предметом іпотеки є житловий будинок ,який розташований за адресою : вул.1-го Травня ,9 с. Ялинівка Червоноармійського району Житомирсько області , а у резолютивній частині позовних вимог ОСОБА_2 ставить питання про звільнення з під-арешту заставного майна , а саме -житлового будинку та земельної ділянки ,що розташовані за адресою: вул. Максютова, 68-а в м. Житомирі.

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення ,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", на який посилається позивач, вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

Однак посилання на дані про особу в інтересах якої накладено арешт, у позовній заяві відсутні та до особи в інтересах якої накладено арешт ,такий позов не пред"явлено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог -відділ державної виконавчої служби Житомирського райнного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під-арешту залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ПАТ КБ "ПриватБанк" строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ПАТ КБ "ПриватБанк", що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц