Справа № 573/1584/16-ц
Номер провадження 2/573/623/16
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06 липня 2014 року померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, яка знаходиться на території Вирівської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Рішенням Білопільського районного суд від 13 травня 2015 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини після матері. 07 липня 2015 року за її заявою Улянівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після ОСОБА_3. Однак, вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після матері, ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2014 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га в межах згідно з планом, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІV- СМ №031556, виданим 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на землю за №542.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надіслала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування після матері, ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2014 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га в межах згідно з планом, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІV- СМ №031556. Розгляд справи просила провести в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує (а. с. 38).

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив (а. с. 29).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальна контори Білопільського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день, та місце розгляду справи у судове засідання не зявився без повідомлення причин (а. с. 28).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України).

Судом встановлено, що матірю позивачки ОСОБА_1 була ОСОБА_2 що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 9-10, 33- 35).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БК №303934 остання померла 06 липня 2014 року в місті Київ (а. с. 7).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- СМ №031556, виданого 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №542, ОСОБА_2 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,12 га, з них 2,79 га ріллі і 0,33 га кормових угідь (номер земельної ділянки кормових угідь на плані 564.01). Площа кормових угідь в державному акті була уточнена на підставі рішення 21 сесії Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14 червня 2001 року (а. с. 12, 31-32).

З довідки Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №1303 від 10 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 жителька с. Вири володіла паєм площею 2,79 га та сінокосом площею 0,33 га (а. с. 11).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 19 березня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №101, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачці у справі (а. с. 6).

Рішенням Білопільського районного суду від 13 травня 2015 року, яке набрало законної сили 26 травня 2016 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2014 року, тривалістю в чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду (а. с. 14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №40857687 від 07 липня 2015 року після ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2014 року, 07 липня 2015 року заведено спадкову справу №57653905 ( а. с. 15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,12 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії ІV- СМ №031556, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2014 року. Однак, вона не має можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з втратою правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, що обєктивно підтверджується матеріалами справи ( а. с. 13).

З огляду на викладене вище, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після матері, ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2014 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,12 га, з них 2,79 га ріллі і 0,33 га кормових угідь (номер земельної ділянки кормових угідь на плані 564.01), посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІV- СМ №031556, виданим 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №542, зі змінами, внесеними на підставі рішення 21 сесії Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: