Провадження № 6/645/245/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій вказав, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала справа №645/11092/14-ц (н.п. №2/645/757/15) за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листи по справі отримали 02.06.2016 р. та пред'явили до виконання у Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ. Однак, постановою державного виконавця від 22.07.2016 р. у виконавчому провадженні по справі було відмовлено у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання. В ході інвентаризації всіх справ в 2016 р. були виявленні оригінали виконавчих листів та направлені до Фрунзенського ВДВС м. Харкова, але постановами від 22.07.2016 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пропуском строку на пред'явлення та рекомендовано звернутися до суду першої інстанції, який його видав. В зв'язку з тим, що ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 2014 року знаходиться в стадії ліквідації та під чисельним об'ємом навантаження представників, що унеможливило постійного контролю перебігу документів, то вважаю, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 р. прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», тобто банк з 2014 року знаходиться в стадії ліквідації та всі працівники, які знаходилися на той час в філіях банку на даний момент вже не працюють, що унеможливило новим представникам контроль за всіма справами. У звязку із вищевикладеним та керуючись ст. 371 ЦПК України, прошу поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі 645/11092/14-ц (н.п. №2/645/757/15) до виконання.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява представника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3, про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України - неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Суд, дослідивши письмові та інші матеріали справи приймає заяву заявника про залишення заяви без розгляду та задовольняє заяву в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Суд роз*яснює заявнику, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: