АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6289/15-ц
Провадження № 22-ц/792/411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

секретар: Шевчук Ю.Г.

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Берегиня до Озхан Ісмаіла про визнання недійсним акта прийому-передачі та грошової оцінки майна від 07 грудня 2011 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

27 березня 2015 року Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Берегиня (далі ПСГП Агрофірма Берегиня) звернулось з позовом до Озхан Ісмаіла, Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет (далі ТОВ Рубін Карпет), Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Центру надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними акта прийому-передачі та протоколу загальних зборів засновників про передачу майна до статутного фонду, визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, скасування положення статуту та свідоцтв про право власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28 травня 2002 року ПСГП Агрофірма Берегиня згідно з договором викупу майна з оплатою продукцією та послугами придбало майно у власність згідно з додатком до договору, в тому числі:

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 22-ц/792/411/16

Доповідач Власенко О.В. Категорія № 2,5

картоплесховище площею 840,6 кв.м., корівник чотирьохрядний 1568,6 кв.м., корівник чотирьохрядний 1742,6 кв.м., санпропускник 391,7 кв.м.

Під час примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення 257820,00 грн. з ПСГП Агрофірма Берегиня на користь ОСОБА_2 було звернуто стягнення на належне боржнику майно. 28 вересня 2011 року Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція проведено прилюдні торги з реалізації арештованого майна, переможцем яких визнано Озхана Ісмаіла. 29 жовтня 2011 року на підставі акта про проведення прилюдних торгів від 07.10.2011 Озхану Ісмаілу видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону): будівлі картоплесховища площею 840,6 кв.м., будівлі корівника 1742,6 кв.м., будівлі корівника 1568,6 кв.м., будівлі санпропускника 391,7 кв.м., вартістю 360100,00 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року, визнано недійсними прилюдні торги, які були проведені Хмельницькою філією Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція щодо реалізації будівлі картоплесховища, загальною площею 840,6 кв.м., будівлі корівника 1742,6 кв.м., будівлі корівника 1568,6 кв.м., двоповерхової будівлі санпропускника 391,7 кв.м., за ціною 360100,00 грн., що розташовані по вул. Польовій, 1 в м. Хмельницькому та належали на праві власності ПСГП Агрофірма Берегиня.

Визнано недійсним та скасовано акт про проведення прилюдних торгів від 07 жовтня 2011 року, згідно з яким переможцем прилюдних торгів з реалізації належного ПСГП Агрофірма Берегиня майна було визнано Озхана Ісмаіла.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 29 жовтня 2011 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний номер 11413.

На підставі цих судових рішень 14 січня 2015 року представник ПСГП Агрофірма Берегиня подав до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції заяву про оформлення права власності на картоплесховище, загальною площею 840,6 кв.м., корівник чотирьохрядний 1742,6 кв.м., корівник чотирьохрядний 1568,6 кв.м., санпропускник 391,7 кв.м., однак йому було відмовлено у реєстрації, оскільки вказане майно зареєстроване за іншим субєктом.

Як стало відомо, рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22 грудня 2011 року № 1400 вирішено оформити право власності на спірне майно за ТОВ Рубін Карпет.

На думку позивача, оскільки свідоцтво про право власності, на підставі якого Озхан Ісмаіл мав право розпоряджатись майном, скасоване, майно вибуло з володіння ПСГП Агрофірма Берегиня проти його волі, а тому позивач просив:

1) визнати рішення Озхана Ісмаіла про передачу ТОВ Рубін Карпет будівель картоплесховища, загальною площею 840,6 кв.м., корівника чотирьохрядного 1742,6 кв.м., корівника чотирьохрядного 1568,6 кв.м., санпропускника 391,7 кв.м., недійсним та скасувати його;

2) визнати недійсним та скасувати акт прийому-передачі від 07.12.2011 року спірного майна від Озхана Ісмаіла до ТОВ Рубін Карпет;

3) визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22 грудня 2011 року про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані по вул. Польовій, 1 в м. Хмельницькому, за ТОВ Рубін Карпет;

4) визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право власності на майно ТОВ Рубін Карпет, виданих згідно з рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.12.2011 року;

5) скасувати п. 3 статуту ТОВ Рубін Карпет в частині внесення до статутного фонду ТОВ Рубін Карпет будівель картоплесховища, загальною площею 840,6 кв.м., корівника чотирьохрядного 1742,6 кв.м., корівника чотирьохрядного 1568,6 кв.м., санпропускника 391,7 кв.м., та виключити вказані будівлі із статутного фонду.

18 серпня 2015 року ПСГП Агрофірма Берегиня подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило визнати недійсними та скасувати:

- свідоцтво про право власності № 29838781 від 21.11.2014 року на складське приміщення площею 840,6 кв.м.;

- свідоцтво про право власності № 29020767 від 05.11.2014 року на складське приміщення площею 3311,2 кв.м.;

- свідоцтво про право власності № 295238 від 24.12.2011 року на санпропускник № 1 загальною площею 391,7 кв.м., - по вул. Польовій, 1 в м. Хмельницькому.

В грудні 2015 року представник ПСГП Агрофірма Берегиня збільшив позовні вимоги та просив витребувати із незаконного володіння ТОВ Рубін Карпет санпропускник, картоплесховище та два корівника по вул. Польовій, 1 в м. Хмельницькому.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року позов ПСГП Агрофірма Берегиня до Озхана Ісмаіла, ТОВ Рубін Карпет, Хмельницької міської ради, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в частині визнання недійсним та скасування рішення про передачу майна залишено без розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року позов задоволено. Ухвалено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Берегиня приміщення санпропускника № 1, загальною площею 391,7 кв.м., складського приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м. та складського приміщення, загальною площею 840 кв.м., розташованих по вул. Польовій, 1 у м. Хмельницькому.

Визнано недійсними та скасовано: свідоцтво про право власності № 29838781 від 21.11.2014 року на складське приміщення, загальною площею 840 кв.м., свідоцтво про право власності № 290207767 від 05.11.2014 року на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м. та свідоцтво про право власності № 1400 від 24.12.2011 року на санпропускник № 1, загальною площею 391,7 кв.м., розташованих по вул. Польовій, 1 у м. Хмельницькому, виданих на імя ТОВ Рубін Карпет.

Визнано недійсним та скасовано рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.12.2011 року № 1400 про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна корівник чотирьохрядний, загальною площею 1568,6 кв.м., корівник чотирьохрядний, загальною площею 1742,6 кв.м., санпропускник, площею 391,7 кв.м. за ТОВ Рубін Карпет.

Визнано недійсними та скасовано: свідоцтво про право власності від 24.12.2011 року на картоплесховище, загальною площею 840 кв.м., свідоцтво про право власності на корівник чотирьохрядний, загальною площею 1568,6 кв.м., свідоцтво про право власності на корівник чотирьохрядний, загальною площею 1742,6 кв.м., свідоцтво про право власності на санпропускник № 1, загальною площею 391,7 кв.м., розташованих по вул. Польовій, 1 у м. Хмельницькому, виданих на імя ТОВ Рубін Карпет.

Визнано недійсними та скасовано акт прийому-передачі від 07.12.2011 року щодо передачі у власність та протокол загальних зборів засновників ТОВ Рубін Карпет про передачу Озханом Ісмаілом до статутного капіталу ТОВ Рубін Карпет будівель картоплесховища, загальною площею 840 кв.м., корівника, загальною площею 1568,6 кв.м., корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м., санпропускника № 1 загальною площею 391,7 кв.м., розташованих по вул. Польовій, 1 у м. Хмельницькому, виданих на імя ТОВ Рубін Карпет.

Скасовано пункт 3 Статуту ТОВ Рубін Карпет щодо внесення Озханом Ісмаілом до статутного капталу ТОВ Рубін Карпет будівель картоплесховища, загальною площею 840 кв.м., корівника, загальною площею 1568,6 кв.м., корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м., санпропускника № 1 загальною площею 391,7 кв.м., розташованих по вул. Польовій, 1 у м. Хмельницькому.

Стягнуто судовий збір з Озхан Ісмаіла, ТОВ Рубін Карпет на користь ПСГП Агрофірма Берегиня по 730 грн. 80 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі Рубін Карпет вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати його і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описок.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року позов ПСГП Агрофірма Берегиня до Бюро технічної інвентаризації, Центру надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними акта прийому-передачі та протоколу загальних зборів засновників про передачу майна до статутного фонду, визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, скасування положення статуту та свідоцтв про право власності, - залишено без розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року постановлено виправити, допущені у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року, описки та вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення площу складського приміщення 840,6 кв.м. у 2, 3, 5, 6 та 7 абзацах резолютивної частини рішення номер свідоцтва про право власності на складське приміщення площею 3311,2 кв.м. по вул. Польовій, 1 у м. Хмельницькому вважати правильним № 29020767 від 05.11.2014 року.

Постановлено виправити у 4 абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2015 року: Визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.12.2011 року № 1400 про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна …, доповнивши його після слів 391,7 кв.м. словами та картоплесховище літ. І загальною площею 840,6 кв.м. і далі по тексту.

Апеляційна скарга ТОВ Рубін Карпет підлягає задоволенню частково, а рішення суду в частині задоволення позовної вимоги ПСГП Агрофірма Берегиня до Озхана Ісмаіла про визнання недійсним акта-прийому передачі та грошової оцінки майна від 07 грудня 2011 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Встановлено, що під час примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення 257820 грн. з ПСГП Агрофірма Берегиня на користь ОСОБА_2 було звернуто стягнення на належне боржнику майно. 28 вересня 2011 року Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція проведено прилюдні торги з реалізації арештованого майна, переможцем яких визнано Озхана Ісмаіла. 29 жовтня 2011 року на підставі акта про проведення прилюдних торгів від 07.10.2011 Озхану Ісмаілу видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону): будівлі картоплесховища площею 840,6 кв.м., будівлі корівника 1742,6 кв.м., будівлі корівника 1568,6 кв.м., будівлі санпропускника 391,7 кв.м., загальною вартістю 360100 грн. (т.1, а.с. 16-17).

Встановлено також, що 7 грудня 2011 року на підставі акта прийому-передачі та грошової оцінки майна Озхан Ісмаіл передав у власність товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет: будівлю картоплесховища, загальною площею 840,6 кв.м.; будівлю корівника, загальною площею 1742,6 кв.м.; будівлю корівника, загальною площею 1568,6 кв.м.; будівлю санпропускника, загальною площею 391,7 кв.м. (т.1, а.с. 147).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 15 цього ж Кодексу кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушення.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними при розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди залежно від предмета і підстав позову повинні застосовувати норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати справи.

Дії спрямовані на виконання договорів, правочинами не є.

Тобто, не є правочином приймання передачі речі на виконання договору, а складений про це акт приймання-передачі не є формою договору.

Таким чином, визнання недійсним самого акта прийому-передачі спірних будівель, який не встановлює для сторін будь-яких обов'язків, а відтак в розумінні ст. 202 ЦК України не може визнаватись правочином, не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту права.

Зазначений акт приймання-передачі може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов'язковими до виконання.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, його висновки не відповідають обставинам справи, а тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні позову ПСГП Агрофірма Берегиня про визнання недійсним акта прийому-передачі та грошової оцінки майна від 07.12.2011.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року в частині задоволення позовної вимоги до Озхана Ісмаіла про визнання недійсним акта прийому-передачі та грошової оцінки майна від 07 грудня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Берегиня до Озхана Ісмаіла про визнання недійсним та скасування акта прийому-передачі від 07 грудня 2011 року щодо передачі Озханом Ісмаілом у власність товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет: будівлі картоплесховища, загальною площею 840,6 кв.м.; будівлі корівника, загальною площею 1742,6 кв.м.; будівлі корівника, загальною площею 1568,6 кв.м.; будівлі санпропускника № 1, загальною площею 391,7 кв.м., які розташовані по вул. Польовій, 1 у м. Хмельницькому, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко