№566/303/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Парфенюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 академія внутрішніх справ звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі, посилаючись на те, що відповідач ухиляється погашення витрат, повязаних з утриманням його у навчальному закладі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 академії внутрішніх справ не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, всі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

(а.с.38)

В позовній заяві просить суд в стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 34 720,09 грн. та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

(а.с.49)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема, договором №09-631 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 29 вересня 2009 року та додатковим договором №1 від 28 листопада 2012 року укладеним між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати пов'язані з утриманням в навчальному закладі.

(а.с. 8-9)

Витягом з наказу ОСОБА_1 академії внутрішніх справ від14 червня 2013 року № 601 підтверджується, що ОСОБА_2 у звязку із закінченням навчання, присвоєно кваліфікацію бакалавра права освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямком підготовки «Правознавство».

(а.с. 11)

З довідок про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у ОСОБА_1 академії внутрішніх справ та про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_2 вбачається, що розмір фактичних витрат, повязаних з навчанням у навчальному закладі ОСОБА_2 становив 34720,09 грн.

Фактичні витрати повязані з: грошовим забезпеченням 10 400,31 грн.; продовольчим забезпеченням 11 239,27 грн.; речовим забезпеченням 2 512,09 грн., оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 10 568,42 грн.

(а.с. 13)

Повідомленням Управління кадрового забезпечення від 18 вересня 2013 року № 3/2-2425 «Про звільнення з ОВС молодого фахівця, випускника ОСОБА_1 академії внутрішніх справ» вбачається, що в Управління МВС України в Рівненській області звільнено молодого фахівця, випускника ОСОБА_1 академії внутрішніх справ.

Випускник 2013 року лейтенант міліції ОСОБА_2 оперуповноважений кримінальної міліції у справах дітей Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в рівненській області звільнений з органів внутрішніх справ України за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (наказ УМВС від 18 вересня 3 року №292 о-/с).

(а.с. 24)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Договору №09-631 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 29 вересня 2009 року, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

У відповідності до п. 4.2. договору договором №09-631 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 29 вересня 2009 року, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ 34 720 гривень, 09 копійок витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1 академією внутрішніх справ оплачено судовий збір у сумі 137 грн.00 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням №713 від 18 березня 2016 року.

(а.с.6)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,610,611,623 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі 34 720 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 09 копійок

на р/р № 0175, МФО 820172, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

на р/р № 0175, МФО 820172, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура