04.04.2016 Справа № 756/4575/13-ц
Справа № 756/4575/13-ц
Провадження № 2/756/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління ДМС України в м. Києві, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, приватний нотаріус КМНО Гончар Т.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2

У судовому засіданні 04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільним клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За правилами ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена 18 березня 2016 року, підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зазначена мирова угода приєднана до справи. За своїм змістом мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін по справі та предметів первісного та зустрічного позовів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління ДМС України в м. Києві, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, приватний нотаріус КМНО Гончар Т.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 18 березня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на зазначених умовах:

«Мирова угода

по цивільній справі № № 756/4575/13-ц у Оболонському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві, Оболонський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління ДМС України в м. Києві, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, треті особи: Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві приватний нотаріус КМНО Гончар Т.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення і вселення.

Місто Київ, вісімнадцяте березня дві тисячі шістнадцятого року.

На підставі взаємних поступок, з метою розв'язання спору шляхом домовленостей та керуючись ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (сторони) дійшли згоди з наступних обставин.

1. Розв'язання первинного позову

1.1. ОСОБА_2 погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 та визнає себе особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою під АДРЕСА_1

1.2. ОСОБА_2 зобов'язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання мирової угоди тобто до 28 березня 2016 року оформити у територіальних органах Державної міграційної служби України зняття з реєстрації місця проживання особи у житловому приміщенні - квартирі під АДРЕСА_1

2. Розв'язання зустрічного позову

2.1. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог за своїм зустрічним позовом. Так, зокрема, ОСОБА_2 відмовляється:

2.1.1. від позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1, недійсним (нікчемним) витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення і вселення.

2.1.2. від позовних вимог щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 квартири під АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві скасувати державну реєстрацію права власності на дану квартиру.

2.1.3. від позовних вимог щодо виселення ОСОБА_1 з квартири під АДРЕСА_1

2.1.4. від позовних вимог щодо вселення ОСОБА_2 до квартири під АДРЕСА_1

2.2. ОСОБА_2 внаслідок відмови від позовних вимог отримує право на грошове відшкодування з боку ОСОБА_1 в розмірі, порядку та формі передбаченій п.п. 3.1 - 3.3. даної мирової угоди.

3. Грошові відшкодування між сторонами

3.1. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 грошове відшкодування у вигляді 4000 (чотирьох тисяч) доларів США, що на день підписання мирової угоди складає 106799,90 гривень за офіційним курсом НБУ.

3.2. Дана сума сплачується у наступному порядку:

●50 відсотків тобто 2000 (дві тисячі) доларів США сплачується ОСОБА_1 ОСОБА_2 одразу після підписання даної угоди, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання даних грошових коштів у іноземній валюті.

●50 відсотків тобто 2000 (дві тисячі) доларів США сплачується ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) календарних днів після винесення ухвали про визнання мирової угоди, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання даних грошових коштів у іноземній валюті.

3.3. Грошові кошти сплачуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у іноземній валюті - доларах США.

3.4. Сторони на засадах взаємності відмовляються від виставлення одна одній будь-яких претензій, пов'язаних із відшкодуванням одна одній сплаченого судового збору та інших витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема: витрат на правову допомогу; витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Оболонського районного суду м. Києва. Сторони погодили, що спільно зроблять заяву про визнання

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Підписи сторін:

__________________ /ОСОБА_1

__________________ /ОСОБА_2.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління ДМС України в м. Києві, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, приватний нотаріус КМНО Гончар Т.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко