Справа № 183/4299/16
№ 2/183/2361/16
13 грудня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Щербини В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ обліку та реєстрації громадян ОСОБА_4 міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
24 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа - Відділ обліку та реєстрації громадян ОСОБА_4 міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом.
В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що на праві їй належить квартира, яка розташована за адресою:: АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстровані її сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В той же час, на початку 2013 року відповідачі в квартирі не проживають, житловим приміщенням не користуються, не беруть участі в утриманні житла, оскільки виїхали дол. Російської Федерації, де отримали громадянство.
Позивач ОСОБА_1 зазначила в заяві, що реєстрація відповідачів перешкоджає реалізації її прав як власника житла, в звязку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою:: АДРЕСА_1.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що на праві їй належить квартира, яка розташована за адресою:: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності від 01.09.1992 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради депутатів.
Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані сини позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 08.07.2016 року.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спірному жилому приміщенні не проживають з 2013 року, що підтверджується актом від 09.12.2015 року, складеному представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» та жильцями будинку.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надали суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їм користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житлом, в звязку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою:: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою:: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький