Справа № 558/8/16-ц
номер провадження 2/558/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спілка Шанс-Плюс звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д-82-1 від 8 липня 2014 року.

16 лютого 2016 року до суду від позивача ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс надійшла заява в якій представник позивача ОСОБА_2 спілки «Шанс-Плюс» ОСОБА_5, посилаючись на сплату відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № Д-82-1 від 8 липня 2014 року, просить провадження у справі за позовом ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором закрити, в звязку з відмовою позивача від позову.

Крім того, у вказаній заяві представник позивача ОСОБА_2 спілки «Шанс-Плюс» ОСОБА_5 просить повернути позивачеві, сплачений при поданні до суду позовної заяви, судовий збір.

В судове засідання 16 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, хоч про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс від позову не встановлено.

Згідно виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 834835 (а.с. 17 зв.) голова правління ОСОБА_2 спілки «Шанс-Плюс» ОСОБА_5 не обмежений у повноваженнях щодо подання до суду заяв про відмову від позову.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити в звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів цивільної справи (а.с. 1), за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 спілкою Шанс-Плюс згідно платіжного доручення № 12 від 20 січня 2016 року сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року (із наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До суду представником позивача ОСОБА_2 спілки «Шанс-Плюс» не надано доказів, що підтверджували б добровільну сплату відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вказане, а також беручи до уваги ту обставину, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову, підстав для повернення судового збору немає.

За таких обставин, клопотання позивача ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс в частині вимог про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року (із наступними змінами та доповненнями), суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс задовільнити частково.

Закрити провадження у справі № 558/8/16-ц за позовом ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 спілки Шанс-Плюс в частині вимог про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.