Справа № 575/799/16-ц
Провадження № 2/575/286/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Яблучненської сільської ради В.Писарівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у В.Писарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Яблучненської сільської ради В.Писарівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у В.Писарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька та чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області, на ? частину земельної частки (паю) САПТЗТ «Яблучне» площею 3,52 умовних кадастрових гектарів, розташованої в межах Яблучненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_1. Позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну частку в нотаріальному порядку не мають можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачі не з'явилися.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримала, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Яблучненської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області Ароян С.Х. - також надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,52 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Яблучненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_1.

З довідки виконкому Яблучненської сільської ради В.Писарівського району № 02-38/557 від 03.08.2016 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45112974 від 16.09.2016 року (а.с.14,45-48).

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого. Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 являються його донька - позивач ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними матеріалами справи (а.с.13,15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45112984 від 16.09.2016 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.49).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Таким чином, в силу ст.549 ЦК УРСР (1963р.) позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення В.Писарівської РДНК (а.с.16) у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, оскільки не подано документи, необхідні для її вчинення, зокрема, правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У зв'язку із втратою правовстановлюючого документа (Сертифіката) одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості.

Втрата Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 50 від 18.06.2016 року, що мається в матеріалах справи (а.с.17-18).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачами ОСОБА_2та ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивачів на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.),

ст.ст. 10,27,31,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області, на ? частину земельної частки (паю) САПТЗТ «Яблучне» площею 3,52 умовних кадастрових гектарів, розташованої в межах Яблучненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області, на ? частину земельної частки (паю) САПТЗТ «Яблучне» площею 3,52 умовних кадастрових гектарів, розташованої в межах Яблучненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 вересня 2016 року.

Суддя : А.І.Савєльєва