САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/560/16-ц
Провадження №2/726/246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 20.04.2007 року уклали кредити договір CVN0AK33550881, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 33139,73 доларів США на термін до 17.04.2014 року, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В позові вказує на те, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. ОСОБА_3 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно кредитного договору.

Вказує на те, що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

В позові посилається на те, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 24.02.2016 року має заборгованість - 140082,84 доларів США.

Крім цього в позові посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором CVN0AK33550881 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договором поруки, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_3.

Вказує на те, що відповідно до умов договору поруки, а саме п.11.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVN0AK33550881.

Крім цього вказує на те, що згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4на їхню користь заборгованість у розмірі 2 997 555,73 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № CVN0AK33550881 від 20.04.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі у розмірі 33139,73 доларів США на термін до 17.04.2014 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. ОСОБА_3 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно вищевказаного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 24.02.2016 року має заборгованість - 140082,84 доларів США, яка складається з наступного: 28593,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 13936,57 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2697,13 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 94855,35 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судом встановлено згідно розрахунку, що заборгованість до стягнення 110082,84 доларів США, що за курсом 27,23 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.02,2016 року складає 2997555,73 грн., яка складається: 28593,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 13936,57 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2697,13 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 64855,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитними договором ОСОБА_3 № CVN0AK33550881 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № №CVN0AK33550881 від 20.04.2007 року у розмірі 2 997 555,73 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 44 963,34 грн. та витрати за подачу оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 610, 615, 629, 634, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором №CVN0AK33550881 від 20.04.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рах.№3111) в сумі 2 997 555,73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№3111) судові витрати судовий збір у розмірі 44 963,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№3111) судові витрати за подачу оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_6