Справа: 431/2328/16-ц
Провадження: 2/431/722/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В обґрунтування позову позивач вказав, що з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі.
З 2005 року по березень 2016 року позивач з відповідачкою проживали разом за адресою: АДРЕСА_1
За час сумісного проживання позивачем за особисті кошти було придбано наступне майно: холодильник, пральна машина, пилосос, телевізор, ДВД з дисками, мікрофони 2 шт., акустичні колонки, стіл-тумба, столик на колесах, стіл комп'ютерний, кресло на колесах, диван, годинник настінний, блок живлення, праска, палаци 2 шт., прасувальна дошка, мобільний телефон Нокіа, люстри 2 шт., бра 2 шт., зарядний пристрій, випрямлювач, алюмінієвий дріт 5 м., рабиця - дріт 8 м., дросель зварювальний, електродвигун, акустична колонка, сокира, пили ручні, огородній інвентар, постільна білизна, посуд кухонний, штори.
Посилаючись на те, що відповідачка незаконно заволоділа вищезазначеним майном, не бажає вирішити спір у добровільному порядку, позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по даній справі.
Відповідачка ОСОБА_3 04.07.2016р., 14.07.2016р., 26.07.2016р. не з"явилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причине неявки суд не повідомила.
07.09.2016 р.постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Свідок по справі ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що позивач з відповідачкою проживали однією сім'єю років 10-11. За час сумісного проживання позивача з відповідачкою їхній будинок був повністю обставлено. Після розірвання стосунків, дружина позивача - відповідачка винесла геть усе з будинку.
Свідок по справі ОСОБА_5 розповіла, що після того як подружжя розійшлось у будинку не залишилося нічого, позивачка винесла зовсім усе з хати, залишилися голі стіни.
Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за слідуючих підстав:
За ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
На підставі ч. 1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
За ч. 1 ст. 70 СК України, при поділі майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка рівні, якщо інше не передбачено домовленістю між ними та шлюбним договором.
Таким чином, в судовому засіданні не доведено позивачем, що майно, яке він просить витребувати у відповідача, було придбано саме за його кошти, а не є спільною сумісною власністю подружжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М. Березка