У х в а л а

іменем україни

16 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Національного природного парку «Дермансько-Острозький», треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, управління Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, суми інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 31 жовтня 2012 року він продав за 1 млн 650 тис. грн Національному природному парку «Дермансько-Острозький» (далі - НПП «Дермансько-Острозький») приміщення № № 1-8, 10-40 будівлі битовок, загальною площею 574,7 кв. м, що становить 96/100 часток об'єкту, що знаходиться по АДРЕСА_1. Приміщення будівлі битовок були передані ним відповідачу 31 жовтня 2012 року, про що складено відповідний акт приймання-передачі. Посилаючись на те, що відповідач, отримавши майно, не виконав умови договору щодо сплати вартості придбаного майна, просив суд стягнути з НПП «Дермансько-Острозький» на його користь: заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 1 млн 650 тис. грн.; інфляційні втрати у розмірі 224 020 грн 50 коп; три проценти річних у розмірі 94 660 грн 27 коп.; 16 500 грн на відшкодуваня моральної шкоди та судові витрати .

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін О.П. Касьян О.В. Попович