Справа № 190/1615/16-ц
Провадження №2/190/610/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лихівська селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №11 по пров.Солоний в смт.Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору дарування від 04.10.2000 року є одноособовим власником вищевказаного будинку, в якому зареєстровано місце проживання відповідача, та оскільки рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано, відповідач з липня 2015 року в будинку позивача не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в будинку не має, за проханням позивача не бажає добровільно зніматися з реєстрації вищевказаного будинку, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним будинком, шляхом зняття його з реєстрації з цього будинку.

В судове засідання позивач не зявилася, 14.09.2016 року надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 14.09.2016 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 13.09.2016 року головою Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності педставника відповідної селищної ради, проти задоволення позову не заперечили.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з договором дарування житлового будинку від 04.10.2000 року ОСОБА_1 прийняла в дар від дарувальника ОСОБА_4 житловий будинок, розташований за адресою Дніпропетровська область, Пятихатський район, смт.Лихівка, провулок Солоний,11, даний договір посвідчений приватним нотаріусом Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №2570.

Відповідно до виписки з домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, крім позивача у вищевказаному будику зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно з рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області №2-187/2011 від 24.03.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 січня 1995 року виконкомом Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області (актовий запис №2), розірвано.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №226/02-21 від 17.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по пров.Солоний,11 в смт.Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, проте за вищевказаною адресою не проживає з липня 2015 року, проживає без реєстрації по пров.Солоний,7 в смт.Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Довідкою АДП Пятихатського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області №527 від 31.08.2016 року посвідчено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною позивачем адресою, що підтверджується примірником домової книги домоволодіння по пров.Солоний,11 в смт.Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Норми ст.405 ЦК України встановлюють, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі положень п.2) ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України позивачем обґрунтовано зазначено та не оспорюється особами, які беруть участь у справі, що вищевказаний житловий будинок як майно, набуте дружиною за час шлюбу, але на підставі договору дарування, є її особистою приватною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється окрім іншого на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За положеннями п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабміну України від 02.03.2016 року №207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється окрім іншого на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки житловий будинок, у якому зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності за договором дарування, що не оспорюється особами, які беруть участь у справі, проте згідно з позовом відповідач більше року фактично у будинку не проживає, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не досліджено, приймаючі до уваги, що відповідачем позовні вимоги за викладеними в позові обставинами визнані у повному обсязі, суд вважає заявлений позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття його з реєстрації місця проживання вказаного будинку обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.391,405 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лихівська селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком №11 по пров.Солоний в смт.Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у вищевказаному будинку.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников