Справа № 648/2498/16-ц
Провадження № 2/648/630/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українські Отамани» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 202560 грн., що еквівалентно 8000 доларів США.

На повторний виклик в судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українські Отамани» не прибув. На адресу суду повернулася судова повістка з відміткою про те, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українські Отамани» за адресою зазначеною в судовій повістці не знаходиться.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу трудової книги ОСОБА_1, оригіналу договору, укладеного між ТОВ «Українські Отамани» та ОСОБА_1 1 грудня 2014 року та розрахунку заборгованості по заробітній платі, мотивуючи його тим, що дані документи є доказами щодо підтвердженням факту трудових правовідносин між його довірителем та відповідачем, проте у нього виникли труднощі в отриманні вищевказаних документів, оскільки на запит адвоката відповідач відмовляється їх надавати. Просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись із клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Із наданих представником позивача доказів вбачається, що він самостійно не може отримати дакі докази.

Керуючись ст.ст. 60, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українські Отамани» надати в розпорядження суду: оригінал трудової книги на імя ОСОБА_1; оригінал договору, укладеного 01 грудня 2014 року між ТОВ «Українські Отамани» та ОСОБА_1; розрахунок заборгованості по заробітній платі.

Зобов`язати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Українські Отамани» надати докази до 15 серпня 2016 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. п. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.