Справа № 219/2558/15-ц
Провадження №2/219/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, по якій ухвалою від 05 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року задоволено клопотання позивача та призначено по справі судово-генетичну (судово-біологічну) експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновків судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи», куди і направлено матеріали справи для проведення зазначеної експертизи.

18 січня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року та від 18 листопада 2015 року.

10 лютого 2016 року Дніпропетровським обласним комунальним закладом «Бюро судово-медичної експертизи» матеріали справи повернуто до суду у звязку з невиконанням ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року через неявку обох сторін на проведення експертизи та надходженням електронного листа ОСОБА_2 про апеляційну скаргу від 16 січня 2016 року на рішення суду.

15 лютого 2016 року матеріали справи направлено до Апеляційного суду Донецької області відповідно до статті 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги відповідача.

З ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року залишено без змін, у звязку з чим 02 липня 2016 року Апеляційним судом Донецької області відповідно до вимог ст. 322 ЦПК України повернуто цивільну справу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, однією з ухвал, яку оскаржує відповідач, є ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року, яка відповідно до положень ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року необхідно повернути заявнику, оскільки, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 205, 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку повернути заявнику.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко