Справа № 708/1159/16-ц
Номер провадження № 2/708/409/16
Р і ш е н н я

Іменем України

15 вересня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим,оскільки він не проявляв належної уваги та поваги до неї, не цікавився інтересами сімї, інколи вживав спритні напої, через що в сімї виникали непорозуміння та сварки, що вони мають різні погляди на життя та втратили взаємне почуття любові один до одного, у зв`язку з чим з березня 2016 року вони не проживають однією сім`єю, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач постійно перебуває на заробітках і вдома його практично немає, інтересами сім`ї не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, через що всі питання їй приходиться вирішувати самій.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки перебуває у відносинах з іншою жінкою, які має намір оформити офіційно.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 080861, між сторонами було укладено шлюб 30 серпня 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, до того ж відповідач планує створити нову сімю, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Ковальова», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 46.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Ковальова".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_4 Миколаївною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча