Справа № 2-432/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року. Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черксові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новодолинської с/р Овідіополььского району Одеської області, Відділу Держкомзему України в Овідіопольському районі Одеської області, 3-тя особа ДП «ЦДЗКУ» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання не неї права власності, рішення Овідіопольського райсуду Одеської області по якій від 13.09.2011 р. було скасовано рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.04.2012 р. в частині відмови у задоволенні позову прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і в цій частині ухвалено нове рішення, яким державний акт серії ІІІ-ОД № 019936 від 30.08.2001 р. виданий на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № 47, розташовану на вул. 5-та Лінія на території СОГ «Лебідь» Новодолинської с/р Овідіопольського району Одеської області загальною площею 0,059 га для ведення садівництва визнано недійсним, в решті рішення залишено без змін, яке набуло законної сили 10.04.2012 р. і ніким не було оскаржено.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.09.2011 р. в порядку забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_2 було заборонено посадовим та службовим особам Відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, ОРФ ДП «ЦДЗКУ» вчиняти будь-які дії по виготовленню, зняттю з реєстрації на прізвище ОСОБА_1 та інших осіб державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, СОГ «Лебідь» Новодолинської с/р, вул. 5-та Лінія, ділянка № 47, яка належить ОСОБА_1 та заборонити будь-які дії щодо надання погоджень та затвердження будь-яких документів необхідних для оформлення державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку з накладенням арешту на вказану земельну ділянку.

07.07.2016 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову, мотивуючи це тим, що вищевказане рішення апеляційного суду, було прийнято більше 3 років тому, набрало законної сили і виконанню не підлягає, адже наслідки недійсності державного акту настають з набранням чинності цим рішенням, проте заходи забезпечення позову ОСОБА_2, вжиті ухвалою суду від 09.09.2011 р. ще й досі не скасовані і безпідставна чинність заходів забезпечення позову на сьогоднішній день заважають їй вчиняти будь-які правові дії щодо належної їй земельної ділянки за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, СОГ «Лебідь» Новодолинської с/р, вул. 5-та Лінія, ділянка № 47.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи це відсутністю у ОСОБА_1 будь-яких правових підстав і права власності на спірну земельну ділянку.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відмітками про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності суду не надала, що у відповідності до ст. 154 ч. 5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи і заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,4,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд встановив вищевказані обставини справи та процесуальних документів, прийнятих судами та які набрали законної сили, зокрема, рішення апеляційного суду Одеської області від 10.04.2012 р., яке набрало законної сили в цей же день, і з якого вбачається, що заслуговують на увагу твердження прокурора про те, що державний акт на право власності серії ІІІ-ОД № 019936 виданий 30.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, СОГ «Лебідь» Новодолинської с/р, вул. 5-та Лінія, ділянка № 47 для ведення садівництва виданий з порушенням порядку та норм земельного законодавства, адже при наявності державного акту на право власності на ту ж саму земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_2 у Новодолинської с/р не було правових підстав для видачі іншого державного акту на ту ж саму земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 Так, право на приватизацію спірної ділянки не може бути реалізовано ОСОБА_1, оскільки вона знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 і тому, 16.08.2011 р. виконком Новодолинської с/р не мав можливості розглядати заяву ОСОБА_1 про видачу їй спірного державного акту на підставі свідоцтва від 27.08.2001 р. (реєстр. № 1359). Таким чином, указані відомості дають підстави вважати, що у державному акті серії ІІІ-ОД № 019936 від 30.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_1 зазначена завідомо неправдива інформація, він виданий з порушенням порядку, без виготовлення технічної документації, на земельну ділянку, яка знаходиться у приватній власності іншої особи ОСОБА_2, у звязку з чим, судова колегія вважає, що позов прокурора в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Визнання недійсним державного акту на право власності на землю на ім`я ОСОБА_1 є підставою для скасування його державної реєстрації компетентними органами.

В той же час, колегія суддів апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, СОГ «Лебідь» Новодолинської с/р, вул. 5-та Лінія, ділянка № 47 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 25.10.1996 р. на підставі рішення виконкому Сухолиманскої с/р від 18.07.1994 р. № 103, він є чинним.

Суд вважає хибними посилання представника ОСОБА_1 про те, що вищевказаний арешт земельної ділянки порушує не тільки її права, а й права ОСОБА_2, якій належить вказана вище земельна ділянка, адже остання має право самостійно, у випадку порушення її прав, звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на зазначену земельну ділянку, яка їй належить на праві власності і саме їй належить таке право.

Суд також не приймає до уваги безпідставні посилання представника заявниці, що на сьогодні спірна ділянка відноситься до комунальної власності і не знаходиться у власності ОСОБА_2, як такі, що не підтверджені документально.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням існування права власності на спірну земельну ділянку, яка на праві власності, на законних підставах належить ОСОБА_2 не дає будь-яких правових підстав ОСОБА_1 вимагати скасування заходів забезпечення позову у вигляді скасування арешту на вищевказану ділянку, а тому, в задоволенні безпідставної і необґрунтованої заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.