Справа № 565/1302/16-ц
Провадження № 2/565/512/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, відповідач є батьком дитини, коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у поданій суду заяві також вказав, що позов визнає повністю.

Суд вважає, що неявка в судове сторін від яких поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також заява відповідача про визнання позову, є достатньою підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів. У звязку з неявкою всіх осіб, що беруть участь у справі судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04 травня 2011 року. Позивач та дитина сторін проживають окремо від відповідача. Відповідач коштів на утримання дитини не надає.

У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК суд може ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

В свою чергу, визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, обставин, які вказують, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не встановлено,

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності із п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.1 ст.80, ч.3 ст. 88 ЦПК, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 184, 191 СК України, ст.ст. 80, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий