Справа № 159/401/16-ц
Провадження № 2/159/297/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 18.04.15 р. сторони уклали шлюб. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, 14 р.н.. Сторони разом не проживають. Неповнолітня дитина сторін проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та іншого доходу не має, а держдопомога є недостатньою. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини та її не надає, хоча має можливість і зобов"язаний утримувати дитину сторін. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що розмір доходів відповідача їй не відомий, однак, відповідач працює на державній роботі та має сталий доход, тому вона вважає, що він спроможний сплачувати ту суму, яку вона просить. Просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідмив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. У попередньому судовому засіданні визнав, що перебуває у шлюбі з позивачем, сторони мають спільну вищевказану дитину, яка проживає з позивачем; він працює у Державній службі спецв»язку, має сталий доход, бажає утримувати дитину, але проти позову заперечує, так як не бажає, щоб з нього аліменти було стягнуто.

Суд, врахувавши позицію позивача, вважає, що можливо справу розглянути у відсутності відповідача, відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, врахувавши ті обставини, що визнані відповідачем у попередньому судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 18.04.15 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 18.04.15 р..

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.15 р., виданого відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської обл., сторони мають на даний час спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки № 1 062 від 16.03.16 р., виданої управліням праці та соцзахисту населення Ковельської міськради Волинської області, позивач здійснює догляд за спільною неповнолітньою дитиною сторін - сином ОСОБА_3, 14 р. н., у зв»язку з чим отримує допомогу до досягнення ним трирічного віку у розмірі 860 грн. щомісячно.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказану вище неповнолітню дитину як спільну дитину сторін, чого відповідач не заперечив у попередньому судовому засіданні; відповідач добровільно коштів на утримання дитини та позивача як матері дитини сторін, яка фактично здійснює догляд за неповнолітньою дитиною сторін, не надає. В даний час відповідач працює та має регулярний і сталий доход. Відомостей про наявність інших утриманців не має, інвалідність тощо відповідач до суду не подав, а отже - останній має можливість сплачувати аліменти на утримання як дитини сторін, так і матері дитини сторін - позивача у справі.

Тому слід визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

На утримання позивача також слід стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, а не у твердій грошовій сумі, а саме: у частці у розмірі 1/10 доходу відповідача.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218,224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192, ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Броварів Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки м. Ковеля Волинської області, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.16 р., та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Броварів Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки м. Ковеля Волинської області, на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 21.01.16 р. та продовжуючи до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, віку трьох років.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 1 102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк