233 № 233/6944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. У звязку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів було встановлено пошкодження першої сторінки трудової книжки (відірвано половину сторінки, на якій містилось прізвище заявника), та крім того встановлена невідповідність в написанні прізвища заявника у трудовій книжці замість російською «Маграквелидзе» вказано «Маграквилидзе», що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. В свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника зазначено як «Маграквелидзе». В звязку із зазначеним заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-1 № 7485850.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про явку в суд була повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.24).

Зясувавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у звязку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подавати документи для призначення пенсії. При перевірці документів було встановлено пошкодження першої сторінки трудової книжки (відірвано половину сторінки, на якій містилось прізвище заявника) (а.с.9), та крім того встановлена невідповідність в написанні прізвища заявника у трудовій книжці замість російською «Маграквелидзе» вказано «Маграквилидзе» (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЭВ № 364721 (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу ІV-НО № 473890 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу прізвище заявника ОСОБА_3), дошлюбне прізвище заявника зазначено як «Маграквелидзе» (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу V-НО № 342680 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після укладення шлюбу прізвище заявника ОСОБА_5 (а.с.5).

Щодо пошкодженої першої сторінки трудової книжки (відірвано половину сторінки, на якій містилось прізвище заявника), то належність трудової книжки саме заявниці підтверджується записом на внутрішньому розвороті заповненому на імя «Маграквилидзе Ольги Іванівни» (а.с.14), крім того на форзаці обкладинки трудової книжки міститься запис про зміну прізвища в звязку з укладанням шлюбу на «Шахову» (а.с.9).

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки часткове пошкодження першої сторінки та невідповідність її прізвища в трудовій книжці позбавляє її права оформити пенсію, тому слід встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 7485850, яка заповнена на імя «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить саме їй, оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І № 7485850, яка заповнена на імя «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя