Справа № 263/2118/16-ц
Провадження № 2/263/935/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління ветеринарної медицини про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Управління ветеринарної медицини, в якому просить виплатити заробітну плату за серпень 2014 року січень 2015 року, яку заборгувало позивачеві ОСОБА_4 районна державна лікарня ветеринарної медицини.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство базується на принципах диспозитивності та змагальності, які полягають в тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 Управління ветеринарної медицини заробітну плату за серпень 2014 року січень 2015 року, яку заборгувало позивачеві ОСОБА_4 районна державна лікарня ветеринарної медицини, проте яку саме суму заборгованості по заробітній платі вона просить стягнути на свою користь, у позові не зазначено. Крім того, є незрозумілим, чи просить позивач стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, у звязку з цим позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню.

Разом з тим відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Суддя зазначає, що у позовній заяві повинні бути зазначені точні і докладні відомості про позивача та відповідача, оскільки це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання. Проте в порушення зазначених норм у позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначила своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте згідно з даними паспорта позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, кімната 9. Ніяких доказів реєстрації у встановленому законом порядку проживання або перебування у Жовтневому районі міста Маріуполя позивач не надала, що в подальшому при розгляді справи може утруднити можливість повідомити позивача про розгляд справи своєчасно та належним чином.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: надання доказів про реєстрацію місця проживання чи перебування позивача в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління ветеринарної медицини про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 04 березня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявникові, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін