Справа № 196/187/16-ц
№ провадження 2-о/196/23/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по втраті годувальника (дружини - ОСОБА_2), але отримав відмову згідно повідомлення від 10.02.2016 року № 793/02/06, тому що в архівній довідці № 1613 від 28.12.2015 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів", в архівній довідці від 04.01.2016 року № 02/01-23, виданій КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради", маються розходження в написанні імені та по батькові дружини заявника у вищезгаданих документах з свідоцтвом про смерть дружини (в документах - "ОСОБА_3.", "Наташа", в свідоцтві про смерть "Теодорович Наталія Андріївна"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності його померлій 27 липня 2015 дружині ОСОБА_2 архівних довідок:

№ 1613 від 28.12.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_4.";

№ 02/01-23 від 04.01.2016 року, виданої на імя "ОСОБА_4 ОСОБА_3.".

В судове засідання заявник не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2015 року померла дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 647476, виданого 28.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Дійсно ОСОБА_2 працювала в колгоспі ім. Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі ім. Котовського, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 2405556 від 15.01.1995 року (а.с.9-12), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівна довідка № 1613 від 28.12.2015 року, КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради" архівна довідка від 04.01.2016 року № 02/01-23, в яких маються розходження в написанні імені та по батькові дружини заявника у вищезгаданих документах з свідоцтвом про її смерть (в документах - "ОСОБА_3.", "Наташа", в свідоцтві про смерть "Теодорович Наталія Андріївна"), належать саме - померлій 27 липня 2015 року ОСОБА_2, не викликає сумніву, що підтверджується також копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 2225958, виданого 11.02.2005 року (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності:

- архівної довідки № 1613 від 28.12.2015 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" на імя "ОСОБА_4.";

- архівної довідки № 02/01-23 від 04.01.2016 року, виданої КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради" на імя "ОСОБА_4 ОСОБА_3.",

саме померлій 27 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ