Справа № 216/3444/15-ц
провадження 2/216/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов Договору позики, оформленого у вигляді розписки від 25.10.2012 р. ОСОБА_3 протягом періоду часу з 30.11.2011 р. по 25.10.2012 р. взяв у позивачки ОСОБА_1 в борг 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, що станом на 25.10.2012 р. складало еквівалент 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) доларів США, а саме:

30.11.2011 р. - 95 000 грн., 19.01.2012 р. - 15 000 грн., 25.10.2012 р. - 10 000 грн., що загалом становило 120 000 грн. або 14 700 доларів США.

Даним договором не був обумовлений строк повернення вищезазначеної суми, в зв'язку з чим, 27.04.2015 р. Позивачка у відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, звернулася до відповідача з вимогою про повернення їй боргу в сумі 14 700 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату виставлення вимоги (22,451630 грн. за 1 долар США), що станом на 27.04.2015 р. становило 330 038,96 грн., які відповідач повинен був повернути їй протягом 7 (семи) календарних днів з дня предявлення цієї вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач зобовязаний був повернути позивачу борг не пізніше 04.05.2015 р., проте до цього часу так даний борг і не повернув.

Згідно офіційного сайту НБУ офіційний курс гривні до долару США станом на день подачі позову (25.05.2015 р.) становить за 100 доларів США - 2083,6853 гривень.

Позивач вважає, що станом на 25.05.2015 р. борг відповідача перед нею становить: 14 700 доларів США х 2083,6853 гривень / 100 = 306 301,74 гривень.

В звязку з тим, що відповідач не виконав своєчасно свого зобовязання по поверненню позики, позивачка змушена звернутися за захистом своїх інтересів до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 306 301,74 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді оплати судового збору за подачу позову в розмірі 3063,02 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4, кожин окремо, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, суд зі згоди позивача вирішив розглянути справу у заочному порядку за відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, пояснила позивач в судовому засіданні, вбачається з оригіналу розписки, складеної у простій письмовій формі, ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 95 000 гривень 30 листопада 2011 року.

До вказаної суми боргу було надано ОСОБА_3 15 000 грн 19 січня 2012 року та 10 000 грн. 25 жовтня 2012 року. Таким чином, виходячи з тексту даної розписки ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в борг на 25 жовтня 2012 року 120 000 гривен, які на той момент, відповідно до розписки складали 14 000 доларів США.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є подругою позивачки 20 років. Відповідач по справі ОСОБА_3 є чоловіком її подруги ОСОБА_7. Їй відомо, що позивачка надала в борг ОСОБА_3 гроші за кілька разів в 201ё1, 2012 роках всього в сумі 120 000 грн. ніби-то для „бізнесу. Від подруги ОСОБА_7 їй відомо, що її чоловік борг позивачці ОСОБА_1 не повернув.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, щ знає позивачку по справі з 1987 року, є її подругою та дружина відповідача також є її подругою. Їй відомо, що ОСОБА_3 неодноразово брав у різних осіб гроші в борг для „ бізнесу, в неї також брав, але їй повернув. Їй відомо, що в 2011 році відповідач взяв в борг у позивачки гроші в кілька етапів. А всього 120 000 грн, про це вона також знає і від відповідача ОСОБА_3 Від дружини відповідача ОСОБА_6 знає, що відповідач гроші позивачці так і не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов.язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникли договірні зобов.язання у вигляді договору позики.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений законом строк не повернув суму позики, оскільки оригінал розписки знаходився у позивача і наданий позивачем до суду в якості доказу укладення зазначеного договору, що свідчіть про невиконання ОСОБА_3 умов договору.

За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов.язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.

А тому, приймаючи до уваги, зо позивачка ОСОБА_1 надавала в борг відповідачу ОСОБА_3 саме 120 000 гривень, а не 14 000 доларів США, тому, відповідно до умов договору сторін, відповідач повинен повернути позивачці саме вказану суму 120 000 грн.

Оскільки відповідач свої зобов.язання за вказаним договором не виконав,

суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 120 000 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1200 грн.

В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.ст. 526, 599, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 120 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 1200 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя ОСОБА_8