Справа № 686/5064/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 14 вересня 2002 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1947. Від шлюбу мають двох синів: Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям, нехтування сімейними цінностями, що призвели до припинення шлюбних відносин у серпні 2015 року. Відповідач покинула його із дітьми та виїхала проживати до іншого міста. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, наполягають на його задоволенні. У надані судом терміни (основний та додатковий) для примирення позивач не вживала будь-яких заходів для примирення. Спільного господарства вони не ведуть, наміру відновлювати сімейні стосунки він не має, тому шлюб за таких обставин збережений бути не може.

Відповідач в судовому засіданні заявленого позову не визнала, просить у його задоволенні відмовити, Суду пояснила, що обставин викладених у позовній заяві вона не заперечує, однак вона бажає зберегти сім»ю.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 14 вересня 2002 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1947. Від шлюбу мають двох синів: Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і утримуються батьком.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини понад один рік та з того часу не підтримують їх. Наміру їх відновлювати відповідач не мала, оскільки будь-яких заходів щодо збереження сім»ї в період наданий судом, як основного, так і додаткового вона особисто не вживала. Її дії щодо особистої участі у вихованні дітей ніяким чином не були спрямовані на збереження сім»ї, а лише погіршили відносини між подружжям.

За наведених обставин суд вважає, що сім»я збережена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 вересня 2009 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1947, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 551,2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: