Справа № 558/415/16-ц
номер провадження 2/558/193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує про те, що вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, але отримує доходи від виконання тимчасових робіт і має можливість надавати допомогу на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 добровільно допомоги на утримання дітей не надає, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей -- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дітьми повноліття, а рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь понесені нею витрати на надання правової допомоги в розмірі 400,00 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві, просить позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі по 400,00 гривень щомісячно та пояснив, що він ніде не працює, у власності майна не має, житлом не забезпечений, виїжджає на сезонні роботи від яких отримує середньомісячний дохід в розмірі майже 2000,00 гривень. Сплата аліментів на утримання дітей в розмірі 1600,00 гривень щомісячно поставить його у тяжке матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог в частині стягнення аліментів у розмірі по 400,00 гривень щомісячно на кожну дитину, не встановлено.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10), що був розірваний 15 вересня 2016 року.

Від шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 7, 8) ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, їх батьком вказаний ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони своїми поясненнями підтвердили те, що після розірвання шлюбу між ними їх малолітні діти залишилися проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_2

Ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 не має постійного заробітку (доходу), суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та малолітніх дітей, стан їх здоров'я; те, що відповідач є працездатним, не має основного місця роботи, але отримує дохід від виконання робіт по найму та середньомісячний його розмір становить 2000,00 гривень. Відповідач ОСОБА_3 у власності нерухомого майна не має, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей в розмірі по 500,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів, з урахуванням майнового стану відповідача, не буде завищеним в нинішніх умовах проживання, а також з урахуванням малолітнього віку дітей сторін по справі, їх потреб та не буде таким, що створить відповідачеві додаткові труднощі матеріального характеру.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на надання правової допомоги в розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 250,00 гривень, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2, підтверджено документально (а.с. 13, 15).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судових витрат не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500,00 (П?ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21 вересня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 250,00 (Двісті п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2016 року.