Провадження № 2/234/5558/16
21 вересня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої громадянки без згоди батька, -
До Краматорського міського суду Донецької області звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Краматорської міської ради, із позовною заявою про надання дозволу без згоди батька на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України, обґрунтовуючи заяву тим, що з 25.04.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду від 25.02.2011 року шлюб між сторонами розірваний. Згідно рішення Краматорського міського суду від 03.03.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання їх дочки.
Дочка мешкає з позивачкою. Вона одна виховує дочку, утримає її та піклується про її стан здоровя, духовний та моральний розвиток. Останній час, після проведення антитерористичної операції на території Донецької області позивачка разом з дочкою проживає в Російській Федерації у м. Москва, де дочка є ученицею 4-класу гімназії №2200 м. Москви.
Просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України її доньки, яка не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу її батька - відповідача по справі з 30.08.2016 року по 30.07.2017 року.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти тимчасового виїзду дитини за межі України.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Повно та всебічно зясував обставини справи, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 25.04.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6) Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)
Рішенням Краматорського міського суду від 25.02.2011 року шлюб між сторонами розірваний. (а.с.7)

Як вбачається з довідки №190 від 26.04.2016 року, виданої директором Гімназії №2200 м. Москви - ОСОБА_3 є ученицею вищезазначеного навчального закладу. (а.с. 5)

Згідно рішення Краматорського міського суду від 03.03.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання їх дочки. (а.с. 8)

Згідно з ч.2 ст.154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних права та інтересу може бути, зокрема, припинення дії, що порушує право, а також іншій спосіб, що встановлений законом.

Згідно зі ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки, щодо дитини.

У відповідності до ч.2 ст.150, ч.1 ст.155 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлені законом.

Згідно з ч.1 ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч.7,8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 р., виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі предявлення документів або нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно з Конвенцією про права дітей, ратифікованою Верховною Радою України за №789 від 27.02.1991 р., в усіх діях, щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до ст.ст.7,155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивачки отримати дозвіл на тимчасове вивезення дитини за кордон, узгоджується з її правами та обовязками, покладеними на неї Сімейним кодексом України. Суд не вбачає жодних обставин, що обмежують згідно з законодавством право виїзду дитини за кордон і вважає, що надання такого дозволу буде відповідати інтересам дитини. Будь-яких обмежень для реалізації права на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини, судом не встановлено.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.1,2,3,10,11,15,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.16, 313 ЦК України, ст.7,141,150,155,154 СК України, ст.33,64 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянин України»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої громадянки без згоди батька - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виїзд з України громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягла 16-річного віку, за межі України до Російської Федерації на період з 30.08.2016 року по 30.07.2017 року, у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Карпенко

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя О.М. Карпенко