У х в а л а

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Х-Адванс» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевська Світлана Павлівна, про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» звернулося до суду з указаним позовом.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга гаражного кооперативу «Соколи» (далі - ГК «Соколи») на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Х-Адванс» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2, ГК «Соколи», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Вважала, що до завершення розгляду касаційної скарги ГК «Соколи» неможливо розглянути справу, яка знаходиться в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тому просила суд зупинити провадження у даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 8 червня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Х-Адванс» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевська С.П., про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав до завершення Вищим адміністративним судом України розгляду касаційної скарги ГК «Соколи» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Х-Адванс» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2, ГК «Соколи», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою міського суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня

2016 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 8 червня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року.

Касаційну скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте особа оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року № 6-116цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями), має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевська СвітланаПавлівна, про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта