Провадження №2/447/189/16
Справа №447/2902/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

04.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 21.08.1997 року померла бабуся позивача - ОСОБА_4. На день її смерті їй належав житловий будинок №7 на вул. Шевченка в с. Горішнє, Миколаївського району Львівської області. Після її смерті спадщину фактично прийняв батько позивача ОСОБА_5. 22.03.2014 року помер батько позивача. За життя батько позивача не склав заповіт. Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, уповноважила на представництво своїх інтересів ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судове засідання не зявилася, подала клопотання про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що підтримує позов.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не зявилася, подала клопотання про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що підтримує позов.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

22.03.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті у нього виникли майнові права на житловий будинок №7 на вул. Шевченка, в с. Горішнє, Миколаївського району Львівської області, оскільки він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 21.08.1997 року, шляхом вступу у фактичне володіння і управління спадковим майном.

За життя батько позивача заповіту не склав.

Спадкоємцями І черги до майна ОСОБА_5 крім позивача є: його дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3, які до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися та подали до суду заяви, в яких зазначили, що на спадщину не претендують.

Позивач спадщину прийняла, оскільки фактично проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого для прийняття спадщини не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що судовий збір, який сплатила позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на неї, оскільки Горішненська сільська рада Микорлаївського району Львівської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, у складі житлового будинку №7, що розташований на вул. Шевченка в с. Горішнє, Миколаївського району Львівської області, загальною площеню 54,3 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.