Справа № 182/6325/15-ц
Провадження № 2/0182/336/2016
29.01.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі 25.08.2015 року звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їм на праві приватної спільної часткової власності на підставі Договору дарування частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння від 07.11.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 3-2180, належить кожному по 23/142 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійському в м. Нікополі Дніпропетровської області.
У вказаному житловому будинку зареєстровані вони-позивачі, їх малолітній син та відповідач - ОСОБА_3, який є зовсім сторонньою для них людиною.
З моменту реєстрації 18.11.1999 року та по теперішній час відповідач у вказаному житловому будинку не проживав жодного дня, що підтверджується Актом обстеження.
Відповідач у добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Вони вимушені нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються їх права, як власників, щодо володіння, користування та розпорядження житловим будинком.
На підставі викладеного, просять суд усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійському в м. Нікополі Дніпропетровської області, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійському в м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Таврійський, буд. 3.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30).
Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29).
Відповідач повторно не зявився у судове засідання, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.17). До суду повернулась судова повістка з викликом у судове засідання на 29.01.2016 року о 09.00 год.,як не вручена у звязку із закінченням строку на зберігання (а.с.28). У відповідності до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України повістка вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України.
Судом встановлено, що 23/142 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійський в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Договору дарування частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння від 07.11.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 3-2180, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.11.2013 року, номер запису про право власності: 3281951 (а.с.7,8); 23/142 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійському в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Договору дарування частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння від 07.11.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 3-2180, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.11.2013 року, номер запису про право власності: 3281988 (а.с.5,6).
Згідно довідки від 23.07.2015 року, виданої квартальним комітетом № 17, у спірному житловому будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Таврійський, буд. 3/1 з 18.11.1999 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Вказані обставини також підтверджуються Домовою книгою для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9,10).
З Акту про непроживання, складеного комісією у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та посвідченого головою квартального комітету ОСОБА_8 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, однак з моменту реєстрації по теперішній час за вказаною адресою не проживає.
Згідно листа Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.10.2015 року № 5/4131 (а.с.25), за здійсненою перевіркою за автоматизованими обліками регіонального та центрального рівнів (ГУМВС та ДІАЗ МВС України), станом на 12.10.2015 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання в органах Державної пенітенціарної служби України не відбуває.
У звязку з цим, позивачі вимушені нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються їх права щодо володіння, користування та розпорядження спірним житловий будинком. Позивачі позбавлені права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм нерухомим майном.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 з 18.11.1999 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власниками житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 23/142 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійському в м. Нікополі Дніпропетровської області та ОСОБА_2, 23/142 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійському в м. Нікополі Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 46/142 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по провулку Таврійському в м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Таврійський, буд. 3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_9