Справа № 667/7928/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Управління Державної міграційної служби України Комсомольського РВ у м.Херсоні про визнання осіб такими, що не набули права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користування житлом.

Крім того, ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Управління Державної міграційної служби України Комсомольського РВ у м.Херсоні про визнання осіб такими, що не набули права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

15 вересня 2016 року позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені особисто під розписку, яка зберігається в матерілах цивільної справи (а.с.179).

Крім того, 15 вересня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку судовою повісткою, конверт із якою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.200-202).

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_8 повідомлений про судове засідання, призначене 15.09.2016 року, своєчасно та у встановленому законом порядку, згідно поштового повідомлення (а.с.195).

04.09.2016 року від представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про понесення судового засідання, призначеного на 15.09.2016 року у звязку із залучення його до розгляду цивільної справи у Херсонському міському суді на 11 годину 15.09.2016 року у судді Ус О.В., однак не додано до клопотання письмових доказів поважності причини неявки в судове засідання ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8, суд визнає їх неявку в судове засідання з неповажних причин.

Повторно 20.09.2016 року позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені особисто під розписку, яка зберігається в матерілах цивільної справи (а.с.179).

Крім того, повторно 20 вересня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку судовою повісткою, конверт із якою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.220-222).

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_8 повідомлений про судове засідання, призначене на 20.09.2016 року, своєчасно та у встановленому законом порядку згідно поштвоого повідомлення (а.с.196).

Жодних заяв про розгляд справи без участі від сторін по справі чи їх представників до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_4, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 про зміну місця знаходження суд не повідомили, за таких обставин, суд в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, вважає причини неявки позивачів та їх представників у судові засідання 15.09.2016 року та 20.09.2016 року з неповажних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісна позовна заява ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_4, а також зустрічна позовна заява ОСОБА_6 підлягаютьзалишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користування житлом залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Управління Державної міграційної служби України Комсомольського РВ у м.Херсоні про визнання осіб такими, що не набули права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан