Справа № 539/2556/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

У позові вказано, що вона, як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає.

За життя її чоловік ОСОБА_3 на підставі відповідних дозвільних документів побудував на неприватизованій земельній ділянці розташованій за вищевказаною адресою, у продовж 1985-1991 років домогосподарство, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 95,7 м.кв., житловою площею 49,1 м.кв.; погребу під частиною будівлі «під Б», погребу під будівлею «під З»; літньої кухні-сараю «Б»; сараю «В»; убиральні «Г»; сараю «Д»; погрібнику «З»; водогону №1; огорожі №2; воріт №3; колодязя питного №4 та ями вигрібної №5. Однак, за життя так і не зміг провести узаконення вищевказаного домоволодіння та отримати відповідне свідоцтво про право власності, провести державну реєстрацію своїх майнових прав на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Карпець О.М. від 10.08.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 на ім»я позивача було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача ОСОБА_2, що діє по довіреності від 10.08.2016 року (а.с.16) надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач - територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову заперечень не має (а.с.30).

Третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. надіслала суду листа, в якому справу прохає розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.28).

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з»вився , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.26)

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 95,7 м.кв., житловою площею 49,1 м.кв.; погребу під частиною будівлі «під Б», погребу під будівлею «під З»; літньої кухні «Б»; сараю «В»; убиральні «Г»; сараю «Д»; сараю «З»; водогону №1; огорожі №2; воріт №3; колодязя питного №4 та ями вигрібної № 5 (а.с.8-12).

Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №548 від 22.08.2016 року забудовником за вищевказаною адресою, згідно рішення №23 від 19.04.1985 року, виданого виконавчим комітетом Тарандинцівської сільської ради народних депутатів дійсно являвся ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» № 1126 від 22.08.2016 року, станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований (а.с.14).

При зверненні позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2016 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. 09.08.2016 року відкрито спадкову справу №88/2016 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на підставі заяви про відкриття спадкової справи від ОСОБА_1 Інших заяв у справі немає. Свідоцтва не видавалися (а.с.15).

Судом встановлено, що дійсно за життя ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючі документи на збудоване ним вищевказане домоволодіння. Однак, факт його належності померлому фактично підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_3, і складається з домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 95,7 м.кв., житловою площею 49,1 м.кв.; погріб під частиною будівлі «під Б», погріб під будівлею «під З»; літня кухня «Б»; сарай «В»; убиральня «Г»; сарай «Д»; сарай «З»; водогін №1; огорожа №2; ворота №3; колодязь питний №4 та яма вигрібна №5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.