Справа № 189/1187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу головко ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 01.09.2009 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 02.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 26. 24.12.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт , згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті заповідає ОСОБА_1 Таким чином згідно вказаного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало ОСОБА_3 У звязку з тим, що позивач не проживав разом з померлим, то про його смерть дізнався тільки в жовтні 2013 року, після чого звернувся до нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строк був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він більше 15 років не спілкувався з померлим, зв'язок з ним був втрачений. Про смерть спадкодавця ОСОБА_3 та існування заповіту позивач дізнався лише у жовтні місяці 2013 року. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, пропущений із поважних причин, за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 02.09.2009 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №278507 від 02.09.2009 року, ОСОБА_3 помер 01.09.2009 року, про що складено відповідний актовий запис за №26 (а.с.4).

Відповідно до копії заповіту від 24.12.2005 року, ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті заповідає ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2013 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 в подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 02.09.2009 року (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу головко ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 02.09.2009 року тривалістю в шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар