Справа № 336/7195/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи було призначено на 04.04.2016 р. о 09-00 год. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.

04.04.2016 р. о 09.00 год. розгляд справи було відкладено на 09.00 год. 14.04.2016 р. у звязку з тим, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська судове засідання в режимі відеоконфенеції не було організовано.

Представник позивача і відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по справі 336/7195/15-ц, пр.2/336/225/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14.04.2016 року о 09-00 год., в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.

Копію ухвали направити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення відеозвязку між Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09.00 годині 14.04.2016 року за участю відповідача ОСОБА_1.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу відповідача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк