Справа № 266/4236/15-ц
Провадженя№ 2/266/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є опікуном своєї онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_5 померла 30 січня 2015 р. Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини. Дитина проживає з позивачкою, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач позбавлений батьківських прав відносно дитини, матеріальної допомоги їй не надає, тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, просивши стягнути з відповідача аліменті в розмірі 1/5 частки від доходу відповідача, пояснивши відповідно до заяви.

Відповідач ОСОБА_3 письмово просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 1/6 частки від свого доходу.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію відповідача, пояснивши, що відповідач на даний час аліменти не сплачує, оскільки спір у судовому порядку ще не вирішений. Відповідач працевлаштований, але від другого шлюбу має іншу неповнолітню дитину, проживає з новою сімєю у найманій квартирі, його дружина має ще одну дитину від першого шлюбу. Також зауважив, що позивачці гарантується державою соціальна допомога на онуку, як дитину, позбавлену батьківського піклування, та у разі стягнення аліментів у розмірі, про який просить позивачка, позивачка буде отримувати державну соціальну допомогу у меншому розмірі, ніж той, який би був при утриманні аліментів з відповідача в 1/6 частці.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обзязі на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 2). ОСОБА_5 померла 30 січня 2015 р. (а.с. 3). Дитина проживає та знаходиться на утриманні у позивачки ОСОБА_1, яка є опікуном дитини. Дитині встановлений статус такої, що позбавлена батьківського піклування (а.с. 4, 9). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28.04.2015 р. відповідач ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відноснодочки ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки, як встановлено судом та не заперечується відповідачем, відповідач матеріального утримання дочці ОСОБА_4 не надає, то відповідач має сплачувати аліменти за рішенням суду.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, матеріальний та сімейний стан відповідача, який має постійне місце роботи, отримує заробітну плату (а.с. 45). Відповідач сплачує аліменти на утримання іншої малолітньої дитини (а.с. 23).

Також суд враховує те, що 17.11.2015 р. при розгляді цивільної справи в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, останній в судовому засіданні позов визнав повністю, та з нього за рішенням суду стягнуті аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) (а.с. 36).

Доводів представника відповідача про можливість отримання позивачкою державної соціальної допомоги на дитину, суд до уваги не приймає, оскільки отримання такої допомоги є правом позивачки, а не обовязком.

Додатково суд зауважує, що оби дві дитини відповідача мають рівне право на утримання від нього, але дитина від другого шлюбу проживає у сімї відповідача та має матір, а дитина від першого шлюбу позбавлена батьківської опіки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі, про який просить позивачка.

Крім того, відповідно до ч. 4. ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

При визначенні розміру аліментів в 1/5 частці від доходу відповідача відрахування з його заробітної плати не будуь перевищувати відрахування, встановлені законом.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в умі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 17 грудня 2015 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої ухвалено рішення у той самий строк з дні отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.