233 Справа № 2-21/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого Мартишева Т. О..

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення у цивільній справі № 2-21/11 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, закінчене рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року. На підставі вказаного рішення суду апеляційної інстанції просила видати дублікат виконавчого документа, оригінал якого було передано на виконання до відповідного відділу ДВС, що знаходиться у зоні проведення АТО.

У судове засідання заявниця, її представник, боржник не з*явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року по цивільній справі № 2-21/11 позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 на відшкодування втраченого заробітку одноразово за період з 23 вересня 2008 року по 31 травня 2011 року включно 13 724 грн. 65 коп., а з 01 червня 2011 року безстроково щомісячно в розмірі 55% мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом; витрати на лікування в розмірі 1763,69 грн.; у відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 8-11).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року змінено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., в інший частині рішення залишено без змін; апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» відхилено (а.с. 5-7)

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та відновлено провадження по цивільній справі № 2-21/11 за позовною заявою ОСОБА_1, закінченого ухваленням рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року. Судове рішення набрало законної сили 13 вересня 2016 року (а.с. 31-34).

У зв*язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені та тимчасово окупованій території Донецької області, відомості щодо відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров*я та моральної шкоди з боржника на користь заявниці відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_3 Семенівні замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-21/11про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя