Справа № 462/4104/14 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/2070/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою визнано мирову угоду.

Ухвалу суду оскаржив заступник прокурора Львівської області,однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що участі у справі представник Прокуратури Львівської області не брав, а з матеріалами справи ознайомився лише 26 січня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, апелянт подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» органам прокуратури виділено кошти на сплату судового збору і такі оплачуються органами державної казначейської служби України. Прокуратурою області відповідне платіжне доручення скеровано у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області для оплати, яка на даний час не проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись 73, 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити заступнику прокурора Львівської областістрок на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2015 року.

Заяву заступника прокурора Львівської області задовольнити. Відстрочити апелянту -сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.