У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 Справа №607/12629/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та ? частини коштів, які перебувають на рахунках відповідача, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та ? частини коштів, які перебувають на рахунках відповідача.

21 вересня 2016 року позивач подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, складання акту арешту та акту опису на все майно, чисельні речі домашнього вжитку та грошові кошти, які належать ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачем станом на день подання заяви про забезпечення позову вже було здійснено відчуження їхнього спільного з ним майна, а крім того ще і автомобілів, що були придбані ними під час шлюбу та які було продано без отримання згоди позивача на продаж. З метою забезпечення позову та недопущення незаконного продажу майна, а також враховуючи досить високу вартість спірного житлового майна, позивач просить суд накласти арешт, скласти акт арешту та акт опису на все майно, чисельні речі домашнього вжитку та грошові кошти, які належать ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України слідує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_1 додала до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 34,00 грн.

В силу п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 275,60 грн.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та ? частини коштів, які перебувають на рахунках відповідача слід повернути заявнику, так як вона подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, тобто не сплачено судовий збір у повному розмірі в сумі 275,60 грн.

Також суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на той факт, що при подачі до суду заяв про забезпечення позову в даній цивільній справі до заяви позивачем додано квитанцію про оплату судового збору в сумі 34 грн. від 10.07.2013 року, в той час як аналогічна квитанція про сплату судового збору нею долучена до заяви про забезпечення позову в цивільній справі №1915/627/2012, однак заяви про забезпечення позову подані у різних цивільних справах повинні оплачуватись окремо за кожною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Іванівни про забезпечення позову в цивільній справі № 607/12629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та ? частини коштів, які перебувають на рахунках відповідача - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду із дотримання вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.