Справа № 523/4530/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву представника філії ЮГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 євгеновича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 65102 м. Одеса, вул. Миколаївська дор.. АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк (р/р 3111, Код , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором: 9392.88 грн. - заборгованість за кредитом; 1.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16684.41 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної Угоди, а всього стягнути суму у розмірі 26079 (двадцять шість тисяч сімдесят девять) гривень 17 (сімнадцять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дор.. АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк (р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у розмірі 260 гривень 79 копійок.

30 березня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, так замість «Плотникова Владислава Євгеновича» було зазначено «Плотнікова Владислава Євгеновича».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України необхідно задовольнити заяву позивача та виправити помилки у виконавчому листі № 523/16494/14-ц та у відповідність до ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 23 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника філії ЮГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши в резолютивній частині рішення замість «Плотникова Владислава Євгеновича» зазначити «Плотнікова Владислава Євгеновича».

Виправити у виконавчому листі № 523/16494/14-ц прізвище відповідача, де помилково зазначено на першому аркуші виконавчого листа «Плотникова Владислава Євгеновича», вказавши «Плотнікова Владислава Євгеновича» та на другому аркуші виконавчого листа зазначено «Плотников Владислав Євгенович» зазначити «Плотніков Владислав Євгенович».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов