Справа № 182/5780/16-ц
Провадження № 2-о/0182/234/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 1979 року її було прийнято на посаду диспетчера Нікопольського автотранспортного підприємства № 03112, якому в 1986 році згідно наказу Мінавто УРСР від 29 квітня 1986 року встановлено індекс 31207.

Згідно наказу Мінтранса від 27 липня 1988 року № 3 Нікопольському АТП 31207 присвоєно індекс 11207.

В подальшому Нікопольське АТП 11207 розпорядженням міськради № 140/2 від 07 квітня 1997 року перереєстровано в ВАТ «Нікопольське АТП».

На даному підприємстві заявник пропрацювала до 08 лютого 2001 року.

Наразі заявник звернулася до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області для оформлення пенсії, де було встановлено, що в архівній довідці № 1138 від 23 вересня 2016 року щодо нарахування їй заробітної плати, виданій Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради містяться відомості відносно ОСОБА_1, тобто в дужках невірно зазначено її по-батькові.

Враховуючи наведені обставини, заявник просила суд встановити юридичний факт належності їй архівної довідки № 1138 від 23 вересня 2016, виданої Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій на своїх вимогах наполягла та просила суд їх задовольнити (а.с.15).

Представник Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 квітня 1979 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду диспетчера Нікопольського автотранспортного підприємства № 03112, якому в 1986 році згідно наказу Мінавто УРСР від 29 квітня 1986 року встановлено індекс 31207 (а.с.5,9).

Згідно наказу Мінтранса від 27 липня 1988 року № 3 Нікопольському АТП 31207 присвоєно індекс 11207. В подальшому Нікопольське АТП 11207 розпорядженням міськради № 140/2 від 07 квітня 1997 року перереєстровано в ВАТ «Нікопольське АТП».

На даному підприємстві ОСОБА_1 пропрацювала до 08 лютого 2001 року, що підтверджується відповідним записом в її трудовій книжці (а.с. 9 зв).

Зараз ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області для оформлення пенсії, де було встановлено, що в архівній довідці № 1138 від 23 вересня 2016 року щодо нарахування їй заробітної плати, виданій Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради містяться відомості відносно ОСОБА_1, тобто в дужках невірно зазначено її по-батькові.

Те, що по-батькові заявника «ОСОБА_1», підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 24 вересня 1998 року (а.с. 6), її свідоцтвом про народження (а.с. 4) та свідоцтвом про шлюб (а.с.5)

До того ж, в трудовій книжці заявника її по-батькові також зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Тому у суду не викладає сумніву той факт, що архівна довідка № 1138 від 23 вересня 2016 року, яка видана Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1, дійсно належить заявнику - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 1138 від 23 вересня 2016 року, яка видана Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров