Ухвала

іменем україни

14 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

КолодійчукаВ.М., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про скорочення незаконним, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що мотиви відмови в позові ОСОБА_3 наведені в судових рішеннях першої та апеляційної інстанцій, а Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у попередньому судовому засіданні постановив ухвалу про залишення зазначених судових рішень без змін, тобто погодився з висновками і мотивами нежчестоящих судових інстанцій, то підстав для роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.

При цьому судове рішення було ухвалено не в судовому засіданні, а згідно вимог ст. 332 ЦПК України при попередньому розгляді справи і ця стадія касаційного перегляду має процесуальні особливості.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська