Справа № 360/207/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

з участю секретарів - Андрієнко М.О., Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 07 березня 2014 року матері ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 2/3 частки (паю) в КСП «Полісся» Новокорогодської сільської ради Бородянського району, площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що складається з двох земельних ділянок площами 1,3260 га та 0,3330 га, які ОСОБА_7 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_8, але при житті не встигла виготовити проектну документацію та отримати державний акт. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини права на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах, який складається з двох земельних ділянок площами 1,3260 та 0,3330 га.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила, зазначивши, що після смерті її матері спадщину прийняла вона та ОСОБА_4. Щодо всього спадкового майна вони уклали договір про його розподіл, однак спірний пай до нього не увійшов.

Відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4, та треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07 березня 2014 року померла ОСОБА_7, після смерті якої спадщину прийняли її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.6-7), копією спадкової справи (а.с.50-63).

ОСОБА_7 була власником 2/3 частки права на земельну частку пай в КСП «Полісся», с.Новий Корогод, Бородянського району Київської області, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який нею успадкований після смерті ОСОБА_8, що підтверджується копією сертифікату (а.с.9) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13).

З копії розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації №30 від 19 лютого 2015 року ОСОБА_7 наданий дозвіл на оформлення проекту землеустрою щодо відведення у спільну часткову власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (а.с.11-12).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 листопада 2015 року, державного нотаріуса ОСОБА_9 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,3260 га та пл. 0,3330 га, що знаходяться на території Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області не може бути видане, оскільки заявник не надала до нотаріальної контори оригіналів державних актів на право власності на земельну ділянку та/або свідоцтв про право власності та витягів про державну реєстрацію спадкового майна (а.с.13).

Згідно зі ст. 1218, 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, оскільки після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись двоє спадкоємців (в т.ч. позивачка), суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/3 (половина від 2/3 частин) частину права на земельну частку (пай) в КСП «Полісся», с.Новий Корогод Бородянського району Київської області, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати з ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті 07 березня 2014 року ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину права на земельну частку (пай) в КСП "Полісся", с.Новий Корогод Бородянського району Київської області, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1