У Х В А Л А

24.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2012 року у справі №2-6198/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 500грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №2-6198, виданий 23.01.2012 року, виданий на підставі вказаного рішення, було направлено до виконання до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, яким у звязку із знаходженням юридичної адреси місця роботи боржника ОСОБА_2 за межами Ужгородського району Закарпатської області, було скеровано оригінал виконавчого листа за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина. В подальшому виконавчий лист було пере направлено до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 13.02.2013 року, що була винесена головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, у звязку з наведеними обставинами, було закінчене. Згідно листа Приморського відділу ДВС м. Одеси від 18.08.2016 року виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не поступало. А тому, просить суд задовольнити дану заяву, та винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6198, виданий 23.01.2012 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 12.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Оскільки у відповідності до п.2 ст.370 явка сторін не є обовязковою, суд приходить до переконання про розгляд заяви у відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

По справі встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2012 року у справі №2-6198/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 500грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-6198, виданий 23.01.2012 року, виданий на підставі вказаного рішення, було направлено до виконання до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, яким у звязку із знаходженням юридичної адреси місця роботи боржника ОСОБА_2 за межами Ужгородського району Закарпатської області, було скеровано оригінал виконавчого листа за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина. В подальшому виконавчий лист було пере направлено до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 13.02.2013 року, що була винесена головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, у звязку з наведеними обставинами, було закінчене.

Згідно листа Приморського відділу ДВС м. Одеси від 18.08.2016 року виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, а тому слід видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6198, виданий 23.01.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6198, виданий 23.01.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 12.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6