№2/263/523/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, які є співвласниками домоволодіння №9 по вулиці Лесі Українки в Центральному районі міста Маріуполя, звернулися до суду з позовом до відповідачів, які є суміжними землекористувачами співвласниками домоволодіння №9-А по вулиці Лесі Українки в Центральному районі міста Маріуполя, про визнання незаконним та скасування п.16.1.11 рішення Маріупольської міської ради від 30 жовтня 2014 року №6/42-4986 щодо надання у власність відповідачів земельної ділянки по вулиці Лесі Українки, 9-А у Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполя Донецької області, а також про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на вказану земельну ділянку.

22 вересня 2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про залишення даного позову без розгляду, у звязку із тим, що ОСОБА_1 вживають заходи для приватизації земельної ділянки, яка знаходиться у їх користуванні, а після отримання правовстановчих документів, сторони домовилися здійснити обмін земельних ділянок. Зокрема, здійснити обмін земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0992 площею 40 кв.м., частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0991 орієнтовною площею 21,2 кв.м., а також частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0990 орієнтовною площею 81 кв.м., на земельну ділянку під частиною проїзду і під гаражем орієнтовною площею 70,0 кв.м. Також позивачі взяли на себе зобовязання знести гараж, розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиці Лесі Українки, 9 (літ. «г», згідно технічного паспорту БТІ) після приватизації земельної ділянки; встановити паркан по межі власної земельної ділянки; у випадку виходу з ладу водопроводу проводити його тільки на своїй земельній ділянці.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 наполягала на залишенні позову без розгляду, оскільки між сторонами досягнута попередня домовленість із відповідачами щодо врегулювання земельного спору.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_7 підтримали клопотання та підтвердили домовленість, яка досягнута з позивачами.

Заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що вказані вимоги не порушують прав та законних інтересів інших осіб, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко