КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/214/16-ц
Провадження №2/319/153/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 27 травня 1997 року Куйбишевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис № 15. Позивач вказав, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем.Спільне життя з відповідачем не склалося, зникло почуття любові, поваги та розуміння один одного, в зв'язку з чим з 2008 року разом не проживають, подальше збереження шлюбу стало суперечити його інтересам . Спору щодо спільного майна не має. За таких обставин ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду вказав про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, прохала розглянути справу за її відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності ОСОБА_1 як позивача та ОСОБА_2 як відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 27 травня 1997 року, який зареєстровано Куйбишевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис № 15 . Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на "ОСОБА_2", що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, і, як наслідок, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається.

Відповідач ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у своїй заяві про визнання позову питання зміни прізвища не підіймала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат, а саме суму сплаченого судового збору 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 209-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 1997 року Куйбишевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис № 15 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспотр громадянина України НОМЕР_1 виданий куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18 листопада 2003 року, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Мальований