Справа № 534/996/16-ц
Провадження № 2/534/552/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 08.07.2013 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично з відповідачем вона не проживає з 2010 року , діти проживають з нею вона створює всі умови для проживання дітей , турбується про стан їх здоров»я . ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, починаючи з травня 2010 року , не цікавиться станом їх здоров»ям, навчанням у школі, матеріальної допомоги не надає , протягом 6 років батько жодного разу не бачив дітей , діти батька не пам»ятають. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши докази надані позивачем на доведення обставин , на які вона посилається , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими , що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.3-4).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.07.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в зазначеній школі , за час навчання дівчат батько до школи не з'являвся, навчанням дітей не цікавиться , батьківські збори не відвідував (а.с.6).

Відповідно інформації дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідували зазначений дошкільний заклад , батько ОСОБА_2 ніколи не приходив до ДНЗ ,не цікавився вихованням дітей, не приводив та не забирав їх з садочка , не сплачував за харчування (а.с.51).

Згідно інформації ЗОШ І-ІІІ № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в зазначеній школі , характеризуються позитивно, проживають з матір»ю ОСОБА_1, житлово - побутові умови відповідають санітарно - гігієнічним нормам , для дівчат виділена окрема кімната , в якій є всі умови для проживання та належного розвитку (а.с.46-48).

Відповідно до довідки управління охорони здоров»я у разі захворювання дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за медичною допомогою звертається мати ОСОБА_1 , яка на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває ( а.с. 49).

Згідно довідки КЖРЕП № 1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 працює в КП «Виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» характеризується позитивно (а.с. 8).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.06.2008 р. ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (а.с. 9).

Відповідно до довідки - розрахунок ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 17.01.2015 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 40 991 грнн 34 коп (а.с. 12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.44-45).

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протягом тривалого періоду часу, починаючи з 2010 року і по час розгляду справи в суді, ухиляється від належного виконання свої батьківських обов'язків стосовно належного виховання та належного утримання своїх дітей, без поважних причин, що підтверджується всією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З огляду на положення ч. 4 - 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Даною постановою затверджене «Типове положення про комісію з питань захисту прав дитини».

Згідно ч. 2 ст. 4 , ст. 9 даного Положення, комісія з питань захисту прав дитини, відповідно до покладених на неї завдань, розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема позбавлення та поновлення батьківських прав та приймає рішення в межах своєї компетенції і організовує їх виконання.

У відповідності до абз. 1, 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У п. 18 названої Постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до статті 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підсумовуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків і ухиляється від їх виконання, всупереч інтересам та потребам дітей , без врахування їх прав, а тому доцільно позбавити його батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215 , 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 ст.ст.165,166,167 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц