Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини.

З 14.07.2007 року по 15.10.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва.

02.07.2012р. Буринським районним судом Сумської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

З 18.07.2012 року позивач жодного разу не одержувала від відповідача аліментів на утримання сина.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року відповідача ОСОБА_2, як боржника по сплаті аліментів було оголошено в розшук.

Як вбачається з листа, що надійшов із Дніпровського УП ГУНП в м. Києві № С-1757/125/50-2016 від 27.04.2016 року, - встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим.

З 01.06.2013 року ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №577.

Протягом усього часу навчання батько жодного разу не з'явився у навчальному закладі.

Усі рахунки по сплаті за харчування дитини, проживання, утримання, одяг тощо здійснює позивач самостійно.

Відповідно до висновку Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №6487/41/3/103 від 16.08.2016 року, останній визнав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивач, підтримавши позовні вимоги, просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений судом належним чином, - відповідно до вимог ст. 74-77 ЦПК України, у тому числі через виклик його в пресі - газеті «Урядовий кур»єр» №192 від 12.10.2016р., причини неявки суду не відомі, письмових пояснень чи заперечень по суті позову до суду не надійшло.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про час та місце судових засідань повідомлявся судом належним чином, однак, направи письмові пояснення, в яких підтримав позов і просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані позивачем докази і матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 14.07.2007 року по 15.10.2012 року.

Від цього шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

15.10.2012 року шлюб було розірвано рішенням Буринського районного суду Сумської області.

02.07.2012р. Буринським районним судом Сумської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Згідно з Довідки про неотримання аліментів № 11002 від 22.04.2016 року наданої ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 18.07.2012 року по 01.04.2016 року згідно виконавчого листа №2-302/11 від 02.07.2012 року виданого Буринським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року відповідача ОСОБА_2, як боржника по сплаті аліментів було оголошено в розшук.

Як вбачається з листа, що надійшов із Дніпровського УП ГУНП в м. Києві № С-1757/125/50-2016 від 27.04.2016 року, - встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим.

З 01.06.2013 року ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №577.

Протягом усього часу навчання батько жодного разу не з'явився у навчальному закладі.

Усі рахунки по сплаті за харчування дитини, проживання, утримання, одяг тощо здійснює позивач самостійно.

Відповідно до висновку Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №6487/41/3/103 від 16.08.2016 року визнав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями, роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 є обґрунтованими, оскільки обставини, викладені позивачем, доведені належними і допустимими доказами, а відтак, підлягають задоволенню.

Оскільки питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини вже вирішувалося у судовому порядку, правових підстав для його вирішення у даній справі суд не убачає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 164, 165, СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, однак, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва

СУДДЯ: