справа № 166/13/16-ц
провадження № 2/166/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходиться в с.Сільце, по вул.Гвізд,3 Ратнівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в с.Сільце по вул.Гвізд,3 проживали батьки позивача та відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

05 листопада 1997 року ОСОБА_5 склав заповіт,згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку заповів відповідачці ОСОБА_4

24 вересня 2002 року помер ОСОБА_5

Після смерті батька ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталася і спадщину як спадкоємець першої черги згідно ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) прийняла їх мати ОСОБА_1С,але не оформила своїх спадкових прав.

10 квітня 2015 року ОСОБА_6 померла.

В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи, витяг з Реєстру прав власності .

08 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання право власності на 3/8 частки житлового будинку,розташованого в с.Сільце по вул.Гвізд,3 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6,яка померла 10 квітня 2015 року.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог позивач зазначив,що він як спадкоємець першої черги, син спадкодавці має право успадкувати будинковолодіння після смерті батьків.

Після смерті батька ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 шляхом фактичного володіння і управління спадковим майном. Спадкоємець ОСОБА_8 у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. .

Також відповідач ОСОБА_4 відмовилась від прийняття своєї частки у спадщині після смерті матері, а відповідач ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст. 1275 ЦК України , ОСОБА_1 належить 1/4+1/4+1/8= 5/8 частки житлового будинку , а йому повинно належати 1/4 +1/8 = 3/8 частки спірного будинковолодіння.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування за законом об'єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування за законом

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав в Ратнівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_6

Позивач за первинним позовомАврамук ОСОБА_9,відповідач за зустрічним позовом звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги по первинному і зустрічному позові підтримує .

Відповідач за первинним позовом,позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги первинний позов визнає частково на 5/8 частки житлового будинку,а зустрічний позов про визнання за ним права власності на 3/8 частки житлового будинку підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 звернулися із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення первинного позову ОСОБА_1 та частково задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №178048, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 06 жовтня 2015 року , ОСОБА_5,помер 24 вересня 2002 року.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №169730 виданого 14 квітня 2015 року Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області стверджено,що ОСОБА_6 померла 10 квітня 2015 року.

З довідки № 4519 від 04 грудня 2015 року Гірниківської сільської ради вбачається , що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_5 , що визнано сторонами по справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-УР № 745853 виданого Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області 02 липня 1960 року ОСОБА_1 народився 02 червня 1960 року, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0154810 виданого Гірниківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 04 серпня 1964 року ОСОБА_2 народився 12 липня 1964 року, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З довідки № 4520 від 04 грудня 2015 року Гірниківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що стверджено інформацією державного нотаріуса № 20/01-16 від 21.01.2016 року, інформаційною довідкою зі Спадкового Реєстру № 42719339 від 21.01.2016 року.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41343083 від 28.08.2015 року,42862228 від 05.02.2016 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцем за законом є позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, які прийняли спадщину . Відповідач за первинним і зустрічним позовом ОСОБА_11 відмовилась від прийняття спадщини в установленому законом порядку. Відповідач за первинним і зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Феодосійовича.Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не встановлено.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2002 рік по собовому рахунку № 917 , довідок № 4519,№4520 від 04.12.2015 року,№662 від 11.02.2016 року Гірниківської сільської ради житловий будинок та надвірні споруди, розташовані на раніше виділеній земельній ділянці в с.Сільце, по вул.Гвізд,3 Ратнівського району Волинської області належить ОСОБА_5,який на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_6 Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_11,яка не зверталась із заявою на прийняття спадщини.Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_1С.є позивачі та відповідачі за первісним і зустрічним позовом .

За приписами ч. ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За приписами ч. 2 ст. 1275 ЦК України , якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині , яку він мав право прийняти , переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподяляється між ними порівну.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 1275 ЦК України передбачено, що положення цієї статті не застосовуються , якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Отже,враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася , то після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_6 шляхом спільного проживання згідно із ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) без оформлення спадщини.

Таким чином , частка позивача ОСОБА_6 ОСОБА_12 у спадковому будинковолодінні становите 2/3 ( три спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 кожного 1/3 ,оскільки ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини у встановлений законом строк, а спадкоємець ОСОБА_13 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ОСОБА_12 ,тобто частка позивача за первинним позовом становить 1/3+1/3= 2/3) частки в спадковому будинковолодінні.

Частка позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 становите 1/3 частина будинковолодіння , що слідує із спадкової справи ОСОБА_6 .

Технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна за адресою с.Сільце, вул.Гвізд, Ратнівського району Волинської області стверджено,що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами має коридор - 14,7 кв.м, кухня - 13 кв.м., кімната - 23,8 кв.м., кімната - 14,9 кв. м. , а загальну площу 66.4 кв.м.

В силу ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що в разі відсутності у власника майна документів , що засвідчують його право власності, він може звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Відповідно до інформаційної довідки № 51994142 від 25.01.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,що знаходиться в с.Сільце, по вул.Гвізд,3 відомості відсутні.

З повідомлень Ратнівської державної нотаріальної контори № 658/02-14 від 03.12.2015 року,№46/02-14 від 08.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1,ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений первинний позов слід задовольнити частково,а зустрічний позов задовільнити повністю, визнавши позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в с.Сільце, по вул.Гвізд,3 Ратнівського району Волинської областіпісля смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 10 квітня 2015 року,а ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/3 частки цього ж будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,123,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216 , 1261, 1241, 1275,1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первинний позов задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником 2/3 частки житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в с.Сільце, по вул.Гвізд,3 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла 10 квітя 2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,власником 1/3 частки житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в с.Сільце, по вул.Гвізд,3 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла 10 квітя 2015 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_14