Справа № 346/6980/13-ц
Провадження № 6/346/111/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.02.2014 року задоволено позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь заявника 10 714,51 грн. заборгованості за кредитним договором №20167к від 08.11.2011 року, по 114, 70 грн. судового збору та по 90 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача. На підставі вказаного рішення судом видано заявнику як стягувачу відповідні виконавчі листи. 11.03.2014 року стягувачем предявлено вказані виконавчі листи до примусового виконання у відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції. 28.08.2014 року до стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документа (зазначеного виконавчого листа), оскільки вжитими заходами неможливо встановити фактичне місце проживання, перебування боржника. 15.09.2014 року вказаний виконавчий лист повторно направлено стягувачем до примусового виконання. 21.08.2015 року стягувачем до цього відділу ДВС направлено заяву з повідомленням про перебування ОСОБА_1 на пенсійному утриманні управління ПФУ, а також з проханням проведення утримання із пенсії для погашення вказаної заборгованості. Проте, відділом ДВС проігноровано дану заяву. 26.05.2016 року стягувачем до відділу ДВС подано заяву про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження. Того ж дня ( 26.05.2016 року) заявнику вказаним відділом надано довідку про те, що зазначений виконавчий лист при пересилці був втрачений. Тому заявник як стягувач просить видати йому дублікати цих виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені. Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності. Крім того, неявка вказаних осіб не перешкоджає відповідно до правил ч.2 ст.370 ЦПК України розгляду вказаної заяви.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року в цивільній справі №346/6980/13-ц Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено вищевказане рішення (а.с.60-62).

На підставі даного рішення вказаним судом видано відповідні виконавчі листи, про що вказано в довідковому листі даної справи.

Відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2014 року у ВП № 42585828, № 42606230, №42597421, №42597341 виконавчі провадження з примусового виконання зазначених виконавчих листів в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача, закінчено у звязку з фактичним повним виконанням та їх повернуто до суду (а.с. 65-74).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.08.2014 року у ВП №42597234, виконавчий лист №346/6980/13-ц про стягнення 10 714,51 грн. повернуто стягувану, оскільки вжитими заходами неможливо встановити фактичне місце проживання, перебування боржника (а.с.83).

11.09.2014 року заявник звертався до вищевказаного відділу ДВС із заявою про повторне примусове виконання виконавчого листа (а.с. 84).

Згідно із довідкою вказаного відділу ДВС №03-14-63-17 від 26.05.2016 року зазначений виконавчий лист втрачено при пересилці поштової кореспонденції (а.с.87).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав його, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Ч.1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10 714, 51 грн., оскільки його оригінал втрачено, а також поновити строк його предявлення до виконання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

видати кредитній спілці Станіславська дублікат виконавчого листа № 346/6980/13ц на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Коломия, вул.Лермонтова, 8/3, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки Станіславська, адреса якої: м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1,1, на рахунок № 054, філія Укрексімбанку в м.Івано-Франківську, МФО 336688, ідентифікаційний код за , заборгованості за кредитним договором №20167к від 08.11.2011 року, загальний розмір якої станом на 03.01.2014 року складає 10 714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 51 копійку.

Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа в справі №346/6980/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Станіславська, заборгованості за кредитним договором №20167к від 08.11.2011 року, загальний розмір якої станом на 03.01.2014 року складає 10 714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 51 копійку, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.