Справа № 310/6453/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…………Дністрян О.М.,

при секретарі …………………Буюклинській К.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про зняття повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_3 та призначити опікуном - ОСОБА_2, зазначивши, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2014 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2-ої групи, була визнана недієздатною. Вказаним рішенням ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_5. З моменту призначення опікун належним чином виконувала обовязки, у визначений термін здавала звіти, підопічна була завжди охайна, нагодована, стан здоровя, якої був задовільний. Проте 22.06.2016 р. до опікунської ради звернулась опікун ОСОБА_6 у знервованому стані та принесла заяву про зняття з неї повноважень опікуна. Разом з нею була старша сестра ОСОБА_2, яка розповіла, що ОСОБА_3 вивозила підопічну за межі міста Бердянська у звязку з чим її мати була вимушена звернутися до поліції з метою розшуку хворої та її опікуна. При цьому, в ході розмови, опікун вела себе не адекватно, нервувала. В ході обстеження матеріально-побутових умов опікуна та підопічної встановлено, що опікун залишила недієздатну особу без нагляду. В ході розмови з родичами підопічної було встановлено, що ОСОБА_3 свої обовязки з опіки перестала виконувати. На теперішній час ОСОБА_4 було передано до психіатричного закладу на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2016р. Місце знаходження опікуна на сьогоднішній день невідомо. За цих підстав вважають, що ОСОБА_3 не виконує покладені на неї обовязки опікуна, вчиняє дії, що істотним чином суперечить інтересам опікаємої ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 (довіреність № 010131/40 від 11.01.2016 р.) доводи заяви підтримала та просила звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 її сестру - ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Рішенням суду ОСОБА_3 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_5 Однак, свої повноваження як опікуна вона не виконує, залишає підопічну без нагляду. Члени її родини чоловік та син - не заперечують проти призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_5, з обовязками опікуна вона ознайомлена і має можливість їх виконувати, стан її здоровя дозволяє бути опікуном.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

08 вересня 2014 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 визнана недієздатною. ОСОБА_3 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

22 червня 2016 року до опікунської ради звернулась опікун ОСОБА_3 з заявою про зняття з неї повноважень опікуна.

В ході обстеження матеріально-побутових умов опікуна та підопічної встановлено, що опікун залишила недієздатну особу без нагляду. В ході розмови з родичами підопічної було встановлено, що ОСОБА_3 свої обовязки з опіки перестала виконувати (акти обстеження від 23.06.16р. та від 23.08.2016 р.).

24 червня 2016 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 госпіталізована до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» строком не більше ніж на 2 місяці.

Відповідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 22 вересня 2016 року № 001-6606/48, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зняти опіку з ОСОБА_7 за станом здоровя.

Родинні відносини між ОСОБА_5 та її сестрою - ОСОБА_2 підтверджені в судовому засіданні їх свідоцтвами про народження (ІІ-ЖС № 274661, видане 05.09.1977р. Міським відділом ЗАГС м.Бердянська, та І-ЖС № 439527, видане 23.09.1975р. Міським відділом ЗАГС м.Бердянська) та свідоцтвом про укладення шлюбу (І-ЖС № 279748, видане 09.08.1995 р. Відділом РАЦС Бердянського міськвиконкому).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_7 над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, ч.1 ст. 60, ч.4 ст. 63, ч.1 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 212, 241 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов'язків опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, над недієздатною сестрою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8