Справа № 645/667/16-ц
Провадження № 2/645/1037/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна в натурі, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд поділити в натурі між співвласниками житловий будинок № 77 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кулиничівській в м. Харкові, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною площею - 70,2 кв.м., де житлова - 38,8 кв.м., з яких приміщення №№ 2-1, 2-7, 2-8 складають прибудову літ. "а5"; а також прибудови: літ. "а6" - ганок; а також господарських будівель і спору: літ. "Л" - санвузол, літ. "Н" - колонка, літ. "В" - літня кухня, літ. "в" - веранда, літ. "Д" - льох, літ "Е" - гараж, ворота № 1, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77-А;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, загальною площею - 57,8 кв.м., де житлова - 32,9 кв.м., з яких приміщення № № 1-1, 1-8 складають прибудову літ. "а", а також прибудови літ. "а4" - ганок, а також господарські будівлі і споруди: літ. "Б" - сарай, літ. "И" - сарай, літ. "К" - льох, літ. "П" - колонка, літ. "З" - вбиральня, № 3 - ворота, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року (на момент подання позовної заяви) становить 551,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на момент подання позовної заяви становить 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.)

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем до позовної заяви надано Договір-купівлі продажу частини житлового будинку від 03.06.2005 року, згідно якої їй на праві власності належить 57/100 часток житлового будинку № 73 по вул. Кулиничівській, Харьковського району, Харківської області з відповідною частиною надвірних будівель, яка була придбана позивачем за 75750,00 грн.

Проте, зважаючи, що з часу укладення вказаного договору вартість нерухомого майна суттєво збільшила, а матеріали позовної заяви не містять оцінки ринкової вартості житлового будинку № 77 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кулиничівській в м. Харкові, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна), позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 6090,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє вимоги, як немайнового характеру (про поділ майна в натурі) так і майнового характеру (визнання права власності).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.