АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку за попереднім договором та штрафних санкцій за невиконання його умов, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове.

Стягнуто з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 42 000 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 420 грн. 00 коп. судового збору.

01 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні колегії суддів.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив виправити допущену описку у рішенні суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, перевіривши доводи та обґрунтування заяви, колегія суддів прийшла до наступного.

Дослідивши текст рішення колегії суддів встановлено, що в ньому дійсно були допущені описки.

Так, в тексті рішення прізвище відповідача вказується як ОСОБА_1, в той час, як насправді правильно - ОСОБА_1, а тому заява є обґрунтованою та слід виправити допущену описку.

Справа № 753/20769/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1788/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Крім того, колегією суддів встановлено, що у вступній частині рішення помилково вказано, що рішення ухвалено 14 січня 2015 року, в той час як насправді рішення ухвалено 14 січня 2016 року, що також підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим згідно зі ст. 219 ЦПК України внести виправлення в рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, а саме:

У рішенні прізвище відповідача замість ОСОБА_1, читати ОСОБА_1.

У вступній частині рішення замість 14 січня 2015 року, читати 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді