Єдиний унікальний номер 221/2705/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/260/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Аксьоненко В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення, копію вступної та резолютивної частини рішення отримав 08.12.2015 року. Відомостей, які б підтверджували отримання ним копії судового рішення саме 03.02.2016 року, як вказує в своїй апеляційній скарзі заявник, в матеріалах справи немає. Крім того в апеляційній скарзі від 09 лютого 2016 року не міститься та не додається до неї клопотання або заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Є.Є.Мальцева

Донецької області