Справа № 461/1930/16-ц
Провадження № 2/461/941/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши позов Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_1В.» звернулося в суд із позовною заявою до прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в якій представник позивача просив стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у відшкодування моральної шкоди 1000000,00 грн.

Позивачем юридичною особою до заяви не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання позову немайного характеру, відсутні копії заяви (позову) та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір ставки судового збору за подання даного становить 15000,00 грн.

Ухвалою судді від 22 березня 2016 року позов була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків надання документу, який би підтверджував оплату судового збору.

01 квітня 2016 року на адресу суду надійшов лист представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», в якому останній зазначає, що даний позов поданий з метою відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, а відтак позивач на підставі норм Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Згідно з положеннями п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду

Однак, статтею 1 Закону України № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду" встановлено, що відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;

2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність" (2135-12), "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" (3341-12) та іншими актами законодавства.

Отже, дія вказаного Закону № 226/94-ВР не поширюється на випадки завдання моральної шкоди юридичній особі неналежним розглядом заяв про вчинені кримінальні правопорушення, що зазначено представником позивача як підстава цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахування викладеного , суддею встановлено, що протягом наданого строку недоліки заяви не були усунені представником позивача. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню Фермерському господарству «ОСОБА_1В.». з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві як неподаний позов Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька