Справа № 544/575/16-ц
пров. № 2/544/297/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2016 року звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2004 помер батько її чоловіка ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,490 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син та чоловік позивача ОСОБА_3, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, проте не оформив свідоцтва тому, що захворів.

ОСОБА_1 на момент смерті 08.03.2005 ОСОБА_3 була його дружиною та є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

При зверненні до другої Лубенської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Виявилося, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлому ОСОБА_2, на своє імя ОСОБА_3 не переоформив.

Крім цього, виявилося, що ОСОБА_2 отримав державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради, проте за життя не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

У судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа про слухання справи у його відсутність. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представники третіх осіб другої Лубенської державної нотаріальної контори, відділу держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність сторін та третіх осіб, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

22 листопада 2004 року помер ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,4899 гектара, розташованої в адміністративних межах Пирятинської міської ради Полтавської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 103302, виданого Пирятинським районним відділом земельних ресурсів Полтавської області на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 240 від 15.06.2004 (а.с.16,18).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син та чоловік позивача ОСОБА_3, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.14).

08 березня 2005 року помер ОСОБА_3 (а.с.13).

ОСОБА_1 на момент смерті 08.03.2005 ОСОБА_3 була його дружиною та є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого (а.с.7-11). ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.15).

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.67). Однак позивач після його смерті спадщину у встановленому законом порядку не прийняла. Відповідно позивач має право на спірне майно у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

При зверненні до другої Лубенської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ (а.с.22).

Виявилося, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_2, на своє імя ОСОБА_3 не переоформив.

Крім цього, виявилося, що ОСОБА_2 отримав державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради, проте за життя не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3, яке він успадкував після свого батька ОСОБА_2, а правовстановлюючі документи на майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,4899 гектар, розташованої в адміністративних межах Пирятинської міської ради Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ст.ст. 174,212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 29.06.1956,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого 08.03.2005 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4899 гектар, що розташована в адміністративних межах Пирятинської міської ради Полтавської області з кадастровим номером :00:015:0012.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко