Справа № 441/1578/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1390/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Монастирецький Д.І., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Городок вул. Авіаційна, 115/7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 по 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.11.2015 року; рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання; вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність. Зокрема зазначає, що сторони в судовому засіданні визнали факти того, що відповідач не має офіційних заробітків, такі є мінливими та непостійними. Вказує, що більш ніж 400 грн. на місяць поставлять його в скрутне матеріальне становище. Просить рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року в частині розміру аліментів скасувати та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів в сумі 400 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду та задоволення скарги.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак він не вживає достатніх заходів щодо матеріального забезпечення сина. Тому позивачка, мати, з якою проживає дитина звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з батька ОСОБА_6

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається в матеріалах справі відсутні відомості про наявність стабільного доходу у відповідача, а тому судом обґрунтовано встановлено сплату аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає половині прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги та вирішивши стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання ОСОБА_6, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, судом було правильно застосовано положення ст. 180-184 СК України, згідно з якими батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатного віку, батьківства не заперечує, а тому відповідно до закону зобов»язаний утримувати сина.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не доводять необгрунтованість визначеного судом розміру грошового утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Висновки суду першої інстанції достатньо вмотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи. Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарг висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для зміни, скасування рішення суду не вбачає.

Відтак, на підставі ст. 308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційні скарги і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Д.І. Монастирецький

ОСОБА_7