Провадження № 2-п/750/53/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 27 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3463 грн. 15 коп. та та витрат на правову допомогу в сумі 487 грн. 20 коп.

Не погодившись із заочним рішенням суду 15.07.2016 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також вважає, що рішення ухвалене без дослідження суттєвих фактів, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази (а.с. 17).

15.07.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.10.2016 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута