Справа № 683/130/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на спорудження надгробного пам»ятника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2016р. звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення витрат на спорудження надгробного пам»ятника. В обґрунтування позову посилалась на те, що 23 листопада 2012р. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Старокостянтинові здійснив наїзд на її сина, внаслідок чого останній помер. Вироком Красилівського райсуду від 03.04.2013р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок змінено та застосовано положення ст.75 КК України, а у решті залишено без змін. 12 березня 2014р. ФОП ОСОБА_5 виготовив на її замовлення надгробний пам»ятник, вартістю 10500 грн., а ФОП ОСОБА_6 26 червня 214р. встановив пам»ятник і вартість даних робіт склала 3200 грн. В зв»язку з цим відповідач зобов»язаний сплати їй 13 700 грн., вказаних витрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача позов визнала частково, в частині відшкодування витрат на надгробний пам»ятник та його встановлення, але не більше ніж у розмірі, який визначений законодавством.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

За змістом статті другої Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Відповідно до положень ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2012 р. близько 17 год. 30 хв.

ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Старокостянтинові по вул.Миру поблизу будинку №55, порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер 30.12.2012р. у реанімаційному відділенні Хмельницької обллікарні.

За вчинення, вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 засуджено 03 квітня 2013р. вироком Красилівського райсуду Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та стягнуто на користь ОСОБА_1 150 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 липня 2013р. вирок змінено та застосовано до засудженого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України, а у решті вирок суду залишено без змін.

12 березня 2014р. ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено надгробний пам»ятник, вартістю 10500 грн.

26 червня 2104р. ФОП ОСОБА_6 було встановлено, вказаний пам»ятник на могилі ОСОБА_7 і вартість даних робіт склала 3200 грн.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ОСОБА_4 1-БВ №199364 від 04.12.2012р. (а.с.8); даними вироку Красилівського райсуду Хмельницької області від 03 квітня 2013р. (а.с.2-4); даними ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 02 липня 2013р. (а.с.5-7); даними накладної ФОП ОСОБА_5 №11 від 12.03.204р. та накладної ФОП ОСОБА_6 від 26.06.2014р. (а.с.9) і визнаються представником відповідача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що саме відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний відшкодувати позивачу ОСОБА_1 понесені нею витрати на спорудження та встановлення надгробного пам'ятника.

Разом з тим, визначаючи розмір таких витрат, суд керуються наступним.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992р.: витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються, виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож в даній місцевості.

А постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про витрати на поховання та повязані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку або професійного захворювання» №45 від 03.10.2008р. визначено вартість предметів, ритуальних послу, що підлягають сплаті у порядку страхового відшкодування, а саме розмір витрат на виготовлення та встановлення надгробного памятника по Хмельницькій області становить 2500 грн.

Тому з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути саме 2500 грн., понесених нею витрати на спорудження надгробного пам'ятника.

Крім того, з відповідача слід також стягнути на користь позивача і 3200 грн. витрат, понесених нею на встановлення надгробного пам»ятника.

На підставі вищевикладеного, слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 2500 грн. витрат, понесених нею на спорудження надгробного пам'ятника та 3200 грн. витрат на встановлення надгробного памятника, а всього 5700 грн.

Оскільки позивач згідно п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,2 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2500 грн. витрат, понесених на придбання памятника, 3200 грн. вартості установлення памятника, а всього 5700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,2 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя