Справа № 750/1342/16-ц
Провадження № 2/750/925/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив виділити ОСОБА_2 у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0388 га, розташованої по вул. Нова, 19 в м. Чернігові, кадастровий номер :02:051:0041 вартістю 150000 грн. та стягнути з відповідача 79046 грн. компенсації вартості ? частини земельної ділянки, стягнути з відповідача 125000 грн. вартості ? частини автомобіля FORD KUGA, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шассі) WFOAXXWPMADM19091 білого кольору та стягнути судові витрати.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву та подавши заяву про уточнення та зменшення позовних вимог від 28.09.2016 року просила суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя об»єкт з продажу кегового пива за адресою: м. Чернігів, вул. Нова, 21а, а також 2 барні стільці ROSE CHROME вартістю 1550 грн.; 2 басейни (каркасний і надувний) вартістю 13057 грн. 37 коп.; ліжко Любов вартістю 3330 грн.; диван Фокстрот вартістю 3595 грн.; телевізор 3D LED LG 47LA, кронштейн LCD 32-47, блістер LR03 G та клавіатура LOGITECH CORD, блістер LR06 G, на суму 12920 грн.; стіл обідній 4296 SWC 1649, 4 стільці 8016, 2 крісла DMC8016 ACна загальну суму 12693 грн. 57 коп.; холодильник LG GN-M702GLHW на загальну суму 8148 грн.; диван Мадлен та крісло-качалка Мадрас на суму 13500 грн.; пральна машина Samsung diamant на суму 3000 грн.; посудомийну машину LG на суму 3000 грн.; утюг га суму 1500 грн.; тумбу під телевізор на суму 3000 грн.; ліжко коване вартістю 2500 грн.; мікрохвильова піч Samsung вартістю 1000 грн.; електродуховка LG вартістю 1000 грн.; люстри бронзові 6 штук вартістю 13000 грн.; авто мийка для машин «Кернер» вартістю 8000 грн.; генератор FORTE FGD 6500Е та фарбопульт РТ 0211/Sigma 850114 загальною вартістю 6219 грн.; мультиварка FHILIPS HD 3, пилосос ZEMLER 5500.3 НТ та впускний фільтр на загальну суму 2451 грн. 05 коп.; два кондиціонери LG S-07 PT Plasma, LG S-18 PT Plasma на суму 16600 грн.; ванна з джакузі вартістю 13000 грн.; 5 вуличних відеокамер вартістю 10000 грн.; кухонна стінка вартістю 20000 грн.; електровелосипед HAPPY вартістю 7500 грн.; 2 лодки вартістю 8000 грн.; радіатори у кількості 15 штук вартістю 10500 грн.; кондиціонер на суму 3000 грн.; газову плиту з витяжкою BEST K-24 S60 на загальну суму 5000 грн., а всього на загальну суму 207 063 грн. 99 коп.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину об»єкту з продажу кегового пива, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Нова, 21а.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину об'єкту з продажу кегового пива, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Нова, 21а.

4. Визнати право власності і виділити ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя у власність: 2 барні стільці ROSE CHROME вартістю 1550 грн.; 2 басейни (каркасний і надувний) вартістю 13057 грн. 37 коп.; ліжко Любов вартістю 3330 грн.; диван Фокстрот вартістю 3595 грн.; телевізор 3D LED LG 47LA, кронштейн LCD 32-47, блістер LR03 G та клавіатура LOGITECH CORD, блістер LR06 G, на суму 12920 грн.; стіл обідній 4296 SWC 1649, 4 стільці 8016, 2 крісла DMC8016 ACна загальну суму 12693 грн. 57 коп.; холодильник LG GN-M702GLHW на загальну суму 8148 грн.; диван Мадлен та крісло-качалка Мадрас на суму 13500 грн.; пральна машина Samsung diamant на суму 3000 грн.; посудомийну машину LG на суму 3000 грн.; утюг га суму 1500 грн.; тумбу під телевізор на суму 3000 грн.; ліжко коване вартістю 2500 грн.; мікрохвильова піч Samsung вартістю 1000 грн.; електродуховка LG вартістю 1000 грн.; люстри бронзові 6 штук вартістю 13000 грн.; автомийка для машин «Кернер» вартістю 8000 грн., а всього на загальну суму 104 793 грн. 94 коп.

5. Визнати право власності і виділити ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя у власність: генератор FORTE FGD 6500Е та фарбопульт РТ 0211/Sigma 850114 загальною вартістю 6219 грн.; мультиварка FHILIPS HD 3, пилосос ZEMLER 5500.3 НТ та впускний фільтр на загальну суму 2451 грн. 05 коп.; два кондиціонери LG S-07 PT Plasma, LG S-18 PT Plasma на суму 16600 грн.; ванна з джакузі вартістю 13000 грн.; 5 вуличних відеокамер вартістю 10000 грн.; кухонна стінка вартістю 20000 грн.; електровелосипед HAPPY вартістю 7500 грн.; 2 лодки вартістю 8000 грн.; радіатори у кількості 15 штук вартістю 10500 грн.; кондиціонер на суму 3000 грн.; газову плиту з витяжкою BEST K-24 S60 на загальну суму 5000 грн., а всього на загальну суму 104793 грн. 94 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судове засідання представник ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, просив перенести слухання справи в зв»язку з хворобою його представника.

Представник ОСОБА_1 просив первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити. В судове засідання на 18.10.2016 року подав заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою, проте аналогічну заяву представник подавав до суду 26.04.2016 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. З врахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв»язку з неявкою представника, оскільки по справі оголошувалася перерва.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Для правильного вирішення справи суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Чернігів, пр. Перемоги, 95 офіс 421).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який відсоток будівельної готовності об»єкту з продажу кегового пива по вул. Нова, 21а в м. Чернігові був станом на 22.10.2015 року?

2. Визначити ринкову вартість об»єкту з продажу кегового пива по вул. Нова, 21а в м. Чернігові станом на 22.10.2015 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Чернігів. вул. Нова, 19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута