Справа № 744/80/16-ц
Провадження по справі № 2/744/21/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_3, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку № 3, що має 33,8 кв. метри житлової площі, 67,7 кв. метрів загальної площі, означений на плані літерою «А-1» по вулиці Чапаєва в м. Семенівка Чернігівської області та відповідну частину надвірних споруд: сараю деревяного «Б-1», льоху цегляного «Г-1», гаражу з ракушника «В-1», огорожі «№ 1,2» які розташовані на землях Семенівської міської ради; зобовязати Реєстраційну службу Семенівського районного Управління юстиції в Чернігівській області, зареєструвати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 3, що має 33,8 кв. метри житлової площі, 67,7 кв. метрів загальної площі, означений на плані літерою «А-1» по вулиці Чапаєва в м. Семенівка Чернігівської області та відповідну частину надвірних споруд: сараю деревяного «Б-1», льоху цегляного «Г-1», гаражу з ракушника «В-1», огорожі «№ 1,2» які розташовані на землях Семенівської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування у третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи, заведеної після померлого 09 вересня 1988 року ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Частиною 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу, заведену після померлого 09 вересня 1988 року ОСОБА_4, у звязку з наявністю складнощів для її отримання у строни позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу, заведену після померлого 09 вересня 1988 року ОСОБА_4

Вказані докази надати до суду в строк до 12 лютого 2015 року.

Копію цієї ухвали направити до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага