УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Кравцова С.О.

при секретарі: Василенко Л.В.

За участю: Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_3 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про зобовязання запломбувати лічильник води, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про зобовязання запломбувати лічильник води.

Суддя Кравцов С.А 08.09.2016 року прийняв справу до свого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про про зобовязання запломбувати лічильник води, розглядається одноособово суддею Кравцовим, який є головуючим і діє від імені суду.

13 09.2016 суддя Кравцов С.О. подав заяву про самовідвід, тому як відповідачем у даній справі є КП «ВР ВКГ «Райводоканал», директором якого є ОСОБА_4. і доводиться рідним сином судді Кравцова С.О і .що є обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності, неупередженості, безсторонності судді та є підставою для відводу.

15 09 2016 року представником позивача надана заява про відвід судді Кравцову С.О в звязку з тим, що відповідачем по справі є Райводоканал директором якого є рідний син судді- це є підставою до відводу

Вислухавши думку учасників процесу які не заперечували проти наданої заяви судді про самовідвід та відвід від позивача,. суд приходить до наступного.

У пункті і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...»

Відповідно до ст. ст. 2, 8 ЦПК України, цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне заяву про самовідвід та відвід задовольнити.

Справу направити до канцелярії Веселівського райсуду для подальшого розподілу іншим суддям.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11-1, 18, 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву судді Веселівського районного суду Запорізької області Кравцова С.О. про самовідвід та відвід представника позивача задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про зобовязання запломбувати лічильник до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області для подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5