печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 43521858, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 до суду надійшло вищевказане подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М., погоджене заступником директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М., будучи належним чином повідомленим, не з'явився та у прохальній частині подання зазначив про розгляд подання у його відсутність.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 43521858 з примусового виконання наказу № 907/484/13 від 09.07.2013 господарського суду Закарпатської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) 23 469 196,41 грн. (двадцять три мільйони чотириста шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто шість грн. 41 коп.) заборгованості, у тому числі 14 456 748,50 грн. заборгованість по кредиту, 8778 695,56 грн. борг по відсотках за користування кредитом, 233 752,35 грн. заборгованість зі сплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією, а також 68 820 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016 № 907/484/13 замінено стягувана у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч», , м. Київ, вул. Фрунзе, 160, літ Б, 10-й поверх, офіс 2.

Зазначене виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 від 02.06.2014 р. та боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу.

Також постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 від 02.06.2014 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження в межах суми боргу, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні відомості.

Вказані постанови державного виконавця направлені супровідним листом від 03.06.2014 р. № 14-0-34-2625/5-319/15 на адресу боржника, вказану у виконавчому листі, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу виконавчої служби без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання.

У встановлений для самостійного виконання строк, вимоги виконавчого документу боржником виконані не були, про причини такого невиконання державного виконавця не повідомлені, у зв'язку з чим, до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника здійснено запити.

За результатами отриманої інформації постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 від 18.08.2014 р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, відкритих на ім'я боржника ОСОБА_2:

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_2, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_3, код валюти рахунку: 840;

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_4, код валюти рахунку: 978;

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_5, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_6, код валюти рахунку: 978;

код фінансової установи: 312204, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ШБ В М.Р ЗАКАРПАТ.ОБЛ., номер рахунку: НОМЕР_7, код валюти рахунку: 978;

код фінансової установи: 312204, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ШБ В М.Р-. ЗАКАРПАТ.ОБЛ., номер рахунку: НОМЕР_7, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 312204, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ШБ В М.Р ЗАКАРПАТ.ОБЛ., номер рахунку: НОМЕР_8, код валюти рахунку: 840;

код фінансової установи: 312204, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ШБ В М.Б ЗАКАРПАТ.ОБЛ., номер рахунку: НОМЕР_8, код валюти рахунку: 978;

код фінансової установи: 312204, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ШБ В М ЗАКАРПАТ.ОБЛ., номер рахунку: НОМЕР_8, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 312204, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ШБ В М ЗАКАРПАТ.ОБЛ., номер рахунку: НОМЕР_9, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 312378, назва фінансової установи: ЗАКАРП.РУ КБ"ПРИВАТБАНК", М.УЖГОРОД, номер рахунку: НОМЕР_10, код валюти 980;

код фінансової установи: 312378, назва фінансової установи: ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. УЖГОРОД, номер рахунку: НОМЕР_11, код валюти рахунку: 840;

код фінансової установи: 312378, назва фінансової установи: ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. УЖГОРОД, номер рахунку: НОМЕР_12, код валюти рахунку: 978;

код фінансової установи: 312378, назва фінансової установи: ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", М. УЖГОРОД, номер рахунку: НОМЕР_13, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 380054, назва фінансової установи: ПАТ КБ"ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, номер рахунку: НОМЕР_14, код валюти рахунку: 978;

код фінансової установи: 380054, назва фінансової установи: ПАТ КБ"ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, номер рахунку: НОМЕР_14, код валюти рахунку: 980

в межах суми 25891818,05 грн.

18.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від загальної суми стягнення, що становить 2353801,64 грн., яка направлена на адресу боржника.

Крім того, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Іванюти І.М.. від 06.04.2016 р. накладено арешт на належні боржнику ОСОБА_2 наступні транспортні засоби:

1) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_15, шасі НОМЕР_16;

2) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_17, шасі НОМЕР_18;

3) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_19, шасі НОМЕР_20;

4) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_21, шасі НОМЕР_22;

5) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_23, шасі НОМЕР_24;

6) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_25, шасі НОМЕР_26;

7) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_27, шасі НОМЕР_28;

8) Mercedes-Benz ACTROS 1844, 2007 року випуску, колір червоний, днз НОМЕР_29, шасі НОМЕР_30;

9) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_31, шасі НОМЕР_32;

10) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_33, шасі НОМЕР_34;

11) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_35, шасі НОМЕР_36;

12) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_37, шасі НОМЕР_38;

13) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_39, шасі НОМЕР_40;

14) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_41, шасі НОМЕР_42;

15) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_43, шасі НОМЕР_44;

16) FLIEGL, SDS, 2007 року випуску, колір сірий, днз НОМЕР_45, шасі НОМЕР_46,

у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору: 25879000,98 грн.

Таким чином, державний виконавець вважає, що матеріали виконавчого провадження містять документи, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань не зважаючи на обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, в зв'язку з чим подання просить задовольнити.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішення, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

В свою чергу боржник, згідно вимог ч. 6 ст.12 вказаного закону, зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Тобто, законом встановлено обов'язок боржника вчиняти саме активні дії з метою виконання рішення суду.

У поданні державний виконавець зазначає, що станом на дату звернення державного виконавця до суду із даним поданням, судове рішення не виконане, боржник ОСОБА_2, якому достовірно відомо про відкриття виконавчого провадження, дій щодо ліквідації заборгованості не вчиняє, маючи у власності певне майно та грошові кошти, злісно ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи - до виконання зобов'язань за рішенням.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Отже, Законом встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»/

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом цієї статті вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця боржник ОСОБА_2 є в розумінні ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження, оскільки на вказану у виконавчому листі адресу боржника супровідним листом від 03.06.2014 р. № 14-0-34-2625/5-319/15 направлені постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 02.06.2014 р. ВП № 43521858, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу виконавчої служби без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання. Крім того, матеріали виконавчого провадження ВП № 43521858 свідчать про обізнаність боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження в зв'язку з неодноразовим оскарженням останнім постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно.

Разом з тим, боржник ОСОБА_2 дій спрямованих на виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду не вчиняє, хоча виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (йому на праві власності належить значна кількість транспортних засобів, на відкритих на його ім'я банківських рахунках наявні грошові кошти), а відтак, він має змогу виконати зобов'язання частково або навіть у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин, і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

За таких обставин, враховуючи ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання судового рішення щодо стягнення на користь стягувача у виконавчому провадженні значної суми грошових коштів у якості погашення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 208-210, 212, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 43521858 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язання по виконавчому провадженню № 43521858 згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 09.07.2013 № 907/484/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун