Справа № 296/6661/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

"23" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира №296/6661/16-ц від 12.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до 06.09.2017 року.

12.12.2016 року на примусове виконання вказаного рішення суду від 15.11.2016 року, Корольовським районним судом м. Житомира був виданий виконавчий лист №296/6661/16-ц.

15.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 12.12.2016 року щодо правильного зазначення виду стягнення.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року допущена описка у зазначенні виду утримання, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: помилково вказано «допомога на утримання ОСОБА_4І.» замість «аліменти на утримання ОСОБА_5О».

Вказана помилка також має місце у виконавчому листі №296/6661/16-ц, виданому 12.12.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, та виданому на його підставі виконовчому листі, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись статтями 209, 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до 06.09.2017 року".

Також, виправити помилку, допущену у виконавчому листі №296/6661/16-ц від 12 грудня 2016 року, з врахуванням цієї ухвали про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота