Справа № 567/751/16-ц
У Х В А Л А

22.09.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину, -

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину.

Повторно із заявою про забезпечення позову звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, гараж по вул. Енергетиків в м. Нетішин Хмельницької області, 4 ряд Ю №15.

В обґрунтування заяви зазначають, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, у своїй заяві позивачі не вказують на дії, які вживаються зі сторони відповідача та спрямовуються нею на відчуження спірного нерухомого майна або на зменшення його вартості, та не наведено доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що відсутні достатні дані, які обєктивно вказують на необхідність застосування заходів, повязаних із забезпеченням позову та, що саме такий вид забезпечення позову є необхідним та співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки позивачем не наведено достатніх та переконливих доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та не надано достатніх відомостей необхідних для застосування заходів забезпечення позову, зокрема відомостей про те, кому саме, на даний час, належить спірне майно, на яке просять накласти арешт.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2. ст.151 ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, гараж по вул. Енергетиків в м. Нетішин Хмельницької області, 4 ряд Ю №15 повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6