ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5838/15-ц
Провадження № 2/362/203/16
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області, головуючий суддя Корнієнко С.В., цивільної справи № 362/2991/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на думку суду.

Інші учаснгикик процесу в судове засідання не зявилися.

Дослідивши підстави порушеного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області, головуючий суддя Корнієнко С.В., перебуває цивільна справа № 362/2991/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, а само про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:026:0098, :01:026:0097, :01:026:0107 укладених 11.06.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в провадженні суду перебуває цивільна справа повязана із вирішенням права власності ОСОБА_5 на земельні ділянки, які є предметом розгляду даної справи, що унеможливлює вирішення справи за позовом ОСОБА_1Юдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обстави провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 та 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 362/5838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками зупинити до розгляду цивільної справи № 362/2991/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко