Провадження №2о/200/211/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію квитанції № 0.0.627197397.1 від 03.10.2016 року про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. замість оригіналу.

А тому, позивачу необхідно надати суду квитанцію № 0.0.627197397.1 від 03.10.2016 року про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. в оригіналі.

Крім того, заявником не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення зацікавленій особі. Підстав для застосування ч. 2 ст. 120 ЦПК України судом не вбачається.

Суддя вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску