Справа № 606/667/16-ц
Ухвала

15 серпня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Теребовлянського районного управління юстиції про розірвання договору оренди землі-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-М» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Теребовлянського районного управління юстиції про розірвання договору оренди землі

15 серпня 2016 року представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив призначити почеркознавчу експертизу, оскільки позивачем оспорюється підписання відомостей про отримання зерна, грошових коштів в рахунок орендної плати за 2014 рік.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у розділі «Підпис про одержання» навпроти прізвища ОСОБА_1 у відомостях з видачі пшениці номер документа 7 , дата складання 14.07.2014 року?

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт підписання відомостей про отримання зерна в рахунок орендної плати за 2014 рік для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у розділі «Підпис про одержання» навпроти прізвища ОСОБА_1 у відомостях з видачі пшениці номер документа 7, дата складання 14.07.2014 року?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за 606/667/16 ц. Відповідачу надати оригінал відомості з видачі пшениці номер документа 7, дата складання 14.07.2014 року .

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка