Справа № 2-2816/2010
Провадження № 6/161/133/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з поданням про зміну порядку та способу виконання рішення суду. Вимоги заяви мотивував тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 465 447 грн. 24 коп.

Державним виконавцем було проведено опис та арешт нерухомого майна боржників житловий будинок та земельну ділянку, що на вул. Каштанова, 55 у смт. Ратне, які перебували в іпотеці з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 09.06.2006.

У звязку із реєстрацією у даному житловому будинку неповнолітніх дітей боржників, комісією у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію даного нерухомого майна.

Просить суд встановити подальший порядок і спосіб виконання згадано вище виконавчого листа.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Державний виконавець, боржники в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 465 447 грн. 24 коп. В заяві зазначено, що вищезазначений автомобіль є неподільним майном, то державний виконавець не може вчинити всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, оскільки в житловому будинку реєстровані неповнолітні діти боржників, а комісією у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію даного нерухомого майна.

Аналіз зазначеного положення закону дає підстави для висновку, що зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення суду тощо.

Заходами примусового виконання рішень відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є: звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих, в розумінні положень ст.ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК України, доказів в обґрунтування підстав звернення, не надано доказів того, що ситуація, що склалась при примусовому виконанні виконавчого провадження є винятковим випадком, що є підстави для зміни чи встановлення способу та порядку виконання рішення, тому заява про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська