Провадження № 6/234/327/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю державного виконавця Шевченко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області, погодженого з начальником Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області погодженого з начальником Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника.

Із подання вбачається, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділу Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/234/1993 від 22.06.2015р. виданого 22.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на суму 223153,93 грн., в даний для виконання строк боржником рішення суду не виконано. В процесі виконавчого провадження державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, місце реєстрації боржника. Одним з законних заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника. До теперішнього часу боржник до ВДВС не з?явився, про поважні причини неявки не повідомив, рішення суду не виконав. Вважають, що при примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа виникають обставини, які ускладнють його подальше виконання. З метою подальшого примусового виконання рішення державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського відділу Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за місцем його фактичного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 № по провулку Науковому у м. Краматорську.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Краматорському міському відділу Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/234/1993 від 22.06.2015р., виданого 22.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на суму 223153,93 грн. До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано.

В ході повадження виконавчих дій, з метою виконання рішення суду та усунення можливості здійснення відчудження майна, в порядку ст. 57 Закону України « Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження.

Також державним воконавцем виконані всі дії по встановленню місця роботи та проживання боржника, внесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, надіслани запити до Управляння Держкомкадастру у м. Краматорську,, до центру НППВАЗО м.Краматорська та м.Дружківки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Перевірівши матеріали подання суд вважає, що подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області, яке погоджено з начальником Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника непідлягає задоволенню оскільки в матеріалах справи, а саме в поданні державного службовця вказаний адрес боржника м.Краматорськ, провулок Науковий, 4-16, але в інших документах адреса боржника значиться м.Краматорськ, провулок Науковий,4-1.

У звязку з наведеним, і розбіжностями яки містяться у матеріалах подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області погодженого з начальником Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його реєстрації та мешкання у будинку № 4 кв.№16 по провулку Науковий у м. Краматорську у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання, покладеного на нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області згідно виконавчого листа № 2/234/1993/15 виданого 22.06.2015 року виданого Краматорським міським судом Донецької області, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3