Справа № 296/3090/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив №1 м. Житомира, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив №1 м. Житомира, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої в листопаді 2013 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 24.01.1987 року по 18.04.1996 року мати позивача перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком позивача ОСОБА_3. 07.05.1997 року мати позивача вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5. 05.07.2004 року шлюб було розірвано, однак, прізвище мати не змінювала.

У листопаді 2013 року мати позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги та звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на квартиру винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у порядку спадкування та розяснила необхідність звернутися до суду.

За життя матір в повному обсязі виплатила внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 та набула права власності на квартиру. В зазначеній квартирі позивач проживає від народження та по даний час.

Позивач у судове засідання після оголошеної перерви не зявився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги уточнив і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.88).

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутності представника Житомирської міської ради (а.с.56).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельного кооперативу №1 м. Житомира у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності (а.с.85).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 пояснив, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 була придбана ним і матірю позивача ОСОБА_4 та пай виплачено повністю в період шлюбу. Після оголошеної перерви у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав (а.с.89).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 267197 (а.с.10).

18.04.1996 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ТП № 018351 (а.с.11).

07.05.1997 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ТП №040417 (а.с.12).

05.07.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ТП № 078704 (а.с.13).

ОСОБА_4 померла в листопаді 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 224986 (а.с.14).

Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу №1 м. Житомира від 21.09.2016 року №125 пай за квартиру АДРЕСА_1 виплачений повністю в 1991 році (а.с.87).

Відповідно до технічного паспорту (а.с.18-19) квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат жилою площею 26,9 кв.м.. Згідно висновку до звіту №4/1565 про вартість обєкта оцінки ринкова вартість квартири (без врахування ПДВ) станом на 13.04.2016 року становить 162 544,00 грн. (а.с.30).

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №1 м. Житомира від 19.11.2013 року №780 у квартирі АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 листопад 2013 року разом із нею був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.16).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №3/2014 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.66-75) позивач ОСОБА_1 27.01.2014 року подав до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_4 у звязку з тим, що не були подані документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Статтею 15 Закону України Про власність встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст.21 Закону України Про кооперацію право власності членів кооперативу фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Також відповідно до п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_4, в установленому порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак, не має можливості оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу; визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 не порушує прав інших осіб і не заборонено законом, тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої у листопаді 2013 року матері ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко