Провадження № 2/0158/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

29 березня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 України, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 України, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1461-017/ФКВ-08, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 148182, 23 грн. зі сплатою 11,2% річних на строк до 25.09.2023 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 03.10.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1461-017/ZФПОР-08 від 03.10.2012 року, за умовами якого поручитель відповідає за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2015 року складає 134 310, 12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 122 057, 56 грн., заборгованість по відсотках 9122, 96 грн., комісія за ведення кредиту 3129, 60 грн.

Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134310, 12 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 52-53/.

Представник третьої особи від ОСОБА_3 Банку України в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилисяся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1461-017/ФКВ-08, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 148182, 23 грн. зі сплатою 11,2% річних за час фактичного користування кредитом з 03.10.2012 року до 25.09.2023 року /а.с. 54-56/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, для забезпечення зобовязання за даним кредитним договором 03.10.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1461-017/ZФПОР-08, за умовами якого поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем за зобовязаннями боржника ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 1461-017/ФКВ-08 від 03.10.2012 року /а.с. 55/.

В силу вимог статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1461-017/ФКВ-08 від 03.10.2012 року вбачається, що загальна борг ОСОБА_1 перед ПАТ «ДельтаБанк» станом на 04.08.2015 року складає 134 310, 12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 122 057, 56 грн., заборгованість по відсотках 9122, 96 грн., комісія за ведення кредиту 3129, 60 грн. /а.с. 8/.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 в користь ПАТ «НадраБанк» заборгованості за кредитом у заявленому розмірі.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», норма якого діяла на момент подання до суду позовної заяви (31.08.2015 року), від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з постанови Правління ОСОБА_3 банку України № 150 від 02.03.2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, а також рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.093.2015 року та № 71 від 08.04.2015 року, - у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію /а.с. 14-17/

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Тому судовий збір, у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на момент звернення з позовом до суду) розмір якого складає 1343, 10 грн., підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 України, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1461-017/ФКВ-08 від 03.10.2012 року в розмірі 134 310 (сто тридцять чотири тисячі триста десять) грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 122 057, 56 грн., заборгованість по відсотках 9122, 96 грн., комісія за ведення кредиту 3129, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь держави, для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 10 коп., в рівних частках з кожного, а саме по 671 (шістсот сімдесят одній) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька