Справа № 404/5248/15-ц
Номер провадження 2-во/404/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого -Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- внести виправлення в рішення від 11.12.2015 року та встановити, що згідно рішення в порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 4604,95 грн.

В судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1необхідно задовольнити, а вказану арифметичну помилку належить виправити.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичної помилки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом за змістом якого просив: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 50 % вартості спільного майна подружжя придбаного ними в період із 2009 року по 22.12.2011 року в загальній сумі 6187,5 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати та витрати на експертизу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задоволено частково та в порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 3093,78 грн.

У вказаному рішенні допущено арифметичну помилку в розрахунку грошової компенсації за поділ спільного майна подружжя.

Так, в резолютивній частині рішення судом невірно зроблено розрахунок компенсації, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і яка становить 3093,78 грн., що сталося в наслідок помилки в підрахунку вартості майна подружжя.

Перевіривши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що матиме місце наступний розрахунок компенсації, що підлягає стягненню: холодильник двокамерний марки «LG» 4320 грн. + портативний стереопрогравач «LG» 631,21 грн. + газова плита «Nord» 1147,50 грн. + телевізор «Samsung» 980 грн. + телевізор LCD-L632LK330 - 2131,18 грн. + компютер 3150 грн. = 12359,89 грн./2 = 6179,94 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести арифметичне виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 11.12.2015 року по справі № 404/5248/15-ц, н/п 2/404/3063/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 11.12.2015 року по справі № 404/5248/15-ц, н/п 2/404/3063/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, виклавши в наступній редакції:

«В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 6179,94 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган