Провадження № 2/344/1875/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання припиненими договорів поруки №BL3664/1 від 08.05.2008 року та №BL3640/1 від 08.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ПАТ Універсал Банк про визнання припиненими договорів поруки №BL3664/1 від 08.05.2008 року та №BL3640/1 від 08.05.2008 року, мотивуючи тим, що між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 був підписаний генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL3640 від 08.05.2008 року. Відповідно до п.1.1 Генерального договору Банк зобовязується надавати позичальнику кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, що дорівнює 500 000 дол. США в порядку та на умовах встановлених договором. Також 08.05.2008 року, між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди відповідно до яких ОСОБА_2 отримала кредитні кошти 250 000 дол. США зі сплатою 14% річних та 250 000 дол. США зі сплатою 11,5% річних та зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у Додаткових угодах. На забезпечення виконання зобовязань по Додаткових угодах між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_3 було укладено договори поруки за умовами яких позивач зобовязався перед відповідачем відповідати за невиконання зобовязань позичальником. 10.03.2011 року банком було предявлено позов до позивача та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Та ухвалою Тисминецького районного суду від 25.01.2012 року за заявою позивача було прийнято рішення про залишення позову без розгляду. Таким чином, пред"явивши позов 10.03.2011 року почав спливати шестимісячний строк. А тому, представник позивача просив визнати договори поруки припиненими.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та заяві про доповнення позовних вимог. Просив позов задоволити.

Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 був підписаний генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL3640 від 08.05.2008 року. Відповідно до п.1.1 Генерального договору Банк зобовязується надавати позичальнику кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, що дорівнює 500 000 дол. США в порядку та на умовах встановлених договором (а.с.7-11).

08.05.2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду №BL3640/BL3664/К в межах генерального договору, відповідно до якої відповідач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 250 000дол. США зі сплатою 14% річних (а.с.14,15). А також, 08.05.2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду №BL3640/BL3640/К в межах генерального договору, відповідно до якої відповідач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 250 000 дол. США зі сплатою 11,5% річних, а позичальник зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у Додаткових угодах №1, 2 (а.с.12, 13).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань по Додаткових угодах №BL3640/BL3664/К та №BL3640/BL3640/К 08.05.2008 року між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №BL3664/1 та №BL3640/1 відповідно п. 1.3. та п. 1.4 яких поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту (а.с.3, 4, 49-51).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У подальшому до договору поруки №BL3664/1 укладено додаткові угоди №1 від 22.04.2009 року та №2 від 26.02.2010 року та до договору поруки №BL3640/1 укладено додаткові угоди №1 від 22.04.2009 року та №2 від 26.02.2010 року(а.с. 52-59).

10.03.2011 року ПАТ Універсал Банк було предявлено позов до позивача та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL3640 від 08.05.2008 року та додаткових угод в сумі 502 087,19 грн. дол. США, що на 01.02.2011 року становить 3 987 325,42 грн.(а.с. 5-6).

Як стверджує, представник позивача та не заперечується представником відповідача ухвалою Тисминецького районного суду від 25.01.2012 року позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою позивача було залишено без розгляду (а.с.47).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В договорі поруки не встановлено строк після закінчення якого припиняється порука, умова про дію договору поруки до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором не є встановленням строку в розумінні ст. 252 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, і визначається він роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а не посиланням на подію, яка має настати. Вказівкою на подію, яка має неминуче настати, визначається термін певний момент у часі, з настанням якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦК). Таким чином, умова договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки.

У звязку з цим порука на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя (постанови Верховного Суду України від 21 травня 2012 р. у справі № 6-48цс11, від 21 травня 2012 р. у справі № 6-68цс11, від 23 травня 2012 р. у справі № 6-33цс12).

Відповідно до ч.1. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих в кредит коштів має обчислюватися з моменту порушення позичальником строку виконання зобовязання згідно з такими умовами або у звязку із застосуванням банком строку дострокового повернення позичальником кредиту.

Предявивши вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним кредитор відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й міг предявити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від дати порушення позичальником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом визнання припиненими договорів поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання припиненими договорів поруки є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 251, 252, 526, 548, 553, 554, 559, 1050, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання припиненими договорів поруки №BL3664/1 від 08.05.2008 року та №BL3640/1 від 08.05.2008 року - задоволити.

Визнати поруку ОСОБА_1, яка виникла на підставі договору поруки №BL3664/1 від 08.05.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») припиненою.

Визнати поруку ОСОБА_1, яка виникла на підставі договору поруки №BL3640/1 від 08.05.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») припиненою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.