У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" та директора ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" ОСОБА_3 про стягнення недорахованої заробітної плати, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" та директора ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" ОСОБА_3 про стягнення недорахованої заробітної плати.

В судове засідання сторони не зявилась, однак представник позивача- Олексів О.М. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку із вирішенням аналогічної справи, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" про стягнення недорахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Вищого спеціалізованого судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває справа №465/967/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" про стягнення недорахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди (копія ухвали від 28.09.2016 міститься в матеріалах справи).

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача- Олексіва О.М. про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

З огляду на те, що розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" про стягнення недорахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" та директора ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" ОСОБА_3 про стягнення недорахованої заробітної плати є аналогічними, а тому має важливе значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представник позивача- Олексів О.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ розгляду справи №465/967/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" про стягнення недорахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_5