справа 278/3541/15-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
У провадженні Житомирського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в ході розгляду якої були встановлені наступні обставини, що потребують судового реагування.
Так, ухвалою суду від 11 грудня 2015 року вирішено витребувати з Департаменту ДАІ УМВС України інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу AUDI A4, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN WAUZZZ8K59A193919 WAUZZZ8K59A193919, попередній реєстраційний номер "АМ 8113 ВН", а саме прізвище, імя, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації); актуального реєстраційного номера, виданого на транспортний засіб AUDI A4, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN WAUZZZ8K59A193919 WAUZZZ8K59A193919, попередній реєстраційний номер "АМ 8113 ВН".
Вищевказана ухвала суду 17 грудня 2015 року була спрямована для виконання до Департаменту ДАІ УМВС України і була отриманні відповідальним працівником 20 січня 2016 року.
У звязку з тривалим невиконанням названої ухвали суду, остання 20 січня 2016 року була повторно скерована адресату і отримана його уповноваженим представником 25 січня 2016 року.
На теперішній час (станом на 15 лютого 2016 року) на адресу суду жодної відповіді, в рахунок виконання вищезазначеної ухвали суду, надано не було.
Наведене, на думку суду, свідчить про неналежне виконання відповідними Департаменту ДАІ УМВС України свої посадових обов'язків, що відобразились у тривалому та безпричинному невиконанні судового рішення.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома начальника Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України про викладені факти для прийняття відповідних мір реагування.
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу (ч. 1 ст. 211 ЦПК України).
Керуючись ст. 211 ЦПК України,
Довести до відома начальника Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України про зазначені порушення для прийняття відповідних мір реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Житомирський районний суд Житомирської області в місячний строк.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Є.О. Грубіян