Справа № 489/4556/16-ц
Номер провадження 2/489/2518/16
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 20302/16-Вх

за позовом про розподіл спадкового майна в натурі,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про розподіл спадкового майна в натурі.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За правилами виключної підсудності, визначеними ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07.02.2014 №5 якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п'ята статті 121 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд здійснити поділ спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2015 спадкове майно, на яке у вказаних частках видано це свідоцтво після смерті ОСОБА_3 складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2015 спадкове майно, на яке в указаних частках видано свідоцтво після смерті ОСОБА_3складається з цілої квартири №7 по вул. Калініна в м. Полтаві.

Таким чином, спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та цілої квартири АДРЕСА_2, що і буде предметом розгляду в даній справі.

Інша ж 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 є спадщиною, яка залишилась після смерті іншого спадкодавця - ОСОБА_4 і не є предметом розгляду в даній справі.

Тому для вирішення питання підсудності в даному випадку, необхідно виходити з місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до Звіту №711/10-15 оціночна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 складає 44800 грн. Враховуючи те, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить лише 1/2 частка вказаної квартири, то вартість спадкового майна в такому випадку складатиме 22400 грн. Відповідно до інвентаризаційної вартості цієї частини спадкового майна, вказаної у свідоцтві про право на спадщину за закноном від 08.07.2015 - 43855 грн.

Згідно Звіту №712/10-15 оціночна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 складає 44046 грн.

Отже, основною частиною нерухомого спадкового майна, яка за своєю вартістю є більшою знаходиться в м. Полтаві, а тому позивачу належить звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна в місті Полтаві за правилами виключної підсудності.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя

ухвалив

Позовну заяву про розподіл спадкового майна в натурі, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути платнику - ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції №0.0.615859113.1 від 13.0.2016.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв