20.10.2016 Справа № 363/1200/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

за участю секретаря Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засідані в в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Уточнивши позовну заяву позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_5, яка є дружиною позивача ОСОБА_6 та матір'ю позивача ОСОБА_7 Позивачі є спадкоємцями за законом земельної ділянки площею 0,042 га, розміщеної в садовому товаристві «Червоний прапор» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 23.04.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А., однак ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 та за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку і виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім'я. Оскільки право власності на зазначену земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, позивачі не мають можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я. За викладених обставин позивачі змушені звернутись до суду для встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки та визнання за кожним права власності на частку земельної ділянки.

В судове засідання представник позивачів не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_3 було зроблено відповідний актовий запис за №5242 та видано відділом реєстрації смериі у м. Києві свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 05.01.1985 року серії НОМЕР_2 видно, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження видно, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_5 (а.с. 73).

Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік та рідний син ОСОБА_5 - позивачі по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12, 73).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,042 га для ведення садівництва, яка розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

За час свого життя, дружина позивача ОСОБА_1 та матір позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 23.04.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. придбала земельну ділянку площею 0,042 га, розміщену в садовому товаристві «Червоний прапор» на території Хотянвської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 7).

Вищезазначена земельна ділянка належала попередньому власнику ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Хотянівської сільської ради 02.12.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2391 (а.с. 9).

Згідно довідки Вишгородського районного відділу земельних ресурсів від 07.06.2006 року № 2739 державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Хотянівської сільської ради на ім'я ОСОБА_5 не виготовлявся (а.с. 11).

Відповідно до спадкової справи № 146/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видно, що з заявою від 18.05.2006 року про прийняття спадщини за законом після смерті дружини та матері звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачі по справі (а.с. 54-55).

Державний нотаріус чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Палагута А.О. листом від 11.03.2008 року за № 439 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, так як позивач не було надано правовстановлюючого документу (державного акту) на спадкову земельну ділянку (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_2 звертався із заявою до державного нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Палагути А.О. про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, проте оформити належним чином спадщину на частину земельної ділянки не зміг, оскільки за час свого життя спадкодавець не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку і виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на спадкове майно, а позивачі використали всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало дружині та матері позивачів ОСОБА_5 то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті.

Позивачі не мають можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки їх дружина та матір за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,042 га для ведення садівництва, яка розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,042 га для ведення садівництва, яка розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева