Справа №2н-340/08
пр № 6/464/44/16
УХВАЛА

23.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Начальник Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу №2н-340/08, виданого 4 квітня 2008 р. Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 6313,19 грн., який в результаті скерування було втрачено.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Сихівського ВДВС ЛМУЮ надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника; тому згідно із ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи №2-н-340/08, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 4 квітня 2008 р. по справі №2-н-340/08 з ОСОБА_2 (боржник) на користь ВАТ «Універсал Банк» (стягувач) стягнуто 6313,19 грн. боргу за договором кредиту, 31,57 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У відповідності до вимог ст.ст.2, 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається та здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Відповідно до матеріалів справи стягувачем отримано судовий наказ від 4 квітня 2008 р. по справі №2-н-340/08, який перебував на примусовому виконанні у Сихівському відділу ДВС Львівського МУЮ, зокрема 8 серпня 2008 р. відкрито виконавче провадження та 25 травня 2009 р. виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Вказане підтверджується довідкою Сихівському відділу ДВС Львівського МУЮ №3590 від 24 лютого 2016 р. та клопотанням ПАТ «Універсал Банк» від 12 лютого 2016 р. за №236.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне подання задоволити та видати дублікат виконавчого документа, оскільки такий дійсно втрачено, судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

Керуючись та ст.ст.208, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання з а д о в о л и т и.

Видати дублікат судового наказу №2-н-340/08, виданого 4 квітня 2008 р. Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 6313,19 грн., (шість тисяч триста тринадцять гривень дев'ятнадцять копійок) 31,57 грн. (тридцять одну гривню п'ятдесять сім копійок) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Є.Лєсной