Справа № 199/2234/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

за участю народних засідателів Захарченко Н.П., Кузьменко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та призначення над нею опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою покійного чоловіка заявниці ОСОБА_3.

ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням, у звязку з чим є інвалідом І групи, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №3356 від 27.10.2015 року.

Заявниця зазначає, що всі близькі родичі ОСОБА_2 померли, чоловіка та власних дітей вона не має, а внаслідок хвороби вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду, тому заявниця просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, на дав суду рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 11.05.2016 року №116, яким визначено можливим встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над нею опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, висновок судово-психіатричної експертизи №69 від 17.05.2016 року, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою покійного чоловіка заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, актовий запис №1544 від 24.07.1964 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, актовий запис №298 від 15.02.1955 року. Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1019 від 28.08.1976 року.

ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням, у звязку з чим є інвалідом І групи, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №3356 від 27.10.2015 року.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №69 від 17.05.2016 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідальної, не може самостійно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 11.05.2016 року №116, визнано можливим встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки про склад сімї від 15.03.2016 року, виданої квартальним комітетом загального відділу Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: вул. Онезька, б. 139 у місті Дніпропетровську, однак фактично мешкає разом із заявницею за адресою: вул. Петрозаводська, б. 48 у місті Дніпропетровську. Заявниця ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Амур-Нижньодніпровському управлінні праці та соціального захисту населення та одержує державну допомогу по догляду за інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розгляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №993 від 18.03.21016 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органів опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом І групи, хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідальної та потребує стороннього догляду і піклування, суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 207, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: