Справа № 629/3393/16-ц
Номер провадження 2/629/1619/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова Олексія Григоровича,
за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням уточнень просить змінити розмір аліментів та щорічно стягувати аліменти на її користь із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом слухати без її участі. Просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (а.с. 22).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слухати без його участі. Не заперечує проти зміни розміру аліментів та щомісячно стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (а.с. 23).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ №271021, виданого 14 січня 1994 року відділом запису актів громадянського стану Лозівського міської ради депутатів трудящих харківської області, актовий запис №15 (а.с. 8).
Від даного шлюбу народилося четверо дітей, які на цей час проживають з позивачем: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивач вказує, що шлюб з відповідачем не вдався, сім`я не склалася. Причиною тому стало відсутність порозуміння, спільних інтересів. Протягом 11 років сімейні подружні відносини з відповідачем не підтримуються, сімейний бюджет кожен веде окремо, що стало причиною окремого проживання між ними. Згоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Четверо їхніх дітей знаходяться на повному її утриманні, у тому числі неповнолітня дитина, яка проживає і подалі буде проживати з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Також позивач зазначає, що вона є інвалідом ІІ групи та потребує систематичного лікування, на яке витрачаються великі кошти і їй важко одночасно з ним самостійно утримувати дітей.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2006 року у справі №2-2095 її позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення (а.с. 11-12).

Відповідач, згідно відомої їй інформації, є працездатним, має нормальний стан здоровя, але матеріальної допомоги дитині не надає, призначені на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини не сплачує. Стягнення за виконавчими документами з нього не надходять.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі, які складають 1500 (одну тисячу пятсот) гривень, щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ОКПО 38053090, БАНК ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Раніше виданий виконавчий лист № 2-2095/2006 від 06.11.2006 відкликати та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов