ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/885/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про визнання події страховим випадком, визнання суми страхового відшкодування, такою, що не відповідає фактичному розміру заподіяної шкоди, визнання суми страхового відшкодування у певному розмірі та її стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про визнання події страховим випадком, визнання суми страхового відшкодування , такою, що не відповідає фактичному розміру заподіяної шкоди, визнання суми страхового відшкодування у певному розмірі та її стягнення.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак від позивача та відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та про визнання укладеної між сторонами та підписаної ними 08 лютого 2016 року мирової угоди, відповідно до умов якої:

«1. 20.07.2015 року НАСК «ОРАНТА» (Відповідачем) на користь ОСОБА_1 (Позивача) було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6 726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 52 коп. Позивач підтверджує отримання зазначених коштів.

2. НАСК «ОРАНТА» зобов'язується перерахувати на користь ОСОБА_1 доплату страхового відшкодування в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, 00 коп., шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, для поповнення картки НОМЕР_3 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня визнання судом цієї Угоди.

3. З урахуванням доплати страхового відшкодування, загальна сума страхової виплати за страховим випадком, що стався внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 травня 2015 року у м. Києві по вул. Світла, 1 на АЗС «БРСМ», між автомобілями НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, буде складати 9 226 (дев'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 52 коп.

4. Зобов'язання, які виникли у НАСК «ОРАНТА» із договору страхування ОСЦПВВНТЗ № АІ/1469348, у зв'язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 травня 2015 року у м. Києві по вул. Світла, 1, на АЗС «БРСМ», між автомобілями НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, після сплати суми зазначеної у п. 2 цієї Угоди вважаються виконаними в повному обсязі та Сторони жодних претензій по даному страховому випадку одна до одної не мають.

5. У випадку невиконання п. 2 цієї Угоди, НАСК «ОРАНТА» сплачує ОСОБА_1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

6. У випадку невиконання НАСК «ОРАНТА» умов Угоди, ухвала про її виконання набуває силу виконавчого документа, на підставі якого ОСОБА_1 може ініціювати примусове стягнення.

7. Сторонами погоджено, що умови зазначеної Угоди не порушують їхніх прав, повністю відповідають їх інтересам.

8.Сторонами повністю зрозумілий зміст Угоди, а також роз'яснено судом правові наслідки укладення Угоди.».

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що укладена позивачем та представником відповідача мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано позивачем та повноваженим відповідно до довіреності представником відповідача, про обізнаність з наслідками, пов'язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 08.02.2016 року долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 08 лютого 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта», відповідно до якої:

«1. 20.07.2015 року НАСК «ОРАНТА» (Відповідачем) на користь ОСОБА_1 (Позивача) було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6 726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 52 коп. Позивач підтверджує отримання зазначених коштів.

2. НАСК «ОРАНТА» зобов'язується перерахувати на користь ОСОБА_1 доплату страхового відшкодування в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, 00 коп., шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, для поповнення картки НОМЕР_3 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня визнання судом цієї Угоди.

3. З урахуванням доплати страхового відшкодування, загальна сума страхової виплати за страховим випадком, що стався внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 травня 2015 року у м. Києві по вул. Світла, 1 на АЗС «БРСМ», між автомобілями НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, буде складати 9 226 (дев'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 52 коп.

4. Зобов'язання, які виникли у НАСК «ОРАНТА» із договору страхування ОСЦПВВНТЗ № АІ/1469348, у зв'язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 травня 2015 року у м. Києві по вул. Світла, 1, на АЗС «БРСМ», між автомобілями НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, після сплати суми зазначеної у п. 2 цієї Угоди вважаються виконаними в повному обсязі та Сторони жодних претензій по даному страховому випадку одна до одної не мають.

5. У випадку невиконання п. 2 цієї Угоди, НАСК «ОРАНТА» сплачує ОСОБА_1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

6. У випадку невиконання НАСК «ОРАНТА» умов Угоди, ухвала про її виконання набуває силу виконавчого документа, на підставі якого ОСОБА_1 може ініціювати примусове стягнення.

7. Сторонами погоджено, що умови зазначеної Угоди не порушують їхніх прав, повністю відповідають їх інтересам.

8.Сторонами повністю зрозумілий зміст Угоди, а також роз'яснено судом правові наслідки укладення Угоди.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про визнання події страховим випадком, визнання суми страхового відшкодування. такою, що не відповідає фактичному розміру заподіяної шкоди, визнання суми страхового відшкодування у певному розмірі та її стягнення - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.