АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/584/15-ц
Провадження № 22-ц/792/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись в суд з позовом просила визнати договір дарування житлового будинку та земельної ділянки по вул. Толстого, 72 в м. Полонному, який укладений 01 березня 2004 року, між нею та ОСОБА_1, недійсним, оскільки договір укладений під впливом тяжких для неї обставин. Посилалась на те, що для подолання наслідків важкої хвороби та перенесеної операції змушена була погодитись на укладення зазначеного договору дарування, так як відповідачка погодилася доглядати її тільки на таких умовах.

Рішенням Полонського районного суду від 17 червня 2015 року позов задоволено. Визнано поважними причини пропущення позивачкою позовної давності для звернення до суду з позовом, та поновлено їй строк позовної давності.

Визнано недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений 01 березня 2004 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований цього ж числа в реєстрі за №605, згідно якого дарувальник передала обдарованій житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 5230 кв.м, що розташовані по вул. Толстого, 72 в м. Полонне.

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Категорія: 19,21

Доповідач: Варвус Ю.Д.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даним рішенням суду подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та відмовити позивачці в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом при його ухвалені на норми матеріального та процесуального права.

24 червня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №172 від 24 червня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 08 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_5 про відмову від позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, не суперечить закону, тому колегія суддів вважає, що є підстави для прийняття відмови ОСОБА_5 від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна. Рішення Полонського районного суду від 17 червня 2015 року скасувати і провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус