У Х В А Л А

29 березня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, а тому ухвалою суду від 18 лютого 2016 року була залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У березні 2016 року від ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 18 лютого 2016 року надійшла заява із матеріалами на усунення недоліків, яка містила, зокрема, оригінал платіжного доручення № 12341 від 09 лютого 2016 року про сплату ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 317 грн 96 коп., проте сплаченого на неналежний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2016 року продовжено заявнику строк для сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок.

У березні 2016 року від ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції надійшла заява на усунення недоліків, у якій заявник просить постановити ухвалу про повернення сплаченого на неналежний розрахунковий рахунок судового збору за подання касаційної скарги.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене вище, клопотання ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути публічному акціонерному товариству Банк «Фінанси та Кредит» сплачений ним судовий збір в розмірі 1 317 грн 96 коп. (одна тисяча триста сімнадцять гривень дев'яносто шість копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням № 12341 від 09 лютого 2016 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення № 12341 від 09 лютого 2016 року направити публічному акціонерному товариству Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур