Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 Справа №607/18819/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/18819/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 500000 гривень.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Майка А.Б. та представник відповідача договором про надання правової допомоги адвокат Стадник В.О. у судове засідання не з'явились, однак подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили затвердити укладену між ними мирову угоду, згідно умов якої сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, керуючись 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), досягнули мирової угоди на наступних умовах:

1.1.ОСОБА_3 зобов'язується в строк 60-ти днів повернути розмір позики визначений п. 3.1 Договору позики від 20 грудня 2014 року або у відповідності до п. 6.2 Договору позики від 20 грудня 2014 року в рахунок повернення боргу за даним договором в строк до 60-ти днів з моменту затвердження даної мирової угоди, зобов'язується передати у власність ОСОБА_1 майно - 142/1000 частини нежитлового приміщення, приміщення комплексу корівника за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Будз Н. Є. по реєстру за № 6575 від 03 листопада 2006 року.

1.2.ОСОБА_2 у відповідності до п. 6.2 Договору позики від 20 грудня 2014 року погоджується на повернення позики у спосіб визначений п. 1.1. даної мирової угоди, будь-яких претензій з приводу повернення боргу до ОСОБА_3 в подальшому не матиме.

1.3.Сторони погодились, що договірна вартість об'єкта становить 500 000, 00 грн.

1.4.Сторони погодились, що на виконання п. 1.1 даної мирової угоди, право власності ОСОБА_3 на майно - 142/1000 частини нежитлового приміщення, приміщення комплексу корівника за адресою АДРЕСА_1 після передачі повинно бути припинено шляхом передання ОСОБА_1 в якості погашення боргу.

1.5.Сторони погоджуються із закриттям провадження у справі в порядку ст. 205 ЦПК України.

1.6.1.6.Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі.

Згідно поданих сторонами письмових заяв, вимоги ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України та передбачені ними наслідки укладення мирової угоди, сторонам зрозумілі, у зв'язку з чим сторони просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, згідно суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_1, в інтересах якого діє Майка Андрій Борисович та ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно якої:

1.1. ОСОБА_3 зобов'язується в строк 60-ти днів повернути розмір позики визначений п. 3.1 Договору позики від 20 грудня 2014 року або у відповідності до п. 6.2 Договору позики від 20 грудня 2014 року в рахунок повернення боргу за даним договором в строк до 60-ти днів з моменту затвердження даної мирової угоди, зобов'язується передати у власність ОСОБА_1 майно - 142/1000 частини нежитлового приміщення, приміщення комплексу корівника за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Будз Н. Є. по реєстру за № 6575 від 03 листопада 2006 року.

1.2. ОСОБА_1 у відповідності до п. 6.2 Договору позики від 20 грудня 2014 року погоджується на повернення позики у спосіб визначений п. 1.1. даної мирової угоди, будь-яких претензій з приводу повернення боргу до ОСОБА_3 в подальшому не матиме.

1.3. Сторони погодились, що договірна вартість об'єкта становить 500 000, 00 грн.

1.4. Сторони погодились, що на виконання п. 1.1 даної мирової угоди, право власності ОСОБА_3 на майно - 142/1000 частини нежитлового приміщення, приміщення комплексу корівника за адресою АДРЕСА_1 після передачі повинно бути припинено шляхом передання ОСОБА_1 в якості погашення боргу.

1.5. Сторони погоджуються із закриттям провадження у справі в порядку ст. 205 ЦПК України.

1.6. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка