02.03.2016 Єдиний унікальний № 371/109/16-ц
Провадження № 2/371/130/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Едем», відділення Держземагенства в Миронівському районі Київської області про визнання недійсними договорів оренди землі,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник позивачів подав заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про усунення відповідача відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області від участі у справі. Клопотання обґрунтував тими обставинами, що після зменшення позовних вимог даний відповідач не є зобовязаним за вимогами позивачів.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за предявленим позовом за наявності даних про те, що обовязок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належному відповідачеві.

Визнання відповідача неналежним можливе тільки в судовому засіданні й тільки тоді, коли відбувається заміна. Лише у випадку заміни відповідач, що вибуває, визнається неналежним. В іншому випадку відповідач, який міг би бути замінений, бере участь у справі, має весь комплекс прав та обовязків, які надані йому статтями 27, 31 ЦПК України.

Указане правило безпосередньо випливає із змісту ст. 33 ЦПК України, яка передбачає умови і правила заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В ході попереднього судового засідання представник позивачів заявляв клопотання про заміну відповідача відділення Держземагенства у Миронівському районі Київської області належним відділом Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області.

В поданій до суду заяві відповідач вказав, що іменується як відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області.

Суд вважає, що відділення Держземагенства у Миронівському районі Київської областіне може нести відповідальності за позовом, оскільки реорганізовано. Належним відповідачем у справі є відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області.

Відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, який за клопотанням представника позивачів має бути усунений від участі у справі як відповідач, може бути визнаний неналежним лише у разі заміни іншим відповідачем.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача відділення Держземагенства в Миронівському районі Київської області у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Едем», відділення Держземагенства в Миронівському районі Київської області про визнання недійсними договорів оренди землі належним відповідачем відділом Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області.

Клопотання представника позивачів про усунення від участі у справі відповідача відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук