Справа № 575/722/16-ц
Провадження № 2/575/252/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради ОСОБА_1 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради ОСОБА_1 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби по батьківській лінії ОСОБА_4, яка померла 08 листопада 2014 року в м.Охтирка Сумської області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,1393 га відповідно до Державного акту серії ІІІ-СМ № 029612 від 28.12.2001 року. Позивач являється спадкоємцем за законом вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач присутній не був.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Добрянської сільської ради ОСОБА_1 району у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі у судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судом встановлено, що 08 листопада 2014 року в м.Охтирка Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 227452 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,1393 га відповідно до Державного акту серії ІІІ-СМ № 029612 від 28.12.2001 року.

Відповідно до дубліката заповіту, посвідченого 14.05.1993 року секретарем Добрянської сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповіла на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44746617 від 11.08.2016 року (а.с.8-10,46).

Однак, ОСОБА_5 помер 13.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 039262 (а.с.57).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно розяснення Міністерства юстиції України від 11.10.2011 «Щодо окремих питань спадкування» спадкування за законом має місце у випадках, зокрема, смерті спадкоємців, вказаних у заповіті, до відкриття спадщини або їх відмови від прийняття спадщини.

Таким чином, у звязку зі смертю спадкоємця за заповітом ОСОБА_5, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом пятої черги як рідний онук померлої, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними документами, що маються в матеріалах справи (а.с.11,55,56).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до рішення ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 15.06.2016 року позивачеві ОСОБА_2 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.11.2014 року (а.с.24).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відсутність вказаного доказу є підставою для відмови у позові.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса ОСОБА_6 (а.с.22) у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовлено у звязку з відсутністю необхідних документів (оригіналів правовстановлюючих документів), однак дана відмова нотаріуса , на думку суду, є передчасною, оскільки видача свідоцтв про право на спадщину здійснюється за письмовою заявою спадкоємців, поданою в межах відкритої спадкової справи.

Відповідно до ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.11.2014 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.47).

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, за умови неприйняття спадкоємцем за законом позивачем ОСОБА_2 спадщини у встановлений законом строк та порядок після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.11.2014 року, про що свідчить відсутність заведеної нотаріусом спадкової справи за заявою спадкоємця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

керуючись ст.392 ЦК України,

ст.ст. 10,27,31,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради ОСОБА_1 району, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 вересня 2016 року.

Суддя : А.І.Савєльєва