Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/527/16-ц
Провадження по справі 2/281/242/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 11.03.2005 зареєстровано виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалоя через різні погляди на життя та несумісність характерів. Між сторонами часто виникали непорозуміння та конфлікти, що спричиняло напружену обстановку в сімї та негативно впливало на психологічний стан їхніх дітей. З червня 2016 року сторони не підтримують шлюбні стосунки та окремо проживають, мають окремий бюджет. Шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, завчасно подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який 11.03.2005 зареєстровано виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду судом справи малолітні діти проживають з матірю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В силу положень ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та окремо проживають з червня 2016 року, не ведуть спільне господарство, не повязані спільним побутом. Шлюб існує формально.

Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи.

Таким чином, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки подальше існування сімї є неможливим.

На момент звернення позивача до суду питання щодо місця проживання малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторонами вирішено не було.

Будь-яке судове рішення про визначення місця проживання дітей на час розгляду даної справи ні судом, ні Органом опіки та піклування не приймалось.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З метою захисту інтересів та прав малолітніх дітей, суд вважає за доцільне визначити їх місце проживання з матірю за місцем її реєстрації та реєстрації малолітніх дітей, про що не заперечував відповідач, визнавши позов.

Судом не встановлено будь-яких істотних обставини, за яких подальше проживання дітей з матір'ю шкодило б дитині.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2005 року виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Денисюк