Справа № 351/68/16-ц
Номер провадження №2/351/311/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб із відповідачем та стягнення із нього аліментів на утримання двох дітей, мотивуючи тим, що шлюб між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано 19.09.1999 р. виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, від цього шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають із матір'ю та перебувають на її утриманні.
Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери і погляди на життя та вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Крім того відповідач влаштовує бійки і скандали, виганяє дружину із дітьми з будинку, наносив дружині побої у присутності дітей, чим завдає їм психологічного болю, а тому позивачка не бажає проживати із відповідачем однією сім'єю. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати, дітей, оскільки вони проживають із нею та перебувають на її утриманні, просила залишити проживати із нею та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дітей, хоча зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, позивачка просить суд призначити стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 700,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Представник позивачки адвокат Бойко С.В. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано 19.09.1999 р. виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3), які відповідно до Довідки Княженської сільської ради №26/01-25 від 12.01.2016 р. проживають із матір'ю ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІ групи, діти перебувають на її утриманні.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 700,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-183 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 19.09.1999 р. виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 700,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 15.01.2016 р.
У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.