Справа № 223/5/16-ц
Провадження № 2/223/55/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача, відповідача та представника третьої особи, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг», про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 2 у будинку № 41 по вулиці 13-ти Десантників міста Вугледар Донецької області, третя особа: КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є наймачем квартири № 2 в будинку № 41 по вулиці 13-ти Десантників в місті Вугледар Донецької області на підставі паспорту від 1992 року та договору найму квартири від 1999 року. Позивач мешкає у вказаній квартирі з 1992 року. У 1997 року в цій квартирі було зареєстровано проживаючим її сина ОСОБА_3 який вже більше двох років не мешкає в цій квартирі, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги. Особисті речі відповідача відсутні в квартирі, оскільки він мешкає окремо зі своєю родиною. Позивач вимушена сплачувати комунальні послуги не лише за себе, а також і за свого сина, оскільки він зареєстрований у цій квартирі і рахунки за спожиті комунальні послуги розраховуються з урахуванням його проживання в цій квартирі, та не дивлячись на це, відповідач не допомагає сплачувати комунальні рахунки. Позивач просила відповідача знятися з реєстрації на що він відповів відмовою, тому позивач вимушена звернутися до суду з проханням визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд задовольнити позов з підстав та обґрунтувань вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, по телефону НОМЕР_1 повідомив головуючого суддю, що йому відомо про час розгляду справи, пояснив, що визнає вимоги, але приїхати не зможе, погодився на розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з позовної заяви в квартирі № 2 у будинку № 41 по вулиці 13-ти Десантників міста Вугледар Донецької області зареєстровані проживаючими позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою житлового органу (а.с. 16).

Відповідно до акту ОСМД «Удача-Вугледар» № 1-Н від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 у квартирі № 2 будинку № 41 по вулиці 13-ти Десантників міста Вугледар Донецької області не проживає з травня 2014 року (а.с.35).

Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так як відповідач не мешкав в зазначеній квартирі з травня 2014 року, тобто, більше одного року девяти місяців, без поважних причин, він втратив право користування житловим приміщенням так як не навів поважних причин на продовження шестимісячного строку і в телефонній розмові визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 у будинку № 41 по вулиці 13-ти Десантників міста Вугледар Донецької області з 01 листопада 2014 року, так як він без поважних причин не проживав у вказаному приміщенні більше шести місяців.

На підставі викладеного, ст.ст.71, 72, ЖК Української РСР, , ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, ст. 157, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 у будинку № 41 по вулиці 13-ти Десантників міста Вугледар Донецької області, з 01 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_4