КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1298/16-ц
Провадження №2/319/711/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чечелівської (Красногвардійської) районної ради м. Дніпро, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13.10.2016 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді грошових внесків в ПАТ «Дельта Банк» в сумі 7370,02 гривень та відсотків 466,92 гривень, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02 січня 2015 року.

Позов не підписаний, без зазначення дати подання позову, не долучені копії позову та доданих матеріалів в одному екземплярі.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналогічна норма міститься у ст. 3 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108114 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи умови розгляду справ про спадкування у судовому порядку (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування пункт 24), відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При їх відсутності, та відсутності спадкоємців, які усунуті від права на спадкування, спадкоємців, які не прийняли або відмовились від прийняття спадщини відповідачами по зазначеній справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Як випливає із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 02 січня 2015 року у місті Сніжне Донецької області.

Місто Сніжне Донецької області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція та на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р).

Згідно ст.9-1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до матеріалів позову, місце відкриття спадщини - місце подання першої заяви про відкриття спадщини є Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора м. Дніпро, отже відповідач у справі це територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у м. Дніпро.

Відповідач у справі Чечелівська (Красногвардійська) районна рада м. Дніпро знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна,65, що за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Підстав для звернення до суду в порядку альтернативної підсудності (ст.110 ЦПК України) або виключної підсудності (ст.114 ЦПК України) не встановлено.

За матеріалами позову нерухоме майно не входить до складу спадщини.

Крім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески.

Матеріали позові не містять жодних посилань на те, що предявлений позов стосується нерухомого майна, спадщина складається тільки з грошових коштів, які знаходяться в банківській установі, а тому позов повинен подаватися в порядку загальної підсудності (ст.109 ЦПК України), тобто до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач за позовом знаходиться в межах юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції (ст.309 ЦПК України).

Враховуючи те, що дана цивільна справа не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, суддя повертає позовну заяву позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 судом повертається позивачу, сплачена сума судового збору в розмірі 550,21 гривень підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір», ст.109-115,121,122,209,210 ЦПК України, ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівської (Красногвардійської) районної ради м. Дніпро, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Запорізька,28-а, т.(06147)22822, 22564, e-mail ) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений за квитанцією № 1/119 від 07.04.2016 року судовий збір у сумі 551,21 гривень (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) з Державного бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков