У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Сокальського району Львівської області та Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 10 липня 2013 року ним до Генеральної прокуратури України направлено заяву про відкриття кримінального провадження за ст. ст. 364, 366, 367, 375, 382 КК України відносно судді Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я., внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Листом в. о. прокурора Сокальського району від 02 серпня 2013 року за № 59-63-13, адресованого представнику ФГ «ОСОБА_4.», йому роз'яснено, що оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; з огляду на відсутність будь-яких обставин, що можуть свідчити про вчинення суддями кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно п 4 ч. 5 ст. 214 КПК України не вбачається та роз'яснено право згідно ст. 303 КПК України на оскарження до слідчого судді дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на те, що незаконними діями прокуратури йому спричинено моральні страждання, які полягають у приниженні честі, гідності і ділової репутації, просив суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з відсутності обставин та доказів спричинення позивачу моральної шкоди діями відповідача, а тому дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк