Справа № 462/8057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що 04 квітня 2015 року померла її матір ОСОБА_3, яка заповіла їй квартиру №2 на вул. Повітряній, 10 у м. Львові. Бажаючи оформити свідоцтво про прийняття спадщини вона звернулась у нотаріальну контору, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки доглядала батька, який важко хворів. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини три місяці.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення, просять задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, 04 квітня 2015 року відкрилась спадщина, яка складається з квартири №2 на вул. Повітряній, 10 у м. Львові. Вказане майно померла ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1, що також стверджується заповітом від 17 травня 2007 року. /а.с. 16/

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений позивачем внаслідок поважної причини, якою є хвороба батька позивача ОСОБА_2, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. /а.с. 19-21/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 267, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04 квітня 2015року три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш