Справа № 727/5902/16-ц
Провадження № 2/727/1720/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Чорней І.А.,

представник відповідача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства ТК «Панорама», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний Банк України» в м. Чернівці, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», центральне відділення Чернівецької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В 08 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача приватного підприємства ТК «Панорама», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний Банк України» в м. Чернівці, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», центральне відділення Чернівецької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», в якому просить стягнути заборгованість.

Ухвалою Шевченківського суду м. Чернівці від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства ТК «Панорама», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний Банк України» в м. Чернівці, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», центральне відділення Чернівецької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення заборгованості.

Позивач та в його інтересах представник не зявилися в судове засідання 19.08.2016 року, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується конвертом про направлення судової повістки, надали суду клопотання про відкладення справи у звязку із тим, що представник перебуває у відпустці, однак доказів суду з даного приводу не надали; не зявилися в судове засідання 08.09.2016 року, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується конвертом про направлення судової повістки, відомостей про поважність причини неявки суду не надали; не зявилися в судове засідання 23.09.2016 року, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується конвертом про направлення судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні просили залишити дану позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника.

Відповідно до правової позиції (ухвала колегії суддів ВССУ №6-24063 ск 15) причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до вимог ч 3 ст 169, п 3 ч 1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, визнає причини повторної неявки позивача та його представника в судове засідання неповажними, в звязку з чим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ч 3 ст. 169, п 3 ч 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного підприємства ТК «Панорама», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний Банк України» в м. Чернівці, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», центральне відділення Чернівецької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці О.В. Семенко