Справа № 654/4481/15-ц
Провадження №2-во/654/18/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за заявою ПАТ "ІдеяБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 стягувач ПАТ "Ідея Банк" звернулася до суду з заявою про усунення недоліків у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Свою заяву обґрунтувує тим, що, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.05.2016 року позов ПАТ "Ідея Банк" задоволено, вирішено:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором № 910.19051, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 311019,65 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі богу - 149087 гривень 63 копійок; простроченого боргу 39095 гривень 59 копійок, прострочених процентів 39543 гривень 04 копійка, строкових процентів 1731 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 75457 грн. 86 коп. інші штрафні санкції 6104 грн. 03 коп.

2. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за кредитним договором № 910.19051, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в сумі 311019,65 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі богу - 149087 гривень 63 копійок; простроченого боргу 39095 гривень 59 копійок, прострочених процентів 39543 гривень 04 копійка, строкових процентів 1731 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 75457 грн. 86 коп. інші штрафні санкції 6104 грн. 03 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ8Z000939, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Іртишська, 43, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

3. Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Іртишська, 43, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ8Z000939, реєстраційний № НОМЕР_2, та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (1) адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на період до його реалізації.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 1551,10 грн. з кожного.

14.07.2016 року за заявою стягувача Голопристанським районним судом видано один виконавчий лист, в якому зазначено лише боржник ОСОБА_1. З урахуванням вимог ч.2 ст.368 ЦПК України та вимог ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач вважає, що в виконавчому документі повинно бути зазначено один боржник та один стягувач, а також має бути визначено, в якій частині необхідно виконати таке рішення. Оскільки Голопристанським районним судом виданий виконавчий лист в такій редакції. що унеможливлює виконання судового рішення, а також допущена помилка при зазначені місцезнаходження стягувача, а саме замість м.Львів, вул..Валова, 11, вказано м.Львів, вул., Чоловського 2, просить виправити помилки у виконавчому листі та видати на кожну вимогу по кожному відповідачу окремо виконавчі листи.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи в суді були повідомлені завчасно належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника та заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ч.3 ст.369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.05.2016 року позов ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості задоволено.

14.07.2016 за заявою ПАТ "ІдеяБанк" видано виконавчий лист " 654/4481/15-ц, в якому зазначено, зокрема:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором № 910.19051, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 311019,65 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі богу - 149087 гривень 63 копійок; простроченого боргу 39095 гривень 59 копійок, прострочених процентів 39543 гривень 04 копійка, строкових процентів 1731 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 75457 грн. 86 коп. інші штрафні санкції 6104 грн. 03 коп.

2. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за кредитним договором № 910.19051, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в сумі 311019,65 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі богу - 149087 гривень 63 копійок; простроченого боргу 39095 гривень 59 копійок, прострочених процентів 39543 гривень 04 копійка, строкових процентів 1731 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 75457 грн. 86 коп. інші штрафні санкції 6104 грн. 03 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ8Z000939, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Іртишська, 43, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

3. Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Іртишська, 43, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ8Z000939, реєстраційний № НОМЕР_2, та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (1) адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на період до його реалізації.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 1551,10 грн. з кожного.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував. а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що судове рішення ухвалено проти двох відповідачів та вирішено щодо передачі майна та стягнення заборгованості, а виконавчий лист виданий один, що унеможливить виконання судового рішення. Крім того, у виконавчому листі допущена помилка в написанні адреси стягувача, замість правильного вул. Валова, 11. зазначено неправильно вул..Чоловського, 2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "ІдеяБанк" та виправити помилку у виконавчому листі №654/4481/15-ц від 14.07.2016.

Керуючись ст. 368, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ІдеяБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №654/4481/15-ц від 14.07.2016 виданому Голопристанським районним судом, видавши на кожну вимогу по кожному відповідачу окремі виконавчі листи.

У розділі "місцезнаходження стягувача" зазначити правильну адресу стягувача "м.Львів, вул..Валова, 11".

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4