Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-зз/644/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові заяву представника Відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування заходів забезпечення позову»,-

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Заявник прохає: скасувати арешти майна, накладений ухвалою Орджонікідевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року по справі № 644/1195/15-ц провадження № 2/644/669/16 на майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Роганська, 23 м. Харкові, зареєстрований на імя ОСОБА_2;

- частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на імя ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності;

- автомобіль ВАЗ 2103, двигун № НОМЕР_1, кузов №0257758, державний номер П2691ХА. зареєстрований на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІН;

- автомобіль FORD SIERRA двигун № НS95324 кузов № НОМЕР_2, державний номер 97150ХА. був зареєстрований на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, знятий з обліку для реалізації, на цей час не реалізований та не зареєстрований на третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя».

11.08.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 644/1195/15-ц провадження № 2/644/669/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя». Зазначеним рішенням, позовні вимоги було задоволено частково. Оскільки судом було задоволено позовні вимоги частково, зоремо, щодо одного автомобілю (зі стягненням половини його вартості на користь позивача), тому необхідним є скасування арешту іншого майна, щодо якого вжито заходів забезпечення позову за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника Відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування заходів забезпечення позову».

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування заходів забезпечення позову» - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, визначені Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року по справі № 644/1195/15-ц провадження № 2/644/669/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя», а саме: скасувати арешти майна, накладений на майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Роганська, 23 м. Харкові, зареєстрований на імя ОСОБА_2;

- частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на імя ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності;

- автомобіль ВАЗ 2103, двигун № НОМЕР_1, кузов №0257758, державний номер П2691ХА. зареєстрований на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІН;

- автомобіль FORD SIERRA двигун № НS95324 кузов № НОМЕР_2, державний номер 97150ХА. був зареєстрований на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, знятий з обліку для реалізації, на цей час не реалізований та не зареєстрований на третіх осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5- ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Горчакова