Провадження №2/592/523/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Ковпаківський РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтовують тим, що вони мають на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 08.06.2012 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_6 і з того часу вони фактично разом проживали за вищевказаною адресою та з 2012 року ОСОБА_6 зареєстрована в спірній квартирі. Після народження ОСОБА_7, він також зареєстрований у вказаній квартирі. Особисте життя між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не склалося та з 25.04.2014 року відповідачі пішли з дому, забравши свої речі і не повертаються до вказаної квартири по даний час. 20.07.2015 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між ними розірвано. У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не проживає в квартирі, не знялася з реєстраційного обліку, відмовляється сплачувати за комунальні витрати, у них з'явилася заборгованість по платежам. За таких обставин просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити. Крім того, зазначила, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_4 переїхала проживати з своїм сином до своїх батьків і в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не поверталась.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надала заяви згідно яких позов підтримують, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_6 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась.

Представник Ковпаківського РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просить справу розглянути без участі їх представника згідно з чинним законодавством.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.5)

08.06.2012 року позивач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_6 і з того часу вони фактично разом проживали в квартирі за вищевказаною адресою.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області від 01.12.2015 року відповідач ОСОБА_6 з 05.07.2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тобто як член сім'ї (а.с.13)

З 25.04.2014 року відповідач ОСОБА_6 разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_7 у вказаній квартирі не проживають, оскільки виїхали до її батьків в с. Жихово, Середино-Будського району, Сумської області, де проживають по даний час, що підтверджується заявою відповідачки про розгляд справи без її участі (а.с.36)

20.07.2015 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.8)

У зв'язку з тим, що відповідач, як колишній член сім'ї з квітня 2014 року не проживає в квартирі понад один рік та не знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідачки без поважних причин за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку відсутністю її в даній квартирі без поважних причин понад один рік підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212-215, ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай