Справа № 569/1335/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю народних засідателів Рябенко С.М., Кульчинського С.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею опіку та призначити її опікуном, стверджуючи, що її мати страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подав подання № 08-871 від 20.04.2016 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3. Ними було встановлено, що ОСОБА_3 вперше оглядалась лікарем-психіатром в 1986 році, та в 1990 році визнана інвалідом ІІ групи загального захворювання. Амбулаторно постійно отримувала підтримуюче лікування, самостійно зверталась за ліками до лікаря. Багаторазово лікувалась стаціонарно в Центрі психічного здоров»я населення та обласних психіатричних лікарнях м. Острога та м. Львова. ОСОБА_3 проживає сама, здатна до самообслуговування, продуктивному мовному контакту доступна, орієнтується у місці, часі та власній особі. Однак, захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 фактично виконує обов»язки піклувальника своєї хворої мами. Встановлення піклування над ОСОБА_3 та призначення піклувальника повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в центрі психічного здоров»я населення з 1986 року.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 82/16 від 22 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця по справі ОСОБА_1 фактично виконує обов'язки піклувальника своєї хворої матері ОСОБА_3 Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов'язки піклувальника над обмежено дієздатною особою, немає.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-871 від 20.04.2016 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може визнати фізичну особу обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.

Керуючись ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_5 її піклувальником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тимощук О.Я.

Народні засідателі Рябенко С.М.

ОСОБА_4