Провадження №2/485/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №73" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Товариства з Обмеженою Відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №73" далі по тексту (ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №73") про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та відрядженню в сумі 6425,50 гривень.

Просить суд постановити рішення про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що дійсно працював у відповідача електрогазозварником. Який нарахував але не виплатив йому заробітну плату в сумі 5084.31грн, а також по відрядженню в сумі 1341,19 гр. ОСОБА_2 стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6425,50 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 16 квітня 2005 року був прийнятий електрогазозварником 5-го розряду згідно наказу № 44 а від 08.04.2005 року.

Наказом № 82-к від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1, звільнений з посади електрогазозварника 5-го на підставі п.1 ст.36 Кодексі законів про працю України. (за угодою сторін).

Відповідач при звільненні нарахував але не виплатив заробітну плату в сумі 5084.31грн, по відрядженню в сумі 1341,19 грн, а всього 6425,50 гривень, що підтверджується довідками про заборгованість по заробітній платі та відрядженню від 07 вересня 2016 року. (а.с.20-23)

На день розгляду справи суді відповідач не виплатив позивачу вказану суму заборгованості.

У звязку з наведеним вище, Суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 6425,50 гривень нарахованої, але не виплаченої заборгованості, по заробітній платі та відрядженню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1378 гривень за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,208,209,213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №73" 54031 м. Миколаїв, вулиця Новозаводська,5, () на користь ОСОБА_1, (іден. номер НОМЕР_1) - 6425,50 грн. (шість тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 50 копійок) нарахованої але не виплаченої заборгованості, по заробітній платі та відрядженню.

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №73" на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень за розгляд справи в суді.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом протягом 2-х днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ