справа № 208/4869/16-ц
№ провадження 2-о/208/111/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 01.09.1966 року громадянина ОСОБА_3 (російською мовою «Мигилев Николай Степанович») ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянки ОСОБА_4 (російською мовою «Новосельская Надежда Порфирьевна») ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а), про що Новоросійською сільською радою у книзі записів громадського стану про шлюб було зроблено відповідний запис № 11.

В заяві посилалась на те, що вона з 01 вересня 1966 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 12 травня 2016 року її чоловік ОСОБА_3 помер. У липня 2016 року вона звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. 29 липня 2016 року вона отримала лист Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області вих. № 18629/0319 від 25 липня 2016 року, яким їй було відмовлено у задоволенні заяви, у звязку з тим, що виявлені розбіжності, а саме в паспорті її по батькові на російській мові «Порфирьевна», а в свідоцтві про одруження на російській мові «Порфиревна».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що «Могилева Надежда Порфирьевна» та «Мигилев Николай Степанович» уклали шлюб 01 вересня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 01 вересня 1966 року Новоросійською сільською радою, актовий запис № 11, але 18 серпня 1967 року заявником було отримано повторно свідоцтво про шлюб в якому по батькові «Могилевой Надежди» зазначено, як «Порфиревна», тобто є розбіжність в написанні по батькові заявника ОСОБА_1.

Згідно до свідоцтва про смерть чоловік заявника ОСОБА_3 12 травня 2016 року помер.

Як вбачається з наданих суду документів, заявнику ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надало відповідь на її звернення про те, що існують розбіжності в документах, а саме в паспорті зазначено по батькові на російській мові «Порфирьевна», а в свідоцтві про одруження на російській мові «Порфиревна», таким чином призначення пенсії в разі втрати годувальника буде розглянуто після усунення вищезазначених розбіжностей, дана обставина підтверджується листом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 25.07.2016 р.

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з померлим 12 травня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 01.09.1966 року громадянина ОСОБА_3 (російською мовою «Мигилев Николай Степанович») ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянки ОСОБА_4 (російською мовою «Новосельская Надежда Порфирьевна») ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3, про що Новоросійською сільською радою у книзі записів громадського стану про шлюб було зроблено відповідний запис № 11.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.