Справа № 183/4689/16
№ 2/183/2515/16
28 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В 2010 році вона передала автомобіль у користування своїй дочці ОСОБА_3, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.
Приблизно з 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини та стали жити окремо, але транспортний засіб залишився у відповідача.
06 липня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позивач зазначила в заяві, що починаючи з 2014 року вона просила відповідача повернутий її транспортний засіб, але останній не бажає добровільно вирішити зазначене питання.
21.03.2016 року вона звернулася до чергової частини Новомосковського ВГІ ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою, що колишній зять ОСОБА_2 відмовляється повертати належний їй автомобіль, але правоохоронні органи зробили висновки, що зазначені правовідносини мають цивільно-правовий характер та повинні вирішуватись в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 316 ЦК України, ОСОБА_4 власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечить закону.
Згідно до статті 321 ЦК України, 1. ОСОБА_4 власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Встановлено, що 21.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про те, що колишній зять ОСОБА_2 відмовляється повертати належний їй автомобіль.
Висновком від 31.03.2016 року про результаті звернення заяви ОСОБА_1, Новомосковським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки списано до архіву, оскільки зроблений висновок, що зазначені правовідносини мають цивільно-правовий характер та повинні вирішуватись в судовому порядку.
В той же час, під час перевірки заяви працівниками Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було опитано ОСОБА_2, який не заперечував той факт, що автомобіль знаходиться у нього.
У відповідності до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 551,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький