Провадження 2/712/910/16
Справа № 712/1869/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Соснівський районний відділ у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі Ордера № 87 від 01 квітня 1976 року, її батько ОСОБА_3 разом зі своєю сімєю, отримав двокімнатну квартиру № 78 у житловому будинку № 77 по вул. Смілянській в м. Черкаси. Після смерті батька на підставі рішення Соснівської районної ради м. Черкаси від 13 квітня 2009 року про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків, позивач стала наймачем даної квартири. Окрім неї на даний час в квартирі зареєстрований відповідач. З 1990 року відповідач в квартирі не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в квартирі не має, має вільний доступ до спірного житлового приміщення. В звязку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушена сплачувати комунальні послуги, а тому звернулася з даним позовом до суду.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ордера № 87 від 01 квітня 1976 року, батько позивача ОСОБА_3 разом зі своєю сімєю, отримав двокімнатну квартиру № 78 у житловому будинку № 77 по вул. Смілянській в м. Черкаси.
Після смерті батька, на підставі рішення Соснівської районної ради м. Черкаси від 13 квітня 2009 року про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків, позивач стала наймачем даної квартири.
Окрім позивача в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» № 524 від 28 січня 2016 року.
Відповідно до ОСОБА_3 опитування сусідів від 12 лютого 2016 року, відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з 1990 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, в звязку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: