Справа №336/7478/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є спільною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про виділ частки з майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові зазначає, його батько ОСОБА_4 23.07.1971р. одружився з ОСОБА_2, відповідачем по справі. У шлюбі народилися діти він та його старший брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно Свідоцтва про право власності на житло № 5379 від 15.10.1997р., виданого Шевченківською рай адміністрацією Запорізької міськради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. 16.09.2004р. брат ОСОБА_5 помер. Після його смерті 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 в спадок прийняв батько ОСОБА_4, але юридично спадкових прав не оформив. 15.03.2015р. батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2, відповідач по справі, та він - син, ОСОБА_1. У встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка відкрила спадкову справу № 20 за 2015р. Відповідно до вимог законодавства він повинен надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3. В звязку з тим, що правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло № 5379 від 15.10.1997р., у нього не має, по причині втрати, нотаріусом 23.09.2015р. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Просить виділити йому 3/8 частини квартири АДРЕСА_3, як частку після смерті батька ОСОБА_4, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом 3/8 частини квартири АДРЕСА_3, як частку після смерті батька ОСОБА_4.

Під час судового розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог ( а.с.123-129). В заяві зазначає, що до спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_4, крім частини квартири АДРЕСА_3, входять земельні ділянки, розташовані в Полтавській області, Миргородського району, с.Сакалівка, що підтверджується копіями витягів з ДЗК від 28.10.2015р., а саме : земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :04:001:0043 площею 0,1360; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :04:001:0041 площею 0,0700; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :04:001:0045 площею 0,0700; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :04:001:0042 площею 0,9614; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :04:001:0040 площею 0,1466; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) кадастровий № :04:001:0044 площею 0,1900; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) кадастровий № :04:001:0039 площею 0,0775. В звязку з тим, що правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки у нього не має, приватним нотаріусом ОСОБА_3 20.01.2016р. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Просить визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені як в позовній заяві, так і в заяві про збільшення позовних вимог, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі ( а.с.63,168), позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду письмові пояснення ( а.с.70,81,84,86), просить розглядати справу без її участі. В своїх поясненнях зазначила, що 25.03.2015р. була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 15.03.2015р. № 20/2015. Вважає, що провадження по ній та видача постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії здійснювалися з додержанням діючого законодавства. Надала суду копію спадкової справи № 20/2015( а.с.87-120).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи, наданих доказів, судом встановлено,що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23.07.1971р. було укладено шлюб( а.с.41,99). В шлюбі народились сини : ОСОБА_5, 1972р.н.( а.с.40,101) та ОСОБА_1, 1975р.н.( а.с.35,97а.)

15.10.1997р. Шевченківською районною радою м. Запоріжжя було видано свідоцтво про право власності на житло № 5379 на квартиру АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1М.( а.с.34,102а).

Статтею 370 ЦК України передбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Постановою ПВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» також визначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Отже кожному з співвласників квартири АДРЕСА_4 належала 1/ 4 або 2/ 8 частина квартири.

16.09.2004р. помер ОСОБА_5(а.с. 39, 100). Після його смерті відкрилася спадщина на 2/8 частина квартири АДРЕСА_5.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.ст. 1258,1261 ЦК України, після померлого ОСОБА_1 є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК « Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Як свідчать надані до справи документи померлий ОСОБА_1 проживав разом із своїми батьками на час відкриття спадщини( а.с.43,99а). Спадкової справи після померлого 16.09.2004р. ОСОБА_5 не оформлювалося, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( а.с.73,100а).

Отже, ОСОБА_4І та ОСОБА_2 успадкували по 1/8 частині спірної квартири, після померлого сина ОСОБА_1

15.03.2015р. помер ОСОБА_4 ( а.с. 26,89,104).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями першої черги за законом ( ст. 1261 ЦКУ) є дружина померлого ОСОБА_2 ( а.с.41), відповідач по справі та син ОСОБА_1, позивач по справі.

Позивач 25.03.2015р., в встановлений законом строк( ст..1270 ЦКУ) звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого 15.03.2015р. батька ОСОБА_4 ( а.с.87).

Відповідач 25.03.2015р., відповідно до вимог ст.. 1273 ЦК України, звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом, яка складається з будь-якого майна, що лишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4, на користь сина ОСОБА_1М.( а.с.88).

Судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем та відповідачем заяв, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 20/2015 та внесенні данні до Державного Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4,померлого 15.03.2015р. ( а.с.87-120).

До спадкового майна, крім рухомого майна автомобіля марки БОГДАН, на який 23.09.2015р. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом( а.с.117), входить частка квартири АДРЕСА_3 та земельні ділянки, розташовані в с. Сакалівка Миргородського району Полтавської області.

Законом України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженого наказом Мінюстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Спадкодавцем, позивачем по справі, належні правовстановлюючі документи, нотаріусу надані не були.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.09.2015р. видана Постанова про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача після померлого 15.03.2015р. батька ОСОБА_4 на 3/8 частини квартири АДРЕСА_6, в звязку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документа на квартиру.

Як встановлено судом, право спільної власності на квартири АДРЕСА_6 підтверджується наданими до справи належним чином завіреними копіями Свідоцтва про право власності на житло ( а.с.32-34,102,102а).

20.01.2016р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видана Постанова про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача після померлого 15.03.2015р. батька ОСОБА_4 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Сакалівка, вул. Лісова, 35 , в звязку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності спадкодавця на зазначені земельні ділянки підтверджуються наданими суду Витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку: кадастровий № :04:001:0044 витяг № НВ-015 від 28.10.2015р. (а.с. 142-144,150); кадастровий № :04:001:0045 витяг № НВ-015 від 28.10.2015р.( а.с.145-149); кадастровий № :04:001:0041 витяг № НВ-015 від 28.10.2015р.( а.с.151-,154); кадастровий № :04:001:0043 витяг № НВ-015 від 28.10.2015р.( а.с.155-,158.), кадастровий № :04:001:0042 витяг № НВ-530319---2015 від 28.10.2015р. ( а.с.159) , кадастровий № :04:001:0040 витяг № НВ-530319---2015 від 28.10.2015р.( а.с.159), кадастровий № :04:001:0039 витяг № НВ- 530319---2015 від 28.10.2015р. ( а.с.159).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїм Листом від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надав розяснення, що діючим законодавством визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". Отже, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи зясовані у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368,370,392,1216-1278 ЦК України, ст.ст. 6,8,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частка померлого 15 березня 2015 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_7 становила - 3/8.

Визнати за ОСОБА_1, 02 червня1975 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 15.03.2015р. ОСОБА_4, на 3/8 частини квартири АДРЕСА_7.

Визнати за ОСОБА_1, 02 червня1975 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 15.03.2015р. ОСОБА_4, - на земельну ділянку площею 0,1900, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Сакалівка, вул. Лісова, 35 кадастровий № :04:001:0044;

- на земельну ділянку, площею 0,1360, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с.Сакалівка, вул. Лісова, 35 кадастровий № :04:001:0043;

- на земельну ділянку площею 0,0700, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Сакалівка, вул. Лісова, 35 кадастровий № :04:001:0041;

- на земельну ділянку площею 0,0700, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Сакалівка, вул. Лісова, 35 кадастровий № :04:001:0045.

- на земельну ділянку площею 0,1466, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Сакалівка, вул. Лісова, 35 кадастровий № :04:001:0040;

- на земельну ділянку площею 0,9614, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Сакалівка, вул. Лісова, 35 кадастровий № :04:001:0042;

- на земельну ділянку площею 0,0775, що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Сакалівка, вул. Лісова, 35, кадастровий № :04:001:0039.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов