права № 578/783/16-ц
провадження № 2-во/578/8/16
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

10 серпня 2016 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у її прізвищі, а саме: у всьому тексті рішення зазначено її прізвище «Бондарева», а згідно паспортних даних вірно «Бондарєва».

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України / належним чином повідомлені, від Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області надійшла письмова заяви про розгляд даного питання у їх відсутність. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень частини другої статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За правилами статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №2-784/10 вбачається, що за текстом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка у написанні прізвища заявниці, вказано «Бондарева» замість «Бондарєва», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року.

Керуючись статтями 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії, як дитині війни - шляхом усунення за текстом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення описки, зазначивши правильно та вважати:« Бондарєва Ніна Тимофіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар