Справа № 405/6702/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що 17.12.2005 року зареєструвала, а 19.06.2009 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яку вона сама виховує, піклується про неї, забезпечує матеріально. Відповідач не бере участі у її вихованні, не провідує її, не цікавиться життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. З осені 2009 року не виконав жодного із покладених на нього обов»язків. З 13.01.2009 року з відповідача на утримання дитини за рішенням суду були стягнуті аліменти, але вона жодного разу їх не отримувала. На даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 26 696,25 грн., а тому, в інтересах дитини, вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника служби і при винесенні рішення просила врахувати висновок служби у справах дітей.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 21.11.2006 року, актовий запис № 2244, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які розірвали шлюб 19.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 128.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається з довідки Подільського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за вих. № 767/14 від 25.08.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.08.2016 року складає 26 696,25 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою КЗ Навчально-виховний комплекс «Кіровоградський колегіум - спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» на учня ОСОБА_3, з якої вбачається, що батько жодного разу не з»являвся до школи і не цікавився донькою, мати самостійно виховує дитину; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які письмово пояснили, що ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, батько участі у вихованні не бере; інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, з якою вбачається, що дитина знає, що мама вирішує питання в суді щодо позбавлення батька відносно неї батьківських прав і згодна з думкою матері.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 09.09.2016 року № 5942/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 07.07.2016 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача та його пасивне ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі в сумі 551,20 грн., що підтверджені квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко