Справа № 368/505/16-ц
провадження № 2/368/310/16
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

23 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння.

24 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 квітня 2016 року від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надійшли заяви, оскільки у них відсутні кошти просили залишити без розгляду їхні позовні заяви.

07 квітня 2016 року позовна заява в частині вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 повернуто позивачам із доданими документами, що стосується позивачів.

Ухвалою судді від 07 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

●Необхідно уточнити позовні вимоги що стосується позивача ОСОБА_1;

●Позивачем визначена ціна позову, але нічим не підтверджена. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, тому необхідно вказати ціну позову та надати доказ визначення ціни позову

●до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. Тому спочатку визначити дійсну ціну позову та впорядкувати сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а саме: щодо вимог матеріального характеру поданих фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та оригінал квитанції надати до суду.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказану ухвалу позивач отримав 12 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року позивачем ОСОБА_1 було надіслано заяву, в якій він вважає, що його дії щодо визначення вартості майна і розміру сплаченого судового збору відповідають вимогам як Закону, так і названої постанови Пленуму ВССУ.

Однак вважаю, що вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

Судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. сплачений позивачем 23 березня 2016 року згідно квитанції № 119 повернути ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, кошти в сумі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду по квитанції № 119 від 23 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко