14.09.2016 року Провадження №2/425/516/16
Справа №423/893/16-ц
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Первомайська в особі Первомайської міської ради Луганської області про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що починаючи з липня 1979 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 06 березня 2015 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири №42, розташованої у місті Первомайськ Луганської області, квартал 40 років Победи, в будинку №19, яка належала померлому на підставі договору дарування. Інших спадкоємців, крім неї, які б у встановленому порядку прийняли спадщину, немає. Дітей у померлого не було, а батьки давно померли. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вона звернулась до Попаснянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус своєю постановою від 14.03.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на дану квартиру. Ця документація була втрачена внаслідок проведення бойових дій у місті Первомайську, а тому надати її в нотаріальну контору вона не змогла. Оформити право власності на спадкове майно в даному випадку вона не має можливості, тому що існують перешкоди, які не можна усунути за незалежних від неї причин. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 06.03.2016 року, на квартиру № 42, розташовану у місті Первомайськ Луганської області, квартал 40 років Победи, в будинку №19. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, та будучи допитаною судом за її згодою в якості свідка, додатково пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до моменту його смерті -06.03.2015 року. У них з чоловіком був син ОСОБА_3, який також помер в 2000 році. Батьки її чоловіка померли в 1984 та 2008 роках. Інших спадкоємців, крім неї, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті її чоловіка, немає. В 2014 році, коли в м. Первомайську Луганської області відбувалися бойові дії та проводилась антитерористична операція, правовстановлюючі документи на квартиру, яка належала на праві власності ОСОБА_2, згоріли. Відновити їх вона не може, оскільки місто Первомайськ на теперішній час є непідконтрольним українській владі. Вона звернулась до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, а згодом і за отриманням свідоцтва про право на спадщину після її померлого чоловіка, але їй в цьому було відмовлено, оскільки немає правовстановлюючих документів на квартиру. В судове засідання представник відповідача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило, заперечень на позов не надано. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 14.09.2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, було допитано свідка ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка є її двоюрідною сестрою і сусідкою. У позивачки був чоловік - ОСОБА_2, який помер в 2015 році. У ОСОБА_2 була квартира в місті Первомайську Луганської області на кварталі 40 років Победи в будинку №19, яка належала йому на праві власності. У позивачки та ОСОБА_2 був син ОСОБА_3, який вже давно помер. Інших дітей у ОСОБА_2 не було. Батьки ОСОБА_2 померли ще до його смерті. Їй відомо, що в квартиру ОСОБА_2 під час проведення в м.Первомайську бойових дій в 2014 році потрапив снаряд, і відбулась пожежа. Позивачка шукала документи на квартиру, але не знайшла, ймовірно, що вони згоріли. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення позивача, яка була допитана в якості свідка, свідка ОСОБА_4, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.1979 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Єрмакова, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). 06 березня 2015 року у місті Первомайськ Луганської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ЕД № 468059, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції в Луганській області 12.03.2015 року, актовий запис № 61(а.с.7). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2016 р. вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування. (а.с.60-61). З постанови державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2016р. вбачається, що 14 березня 2016 року в Попаснянську державну нотаріальну контору звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №42, розташовану у місті Первомайськ Луганської області, квартал 40 років Победи, в будинку №19, що належала її чоловікові ОСОБА_2, який помер 06 березня 2015 року. При проведенні правової експертизи поданих документів з,ясовано наступне. До майна ОСОБА_2 в Попаснянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа 168-2015. З заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1 Будь- хто інший із спадкоємців померлого до нотаріальної контори з заявами не звертались. Проте, спадкоємцем ОСОБА_1 нотаріусу не нанадо будь якого правовстановлюючого документу, підтверджуючого належність ОСОБА_2 вказаної квартири. На підставі вищезазначеного ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище квартиру.(а.с. 10). Згідно відповіді державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_8 №975/02-17 від 11.08.2016р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 06 березня 2015 року, було заведено спадкову справу №168-2015. З заявою про прийняття спадщини 04 серпня 2015 року звернулась дружина померлого ОСОБА_1. 12 січня 2016 року Попаснянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти заощадження в Ощадбанку. Станом на 11 серпня 2016 року будь-хто із спадкоємців померлого ОСОБА_2 до Попаснянської державної нотаріальної контори не звертався (а.с.79). Відповідно до ч. 1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 06 березня 2015 року. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд бере до уваги пояснення позивачки, яка була допитана з її згоди в якості свідка, стосовно того, що правовстановлюючі документи на квартиру, яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_2 на праві власності, згоріли і відновити їх на теперішній час не виявляється можливим, оскільки загальновідомими є обставини, що на території Луганської області з 14.04.2014 року була запроваджена антитерористична операція та місто Первомайськ Луганської області не є підконтрольним українській владі. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, окрім позивачки, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Первомайська в особі Первомайської міської ради Луганської області про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 06 березня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко