Провадження № 2/537/867/2016
Справа № 537/3514/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, дала пояснення, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі до вересня 2008 року. Від шлюбу мають, двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні, навчається на денній формі в коледжі Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_7 (строк навчання до 30.06.2017 року), не працює, потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання у ВУЗі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, прохали в задоволенні позову позивачці відмовити, оскільки відповідач має скрутний матеріальний стан, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, 22.03.2011 та ІНФОРМАЦІЯ_3, він виплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу, за станом здоровя відповідач потребує стаціонарного обстеження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача та його представника, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.09.2008 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. На утримання сина ОСОБА_5 відповідач виплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/6 частини заробітку; повнолітній син ОСОБА_6 навчається на 3 курсі денної форми навчання коледжу Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_7 (строк навчання до 30.06.2017 року), не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку на його утримання не надає, має можливість надавати.

Із довідки коледжу Кременчуцького національного університету ім..ОСОБА_7 №196 від 08.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом коледжу Кременчуцького національного університету ім..ОСОБА_7, державна форма навчання, отримує стипендію, загальна сума доходу з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року становить 4501,42 грн.

Із свідоцтва про народження, виданого 02.08.2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із виконавчого листа вбачається, що з ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2013 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст.199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, рівень забезпеченості повнолітнього ОСОБА_3, матеріальний стан відповідача, те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, стан його здоровя, а також те, що він є працездатним та має можливість надавати повнолітньому синові матеріальну допомогу, суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 на час його навчання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. та на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 400,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити частково.

Починаючи з 12.07.2016 року стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працює АТ «Ощадбанк», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Бутиріна),28 кв.58, наутримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання в коледжі Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_7 до досягнення ним 23 років, тобто до 30.06.2017 рокуна користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20коп..

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя: