Провадження №2/523/4275/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

справу за позовом

ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 02 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: м ОСОБА_1, АДРЕСА_1, що підтверджується наявним у спадковій справі повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а також копією свідоцтва про смерть, скільки на даний час невідомо в кого знаходиться оригінал свідоцтва про смерть, а також довідкою КП ЖКС «Пересипський», яка є у спадковій справі та підтверджує місце проживання спадкодавця.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, котра розташована за адресою: м ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 заповіла вищевказану квартиру громадянину ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У свою чергу ОСОБА_5 написав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін, а потім відкликав цю заяву, а також відмовився від спадкування за законом і за заповітом, що підтверджується наявними у спадковій справі заявами.

Оскільки інші спадкоємці за заповітом відсутні, а також відсутні спадкоємці за законом першої черги, на підставі ст. 1258 та 1262 ЦК України, одержують право на спадкування спадкоємці другої черги. Оскільки батько позивача і брат ОСОБА_3 загинув під час Великої Вітчизняної Війни у 1945 році, то право на спадкування на підставі ч.З ст. 1266 переходить до позивача по справі, ОСОБА_2.

ОСОБА_2, як спадкоємець за законом другої черги, своєчасно надав заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом ОСОБА_6 була заведена спадкова справа №57163159 (номер у нотаріуса 1/2015). Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

ОСОБА_2 Г . на підставі ст. 1296-1297 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, мотивуючи свою відмову тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця, рекомендувавши звернутись до суду.

Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру дійсно відсутні. ОСОБА_3 померла в своїй квартири, родичів в ОСОБА_1 вона не мала и тому квартиру зачинили та опечатали співробітники Суворовського відділу поліції.

На письмові звернення представника позивача надати ключ від квартири для того, щоб можна було отримати правовстановлюючі документи, які необхідні для оформлення спадщини і підтвердити родинні звязки, співробітники Суворовського відділу поліції відмовили.

В результаті того, що оригінали документів на право власності на квартиру, котра розташована за адресою: АДРЕСА_3, перебувають у зазначеній квартирі, в котру ввійти неможливо, позивач не може надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру, що належить спадкодавцеві.

Факт належності вищевказаної квартири спадкодавцю підтверджується довідкою КП «БТІ» ОМР від 04.07.2016 р, яка є у спадковій справі та ін.

Враховуючи вищезазначене позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлої 02 листопада 2014 року ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, представником відповідача надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача. (а.с. 27).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що Розпорядженням органу приватизації від 11 жовтня 1993 року №27066 квартиру, котра розташована за адресою: АДРЕСА_3, передано у власність ОСОБА_3. (а.с.39). 11 жовтня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 38).

02 листопада 2014 року в м. Одесі померла ОСОБА_3, про що 03 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №11127 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (а.с. 43).

ОСОБА_3 заповіла вищевказану квартиру громадянину ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Заповітом від 17 липня 2012 року, котрий посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №7-208. (а.с. 75). У свою чергу ОСОБА_5 написав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін, (а.с. 60) а потім відкликав цю заяву, а також відмовився від спадкування за законом і за заповітом, що підтверджується наявними у спадковій справі заявами. (а.с. 68-70).

ОСОБА_2, як спадкоємець за законом другої черги, своєчасно надав заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом ОСОБА_6 була заведена спадкова справа №57163159 (номер у нотаріуса 1/2015). Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. (а.с. 42,51,52).

ОСОБА_2 Г . на підставі ст. 1296-1297 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, мотивуючи свою відмову тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця, рекомендувавши звернутись до суду. (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, братові спадкодавця), якщо вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки інші спадкоємці за заповітом відсутні, а також відсутні спадкоємці за законом першої черги, на підставі ст. 1258 та 1262 ЦКУ, одержують право на спадкування спадкоємці другої черги. Оскільки батько позивача і брат ОСОБА_3 загинув під час Великої Вітчизняної Війни у 1945 році, то право на спадкування на підставі ч.З ст. 1266 переходить до позивача по справі, ОСОБА_2.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року по цивільній справі №523/17288/15-ц, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є племінником ОСОБА_3 по лінії його батька ОСОБА_7. Встановлено факт смерті ОСОБА_7 в певний час, а саме 7 квітня 1945 року. (а.с. 11,12).

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню, оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1262, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 39, 58, 64, 77, 158, 212-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_8 Казахстан, ІНН 12 (паспорт Р KAZ №06580114, право власності у порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 37, 9 кв.м., житловою площею, 19,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя