Справа № 342/595/16-ц
Провадження № 2/342/450/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 1996 р. виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилося дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обидві доньки в даний час є студентками, перебувають на вихованні та утриманні позивачки, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, систематично безпричинно вчиняє скандали, під час яких обзиває позивачку, принижує її людську та жіночу гідність. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного, втратили сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Позивачка тривалий час вмовляла відповідача кинути пити, змінити ставлення до сімї. У 2006 р. позивачка уже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак залишила його без розгляду, сподіваючись зберегти сім ю. Протягом останніх років позивачка самостійно забезпечує матеріальне утримання сімї, у звязку з чим вимушена їздити на заробітки. Вона оплачує навчання дітей, винаймає їм житло, утримує їх. Відповідач участі в цих витратах не приймає взагалі, не надає матеріальної допомоги дітям. Сторони фактично не живуть шлюбним життям, не ведуть спільного господарства. За таких обставин шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Харук».

Позивачка та відповідач повторно не зявилися в судове засідання із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не зявилася в судові засідання (25.08.2016 р. та 23.09.2016 р.), не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що вона не бажає підтримувати свій позов, і приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.