Провадження № 2/520/1709/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретарів Непомнющого М.М., Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_1, подала до суду позовну заяву, з вимогою змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_2 аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивач просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутністю та зазначив, про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Справу вирішено судом на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів.
Судом встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу, в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2012 року по справі № 1512/2267/2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Даним рішенням також встановлено, що ОСОБА_2 не оспорює факт батьківства, та те що дитина - ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Факт сумісного проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується довідкою (з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію) № 1964 від 13 липня 2015 року (а.с. 16).

20 квітня 2012 року, на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист (а.с. 9-11).

Довідкою відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 04 вересня 2015 року № В-4/65, у відповідності до положень ч. 4 ст. 195 СК України, встановлюється, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, станом на 01 вересня 2015 року дорівнює 15303 гривень 65 копійок (а.с. 15).

З листа головного лікаря Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» вихідний №378 від 10 серпня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальній установі «Дитяча міська поліклініка №6», на 25 дільниці з народження, та зазначено, що за час знаходження на обліку, при відвідуванні дитини вдома, проведення профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною кожного разу була матір. Батька дитини, а ні лікар, а ні медична сестра не бачили (а.с. 12).

З довідки завідувача Одеського дошкільного навчального закладу «ЯСЛА-САДОК» № 278 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області від 08 липня 2015 року № 67 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує Одеський ДНЗ «Ясла-садок» № 278 комбінованого типу з 18 листопада 2011 року. Дитину приводить та забирає тільки матір. Батько дитини не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 13).

За заявою ОСОБА_1 від 05 січня 2015 року, Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочате кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 крадіжки в неї, про що свідчить відповідна довідка № 31/19-СВ-2814 від 18 квітня 2015 року (а.с. 14).

Крім того, до суду надійшов висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 січня 2015 року № 2515/01-11, відповідно до якого Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вказує, що, у зв'язку зі зміною вартості продуктів харчування, одежі та медикаментів змінилися і витрати на матеріальне забезпечення дитини.

Одночасно, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи.

Відповідно до положень ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 184, 192 СК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 130, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Змінити розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання цим рішенням законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.