Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1946/16-ц

Номер провадження: 2/511/868/16

"25" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року позивач звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна та просила суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис№97; поділити майно набуте зпа час шлюбу з відповідачем шляхом визнання за прозивачем права часткової власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.06.2015 року (номер запису про право власності 9934032). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2016 року позов залишено без руху через несплату судового збору та ненадання суд оригіналу свідоцтва про шлюб і правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке підлягає поділу. 26.09.2016 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову та позовна заява про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 27.09.2016 року провадження у справі відкрите та призначено судове засідання на 25.10.2016 року на 10.30 годин.

Позивач ОСОБА_1 24.10.2016 року (вх.№8326/16) надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також надала суду оригінал свідоцтва про шлюб. Позов про розірвання шлюбу підтримала та просила його задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації. 17.10.2016 року (вх.№8144/16) до суду надійла його заява про зміну підсудності розгляду вказаної цивільної справи та передачу її на розгляд Новокаховському міському суду Херсонської області. Заява мотивована тим, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позови, згідно ст.109 ЦПК України розглядаються за зареєстрованим місцем проживання відповідача. У позивача не було законних процесуальних підстав, передбачених ч.2 ст.110 ЦПК України для подачі позову за її місцем реєстрації, тому відповідач просить справу направити для розгляду до вказаного ним суду, за правилами підсудності, визначеними у ст.109 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови пр розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Таких виключних обставин у даній справі немає.

У первісному позові ОСОБА_1 ставила питання про поділ нерухомого майна, а розгляд таких позовів віднесений згідно ст.114 ЦПК України (виключна підсудність) до юрисдикції суду за місцезнаходженням майна або його основної частини, яким є Роздільнянський районний суд Одеської області.

Оскільки позивач 26.09.2016 року подала до суду уточнену позовну заява лише про розірвання шлюбу, а між подружжям не досягнуто згоди про розгялд справи саме Роздільнянським районним судом Одеської області, тому дана справа повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 о.Ю. є АДРЕСА_2.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудностю до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.109, п.1.ч.1 ст.116,ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Новокаховського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: пр.Дніпровський,1-а, м.Нова Каховка, Херсонської області, індекс 74900, - для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4