Справа № 161/3521/15-ц Провадження №22-ц/773/392/16 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Категорія:2 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Луцької міської ради Волинської області про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання державного акту на право власності недійсним та скасування державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом. У червні 2015 року ОСОБА_2 подав вказаний зустрічний позов, який був прийнятий судом до спільного розгляду із первісним позовом.

21 січня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області первісний позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано рішення Луцької міської ради від 02 березня 2006 року №2/2.1 «Про передачу у власність громадянам міста земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва та надання в оренду» в частині передачі земельної ділянки площею 0,0696 га для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,0696 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_6 та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та скасувано запис про його реєстрацію.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 803 грн. 88 коп., яка є меншою від необхідної суми, що підлягає оплаті.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору у розмірі ((243,6 * 4) - 803,88) 267 грн. 96 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: