Справа № 211/928/15-ц
Провадження № 2/211/126/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом 13 лютого 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який 19.03.2008 р. між ними розірвано. Рішенням суду з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання доньки на користь відповідачки.

04 вересня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, від якого у них народилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, в звязку з чим не працює і разом з дітьми знаходиться на його утриманні.

Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини його заробітку на 1/8 частину до повноліття доньки.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та у встановленому законом способу і порядку, про причини неявки в суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2006 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с. 54 копія рішення).

Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу з якою має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2, 3, 53 копії свідоцтв про шлюб, народження).

Позивач працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», станом на 16 вересня 2013 року має середній дохід за два місяці в розмірі 5377,56 грн. (а.с.7 копія довідки). Дружина ОСОБА_2 перебуває на обліку в Інгулецькому УПСЗН м. Кривого Рогу та згідно довідки від 01.10.2015 р. отримує на доньку ОСОБА_5 щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1075,00 грн. щомісячно (а.с. 51 довідка).

Згідно листа головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» від 30.11.2015 р., ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікарів дитячого кардіолога, ортопеда та педіатра та згідно призначень лікарів потребує лікування (а.с. 52 повідомлення).

Таким чином, після стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінився сімейний стан позивача і, відповідно, змінився майновий стан.

В теперішній час на його утриманні перебуває донька від першого шлюбу, двоє дітей від другого шлюбу та дружина, яка не працює після народження дитини. Якщо з позивача і в подальшому будуть стягуватися аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку, то в гіршому стані в частині утримання від нього залишаться інші діти та дружина.

Тому враховуючи викладене, рівність обовязку батьків по утриманню дитини та інтереси як обох батьків так і дитини, зміну сімейного стану платника аліментів ОСОБА_1, суд вважає, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 може бути зменшений з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2006 року, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до повноліття дитини.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8