Провадження № 2-1671/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 7673,51 грн заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір.

У позовній заяві зазначено, що 31.05.2013 року представниками Васильківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення складено Акт № 018900 від 31.05.2013 року за участю мешканця будинку ОСОБА_2.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Провадження у справі Солом'янським районним судом м. Києва не підлягає відкриттю, а справа підлягає поверненню до Васильківського міськрайонного суду Київської області з огляду на наступне.

З матеріалів справи, зокрема з ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року вбачається, що підставою для направлення справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва було те, що позови до фізичних осіб пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Однак правилами ст.114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. При цьому згідно роз'яснення Верховного Суду України (лист № 6-1124/0/8-08 від 21.03.2008 року) маються на увазі будь-які вимоги, пов'язані з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), а також речові (майнових) права на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку із невиконанням стороною договору, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Оскільки предметом даного позову є зобов'язання, які випливають з незаконним користування електричною енергією, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Васильківського району Київської області, тому в даному випадку діють правила виключної підсудності і відповідно до ст.114 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Правила виключної підсудності стосуються будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (зокрема, усунення від спадкування).

Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність (абзац 5 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року).

За таких обставин, до пред'явлених ОСОБА_3 позовних вимог повинні бути застосовані положення ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність).

Виключна територіальна підсудність встановлена законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченим у законі судом - за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Розгляд цивільної справи з порушенням правил виключної підсудності, з урахуванням вимог ст. 309 ЦПК України, може бути підставою для скасування рішення суду, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є підставою для дисциплінарної відповідальності судді.

Таким чином, провадження у даній справі Солом'янським районним судом м. Києва без порушення правил виключної підсудності відкрито бути не може.

З огляду на наведене, вбачається, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення підлягає поверненню позивачу для подання до належного до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 109, 114, 121, 309 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення повернути позивачу для подання до належного Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: