Справа № 277/618/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району, відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району, відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі про визнання права власності на земельні ділянки площею 1,8520 га, кадастровий номер :02:000:0104 та площею 0,2015 га, кадастровий номер :01:000:0238, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2006 року. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері в порядку спадкування за заповітом відкрилася спадщина на вказані вище земельні ділянки, які належали їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738328.

Позивач зазначив, що за життя матірю було складено заповіт на все майно на його імя та на імя рідного брата ОСОБА_4, який в Ємільчинську державну нотаріальну контору чи приватного нотаріуса в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не звертався, із спадкодавицею на день смерті зареєстрований не був та постійно не проживав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує

Після смерті ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району, відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла 02.10.2006 року, що підверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №267663 від 18.08.2015 року, виданого повторно.

Згідно заповіту від 15.03.2000 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно, де б воно не було і з чого б не складалося, своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Із заяви ОСОБА_4 слідує, що він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, разом з померлою матірю на день її смерті не проживав і не був зареєстрований в одному будинку, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини братом ОСОБА_1

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738328 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, площею 1,85 га, кадастровий номер :02:000:0104 та площею 0,20 га, кадастровий номер :01:000:0238, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на земельні ділянки слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником земельних ділянок площею площею 1,8520 га, кадастровий номер :02:000:0104 та площею 0,2015 га, кадастровий номер :01:000:0238, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 власником земельних ділянок площею 1,8520 га, кадастровий номер :02:000:0104 та площею 0,2015 га, кадастровий номер :01:000:0238, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2006 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5