ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30231,55 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12 891,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.07.2016 року має заборгованість 30231,55 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що з не згоден з розміром нарахованої пені. Просив суд зменшити розмір пені в звязку з тим, що певний період часу він не мав джерела прибутку, також на його утриманні перебувають батьки пенсіонери та сестра інвалід.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12 891,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 25.07.2016 року відповідач має заборгованість 30231,55 грн., яка складається з наступного:

- 12305,72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5975,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10336,62 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 1613,62 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданих відповідачем письмових матеріалів вбачається, що батько та мати відповідача є особами похилого віку, пенсіонерами, зареєстровані та проживають разом з відповідачем в одному будинку, рідна сестра є інвалідом 2 групи та потребує допомоги.

Суд, з урахуванням вищевикладеного дійшов висновку, що розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань є значною сумою, яка майже дорівнює сумі заборгованості по тілу кредиту, а також те, що відповідач певний проміжок часу не мав джерела прибутку та на утриманні в нього перебувають батьки пенсіонери та сестра інвалід, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а тому з урахуванням обставин справи та виходячи з вимог ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 гривень, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20894,93 грн.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 224-226 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»:

- заборгованість у розмірі 20 894 (двадцять тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 93 коп. за укладеним договором №б/н від 19.11.2013 року, з яких:

- 12305,72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5975,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 1613,62 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також судовий збір згідно платіжного доручення від 27.07.2016 року в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М. Ковалевська