Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем,

встановив:

заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала із ОСОБА_3, мотивуючи тим, що її мати. ОСОБА_3, померла 13 травня 2007 року. Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № Г-12009 від 30 грудня 1996 року: «Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, а також членам її сімї: ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3Ф.». На час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2, і продовжує проживати у вказаній квартирі. 10 жовтня 2007 року вона звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте з відповіді нотаріальної контори від 12.10.2007 року № 3256/02.14 їй стало відомо про відмову у прийнятті спадщини за законом, з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття такої. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, покликаючись на мотиви заяви та дала пояснення аналогічні доводам викладеним у заяві. Просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, суд ухвалив слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи з винесенням рішення на основі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть від 14.05.2007 року /а.с.7/ ОСОБА_3 померла 13.05.2007 року.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м.Львів, вул. Ярошинська, 2/70, підтверджується актом від 02.11.2015 року, складеним комісією Львівського комунального підприємства 504, в складі головно інженера ОСОБА_6, майстрів по експлуатації ОСОБА_7, ОСОБА_8, з якого вбачається, що : «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті за адресою: м. Львів, вул. Ярошинської, 2/70»/а.с.11/.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3, що достатньо стверджується матеріалами справи, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довела обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №033244, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2007 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Львів, вул. Ярошинської, 2/70.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котельва К.О.