Справа № 2/359/241/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «КБ Приват Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за договором № К2XRFВ05930084, який був укладений 28.07.2008 року між ЗАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1 , про надання кредиту в розмірі 1118 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, в зв»язку з чим станом на 23.09.2015 р. утворилася заборгованість 50127 грн.89 коп., яка складається: 1118 грн. заборгованість за кредитом, 31,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 442,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 46851,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф та 1184,79 грн. штраф, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг. Враховуючи, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації « Дніпропетровський Банківський Союз» від 22.01.2013 р. з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 24 747 грн.28 коп., заборгованість до стягнення становить 25 380 грн. 61. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25 380 грн. 61 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача позов не визнав та просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2008 року між ЗАТ КБ « Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ « ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № К2XRFВ05930084. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1118 грн. на строк 12 місяців з 28.07.2008 р. по 28.07.2009 р. включно на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с.7).

Отже, строк звернення позивача з даними позовними вимогами настав з 29.07.2009 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Крім того, пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам( Розстрочка) визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.( а.с.8-10).

Як встановлено, трьохрічний строк позовної давності сплив 29.07.2012 року. Термін позовної давності тривалістю 5 років , визначений умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, також сплив - 29.07.2014 року.

Позивач подав до суду позовну заяву 06.10.2015 року і не заявив клопотання про поновлення йому строку позовної давності з зазначенням поважності причин його пропуску.

За ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно відмовити в позові, оскільки позивач пропустив строк позовної давності щодо вказаних вимог, не просив їх поновити, а представник відповідача просив застосувати позовну давність до вказаних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, не відшкодовуються.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 257,261,267 ЦК України, ст.ст. 72,213-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя