Справа№751/8957/16-ц
Провадження №2/751/1334/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ежена про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Ежена про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач є громадянином ОСОБА_3 Республіки та місцем його проживання вказано: 67200, Франція, Страсбург, вул. Сингрист, 8 А.

Згідно до ч. 2 ст.28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, підсудність цивільних справ визначається за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача вбачається, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач ОСОБА_2 Ежен не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того від даного шлюб у сторін спільних дітей не має, доказів на наявність обставин, які передбачені ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позивачкою не надані, отже передбачених законом підстав для розгляду справи за місцем реєстрації позивача не має, а тому справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, її необхідно повернути особі, що її подала, та повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ч.ч. 1, 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ежена про розірвання шлюбу - повернути особі, що її подала, у звязку з непідсудністю справи Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області в місті Чернігів (, розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений на р/р 0004, МФО 853592, за квитанцією ПАТ «ПриватБанк» № 0.0.615838273.1 від 13 вересня 2016 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач