Єдиний унікальний номер 728/2006/16-ц
Номер провадження 2-п/728/8/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого: судді Приліпка В.М.

з участю секретаря: Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ " ПриватБанк" про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігіської області від 16 березня 2016 року позов ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2010 року, яка утворилась станом на 30.11.2015 року і складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1112 грн. 96 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 7546 грн. 32 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 2800 грн. 00 коп., штрафу 500 грн. 00 коп.(фіксованої частини) та 572 грн. 96 коп. (відсоткової складової), а всього 12532 грн. 24 коп., та на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто 1378 грн., судового збору.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з даним заочним рішенням звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що судом неповністю з'ясовані обставини справи і рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Проти вимог ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_1 заперечує, оскільки в 2012 році в неї викрали кредитну картку, про що ПАТ КБ "ПриватБанк" був повідомлений, також зверталася з проханням заблокувати картку, але банком не були зупинені операції з карткою, внаслідок чого були нараховані відсотки та пеня, розмір яких неспівмірний із сумою заборгованості по кредиту. Також у судове засідання відповідач не з'явилася з поважних причин, оскільки працює в м. Києві і про явку до суду на 16.03.2016 року чи в інший день не була повідомлена, копія позовної заяви і додані до неї документи також не надходили. Тому просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду по даній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася і надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ " ПриватБанк" - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, але надала до суду заяву в якій просить заяву відповідача розглянути без її участі. Заяву не визнає і просить рішення залишити без змін, так як заочне рішення Бахмацького районного суду від 16.03.2016 року ухвалено відповідно до закону, а обставини на які посилається відповідач не є підставою для його перегляду, крім того на звернення відповідачем до відділення ПАТ КБ " ПриватБанк" про викрадення кредитної картки, їй перевипустили та видали кредитну картку.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в судове засідання відповідач не надав доказів, які б вказували на причини його неявки в судове засідання з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах справи маються поштові повідомлення про те, що ОСОБА_1 викликається в судове засідання, проте, поштові повідомлення неодноразово направлялися за адресою: м.Бахмач, вул. Рокосовського,3., але були повернуті без вручення, оскільки ОСОБА_1 не було вдома, а отже, таким чином вважається, що ОСОБА_1 судове повідомлення вручене належним чином. Ніякого ж клопотання про перенесення розгляду справи від відповідача не надходило.

При цьому суд вважає, що судом в повному обсязі зясовані всі обставини, що мають значення для справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз"яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до апеляційного суду Чернігівської області. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: В.М.Приліпко