Справа №642/5682/16-ц
Провадження №2/642/1748/16
20 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Рвачова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 6 серпня 2014 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини сім'я фактично розпалась. Чоловік не надавав матеріального забезпечення, не працював, не приймав участі у вихованні дитини, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини відсутності. Він пішов з сім'ї та виїхав в невідомому напрямку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що з відповідачем проживають окремо тривалий час, він пішов через нетривалий час після народження дитини, та вони не поновлювали шлюбні відносини. Примирення вважає неможливим. Дитина залишається проживати з нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений за останнім місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, про зміну місця проживання суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.
Виходячи з положень ст.ст. 224-226 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 6 серпня 2014 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на обов'язки подружжя та сімейні цінності сторони фактично не створили сім'ї, припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Дитина проживає з позивачкою. Поновлення шлюбних відносин позивачка вважає неможливим.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 серпня 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 413.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко