АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/8762/13-ц Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/790/1892/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дії та неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця була частково задоволена.

На ухвалу суду державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, представник апелянта був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржувана ухвали 05 січня 2016 року (а.с. 191-192), а апеляційну скаргу направлено поштою 05 лютого 2016 року (а.с. 201), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку апелянтом не ставиться.

Також в апеляційні скарзі заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ посилається на те, що ДВС України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якого здійснюється Державною казначейською службою України.

Наведені підстави не свідчать про неможливість для Фрунзенського ВДВС ХМУЮ сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року залишити без руху.

Надати Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розяснити Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі, якщо докази поважності пропуску строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -