У Х В А Л А

Справа №338/494/14-ц

09 вересня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням, яке погоджене з начальником Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_3, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Богородчанському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 338/494/14-ц виданий Богородчанським районним судом 04.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 550 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5.

10.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам. Однак, боржник вимоги державного виконавця не виконує. З моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час боржником не було сплачено жодної суми в рахунок погашення боргу. Таким чином виконавець вважає, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від погашення заборговності та виконання рішення суду. За таких обставин просила тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Дидич І.П., боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 24 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. на дитину щомісячно, але не менше як 30 відсотків від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і проводити до його повноліття. У поданні державний виконавець зазначає, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду і станом на 23.08.2016 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14225 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Я встановлено судом, заробіток за кордоном України на даний час є єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 Доказів того, що ОСОБА_2умисно ухиляється від виконання свого обов"язку у матеріалах виконавчого провадження немає. Оскільки ОСОБА_2, з його пояснень які він давав виконавцю, має намір погасити існуючий борг завдяки отриманій роботі за кордоном, то суд вважає недоцільним обмеження його у праві виїзду за межі України, бо це зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів.

Суддя Л.М. Битківський