Провадження №2/200/3195/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

17 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів», Відокремленого підрозділу юридичної особи Завод Буддеталь Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», Відокремленого підрозділу юридичної особи Завод конструкцій швидкомонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», Дочірнього підприємства Укрупненого автотранспортного господарства Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», Садового товариства «Дніпро-2» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», відокремленого підрозділу юридичної особи Завод металевих конструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було забезпечено вищевказаний позов.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Садове товариство «Дніпро-2» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року дані матеріали було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що у написанні назви товариства допущено описку, а саме не вірно зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю», замість вірної назви як «Товариство з додатковою відповідальністю». Разом з тим у вищезазначеній ухвалі не вірно зазначене прізвище позивача як «Шевцов», в той час як правильне його прізвище є «Швецов», відповідно матеріалів цивільної справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року, де слід вірно зазначити назву підприємства як «Товариство з додатковою відповідальністю», замість невірно зазначеної як «Товариство з обмеженою відповідальністю», та слід вірно зазначити прізвище позивача як «Швецов», замість не вірно зазначеного як «Шевцов», не змінюючи її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року про забезпечення позову, не змінюючи її змісту.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року слід вірно зазначити назву підприємства як «Товариство з додатковою відповідальністю», замість невірно зазначеної як «Товариство з обмеженою відповідальністю», та слід вірно зазначити прізвище позивача як «Швецов», замість не вірно зазначеного як «Шевцов».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва