Справа № 539/839/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документів.

У заяві вказала, що 30.01.1986 року була прийнята в члени колгоспу ім.Фрунзе, Гребінківського району Полтавської області. Того ж дня направлена на роботу дояркою молочно-товарної ферми №1, колгоспу ім.Фрунзе. 07.01.1996 року звільнилася з роботи за власним бажанням і в цей день її було звільнено з членів КСП. З метою отримання пенсії заявник замовила архівні довідки з архіву Гребінківського району Полтавської області. В архівних довідках № 16 від 04.02.2016 року, № 21 від 08.02.2016 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Фрунзе за 1988-1989, 1991-1996, 1992-1996 роки, які були передані до архіву з даними про кількість вихододнів та даними про заробітну плату ОСОБА_1 не було вказано по-батькові, а записано «Позднякова (Меліксетян) Ніна».

Однак те, що інформація цих архівних довідок стосується заявника підтверджується: свідоцтвом про народження ІІ-УР № 836284 від 19.10.1961 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № НОМЕР_1 про реєстрацію актового запису про шлюб з ОСОБА_3; свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 від 28.02.1990 року; свідоцтвом про укладання шлюбу з ОСОБА_4 с ІІ-КЕ № 282146 від 12.04.1990 року; трудовою книжкою колгоспника УКР № 2517777, яка належить ОСОБА_5

ОСОБА_1 прохає встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Гребінківського району Полтавської області № 16 від 04.02.2016 року та архівна довідка трудового архіву Гребінківського району Полтавської області № 21 від 08.02.2016 року належить їй .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України надіслало суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, проти встановлення факту не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник народилася 28.07.1961 року в м. Суми і від народження має прізвище Овсейчук.

30.07.1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Цей шлюб розірвано 28.02.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу с І-КЕ № 092804.

12.04.1990 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІ-КЕ № 282146.

Відповідно до трудової книжки колгоспника УКР № 2517777 30.01.1986 року заявниця була прийнята в члени колгоспу ім.Фрунзе, Гребінківського району Полтавської області. Того ж дня направлена на роботу дояркою молочно-товарної ферми №1, колгоспу ім.Фрунзе. 07.01.1996 року звільнилася з роботи за власним бажанням.

З метою оформлення пенсії заявником було отримано архівні довідки з трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 04.02.2016 року № 16 та від 08.02.2016 № 21, відповідно до яких в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Фрунзе Гребінківського району Полтавської області за 1998-1989, 1992-1996, 1991-1996 роки, які були передані на зберігання архіву є дані про кількість виходнів ОСОБА_3/ОСОБА_1 Ніни*. По-батькові не вказано.

Разом з тим, факт належності заявнику вказаних архівних довідок підтверджується збігом даних в архівних довідках та трудовій книжці.

Приймаючи до уваги, що надані документи, які підтверджують особу ОСОБА_1 за своїми даними збігаються з документами, які підтверджують час та місце роботи заявниці, періоди та місце її роботи підтверджені трудовою книжкою і збігаються з даними зазначеними в архівних довідках, встановлення факту належності заявниці архівних довідок має юридичне значення для оформлення його пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.213-214, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок з трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 04.02.2016 року № 16 та від 08.02.2016 № 21.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. М.