Справа № 163/490/16-ц
Провадження № 2-о/163/1/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 29 лютого 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретареві Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернувся ОСОБА_1, який просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 та довідки № 4/924/156 від 01.02.2016 року виданої ПАТ «МАЯК» на імя ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що йому було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України у Любомльському районі у зарахуванні частини трудового стажу, у звязку із тим, що у трудовій книжці б/н від 04.03.1974 році та довідці № 4/924/156 про його трудовий стаж зазначене прізвище, яке не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті, і за таких обставин, він вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від представника заінтересованої особи про те, що проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В паспорті заявника серії АС № 565194, який народився 07.01.1956 року зазначено його прізвище як ОСОБА_1 імя та по батькові ОСОБА_2.

В архівній довідці від 12.01.2016 року № 04/1.12. прізвище імя та по батькові заявника також вказано ОСОБА_1.

В довідці від 12.01.2016 року № 30/01-26 виданої Державний центром зайнятості та довідці від 20.01.2016 році № 07/19 виданої ВАТ «Оснастка» прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 імя та по батькові ОСОБА_2.

Однак, в трудовій книжці, від 04.11.1974 році та довідці № 4/924/156 від 01.02.2016 року виданої ПАТ завод «МАЯК» зазначено прізвище заявника ОСОБА_1, при цьому тотожно вказано імя та по батькові ОСОБА_2, за таких фактичних обставин та досліджених доказів суд дійшов висновку, що в трудовій книжці та довідці невірно записано прізвище заявника, і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останнього.

Таким чином, надані та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують, що в трудовій книжці виданої 04.03.1974 року та довідці № 4/924/156 від 01.02.2016 року виданої ПАТ завод «МАЯК» невірно записано прізвище заявника, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику, і даний факт має служити доказом в правовідносинах які регулюють питання призначення пенсії, тощо.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 виданої 04.03.1974 року та довідки № 4/924/156 від 01.02.2016 року виданої ПАТ завод «МАЯК» на імя ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич