Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/258/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 1,86 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-ЧВ №019630, виданого 20.11.2002 року Заставнівською РДА.

На сьогоднішній день він має намір передати земельну ділянку в оренду, однак не може цього зробити, оскільки в згаданому державному акті помилково зазначено його прізвище, як «Рахмістрюк», коли правильно «Рахмистрюк». Вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності користуватись і розпоряджатись в повному обємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності йому згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,86 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на землю серії 11-ЧВ №019630, виданого 20.11.2002 року Заставнівською РДА (а.с. 9) На сьогоднішній день заявник має намір оформити документи на приватизацію землі, однак перешкодою в цьому є помилка в Державному акті. Так, у згаданому Державному акті на право власності на землю його прізвище вказано як «Рахмістрюк», а в паспорті громадянина України серії КР №157975, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.01.1997 року (а.с.6), свідоцтві про народження серії ЯЕ №736781 від 04.09.1954 року (а.с.8) його прізвище вказано як «Рахмистрюк».

Вказане є перешкодою у реалізації його права власності на згадану земельну ділянку.

Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що його правильне прізвище «Рахмистрюк» підтверджується довідкою Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №604 від 11.02.2016 року (а.с. 15).

Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що правильне прізвище заявника «Рахмистрюк» та вказали, що вони раніше працювали разом із заявником у колишньому колгоспі «Веренчанський».

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 згаданого державного акту від 20.11.2002 року, виданого на його імя знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-ЧВ №019630, виданого 20.11.2002 року Заставнівською РДА в якому помилково вказано його прізвище як «Рахмістрюк», коли правильно «Рахмистрюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухарєва О.В.