Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/347/16-ц

Номер провадження: 2/511/285/16

05 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 На думку позивача, відповідач являється здоровим, працездатним чоловіком, тому повинен допомагати утримувати їх спільного сина.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. До суду від представника позивача, яка діє на підставі довіреності №24 посвідченої 16.02.2016 року Роздільнянським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, судове засідання провести за відсутністю позивача та її представника. (а.с.16).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.(а.с.21).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, врахувавши думку сторін та представника позивача викладену в заявах, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 09 лютого 2005року, який уклали у Відділі реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 134054 виданого 09.02.2005 року.(а.с.8).

Від вказаного шлюбу народилася малолітня дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД № 004586(а.с.9), батьками якого є позивач та відповідач по справі.

Після припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, син ОСОБА_6 залишився на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області від 15.02.2016 року №326.(а.с.10). Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 21.07.2008 року №058206 та пенсійного посвідчення від 03.09.2008 року № НОМЕР_1 позивач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання по зору(а.с.7;11).

З січня 2016 року сторони по справі проживають окремо один від одного, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально побутових умов сімї від 12.02.2016 року №114.(а.с.12).

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується його заявою.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду дитини несе вона особисто.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(бувша Котовського) № 99, на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 15.03.2005 року, ІПН НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(бувша Котовського) № 99, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5(бувша Леніна), 16, кв.1 - аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду( з 17.02.2016р.) і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 22.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.20 коп.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова