Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/911/16-ц

30 вересня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, укладеної з ОСОБА_1, надав останній кредит у розмірі 20837 грн. 29 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, шо підписана Генеральна угода разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами, Тарифами складає між нею і банком кредитний договір. Це підтверджується її підписом у заяві.

Угодою передбачено, що починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 свої зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконує. Станом на 01 серпня 2016 року її заборгованість за вищевказаним кредитним договором 27180 грн. 19 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач її не сплачує, банк просить позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу та сплачений судовий збір.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. За таких обставин ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, укладеної з ОСОБА_1, надав останній кредит у розмірі 20837 грн. 29 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Угодою передбачено, що починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, станом на 01 серпня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 24 грудня 2015 року б/н становить 27180 грн. 31 коп. Зокрема, 20482 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; 2211 грн. 18 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3645 грн. 42 коп. заборгованість з пені за користування кредитом та 841 грн. 23 коп. штрафу.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1050; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 27180 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 24 грудня 2015 року та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Битківський Л.М.