Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/742/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначене її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №4/226 від 13.04.2016 року, виданій на її імя, її прізвище зазначено як «Тернівецька», коли правильно «Тарновецька».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на пенсію у звязку з тим, що в архівній довідці №4/226 від 13.04.2016 року, виданій трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказані необхідні дані про те, що вона працювала в колишньому Заставнівському МГП з 1989 року по 1993 рік і її заробітна плата складала певну суму, її прізвище зазначено як «Тернівецька» (а.с. 12), а в паспорті громадянина України серії КР №796424 (а.с. 5-6), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №289117 від 01.05.1977 року (а.с. 8), трудовій книжці серії БТ-І №3065051 (а.с. 10-11) її прізвище указано як «Тарновецька».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.13) видно, що запис про реєстрацію Заставнівського МГП, в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці.

Той факт, що правильне прізвище заявника саме «Тарновецька» підтверджується також довідкою Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №104 від 18.04.2016 року (а.с. 9).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що що правильне прізвище заявника «Тарновецька», а отже факт належності їй згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області архівної довідки №4/226 від 13.04.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказані необхідні дані про те, що вона працювала в колишньому Заставнівському МГП з 1989 року по 1993 рік і її заробітна плата складала певну суму, в якій її прізвище зазначено як «Тернівецька», замість правильного «Тарновецька».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.