Справа № 309/2898/16-ц
Провадження № 2/309/1535/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником житлового будинку № 78 по вул. Львівська в м. Хуст.

Згідно заяви інших співвласників даного будинку: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 йому надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, яка знаходиться під будинком. Однак, при проведенні геодезичних робіт працівниками ТзОВ «Моя земля» виявилося, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка належить відповідачці ОСОБА_2, межі земельної ділянки та її площа відрізняються від тієї, яку вона використовує фактично в натурі, а саме: в державному акті зазначено площу земельної ділянки 0,0758 га., тоді як фактичний її розмір 0,754 га.

Крім того, виявилось, що межа між земельною ділянкою позивача та земельною ділянкою відповідачки за державним актом не відповідає її фактичному розташуванню на місцевості; згідно з державним актом земельна ділянка ОСОБА_2 зміщена на земельну ділянку позивача майже на 2 метри, внаслідок цього суміжні земельні ділянки накладаються одна на одну. Просить суд винести рішення, яким визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ЗК № 004402 від 26.01.2007 року, виданий ОСОБА_2 та визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 0,0510 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану у м. Хуст по вул. Львівська, 78.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності і позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ЗК № 004402 від 26.01.2007 року, виданий ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, розміром 0,0510 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану у м. Хуст по вул. Львівська, 78.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7