АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 233/1933/15-ц Головуючий суддя І інстанції Чернецький В.А.
Провадження № 22-ц/790/2710/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючої судді - Шаповал Н.М.,

Суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області, про стягнення сум щомісячної страхової виплати,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 - задоволено, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 невизначену та невиплачену суму щомісячної грошову суму в разі втрати часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну її частину, з 16 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 16 038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 49 коп., а починаючи з липня 2016 року щомісячно в сумі 5 259 ( п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 86 коп. безстроково з відкорегуванням у порядку, визначеному ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь держави судовий збір за судовий розгляд справи в сумі 787 грн. 16 коп., по 393 грн. 38 коп. з кожного. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування фактично понесених судових витрат в сумі 1 466 грн.15 коп., з кожного по 733,08 грн.

До апеляційного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області про відстрочення виконання вище зазначеного рішення, в обґрунтування якої заявник зазначає, що фінансування по відшкодуванню шкоди здійснюється на централізованому рівні, у зв»язку з чим для вирішення цього питання потрібен час.

07.10.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області, в якій останній просить залишити вище зазначену заяву без розгляду у зв»язку з тим, що що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.09.2016 року виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 цього Кодексу, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207,307,313,315,324 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області - задовольнити.

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: П.В. Кісь

О.М. Хорошевський