АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2134/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття апеляційного провадження у справі)

04 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_2 на дії посадових осіб Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обов»язків та порушення вимог законодавства України, заінтересовані особи: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, начальник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скаргаголовного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні, що надійшло до апеляційного суду 03.03.2016 року, апелянт ставить питання про відстрочення йому сплати судового збору при подачі апеляційної скарги. В обґрунтування заяви посилається на те, що сплата судового збору апеляційних скарг державних виконавчих служб здійснюється через Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, що, в свою чергу, потребує певного часу. Крім того, посилається на брак бюджетного фінансування виконавчої служби. 09.02.2016 року державним виконавцем на ім.»я начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області було направлено подання щодо сплати судового збору за вказаною апеляційною скаргою. При надходженні бюджетних коштів, як зазначає заявник, сума судового збору одразу буде перерахована на реквізити УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова. Матеріали справи дану інформацію не спростовують. (а.с. 36, 44)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст..207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Наведені в заяві доводи суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити головному державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, cуддя,-

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити головному державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_2 на дії посадових осіб Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обов»язків та порушення вимог законодавства України, заінтересовані особи: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, начальник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя