Справа № 496/5888/15-ц
Провадження № 2/496/323/16
05 лютого 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Мельничук Н.І.,
при секретарі Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили,хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Одеські вісті», а судові повістки направлені за місцем їх реєстрації повернуті до суду в звязку з неможливістю віднайти адресу проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи без її участі.
Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Вказаний договір укладено в інтересах сімї та підписано сторонами за згодою дружини Позичальника ОСОБА_3, про що є відмітка у Договорі.
Згідно ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя.
П. 1.1. Договору позики встановлено, що позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти в розмірі, визначеному цим договором, а Позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, в терміни та у порядку, що визначені цим договором.
Згідно п. 4.1.2. Договору позики Позикодавець має право на примусове стягнення суми позики з урахуванням пені з розрахунку 0,20 % за кожний день прострочення виконання зобовязання або за виконавчим написом нотаріуса, у випадку порушення Позичальником строку повернення більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з заявою від 21.05.2015 року № 18/02-34, посвідченою Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про необхідність погашення боргу за Договром позики від 18.03.2013 року та можливість вчинення виконавчого напису. Проте заява позивача залишена без відповіді та без задоволення (а. с. 11).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 624 України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші нарахування встановлені Договором або Законом.
Крім того, виходячи з положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Оскільки відповідачі ухиляються від взятих на себе зобовязань, суд вважає, що права позивача порушені відповідачами і підлягають судовому захисту. Отже, стягненню підлягає сума заборгованості у доларовому еквіваленті, що відповідає гривневому еквіваленту за офіційним курсом валюти на день подання позову до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 6890,00 грн., що складає пять розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 61, 65, 73 СК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 6890,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів або одного з них, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5