Справа № 551/861/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря - Кулинченко О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через відсутність взаєморозуміння та розбіжності у характерах. Подружні відносини між сторонами припинились з листопада 2015 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з огляду на неможливості зберегти сім'ю, зазначила, що сімейні стосунки погіршились через зловживання відповідачем спиртними напоями та виникаючими на ґрунті цього сварками. Спільно з відповідачем вони не проживають з листопада 2014 року (в позовній заяві нею допущена описка).
Після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з нею проти чого відповідач не заперечує. Матеріальних претензій до відповідача вона не має, судові витрати у справі просила віднести на свій рахунок.
Відповідач ОСОБА_2, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, двічі не з'явився до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило.
В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 22 вересня 2001 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим у день реєстрації шлюбу Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 10 (а.с.5).
Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6-8).
З пояснень позивача встановлено, що на протязі 1 року та 10 місяців вони проживають окремо один від одного, спільного домогосподарства не ведуть, а отже шлюб має формальний характер. Весь цей час діти проживають з матір'ю та проживатимуть разом з нею і в подальшому. Майнових претензій сторони один до одного під час розгляду справи не висловлювали.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».
Враховуючи правову позицію позивача, яка не наполягала на стягненні з відповідача на її корись понесених судових витрат суд відносить документально підтверджені судові витрати у справі на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Маликівщина Шишацького району Полтавської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «ОСОБА_2».
Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 10 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап