Справа № 219/1316/16-ц
Провадження №2-п/219/47/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.,

при секретарі Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором K4Н0GA від 31.10.2007р.: 97206,81 доларів США заборгованість за кредитом, 18500 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, а усього 115706,81 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016р. складає 2993335,17 грн,

28.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, переглянути, мотивуючи тим, що він не був сповіщений про розгляд дійсної цивільної справи; судові повістки не отримував; внаслідок чого не приймав участь у судовому засіданні. З винесеним судом рішенням не згоден, так як неправильно визначена сума заборгованості за кредитним договором. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив судове засідання провести за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливо провести судове засіданні у відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові виклики за останнім відомим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, між тим, судові виклики були повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не зявився до суду з поважних причин внаслідок необізнаності про час судового засідання.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач ОСОБА_1, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наявністю змістовних заперечень проти позову, із урахуванням того, що про судове рішення відповідачеві стало відомо лише 15.07.2016 року, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 22.03.2016р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/1316/2016-ц, 2/219/1287/2016 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 03.10.2016 року на 10 год. 00 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя І.В. Воробйова