ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4159/16-ц
провадження № 6/753/196/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2014 року та просила розстрочити виплату заборгованості на 24 місяці рівними частинами по 12 500 грн. щомісячно та зупинити реалізацію майна, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а її місячна заробітна плата становить 20 664 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 764 103,26 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.07.2014 року рішення суду першої інстанції змінено та вирішено зменшити суму стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 462 531,54 грн.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення .

Посилання заявника на наявність у неї двох неповнолітніх дітей, яких вона утримує самостійно, суд оцінює критично, оскільки за приписами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, серед зазначених у ст. 373 ЦПК України обставин не вказано можливості розстрочення судом виконання рішення суду у зв'язку з наявністю неповнолітніх дітей, оскільки така обставина може призвести до невиконання більшості судових рішень, а це є неприпустимим, так як позбавляє стягувача реалізації права на справедливий і в повному обсязі судовий захист його прав та інтересів. Адже рівень захисту судом порушених, невизнаних або оспорених прав та інтересів особи, яка звертається до суду, полягає не лише в законності та справедливості ухваленого рішення у справі, а й, насамперед, у своєчасному та ефективному його виконанні.

Оскільки викладені обставини в заяві не є підставами для розстрочення рішення суду, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_2 не обґрунтованою і безпідставною, тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК