Справа № 139/899/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем цього права за заповітом є ОСОБА_1, яка не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у п. 4 позовної заяви, просила слухати справу у її відсутності (позовна заява, а.с. 5).

Представник відповідача - сільський голова Рівненської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати у їх відсутності (а.с. 20).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 544 від 01 червня 2016 року (а.с. 11), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № НОМЕР_1 від 04 серпня 2016 року (а.с. 12), випискою із списку громадян, членів КСП «Промінь», що додається до державного акта на право колективної власності на землю № НОМЕР_2 від 09 серпня 2016 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).

По своїй смерті спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, зареєстрований за № 85 24 травня 2000 року у Рівненській сільській раді (а.с. 9), яким належне їй право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Нишівці Мурованокуриловецького району заповіла ОСОБА_1.

Цей заповіт станом на 30 травня 2016 року не змінений і не скасований (а.с. 9). Зазначене стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45462296, виданою 19 жовтня 2016 року.

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 544 від 01 червня 2016 року (а.с. 11) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_1, вступивши в управління та володіння спадщиною.

Заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про смерть (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 544 від 01 червня 2016 року (а.с. 11) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на належне їй право на земельну частку (пай) і що вона прийняла спадщину.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 жовтня 2016 року (а.с. 22) доводиться, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 29 липня 2016 року (а.с. 10), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2016 року (а.с. 14).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове право, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_2 за заповітом.

Керуючись ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________