Справа № 555/2472/15-ц
Номер провадження 2/555/124/16
У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

його представника - адвоката ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить в заяві скасувати рішення відповідача № 532 від 29 вересня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0.12 га в с. Вітковичі, вул. Подільська,28 Березнівського району Рівненської області, мотивуючи це тим, що рішення порушує права її родини на одержання земельної діляник із земель запасу житлової та громадської забудови, адже вказана земльна ділянка межує з її земельною діялнкою, на якій збудований її будинок, мала надію побудувати там будинок для дочки, доглядала за вказаною земельною ділянкою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 4 лютого 2016 року подав зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні власністю, якою вважає спірну земельну ділянку.

Адвокат ОСОБА_2, представник позивачки ОСОБА_1, заявив клопотання про відмову ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову з тих підстав, що суд 8 лютого 2016 року розпочав розгляд справи по суті, а тому його прийняття суперечитиме вимогам ст. 123 ЦПК України.

Адвокат ОСОБА_5, представник третьої особи ОСОБА_4, просить прийняти вказаний позов до сумісного розгляду з первинним, мотивуючи це тим, що поданий він вчасно.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, зустрічний позов цим вимогам не відповідає.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

ОСОБА_4 не є власником чи користувачем спірної земельної ділянки. А тому в даний час його права на вказану земельну ділянку не можна визнати порушеними.

Адже згідно з вимогами ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

А згідно зі ст. ст. 125-126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

В даний час земельна ділянка є власністю держави в особі органу місцевого самоврядування - Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області і лише вона як власник вправі заявляти подібні вимоги.

На підставі наведеного у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 має бути відмовлено.

На підставі ст. ст. 391 ЦК України, 125-126 ЗК України, керуючись ст. 123 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю відмиовити.

Ухвала оскуарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані одночасно із внесенням апеляційної скарги на рішення суду в даній справі.

Суддя: ОСОБА_6