Справа № 175/2499/16-ц
Провадження № 2/175/1012/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила постановити рішення яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 57 по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 Сурсько-Литовською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок № 57 по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідачка в будинку фактично не проживає та не користується житловими приміщеннями, але залишається зареєстрованою. Своїми діями відповідачка створює їй перешкоди у користуванні власністю, тому вона звернулася до суду за захистом своїх матеріальних прав.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Просив судові витрати віднести за рахунок позивача.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, обґрунтовуючи свої заперечення відсутністю місця для реєстрації.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без їх представника (а.с.21).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 належить житловий будинок № 57 по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 29 листопада 1994 року (а.с.11-12). Відповідачка колишня дружина сина позивачки, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Згідно довідки Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 523 від 21 червня 2016 року, в житловому будинку № 57 по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстровано три особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачка по справі ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 в будинку не проживає з 2006 року, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання будинку не надає. Факт не проживання відповідачки в спірному будинку підтверджується Актом обстеження, згідно якого ОСОБА_2 в житловому будинку № 57 по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області не проживає з 2006 року (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не проживає в будинку без поважної причини, у позивачки виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 57 по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 57 по вул. Центральній в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 Сурсько-Литовською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.