У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 Справа №607/9372/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рантьє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК Рантьє звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57250,63 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного. Зокрема, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, а також не вказано в якому розмірі здійснено останній платіж та не зазначено суму усіх сплачених відповідачкою коштів в рахунок погашення кредитного боргу і в який період вони сплачувалися.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення року 03 жовтня 2016 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог.

Однак, зазначені в ухвалі вимоги в повному обсязі не усунуті, зокрема, у вказаній заяві на уточнення позовних вимог позивач обмежився лише зазначенням, що загальна сума, яка була сплачена позичальником становить 7368, 50 гривень, а в іншому у даній заяві повністю відтворено текст позовної заяви.

При цьому, представник позивача не зазначив з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, а також не вказано в якому розмірі здійснено останній платіж та в які періоди сплачувалися в рахунок погашення боргу.

Разом із цим, у поданій заяві представник позивача покликається, що із деталізованого розрахунку вбачається, яка сума була погашена позичальником протягом усього періоду з моменту отримання кредиту, а також як саме вона була розподілена при погашенні відсотків, тіла та ін.

Однак, відповідно до положень п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 31 серпня 2016 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рантьє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рантьє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_2