Справа № 630/555/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради, інтереси якої представляє ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,

встановив:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради, інтереси якої представляє ОСОБА_4, про стягнення аліментів.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 2007 року.

В період шлюбу у сторін 02 червня 2009 року народився син ОСОБА_5.

Дитина на теперішній час мешкає разом з батьком позивачем по справі, а мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та крім стягнення аліментів просив визначити місце проживання дитини разом з ним.

Розгляд справи призначено на 22 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1ст. 207 ЦПК України, у звязку з тим, що спір між тими сторонами щодо того ж предмету позову розглядається в Приморському районному суді Запорізької області та надає відповідні ухвали суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 у звязку з його необґрунтованістю та на підтвердження своїх заперечень надали документи, з яких вбачається, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з батьком позивачем по справі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Люботинської міської ради Харківської області підтримала думку позивача та його представника та надала висновок Органу опіки та піклування, з якого вбачається, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з батьком в м. Люботин та навчається в Люботинській загальноосвітній школі №3 І-Ш ступенів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що дитина фактично мешкає разом з батьком, що підтверджується відповідними документами. Тобто, ОСОБА_1 в законний спосіб реалізував своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який знаходиться на його утриманні, звернувшись до Люботинського міського суду Харківської області за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 61, 110,п.4 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко