Справа № 520/4944/14-ц
Провадження № 6/520/228/16
УХВАЛА

26.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.16 року Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить суд заборонити виїзд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 за межі України до врегулювання питання повязаного зі сплатою грошових зобовязань по сплаті заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_2, подання про тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши подання про заборону виїзду за кордон, надані документи та матеріали виконавчого провадження виконання виконавчого листа № 520/4944/14-ц від 128.08.14 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1286,00 гривень щомісячно, починаючи з 25.04.2014 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 25.04.21 року та виконавчого листа №520/4944/14-ц від 18.08.2014 року виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1286,00 гривень щомісячно починаючи з 25.04.2008 року і до досягнення повноліття, тобто до 01.10.2026 року, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання має бути відмовлено.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. У статті 5 зазначеного закону вказані права та обвязки державного виконавця з яких вбачається, що на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом останній має право:накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством, якщо у боржника відсутнє майно, здійснювати заходи розшуку такого майна, звертатися до суду з поданням про розшук боржника. Крім того відповідно п.п.2,8 ч 1 ст. 6 Закону України» про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання-до виконання зобовязань спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України та якщо до нього подано цивільний позов до суду-до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надано жодного доказу в підтверджені того, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду, не доведено факту самого ухилення боржника від виконання зобовязань за рішенням суду. Крім того в матеріалах виконавчого провадження містяться заяви боржника, в яких зазначено, що діти знаходяться на його утриманні, оскільки стягував безробітна, більш того вони мешкають разом. Вище наведене не дає підстав вважати, що останній ухиляється від виконання зобовязань за рішенням суду від 04.07.2014 року про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 боржника по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.