Справа № 706/1000/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 27.11.1997 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0129, розташоване в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради. Христинівського району, Черкаської області.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 27 листопада 1997 року померла спадкодавець, матір позивача ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 4.0379 га кадастровий номер :01:002:0129.

Єдиним спадкоємцем за законом є син спадкодавця ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину на протязі шести місяців вступивши в управління майном, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради №135 від 12.05.2016 року та шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

Представником повивача ОСОБА_4 було подано заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Нотаріусу подано правовстановлюючий документ державний акт про право приватної власності на землю ІІІ-ЧР№012686 від 22.10.2002 року.

22 червня 2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з мотивів видачі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 листопада 1997 року померла спадкодавець, матір позивача ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 4.0379 га кадастровий номер :01:002:0129.

Єдиним спадкоємцем за законом є син спадкодавця ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину на протязі шести місяців вступивши в управління майном, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради №135 від 12.05.2016 року та шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

Представником повивача ОСОБА_4 було подано заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Нотаріусу подано правовстановлюючий документ державний акт про право приватної власності на землю ІІІ-ЧР№012686 від 22.10.2002 року.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 27.11.1997 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0129, розташоване в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради. Христинівського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук