Справа № 367/8562/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 16.06.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 194. Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, причиною є протилежні погляди на сімейне життя. Зазначає, що намагання зберегти сім'ю виявилися марними, оскільки позивач з ОСОБА_1 переконалися, що являються зовсім різними людьми, й тому в їх інтересах, і в інтересах спільних дітей подружжя вирішило розірвати шлюб.

Крім того, вказує, що досягли угоди із відповідачем, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом із матір'ю - ОСОБА_1, а відповідач постійно братиме участь у вихованні дітей та надаватиме щомісячно матеріальну допомогу для забезпечення умов їх життя до досягнення ними повноліття.

Тому просить, розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 16 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 194.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1»

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 16.06.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Також, суд встановив, що подружжя від шлюбу мають двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-12).

Враховуючи те, що спільне життя не склалося, та те, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини. Крім того, між сторонами досягнуто угоду, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть будуть проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1, а відповідач постійно братиме участь у вихованні дітей та до досягнення ними повноліття щомісячно надаватиме матеріальну допомогу для забезпечення умов їх життя, й тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 194.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін