Справа 279/2919/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
"22" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № А3А -0000438-ф/13- KRD від 19 червня 2013 року в розмірі 4827,47 гривень .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач ОСОБА_1 в засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Урядовий курєр» №159 від 26 серпня 2016 року.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами, визнавши причину неявки відповідача неповажною.
Банк виконав свої зобовязання і відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача. Відповідно, ОСОБА_1 за умовами договору (п.2.3) зобовязався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 25,0% річних.
Пунктом 2.4 Договору передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
В порядку п.4.2 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, уклієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) ( в разі наявності).
Однак, не дивлячись на укладення договорів і ознайомлення з його умовами, відповідач не виконав свого обовязку та не сплатив кошти відповідно до умов договору.
Реалізуючи своє право на примусове стягнення боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем не спростована сум заявлених до стягнення заборгованості на момент предявлення позову.
За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 25 квітня 2016 року відповідач заборгував позивачу 4827,47 гривень, з яких:
- 3574,09 гривень заборгованість за овердрафтом ;
- 1253,38 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № А3А-0000438-ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 4827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім ) гривень 47 копійок, з яких:
-0,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом;
-3574,09 гривень - заборгованість за овердрафтом;
-0,00 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом;
-1253,38 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя Коваленко В.П.