Провадження №2/523/5742/16
У х в а л а

"30" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, його місце проживання (місцеперебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно відомостей, отриманих з підрозділу ГУ ДМВС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак перевірити останнє зареєстроване місце проживання відповідача суддя не має можливості, оскільки до позову додано нечитаємі копії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуг в ПриватБанку та ксерокопію нібито паспорту невідомої особи, з якої неможливо перевірити дату народження відповідача та останню відому зареєстровану адресу проживання.

Оскільки вказані обставини мають значення для визначення підсудності та можливості дослідити докази, позивачу необхідно надати читаємі копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуг в ПриватБанку та паспорту ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вказані недоліки позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків щодо надання доказів підсудності справи саме Суворовському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: