Справа№751/1316/16-ц
Провадження №2/751/348/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, з яких побудовано квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0237 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, з яких побудовано квартиру АДРЕСА_1 за кожним та визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею 0,0237 га розташованої по провулку Стахановців, 3 у м. Чернігові.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2016 призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2016 було погоджено строк проведення експертизи понад три місяці.

10.08.2016 надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів, а саме: проекту реконструкції квартири АДРЕСА_2, відомості про спосіб виконання робіт: на договірних засадах (надати договірну документацію) або господарським способом; у разі виконання робіт на договірних засадах надати виконавчу документацію: акти виконаних робіт, акти на приховання роботи, журнали виконаних робіт, документацію (договори, акти приймання-передачі, тощо) з підтвердженням придбання матеріалів та виробів, тощо.

Від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії плану реконструкції та перепланування квартири АДРЕСА_2, копії листів про згоду сусідів та балансоутримувача будинку на реконструкцію та перепланування спірного будинку на 7 арк., копію технічної документації про дозвіл на прибудову згідно рішення Новозаводського РВК від 10.06.2002 на 1 арк.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, а також повідомлено, що ніяких документів, зазначених в клопотанні експерта у ОСОБА_2 не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В своєму клопотанні експерти ставлять питання щодо способу виконання робіт з будівництва прибудови та ремонту, реконструкції квартири АДРЕСА_3.

Сторони не надали документів на підтвердження укладення договорів та виконання робіт договірним способом.

Розглянувши клопотання експертів, клопотання представника позивача про доручення документів, суд вважає за можливе направити справу до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для продовження проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача ОСОБА_3: копію плану реконструкції та перепланування квартири АДРЕСА_2, копії листів про згоду сусідів та балансоутримувача будинку на реконструкцію та перепланування спірного будинку на 7 арк., копію технічної документації про дозвіл на прибудову згідно рішення Новозаводського РВК від 10.06.2002 (а.с. 180-196).

Для подальшого проведення експертизи направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріали цивільної справи 751/1316/16-ц, провадження №2/751/348/16 з залученими до неї документами, а також матеріали інвентаризаційної справи № 8888 на домоволодіння № 3 по провулку Стахановців у м. Чернігові.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Цибенко