Провадження № 6/742/8/16
Єдиний унікальний № 742/6317/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Сапронова О.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/742/29/14, виданого 25.03.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором позики на суму 4097,92 грн. В ході проведення виконавчих дій 29.01.2016 року державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому листі адресою: с.Мазки Прилуцького р-ну, вул.Миру, буд.14, не зареєстрована та не проживає, про що було складено відповідний акт, також факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується копією довідки №132 від 23.11.2015 року Мазківської сільської ради.

Мотивуючи свої вимоги тим, що місце проживання боржника встановити неможливо, а відповідно неможливо вчинити всі необхідні виконавчі дії щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу, тому нині державний виконавець і просить суд вирішити питання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених нею вимог в повному обсязі.

А відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Сапронової О.О. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, під час розгляду цього подання судом було встановлено, що на виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/742/29/14, виданого 25.03.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором позики на суму 4097,92 грн.

Виходячи із тих обставин, що ОСОБА_2 дійсно є боржником по вказаному виконавчому провадженню, а відомості про її місцезнаходження відсутні, у звязку з чим державний виконавець і звернувся до суду із відповідним поданням про винесення ухвали про розшук боржника, як того вимагає Закон України Про виконавче провадження, суд вважає, що ці вимоги є правомірними та підлягають до задоволення, оскільки для оголошення розшуку боржника є всі правові підстави.

На підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.197, 208, 210, 293, 294, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити через органи внутрішніх справ розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та при встановленні її місцезнаходження повідомити невідкладно суд, стягувача ПАТ Дельта Банк та відділ ДВС Прилуцького МРУЮ.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції для вирішення питання про зупинення виконавчого провадження на момент розшуку боржника, а дві копії даної ухвали надіслати для негайного виконання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Коротка