справа № 197/768/16-ц
провадження № 2-о/197/20/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретареві Піско Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2004 року її рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном матір заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 березня 2016 року ОСОБА_3 померла, таким чином заявник просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 53).

Заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР", повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з"явилися, представників не направили, просять розглянути справу у їх відсутність (а.с.54,55)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічною психічною хворобою Шизофренія параноїдної форми, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Опікун - ОСОБА_3 12 березня 2016 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб заявника (а.с. 18,19,20).

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради № 277 від 15 червня 2016 року розглянуто заяву ОСОБА_1 та затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 7,8).

Пунктом 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, зазначено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Так, заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає, має на праві приватної спільної сумісної власності квартиру загальною площею 44,9 кв.м. у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 21-24).

Заявою ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на призначення його опікуном сестру ОСОБА_1, його підпис посвідчено зав. відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» ДОР» ОСОБА_4 (а.с. 55). Згідно довідки КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 зарахований наказом директора № 244 від 01.09.2004 року їх підопічним з 02.09.2004 року по теперішній час та знаходиться на повному державному утриманні (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Леонідова