Справа № 373/1275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Залеської А.О.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вони є абсолютно різними людьми, у них відсутні спільні інтереси. З весни 2011 року відповідач поїхав працювати до Росії і не надає їй та їх дітям матеріальної допомоги. Сім'я між ними розпалася, чоловік зустрів іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Деякий час вона намагалася зберегти сім'ю. З 2011 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Поновлення стосунків та збереження сім'ї неможливо. Просила розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті „Урядовий кур'єр".

Виходячи із принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що відповідач зобов'язаний добровільно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки. Заяв, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення справи відповідач не направляв.

Зважаючи на ці обставини та згоду позивача на заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2016 року, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.1998 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю (позивачем по справі) та перебувають на її утриманні.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з весни 2011 року.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач зустрів іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 10.01.1998 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.О. Залеська