Справа № 573/1750/16-ц
Номер провадження 2/573/679/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16.09.2016 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити вчиняти дії по розпорядженню спірним майном- садибою, що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Котенки, вул. Вишнева ( колишня Кірова) буд. № 58 в складі земельної ділянки площею 0,3526 га. разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями, оскільки між позивачем та відповідачем є спір щодо даного нерухомого майна, а відповідач до вирішення справи по суті має намір його продати, так як таємно від позивача зареєстрував право власності на спільно збудоване спірне майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри по забезпеченню позову. Забезпечення позову можливе у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Види забезпечення позову передбачені ст. 152 ЦПК України, до яких належать накладення арешту, заборона вчиняти певні дії, встановлення обов»язку вчинити певні дії, заборона здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, зупинення продажу арештованого майна, зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, передача речі, яка є предметом спору.

Згідно з роз»ясненнями в п.п. 4,7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Згідно наданих доказів до заяви встановлено, що предметом спору у даній справі є вищевказаний об»єкт нерухомості, а тому є обґрунтованими вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, бо власником спірного нерухомого майна до вступу рішення в законну силу може бути інша особа та дані обставини можуть затягнути вирішення спору по суті, оскільки потрібно буде залучати до справи нових учасників, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи, а тому подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по розпорядженню спірним майном садибою, що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Котенки, вул. Вишнева ( колишня Кірова) буд. № 58 в складі земельної ділянки площею 0,3526 га. разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями,- до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу для відома, Улянівській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя