24.03.2016 227/922/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за допомогою сервісу «Електронний суд» звернувся до Добропільського міськрайонного суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу пятиденний строк з дня отримання її копій для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали суду представник позивача не усунув всі недоліки, що зазначені в ухвалі, а саме, не надав відповідно до ст.120 ч.1 ЦПК України, копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не направив оригінал належним чином підписаної позовної заяви на адресу суду.

Суд зауважує, що відповідно до «Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.09.2012р. №105, при подачі документів кількість файлів повинна відповідати кількості документів, що подаються до суду, а найменування файлів повинно відображатись у переліку документів, що наводиться в супровідному листі (позовній заяві). Також, на вимогу суду, як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і на стадії судового розгляду, подані в електронному вигляді документи і матеріали повинні бути надані особами, які беруть участь у справі в оригіналі.

Отже, вказаний Тимчасовий регламент передбачає подання документів в їх електронній формі, за виключенням випадків коли суд заявить вимогу їх отримання в оригіналі, з метою пересвідчитись у їх відповідності законодавчим вимогам. Зазначений Тимчасовий регламент не може суперечити ЦПК України, а розроблений для оптимізації цивільного судочинства.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10 березня 2016 року, суд звертав увагу на обставину подання оригіналів документів, зокрема, позовної заяви підписаної належним чином представником позивача або самим позивачем, але представник позивача всупереч вимогам ст.119 ЦПК України недоліки в повному обсязі не усунув, тому суд вважає, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути представнику позивача разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Є.Хоменко