№ 2/243/1356/2016
№ 243/2289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

4 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з 10.09.2011 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 168. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. З квітня місяця 2013 року шлюбні відносини фактично між ними припинені. Вони не спілкуються. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Спору про розділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю , не виникає. З таких підстав, просив суд розірвати їх шлюб .

У судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений, в своїх позовних вимогах наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, з заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася .

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Таким чином законодавець, окрім надіслання судової повістки поштою або через кур'єрів, визначив три способи повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час та дату розгляду справи: телеграмою; факсом; іншими засобами, які забезпечують фіксацію виклику.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає у м. Горлівка , інших відомостей суду не надано.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5 ст.74 ЦПК України).

Тому відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» . Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася , про причини своєї неявки суд не повідомила , заяви про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідачем ОСОБА_2 недобросовісно здійснюються його процесуальні права, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та враховуючи згоду позивача суд, вважає можливим відповідно до правил частини 1статті 224 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 10.09.2011 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 10.09.2011 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області Серії НОМЕР_3 ( а.с. 4) Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося,з квітня місяця 2013 року шлюбні відносини фактично між ними припинені, вони не спілкуються. Спору про розділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю , не виникає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. а також витрати понесені позивачем за розміщення в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду у розмірі 420,0 грн., що передбачено вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 10 вересня 2011 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 168 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп а також витрати за опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов