Єдиний унікальний номер 229/2155/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1816/2016
Головуючий в 1 інстанції Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/2155/16-ц
Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1816/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-850/11 від 04 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 02 вересня 2016 року (а.с. 18). В апеляційній скарзі позивач зазначає що копію ухвали було отримано лише 23 серпня 2016 року (а.с. 18), направлено до суду першої інстанції згідно поштового штемпелю на конверті 31 серпня 2016 року (а.с. 37), тоді як строк для подачі апеляційної скарги з урахуванням дати отримання копії ухвали позивачем складає 29 серпня 2016 року. В матеріалах справи заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14.07.2016 р. необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що неподання ним заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3