Справа №173/1913/16-ц
Провадження №2/173/960/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, , згідно якого просить визнати відповідача втратившою право користування житловим приміщенням будинком № 76 по вул. Дімітрова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, посилаючись на наступне: вона є власником будинку № 76 по вул. Дімітрова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Право її власності підтверджується договором купівлі-продажу від 24.06.2011 року, реєстровий № 2459, посвідченим державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Право власності на будинок зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в КП «Верхньодніпровське БТІ». 29.07.2011 року.

В належному їй будинку з 13.07.2007 року зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період приблизно з 1992 року по 28.08.2013 року її син ОСОБА_4, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

28.08.2013 року її син ОСОБА_4В,. помер. Після смерті сина ОСОБА_2, виїхала з належного їй будинку та стала мешкати в м. Верхівцеве по вул. Мечнікова, 141 зі своїм співмешканцем. В житловому будинку будь-яких речей та майна відповідачки немає. Все своє майно вона забрала та вивезла за новим місцем проживання.

Самостійно зняти відповідачку з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою вона не має можливості так як при цьому потрібна особиста присутність відповідачки, яка в добровільному порядку не бажає зніматись з реєстрації за вказаною адресою, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що її покійний чоловік не заперечував проти того, щоб вона перейшла жити до свого співмешканця, так як сам був хворий. Вона і пішла жити до іншого чоловіка. Свого бувшого чоловіка вона іноді відвідувала. В будинку позивачки на даний час живуть квартиранти. Тому вона не може користуватись даним будинком. Згодна знятись з реєстраційного обліку, якщо відповідач віддасть їй її речі.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, є власником будинку № 76 по вул. Дімітрова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Право власності позивача на дане домоволодіння підтверджується договором купівлі-продажу від 24.06.2011 року, реєстровий №2459, посвідченим державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Право власності на будинок зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в КП «Верхньодніпровське БТІ». 29.07.2011 року.

В належному позивачці будинку з 13.07.2007 року по даний час зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними будинкової книги.

В період приблизно з 1992 року по 28.08.2013 року син позивачки ОСОБА_4, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

28.08.2013 року син позивачки ОСОБА_4В,. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті сина ОСОБА_2І,. виїхала з належного їй будинку та стала мешкати в м. Верхівцеве по вул.. Мечнікова 141 зі своїм співмешканцем. В житловому будинку будь-яких речей та майна відповідачки немає. Все своє майно вона забрала та вивезла за новим місцем проживання.

Факт не проживання відповідача в будинку № 76 по вул. Дімітрова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та того, що відповідач добровільно вибралась з даного будинку відповідачем не заперечується та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Свою позицію щодо добровільного зняття з реєстраційного обліку відповідач постійно змінює, вказуючи, що вона готова добровільно знятись з реєстрації, потім вказуючи на те, що вона не бажає зніматись з реєстраційного обліку наводячи нічим не підтверджені доводи.

Судом встановлено, що відповідач була зареєстрований в будинку позивача та проживала в ньому як бувший член сім'ї власника будинку так як перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивачки.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.

Так як відповідач добровільно вибралась з будинку відповідача в 2013 році, тобто не проживає в ньому більше одного року. Протягом тривалого часу в будинок позивачки вселитись на намагалась. Та на даний час також не має наміру проживати в будинку позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідача ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком № 76 по вул. Дімітрова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином рішення суду про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком № 76 по вул.. Дімітрова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на Державну міграційну службу України в Дніпропетровській області.

Виходячи з того, що позовні вимоги позивача задоволенні та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному об'ємі.

Керуючись ст. 10,60, 80 212,213 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 76 по вул. Дімітрова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551. грн., 20 коп., за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги. якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.