№ 207/1990/14-ц
№ 6/207/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 28.04.2014 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ по справі № 207/1990/14-ц, провадження № 2-н/207/522/14 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В постанові державного виконавця від 25.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження вказано, що даний судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата видача виконавчого документа стягувачу.

Через відсутність дати видачі виконавчого документа Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ відмовляє у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження. Строк предявлення даного судового наказу до виконання спливає 07.08.2015 року.

Просить привести у відповідність судовий наказ по справі № 207/1990/14-ц, провадження № 2-н/207/522/14 від 28.04.2014 р. та поновити пропущений строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в судовому наказі від 28.04.2014 не вказано дату видачі виконавчого документа стягувачу

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне привести виконавчий лист у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме вказати у судовому наказі дату видачі виконавчого документа стягувачу та поновити пропущений строк пред'явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 44, 369, 371 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, з а д о в о л ь н и т и .

Привести судовий наказ по справі № 207/1990/14-ц, провадження № 2-н/207/522/14 від 28 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши дату видачі виконавчого документа стягувачу.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» строк пред'явлення судового наказу по справі № 207/1990/14-ц, провадження № 2-н/207/522/14 від 28 квітня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 560,77 грн., до органів державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

С у д д я : ОСОБА_2