КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/7727/15-ц
Провадження № 22-ц/792/518/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1 жовтня 2015 року цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про виселення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом до відповідачів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького, зазначало, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 незаконно проживають в кімнаті АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі КЕВ м. Хмельницького. В гуртожитку в АДРЕСА_2 можуть тимчасово проживати лише військовослужбовці (та члени їх сімей), які перебувають на квартирному обліку у Міністерстві оборони України та працівники Збройних Сил України.

Оскільки ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас за службовою невідповідністю, 20.01.2001 р. виключений із списків особового складу 300 зенітного ракетного полку та не перебуває на квартирному обліку у Міністерстві оборони України, ОСОБА_2 підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім`ї, які з ним проживають. На прохання звільнити займане житлове приміщення відповідачі не реагують.

Тому КЕВ м. Хмельницького просив суд виселити відповідачів з займаної ними кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 жовтня 2015 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького залишений без задоволення.

В апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційне відділення м. Хмельницького просить скасувати вказане рішення та постановити нове рішення про задоволення позову.

На підтвердження незаконності рішення суду зазначається про порушення норм матеріального та процесуального права, ст.ст. 127, 132 ЖК України, Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 30.11.2011 р. № 737, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України.

Гуртожиток по АДРЕСА_2 є військовим відомчим гуртожитком Міністерства оборони України та знаходиться на балансі КЕВ м. Хмельницького, призначений для тимчасового проживання військовослужбовців. Гуртожиток надається для проживання під час навчання у вищому навчальному закладі та військовослужбовцям Міністерства оборони на час виконання ними обов`язків військової служби. Відповідачі незаконно проживають у гуртожитку, так як вони не є працівниками Міністерства оборони України і жодного відношення не мають до Міністерства оборони.

Проживання відповідачів у гуртожитку порушує права осіб, які мають право на проживання у ньому. Під час розгляду справи відповідачами не надано належних та допустимих доказів правомірності проживання у гуртожитку.

Посилання на те, що кімната у гуртожитку є єдиним житлом у відповідачів не може бути підставою відмови у задоволенні позову. Те, що відповідачі проживають у спірному приміщенні та сплачують вчасно відповідні комунальні платежі, не може бути достатньою правовою підставою, яка породжує право відповідачів на спірне житло. Відповідачі втратили усі законні підстави для тимчасового проживання у гуртожитку по АДРЕСА_3 , а тому мають бути виселенні з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

В засіданні апеляційного суду представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького Арзянцева А.А. апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній мотивів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнали, рішення суду вважають законним і обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Крім того, в спірному житловому приміщенні зареєстрована та проживає ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний будинок є гуртожитком, утримується за рахунок фінансування Міністерства оборони України та перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м . Хмельницького.

В кімнату № 22 гуртожитку по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 разом з членами своєї сім`ї був поселений на підставі спецордеру № 42 від 19 жовтня 2000 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 . Також, з ОСОБА_2 був укладений договір про найм житлового приміщення на проживання у гуртожитку.

Відповідач ОСОБА_2 проходив службу у лавах Збройних сил України з 2 грудня 1985 року. 20 січня 2001 р. ОСОБА_2 був звільнений з військової служби у запас за пунктом 46 підпунктом «є» (за службовою невідповідністю) Тимчасового положення про проходження військової служби прапорщиками Збройних сил України. На час звільнення з Збройних сил України ОСОБА_2 мав стаж військової служби понад 10 років. За весь час проходження служби ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, а згідно листа бесіди з прапорщиком ОСОБА_2 останній виявив бажання звільнитися з військової служби за будь-якою підставою.

Вказані обставини судом першої інстанції встановлені правильно і підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами: карткою обліку громадян (форма № 16) (а.с. 12), довідкою Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницького № 358 від 23.02.2015 р. про склад сім`ї і прописку (а.с.17); відомостями з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області (а.с. а.с. 20 22); індивідуальною карткою обліку будівлі (а.с. 18), інвентарною карткою № 3021 обліку основних засобів в бюджетних установах (а.с. 19); копіями - угоди про найм житлового приміщення (а.с. 49), спецордеру № 42 від 19.10.1990 р. (а.с. 51), послужного списку (а.с. а.с. 57-64), листа-бесіди (а.с. 108), заяви (а.с. 109), витягу з наказу командувача військами західного оперативного командування (а.с. 110).

Враховуючи, що ОСОБА_2 на час звільнення з Збройних Сил України мав стаж військової служби понад 10 років, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідно до ст. 125 ЖК України, відповідачі не можуть бути виселенні з спірного житлового приміщення без надання їм іншого жилого приміщення.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до пунктів 5.10, 5.12 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями" затвердженої Наказом Міністерства оборони України 19 червня 2014 р. № 401 особа, яка звільнена з військової служби і має вислугу менше ніж 10 років у календарному обчисленні, підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім`ї, які з нею проживають, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

У разі якщо особа, звільнена з військової служби, не перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у ЗС України, вона підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім`ї, які з нею проживають, крім випадків, передбачених чинним законодавством, незалежно від кількості вислуги років у календарному обчисленні.

Працівник, який звільнений з роботи і має стаж роботи менше ніж 10 років, підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім`ї, які з ним проживають, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення особи, які самоправно зайняли жилу площу, і колишні члени сім`ї військовослужбовця чи працівника, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу, а також особи, які підпадають під підстави, передбачені статтею 116 Житлового кодексу Української РСР.

Не можуть бути виселені з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення особи, зазначені у статті 125 Житлового кодексу Української РСР.

Статтею 125 ЖК України передбачено, що без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено:

інвалідів війни та інших інвалідів з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при захисті СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби, або внаслідок захворювання, зв`язаного з перебуванням на фронті; учасників Великої Вітчизняної війни, які перебували у складі діючої армії; сім`ї військовослужбовців і партизанів, які загинули або пропали безвісти при захисті СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби; сім`ї військовослужбовців; інвалідів з числа осіб рядового і начальницького складу органів Міністерства внутрішніх справ СРСР, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при виконанні службових обов`язків;

осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років;

осіб, що звільнені з посади, у зв`язку з якою їм було надано жиле приміщення, але не припинили трудових відносин з підприємством, установою, організацією, які надали це приміщення;

осіб, звільнених у зв`язку з ліквідацією підприємства, установи, організації або за скороченням чисельності чи штату працівників;

пенсіонерів по старості, персональних пенсіонерів; членів сім`ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення; інвалідів праці І і ІІ груп, інвалідів І і ІІ груп з числа військовослужбовців і прирівняних до них осіб та осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України;

одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.

Таким чином, підстави для виселення відповідачів у справі відсутні.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Пастощук М.М.

===============================================================

Головуючий у І інстанції Колієв С.А.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 44