Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Путила цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позові посилається на те, що за період перебування в шлюбі у них народилось троє дітей, двоє із яких є неповнолітніми - дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні.

На даний час вона ніде не працює, змушена займатись випадковими заробітками щоб утримувати дітей. Відповідач повністю усунувся від їх утримання .

Відповідач аліментів нікому не сплачує, являється молодою, працездатною людиною, без будь яких фізичних вад, а тому може надавати допомогу дітям.

Просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач на позовну заяву подав заперечення в яких посилається на те, що на початку 2011 року позивачка виїхала за межі України залишивши на його утриманні троє неповнолітніх дітей. На протязі всього періоду перебування за кордоном від позивачки не надходило ніяких коштів на утримання дітей. Повернувшись в 2016 році з Республіки Італія вона 1 червня 2016 року уклала з ним договір на утримання неповнолітніх дітей. На даний час позивачка перебуває в Італії м.Косерта, куди також вивезла неповнолітніх дітей. Він на даний час ніде не працює , хворіє на ерозійний гастрит і утримує престарілу матір, яка також хворіє і потребує постійної допомоги. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог за безпідставністю і в якості свідків допитати в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Позивач в судове засідання не з"явилась, але подала заяву щоб справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов не визнав і подав на нього заперечення.

Заслухавши відповідача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов безпідставний і такий, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі являються батьками дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 і Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких позивач просить стягнути аліменти з відповідача на їх утримання в розмірі по 460 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Однак в матеріалах справи є нотаріально посвідчений договір на утримання дітей між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.06.2016 року, згідно якого відповідач зобов"язався щомісячно слачувати аліменти на кожну дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 460 грн. до досягнення ними повноліття. Аліменти зобов"язався вносити в твердій грошовій сумі в розмірі 920 гривень щомісячно на картковий рахунок ОСОБА_1 Даний договір є діючим і його ніхто не скасовував.

Крім того відповідач підтвердив в судовому засіданні, що він продовжує виплачувати на дітей аліменти і не відмовляється від утримання своїх неповнолітніх дітей. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Враховуючи вище викладене вважаю, що позивач не надала суду належних доказів про те, що відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей і лише на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, а тому позов є безпідставним.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 215,218, 223 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за безпідставністю.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ