Справа № 301/1766/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Петрівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини. Протягом минулого року сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати почуттів одне до одного. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, відновити їй дошлюбне прізвище «Янтолик», розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 15, 17).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 14, 16).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, разом не проживають, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 Маряні Петрівні дошлюбне прізвище «Янтолик».
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 113 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Маряною Петрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 2014 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №24 - розірвати.
Відновити позивачці ОСОБА_1 Маряні Петрівні дошлюбне прізвище «Янтолик».
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Маряни Петрівни судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських