Справа № 216/5974/14-ц
провадження № 6/216/29/16
У Х В А Л А

про відмову у оголошенні розшуку боржника

01 березня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі - Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті кривому Розі, подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

У поданні зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 216/5974/14-ц від 15.01.2015 року, виданого Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання, що зазначено у виконавчому документі: м. Кривий Ріг, вул. Політехніча, 71/99 на користь ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 120387,52 грн. Вище зазначений виконавчий документ надійшов до виконання до відділу ДВС за місцем реєстрації боржника ( м. Кривий Ріг, вул. Політехніча, 71/99). 15.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам до відома та виконання.

У зв'язку із тим, що боржником у встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання (до 23.07.2015 р.), виконавчий документ не був виконаний, державний виконавець невідкладно розпочав його примусове виконання.

В ході виконавчих дій, встановлено: боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, але не зважаючи на виклики, жодного разу не з'явився без поважних на те причин. Про причини не явки та ігнорування вимог державного виконавця боржник до відділу ДВС не повідомив. Рішення суду не виконує, протягом з 15.07.2015 року по теперішній час борг боржником не сплачено. 26.01.2016 року до відділу ДВС надійшла заява від представника ПАТ "ВТБ Банк", у якій він повідомляє, що боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, інше місце проживання встановити не можливо.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.

На думку суду, наявність двох викликів по виконавчому провадженні на 28.07.2015 р. на 09-00 год. та на 20.08.2015 р. на 14-00 год., щодо яких не має підтвердження про відправку належним чином або про їх вручення, не є достатньою підставою для ствердження про відсутність боржника за зареєстрованою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з подання та додатків до нього не вбачається, чи ознайомлений боржник із матеріалами про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу та які ще вживались заходи щодо встановлення місця проживання боржника.

У зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи вжито виконавцем всіх заходів для розшуку боржника, а відтак суд доходить до висновку, що подання є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бондарєва О.І.