Справа № 736/920/16-ц
Номер провадження 2/736/308/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному нерухомому майні та поділ спільного сумісного подружнього рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати за нею та за відповідачем ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Чернігівська (раніше вулиця Колгоспна), №88а, м. Корюківка Чернігівської області; провести поділ між нею та відповідачем ОСОБА_2 спільного сумісного рухомого майна - автомобіля «Славута», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залишивши його у власності відповідача ОСОБА_2, стягнувши з останнього на її користь грошову компенсацію в розмірі 30000 грн. за 1/2 частину вартості спірного автомобіля придбаного нею та відповідачем під час шлюбу.

В судове засідання позивачка не з»явилась доручила представляти її інтереси в суді адвокату ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі автотоварозначої експертизи з метою визначення вартості автомобіля. Вказану експертизу просить суд доручити експерту ОСОБА_4 м.Мена вул. Гагаріна 4, який має свідоцтво судового експерта і зареєстрований в відповідному реєстрі оцінювачів. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання: Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Славута», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу, на момент проведення експертизи? Також просить суд попередити вказаного експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та надати експерту на ознайомлення матеріали цивільної справи та звіту експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 06.09.2016 р.. Також пояснив, що позивач гарантує оплату проведення вказаної експертизи.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача пояснили, що вони не заперечують в призначенні вказаної експертизи, інших питань окрім заявленого питання представника позивача до експерта вони не мають.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги представника позивачки про призначення по справі експертизи обгрунтованими. По справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному нерухомому майні та поділ спільного сумісного подружнього рухомого майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Славута», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу, на момент проведення експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Мена вул. Гагаріна 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати на ознайомлення експерту матеріали справи № 736/920/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному нерухомому майні та поділ спільного сумісного подружнього рухомого майна в тому числі для ознайомлення звіт експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 06.09.2016 р .

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов»язати відповідача представини на огляд експерта спірного автомобіля марки «Славута», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Корх