Головуючий суду 1 інстанції - Гашинський М.А.
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Справа № 426/8339/16-ц
Провадження № 22ц/782/785/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.

суддів: Коротенка Є.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що раніше вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, від якого вона має дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2011 року вони припинили проживання однією сім'єю, але дочка залишилась проживати разом з нею.

Рішенням суду від 15.11.2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки відповідач на той час не працював.

На теперішній час вона не працює, її матеріальний стан не покращився, дочці виповнилось 15 років, мешкає вона разом з нею і аліментів у розмірі 300 грн., у зв'язку з підвищенням цін, недостатньо для матеріального забезпечення дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь до 880 грн. щомісячно до до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 07 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд змінив розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 наи утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300 грн. до 650 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі, оскільки вважає, що рішення суду необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи та прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, без наявності доказів, якими підтверджуються вимоги позивача.

Заперечень на апеляційну скаргу до матеріалів справи не надійшло.

Вислухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

В силу ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що раніше сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3 зв.), від якого у них 31 грудня 2000 року народилась дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.4).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 грудня 2011 року шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 6), а рішенням того ж суду першої інстанції від 15 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.10.2012 року до повноліття дитини у розмірі 300 грн. щомісячно (а.с.7).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 частково та збільшуючи розмір аліментів стягнених з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300 грн. до 650 грн., суд першої інстанції по суті дійшов висновку що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини у справі судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особи.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року розмір прожиткового мінімуму на дітей, віком від 6 до 18 років, з 1 травня 2016 року складає 1531 грн. Таким чином, мінімальний розмір аліментів може бути встановлений на рівні не нижчому чим 459 грн., проти чого фактично не заперечував і сам відповідач у своїй апеляційній скарзі і чого суд першої інстанції не врахував.

Жодних індексацій розміру стягнутих з відповідача на користь позивачки аліментів не здійснювалось.

За таких обставин, з огляду на принципи розумності та справедливості, стосовно захисту прав дитини, судова колегія вважає, що розмір аліментів, стягнутий з відповідача на користь позивачки у розмірі 650 грн. є завищеним, а тому його слід знизити до 500 грн.

Згідно із ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Тому судова колегія вважає, що рішення суду 1-ої інстанції підлягає зміні, з ухваленням по справі нового рішення стосовно розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 вересня 2016 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 650 грн. до 500 грн.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після його проголошення.

Головуючий

Судді: