ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні судового наказу

"08" вересня 2016 р. . Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

заявника № 1 ОСОБА_2

заявника № 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО РЕКОНСТРУКЦІЯ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 7 032 гривні 40 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО РЕКОНСТРУКЦІЯ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 7 032 гривні 40 копійок.

Оскільки 18 лютого 2016 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, яка за період з липня 2014 року по грудень 2015 року складає - 7 032 (сім тисяч тридцять дві) гривні 40 копійок., та суму судового збору у розмірі 689 грн.

08 вересня 2016 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 наполягала на скасуванні вищевказаного судового наказу, оскільки 18 лютого 2016 року Дарницьким районним судом було видано судовий наказ про ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, яка за період з липня 2014 року по грудень 2015 року складає - 7 032 (сім тисяч тридцять дві) гривні 40 копійок., та суму судового збору у розмірі 689 грн, разом у сумі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) гривня 40 копійок.

Дану заяву заявник мотивувала тим, що відповідно до квитанцій - повідомлень, наданих ТОВ "Євро реконструкція" на адресу заявників вказівок щодо заборгованості, яка сплачується заявником в поточному рахунку з виплатою заборгованості по укладеним із ТОВ "Євро реконструкція" договором про реструктуризацію боргу, який був укладений між стягувачем та боржником 22 березня 2016 року.

Однак, в судовому засіданні заявники не надали жодних підтверджень щодо укладення договору реструктуризації.

Суд вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 лютого 2016 року без задоволення, оскільки станом на день звернення вказана сума заборгованості повністю не погашена, заявники в судове засідання договір про укладення реструктуризації боргу не надали, а відтак у суду відсутні всі правові норми для скасування судового наказу.

Згідно з п.1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО РЕКОНСТРУКЦІЯ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 7 032 гривні 40 копійок - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК