У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з цією позовною заявою, в якій просили стягнути з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" майнову шкоду у сумі 5268,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн..

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

У відповідності із ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як видно з поданих позивачем матеріалів, регіональна філія "Південно-Західна залізниця" не має статусу юридичної особи, а отже вона може бути лише представником інтересів ПАТ "Українська залізниця" на підставі довіреності. Майнова шкода була заподіяна саме інтересам ПАТ "Українська заілзниця".

Разом з тим, в матеріалах справи наявні довіреності, якою виконувач обов'язків начальника регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя - регіональної філії, зокрема, в судах загальної юрисдикції. Документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_6 як представника позивача ПАТ "Українська залізниця", по даній справі до позовнї заяви не додано.

Представнику позивача слід звернути увагу, що положення ч. 8 ст. 119 ЦПК України не передбачають надання суду копії довіреності, яка не посвідчена належним чином. Тому представнику позивача потрібно надати оригінал довіреності, або нотаріально посвідчену її копію, яка б підтверджувала повноваження виконувача обов'язків начальника регіональної філії "Південно-Західна залізниця" представляти позивача в частині звернення до суду в інтересах ПАТ "Українська залізниця" та, відповідно, право підпису процесуальних документів.

Згідно зі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши представнику позивача строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель