Справа № 577/3501/16-ц
Провадження № 2/577/1266/16
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області та прохає визнати за ним право власності на гараж площею 33,3 кв.м., розташований по вул. Успенсько-Троїцькій, 87ж/5 в м. Конотопі Сумської області на земельній ділянці з кадастровим номером :05:010:0275.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання та прохає залучити до участі у справі в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області, оскільки розпорядження комунальним майном та землями територіальної громади

м. Конотопа Сумської області входить до компетенції Конотопської міської ради Сумської області (а.с. 56).

Відповідач - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с. 61).

Третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 60).

Третя особа: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в судове засідання не з»явилося, в той час як третя особа належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. п. 34, 42 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції міських рад відноситься затвердження в установленому порядку містобудівної документації, вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Конотопську міську раду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про визнання права власності на гараж в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області.

Надіслати Конотопській міській раді Сумської області копію ухвали, а також копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2