Провадження № 2/325/92/2016 Cправа № 325/125/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П. при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 29 квітня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 27. Після реєстрації шлюбу позивач своє прізвище не змінювала. Спільних дітей у сторін немає.

Спільне життя у подружжя не склалося, відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, після чого влаштовував сварки в сім'ї. З 13 серпня 2015 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що сім' я розпалася і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак 29 січня 2016 року разом з заявою про розірвання шлюбу та доданими до неї документами надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надіслав заяву у якій зазначає, що приїхати в судове засідання не має можливості з поважної причини та просить розірвати шлюб за його відсутності .

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 29 квітня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 27. Подружнє життя сторін не склалося, спільних дітей у них не має, з серпня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, про що надіслав до суду відповідну заяву.

Визнання ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1ст.88 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені (квитанцією № 397 від 26.01.2016 року на суму 551,20 гривень) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, ч.4 ст.130, ч. 4 ст.174, ст.ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 27.

Стягнути із ОСОБА_2, який народився 24 серпня 1953 року в с.Хаматюрт Бабаюртівського району Республіки Дагестан, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на відшкодування судових витрат пов'язаних із сплатою судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус