Справа № 439/15/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
17 березня 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, правонаступником якого, внаслідок смерті, є його мати - ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2098 грн. 77 коп.
В судове засідання позивач ПАТ «Дельта Банк» не зявився, хоча в позовній заяві просить дану справу розглядати без присутності їхнього представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
24.12.2015р. ухвалою Бродівського районного суду по даній справі залучено ОСОБА_3 як правонаступника відповідача ОСОБА_2, який помер 28.11.2009р.
У зв?язку із повторною неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_4, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобовязання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови кредитного договору.
Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обємі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_4 банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_4 банк" 243 грн. 60 коп. судового збору, що був останнім сплачений при зверенння із позовною заявою до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5