Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 16.06.2013 року за актовим записом №121 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із позивачем та на утримання якої рішенням суду з відповідача стягуються аліменти. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Пояснила, що до реєстрації шлюбу вони з відповідачем деякий час проживали разом, але з реєстрацією шлюбу не поспішали, однак, коли вона завагітніла, то вирішили узаконити їхні шлюбні стосунки, щоб дитина народилася в нормальній та повній сім'ї, проте, за час проживання з відповідачем, аналізуючи його відношення та ставлення до неї та їхньої доньки, позивач зрозуміла, що із шлюбом вони поспішили і це є їх помилкою. Зазначила, що відповідач матеріально не бере участь у житті сім'ї, впродовж тривалого часу не працює, маючи егоїстичний характер, він займається лише собою, проводить час невідомо де, вживає спиртні напої, часто не ночує вдома, а останнім часом застосовує у відношенні до позивача фізичне насильство. Вказала, що з цих причин між ними постійно виникають суперечки, сварки та скандали, які негативно впливають на психіку та розвиток доньки, що змушувало її часто залишати відповідача та проживати зі своїми батьками. Зауважила, що упродовж останніх декількох місяців вони з відповідачем разом не проживають, сімейних та шлюбних стосунків не підтримують, а тому подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої доньки.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини сторін, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 16.06.2013 року за актовим записом №121.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.