Справа 2524/754/2012
Номер провадження 6/749/31/16
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

13 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Сновськ заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2524/754/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2524/754/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Щорського районного суду від 06.07.2012 року її позовні вимоги задоволенні в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист заявниця отримала відразу після в ступу в законну силу рішення суду. Постановою ВДВС Щорського РУЮ від 09.07.2012 відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листі. Постановою ВДВС Щорського РУЮ від 18.09.2012 року закінчено виконавче провадження, оскільки боржник працює в Конотопському будівельно-технічному експлуатаційному управлінню №5 бухгалтерія якого знаходиться в м. Конотоп. Вказаний виконавчий лист надіслано до виконавчої служби в м. Конотопі.

Вже три місяці заявниця не отримую аліменти на дитину, а тому була змушена звернутися до бухгалтерії Конотопського будівельно-технічного експлуатаційного управлінню №5. В телефонній розмові їй повідомили, що її колишній чоловік звільнився. Заявниця зателефонувала до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, однак їй повідомили, що відправили виконавчий лист два місяці назад, однак досі ні їй ні ВДВС Щорського РУЮ даний виконавчий лист не надійшов. На її телефонний дзвінок до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби їй повідомили, що даний виконавчий лист втрачений та порекомендували звернутися до суду який його видавав. Тому просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з втратою його оригіналу.

В судовому засіданні сторони відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2524/754/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2524/754/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал