Справа № 589/278/16-ц
Провадження № 6/589/12/16
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Подання державного виконання обгрунтовується тим, що в його провадженні перебуває виконавчий лист № 2-3852/2005 р. від 26.12.2005 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3

Вказує, що боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме аліменти на утримання дитини не сплачує, в зв'язку з чим станом на 01.01.2016 утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 24587,10 грн. З урахуванням даних обставин державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши подання державного виконавця, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно виконавчого листа по цивільній справі № 2-3852/2005 від 26.12.2005 з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Аліни, 29.07.2005 року, на користь матері, ОСОБА_3

Постановою державного виконавця від 01.03.2006 було відкрито виконавче провадження № 4734945 з виконання даної постанови.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.07.2012 боржника ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Враховуючи, що боржником борг не погашений ані повністю, ані частково, є підстави для висновку, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, державним виконавцем не виявлено майно на яке може бути звернуте стягнення, тому застосування до керівника юридичної особи боржника - засобів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є єдиним засобом, що сприятиме виконанню рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-3852/2005 р. від 26.12.2005 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук