НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/327/16
№ 2/183/913/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 02 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міську правління юстиції Сумської області за актовим записом № 203.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинились з початку 2015 року через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя. Після народження дитини відповідач перестав займатись домогосподарством, цікавитись інтересами сім`ї та виховання сина. Став пізно повертатись додому, свій вільний час проводити з друзями та став зустрічатись з іншою жінкою, з якою має намір одружитись. Позивач вважає, що подальше шлюбне життя не можливе, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. Спір щодо майна, що є їхньою сумісною власністю буде вирішуватись окремо.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши до суду заяви про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заперечення проти деяких фактів, викладених в позовній заяві, в якій зазначив, що він є військовим офіцером, та у зв`язку з тим, що в країні на даний час проводиться АТО, він змушений більшість часу проводити в військовій частині, однак позивачка вказує, що він свій вільний час проводить з друзями та іншою жінкою, що не відповідає дійсності. Крім того, зазначив, що з 01 липня 2015 року по 05 листопада 2015 року він знаходився в зоні проведення АТО в Донецькій та Луганській області та не мав змоги приділяти увагу позивачці та сину, але під час свого відрядження він надавав матеріальну допомогу та пересилав їм продукти харчування та гігієни для дитини. Вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак за винятком причин розірвання шлюбу, вказаних ним у запереченнях.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача частково обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 02 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міську правління юстиції Сумської області за актовим записом № 203.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з початку 2015 року, сторони не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, крім того у сторін різні погляди на сімейне життя.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім`ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міську правління юстиції Сумської області за актовим записом № 203.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко