Справа №2-3882/07
Провадження № 6/712/405/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вказуючи, що 01.08.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості в розмірі 2472,63 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Про існування судового процесу заявнику нічого не було відомо, а оплата була здійснена 15.11.2007 року, про що свідчить квитанція. 22.01.2008 року по заяві «Черкаситеплокомуненерго» був оформлений виконавчий лист Соснівським районним судом та виданий «Черкаситеплокомуненерго». Станом на 01.09.2016 року стягувач продовжує вимагати сплати коштів шляхом подання у 2013 році виконавчого документу зі строком його пред»явлення до 14.08.2010 року до Центрального відділу ДВС, про що свідчить постанова державного виконавця.

Просить визнати виконавчий лист № 2-3882/2007 про стягнення з ОСОБА_1Л .боргу в сумі 2472,63 грн та витрати в сумі 30 грн таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий лист з Центрального відділу ДВС.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник Центрального відділу ДВС ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні заяви покладалась на думку суду, зазначивши, що виконавчий лист був повернутий стягувану в 2015 році за відсутністю у боржника майна.

Заслухавши заявника, думку представника Центрального відділу ДВС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 369 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Соснівським районнимо судом м. Черкаси від 01.08.2007 року ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості в розмірі 2472,63 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Судом видано виконавчий лист представнику КП «Черкаситеплокомуненерго» 22.12.2007 року для пред»явлення його на виконання до ДВС Центрального відділу ДВС.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.11.2007 року, тобто до отримання виконавчого листа стягувачем, боржник ОСОБА_1 сплатила заборгованість КП «Теплокомуненерго» в сумі 2720,92 грн, про що мається квитанція про сплату боргу , оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 369 ч.4 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-3882/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2472,63 грн та витрати в сумі 30 грн таким, що не підлягає виконанню та відкликати даний виконавчий лист з Центрального відділу ДВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.Д. Пироженко