Справа № 712/7546/16-ц
Провадження №2/712/1837/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат за комунальні послуги в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат за комунальні послуги в порядку регресу вказуючи, що відповідач її колишній чоловік. З 1989 року по20007 рік вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.1-.2005 року, відповідачу, їй, повнолітньому сину відповідача ОСОБА_4, та доньці ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровано чотири особи. Відповідач в квартирі не проживає.

Будучи співвласником, відповідач повинен приймати участь в утриманні майна. Відповідач не приймає участі в витратах за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за спожитий газ, вивезення твердих побутових відходів, опалення, за послуги, що надаються співвласникам квартири. Всі витрати здійснюються нею особисто . Відповідно до квитанцій за оплату комунальних послуг, загальна сума сплачених коштів становить 9485,70 грн за останні три роки. Частка відповідача становить 2371,42 грн. Просить стягнути з відповідача дану суму коштів та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково. Вважає що за гарячу воду він не повинен сплачувати, так як в квартирі стоять лічильники. В іншій частині позову позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Відповідно до ст.. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням в будинку ( квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.10.2005 року Соснівським райвиконкомом м. Черкаси, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 (нині ОСОБА_2) ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Відповідно довідки КП «Соснівської СУБ» від 29.03.2016 року № 2184, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_8, її колишній чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_4, ОСОБА_5 донька.

За нормами ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у оплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями пов»язаними із спільним майном.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за понесені нею витрати, а саме опалення квартири та вивіз сміття, за послуги служби з утримання будинку за період з червня 2013 року, тобто за останні три роки. Доказом оплати послуг, позивачем надані квитанції про оплату вищевказаних комунальних послуг. Всього позивачем сплачено 9485,70 грн. Частка відповідача становить 2371,42 грн, які суд вважає стягнути з відповідача.

Твердження відповідача про те, що на гарячу воду стоять лічильники, а тому сума повинна бути менша, суд вважає безпідставними постільки в платіжках зазначено опалення та підігрів гарячої води, а не за гарячу воду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, 360 ЦК України, ст. 10,11,88,209,212.,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат за комунальні послуги в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2371,42 грн понесених нею витрат по сплаті за комунальні послуги та 551,20 грн судових витрат, а всього2922,62 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: