Справа № 297/2838/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

02 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд в порядку ст.228 ЦПК України.

Ухвалою Берегівського районного суду від 02 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 22 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 4 ст.232 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу суду першої інстанції про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було постановлено 02 червня 2016 року без його участі (а.с.104-105). Копія даної ухвали на адресу відповідача судом першої інстанції була направлена 06 червня 2016 року з додержанням вимог ст.222 ЦПК України (а.с.106).

Апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 подано 16 червня 2016 року в передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, оскільки такий апелянтом не пропущено.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі в сумі 5 069,45 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити:

Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030101;

Код одержувача : 38015610;

Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;

Розрахунковий рахунок : 0002:

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (імя апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, .

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 297/2838/15-ц.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року відмовити, оскільки такий апелянтом не пропущено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаного недоліку строк до 25 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_2