Справа № 564/1475/16-ц
14 вересня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування .
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликаються на те, що має у власності житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку також з 1999 року зареєстрований його племінник ОСОБА_2, однак з моменту реєстраці відповідач у вказаному будинку жодного дня не проживав.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Має намір оформити субсидію, а реєстрація відповідача позбавляє його такої можливості.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив суду, що відповідач в його будинку зареєстрований однак ніколи не проживав, оскільки фактично проживає в Росії, та надав згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду від 08.04 2010 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, та витягом з державного реєстру про державну реєстрацію прав .
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 13 грудня 1999 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за даною адресою, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник