Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/982/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Державного навчального закладу «Мелітопольський будівельний центр професійно технічної освіти, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про надання права на шлюб.

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять надати їм право на шлюб. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з матірю ОСОБА_3, зараз навчається в мелітопольському будівельному центрі професійно-технічної освіти, строком до 30.06.2016 року та на теперішній час проживає у гуртожитку в м. Мелітополь. Заявники познайомилися в минулому році тому, що разом навчаються в одному навчальному закладі, більше руху вони зустрічаються, та кохають один одного. Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, є сиротою, на теперішній час обовязки опікуна виконує навчальний заклад. ОСОБА_2 зробив пропозицію вийти заміж ОСОБА_1 на що вона відповіла згодою. 05.08.2015 року заявниці ОСОБА_1 виповнилось 17 років та вона вагітна, строк вагітності 20 неділь. 01.09.2015 року заявнику ОСОБА_2 виповнилось 17 років, він позитивно відноситься до народження дитини, бажає створити повноцінну сім»ю. Заявники кохають один одного і вважають за необхідне оформити свої стосунки офіційно у встановленому законом порядку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заявник ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти надання права на шлюб.

Представник заінтересованої особи Державного навчального закладу «Мелітопольський будівельний центр професійно технічної освіти до суду не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти надання права на шлюб.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню по наступних підстав.

05.08.2015 року заявниці ОСОБА_1 виповнилося 17 років.

01.09.2015 року заявнику ОСОБА_2 виповнилося 17 років.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 в тому, що він дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти, строк закінчення навчального закладу 30.06.2016 року /а.с.7/.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти, строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 року /а.с.8/.

Згідно довідки № 38 виданої Мелітопольським пологовим будинком ОСОБА_1 знаходиться в стані вагітності - 20 неділь та з 28.01.2016 року знаходиться на лікуванні та збереженні вагітності в гінекологічному відділенні Мелітопольського родового будинку /а.с.9/.

Відповідно до копії розпорядження голови районної державної адміністрації № 96 від 28.02.2012 року, ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.11/.

У теперішній час заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили одружитися, у звязку з тим, що цей шлюб є необхідним для них та відповідає їх інтересам.

Згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

В теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб, однак вони ще не досягли шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд приходить до висновку, що перешкод для надання права на шлюб не мається, оскільки реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 30, 62, 234, 235 ЦПК України, ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Державного навчального закладу «Мелітопольський будівельний центр професійно технічної освіти, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про надання права на шлюб.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 Років Перемоги, 28, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 Років Перемоги, 28.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 Років Перемоги, 28 право на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 Років Перемоги, 28.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть оскаржити рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: В.В. Кучеренко