РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2016 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Б.М. Лозинського

за участі секретаря- Т.О. Голайдо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис /№1023/. В сім'ї у шлюбі народились діти- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося. У травні 2015 року відповідач запропонував позивачу розійтись за взаємною згодою, так з червня 2015 року відповідач проживає окремо. Неодноразові спроби примирення та намагання налагодити сімейні відносини з відповідачем виявились безрезультатними. З червня 2015 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «ОСОБА_2». Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву про розірвання шлюбу підтримує та просить таку задовольнити.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивачка не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 09 серпня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис /№1023/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: Б.М. Лозинський