КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2504/16-ц
Провадження № 2-о/488/57/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

народних засідателів - Іванюченко І.Б., Подзікун С.В.,

при секретарі - Бондар Є.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що ОСОБА_3 є її сином, який хворіє на ДЦП та є інвалідом першої групи безстроково. За психічним станом здоров'я ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син заявника ОСОБА_2, є інвалідом першої групи "А безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 369955.

Згідно висновку № 346 судово-психіатричного експерта від 26.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає слабоумством глибокою розумовою відсталістю, в зв'язку із чим не має можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Поданням № 6373/02.02.01-20/14/16 опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 03.06.2016 року запропоновано кандидатуру ОСОБА_2 для призначення її опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Таким чином, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є недієздатною особою та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном відповідає вимогам ст.ст. 55,60 ЦК України та інтересам недієздатного ОСОБА_3, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88, ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 208,209,212-215,240,241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку і призначити опікуном його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева