Справа № 736/877/16-ц
Номер провадження 2/736/291/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

26 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2009 року у Жуклянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 32. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї позивачка вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище Іллєнко.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та надала суду згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14). Відповідач про причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 21 липня 2009 року у Жуклянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 32 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 042868, видане 21 липня 2009 року Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області). Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 102918, видане повторно 25.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 079531, видане 21 липня 2009 року Жуклянською сільської радою Корюківського району Чернігівської області).

Подальше збереження сімї позивач вважає неможливим, так як відповідач зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції № 14 від 10.08.2016 року, в розмірі 551,20 грн., слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Галіусова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстан, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований у Жуклянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області 21 липня 2009 року, актовий запис № 32.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу Галіусова) ОСОБА_5 залишити Іллєнко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6