Справа № 562/2957/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"15" лютого 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідачів солідарно на його користь 6636,04 грн. за використану теплову енергію, 1144,17 грн. інфляційних втрат, 117,69 трьох відсотків річних, що утворились за період з 15.10.2014 року по 30.11.2015 року та понесені судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідачі користуються послугами КП «Здолбунівкомуненергія», своїх зобов'язань згідно з вимогами чинного законодавства та договірних зобов'язань по оплаті наданих послуг не виконують. Сума заборгованості за використану теплову енергію за період з 15.10.2014 року по 30.11.2015 року складає 6636,04 грн., сума індексу інфляції 1144,17 грн., три відсотки річних 117,69 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 15.10.2015 року скасовано судовий наказ від 18.06.2015 року про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію, суму індексу інфляції та трьох процентів річних.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позов, просив розглянути справу без участі представника позивача (а.с. 46).

В судовому засіданні відповідачі просили відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що з 20 жовтня 2014 року квартира АДРЕСА_1 була відключена від централізованого опалення, тобто КП «Здолбунівкомуненергія» не надавала їм послуги, тому позовні вимоги є безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Квартира відповідачів знаходиться у багатоквартирному будинку і постачання теплової енергії у квартири здійснюється централізовано.

28.12.2011 року між КП «Здолбунівкомуненергія» (далі-Підприємство) та ОСОБА_2 (далі-Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого Підприємство зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-6).

Крім того, обов'язок споживача своєчасно оплатити надавані виконавцем послуги з теплопостачання передбачений ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 901 ЦК України, ст.ст. 19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.07.2007 року.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Вказана квартира з 20.10.2014 року була самовільно відключена від мережі централізованого опалення (а.с. 35).

У відповідності до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року питання відключення від мережі ЦО і ГВП вирішується спеціально створеною органом місцевого самоврядування постійно дійючою міжвідомчою комісією для розгляду питань щодо відключення споживачів (п.1.2), яка при позитивному рішенні надає заявнику перелік організацій для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП (п.2.2.1).

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника квартири або уповноваженої ним особи (п.2.5 Порядку). Після закінчення робіт по відключенню, які проводяться в міжопалювальний період, складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п.2.6 Порядку).

Таким чином, централізоване постачання теплової енергії припиняється після затвердження у встановленому порядку акту про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (п.2.6, п.2.7 Порядку).

Забороняється самовільне відключення від мереж ЦО і ГВП, Порядком №4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Самовільне, з порушенням визначеного для цього порядку відключення споживачем своєї квартири від мережі централізованого теплопостачання не є підставою для звільнення його від оплати фактично наданих, але не використаних ним послуг.

Судом встановлено, за період з 15.10.2014 року по 30.11.2015 року утворилась заборгованість за теплову енергію у розмірі 6636 грн. 04 коп. (а.с. 8), сума індексу інфляції 1144,17 грн. та три відсотки річних 117,69 грн. (а.с. 9), які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» 6636 (шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 04 коп. за використану теплову енергію, 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 117 (сто сімнадцять) грн. 69 коп. трьох відсотків річних, що утворились за період з 15.10.2014 року по 30.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 406 (чотириста шість) грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик