Справа № 728/162/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, він не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,2594 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, оскільки оригінал державного акту, що засвідчує право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно втрачений; разом з тим, спадкоємцем першої черги зазаконом після смерті ОСОБА_3, окрім позивача, є мати померлого ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки у спадщині у виді земельної ділянки на користь позивача, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на всю земельну ділянку, яка належала його померлому батьку.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Пісківської сільської ради Чернігівської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3(а.с.7), якому за життя, згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим Пісківською сільською радою Бахмацького району, належала земельна ділянка НОМЕР_1 площею 2,2594 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 14).

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.8,9) та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є мати померлого - ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки у спадщині у виді земельної ділянки на користь позивача та не претендує на неї, що підтверджується її письмовими заявами-відмовами, завіреними секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району від 24.09.2015 року та від 08.02.2016 року (а.с.11, 40).

Згідно п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького державного нотаріального округа № 11/01-16 від 23.01.2016 року та копії спадкової справи № 49/2015, спадщина після смерті ОСОБА_3 була відкрита 08.10.2015 року; ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, відмовилася від спадщини у виді земельної ділянки і не заперечує проти того, щоб позивач зареєстрував право власності на вказану нерухомість за собою.(а.с.30, 45-60 ).

Отже, у встановленому законодавством порядку позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину по причині втрати оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.16).

Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оголошенням, опублікованим в районній незалежній газеті «Порадник» від 22-28.01.2016 року, позивачем було повідомлено про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 з проханням вважати втрачений державний акт недійсним (а.с.33).

Вищевикладене підтверджує право позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,2594 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно положень ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 можуть бути задоволені, оскільки, виходячи з вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись протоколом № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 392, 1217, 1225, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, ст.81 Земельного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,2594 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка, згідно з втраченим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода