Справа №345/3756/15-ц
УХВАЛА

30.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Mercedes-Benz модель Vito, 2003 року випуску, укладеного з ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію автомобіля та визнати за ним право власності на вищевказаний транспортний засіб.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.03.2014 року за реєстровим №592, а також надати інформацію, чи посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_5 довіреність №592 з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відомості, які містяться в довіреності, виданої ОСОБА_6 на ОСОБА_7 від 19.03.2014 року за реєстровим №592, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», становлять нотаріальну таємницю.

Водночас дослідження довіреності, виданої ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.03.2014 року за реєстровим №592, мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду цивільної справи і з метою встановлення всіх об'єктивних обставин, які стосуються предмету позову, суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію довіреності від 19.03.2014 року за реєстровим №592.

Надати інформацію, чи посвідчувала приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреність №592 з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (бул. Незалежності, 14/1, офіс 133, м.Бровари, Київська область, 07400).

Інформацію та документи на виконання даної ухвали надіслати на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 11.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: