Справа № 752/949/15-ц
Провадження по справі № 2/752/161/16
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

29.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсними (неукладеним), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення сукупної вартості кредиту за договором кредиту № 284/14-15 від 13.07.2007 року (з усіма супутніми послугами), реальної відсоткової ставки кредиту та його сукупної вартості .

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на нову дату.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової економічної експертизи, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсними (неукладеним) судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ «Укрсоцбанк» передача за договором кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року іноземної валюти в сумі 35 000 доларів США із володіння банку у володіння позичальника шляхом оформлення меморіального ордеру на безготівкове перерахування іноземної валюти (кредиту) в сумі 35 000 доларів США з внутрішньобанківського позичкового рахунку (балансовий рахунок НОМЕР_1) на банківський поточний рахунок ОСОБА_1?

2. Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ «Укрсоцбанк» видача за спірним кредитним договором іноземної валюти (кредиту) в сумі 35 000 доларів США шляхом оформлення видаткового касового документа - заява про видачу готівки (кредиту) в сумі 35 000 доларів США з банківського поточного рахунку ОСОБА_1? Якщо так, то за якою адресою та о котрій годині був наданий кредит?

3. Якими є реальна сукупна вартість кредиту, реальна відсоткова ставка (у відсотках та грошовому значенні), процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року?

4. Здійснити розрахунок сукупної вартості кредиту (з усіма фактичними супутніми послугами), встановити реальну відсоткову ставку кредиту та його сукупну вартість та скласти Графік погашення за кредитним договором станом на 13.07.2007 року у відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Правил, затверджених Постановою НБУ № 168 та за формою Додатку до Правил та на підставі договору кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року та матеріалів справи № 752/949/15-ц.

5. На чию користь (позивача чи відповідача станом на 13.07.2007 року) відноситься різниця між сукупною вартістю кредиту і реальною відсотковою ставкою кредиту, які зазначені в договорі кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року, та ті, що визначені у розрахунку експерта згідно питання № 4 цього клопотання, та в якій абсолютній сумі вартість фактичного здороження або здешевлення кредиту ПАТ «Укрсоцбанк» для Споживача станом на дату підписання кредитного договору?

Проведення експертизи згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України доручити експертам Київському експертно-дослідному центру судових експертиз (м. Київ, пров. Рильського, 10, оф. 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса для листування: 10003, АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.