У Х В А Л А

05 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2, після смерті якого на підставі свідоцтва про право власності від 30 січня 2008 року серії НОМЕР_1 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що звернувшись до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини державним нотаріусом було з'ясовано, що на зазначене вище майно існує обтяження, а саме на підставі постанови Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 27 травня 2014 року накладено арешт та заборонено його відчуження.

При зверненні до відповідача по справі з заявою про скасування арешту спадкового майна, ОСОБА_1 отримав відмову в задоволенні заяви. Позивачу було роз'яснено, що хоча виконавчі провадження відносно його сина закриті, але відсутня можливість скасувати арешт, так як борг сина, в тому числі і щодо сплати виконавчого збору та виконавчих витрат, не був погашений на момент закриття виконавчого провадження та відсутні законні підстави для поновлення провадження по справі і подальшого скасування арешту.

З урахуванням наведеного, просив суд скасувати арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1, який накладено постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 27 травня 2014 року № 40939296.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у зазначеній вище справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування арешту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова