26.09.16 Провадження 2-в/235/25/16
Справа 235/4544/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк», заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження № 6-129 від 06.10.2011 року про видачу виконавчого листа Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк», заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» 12.07.2016 року звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 6-129 від 06.10.2011 року про видачу виконавчого листа Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк», заборгованості. 28.07.2016 року заявник уточнив заяву про відновлення втраченого провадження.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 06.10.2011 року Кіровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист № 6-129 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 29439,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 5039,90 грн., пені у розмірі 6306,27 грн., держмита у сумі 400,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 260,00 грн., а всього 41445,73 грн.

Зазначений виконавчий лист було предявлено до виконання до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька.

21.10.2011 року ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» суми боргу.

Згідно відповіді УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вищевказане виконавче провадження знаходиться в зоні АТО і виконавчі листи відповідно, тому виконавча служба вважає їх втраченими і пропонує звернутись до суду для отримання дублікату.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, дослідивши матеріали долучені до заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що судове провадження по цивільній справі № 6-129 від 06.10.2011 року про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості, яке розглядалось Кіровським районним судом м. Донецька, втрачено (а.с. 4), документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, не збереглися, відсутня можливість допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Наявні лише копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2013 року, яка винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку, на підставі виконавчого листа № 6-129-11, виданого 13.04.2011 року Кіровським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 29439,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 5039,90 грн., пені у розмірі 6306,27 грн., держмита у сумі 400,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 260,00 грн., а всього 41445,73 грн. (а.с. 10), та копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2011 року, яка винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку, на підставі виконавчого листа № 6-129, виданого 06.10.2011 року Кіровським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 29439,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 5039,90 грн., пені у розмірі 6306,27 грн., держмита у сумі 400,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 260,00 грн., а всього 41445,73 грн. (а.с. 11), згідність з оригіналом яких не посвідчено належним чином.

Враховуючи, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 6-129 від 06.10.2011 року про видачу виконавчого листа Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості, розгляд заяви підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк», заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження № 6-129 від 06.10.2011 року про видачу виконавчого листа Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: