Справа № 141/197/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину по закону, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину по закону, згідно із яким 03.12.2014 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_3. Окрім ОСОБА_2 інших спадкоємців що претендують на спадщину, а ні по закону, а ні по заповіту майна покійної, не має.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 3,3030 га., що розташована в с. Мала Ростівка, Оратівського району, Вінницької області, згідно державного акту серії ВН № 200648, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :05:008:0005, і нормативна грошова оцінка якої станом на 19.06.2015 р. становить 75718,98 грн., спадщина у вигляді грошових вкладів на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 в Оратівському ТВБВ Ощадбанку № 10001/0126 смт. Оратів із залишком вкладу на суму 1769,29 грн.

Разом із тим, зазначене спадкове майно не може бути ОСОБА_2 успадковане в нотаріальній конторі у звязку із відсутністю (втратою) свідоцтва про народження спадкодавця, крім того, в різних спільних документах запис по батькові зроблено по різному, а саме, в Державному акті спадкодавця, свідоцтві про її смерть по батькові записано як Матвіївна, тоді коли в дійсності батька звали Махтей, а не Матвій, і відповідно вірно по батькові має бути записано як ОСОБА_4, тобто, так як записано у свідоцтві про народження позивача, що, в свою чергу, також унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

У зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують ступень спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем, та з тим, що в правовстановлюючих документах невірно вказано по батькові особи власника - спадкодавця, оформити спадкове майно позивач позбавлений можливості, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка померла 03 грудня 2014 року, у віці 90 років, та ОСОБА_3, ОСОБА_7 є одна і та ж особа, та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону у вигляді грошового вкладу на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 в Оратівському ТВБВ Ощадбанку № 10001/0126 смт. Оратів із залишком вкладу на суму 1769,29 грн., а також у вигляді земельної частки (паю) площею 3,3030 га., що розташована в с. Мала Ростівка, Оратівського району, Вінницької обл., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :05:008:0005, належного на підставі державного акту серії ВН № 200648 виданого 17 березня 2004 р. Оратівською РДА, після смерті сестри ОСОБА_7 ОСОБА_4, яка померла 03 грудня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 302195 ОСОБА_3 померла 03.12.2014 року в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Листом № 07-2186/7 від 14.07.2015 року, виданого державним архівом Вінницької області, ОСОБА_2 повідомлено, що книг актових записів про народження громадян по с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області за 1924 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва народження (повторного) серії І-АМ № 185556, ОСОБА_9 народилася 15.09.1926 року, в с. М. Ростівка Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_10, «мати» ОСОБА_11.

Згідно із свідоцтвом про шлюб (повторним) серії І-АМ № 170368 ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 03.08.1654 року, актовий запис № 01, прізвище дружини після одруження змінено на Поляк.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 200648, виданим Оратівською РДА та Оратівським райвідділом земельних ресурсів 17.03.2004 року , ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,3030 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області. Кадастровий номер № :05:008:0005.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 19.06.2015 року площа земельної ділянки належної померлому спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності складає 3,3030 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:008:0005, місце розташування Вінницька область, Оратівський район, Чагівська сільська рада.

Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 37 виданого 19.06.2015 року відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області підтверджено вартість земельної ділянки, площею 3,3030 га, розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3, станом на день смерті становила 75 718 грн. 98 коп. (сімдесят п'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень дев'яносто вісім копійок).

Згідно довідки № 15 від 19.06.2015 року, виданої Оратівським ТВБВ № 10001/0126, на імя ОСОБА_6 в ТВБВ № 10001/0126 смт. Оратів є відкриті рахунку, які поміщені в установу Ощадбанку колишнього СРСР: компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком вкладу 1769,29 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять грн 29 коп.). Вказані вклади поміщені в установі банку до 02.01.1992 року. Заповідальне розпорядження по даних рахунках відсутнє.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_2М необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки відсутні документи які підтверджують ступень спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем, а в правовстановлюючих документах невірно вказано по батькові особи власника - спадкодавця, юридично оформити прийняття спадщини позивач позбавлена можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 130, 174, 1216, 1218, 1225, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215, 256, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_6, яка померла 03 грудня 2014 року, у віці 90 років, та ОСОБА_3, ОСОБА_7 є одна і та ж особа.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді грошового вкладу на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 в Оратівському ТВБВ Ощадбанку № 10001/0126 смт. Оратів із залишком вкладу на суму 1769,29 грн, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3030 гектарів, що розташована в с. Мала Ростівка, Оратівського району, Вінницької обл., кадастровий номер № :05:008:0005 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 200648, виданого 17.03.2004 року Оратівською РДА та Оратівським райвідділом земельних ресурсів в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Круглик