РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18893/15-ц

пр. № 2/759/1488/16

28 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Самчик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку представник ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю Король Є.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на наступні обставини 22.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500942122 з додатком № 1 до нього - графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту за яким останній отримав кредит в розмірі 27480,41 грн., зі строком погашення до 23.05.2019 року та зі сплатою 15,99 % відсотків річних за його користування та сплатою комісії -3,19%. ОСОБА_1 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 50701,57 грн., з яких: 27480,41 грн. - основна сума боргу, 5062,08 грн. - проценти за користування кредитом, 14759,08 - заборгованість по комісії, штраф у розмірі 3400,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України.

ПАТ «Альфа-Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк» та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500942122 з додатком № 1 до нього - графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.5-9), за умовами якого банк зобов'язувався надати останньому кредит у розмірі 27480,41 грн., зі строком погашення до 23.05.2019 року та зі сплатою 15,99 % відсотків річних за його користування та сплатою комісії 3,19%.

ПАТ «Альфа-Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 500942122 та надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 27480,41 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.13).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.11.2015 року його заборгованість становить 47301,57 грн., з яких: 27480,41 грн. - основна сума боргу, 5062,08 грн. - проценти за користування кредитом, 14759,08 - заборгованість по комісії, штраф у розмірі 3400,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» виконало умови кредитного договору №500942122 в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50701,57 грн. та надає банку право на її дострокове стягнення.

18.11.2015 року ОСОБА_1 банком була направлена вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.14), проте її вимог він не виконав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () заборгованість за кредитним договором № 500942122 від 22.05.2014 у розмірі 50701,57 грн. (27480,41 грн. - основна сума боргу, 5062,08 грн. - проценти за користування кредитом, 14759,08 - заборгованість по комісії, штраф у розмірі 3400,00 грн.) а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 51919 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: