Справа №635/5372/16-ц
Провадження № 2/635/2540/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивачі подали до суду позовну заяву та просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе) та примусово зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що житловий будинок № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе), на праві спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За вказаною адресою зареєстровано пять осіб, а саме позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, онука ОСОБА_5 та відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4. З моменту реєстрації відповідачі за вказаною адресою не проживають та житловим приміщенням не користуються, тому вони втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе), 27. Крім того, незважаючи на те, що відповідачі не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою, у позивачів виникають проблеми із здійснення їх права власності, а також зі сплатою надмірних комунальних послуг, які відповідачами не сплачуються, але нараховуються на них. За вказаних обставин позивачі змушені звернутися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд, на підставі письмової згоди позивача ОСОБА_1, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Фрунзе на праві приватної власності належить: в ? частині ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 02 лютого 2010 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 3-100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25593234, сформований Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 17 березня 2010 року та в ? частині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02 лютого 2010 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 3-102.

Відповідно до довідки № 539, сформованої 30 червня 2016 року виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), 27 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до акту депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 від 03 липня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Покотилівка, вулиця Фрунзе, будинок 27, але фактично за місцем реєстрації не проживають.

Також позивачем суду надано: копія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1; копія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_2; договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 31 травня 1983 року між ОСОБА_1, яка діяла від імені ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений 31 травня 1983 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 2-791.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), більше ніж шість місяців, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Вимога позивачів про примусове зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе), будинок 27, задоволенню не підлягає, оскільки позивачами не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивачів, у звязку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позову в цій частині, та звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою є підставою для зняття їх з реєстрації місця проживання.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), будинок 27.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), будинок 27.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна