РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1019/16-ц

Провадження № 2/414/335/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 квітня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у нього 500 доларів США строком до 14 жовтня 2014 року, про що того ж дня ним було написано розписку. У встановлений у розписці строк відповідач борг не повернув, тому просить стягнути з відповідача суму боргу, яка по курсу НБУ становить 12 507 грн. 67 коп., 3 % річних від простроченої суми, що становить 375 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав частково по курсу 8 грн. за 1 долар США. Борг своєчасно не повернув оскільки він не працює і не має інших джерел доходу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 1046 цього Кодексу, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Згідно розписки від 14 квітня 2014 року (а. с. 3), ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 500 доларів США, яку зобовязувався повернути до 14 жовтня 2014 року. Відповідач у зазначений строк борг не повернув, згідно довідки (а.с.6 ), станом на 13 червня 2016 року офіційний курс складає 2501,5343 грн. за 100 доларів США, тому сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 складає: 500 * 25,015343 = 12 507 грн. 67 коп.

3 % річних від вказаної суми прострочки складає: 12507,67 *3 /100 = 375 грн. 23 коп.

Тому загальна сума боргу з процентами складає 12 882 грн. 90 коп.

Доводи відповідача про застосування курсу 8 грн. за 1 долар США не можуть бути судом прийняті до уваги, оскільки борг своєчасно не повернуто, на день розгляду справи курс складає 25,015343 грн. за 1 долар США.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 12 882 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 90 коп. та судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов