Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1943/16-ц
20.09.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська міськрада, про визнання права власності на нерухоме майно 1/2 частки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська міськрада, про визнання права власності на нерухоме майно 1/2 частки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20).

В свою чергу ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному обсязі (матеріали позову містять дві квитанції на суму 452.00 грн.)

Таким чином, позивач не доплатила судовий збір у сумі 99 грн.20 коп.

Ч.1 ст.120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До зустрічної позовної заяви позивачем додано тільки три зустрічні позовні заяви та три копії всіх документів. Відповідно позивачу потрібно додати дві зустрічні позовні заяви з копіями всіх документів.

Таким чином позивачем не дотримано вимоги ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України.

Ч.2 ст.124 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська міськрада, про визнання права власності на нерухоме майно 1/2 частки в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3