Справа № 151/205/16-ц
Провадження № 2/151/111/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каташинської сільської ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В СТА Н О В И В :

04.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Каташинської сільської ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 10 травня 2006 року матері ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач зазначила, що 10.05.2006 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки були відсутні документи , що підтверджують родинні зв'язки між позивачкою та померлою ОСОБА_2

Після встановлення вищевказаного факту позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 10.11.2006 року. Позивач важає, що вона пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлена позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить позов задовільнити повністю. Представник відповідача голова Каташинської сільської ради ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 померла 10 травня 2006 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 10 листопада 2006 року.

З копії рішення Тростянецького районного суду від 10.02.2016 року (а.с.8) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою померлої 10.05.2006 року ОСОБА_2 Григорівни.Рішення набрало законної сили 23.02.2016 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви голови Каташинської сільської ради ОСОБА_4 представника відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнав позов, що також є підставою для задоволення позову.

Суд, визначаючи строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, виходить із принципу розумності та достатності.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 10 травня 2006 року матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник