ЄУН № 389/2758/16-ц
Провадження № 2/389/966/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до закінчення навчання. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, згідно із свідоцтвом про народження є донькою відповідача. На даний час навчається в на другому курсі в Університеті Економіки в Бидгощі в республіці Польща, за спеціальністю управління фірмою факультету Економіка. Навчання платне, стипендії вона не отримує. Термін навчання до 30.09.2018 року. Через складну навчальну програму, вона не може працювати та забезпечувати себе самостійно. На даний час її навчання оплачує та фактично її утримує її мати ОСОБА_4 Вважає, що відповідач також повинен надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання. Однак, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.09.2018 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4). Повнолітня ОСОБА_1 навчається в Університеті Економіки в Бидгощі республіки Польща, на факультеті Економіки за спеціальністю управління фірмою, на платній основі денної форми навчання. Термін навчання з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року (а.с.5). Відповідач по справі ОСОБА_2 працює, має стабільний заробіток.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу на період її навчання, до 30.09.2018 року, тому суд визначає сплату аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ст.ст.191, 198, 199 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30.09.2018 року, розпочавши стягнення з 24.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6