Справа № 573/1889/16-ц
Номер провадження 2/573/733/16
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати - ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай), площею 3,58 га, розташованої на території Шкуратівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 27 травня 1999 року. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався. Позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном він не може у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку, площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилися, представник надав до суду письмову заяву про те, що заявлений позов підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, просили розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Представники третіх осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області та відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 27 травня 1999 року на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 16, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,58 га ріллі (а. с. 10).

Відповідно до висновку про вартість земельної ділянки, виданої КФ «БІТЕК» оціночна вартість об'єкту - земельної ділянки, площею 3,58 га станом на 12 вересня 2016 рік становить 130 847 грн., розташованої на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району (а. с. 11).

Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно (а. с. 6, 7).

З довідки виконкому Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 313 від 10 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована в селі Нагірнівка Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 8).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року тривалістю три місяці (а. с. 9).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, держнотконторою заведено спадкову № 249/2016 за заявою ОСОБА_1 (а. с. 23).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що позивачка як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Зі змісту ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку і вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, позивачка позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку втрачений.

На підставі вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України, ст. 81 ЗК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,58 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 27 травня 1999 року на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 16.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :