Справа № 589/280/16-ц
Провадження № 6/589/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Подання державного виконання обгрунтовується тим, що в його провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 43044714 з примусового виконання наказу № 920/1629/13 від 09.01.2014 виданого Господарським судом Сумської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 12142,03 грн., та пені в сумі 868,24 грн. на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради. Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду. За місцем реєстрації та проживання боржника не виявлено.

З урахуванням даних обставин державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню враховуючи таке.

21.03.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Згідно матеріалів справи 28.03.2014 винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору та розпочате примусове виконання рішення суду. Зроблені записи до реєструючих органів майна, коштів, доходів та рахунків у банківських установах.

18.02.2015 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, було задоволено подання державного виконавця про розшук боржника. Згідно довідки Шосткинського МВ УМВС від 24.03.2015 вих. 2726 місцезнаходження боржника не встановлено.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, державним виконавцем не виявлено майно на яке може бути звернуте стягнення, тому застосування засобів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є засобом, що сприятиме виконанню рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Водночас, задовольняючи подання суд виходить з того, що ст. 377-1 ЦПК України передбачено саме обмеження у праві виїзду за межі України, тобто, на суд покладено функцію вирішення питання про обмеження виїзду, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу, до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 задовольнити .

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання наказу № 920/1629/13 від 09.01.2014 виданого Господарським судом Сумської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 12142,03 грн., та пені в сумі 868,24 грн. на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Сидорчук