Провадження № 2-зз/441/1/2016
Справа № 441/1664/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12.02.2016 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

09.08.2013 р. ОСОБА_3, звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя.

21.03.2014 р. ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову.

25.06.2014 р. ухвалою Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням: житлового будинку, що по вул. Святкова, 10 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки площею 0,2227 га в с. Сокільники, вул. Святкова, 10 Пустомитівського району Львівської області для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:0790; земельної ділянки площею 0,5017 га в смт. Великий Любінь, вул. В. Великого, 41 Городоцького району Львівської області для будівництва готельно-відпочинкового комплексу, кадастровий № :34:015:0098.

Відповідно до рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01.07.2015 р. заявлені позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено частково. На рішення від 01.07.2015р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

16.12.2015 р. рішенням Апеляційного суду Львівської області апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Городоцького районного суду частково скасовано та ухвалено нове.

09.02.2016 р. представник відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що розгляд справи завершено.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заявник ОСОБА_2, подав заяву про її розгляд у його відсутності. Заяву підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, заперечень по суті заяви суду не надала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховує те, що рішеннями першої та апеляційної інстанції не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, приходить до переконання про задоволення зави.

Керуючись ст.ст.151,154,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 25.06.2014 р. у виді заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням: - житлового будинку, що по вул. Святкова, 10 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки площею 0,2227 га в с. Сокільники, вул. Святкова, 10 Пустомитівського району Львівської області для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:0790; земельної ділянки площею 0,5017 га в смт. Великий Любінь, вул. В. Великого, 41 Городоцького району Львівської області для будівництва готельно-відпочинкового комплексу, кадастровий № :34:015:0098 - скасувати.

ОСОБА_1 ухвали направити у ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4