Справа № 369/7749/14-ц
Провадження № 6/369/93/16
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, виселення, визнання договору недійсним, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав. Суду пояснив, що у виконавчому листі допущено описку в написанні прізвищі відповідача та міститься посилання яким чином вчиняти дії, що унеможливлює його виконання. Просив подану заяву задоволити та внести описки до виконавчого листа.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 293,3 кв.м, житловою площею 110,1 кв.м, з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Польова, буд. 5. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 293,3 кв.м, житловою площею 110,1 кв.м, з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Польова, буд. 5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,142 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,142 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21043, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі/кузова XWK4183, Y7C8379. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21043, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі/кузова XWK4183, Y7C8379. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Hyundai Tucson, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі/кузова KMHJN81VP7U546542, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля Hyundai Tucson, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі/кузова KMHJN81VP7U546542. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля Hyundai Tucson, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі/кузова KMHJN81VP7U546542. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Польова, буд. 5.

17 березня 2016 року за рішенням суду було видано виконавчий лист щодо зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Польова, буд. 5. При цьому прізвище боржника вказано як «Третенчук».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що згідно паспорту відповідачка є ОСОБА_2 (т.1 а.с. 173).

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин у виконавчому листі необхідно виправити описки, допущенні щодо прізвища божника.

В частині вимог заяви про внесення виправлення щодо конкретизації зобовязальних дій, зокрема про надання ключів від будинку, суд відмовляє, оскільки дані вимоги є по суті окремими позовними вимогами, що підлягають розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого по рішенню Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року, де прізвище боржника вказати «Теренчук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич