Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 370 000 грн. за несвоєчасну сплату аліментів.

27.01.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. В обґрунтування клопотання він зазначив про те, що 20.01.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було відкрито провадження в цивільній справі № 641/12108/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Тобто рішення у цивільній справі № 641/12108/15-ц може вплинути на результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів, а тому необхідно зупинити провадження у вищевказаній справі.

Позивач та відповідач до судового засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити та розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

До зазначеного клопотання представником відповідача було додано копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі № 641/12108/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року (а.с. 70).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 641/10039/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 641/12108/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 641/12108/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4