РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3723/16-ц

Провадження № 2/643/3318/16

06.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Московського району м.Харкова про усунення перешкод у користуванні власністю, житловим приміщенням , -

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло , що видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 07.10.1996 року реєстраційний номер 5-96-83394-01 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є власниками квартири № 32 будунку 139-А по вул.Салтівське шосе у м.Харкові , у якій зареєстровані вони а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є донькою позивача ОСОБА_3 , добровільно залишила приміщення та виїхала на постійне проживання до Москви . На теперішній час відповідач понад 6-ти місяців за місцем реєстрації не проживає, житлом не цікавиться, у зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомила.

Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлене наступне. ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є власниками квартири № 32 будунку 139-А по вул.Салтівське шосе у м.Харкові , у якій зареєстровані вони а також ОСОБА_4 . Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є донькою власника , яка мешкала за вказаною адресою з 1997 року до січня 2014 року.

У відповідності до акту обстеження з січня 2014 року за вказаною адресою не мешкає.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт відсутності ОСОБА_4 за вказаною адресою з 2014 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У п. 11 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресування кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на невизначений строк, тощо).

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Реєстрація відповідача у належній позивачу на праві власності квартирі створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107 ЖК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ,226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 32 по вул.Салтівське шосе, 139-Б у м.Харкові .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: