АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8943/16 Справа № 202/1833/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І.Р., Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання кредитного договору, іпотечних договорів та договорів поруки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2016 року у задоволенні позовних вимог позивачів було відмовлено /а.с.146-153/.

З таким рішенням не погодилась позивач ОСОБА_2, 23.11.2016 року подала апеляційну скаргу /а.с.157-160/.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання /а.с.144/ представник апелянта був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а відтак апеляційна скарга від 23.11.2016 року подана заявником з пропуском процесуального строку, передбаченого нормами ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не зверталась до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та не зазначила таке клопотання в самій скарзі.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року - залишити без руху .

Надати заявникові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.Г.Глущенко