Справа № 369/993/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4288/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 18.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину площею 0,0307 га земельної ділянки за кадастровим номером :01:013:5051, яка розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, шляхом перенесення деревяної огорожі на межу земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на землю та привести її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року у даній справі призначено земельно-технічну експертизу.

У звязку з надходженням 19 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12736/16-41 від 15 серпня 2016 року та матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 23 серпня 2016 року відновлено провадження у справі. У вказаному листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просив погодити строк для проведення експертизи, надати додаткові матеріали та погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів.

Питання, поставлені експертом, сторонами погоджені, проведення експертизи у строк понад три місяці, а також залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів сторонами не заперечується. Ухвалою суду задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування технічної документації.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі та направлення справи для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі до отримання висновку земельно-технічної експертизи.

Направити матеріали цивільної справи №369/993/16-ц (провадження №22ц/780/4288/16) для проведення земельно-технічної експертизи на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

ОСОБА_4