У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 Справа №607/17931/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/17931/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 квітня 2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 29 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про перебування відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області в процесі припинення. При цьому, зазначає, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, яке повинно бути правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області відповідно до абзацу 2 п. 4, п. 5 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, в установленому порядку Правлінням Фонду соціального страхування України не створено, його державної реєстрації як юридичної особи не проведено. З цих підстав позивач просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення шляхом зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 та п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Сливка