Справа № 365/567/16-ц
Номер провадження: 2/365/373/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 березня 2015 року померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 37 по вулиці Каштанова (до перейменування - Леніна) в селі Жуківка Згурівського району Київської області, що належав померлій на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на спадковий будинок належним чином не було зареєстровано, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої 28 березня 2015 року ОСОБА_3 Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці судом не встановлені (а.с.49-92 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок під літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами за номером 37 по вулиці Каштанова (до перейменування Леніна) в селі Жуківка Згурівського району Київській області, а саме, прибудовою під літерою «а», погрібом під літерою «підБ», вбиральнею під літерою «В», сараєм під літерою «Г», погрібом під літерою «підГ», гаражем під літерою «Е», сараєм під літерою «Є», навісом під літерою «Ж», колодязем під літерою «К», колонкою під літерою «1», огорожею під літерою «№2», воротами під літерою «№3», хвірткою під літерою «№4», вимощенням під літерою «І». Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку 1966, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 94530,00 грн (а.с.6,19-23, 24-25 довідка-характеристика, копія технічного паспорта, довідка, копії рішення). Сарай під літерою «Б» відображений як самочинно збудований.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Спадкодавець за життя отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний жилий будинок, однак не зареєструвала його в органах БТІ (а.с.9, 14, 15, 26, 27, 46-47 витяги із погосподарських книг, копії свідоцтва про право власності, довідка, копії рішень). ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку (а.с.13 копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно в звязку з тим, що спадкове майно ні в бюро технічної інвентаризації, ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було зареєстроване (а.с.10, 11 - відмова, довідка).

Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 945,30 грн (а.с.1 квитанція).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3 на законних підставах, крім обєктів самочинного будівництва, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлої.

У технічному паспорті зазначено про наявність літнього душу під літерою «Д», 2000 року побудови. Проте позивач не просить визнати право власності на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 549 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 березня 2015 року, право власності на житловий будинок по вулиці Каштанова, 47 в селі Жуківка Згурівського району Київської області під літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами, а саме, прибудовою під літерою «а», погрібом під літерою «підБ», вбиральнею під літерою «В», сараєм під літерою «Г», погрібом під літерою «підГ», гаражем під літерою «Е», сараєм під літерою «Є», навісом під літерою «Ж», колодязем під літерою «К», колонкою під літерою «1», огорожею під літерою «№2», воротами під літерою «№3», хвірткою під літерою «№4», вимощенням під літерою «І».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО