Справа №478/932/16-ц
пров. №2/478/107/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача - прокурора Мачушенка М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах фінансового управління Казанківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В с т а н о в и в:

03.03.2016 року заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах фінансового управління Казанківської районної державної адміністрації з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в якій зазначив, що вироком Баштанського районного суду від 28.05.2015 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік. Посилаючись на те, що в результаті заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Казанківської ЦРЛ з 24.08.2014 року по 27.09.2014 року, тому відповідач ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого ОСОБА_2, просив ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь фінансового управління Казанківської РДА в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2, який потерпів від злочину 2858 грн. 28 коп.

В судовому засіданні прокурор Мачушенко М.В. позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник фінансового управління Казанківської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік.

З розрахунку витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, проведеного Казанківською центральною районною лікарнею Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 24.08.2014 року по 27.09.2014 року, що становить фактично 34 ліжко - днів. Згідно вищезазначеного розрахунку, всього на лікування потерпілого ОСОБА_2 закладом охорони здоровя було витрачено 2858 грн. 28 коп. (вартість ліжко дня Х кількість днів перебування на стаціонарному лікуванні).

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

В силу ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.п. «а» п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного кодексу України, до видатків, які здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансферів, належать видатки на первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки).

Казанківська центральна районна лікарня фінансується з бюджету Казанківського району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є фінансове управління Казанківської районної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету Казанківського району Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого ОСОБА_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в Казанківській центральній районній лікарні з 24.08.2014 року по 27.09.2014 року через неправомірні дії відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах фінансового управління Казанківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Казанківської районної державної адміністрації (р/р 0249 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, , отримувач: районний бюджет Казанківського району Миколаївської області), в рахунок відшкодування витрат понесених у зв'язку з стаціонарним лікуванням ОСОБА_2 в розмірі 2858 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя