УХВАЛА

"30" червня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.05.2016 року по справі була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області, на час проведення відповідної експертизи провадження по справі зупинено.

01.06.2016 року до суду надійшов лист директора Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про неможливість на даний час проведення експертизи.

З метою узгодження позицій сторін та вирішення питань по зазначеним вище обставинам, судом було відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленні в судове засідання не зявилися, однак представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити проведення судово-економічної експертизи по справі, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016 року, експертові Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька,1) та просить розглядати відповідне клопотання у його відсутність у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, в силу чого дане клопотання розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів та в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали суду про призначення по справі судово-економічної експертизи (а.с. 207-208), в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі економічної експертизи, оскільки без володіння спеціальними знаннями неможливо належним чином встановити правильність нарахування позивачем заборгованості по відповідному кредитному договору, а тому просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий Позивачем розрахунок заборгованості станом на 12.05.2015 року умовам кредитного договору № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитів за цим кредитним договором і чи підтверджується він первинними документами?

- яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені, комісії, штрафів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року існувала станом на12.05.2015 року?

- яка процентна ставка та яка кількість днів у році включена Позивачем у розрахунок заборгованості за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року та чи відповідає така ставка та кількість днів у році умовам такого договору?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року вимогам існуючих положень про кредитування банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

- чи є вірними розрахунки нарахувань пені у розрахунках заборгованості станом на12.05.2015 року за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року?

- яка сума боргу (основного боргу, процентів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 3-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

- яка сума пені за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 1-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

За даних обставин, врахувавши зазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з дорученням проведення відповідної судово-економічної експертизи по справі, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016 року, судовим експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016 року, судовим експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- чи відповідає наданий Позивачем розрахунок заборгованості станом на 12.05.2015 року умовам кредитного договору № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитів за цим кредитним договором і чи підтверджується він первинними документами?

- яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені, комісії, штрафів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року існувала станом на12.05.2015 року?

- яка процентна ставка та яка кількість днів у році включена Позивачем у розрахунок заборгованості за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року та чи відповідає така ставка та кількість днів у році умовам такого договору?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року вимогам існуючих положень про кредитування банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

- чи є вірними розрахунки нарахувань пені у розрахунках заборгованості станом на12.05.2015 року за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року?

- яка сума боргу (основного боргу, процентів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 3-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

- яка сума пені за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 1-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/14894/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_2.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя