Справа № 456/5031/15-ц
Провадження № 2/456/524/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" березня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 09 вересня 2007 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №7. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки через те, що у нього з дружиною різні характери та різні погляди на життя, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сімї, у звязку з чим позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 лютого 2016р.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про шлюб від 07 вересня 2009р. серії І-СГ №126932, 07.09.2007 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №7, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сімя розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 07 вересня 1982р. народження та ОСОБА_2, 22 грудня 1974р. народження, зареєстрований 07 вересня 2007 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №7.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4