АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 648/2144/16-ц> Номер провадження: 22-ц/791/1527/16
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від оплати судового збору в розмірі 606,33 грн., зазначаючи, що за своїм матеріальним станом та незадовільним станом здоров'я він не має можливості його сплатити.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням заявникові строку для подачі належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, а у разі їх відсутності - сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують майновий стан заявника, а також продовжено останньому встановлений ухвалою від 27 травня 2016 року строк для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

При цьому, ОСОБА_3 роз'яснено його право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру судового збору, його відстрочення або розстрочення на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з наданням належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, а також роз'яснені наслідки невиконання зазначених вище вимог, визначені ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що копію ухвали від 23 червня 2016 року ОСОБА_3 отримав 27.09.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 606,32 грн., як і не надав доказів на підтвердження сплати зазначеної суми судового збору, з заявою про зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, до суду не звернувся, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 82, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова