Справа № 346/6488/16-ц
Провадження № 2/346/2320/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про поновлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до вимог пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна також містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме не зрозуміло чому орган опіки і піклування Коломийської районної державної адміністрації є відповідачем.

Згідно із ч. 4-5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, згідно із положеннями ст. 19 Сімейного кодексу України в даній категорій справ має надаватись висновок органу опіки та піклування, а у разі надання органу опіки і піклування Коломийської РДА статусу відповідача створиться ситуація, що такий висновок буде надано відповідачем, що призведе до порушення принципу змагальності. Крім того, жодним чином не вказано в якій саме прийомній сім'ї проживають діти позивача і чому осіб, в сім'ї яких проживають діти, не залучено до участі в справі.

Крім того, позивачем вказано ОСОБА_1, а позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, та надається строк для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про поновлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Вказаний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.