КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4468/15-ц
Провадження № 2/488/462/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що вона з 29.07.1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.12.2014р. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх донька навчається на 3 курсі Національного університету Кораблебудування імені Адмірала Макарова інституту автоматики і електротехніки з бюджетною формою навчання. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, від утримання доньки ухиляється; коштів для нормального розвитку та утримання повнолітньої доньки, яка навчається, недостатньо, тому вона вимушена звернутися до суду. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що її донька мешкає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач є приватним підприємцем, аліменти не платив, пообіцявши, що гроші буде давати добровільно, кінцевий термін навчання до 30.06.2017 року.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього меншу суму, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність постійної роботи і щомісячного доходу, та наявність іншої сімї. Пояснив, що надавав доньці гроші на її утримання, а з позивачем у нього була умовна домовленість про те що його частка від квартира в якій мешкають позивач та їх донька, він подарує донці, але півроку потому позивачка змінила умови і почала вимагати аліменти на утриманні дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

Сторони по справі з 29.07.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.12.2014р. (а.с.5, 8) Сторони мешкають окремо.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

З довідки учбового закладу від 10.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу Національного університету Кораблебудування імені Адмірала Макарова інституту автоматики і електротехніки з бюджетною формою навчання (а.с.11. Термін навчання- до кінця червня 2017 року.

Відповідачем надана довідка з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС У Миколаївській області, яка видана 11.02.2016 №215/9/15-05-11-59, про те, що за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2015 року відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманних податків відсутні.(а.с.53-54).

Як встановлюють ч.1 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що відповідач є приватним підприємцем, має нестабільний дохід, але є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо, батьківства, материнства та стягнення аліментів за № 3 від 15.05.2006 року; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23-х років; продовження ними навчання; потреби у зв'язку з цим у матеріальнїй допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений частково, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду- 12.10.2015 р. і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23-х років, які ОСОБА_4 виповниться 19.08.2019 року.

Позовні вимоги в сумі 2000 грн. аліментів на навчання щомісяця суд вважає недоведеними, так як недоведена позивачем потреба у зв'язку з навчанням у такій сумі, так як посилання позивача на необхідність придбання дитині взуття, одягу, продуктів харчування, медикаментів не обгрунтовує витрати на навчання, але факт продовження навчання свідчить про відповідні матеріальні потреби.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо, батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), що є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається, аліменти в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до закінчення донькою навчання- 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева