Справа № 128/2826/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №7 по вул. Набережній в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області.

За життя, 02.04.2008 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Представник спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про ивдачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач, представник Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

01.10.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 299470 від 03.10.2014 року (а.с. 6).

Згідно заповіту від 02.04.2008 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений секретарем Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 378 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 199 від 01.03.2016 року, ОСОБА_2 при житті, до дня своєї смерті, володіла, користувалася та розпоряджалася на праві власності житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. Набережній в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області (а.с. 17).

Даний факт також підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 15.03.2016 року, в якому користувачем житлового будинку № 7 по вул. Набережній в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області зазначена ОСОБА_2 (а.с. 11 - 15).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № К-978/02-17 від 22.04.2016 року, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 7 по вул. Набережній в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, оскільки на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 10).

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 61, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в с. Малі Крушлинці по вул. Набережна,7, Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку «А», погребу «п/А», сараю «Б», сараю «б», сараю «В», сараю «в», гаражу «Г», убиральні «Д», погребу з шиєю «Е» та належав ОСОБА_2, яка померла 01.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :