Справа №345/774/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири , яка знаходиться в АДРЕСА_1 В даній квартирі зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2. Проте в даній квартирі вона не проживає з червня 2014 року та не приймає участі у витратах на утримання житла. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користуватися житловим приміщенням, що в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, позов просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.6, 7-8).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно довідки від 29.02.2016 року, виданої КП «ЖЕО №1» , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в м. Калуші зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З акту від 29.02.2016 року, складеної комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 але не проживає за даною адресою з 06.2014 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що відповідачка в спірній квартирі не проживає приблизно з червня 2014 року, жодних речей у квартирі немає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачка не проживає у АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, а тому її слід визнати такою, що втратили право на користування вказаним житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.391, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом, а саме: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуюча :