Провадження № 2-о/235/1711/16
Справа № 235/3595/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Ромененко Є.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 вересня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу з яким має сина ОСОБА_4 У звязку зі сварками рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2009 року шлюб між ними був розірваний. Деякий нетривалий час після розлучення вони жили окремо, але через спроби їх сина примирити батьків та спільний бізнес вони все ж таки примирилися і з лютого 2010 року стали жити разом за адресою: м. Красноармійськ, вулиця Малікова, 37 без реєстрації шлюбу. Своє розлучення вони не афішували, тому родичі вважали, що вони перебувають у шлюбі, зареєструвати шлюб вдруге не квапились.

15 серпня 2013 року її чоловік помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є їх син ОСОБА_4 У звязку з тим, що вони не перебували у шлюбі з її чоловіком на день його смерті, вона звертається до суду із позовом про встановлення факту проживання разом із спадкоємцем на день його смерті.

Відповідачка стверджує, що з 2008 року по день смерті ОСОБА_2 мешкав із нею однією сімєю, не перебуваючи у шлюбі, і нібито вона також має право на спадкування будинку № 37 по вулиці Малікова в м. Красноармійську. В суді вона дала пояснення, що її чоловік, перебуваючи із нею у шлюбі, мав стосунки з ОСОБА_3 і мешкав із нею нетривалий час.

На підставі наведеного позивачка просить встановити факт проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю з лютого 2010 року по 15 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове зсідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтвердив факт проживання його батьків однією сімєю.

Заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1989 року по 27 листопада 2009 року, шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськраонного суду Донецької області від 16 листопада 2009 року.

ОСОБА_4 є повнолітнім сином ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 23 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за яким рішенням Крансоармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 15 серпня 2013 року, на земельну ділянку площею 0,0967 га, яка розташована по вулиці Луначарського, 191 в м. Красноармійську, транспортні засоби.

15 серпня 2013 року ОСОБА_2 помер, про що 15 серпня 2013 року було складено відповідний актовий запис Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 569.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверджена наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю з лютого 2010 року по день його смерті - 15 серпня 2013 року, що доведено довідкою Красноармійського координаційного комітету самоорганізації населення № 912 від 05.05.2016р., показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Разом з тим, виходячи з положень ст.1264 ЦК України, згідно яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, від встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_2, який помер 15 серпня 2013 року, однією сімєю, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка проживала зі спадкодавцем однією сімєю менше пяти років до часу відкриття спадщини, і, отже, не набула права спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного в задоволенні позову позивачці необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України у звязку із відмовою в задоволенні позову понесені позивачкою і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.1258, 1264 ЦК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко