Справа № 404/1232/16-ц
Номер провадження 2/404/1381/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до компанії Brosco мережа магазинів Червоний Маркет про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до компанії Brosco мережа магазинів Червоний Маркет, яким просить стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за період з 8 лютого 2016 року по 15 лютого 2016 року в сумі 845 грн. 00 коп. ( мінімальна заробітна плата по лютий 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп., 8 грн. 29 коп./годину/ х 102 години/= 845 грн. 00 коп.)

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви (ст. 119 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ неодноразово наголошував, що однією з підстав затягування розгляду цивільних справ є прийняття до провадження позовних заяв, що не відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки усунення недоліків позовної заяви під час розгляду справи призводить до неодноразових перерв і як наслідок збільшення судових засідань, а безпідставне задоволення клопотань про витребування доказів перетворює суд на збирача цих доказів, що також негативно позначається на термінах розгляду справи та підміняє цей обовязок сторін у справі.

Ухвалою судді від 29.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:

текст позовної заяви нерозбірливо написано від руки;

не містить номер засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий;

відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( щодо її роботи у відповідача, звільнення, проведення виплат у вказаний період, тощо).

Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену, надруковану позовну заяву, вказавши номер засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( щодо її роботи у відповідача, звільнення, проведення виплат у вказаний період, тощо).

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу 02 березня 2016 року направлено копію вищевказаної ухвали від 29 лютого 2016 року, для виконання.

11 березня 2016 року до суду надійшло повідомлення про вручення 09 березня 2016 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 29.02.2016 року.

Однак, станом на 30.03.2016 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до компанії Brosco мережа магазинів Червоний Маркет про стягнення заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська