22-ц/775/246/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Халпахчі Наталії Євгенівни, державного реєстратора Даниленко Олени Геннадіївни,ліквідаційної комісії Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ,визнання незаконною державної реєстрації ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішення не погодився представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 та 08 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу , яка разом зі справою 10 лютого 2016 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про те , що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати недійсною ліквідацію Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча та визнати незаконною державну реєстрацію ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ,одночасно винести окрему ухвалу щодо незаконних дій державних реєстраторів Халпахчі Н.Є. та Даниленко О.Г.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року у позові ОСОБА_1 відмовлено (т.2 а.с.217-220).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року залишено без змін (т.3 а.с.41-43).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тобто,апеляційна скарга представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 вже була предметом апеляційного розгляду. Надання апеляційної скарги на одне й те саме рішення суду першої інстанції не може бути предметом повторного перегляду апеляційним судом ,тому у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Халпахчі Наталії Євгенівни, державного реєстратора Даниленко Олени Геннадіївни,ліквідаційної комісії Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ,визнання незаконною державної реєстрації ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А.Зайцева