Справа № 369/1431/16-ц
Провадження № 2-о/369/64/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2016 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

народних засідателів Грищенко Н.П., Данченко С.К.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сестра проживає разом з нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу її сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатним.

Заявниця просить суд визнати її сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Просила суд задоволити подану заяву.

У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявились. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області подали суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвами про народження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 133 ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічно хворіє з 2007 року, неодноразово лікувалася в психіатричних лікарнях через погіршення стану, підвищеної агресивності, збудженості, висловлювання маячних ідей, мали місце галюцинаторні розлади, психомоторне збудження, які в подальшому повторювались досить часто, вона багаторазово лікувалась в психіатричному стаціонарі, втратила працездатність, інвалід 2 групи по психічному захворюванню. Динаміка хворобливих змін в психіці ОСОБА_2 негативна. Наростають дефект в емоційно-вольовій сфері, зміни мислення, вона дезадаптована в соціумі та побуті. При огляді виявлені маячні ідеї відношення та переслідування, зниження енергетичного потенціалу, емоційні сплощеність, парадоксальність, соціальна непродуктивність, паралогічнічть, амбівалентність, зісковзування мислення, відсутність достатніх для ефективної адаптації в соціумі критичних здібностей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад шизофренію параноїдну із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефектом F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2, 08 квітня 1963 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення від 22 червня 2016 року, опікунською радою при виконавчому комітеті аБоярської міської ради постановлено підготувати подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та потребує сторонньої допомоги у звязку з тим, що не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич

Народні засідателі С.К. Данченко

ОСОБА_3