Справа № 132/355/15-ц
Ухвала

Іменем України

"28" січня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 21.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в звязку з навчанням дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду від 21.12.2015 року, ухваленому за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національної академії внутрішніх справ, а саме до 30.06.2018 року, але не довше 23-річного віку, а також судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що :

1) як відповідач по справі № 132/355/15-ц він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи по суті;

2) на даний час перебуває у зоні проведення АТО, тому з поважних причин немає можливості зявитись до суду та особисто підтримувати свою позицію по справі;

3) крім сина ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від другого шлюбу та батьків похилого віку.

Позивачка ОСОБА_5 згідно заперечень на заяву про перегляд заочного рішення вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 року є законним та обґрунтованим, винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права відповідно доказів, наданих сторонами. Крім того, рішенням суду враховано потреби сина у нормальному забезпеченні навчання та проживання.

Позивачка ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, однак від них на адресу суду надійшла заява в якій вони просять розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність в порядку письмового провадження.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної справи та надані докази, суд вважає, що заочне рішення від 21.12.2015 року у цивільній справі № 132/355/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в звязку з навчанням дитини підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі № 132/355/15-ц ОСОБА_1 зазначає, що він з 28 листопада 2015 року перебуває в зоні проведення АТО та відповідно не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому не міг бути присутнім на судових засіданнях.

Оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи по суті, поскільки з 28 листопада 2015 року перебував в зоні проведення АТО, тому заочне рішення по даній цивільній справі підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду від 21.12.2015 року за № 132/355/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в звязку з навчанням дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: