Справа № 182/4216/16-ц
Провадження № 2/0182/3265/2016
11.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 03.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі до 09.11.2005 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розлучення донька проживала разом з матір?ю ОСОБА_2
На підставі виконавчого листа від 25.10.2005 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з нього було стягнуто на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 його заробітку.
З його заробітної плати регулярно утримувалися на користь відповідачки аліменти. Крім сплати аліментів, поки дочка жила з відповідачко, він купував їй одяг, взуття, оплачував витрати на підготовку до школи, лікування, забезпечував її літній відпочинок, дарував подарунки на свята тощо.
У березні 2016 року його донька ОСОБА_3 переїхала на постійне проживання до його будинку, що розташований за адресою: вул. ОСОБА_5 (після перейменування вулиць - Щаслива), буд. 2 у м. Нікополі, де він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 та їх спільним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З березня 2016 року по теперішній час донька повністю перебуває на його утриманні. Він несе витрати на одяг та взуття доньки, її харчування, оплату гуртків, репетиторів та інші витрати. Ним створено належні умови для її проживання і навчання.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 22.06.2016 року, за його позовною заявою, припинено стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 його заробітку.
Також зазначає, що у нього на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_9
Крім того з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_10, на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює та систематично отримує заробітну плату, по іншим виконавчим листам стягнення з неї не проводяться.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, наявне у матеріалах справи, яке повернулося на адресу суду 09.09.2016 року за Вх. № 7040 з відміткою про вручення 07.09.2016 року «особисто ОСОБА_2». Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не надала, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 09.11.2005 року. (а.с 3).
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).
Після розлучення донька проживала разом з відповідачем - ОСОБА_2
На підставі виконавчого листа від 25.10.2005 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з позивача було стягнуто на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 його заробітку.
Із заробітної плати ОСОБА_1 регулярно утримувалися на користь відповідачки аліменти, що підтверджується довідкою ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» від 18.04.2016 року (а.с. 8). Крім сплати аліментів, поки дочка жила з відповідачем, позивач купував їй одяг, взуття, оплачував витрати на підготовку до школи, лікування, забезпечував її літній відпочинок, дарував подарунки на свята тощо.
У березні 2016 року неповнолітня ОСОБА_3 переїхала на постійне проживання до будинку позивача, що розташований за адресою: вул. ОСОБА_5 (після перейменування вулиць - Щаслива), буд. 2 у м. Нікополі, де позивач проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 та їх спільним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6,9).
З березня 2016 року по теперішній час донька повністю перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_1 несе витрати на одяг та взуття доньки, її харчування, оплату гуртків, репетиторів та інші витрати. Позивачем створено належні умови для її проживання і навчання, що підтверджується атом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 04.04.2016 року (а.с. 7).
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 22.06.2016 року, за позовною заявою ОСОБА_1, припинено стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 його заробітку (а.с. 10).
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює та систематично отримує заробітну плату, по іншим виконавчим листам стягнення з неї не проводяться.
На утриманні позивача крім неповнолітньої ОСОБА_3, знаходяться малолітній син -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_9
Крім того з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_10, на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5-8).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України.
Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, виходячи з рівності обовязку батьків утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 03.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_11