Справа №345/3125/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і, після зменшення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.01.2013 року, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує наступним. 25.01.2013 року померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, з яких 1/3 частки належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1996 року відділом приватизації житла Калуської міської ради, а 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2008 року, виданого державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №441.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, йому було відмовлено у звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване в органах БТІ. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2013 року померла мати позивача, ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17.03.2008 року на 1/6 частку квартири за адресою: вул. Хіміків,8/72 в м.Калуш не зареєстровано в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1996 р., яке було видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів (а.с.17) квартира АДРЕСА_3 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №00368 від 29.07.2016 року (а.с.20), 30.12.1996 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4; реєстровий запис №2701/72, книга №48.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.03.2008 року державним нотаріусом Калуського міського державного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №441 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 була власником також 1/6 частини квартири АДРЕСА_4.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в цілому на 1/2 (1/3+1/6) частину квартири по вул. Хіміків, 8/72 в м. Калуші.

З копії технічного паспорту на квартиру за адресою вул. Хіміків, 8/72, м. Калуш, Івано-Франківської області (а.с.21-22) вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири, загальною площею 44,4 кв.м., становить 59 390,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с.7,8,13). Відсутні інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири, що знаходиться по вул. Хіміків, 8/72, в м. Калуші, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.01.2013 року, а саме:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий