Справа № 309/5851/15-ц
Провадження № 2/309/356/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 09.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MKG0AL04520048. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9841,46 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості боржником здійснюється щомісячно шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за договором боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 9841,46 доларів США.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 09.11.2015 року має заборгованість в сумі 24744,70 доларів США, яка складається з наступного: 6258,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 4169,61 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14316,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. До суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково, просить застосувати до нарахованої пені строк позовної давності та стягнути з нього пеню за один рік.

В порядку ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № MKG0AL04520048 від 09.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9841,46 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому договором з кінцевим терміном повернення по 08.08.2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості боржником здійснюється щомісячно шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за договором боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в трок заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 09.11.2015 р. має заборгованість в сумі 24744,70 доларів США, що за курсом 22,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2015 року складає 560220,08 гривень та включає у себе: 6258,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 4169,61 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14316,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Суд вважає, що заборгованість за кредитом в сумі 6258,64 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 4169,61 доларів США нараховані правильно і підлягають стягненню з відповідача.

Позовна вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 14316,45 доларів США, на думку суду, є такою, що суперечить принципам розумності та справедливості, які закріплені у ст. 3 ЦК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що майже третину боргу за договором кредиту відповідачем погашено, а неповернення частини грошових коштів, яка залишилася не завдало такої шкоди позивачу, яка давала б йому право на стягнення пені у такому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в сумі 20000 грн., яка відповідатиме засадам розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № MKG0AL04520048 від 09.08.2007 року у розмірі 256095,58 гривень, яка включає у себе: 6258,64 долари США заборгованість за кредитом, що за курсом 22,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2015 року складає 141695,61 гривень; 4169,61 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за вищевказаним курсом НБУ складає 94399,97 гривень; 20000 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 3991,43 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 16, 526, 527, 530, 549, 550, 610, 611, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, МФО 305299, рах. № 3111) суму боргу в розмірі 256095,58 (двісті пятдесят шість тисяч девяносто пять) гривень 58 копійок, в тому числі: 6258,64 долари США - заборгованість за кредитом; 4169,61 доларів США - заборгованість по відсоткам; 20000 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 3991,43 (три тисячі девятсот девяносто один) гривень 43 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хутського

районного суду: ОСОБА_2