У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської Ради, третя особа: ОСОБА_4 приватний нотаріус, третя особа: Ровеньківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, в частині накладення арешту на спадкове майно з метою унеможливлення його відчуження третіми особами, а саме:

-квартира за номером АДРЕСА_1

-гаражний бокс за номером АДРЕСА_2

-гараж за номером АДРЕСА_3

-квартира за номером АДРЕСА_4

-земельна ділянка площею 0,249 га, яка розташована на території с. Березівка Макарівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2

-автомобіль марки NISSAN, моделі ТЕАNА, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами розгляду справи, позовні вимоги були задоволені.

Таким чином вжиті заходи забезпечення позову жодним чином не захищають права Позивача та не сприяють виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року, яким було визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права власності на наступне майно:

-квартира за номером 57 в будинку за номером 143-Б по вулиці Борщагівській в місті Києві (загальна площа 102,30 кв.метри, житлова площа 54,70 кв.метри);

-гаражний бокс за номером 360 в ОК «Більшовик-91», площею 43,80 кв.м, що розташований по вулиці Новопольовій, 2А, в місті Києві;

-гараж за номером 514 в Кооперативі (товаристві) «Берізка-2», що розташований по вул. Велика Кільцева, 4, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

-квартира №31 в будинку за номером 24-А по вулиці Жовтневій в місті Вишневому Києво-Святошинського району Київської області (загальна площа 80,6 кв.метрів, житлова площа 45,4 кв.метрів);

-земельна ділянка площею 0,249 га, яка розташована на території с. Березівка Макарівського району Київської області, кадастровий номер: НОМЕР_2

-автомобіль марки NISSAN, моделі ТЕАNА, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1;

-грошові кошти на кредитному картков ому рахунку 280249, відкритому 24.04.2013 р. у Відділенні №93 філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 191 грн. 75 коп.;

-грошові кошти на картковому рахунку 575496, відкритому 09.04.2013 р. у Відділенні №93 філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 7176 грн. 47 коп.;

-грошові кошти на картковому рахунку № відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 151 євро 91 євроцентів;

-грошові кошти на картковому рахунку № відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 11 доларів 11 євроцентів.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з того, що позов задоволено, відпали підстави для забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Солом'янського районного суду

м. Києва від 14 вересня 2015 року.

Зняти арешт з наступного майна, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3:

-квартира за номером АДРЕСА_1

-гаражний бокс за номером АДРЕСА_2

-гараж за номером АДРЕСА_3

-квартира за номером АДРЕСА_4

-земельна ділянка площею 0,249 га, яка розташована на території с. Березівка Макарівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2

-автомобіль марки NISSAN, моделі ТЕАNА, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :