Справа № 666/1072/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила витребувати у ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області виконавче провадження №47062870 або належним чином завірені його копії для дослідження в судовому засіданні та встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаного представником позивача виконавчого провадження.

Представник ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки з пояснень представника позивача встановлено, що у неї виникають складнощі щодо самостійного витребування вказаних доказів, а на запити суду зазначені докази надані не були.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивача є доцільним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ті докази, які представник позивача просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, оскільки предметом розгляду є стягнення зайвосплачених коштів під час здійснення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення коштів задовольнити.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області засвідчену належним чином копію зведеного виконавчого провадження №47062870 по виконанню виконавчих листів №2-4170/10, виданих 27.12.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості на загальну суду 1083688,47 гривень, яке перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Вказані документи надати до 25 жовтня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан