Справа № 527/465/16-ц
провадження 2/527/211/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Марущак Р.М.,
при секретарі Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -
01.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Мотивував наступним. З 29.10.1988 року по 05.12.2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Мали двох спільних дітей ОСОБА_4, який помер 01.01.2014 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2009 році йому встановлено 1 групу «б» інвалідності безтерміново з висновком «потребує стороннього догляду». На даний час тимчасово проживає у Святилівському КП «Ветеран» та має намір влаштуватися до названого закладу на постійне місце проживання, оскільки він є непрацездатним та його матеріальне становище вкрай нужденне.
За наявності вільних місць до будинку-інтернату можуть прийматися особи, які мають працездатних родичів, зобовязаних їх утримувати згідно з чинним законодавством України за умови стовідсоткового відшкодування будинку-інтернату витрат на їх утримання.
У звязку з викладеним, позивач прохав стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі ? частки з усіх видів її заробітку, щомісячно до дня смерті.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. У порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надіслала.
Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Купєватівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали проводити судовий розгляд за їх відсутності, заперечень на позов не надали.
За згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозвязку, встановив наступне.
Згідно паспортних даних та довідки виконкому Купєватівської сільської ради ОСОБА_1 народився 09.06.1967 року у с. Купєвате Глобинського району Полтавської області та входить у слідуючий склад сімї: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мачуха ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка мачухи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Як вбачається із довідки МСЕК №0172798 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, 12.02.2009 року встановлено першу «б» групу інвалідності безтерміново з висновком «потребує стороннього догляду».
Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народилася 04.07.1989 року у с. Купєвате Глобинського району.
Згідно ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Таким чином можна визначити наступні підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: підтвердження батьківства; діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.
Слід зазначити, що моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.
Позивач вказує на обовязок відповідача сплачувати аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги, проте не надає жодного доказу на підтвердження свого батьківства відносно ОСОБА_2 (свідоцтва про народження) та відсутність обставин її звільнення від цього обовязку.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо.
Судом встановлено, що з 2009 року позивачу встановлено групу інвалідності, а відтак він отримує відповідну пенсію, має намір влаштуватися до державного будинку престарілих.
Позивач посилався на те, що його матеріальне становище є вкрай нужденним, при цьому не уточнив яких саме додаткових витрат він потребує, в якій сумі, а отже не довів існування необхідності отримання іншої матеріальної допомоги від доньки.
Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.
За приписом ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Доказів на підтвердження своїх вимог позивач суду не надав.
Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 205 СК України, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити узвязку з недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 202, 204 СК України, ст.ст. 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.
СУДДЯ Р. М. Марущак