Справа № 2-1526/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на його користь 95640,00 гривень суми боргу за договором позики, 7334,15 грн. 3 % річних за користування коштами, 24454,03 гривень проценти за прострочення виконання грошового зобовязання, 1275,00 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 18.09.2012 року йом було видано дублікат виконавчого листа № 2-1526/11. однак державний виконавець Мельник Н.В. постановою від 23.03.2015 року повернув виконавчий документ без виконання стягувачеві. ОСОБА_1 зазначив, що про закінчення виконавчого провадження довідався тільки 06.09.2016 року, коли звернувся до відділу ДВС. Тому просить суд поновити йому строк предявлення виконавчого листа до виконання, так як він був пропущений ним з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Згідно положень ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 10.10.2011 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 95640,00 гривень суми боргу за договором позики, 7334,15 грн. 3 % річних за користування коштами, 24454,03 гривень проценти за прострочення виконання грошового зобовязання, 1275,00 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 31-32).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 18.09.2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 та вирішено видати йому дублікат виконавчого листа по справі № 2-1526/2011 (а.с. 28-39), а 25.09.2016 року було видано дублікат виконавчого лист (а.с. 42).

23.03.2015 року головним державним виконавцем Мельник Н.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 43). Разом з тим, дублікат виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи № 2-1526/11, а отже не був повернутий ОСОБА_1, а направлений державним виконавцем до суду.

За таких обставин суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа пропущено позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1526/11 від 11.11.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя