Провадження номер 2-о/741/65/16
Єдиний унікальний номер 741/1321/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та останнього постійного місця проживання спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення фактів родинних відносин та останнього постійного місця проживання спадкодавця.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 16 грудня 1998 року у м. Носівка померла баба заявника ОСОБА_3, яка на момент своєї смерті постійно проживала разом із заявником у м. Носівка Чернігівської області, вул. Південна, 7. Батько заявника, син ОСОБА_3, ОСОБА_4 помер 11.10.1982. Заявник є спадкоємцем померлої баби за правом представлення. Рішенням суду встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 та факт прийняття ним спадщини після її смерті. Однак заявник позбавлений можливості офіційно оформити своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, який би підтвердив родинні звязки між його померлим батьком та бабою, а також документ, який би підтвердив останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 (місце відкриття спадщини). Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося, державний архів повідомив заявника, що запис про народження його батька відсутній. Вищенаведені обставини стали причиною того, що ОСОБА_2 звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4, та факт того, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 на момент її смерті було м. Носівка Чернігівської області, вул. Південна, 7.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної РАЦС в судове засідання не з'явився, але начальник відділу направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_2 та просила справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 дав показання, що він є сусідом заявника, йому достовірно відомо, що покійна ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4 Також свідок достовірно знає, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала в будинку свого внука ОСОБА_2 по вул. Південна, 7, у м. Носівка. Онук здійснював за нею догляд, оскільки вона мала поганий стан здоровя, коли ОСОБА_3 померла, провів її поховання та всі необхідні релігійні обряди.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона була кумою померлого батька заявника ОСОБА_4. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_3 була матір'ю покійного ОСОБА_4 На момент своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_2 за адресою: вул. Південна, 7, м. Носівка, Чернігівська область.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6). 11 жовтня 1982 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Рішенням Носівського районного суду від 30 серпня 2016 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 була рідною бабою ОСОБА_2, та факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за правом представлення після смерті батька ОСОБА_4 та має право успадкувати ту долю, яку міг би успадкувати його батько.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.07.2016 №5 убачається, що актовий запис про народження ОСОБА_4 за 1938 рік по с. Калинівка Носівського району не виявлено (а. с. 7).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків. Також показаннями свідків підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_3 на момент її смерті по вул. Південна, 7 у м. Носівка Чернігівської області, а, відповідно, ця адреса і є місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення вищевказаних фактів має для заявника юридичне значення, адже дасть йому можливість оформити його спадкові права.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити вищезазначені факти, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 1998 року, була матірю ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 1982 року.

Установити факт, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 на момент її смерті, а саме: на 16 грудня 1998 року (місцем відкриття спадщини), було м. Носівка Чернігівської області, вул. Південна, 7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий