ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/568/16-ц
провадження № 2/691/311/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенської районної держаної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду, та на підставі ст.328 ЦК України, ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, просила визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 18.08.1996 року в с. Орловець Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4, на будинковолодіння по вул. Макортет, 44 в с. Орловець Городищенського району Черкаської області.

В обґрунтування вказує, що 18.08.1996 року в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №2335293. ОСОБА_4 був власником будинку та надвірних споруд по вул. Макортет, 44 в с. Орловець Городищенського району Черкаської області. 12.08.1996 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все належне йому майно заповідав ОСОБА_2. Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 вступив в управління майном покійного, підтверджується довідкою Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. 26.05.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Городищенського РНО ОСОБА_5, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок та надвірні споруди, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа та будівлю. Нерухомість, що по вул. Макортет, 44 в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області складається із житлового будинку загальною площею 42,0кв.м., сараю, убиральні, та має вартість 21623,00грн..

30.08.2016р., до судового засідання на розгляду цивільної справи сторони не зявилися, є належним чином повідомлені. Представник позивача надала заява, просила проводити засідання без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, відповідач у справі, клопотали про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують щодо позовних вимог, згідні. Представник Городищенської районної держаної адміністрації Черкаської області, третя особа у справі, просили проводити розгляд без їх участі.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового розгляду, та вивчивши наявні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, що узгоджується зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За нормами ч.1 ст.534 ЦК України в редакції 1963р., кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963р. передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Вбачається, 18.08.1996 року помер ОСОБА_4, підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-СР №235293 від 29.07.2014р., повторне, актовий запис №52 за 19.09.1996р., котрий за життя 12.08.1996 року склав заповіт, та заповідав ОСОБА_2, позивачу по справі, все своє майно. За даними Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області вказаний заповіт, станом на 22.12.2014р., не змінено і не скасовано.

Пунктом 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

26.05.2016 року, приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу, розглянувши заяву ОСОБА_2, позивача у справі, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, після померлого 18.08.1996р. ОСОБА_4, відмовила у вчиненні нотаріальної дії, тому, що у померлого відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Макортет, 44 в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області.

У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця), коли перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, п.3.3 вищенаведеного листа, його право має бути визнано в судовому порядку, і судам слід задовольняти вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Домоволодіння за адресою: село Орловець, вул. Макортет, 44, Городищенського району Черкаської області, за даними Городищенського відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №178 від 26.05.2016р., не зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4, та складається з: житлового будинку, сараю, вбиральні. Станом на 18.11.2014р., мало інвентаризаційну вартість 21623,00грн..

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, відповідно до розяснень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За довідками Орловецьокї сільської ради Городищенського району Черкаської області №743 від 29.07.2014р., №619 від 12.04.2016р., №831 від 03.06.2016р., №838 від 07.06.2016р., відповідно до облікових даних Орловецьокої сільської ради, за 2011-2015 роки, погосподарська книга №3, номер обєкта погосподарського обліку 223-5, власником будинку по вул. Макортет, 44 в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, є гр. ОСОБА_4, який помер 18.08.1996 року. Згідно заповіту, майном, яке на день смерті належало покійному, а саме будинком та присадибною земельною ділянкою площею 0,57га., що надана в користування ОСОБА_4 почав користуватися ОСОБА_2. Земельна ділянка не приватизована належить до комунальної власності Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_2 являючись спадкоємцем за заповітом померлого 18.08.1996 року ОСОБА_4, прийнявши спадщину у строки визначені законодавством, виявив бажання успадкувати домоволодіння, та використав можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, із-за відсутності правовстановлюючого документа, який би підтверджував право на житловий будинок спадкодавця, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, предявлений позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 524, 534, 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174 ч.4, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого 18.08.1996 року ОСОБА_4, право на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Макортет, 44, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6