Справа № 555/2103/15-ц
Номер провадження 2/555/56/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач вказує в заяві від 27 вересня 2015 року, що КБ "Приватбанк" та відповідач ОСОБА_1 26 липня 2005 року уклали кредитний договір № 0507/61, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8000 доларів США терміном до 20 липня 2006 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач - повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором.
Тоді ж, 26 липня 2005 року, було укладено договір поруки за № 0507/61/ДП з ОСОБА_2, відповідно до п. 4 якого у випадку неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитиром на всю суму заборгованості, встановлену на день подання позовної заяви.
Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.
Натомість відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.
Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно погоджених Умов надання кредиту.
В порушення статей 526-527,530 ЦК України, згідно з якими зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ОСОБА_1 зазначених норм закону та умов договору не виконав.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 19 вересня 2012 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 41810,52 доларів США, тому сума заборгованості становить 14775,09 доларів США.

На підставі ст. 525-527,530, ЦК України банк просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися вдруге підряд, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Договірні відносини з банком відповідача ОСОБА_1 на час укладення договору 26 липня 2005 року стверджені кредитним договором як позичальника про надання йому кредитних коштів в розмірі 8000 доларів США з умовою сплати відсотків за користування ними в розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості, в обмін на зобовязання ОСОБА_1 здійснювати погашення заборгованості щомісячно.

Правомірність нарахування суми заборгованості та штрафних санкцій відповідачу ОСОБА_1, в тому числі процентів за користування кредитними коштами в подвійному розмірі, доводиться Договором.

Крім того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, правильність розрахунку суми заборгованості вони не оспорили, заперечення на позов не подали, по місцю проживання, зазначеному в договорі та у повідомленняхі Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області від 20 жовтня 2015 року № 5612/1545 та №5612/1544 (а. с. 24,25) не знаходиться, будучи там зареєстрованим.

А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Задовольняючи позов, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказами наданими позивачем доведено, що своїх зобовязань по договору ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 не виконали.

А згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд стягує з відповідачів заборгованість у валюті згідно укладених ними договорів з врахуванням положень ст. 192 ЦК України про можливість використання іноземної валюти в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом та згідно з роз'ясненнями, що містяться в частині другій пункту 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" про те, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору.

За таких обставин суд стягує солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості по договору в розмірі 14775,09 доларів США еквівалентних 324756,48 грн, на них також має бути пропорційною цій сумі покладено судові витрати, що їх поніс позивач, які становитимуть 4871,35 гривень.

Керуючись ст. ст. 4-14, 212-215, 217-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 610-611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 14775,09 доларів США еквівалентні 324756 гривень 48 копійок та судові витрати в сумі 4871,35 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_4, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним його копії .

Суддя: ОСОБА_5