Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/582/16-ц
Провадження № 2/670/309/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб, що був зареєстрований 11.08.2007 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 53, між нею та відповідачем, розірвати без надання строку для примирення.

В обґрунтування позову зазначала, що 11.08.2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі РАЦС Віньковецького райуправління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 53. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років подружнє життя з ОСОБА_3 не складалось. Відповідач не приймає участі у спільному господарстві, не враховує побажань та прохань позивача. Кожен з подружжя має протилежні погляди на сімейне життя, сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. З січня 2015 року подружжя не підтримують шлюбних відносин, і їх шлюб почав існувати формально, тому не вбачаючи підстав для його збереження, позивач просила шлюб розірвати.

У судове засідання 16.09.2016 року сторони, та представник позивача, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, визнавши позовні вимоги повністю, також просив не надавати строк для примирення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 039117. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом із позивачем.

Як випливає із змісту позовної заяви, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки, відповідач не дбав про сім`ю, не забезпечував матеріально. Сторони подружніх стосунків не підтримують з січня 2015 року і проживають порізно, а їхній шлюб існує формально. Майнових спорів між ними немає.

Як позивач, так і відповідач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб ОСОБА_3 існує формально, оскільки вони тривалий час не повязані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги позицію відповідача, який у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду письмову заяву про визнання позову із проханням не надавати строк для примирення, суд доходить висновку про остаточність припинення між сторонами сімейних відносин, та вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 53, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Шумивода) ОСОБА_6 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова