пр. № 2-п/759/142/16
ун. № 759/3383/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року по цивільній справі № 2/759/2616/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(адреса для листування: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, , код банку 334828, п/р № в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за кредитним договором № 3/0/321/16-10-14/001 від 11.12.2014 року в розмірі 16065 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн.

18.08.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від 18.07.2016 року, посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді участі не приймала. Вважає рішення суду необґрунтованим, оскільки стягнуто з неї значно більшу суму заборгованості та пені. Крім того, зазначила, що в матеріалах справи знаходиться заява про перенесення судового розгляду на іншу дату, у зв'язку з хворобою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Представник ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" в судовому засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явивсяв судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на те, що хворіла під час розгляду справи, а також про неповне з'ясуванням судом обставин справи. Матеріалами справи вказані обставини підтверджуються.

З наведеного вбачається, що відповідач подавала заяву про перенесення розгляду справи у з'вязку з хворобою та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведене свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а аргументи відповідача щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення, що є підставою для задоволення заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 18.07.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити сторін у справі про дату час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко В.В.