Справа № 2/325/50/2016
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

В судове засідання у справі призначено на 09 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин сторони не зявились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, в якій ним виключено позовні вимоги до ОСОБА_3, і позов предявлено лише до ОСОБА_2. Крім того, позивачем надано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки за адресою: вул. Жовтнева, 99 в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, у відповідності з частками у спільній частковій власності по 9/25 та 16/25 часток.

Також, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій він просить клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій вказала, що з клопотанням позивача про призначення експертизи ознайомлена і не заперечує проти його задоволення, просить зазначене клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши заявлене клопотання, з огляду на обставини справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду для зясування наявності можливих варіантів поділу земельної ділянки необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи є доцільним зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Які варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої по вул. Жовтнева, 99 в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:012:0012, можливо визначити відповідно до часток співвласників 9/25 та 16/25 та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, к. 172).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 2 (два) місяці з моменту отримання експертною установою ухвали про призначення експертизи.

Направити до експертної установи для проведення експертизи копію позовної заяви та копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко