29.02.2016 Справа № 756/2434/16-ц
номер справи 756/2434/16
номер провадження 2-во/756/39/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Єфремові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року по цивільній справі за позовом Прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Карпенко О.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року по цивільній справі за позовом Прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року позовну заяву задоволено. Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якому невірно зазначено орган, який повинен внести зміни до актового запису, а також невірно зазначено сам актовий запис.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд даного питання повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутності по наявних в справі документах, відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити вказану описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року по цивільній справі за позовом Прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 718 від 04 травня 2001 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1», замість «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ в м. Києві внести в актовий запис № 632 від 25 серпня 2000 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_6 відповідні зміни». Виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року по цивільній справі за позовом Прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести в актовий запис № 718 від 04 травня 2001 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 відповідні зміни».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя