Справа № 540/264/16-ц
Номер провадження 2/540/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника позивача Григоренко І.П.

третьої особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі представника служби у справах дітей Машівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області та залучені в якості третьої особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. 05.11.2015 року на комісії із захисту прав дитини при райдержадміністрації розглядалося питання щодо неналежного виконання батьківських прав ОСОБА_7 відносно її неповнолітніх дітей. ОСОБА_7 було винесено попередження терміном місяця змінити своє ставлення до виховання дітей, наведення ладу в будинку, пролікуватися від алкогольної залежності та працевлаштуватися. Сім'я ОСОБА_7 є багодітною, яка проживає в смт. Машівка. Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями Машівської СЗОШ І-ІІІ ступенів, фактично проживають у бабусі ОСОБА_8, яка займається їх утриманням, вихованням та навчанням. Пенсію по втраті годувальника на малолітніх дітей, ОСОБА_7 використовує на власні потреби, своїм дітям матеріально не допомагає. ОСОБА_7 проживає у власному будинку разом зі співмешканцем ОСОБА_9, який офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями. В будинку відсутнє газопостачання та електропостачання, опалення пічне, антисанітарія, відсутні необхідні харчові продукти. Для проживання, навчання та відпочинку дітей, умов взагалі не створено. ОСОБА_7 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям.

Представник позивача органу опіки та піклування ССД Машівської РДА - Григоренко І.П. просить позов задовольнити, оскільки на даний час мати неповнолітніх дітей (ОСОБА_7) перебуває в складних життєвих обставинах.Вона проживає у власному будинку разом зі співмешканцем ОСОБА_9, який офіційно ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. В будинку відсутнє газопостачання та електропостачання, опалення пічне, антисанітарія, відсутні необхідні харчові продукти.Для проживання, навчання та відпочинку дітей, умов не ОСОБА_7 не працює, кошти по втраті годувальника витрачає не за призначенням, належна увага дітям не приділяється.За дітьми не доглядає, вони проживають постійно у дідуся - ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_3, в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Сошин В.В. позов підтримав, наполягав на його задоволенні, пояснив, що мати не приділяє уваги своїм дітям, не піклується про фізичний та моральний розвиток дітей, не надає матеріальної допомоги, діти не проживають з матір'ю - всі троє неповнолітніх дітей проживають постійно з бабусею та дідусем, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мати отримує пенсію по втраті годувальника на дітей, але гроші витрачає на власні потреби.

Відповідач ОСОБА_7 належним чином була повідомлена про день та час розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не з»явилась і причину своєї неявки суду не повідомила.

До розгляду цивільної справи були залучені в якості третьої особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дідусь та бабуся неповнолітніх).

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав, наполягав на його задоволенні, пояснив, що мати (відповідачка) вихованням дітей не займається, дитячі кошти витрачає на власні потреби.Крім того він доповнив, що неповнолітні онуки постійно проживають з ним і знаходяться на повному його утриманні.

Аналогічні пояснення надала суду ОСОБА_3 (бабуся неповнолітніх).

Неповнолітня ОСОБА_4 в присутності психолога-спеціаліста ОСОБА_10 Машівської спеціалізованої школи 1-111 ступенів пояснила в судовому засіданні, що відповідачка по справі ОСОБА_7 являється її матір»ю.Вона доповнила що постійно проживає разом із іншими малолітніми братами у дідуся та бабусі і не бажає проживати з відповідачкою, оскільки мати зловживає алкогольними напоями, не приділяє їм належної уваги, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.Крім того неповнолітня ОСОБА_4 просить суд позбавити їхню матір (ОСОБА_7) батьківських прав.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності психолога -спеціаліста ОСОБА_10 надали суду аналогічні пояснення.

Третя особа: Орган опіки та піклування Машівської селищної ради належним чином були повідомлені про день та час розгляду цивільної справи, однак до суду не з»явились, але від них надійшла заява в якій вони просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_7 від спільного проживання з ОСОБА_11 мають трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті батька - ОСОБА_11, який покінчив життя самогубством ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мати - ОСОБА_7 проживає зі співмешканцем ОСОБА_9, який офіційно ніде не працює та зловживає алкогольними напоями.Неповнолітні діти постійно проживають разом з бабусею та дідусем по АДРЕСА_1.Пенсія, яка нараховується дітям у зв»язку з втратою годувальника, одержує мати - ОСОБА_7 і витрачає їх не за призначенням.Вона веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями (а.с. 14-17).

Як вбачається з висновків Машівської райдержадміністрації за № 01-20/1 від 10.02.2016 року та органу опіки і піклування за № 26 від 21.01.2016 року, а також рішення №4 від 21.01.2016 року виконавчого комітету Машівської селищної ради щодо порушення питання через Машівський районний суд, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 і стягнення з неї аліментів на користь дітей, - оскільки вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, тому відповідні служби вважають про необхідність рекомендувати призначення опікуном над неповнолітніми - ОСОБА_2 (їхнього дідуся, а.с.15-17).

Згідно повідомлення Машівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 08.02.2016 року за № 01-15/42 вбачається, що відповідачка ОСОБА_7 не працює, не приділяє належної уваги щодо виховання своїх дітей, зловживає алкоголем. Вона проживає у власному будинку разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_9 В будинку газопостачання та електропостачання відсутнє, субсидія також відсутня.Місць для навчання, спальних місць, місця для проведення дозвілля дітей взагалі відсутні.Крім того в будинку антисанитарія, відсутні необхідні харчові продукти, дітям не приділяється належна увага, гроші по втраті годувальника витрачаютьтся не за призначенням. Дідусеві та бабусі важко прогодувати дітей своїми силами (а.с.14).

Згідно наказу Служби у справах дітей Машівської РДА від 05.11.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. поставлено на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти постійно проживають з дідусем та бабусею, які доглядають і харчують їх, забезпечують здобуття освіти, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_7 не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, хоча і отримує кошти по втраті годувальника на малолітніх дітей, що свідчить про те, що вона нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1378 грн за майнову та немайнову вимоги, окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування в особі представника служби у справах дітей Машівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області та залучені в якості третьої особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її трьох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_7 аліменти у розмірі по 399 гривень 20 копійок щомісячно на утримання кожної дитини починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 2756 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: