Справа №242/493/16-ц
Провадження № 6/242/6/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 04.02.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У своїй заяві заявник зазначив, що 15.04.2013 року Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь ПрАТ «СК «ВУСО» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1471,27 грн., та витрати з оплати судового збору в розмірі 214,00 грн. На підставі заочного рішення, Ворошиловським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку. На даний час виконавчий лист втрачено. Просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі за позовною заявою ПрАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.04.2013 року по справі ПрАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) позові вимоги задоволено повістю.

Ворошиловським районним судом м.Донецька 02.09.2013 року видано виконавчий лист у цивільній справі № 2/255/579/2013 за позовом ПрАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк від 16.01.2014 року на підставі виконавчого листа виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька у справі № 2/255/579/2013 відкрито виконавче провадження.

Згідно інформації, викладеній у листі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2-16-766 від 26.06.2015 року, вбачається, що забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання, зокрема Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, у відповідності до ст.. 20 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, на теперішній час не уявляється можливим, оскільки доступ до матеріалів виконавчих проваджень, які перебували на примусовому виконанні відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на час розгляду заяви виконавчий лист, який видано Ворошиловським районним судом м.Донецька 02.09.2013 року втрачено та стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.04.2013 року.

На підставі ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, вважає, що заява ПрАТ СК «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №0508/13682/2012 (2/255/579/2013) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова