Справа № 737/49/16-ц
Провадження № 2/737/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18669,75 грн за кредитним договором без номера від 19.06.2011, а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед банком станом на 31.12.2015 виникла заборгованість на загальну суму 18669,75 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 7933 грн 15 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 8442 грн 02 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 929 грн 35 коп, штрафу у розмірі 500 грн фіксована частина, штрафу у розмірі 865 грн 23 коп. процентна складова.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без її участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказував, що буде сплачувати заборгованість по мірі можливості.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 червня 2011 року був укладений договір, який складається із заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», умов та правил надання банківських послуг, тарифів. Підписом у своїй заяві від 19.06.2011 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником.

Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.12.2015 становить 18669,75 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 7933 грн 15 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 8442 грн 02 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 929 грн 35 коп, штрафу у розмірі 500 грн фіксована частина, штрафу у розмірі 865 грн 23 коп. процентна складова.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобовязання за договором від 19.06.2011, і що за ним виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку він в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 11, 509, 525, 526, 536, 599, 610, 611, 536, 625, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту б/н від 19.06.2011, а саме: заборгованість за кредитом, що становить 7933(сім тисяч девятсот тридцять три) грн 15 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 8442(вісім тисяч чотириста сорок дві) грн 02 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 929 (девятсот двадцять девять) грн 35 коп, штраф у розмірі 500 (пятсот) грн фіксована частина, штраф у розмірі 865(вісімсот шістдесят пять) грн 23 коп. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець