Справа №586/85/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/501/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року

за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_4, стягувач Державне підприємство «Середино-Будське лісове господарство»

про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи Приватного підприємства «Водо Сервіс+» - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року подання державного виконавця відділу ДВС Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_4 задоволене.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ПП «Водо Сервіс+» - ОСОБА_3 до виконання боргових зобовязань ПП «Водо Сервіс+», керівником якого він є, у сумі 49 215 грн. 94 коп. за виконавчим документом з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом була постановлена 29 січня 2016 року, на її проголошенні ОСОБА_3 присутнім не був (а.с.23), копія ухвали судом на його адресу була направлена того ж дня, тобто 29 січня 2016 року(а.с.27), а ним отримана 09 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.29).

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду лише 16 лютого 2016 року, просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, при цьому не зазначаючи причин його пропуску.

У звязку з викладеним, ОСОБА_5 пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.30).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2