Справа № 317/1641/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2М,, Малокатеринівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, СТ «Стандарт» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2М,, Малокатеринівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, СТ «Стандарт» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивачки ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім?я (найменування) позивача і відповідача, а також ім?я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв?язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивачкою не вірно визначено коло осіб, що є сторонами по справі.

Також позовна заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування та посилання на докази, які підтверджують факти, викладені в позові.

Крім того, суду так і не зрозуміло у звязку з чим, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, адже позивачкою до суду надані копії державних актів на спадкові земельній ділянки.

Адреса Ст «Стандарт» взагалі не зазначена. Не зрозуміло, яким чином суду повідомляти третю особу про розгляд справи та за якою адресою.

Визначений позивачкою відповідач взагалі не є учасником правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що без усунення зазначених вище недоліків позовна заява позивача не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької державної районної адміністрації Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2М,, Малокатеринівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, СТ «Стандарт» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання позивачкою копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя І.Б.ГРОМОВА