Провадження № 2-п/761/85/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2015 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим що він не був повідомлений про час та місце слухання справи та судом не було повністю з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а також не взято до уваги, що він на даний час працює і додаткові витрати в сумі 1 500,00 грн. позивач не несе щомісячно.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви, оскільки судом повно та всебічно розглянуто справу і надано відповідну оцінку доказам.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, судом не були всебічно з'ясовані обставини справи та не взято до уваги, що частина ліків надається державою безкоштовно, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 04 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула