АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.,

секретар: Вівчарик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалося на те, що згідно укладеного між банком та відповідачем кредитного договору №61615-cred від 20 квітня 2007 року останньому надано кредит у розмірі 4500 доларів США строком до 17.04.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 26% річних.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином умов договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 20 вересня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3635,5 доларів США, яка складається із наступного: 858,79 доларів США - заборгованість за кредитом, 2776,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

№22ц-325/16 Головуючий у І інстанції Туржанський В.В.

Категорія 19/27 Доповідач Височанська Н.К.

Відповідно до рішення Кельменецького районного суду від 09 грудня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 1089,89 доларів США заборгованості по кредитному договору.

Залишок боргу становить 2554,61 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №61615-cred від 20 квітня 2007 року в розмірі 60818,83грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення заборгованості в гривнях замість доларів США та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості в доларах США. Вирішити питання судових витрат.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов та стягуючи заборгованість в еквіваленті до гривні України, суд першої інстанції виходив з положень ст.533 ЦК України про те, що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях.

Протеповністю погодитись із таким висновком суду не можна.

Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №61615-cred, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит у розмірі 4500 доларів США, строком до 17.04.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 26% річних.

З матеріалів справи також вбачається, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, проте відповідач порушив умови договору, унаслідок чого станом на 11 серпня 2009 року виникла кредитна заборгованість за кредитним договором у розмірі 1080,89 доларів США, що складається з наступного: 858,79 доларів США - заборгованість за кредитом, 222,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8632,53 грн., що відповідає 1080,89 доларів США.

Встановлено, що рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2009 року не виконано, а відповідно зобов»язання за кредитним договором не припинено.

Згідно розрахунку банку, в період з 12.08.2009 року по 20.09.2015 року банком було нараховано заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості по процентам в розмірі 2554,61 доларів США.

Як вбачається з тексту позовної заяви, що банк просив стягнути заборгованість за кредитним договором в доларах США.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

У зв'язку з наведеним вище колегія суддів зазначає, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Проте суд першої інстанції стягнув заборгованість за кредитним договором із переведенням іноземної валюти в українську за курсом, установленим Національним банком України, на час виникнення заборгованості, що не узгоджується з вимогами наведених вище норм права.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 вересня 2014 року № 6-145 цс 14, від 16 вересня 2015 року № 6-190 цс 15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Крім того, у п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що рішення першої інстанції підлягає зміні, зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2554,61 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №61615-cred від 20 квітня 2007 року, що утворилась в період з 12.08.2009 року по 20.09.2015 року в розмірі 2554,61 доларів США.

Рішення суду в частині стягнення судових витрат залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: