АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/9198/15-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/790/1974/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення 04.02.2016 року представником ОСОБА_2 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2015 року рішення було проголошено у відсутність сторін (а.с.69), копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1- ОСОБА_6 25.01.2016 року (а.с.87), тому апеляційна скарга ним подана у 10-денний строк після отримання копії рішення.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову (94575 грн. 00 коп.), розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 1040 грн. 33 коп. (945 грн. 75 коп.?110%= 1040 грн. 33 коп.)

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 1040 грн. 33 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121, п.5 ч.2 ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1040 грн. 33 коп. та для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій, з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-