Справа № 495/6957/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 вересня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Руськоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність, судове засідання проводити без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, заперечень проти позовних вимог не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2007 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,98 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив НОМЕР_2, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.11.2002 року №973/2002, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 06.03.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4.

26 січня 2006 року ОСОБА_2 склала на імя позивача заповіт, зареєстрований в реєстрі за №02, посвідчений секретарем виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Позивач від спадщини не відмовлявся, фактично прийняв, користується земельною ділянкою та сплачує всі необхідні платежі.

Встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з сімейними обставинами, станом здоров'я та похилим віком.

Відповідно до відповіді нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 04.08.2016 року №1504/02-17 позивачу рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя