У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа153/3/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивачаКороль В.З.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до юридичної особи Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, фізичної особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до юридичної особи Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, фізичної особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

25 березня 2016 року за вхід.№ 1636 надійшло клопотання співвідповідача ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, 25 березня 2016 року за вхід.№1634 надійшло клопотання співвідповідача ОСОБА_4 про витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_7, яка померла 24 грудня 2014 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області.

Частиною 1 ст.136 ЦПК України встановлено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Частина 2 зазначеної статті вказує, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частина 1 ст.133 ЦПК зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Частина 2 вказаної статті визначає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частина 2 ст. 134 встановлює, що заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до поданого до суду клопотання ОСОБА_4 з вимогами про забезпечення доказів не додана квитанція про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів в порядку ст.133 ЦПК України.

Оскільки, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів або позову в сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_4 вимоги про забезпечення доказів в рамках наданого клопотання слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків. Клопотання ОСОБА_4 в обсязі виклику свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 136, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до юридичної особи Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, фізичної особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на 15 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_4 в обсязі забезпечення доказів витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_7, яка померла 24 грудня 2014 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута співвідповідачу ОСОБА_4.

Клопотання ОСОБА_4 в обсязі виклику свідків,- задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

? ОСОБА_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1;

●ОСОБА_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин