Справа № 392/114/16-ц
Провадження № 4-с/392/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Пашковському В.В.,

з участю представника відділу державної

виконавчої служби Маловисківського

районного управління юстиції

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, вимагаючи звільнити його від сплати судового збору, зобовязати державного виконавця не вимагати виконання судового рішення, посилаючись на те, що 25 січня 2016 року він отримав вимогу державного виконавця про сплату на користь держави коштів у сумі 243 гривні 60 копійок, але на теперішній час є неплатоспроможним.

У судовому засіданні державний виконавець скаргу не визнала, посилаючись на те, що дійсно на виконання надійшов виконавчий лист, відкрито виконавче провадження, а на адресу боржника направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця. На теперішній час боржник на виклик не зявився. Державний виконавець вважає, що на виконання рішення суду, за відсутністю коштів у боржника, вона має право звернути стягнення на майно, яке належить боржникові.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Порядок прийняття виконавчого документа до виконання урегульовано статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, зазначений Закон передбачає, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Судом встановлено, що 14 січня 2016 року надійшла заява стягувача Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 392/1211/15-ц (а.с. 18, 19).

16 січня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено боржникові ОСОБА_2 копії відповідної постанови і виклику державного виконавця (а.с. 16, 17).

Таким чином, державний виконавець діяла відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 1 і 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У поданій скарзі заявник просить зобовязати державного виконавця не вимагати від нього обовязків, які він не має змоги виконати, що суперечить статті 14 ЦПК України та частині 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявник помилково вважає, що рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення судом касаційної інстанції, оскільки рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Тому, для задоволення скарги відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 386, 387 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя