Справа №278/3556/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 06.03.2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № 13394-OWNCASH про надання кредиту у сумі 12196,00 гривень з остаточним терміном погашення кредиту 05.03.2017 року зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору належним чином не виконала, то станом на 24.11.2015 року у неї утворилась заборгованість перед банком, яка в загальній сумі становить 22357,20 грн. та складається з наступного: 12196,00 гривень неповернена сума кредиту; 1945 гривень 36 копійок прострочені відсотки; 6256 гривень 51 копійка - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1959 гривень 33 копійки пеня. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 22357,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.30, 47). Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не подала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено та підписано кредитний договір № 13394-OWNCASH про надання кредиту у сумі 12196,00 гривень (а.с. 5-8). Сторони домовились, що у відповідності до п. 2.4. зазначеного кредитного договору кредитні кошти надаються під 9,99 % річних, строком до 05.03.2017 року (п. 2.3.) та розмір щомісячного платежу відповідачем ОСОБА_2 повинен складати 724,00 грн. (п.2.6.); при цьому додатком №1 до договору також було погоджено графік платежів за цим договором (а.с.8).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт користування відповідачем коштами підтверджується меморіальним ордером № 6673058 від 06.03.2014 року та меморіальним ордером № 6673187 від 06.03.2014 року (а.с.16, 17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконувала в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.11, 12) вбачається, що станом на 26.10.2015 року у позичальника перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 22357,20 грн., а саме: 12196,00 гривень неповернена сума кредиту; 1945 гривень 36 копійок прострочені відсотки; 6256 гривень 51 копійка - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1959 гривень 33 копійки пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

П. 5.8 зазначеного кредитного договору № 13394 OWNCASH від 06.03.2014 року передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3 Кредитного договору, зокрема, у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника (а.с.6).

Позивачем 31.07.2015 року на адресу позичальника - відповідача надіслане повідомлення вимога вих. № 13394-OWNCASH/1 від 29.07.2015 року про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 13394-OWNCASH від 06.03.2014 року (а.с.13,14).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 22357,20 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених ним і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 536, 554, 651, ч. 2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р. 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором 13394-OWNCASH від 06.03.2014 року в сумі 22357,20 грн. (двадцять дві тисячі триста пятдесят сім гривень 20 копійок), яка складається з: 12196,00 гривень неповернена сума кредиту; 1945 гривень 36 копійок прострочені відсотки; 6256 гривень 51 копійка прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1959 гривень 33 копійки пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р. 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Дубовік