ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/754/16-ц
провадження № 2-д/753/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовка Є.І.

при секретарі Біді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення Румунського суду про вручення судових документів CP "VALTASAR",

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва з Головного управління юстиції у м. Києві вих.№304-м-ін-304/15, надійшло доручення Румунського суду про вручення судових документів CP "VALTASAR", за адресою: вул. Архітектора Вербицького, б.11, оф.249, м. Київ - 02121 (за зареєстрованим місцезнаходженням цієї юридичної особи).

Автоматичний розподіл вказаного доручення Румунського суду на суддю Вовка Є.І. було здійснено 16.01.2016 року.

Вперше справа була призначена до судового розгляду на 01.02.2016 року на 14 годину 50 хвилин, на який представник CP "VALTASAR" не з"явився, до Дарницького районного суду м. Києва було повернуто поштове відправлення з повісткою про виклик вказаної особи на вказане судове засідання із зазначеннм причини повернення "Кінець терміну зберігання".

Cправа була призначена до судового розгляду на 15.02.2016 року на 14 годину 50 хвилин, на який представник CP "VALTASAR" не з"явився, до Дарницького районного суду м. Києва було повернуто поштове відправлення з повісткою про виклик вказаної особи на вказане судове засідання із зазначеннм причини повернення "За закінченням встановленого строку зберігання".

У призначені судові засідання представник CP "VALTASAR" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв через канцелярію суду від останнього не надходило.

Отже документів, що підтверджують фактичне сповіщення CP "VALTASAR" про вказані судові засідання у суду не має, так як вказані поштові відправлення повернуті.

Відповідно до ст.417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч.7 ст.418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що CP "VALTASAR" отримав виклики до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, то суд вважає, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення Румунського суду про вручення судових документів, суд вважає, що оскільки доручення Румунського суду про вручення судових документів CP "VALTASAR" виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 417, 418 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Румунського суду про вручення судових документів CP "VALTASAR" - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ