У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області (далі - Овруцька ОДПІ) звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 червня 2005 року відповідач був прийнятий на роботу до Овруцької ОДПІ, а 27 березня 2014 року його було звільнено з роботи за власним бажанням на пільгових умовах. У період роботи відповідача у вересні 2012 року йому була нарахована матеріальна допомога на соціально-побутові потреби у розмірі 18 444,15 грн. Однак головним бухгалтером інспекції було допущено арифметичну помилку при нарахуванні даних виплат, яку було виявлено під час проведення фінансового аудиту.

На підставі наведеного, уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь надмірно виплачені кошти матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби у вересні 2012 року у розмірі 11 222,98 грн.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову з інших мотивів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що з відповідача було утримано спірну суму при виконанні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі № 806/1682/15 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької ОДПІ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, яку було залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова