Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Справа153/1017/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 03 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Добровільно вирішити дане питання неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, стягнути судові витрати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Дякур».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, про що суду надав заяву вх..№5896 від 18.10.2016 із клопотанням розглянути справу без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №165852, виданого 03 листопада 2015 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що 03 листопада 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-АМ №329353, виданого 08 грудня 2015 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу вх..№4691 18.08.2016. Сторони від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Позивачем предявлено позов про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, тобто, на день подання заяви дитини не досягла одного року після народження. Відсутні докази про вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо позивача або дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і має підстави для відмови у їх задоволенні.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.88 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд не має підстав для присудження позивачу судових витрат за рахунок відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова