overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/872/16-ц
09.08.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 05 лютого 2007 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № HEXRRC06400006, позивач надав кредит в сумі 1697 гривень 25 копійок.
Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовзання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 667/1156/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2016 року м.Херсон
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________2016 року.
Судовий наказ виданий_________________________2016 року
Суддя: Н.В.Стамбула
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/555/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 08.11.2003 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вигівської сільської ради та зроблено актовий запис №4. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем . Неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 08.11.2003 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 4.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають неповнолітню дитину. Відповідач не заперечив проти того, щоб дитина проживала з позивачем.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 08.11.2003 року та зареєстрований виконавчим комітетом Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис № 4), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем Борей.

Місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/915/16-ц
09.08.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розглядати справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 17 лютого 2012 року, згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком.
Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовзання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, судовий збір в сумі 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 161/8586/16-ц
Провадження № 2/161/3283/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного су ду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

До позовної заяви не додано докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна відповідно до вимог чинного законодавства, не сплачено судовий збір.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від наданих доказів про дійсну вартість спірного майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
справа №732/859/16-ц
провадження № 2-о/732/59/16
Ухвала

про витребування доказів

14.09.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., народних засідателів Борисенка В.В., Варнацького Ю.В., з участю секретаря Дударенко Ю.П, представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею піклування,

заінтересована особа орган опіки та піклування Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату в інтересах цього закладу звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею піклування. Заява мотивується тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, страждає на психічне захворювання, в звязку з чим вона потребує сторонньої допомоги.

За результатами проведеного судового засідання, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд за клопотанням представника заявника дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для справи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати:

- з Валківської психатричної лікарні Чернігівської області медичну карту за 2014-2015 рр. стаціонарного хворого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Прилуцької центральної районної лікарні амбулаторну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кабінету психіатра, та загальну амбулаторну карту хворого ОСОБА_2;

- з Чернігівської обласної судово-психіатричної експертизи (КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня) завірені належним чином копії висновків судово-психіатричних експертиз №506 від 20.08.2015 року та №721 від 01.12.2015 року, які складені відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

- з Прилуцького міськрайоного суду Чернігівської області завірені належним чином копії рішень цього суду про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав, ухвалених у цивільній справі №2-247 від 13.07.1999 року та у цивільній справі №2-2210 від 17.10.2005 року;

- з Прилуцької райдержадміністрації (як органу опіки та піклування за місцем реєстрації проживання ОСОБА_2П.) акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Зазначені документи мають бути надати суду у строк до 26.09.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.

Народні заседателі ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 283/425/16-ц
Провадження №2-н/283/12/2016
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2016 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 47, 67 Конституції України, ст. ст. 1, 11, 15, 16, 322, 509, 510, 526, 530 та 625 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 97, 98 ЦПК України, п. п. 10, 18 та 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 64, 67, 68, 151 та 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 16, 20 та 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ видано «___» ___________________ року.
4. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року.
5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
з «___» ______________________ _____ року
по «___» _____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 740/2448/16-ц
Провадження № 4-с/740/17/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника скаржника-Костюк О.І.,

державного виконавця Гаврилея І.О.,

при розгляді в судовому засіданні справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

встановив:

В поданій скарзі ставиться питання про визнання протиправним та недійсним акту опису й арешту майна від 30 червня 2015 року, розташованого в АДРЕСА_1; про визнання протиправною постанови від 04 серпня 2015 року про призначення суб"єкта оціночної діяльності-суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; про визнання протиправною постанови від 22 вересня 2015 року про призначення суб"єкта оціночної діяльності-суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року скасована ухвала Ніжинського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року за результатами розгляду вищезазначеної скарги, питання передане на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Ніжинського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №46023443, до якого входять виконавчі провадження №№44960704, 45182757, 46373607, 47441945, 4742150, стягувачами за якими є ОСОБА_3, Управління пенсійного фонду, податкова інспекція, а боржником-Доліч А.С.. Із врахуванням предмету скарги судове рішення може вплинути на права і обов"язки стягувачів по зведеному виконавчому провадженню ОСОБА_3, Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, що є підставою для їх залучення до участі в справі як заінтересованих осіб, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.26 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3, Ніжинське об"єднане управління Пенсійного фонду України, Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС до участі в справі як заінтересованих осіб, надіславши на їх адреси копії заяви з доданими до неї документами, ухвали про залучення.

Відкласти розгляд справи до 08-30 год. 20 жовтня 2016 року.

Запропонувати заінтересованим особам подати суду до 20 жовтня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській областіподати суду до 20 жовтня 2016 року копії матеріалів зведеного виконавчого провадження, які є предметом розгляду даної скарги.

В судове засідання викликати скаржника та заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .