КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4011/16-ц
Провадження № 2/488/2020/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із даним позовом, в якому просив визнати дії відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» щодо припинення газопостачання та нарахування заборгованості за спожитий природний газ неправомірними, та стягнути з відповідача понесені збитки.

Одночасно із подачею позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача відновити газопостачання до будинку № 55 по вулиці Пригородній в м. Миколаєві, власником якого є позивач, та заборони відключення зазначеного будинку від газопостачання до розгляду даної справи та набрання рішенням суду законної сили.

Свою заяву позивач мотивував тим, що на даний час його сім"я, в якій є дитина, залишились без опалення, і температура у їх будинку є наднизькою, що не відповідають мінімальним вимогам для проживання з дитиною.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо.

Аналізуючи доводи заявника та матеріали, додані ним докази, приходжу до висновку, слід вжити заходи забезпечення позову, оскільки, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення позовних вимог позивача, а також, враховуючи те, що предметом спору є визнання неправомірним відключення та нарахування необґрунтованої заборгованості, вбачається що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Погранична, 159 (код ЕДРПОУ 35638606) відновити газопостачання до будинку № 55 по вулиці Пригородній в м. Миколаєві, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Погранична, 159 (код ЕДРПОУ 35638606) відключати від газопостачання будинок № 55 по вулиці Пригородній в м. Миколаєві, на час розгляду даної справи і до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалу для виконання направити до Корабельного відділу Державної Виконавчої Служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Лариса Іванівна Селіщева