Справа № 234/3490/16-ц
Провадження № 6/234/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Балдинюк М.Ю. , погоджене з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, що має фінансові зобовязання за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України ОСОБА_2 у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання за виконавчим листом №2-155/2011 від 02.06.2011 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 396 270, 40 доларів США та 108 504 грн.39 коп. Станом на 25.02.2016 року вимогу боржником не виконано. Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», просить повідомити представника відділу про дату засідання.

У судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, про час про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від представника відділу не надійшло.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в солідарному порядку у розмірі 396 270,40 доларів США та 108 504,39 гривень.

В поданні відсутнє посилання на норми процесуального законодавства.

За своїм змістом подання є неконкретним, оскільки висуваючи прохання про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон чітко не визначений строк його дії.

Так, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України» передбачено:

1.при відсутності у громадянина України паспорта для виїзду за кордон, йому може бути тимчасово відмовлено у видачі такого паспорту (ч.1 ст.6),

2.громадянину України, якій має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон (ч.2 ст.6). В даному випадку громадянин зобовязаний здати свій паспорт на зберігання до органів внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін (ч.3 ст.6) чи його паспорт можу бути тимчасово затриманий або вилучений (ч.4 ст.6).

Частиною 1 ст.6 Закону передбачені випадки застосування тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон і строк, на якій такі обмеження встановлюються.

В поданні ставиться питання про обмеження в праві виїзду за кордон, але в поданні відсутні відомості про те, що боржник документувалася паспортом громадянина для виїзду за кордон, тобто заявник просить суд обмежити громадянина в праві, якого він взагалі, можливо, не має.

На підставі викладеного, заявнику необхідно відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Балдинюк М.Ю. , погоджене з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 , що має фінансові зобовязання за рішенням суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6