РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Провадження №2/425/595/16

Справа №425/2203/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Білак Н.В.,

з участю прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

встановив:

15 липня 2016 року перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в якому просить суд стягнути на КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня» заподіяну ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 893,36 гривень, яка складається з вартості лікування потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Відповідач добровільно не відшкодував спричинену кримінальним правопорушенням позивачу шкоду, тому прокурор й звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримують вимоги, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 08.08.2016 року надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу без його участі (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, 4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу по кримінальному провадженню № 1-кп/425/197/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якої закрито кримінальне провадження № 1-кп/425/197/16 в зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Ухвала набрала законної сили (а.с. 27-28).

Потерпілою особою у зазначеній кримінальній справі визнаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі справи, 23.03.2016 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro» д/н НОМЕР_1, рухаючись задом по проїзній частині вулиці 30 років Перемоги, в сторону вулиці Визволителів, міста Рубіжне, Луганської області, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), не впевнившись в безпеці руху назад, допустив наїзд правою задньою стороною свого автомобіля на задню частину тулуба пішохода ОСОБА_5, який на момент наїзду йшов по лівому краю проїзної частини вулиці 30 років Перемоги, в сторону вулиці Визволителів міста Рубіжне, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України в результаті чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 63 від 13.05.2016 року, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому крила лівої підвздонної кістки, обох лонних кісток, обох гілок сідалищних кісток тазу із зсувом уламків як по окремості так і в своїй сукупності відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя.

Згідно довідки КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 20.07.2016 року потерпілий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 23.03.2016 року по 31.03.2016 року (8 койко-днів) та вартість лікування становила 893,36 гривень (а.с. 6).

Відповідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» державні, громадські або інші органи, підприємства. Установи та організації. Їх посадові особи і громадяни зобов'язані вжити заходів щодо поновлення порушених прав. захисту законних інтересів та відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 42).

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягає до задоволення та витрати на лікування у розмірі 893,36 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП № НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» (місце знаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 19) витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 893,36 гривень (вісімсот девяносто три гривні тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП № НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір в розмірі 551,20 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова