Справа № 703/738/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у справі в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме:

1) витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну справу за договором № б/н від 11 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 (оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, копію паспорта НС № 276420, фото особи-позичальника під час оформлення кредитного договору та інші документи, на підставі яких видавався кредит) для огляду в судовому засіданні;

2) витребувати з Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області (вул. Соборна, 102 м. Сміла Черкаської області) оригінал заяви про видачу паспорта (Форма-1) на ОСОБА_3, за якою видано паспорт серії НС № 276420 від 14 квітня 1997 року для огляду в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем у 2012 році втрачено паспорт і даний кредит отриманий іншою особою за його паспортом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має важливе значення для правильного вирішення спору, але становить банківську таємницю, зважаючи на те, що у сторони відповідача можуть виникнути складнощі в отриманні даної інформації, суд вважає за доцільне зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні кредитну справу за договором № б/н від 11 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3

Оскільки документи, які знаходяться в Смілянському РВ УДМС України в Черкаській області (вул. Соборна, 102 м. Сміла Черкаської області) - оригінал заяви про видачу паспорта (Форма-1) на ОСОБА_3, за якою видано паспорт серії НС № 276420 від 14 квітня 1997 року, мають суттєве значення для дослідження доказів у справі та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати ці документи для огляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Зобовязати Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» надати в наступне судове засідання для огляду кредитну справу кредитну справу за договором № б/н від 11 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 (оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, копію паспорта НС № 276420, фото особи-позичальника під час оформлення кредитного договору та інші документи, на підставі яких видавався кредит).

Витребувати з Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області (вул. Соборна, 102 м. Сміла Черкаської області) оригінал заяви про видачу паспорта (Форма-1) на ОСОБА_3, за якою видано паспорт серії НС № 276420 від 14 квітня 1997 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько