Справа № 158/2025/15-ц
Провадження № 2-во/158/4/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 лютого 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2015 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що у змісті рішення допущено описки у назві міста, граматичну помилку у написанні слова, а також невірно зазначено дату реєстрації шлюбу та назву відділу, яким було зареєстровано шлюб, та номер актового запису.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про розгляд клопотання про виправлення описки у її відсутності.

Інші особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або з заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Однак, у змісті даного рішення було допущено описки, а саме: назву міста Київ у родовому відмінку помилково вказано як «Кієві», тоді як вірним є «Києві»; слово «неможливим» зазначено окремо «не можливим», тоді як вірним має бути разом; у другому абзаці резолютивної частини дату реєстрації шлюбу, назву відділу, яким було зареєстровано шлюб між сторонами, номер актового запису вказано невірно «29.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 199», тоді як згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 159925 від 09.04.2011 року вірним є «09.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 235».

Враховуючи те, що допущені описки можуть створити перешкоди та унеможливити належне виконання судового рішення, тому їх слід усунути.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2015 року по справі № 158/2025/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у змісті рішення назву міста Київ у родовому відмінку виправити з «м. Кієві» на «м. Києві»; слово «не можливим» виправити на «неможливим»; у другому абзаці резолютивної частини дату реєстрації шлюбу, назву відділу, яким було зареєстровано шлюб між сторонами, номер актового запису виправити з «29.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 199» на «09.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 235».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька