Справа № 160/35/16-ц
Провадження № 2/160/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 до Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача - Холопичівської сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 грудня 1992 року помер її батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 померла в жовтні 1972 року. Після смерті батька залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Лісовій, 10 в с. Мовчанів Локачинського району Волинської області. Заповіту батько не складав.

Позивач прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, адже з часу смерті батька постійно здійснює догляд за житловим будинком, оформила спадкові права на земельну частку (пай). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок їй було відмовлено нотаріальною конторою у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Іншим спадкоємцем майна померлого є його син - ОСОБА_3, проте останній на спадкове майно не претендує, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та не має наміру ставити питання про його продовження.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Лісовій, 10 у с. Мовчанів Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4. Судові витрати у справі просить залишити за нею.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судовому засіданні пояснив, що він є також спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, однак він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 грудня 1992 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 22 грудня 1992 року серії 1-ЕГ № 491217 (а.с.4 на звороті).

Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Лісовій, 10 у с. Мовчанів Локачинського району, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 8 за 1992 рік, довідкою Холопичівської сільської ради від 14 грудня 2015 року № 2061 (а.с. 6 на звороті, 7).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 21 грудня 1992 року, при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Як вбачається із пояснень сторін у справі, третьої особи, довідки Холопичівської сільської ради від 14 грудня 2015 року № 2061, після смерті батька позивач здійснювала догляд за спірним житловим будинком, проводила поточні ремонти, обробляла присадибну земельну ділянку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до вимог ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про її одруження, з якого вбачається, що після укладення шлюбу остання змінила прізвище із "Артемюк" на "Бачинська" (а.с.13).

Із матеріалів спадкової справи № 260/2015 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що справа заведена за заявою позивача, остання оформила своє спадкове право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю (а.с.6), у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами постановою Локачинської державної нотаріальної контори від 29 січня 2016 року їй відмовлено у звязку з неподачею правовстановлюючих документів на будинок (а.с.8).

Інших спадкоємців, які б претендували на частку в спадковому майні ОСОБА_4, судом не встановлено. Його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер 29 липня 2014 року (а.с.5), спадщину після смерті батька не прийняли. ОСОБА_3 у заяві від 17 грудня 2015 року зазначив, що йому було відомо про відкриття спадщини після смерті батька, однак, він пропустив встановлений законом строк для її прийняття та не має наміру ставити питання про його продовження (а.с.12).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Лісовій, 10 у с. Мовчанів Локачинського району, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за законом, і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.1 ст. 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Лісовій, 10 в с. Мовчанів Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба