Справа № 676/4169/16-ц
Номер провадження 2/676/2133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 02.08.2011 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, 05.07.2010 року, яка перебуває на її утриманні. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07.02.2011 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 340 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2010 року до повноліття доньки. У відповідності до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути змінений в подальшому. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що станом на сьогодні становить 459 грн.30 коп..Оскільки розмір присуджених аліментів на утриманні доньки менший за мінімальний розмір аліментів, вважає, що є підстави для збільшення їх розміру. Просить змінити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини та стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 459 грн.30 коп., але в подальшому не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперерчив протии його задоволення, пояснив, що щощомісячно сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 400 грн. Крім доньки ще має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 300 грн щомісячно та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також перебуває на його утриманні; має постійне місце роботи, отримує заробітну плату мінімального розміру, стан здоров»я задовліьний.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.08.2011 року рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Під час спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, 05.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 132424.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 340 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2010 року до повноліття доньки.

Як вбачається із матеріалів справи згідно виконавчого листа Кам'янець-Подільського міськрайонного суду №676/1751/13-ц, виданого 29.04.2013 року, ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 28.05.2013 року міським відділом ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується постановою ВП № 38160072 від 28.05.2013 р.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №241477 від 22.01.2015 року, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Стан здоровя відповідача не змінився.

Як вбачається з трудового договору №2 від 04.07.2016 року, відповідач працює оператором в ПП ОСОБА_6 та отримує мінімальну заробітну плату на місяць.

З огляду на обставини, встановлені рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 07.02.2011 року змінився сімейний та матеріалний стан відповідача.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, що зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Як вбачається з змісту позовної заяви та пояснень позивача в суді, позивач не ставить питання зміну способу присудження аліментів в зв»язку з тим, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід.

У відповідності до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60; ч. 1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, отримує заробітну плату мінімального розміру, суд не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається з листа Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради №15665/02/1-04 від 30.09.2016 року відповідно ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до п.8 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМ України від 22.02.2006р. №189 допомога призначається в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і сумою, що становить 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 СК України, та керуючись ст.ст.88, 213, 215, 224 -226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_7