Справа № 647/3098/15-ц
№ провадження 2-др/647/2/16
У Х В А Л А

01.04.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Задорожній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про внесення уточнення в рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30.12.2015 року по справі № 647/3098/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Бериславським районним судом по цивільній справі за № 647/3098/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, винесено рішення від 30.12.2015року, яким було задоволено позовні вимоги.

Позивачі по справі звернулись до суду з заявою про внесення уточнення до резолютивної частини рішення, в частині задоволення позовних вимог, а саме: щодо визнання за позивачами право власності у порядку спадкування за законом на дві рівноцінні земельні ділянки, одну з яких спадкуюсь після матері, а іншу після бабусі, чиє майно прийняла фактично мати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відомі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення в резолютивну частину рішення.

Також суд вважає за необхідне, тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином: «ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4 померлої 11.05.2005 року, про що видане Бериславською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом №197 від 04.02.2009 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести уточнення в мотивувальну частину рішення від 30.12.2015 року по справі № 647/3098/15-ц, виклавши тринадцятий абзац наступним чином: «ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4померлої 11.05.2005 року, про що видане Бериславською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом №197від 04.02.2009 року.»

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею ОСОБА_3 право власності на спадкове майно на 0,477 % від земельної ділянки загальною площею 224,30 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею ОСОБА_3 право власності на спадкове майно на 0,477 % від земельної ділянки загальною площею 224,30 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород