Справа № 211/6917/15-ц
Провадження № 2/211/534/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2

позивача (відповідача) ОСОБА_3

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_5

представника третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_7, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 Дар`ї Геннадіївни до ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у судовому процесі, з метою надання пояснень, щодо проведеного 07.10.2016 року психодіагностичного обстеження малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - головного спеціаліста-психолога Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді - ОСОБА_9 , дане клопотання нею та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримано.

В судовому засіданні відповідач ( позивач ) ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечували, однак на даний час вважали його передчасним, оскільки не допитані сторони.

Представники органу опіки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участь у цивільному процесі за ухвалою суду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2016 року про забезпечення позову, було забезпечено позов шляхом встановлення обов'язку вчинити певні дії фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді провести психологічне тестування малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 йла Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також батьків : ОСОБА_3, та ОСОБА_7, на предмет міжособистісних стосунків між членами родини

Вищевказана ухвала суду була виконана та надано відповідний висновок з Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді за вих. № 596 від 13.10.2016 року.

У даній цивільній справі сторони мають протилежні погляди на здійснення ними своїх батьківських прав та обов»язків по відношенню до їхньої малолітньої дитини, у зв»язку з чим у них виник конфлікт, що потребує ретельного аналізу та встановлення які елементи повинні бути покладені судом в свою аргументацію, а саме: батьківські права та обов»язки позивача та відповідача по відношенню до їхньої малолітньої дитини з урахуванням інтересів дитини.

На підставі викладеного, та у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції прав дитини, що була ратифікована Постановою N 789-XII від 27.02.1991 р., яка регламентує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При ознайомленні з даним висновком у сторін та учасників виник ряд питань до -головного спеціаліста-психолога Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_9О . якою було надано висновок.

За таких обставин, керуючись тим, що рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та справедливим, суд вважає необхідним залучити до участі у цивільній справіголовного спеціаліста-психолога Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді - ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 208 - 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі головного спеціаліста-психолога Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді - ОСОБА_9О.(місце праці: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 4а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11