Провадження 2/127/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича

розглянуву судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Український страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування шкоди. В позові ОСОБА_2 вказав, що він є власником автомобіля ВАЗ-111940 днз. АВ 4452 ВС, що підтверджується свідоцтвом п|: реєстрацію транспортного засобу 28.01.2014 року він знаходився в своєму автомобілі, який стояв в лівому ряду перед світлофоро по вул. 1-ого Травня на перехресті з вулицею Театральна в м. Вінниці. В цей час з вулиці Театральної зі сторони театру ім. М.Садовського, виконуючи поворот праворуч, рухався автомобіль FIAT Doblo днз. АВ 5283 ВО під управлінням громадянина ОСОБА_3, який не впоравшись з керуванням, виїха на смугу зустрічного руху, де стояв автомобіль позивача та скоїв зіткнення, внаслідо чого автомобіль позивача змістився назад і задньою частиною зіткнувся з автомобілем HYNDAI Тuсson днз. АВ 6744 ВВ. який стояв позаду автомобіля позивача. Обовязкова цивільна відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіляFIAT Doblo днз. АВ 5283 ВО застрахована в ПрАТ «Український страховий дім», що підтверджується полісом обовязкового страхування серії АС № 2375028 від 15.05.2013 р. Наступного дня 29.01.2014 р. позивач на імя тодішнього Голови правління ПрАТ «Український страховий дім» підготовлено та надано до офісу Вінницької філії ПрАТ «Український страховий дім» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 31.01.2014оку ПрАТ «Український страховий дім» було здійснено огляд автомобіля позивача та складено протокол огляду пошкодженого ТЗ. З того часу до травня 2014 року, не зважаючи на постійні звернення позивача до працівників ПрАТ «Український страховий дім» будь-якого відшкодування завданих збитків відповідач не здійснив.

22.10.2015 року провадждення по справі було зупинено до 10.01.2016 року, призначено автотоварознвачу експертизу. 4.01.2016 року провадження по справі відновлено. Позивач не виконав висмоги експертної установи про опату, клопотання експерта про надання автомобіля для огляду.

На 21.03.2016 року автотоварознавча експертиза не проведена.

21.03.2016 року ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про залишення його позовних вимог без розгляду.

Представник відповідач до суду не з»явся.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд потановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Український страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький місьий суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан