У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Справа №607/545/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Костиник О.П.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, голови споживчого кооперативу «Олімпія Б» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та голова споживчого кооперативу «Олімпія Б» ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та поновлення в членах кооперативу, посилаючись на те, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2015 р. у справі № 607/545/15-ц забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру № 42 в житловому будинку по вул. Довженка, 22 в м. Тернополі. 22.01.2016 р. у даній цивільній справі № 607/545/15-ц винесена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та поновлення в членах кооперативу. Однак, при винесенні ухвали про залишення без розгляду не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.Оскільки позов залишено без розгляду, відпала потреба у забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2015 р. у справі № 607/545/15-ц забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру № 42 в житловому будинку по вул. Довженка, 22 в м. Тернополі.

22.01.2016 р. у цивільній справі № 607/545/15-ц винесена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та поновлення в членах кооперативу.

Відповідно до вимог ч.3, 6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі наведеного, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, голови споживчого кооперативу «Олімпія Б» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2015 р. по справі № 607/545/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4