Справа № 500/846/15-ц
Провадження № 2/500/890/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання позивач надав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою зясування негативних явищ відносно психологічного стану позивачу, на вирішення якої поставив відповідні питання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової-психологічної експертизи.

Враховуючи вищевказане, те що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ситуація для позивача - інваліда 2-ї групи, що розглядається по справі щодо вимог позивача про притягнення його до цивільної судової відповідальності та обвинуваченню нього у скоєнні правопорушення, розповсюдженню цієї інформації за місцем проживання позивача, такою, що психотравмує його? Якщо так, то чи отримав позивач відверті душевні страждання внаслідок ситуації, що розглядається по справі?

2) Чи є в позивача ОСОБА_1 - інваліда 2-ї групи зміни у психічній діяльності внаслідок дій відповідача ОСОБА_2? Якщо так, то який їх характер та в чому вони виражаються?

3) Чи є ситуація для позивача інваліда 2-ї групи такій, що його психотравмує, повязана з психологічними хвилюваннями через вимушеного ходіння до суду для захисту та доведення відсутності своєї провини?

4) Чи є каталізатором загострення хвороб, з приводу яких встановлена інвалідність позивачу, такі фактори як нервові та стресові ситуації, душевні хвилювання, психологічне напруження, повязане з розглядом цієї справи?

5) Чи є причинно-наслідковий зв'язок між станом позивача та діями відповідачки?

6) Чи має позивач ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, що перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості? Якщо так, то чи виникли вони внаслідок ситуації, що розглядається по цивільній справі?

7) Чи мало місце завдання моральної шкоди позивачу в наслідок ситуації, що розглядається по цій цивільній справі?

8) Якщо позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна шкода в умовах ситуації, що розглядається по цій цивільній справі, то який можливий розмір складає грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21), для чого надіслати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3