Справа № 177/919/16-ц
Провадження № 2/177/647/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 року звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 29.06.2006 року померла мати позивача ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3,9985 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у наданих заявником документах, що підтверджують акт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності у прізвищах. А саме: відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № 8 від 15.04.2016 року від 15.04.2016 року прізвище спадкодавця зазначено «Капітон».ю тоді як відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 15.04.2016 року у свідоцтві про народження прізвище спадкоємця зазначено «ОСОБА_1 та спадкодавця (матері спадкоємця) «Копітон».

Як на поважність причин пропуску цього строку вказує на те, що позивач порушив його з обєктивних причин, оскільки коли він дізнався про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, то тривалий час не міг знайти документів, які підтверджують те, що він є сином спадкодавиці.

Тому просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області та померлою 29.06.2006 року ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої 29.06.2006 року ОСОБА_3 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29.06.2006 року.

Позивач та його представник ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 33).

Представник відповідача Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.55).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія актового запису про смерть № 22 від 03 липня 2006 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 15.04.2016 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3,9985 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки -04-001-0125, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 062306 (а.с.10).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 13.05.2016 року ОСОБА_3 за життя заповітів не складала (а.с. 28).

З повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 13.05.2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої 29.06.2006 року з заявою про прийняти спадщину 15.04.2016 року звернувся син померлої ОСОБА_4, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право не спадщину не видавалось (а.с.26,27).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, постановою нотаріуса від 19.04.2016 року йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та та у наданих заявником документах, що підтверджують акт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності у прізвищах. А саме: відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № 8 від 15.04.2016 року від 15.04.2016 року прізвище спадкодавця зазначено «Капітон».ю тоді як відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 15.04.2016 року у свідоцтві про народження прізвище спадкоємця зазначено «ОСОБА_1 та спадкодавця (матері спадкоємця) «Копітон» (а.с.4).

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 234, п.1 ч.1, ст.. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичним особами.

Факт того, що позивач - ОСОБА_1 є сином померлої 29.06.2006 року ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

З копії свідоцтва про народження позивача від 15.04.2016 року видно, що 26.05.1958 року народився ОСОБА_1, матірю якого зазначено ОСОБА_5 відомості про батька відсутні (а.с. 7). З заяви про видачу паспорту ОСОБА_1 зазначено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 53).

Однак, у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у актовому записі про смерть прізвище його матері зазначено як «Капітон», по якій причині допущено помилки позивачу не відомо, про що він зазначив в позовній заяві, однак, зазначав, що ОСОБА_3 є його рідною матірю, зазначені доводи нічим та ніким не спростовані..

Отже, судом встановлено факт того, що ОСОБА_7, є рідним сином ОСОБА_3 яка померла 29.06.2006 року.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 29.06.2006 року закінчився 29.12.2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що він з обєктивних причин не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 29.06.2006 року, оскільки коли він дізнався про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, то тривалий час не міг знайти документів, які підтверджують те, що він є сином спадкодавиці, суд визнає поважними, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29.06.2006 року.

Крім того, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є сином ОСОБА_3, померлої 26.06.2006 року, та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з ОСОБА_3 як сином та матірю.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлої 29.06.2006 року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29.06.2006 року.

Додатковий строк тривалістю один місяць, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: