УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на наявність вини відповідача ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 28.08.2014 року в місті Маріуполі за участю заявника, внаслідок чого транспортному засобу позивача була завдана матеріальна шкода.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його вини у дорожньо-транспортній пригоді не має та він діяв у межах правил дорожнього руху.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, надала письмову заяву в якій зазначила, що не була учасником дорожньо-транспортної пригоди та не має ніякого відношення до відповідача ОСОБА_3

Представник позивача заявив письмове клопотання про призначення у справі та проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що з боку відповідача ОСОБА_3 вбачаються порушення Правил Дорожнього Руху України, які призвели до дорожньо-транспортній пригоді.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є необхідність у перевірці відповідності дій учасників ДТП Правилам Дорожнього Руху України та наявності технічної можливості у обох учасників запобігти зіткненню транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення Правил Дорожнього Руху України, якщо так то яких саме та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв'язку з настанням події ДТП?

2. Чи мав ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил Дорожнього Руху України, якщо так то яких саме та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв'язку з настанням події ДТП?

4. Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення.

Для дослідження експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області надати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4