Провадження №: 2-ав/752/5/16
УХВАЛА

21.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді - Шумко А.В.,

За участі секретаря - Бродюк Л.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015 року за результатами розгляду касаційної скарги від 06.01.2014 року прийнято рішення про направлення матеріалів для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження. Підставою для прийняття вказаного рішення стало неотримання матеріалів адміністративної справи від Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року Голосіївському районному суду м. Києва визначено територіальну підсудність для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення повістки на сайті Голосіївського районного суду м. Києва про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

Статтею 274 КАС України визначено коло осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення провадження. Так, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За змістом ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У матеріалах даної справи наявні копія касаційної скарги, копія постанови Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 року та копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року, які не завірені належним чином, станом на дату судового засідання до суду не подано жодних матеріалів.

Згідно статті 279 КАС України, якщо на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд дійде висновку, що таких матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття розгляду справи про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, про їх право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За наведених обставин суд приходить до висновку про недостатність таких матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з чим, провадження з розгляду даного питання підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274-279 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Шумко А.В.