Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/8849/15-ц Головуючий у 1 інстанції Троценко Т.А.
Провадження № 22-ц/778/237/16 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

за участі секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що з 08.06.2008 року вони з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає

У зв'язку з зазначеним, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Воркута АР Комі РФ податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1 310 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, відраховуючи термін від дня звернення до суду 08. 09. 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що вона з 07 червня 2008 року по 18 серпня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач просила суд задовольнити її вимоги.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як батько, зобов'язаний утримувати дітей та з урахуванням матеріального становища платника аліментів визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 310,00 грн. щомісячно, що є 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, повністю з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року по 18 серпня 2015 року, від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Діти проживають з матір»ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідач по справі є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших осіб, крім трьох дітей, не має.

Враховуючи вартість життя та забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров'я дітей, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, розмір аліментів, встановлений судом першої інстанції, на думку колегії суддів слід змінити та визначити в сумі 2 000 грн.

Враховуючи викладене, рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року у цій справі змінити та визначити розмір аліментів в сумі 2 000 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дітей, починаючи з 08.09.2015 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: