Справа № 2-2592/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року від заступника начальника управління начальника відділу банківської безпеки філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 28.03.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по справі №2-2592/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10003/0342 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту -Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення (далі по тексту Рішення суду).

Зазначеним рішенням суд задовольнив вимоги Банку та стягнув з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 44 253,55 гривень та судові витрати 562,53 гривень.

14.06.2012 на виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь Банку заборгованості за кредитним договором у сумі 44 253,55 гривень, на повернення судових витрат 562,53 гривень (далі по тексту - Виконавчі листи).

15.06.2012 виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 були направлені на виконання до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ.

19.06.2012 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ було винесено постанову про відкритія виконавчого провадження №33226585 по стягненню боргу з ОСОБА_2 у розмірі 44 816,08 гривень на користь філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

19.06.2012 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33226828 по стягненню боргу з ОСОБА_3 у розмірі 44 816,08 гривень на користь філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

16.05.2013 дежавним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №33226585 по стягненню боргу з ОСОБА_2 у розмірі 44 816,08 гривень на користь філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

16.05.2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №33226828 по стягненню боргу з ОСОБА_3 у розмірі 44 816,08 гривень на користь філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

18.07.2013 виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 були направлені на виконання до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ.

26.07.2013 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39080477 по стягненню боргу з ОСОБА_2 у розмірі 44 816,08 гривень на користь філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

26.07.2013 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39080349 по стягненню боргу з ОСОБА_3 у розмірі 44 816,08 гривень на користь філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

25.05.2016 АТ «Ощадбанк» направило на адресу Жовтневого ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ГТуЮ у Дніпропетровській області заяву з проханням повідомити чи перебувають на виконанні відділу виконавчі листи по стягненню боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

02.06.2016 Жовтневим ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ГТуЮ у Дніпропетровській області на адресу АТ «Ощадбанк» надано відповідь за №11700, де зазначено, що виконавчі документи на виконанні не перебувають та 26.08.2014 року і 22.09.2014 року разом з постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві направлені на адресу АТ «Ощадбанк».

Станом на звітну дату ні оригінали постанов про повернення виконавчих документів, ні виконавчі листи (документи) на адресу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходили.

Враховуючи зазначене можна зробити висновок, що виконавчі листи втрачені.

Станом на 07.06.2016 заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Банком не погашена. Фактично виконавчі документи втрачено при поштовій пересилці.

Тому просить суд, видати дублікати вищезазначених виконавчих листів та поновити строк їх пред'явлення до виконання.

Представник заявника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та боржники у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

28 березня 2012 року постановлено рішення № 2-2592/11, 2/413/309/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10003/0342 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.

Позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованність за кредитним договом № 8005 від 29.10.2007 в сумі 44253,55 гривень та судовий збір у розмірі 442,53 гривень.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до матеріалів справи виконавчі листи стягувачем отримані 14.06.2012, але згідно до наданих заявником документів виконавчі провадження неодноразово відкривалися та поверталися стягувачеві. На даний час їх місце знаходження не відомо, оскільки за останньою інформацією 26.08.2014 та 22.09.2014 разом з постановами про повернення виконавчого документу направлені на адресу АТ «Ощадбанк».

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа та визнання причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання поважною.

Враховуючи вищевикладене заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2592/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованності у розмірі 44 253,55 гривень та судового збору у розмірі 562,53 гривень;

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-2592/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» забогованності у розмірі 44 253,55 гривень та судового збору у розмірі 562,53 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт