Справа №2012/2-1061/11
Провадження №2-зз/639/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2012/2-1061/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також виступають в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1, який також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-тя особа служба у справа дітей Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права користування квартирою, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним ордеру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт квартири №31 по вул. Кривомазова, б. 10 у м. Харкові.

В обґрунтування заяви вказано, що провадження у справі, по якій було забезпечено позов, закрито, але заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Заявник в судове засідання не зявився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Від представника Адміністрації Жовтневого району ХМР надійшла заява про відкладення розгляду справи для подачі обґрунтованих пояснень.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності незявившихся осіб, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2012/2-1061/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також виступають в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1, який також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-тя особа служба у справа дітей Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права користування квартирою, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним ордеру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2011 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та оголошено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1. (т. 1 а.с. 126)

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, які містяться у Інформаційній довідці №66842526 від 29.08.2016 року, арешт нерухомого майна був зареєстрований 08.07.2011 року за №11365568, №11365711, №11365814 П'ятою ХДНК. (т. 2 а.с. 153-154)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2012 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також виступають в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1, який також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-тя особа служба у справа дітей Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права користування квартирою, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним ордеру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення було відмовлено в повному обсязі. (т. 2 а.с. 37-42, 141-143)

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що справа №2012/2-1061/11 розглянута по суті, у задоволенні позову відмовлено, а рішення у справі набрали законної сили, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову фактично відпала, у зв'язку з чим у суду є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2012/2-1061/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також виступають в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1, який також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-тя особа служба у справа дітей Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права користування квартирою, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним ордеру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2012/2-1061/11, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року, якою було оголошено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження №11365568 щодо власника ОСОБА_9, реєстраційний номер обтяження №11365711 щодо власника ОСОБА_10, реєстраційний номер обтяження №11365814 щодо власника ОСОБА_1).

Ухвала підлягає виконанню органами або субєктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович