ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1235/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

19.10.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого: судді Черновій О.В.,

при секретареві: Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Золочівського районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері- Михайленко ОСОБА_2, померлої 03.10.2015 року, на житловий будинок з господарськими будівлями №33 по вул. Пушкіна в смт. Золочів Харківської області.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

12.10.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із КП «Архітектурне інвентаризаційне бюро Золочівського району Харківської області» відомості про те, за ким рахується житловий будинок з господарськими будівлями №33 по вул. Пушкіна в смт. Золочів Харківської області; із виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області належним чином завірену копію рішення виконкому Золочівської селищної ради від 29.11.1972 року щодо надання дозволу ОСОБА_4 на будівництво або демонтаж житлового будинку №33(номер будинку змінено з 13 на 33) по вул.. Пушкіна в смт. Золочів Харківської області, відомості про надання дозволу на введення в експлуатацію зазначеного будинку після його демонтажу та будівництва нового будинку «А-1». В разі наявності інформації надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачами дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючисьст.137 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із КП «Архітектурне інвентаризаційне бюро Золочівського району Харківської області» відомості про те, за ким рахується житловий будинок з господарськими будівлями №33 по вул. Пушкіна в смт. Золочів Харківської області;

- із виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області належним чином завірену копію рішення виконкому Золочівської селищної ради від 29.11.1972 року щодо надання дозволу ОСОБА_4 на будівництво або демонтаж житлового будинку №33(номер будинку змінено з 13 на 33) по вул.. Пушкіна в смт. Золочів Харківської області, відомості про надання дозволу на введення в експлуатацію зазначеного будинку після його демонтажу та будівництва нового будинку «А-1». У разі наявності інформації надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Чернова