Провадження № 2/760/2290/16
В справі №760/760/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення позовної заяви/ 15 лютого 2016 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус 9-ї Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. про зобов»язання повернути кошти та усунення від права на спадкування, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить зобов»язати відповідача повернути їй кошти за проданий ним автомобіль у сумі 60000, 00гр. та усунути його від права на спадкування.

Позовна заява підлягає поверненню позивачці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, ухвалою судді від 18.01.2016 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, серед яких у позові мало бути зазначено: місце проживання/перебування/відповідача та 3-ї особи ОСОБА_3 , обставини відчуження спірного автомобіля та особи, на користь якої він був відчужений, підстави для усунення відповідача від права на спадкування.

Ухвалою судді позивачка зобов»язана була також доплатити судовий збір при зверненні до суду виходячи з заявлених нею вимог як майнового, так і немайнового характеру в порядку, визначеному ст.80 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» та п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в розмірі 551, 20гр.

В резолютивній частині ухвали суду від 27.10.2015 року було чітко зазначено, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

В п. 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,

що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й

бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути

надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

На виконання ухвали судді позивачкою 10.02.2016 року надано до суду лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гр.

В решті ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

При вирішенні даного питання враховується, що відповідно до ч.ч.1,2 та 3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Не виконавши ухвалу судді про усунення недоліків позовної заяви, позивачка з заявою про забезпечення доказів до суду не звернулася і будь-яких доказів неможливості отримання нею необхідних документів та доказів, потрібних для звернення до суду з позовом та приведення його у відповідність до вимог закону, не надала.

За таких обставин, невиконання позивачкою ухвали судді від 18.01.2016 року про усунення недоліків позовної заяви, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

При таких обставинах, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус 9-ї Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. про зобов»язання повернути кошти та усунення від права на спадкування вважати не поданою та повернути.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: