Справа № 629/3596/16-ц
Номер провадження 2-о/629/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Лозівський міськрайоннний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка була тіткою заявника. Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та їй було запропоновано надати документи на підтвердження родинних відносин. При перевірці документів було виявлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, тобто факт родинних відносин не підтверджується. Так, мати заявника ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3, але в зв'язку з відсутністю свідоцтва про її народження підтвердити родинні відносини не можливо, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2016 року. Отже, в зв'язку з неможливостю отримання повторного свідоцтва про народження тітки, оскільки в архіві дані не зберіглися, заявник на даний час не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини. В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також зазначила, що відмовляється від прийняття спадку на користь заявника ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03 липня 1998 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрованого в Лозівському БТІ 03 липня 1998 року в реєстровій книзі за № 68, під реєстровим номером 14189 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2000 року, виданого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Степанчук Н.О., зареєстрованого в Лозівському БТІ 28 вересня 2000 року в реєстровій книзі № 68, під реєстраційним номером № 14189.

Заявник своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку.

Крім заявниці спадкоємцем першої черги за законом є заінтересована особа по справі ОСОБА_2, яка є рідною донькою ОСОБА_3 та яка подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадку на користь заявника по справі ОСОБА_1, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2016 року.

На даний час заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але їй в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_3, а також її матір'ю ОСОБА_5., так як відсутні певні документи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1, виданим Артільським с/РАЦС Артільської сільської ради Лозівського району Харківської області від 02 лютого 1954 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Артільською сільською радою Лозівського району, Харківської області 17.09.1979 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_5 31 грудня 1952 року в Артільській сільській раді Лозівського району, Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

У матері заявника була рідна сестра ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія паспорта серії НОМЕР_3, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22.11.2001 року.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2016 року, виданої приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. на її запит до Державного архіву Харківської обласної державної адміністрації нею була отримана відповідь від 01.09.2016 року № 01-29/3-793 з якої вбачається, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по Артільній сільській раді Лозівського району Харківської області, за 1922 рік, яка надійшла на зберігання до архіву неповністю, актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 немає; перший актовий запис від 06 вересня 1922 року, останній - від 27 грудня 1922 року; місцезнаходження актових записів за січень - вересень 1922 року архіву невідомо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 15 березня 2016 року.

Заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між тіткою та її матір'ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3, але даний факт підтверджується іншими, зібраними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для неї юридичне значення, оскільки надає право прийняти спадок.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Лозова, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Смірнова