Провадження №6/748/15/16
Єдиний унікальний № 748/369/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» через свого представника за довіреністю звернулось до суду із заявою, в якій просить по справі № 2-490/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 18 026,63 грн. змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2015 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, згідно з яким відбулось уступлення права вимоги за кредитом ОСОБА_1, таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязаннях.

Про час та місце судового розгляду заявник та сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зімну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи слідує, 22 квітня 2010 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL26077 від 18.03.2008 року в розмірі 17729,34 грн, судовий збір в сумі 177,29 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

27 квітня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-790 від 16.06.2010 року відкрито виконавче провадження ВП № 47389644 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18026,63 грн на користь ПАТ «Універсал Банк».

Згідно договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171 від 09.10.2015 року, права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 були відступлені Банком новому кредитору ТОВ «ФК «ЄБР» .

За таких підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47389644 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL26077 від 18.03.2008 року в розмірі 18026,63 грн, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода