Справа № 369/4249/16-ц
Провадження № 2/369/2262/16
07.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
У травні 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 15 січня 2016 року сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано відповідача ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована у ПАТ «СК «Скайд». Розмір матеріального збитку становить 18 391,65 грн. Оскільки страхова компанія не виплачувала відшкодування протягом тривалого часу, тому має сплатити страхове відшкодування в розмірі 18 391,65 грн., пеню в розмірі 962,41 грн., індекс інфляції в розмірі 833,14грн., три відсотки річних в розмірі 69,53 грн. Вказав також, що неправомірними діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 7250 грн.
Просив суд стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на відшкодування матеріальної шкоди у в розмірі 18 391,65 грн., збитки за неналежне виконання обовязків по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 865,08 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 7250 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.
У судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов, проти заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача та його представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 15 січня 2016 року близько 23:30 год. в с. Чайка неподалік вул. Антонова, керуючи автомобілем AUDI 80, державний номер AA 2915 KK, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, в наслідок чого не впорався з керуванням та в результаті заносу здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем KIA, державний номер CA 0282 AI, під керуванням ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив 12.1 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Дана постанова набрала законної сили і не оскаржувалась.
З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля KIA, державний номер CA 0282 AI, є ОСОБА_1.
12 березня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Скайд» був укладений договір № АІ/7743773 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За цим договором забезпечений транспортний засіб - автомобіль AUDI 80, державний номер AA 2915 KK.
18 січня 2016 року до ПАТ «СК «Скайд» подано заяву про страхове відшкодування.
Ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого .
Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
За ст. 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода повязана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
У ст. 9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2 Договору № АІ/7743773 обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого та франшиза 0 грн.
За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
ПАТ «СК «Скайд» направило на адресу Павленко О.О.№ 803 К від 01 березні 2016 року, зі змісту якого вбачається, що в результаті розгляду заяви позивача від 21 січня 2016 р. було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.
10 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Скайд» було підписано Угоду про виплату страхового відшкодування по справі № 124/16, відповідно до якої сума страхового відшкодування по страховому випадку від 15 січня 2016 року була визначена у розмірі 18 391,65 грн.
Відповідач ПАТ «СК «Скайд» повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів отримання позивачем страхового відшкодування на час прийняття судом рішення суду не надано. Тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18 391,65 грн.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
П. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Судом встановлено, що 18 січня 2016 року до ПАТ «СК «Скайд» надійшла заява ОСОБА_1 про страхове відшкодування, 10 березня 2016 року було узгоджене розмір страхового відшкодування, а фактично воно не було виплачено на час розгляду справи в суді, тому суд приходить до висновку про порушення ПАТ «СК «Скайд» своїх обовязків, та порушення термінів сплати з 26 березня 2016 року по 10 травня 2016 року.
П. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
У встановлений ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач страхове відшкодування, визначене згідно положень чинного законодавства та правочину, не виплатив, незважаючи на неодноразові звернення страхувальника, тому має сплатити пеню в розмірі 962,41 грн. (26 березня 2016 року по 21 квітня 2016 року: ставка НБУ 22,0%, 27 днів; 22 квітня 2016 року по 10 травня 2016 року: ставка НБУ 19,0%, 19 днів).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року визначено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу страхувальника зобовязаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).
Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України.
Враховуючи розмір індексу інфляції за період з березень 2016 року 101,0%, квітень 2016 року 103,5%.
На підставі викладеного, відповідач ПАТ «СК «Скайд» має відшкодувати втрати від інфляції в розмірі 833,14 грн., та три відсотки річних в розмірі 69,53 грн.
Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Пунктом 9 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Також позивачу спричинені й моральні страждання, а саме внаслідок ДТП автомобіль позивача був пошкоджений, що призвело до негативних змін упорядкованого життєвого ритму позивача, необхідності вчиняти дії щодо відновлення порушеного права. При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди суд також враховує обставини справи та докази в їх сукупності, характер і тривалість страждань, стан здоров'я позивача, тяжкість завданої травми та наслідки. Тому до стягненню з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди підлягає сума в розмірі 2 000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.
Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн., які підлягають стягненню з відповідачів відповідно до задоводених вимог, а саме з ОСОБА_2 40,07 грн., з ПАТ «СК «Скайд» - 405,90грн.
Керуючись Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Законом України „Про страхування, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України та ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Київська область. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на відшкодування моральної шкоди 2000 грн. (дві тисячі грн.) та судовий збір в розмірі 40,07 грн. (сорок грн. 07 коп.), всього стягнути 2040,07 грн. (дві тисячі сорок грн. 07 коп.).
У решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С.Пінкевич