Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2223/16-ц
Провадження № 2/209/1174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Дніпродзержинська , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -орган опіки та піклування - Адміністрація Південного району , Дніпровський ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження. З матір'ю дитини - відповідачкою ОСОБА_3 він у зареєстрованому шлюбі не перебуває. За їх спільною заявою , поданою до органу реєстрації актів цивільного стану, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 Сімейного Кодексу України він визнав себе батьком ОСОБА_2, про що свідчить запис у Свідоцтві про народження.

З 11 січня 2015 року вони з відповідачкою проживають окремо. Відповідачка залишила доньку йому. З того часу дитина проживає з ним, мати жодного разу не приїжджала, на телефонні дзвінки не відповідає, з дитиною не бачиться.

Відповідачка належним чином не виконує свої обов'язки з догляду, вихованню та забезпеченню своєї доньки ОСОБА_2. Вказане призвело до того, що у січні 2015 року ОСОБА_2 переїхала до нього і почала з ним проживати, мешкає і по теперішній час. Він неодноразово намагався вирішити питання належного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою, але це не призвело до жодних результатів.

12 березня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини до повноліття дитини, щомісячно зі всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2015 року на користь позивача - ОСОБА_1.

Але відповідачка ухиляється від виконання рішення суду , в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 19.05.2016 року - 13 834 грн.

Відповідачка усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він вирішив звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі. Надалі надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 24.03.2016 року підтримала вимоги позивача повністю та просить їх задовольнити. Надалі надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідачка в судову засіданні не з'явилася. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої орган опіки та піклування - Адміністрація Південного району в судове засідання не з'явилися. Надали суду лист про слухання справи у їх відсутність. Крім того, в листі повідомили про неможливість надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки ОСОБА_3 за місцем мешкання постійно відсутня. (а.с.36)

Представник Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Вязовий А.О. не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність. (а.с. 37)

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 592 від 11 вересня 2013 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11).

Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2016 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . (а.с. 12,13 ).

Як вбачається з довідки станом на 19.05.2016 року, відповідачка ОСОБА_3 аліменти не сплачує та має заборгованість в сумі 13 834 грн. 50 коп. (а.с.15)

Відповідно до довідки № 215/5 від травня 2016 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 на знаходиться на його утриманні. ( а.с. 12)

Отже, відповідач ОСОБА_3 усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про її розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 367 ЦПК України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - орган опіки та піклування - Адміністрація Південного району , Дніпровський ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитиниОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська .

Суддя: О.О. Лобарчук