Справа №2/489/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

21 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення вартості його частки,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 р. в справі ухвалене рішення по суті.

Проте в ньому не вирішене питання про розподіл судових витрат, а також, враховуючи зміст поняття - поділ майна - не визначене конкретне майно яке виділяється у власність відповідачу ОСОБА_2

За змістом описово - мотивувальної частини рішення суду від 19 вересня 2016 р. за ОСОБА_2 слід визнати право власності на загальну суму 40950 грн.:

ліжко «Олена» з матрацом «Сьоме небо» вартістю 10000,00 грн.,

люстра «Пелюстки» на 6 ламп вартістю 650,00 грн.,

стіл комп'ютерний кутовий, вишневого кольору, вартістю 1000,00 грн.,

комод вишневого кольору з трьома відділеннями вартістю 1000,00 грн.,

тумба вишневого кольору вартістю 500,00 грн.,

полиця для книг вишневого кольору вартістю 500,00 грн.,

полиця кутова вартістю 1000,00 грн.

крісло офісне зеленого кольору з малюнком вартістю 1000,00 грн.,

килим рожевого кольору вартістю 500,00 грн.,

люстра з 5 пелюстками вартістю 500,00 грн.,

телевізор LG LED 28LB491U вартістю 4700,00 грн.,

кондиціонер GM12G TOSOT-12 сірого кольору вартістю 6500,00 грн.,

комп'ютер з монітором вартістю 5000,00 грн.,

люстра на 8 ламп вартістю 1000,00 грн.,

світильники настінні 2 шт. на суму 600,00 грн.,

холодильник SAMSUNG двокамерний сірого кольору вартістю 4000,00 грн.,

порохотяг LG 2000Wбілого кольору вартістю 2000,00 грн.,

соковижималка вартістю 500,00 грн.

Крім того в порядку поділу майна за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 8059/10000 частин квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відповідачу ОСОБА_2 не відшкодовуються.

На користь ОСОБА_1, з ОСОБА_2 слід стягнути 579,44 грн. пропорційно частині задоволених позовних вимог щодо ? частини квартири теперішньою вартістю 5276058 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 8059/10000 квартири АДРЕСА_1.

Визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно на суму 40950 грн. - ліжко «Олена» з матрацом «Сьоме небо» вартістю 10000,00 грн., люстра «Пелюстки» на 6 ламп вартістю 650,00 грн., стіл комп'ютерний кутовий, вишневого кольору, вартістю 1000,00 грн., комод вишневого кольору з трьома відділеннями вартістю 1000,00 грн., тумба вишневого кольору вартістю 500,00 грн., полиця для книг вишневого кольору вартістю 500,00 грн., полиця кутова вартістю 1000,00 грн., крісло офісне зеленого кольору з малюнком вартістю 1000,00 грн., килим рожевого кольору вартістю 500,00 грн., люстра з 5 пелюстками вартістю 500,00 грн., телевізор LG LED 28LB491U вартістю 4700,00 грн., кондиціонер GM12G TOSOT-12 сірого кольору вартістю 6500,00 грн., комп'ютер з монітором вартістю 5000,00 грн., люстра на 8 ламп вартістю 1000,00 грн., світильники настінні 2 шт. на суму 600,00 грн., холодильник SAMSUNG двокамерний сірого кольору вартістю 4000,00 грн., порохотяг LG 2000Wбілого кольору вартістю 2000,00 грн., соковижималка вартістю 500,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 579,44 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький