Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6629/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

За участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого докумену, свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 де в графі «мати» зазначено «ОСОБА_2» та вграфі «батько» зазначено «ОСОБА_5» російською мовою.26 січня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» російською мовою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкривається спадщина на земельну ділянку - копія державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 В державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть є невідповідності в прізвищі її матері ОСОБА_2 А тому, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів особі ОСОБА_2, прізвище якої в державному акті про право власності на земельну ділянку (ОСОБА_2) не збігається з прізвищем у свідоцтві про смерть (ОСОБА_2).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 де в графі «мати» зазначено «ОСОБА_2» та вграфі «батько» зазначено «ОСОБА_5» російською мовою. 26 січня 1985 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» російською мовою, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3. Після її смерті відкривається спадщина на земельну ділянку.

Судом дійсно встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07.10.2003 № 230, було помилково зазначено прізвище власника «ОСОБА_1». В дійсності прізвище власника «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_5 та копією свідоцтва про смерть матері позивача, де її прізвище - «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 256-259 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_6, який виданий на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07.10.2003 року №230 від 22.10.2004 року, а не ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб