Справа № 459/3123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGR0GK00240543 від 10.09.2007 року в розмірі 33 021,26 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 697 409,11 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що 10.09.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № CGR0GK00240543, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 доларів США строком до 10.09.2037 року. Станом на 03.08.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 33 021,26 доларів США, яка складається з наступного: 14 557,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 8 434,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 105,31 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 339,88 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,84 доларів США - штраф (фіксована частина); 1 571,88 доларів США - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Не визнали позов в частині стягнення пені та штрафів, тому в цій частині позову просять відмовити позивачу.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 10.09.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № CGR0GK00240543, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 доларів США строком до 10.09.2037 року (п.7.1 кредитного договору № CGR0GK00240543 від 10.09.2007 року).

Як видно з копії ордеру-розпорядження № 921 від 10.09.2007 року відповідач отримав 15000,00 доларів США кредиту на підставі договору № CGR0GK00240543 від 10.09.2007 року (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № CGR0GK00240543 від 10.09.2007 року станом на 03.08.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 33 021,26 доларів США, яка складається з наступного: 14 557,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 8 434,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 105,31 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 339,88 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,84 доларів США - штраф (фіксована частина); 1 571,88 доларів США - штраф (процентна складова).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. п.п. 2.2.2, 4.1, 5.4 кредитного договору № CGR0GK00240543 від 10.09.2007 року позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійсними не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, за змістом ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто, поряд із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Однак вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної суми заборгованості за кредитом, комісії за користування кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення штрафних санкцій.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача 24 097,67 доларів США заборгованості, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 508 942,79 грн. (окрім пені та штрафів).

Ураховуючи часткове задоволення позову, суд, керуючись положенням частини 1 статті 88 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7633,49 грн. сплаченого останнім судового збору (508942,79 грн. х 100% / 697409,11 = 72,97%; 10461,14 грн. х 72,97% / 100% = 7633,49 грн.).

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGR0GK00240543 від 10.09.2007 року в розмірі 24 097,67 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 508 942,79 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 7 633,49 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков