Справа № 682/248/16-ц
Провадження № 2/682/184/2016
30.03.2016 року Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою суду від 16.03.2016 р позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишені без розгляду за заявою позивача.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з"явилася повторно і не повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_3Г не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй роз"яснені.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовні вимоги і письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"Язку.
Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Однак, ОСОБА_1 належним чином свого кредитного зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит не погашає, внаслідок чого станом на 31.12.2015 р виникла заборгованість у розмірі 124123,27 долари США або за курсом НБУ 2978958,48 грн і складається з 4468,97 доларів США заборгованості про процентам за користування кредитом, 1654,30 долари США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 118000,00 доларів США - заборгованості по пені (а.с.56-58) .
Рішенням Славутського міськрайонного суду від 10 червня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HMC0GK від 26.08.2008 р, яка утворилась станом на 20.09.2013 р, в розмірі 149634,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 1195582 грн 02 коп (а.с.54-55).

Однак, ОСОБА_1 кредит не погашає, визначену рішенням суду суму заборгованості не сплачує, тому позивачем нараховуються проценти за користування кредитними коштами, комісія та пеня.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014) наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 611, 634, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № HMC0GK від 26.08.2008 р, що утворилася станом на 31.12.2015 р в сумі 2978958 грн 48 коп (два мільйони дев"ятсот сімдесят вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят вісім грн 48 коп) та 44684 грн 38 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя