Справа № 462/596/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач в лютому 2016 р. звернувся в суд з позовом, збільшивши в подальшому позовні вимоги, про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з липня 2014р. по січень 2016р. у розмірі 3475 грн. 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 439грн. 71 коп. та три відсотки річних у розмірі 53 грн. 17 коп., а всього - 3968 грн. 61 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ЛКП «Залізничнетеплоенерго» з 01.07.2014р. є виконавцем послуг з централізованого опалення та здійснює нарахування оплати послуг з надання теплової енергії населенню. Тарифи з опалення ЛКП «Залізничнетеплоенерго» для населення встановлюються постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і у повному обсязі отримують послуги з центрального опалення, які надаються їм ЛКП «Залізничнетеплоенерго», і які вони зобовязані своєчасно оплачувати. Плату за спожиті послуги споживачі зобовязані вносити не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, що вказується в квитанції по особовому рахунку споживачів, яку виставляє позивач.Однак відповідачі не виконують покладені на них обовязки, зокрема за період з 01.07.2014р. по 31.01.2016р. не в повній мірі вносять плату за надані їм послуги, а тому ЛКП «Залізничнетеплоенерго» зверталося із заявою до Залізничного районного суду м. Львова про видачу судового наказу щодо стягнення із відповідачів солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію, який 12.10.2015р. було видано, однак ухвалою суду від 11.11.2015р. скасовано, чому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з центрального опалення за період з липня 2014р. по січень 2016р. у розмірі 3475 грн. 73 коп. Також, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, у зв'язку із простроченням відповідачами сплати вказаних коштів, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід додатково стягнути інфляційні втрати у розмірі 439 грн. 71 коп. та три відсотки річних у розмірі 53 грн. 17 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що публічно-правовий договір є офіційно опублікований в засобах масової інформації, зокрема в газеті «Високий замок» і кожний споживач послуг з теплової енергії має змогу з ним ознайомитись та укласти такий з субєктом господарювання з постачання теплової енергії. Відповідачі за період з 01.07.2014р. по 31.01.2016р. здійснили лише один платіж у розмірі 100 грн. за надані послуги з центрального опалення, хоча отримували вказані послуги з центрального опалення вчасно і належної якості, що підтверджується актами про подання теплоносія та про використання теплової енергії. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що дійсно в квартиру відповідачів надаються послуги з центрального опалення, проте між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та відповідачами не укладався договір про постачання теплової енергії, а тому вважає, що відсутні правові підстави для стягнення вказаного розміру заборгованості. Між тим, позивачем не надано належних доказів про надання відповідачам послуг з центрального опалення. Крім того вважає, що обєми споживання теплової енергії позивачем завищено. Просить в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили,а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, оглянувши цивільну справу 462/6216/15-ц, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у трьоххкімнатній квартирі АДРЕСА_1 /а.с.6/ та що вони споживають теплову енергію, яка виробляється та надається їм ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Факт надання теплоносія з 22.10.2014р. та з 09.10.2015р. до будинку №319 по вул.Городоцькій у м.Львові, підтверджується актами №202 від 22.10.2014р. і від 09.10.2015р. /а.с.8, 38/ та актами про використання теплової енергії ЛКП «Залізничнетеплоенерго» /а.с.9, 10, 11, 12, 13, 14, 15/.

12.10.2015р. Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1559 грн. 91 коп. заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та 121 грн. 80 коп. судового збору, однак після подання відповідачами заяви про скасування такого, 11.11.2015р. судовий наказ було скасовано.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є теплопостачальною організацією субєктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.В розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальні послуги, яким у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.13 Закону являються послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім цього, положеннями ст. 68 ЖК України передбачено обов"язок квартиронаймачів нести витрати по оплаті комунальних послуг.

Однак, як встановлено судом, відповідачі отримавши послуги з централізованого опалення їхньої квартири, від виконання обов"язку по їх оплаті ухилялися та допустили утворення заборгованості.

Згідно відомості про нарахування та оплату за послуги з центрального опалення по вул.Городоцькій, 319/17 у м.Львові /а.с.39/, заборгованість по оплаті за вказані послуги станом на січень 2016р. становить 3475 грн. 73 коп. і така виникла за період з липня 2014р. по січень 2016р.

З пояснень сторін встановлено, що договір на постачання теплової енергії за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 319/17 у м.Львові між позивачем та відповідачами не укладався.

Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Однак, відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 цього Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обовязок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у звязку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів, як споживачів від оплати послуг у повному обсязі.

Така позиція суду кореспондується з висновком Верховного суду України викладеним у постанові від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13, який підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні аналогічних норм права у відповідності до положень ст. 360-7 ЦПК України, про те що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За наведеного, суд не приймає до уваги покликання відповідача ОСОБА_4, як на підставу для відмови у задоволенні позову на те, що сторони не перебувають у договірних відносинах.

Суд також не бере до уваги покликання відповідача ОСОБА_4 на те, що позивачем завищено обєми споживання теплової енергії в будинку №319 по вул.Городоцькій у м.Львові і не надано доказів надання відповідачам послуг з центрального опалення, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження цього і таке спростовується вищенаведеними актами про використання теплової енергії.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення належної якості, зобов"язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. А тому, оскільки відповідачами допущено утворення заборгованості в розмірі 3475 грн. 73 коп. за період з липня 2014р. по січень 2016р., тому позовні вимоги в цій частині є підставними та підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості у вказаному розмірі.

Правовідносини, що склались між сторонами на підставі наданих послуг з централізованого опалення є грошовим зобов'язанням у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20.06.2012р. у справі за позовом КП «Вінницяміськтеплоенерго» до Особи-1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

З врахуванням наведеного, а також того, що згідно розрахунків позивача, за період з липня 2014р. по січень 2016р. три відсотки річних від суми боргу становить 53 грн. 17 коп., а інфляційні нарахування за період прострочення виконання грошового зобовязання - 439 грн. 71 коп. /а.с.40, 41-45/, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% відсотів річних також є підставними та підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 509, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 3475 грн. 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 439 грн. 71 коп. та три відсотки річних у розмірі 53 грн. 17 коп., а всього - 3968 /три тисячі девятсот шістдесят вісім/ грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: