АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2016 року в справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення його до виконання в справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2016 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Копію ухвали було направлено апелянту та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2016 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання та надано апелянту п'ять днів додаткового строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, зазначена ухвала була отримана ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 22 березня 2016 року.

29 березня 2016 року апелянт повторно подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року,

22-ц/794/509/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

№ 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не додав до заяви доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, отже підстав для задоволення заяви не вбачається.

Апеляційна скарга двічі була залишена без руху, однак апелянт не виконав недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах суду та не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :