Справа №464/1078/15-ц
пр № 2/464/586/16
УХВАЛА

29.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» 237750грн. неустойки.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Сихівським районним судом м. Львова справи №464/4491/16-ц за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів. Клопотання аргументує тим, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення у цивільній справі №464/4491/16-ц, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова, оскільки дані справи є взаємоповязаними, рішення по справі №464/4491/16-ц може суттєво вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, оскільки позовні вимоги в обох справах виникли з одних і тих же правовідносин, а тому вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про захист прав споживачів. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального, адміністративного, конституційного судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення неустойки відповідно до ч.9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», за кожен день затримки усунення недоліків гідроцикла понад установлений термін, а на розгляді Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про захист прав споживачів, а саме про зобовязання відповідача безоплатно усунути недоліки придбаного ОСОБА_1 гідроцикла Yamaha Cruiser VX 6D3-1067079, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про стягнення неустойки до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/4491/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про захист прав споживачів.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.