Справа № 423/916/16-ц
Провадження № 22ц/782/763/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином

встановив:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 19 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

З таким рішенням не погодився відповідач по справі та через свого представника ОСОБА_4 оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.

По даній апеляційній скарзі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України, а саме подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта ОСОБА_4 та сам апелянт були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 19.08.2016 року (а.с.105-107), а відтак десятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись з моменту ухвалення рішення.

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу до Попаснянського районного суду Луганської області 12 вересня 2016 року, про що свідчить наявний у матеріалах справи поштовий конверт (а.с.131). Також в матеріалах справи міститься заява представника апелянта відповідно до якої остання отримала повний текст рішення 05.09.2016 року (а.с.121). Однак, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 19.08.2016 року та не надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску. Таким чином, вважаю, що представником апелянта пропущений строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку, або якщо вказані підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19 серпня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19 серпня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Розяснити представнику апелянту, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Фарятьєв