Ухвала

іменем україни

17 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено, поділено будинок АДРЕСА_1 визначено порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, зазначаючи, що рішення порушує її право власності на земельну ділянку як суміжного землекористувача. Судову будівельно-технічну експертизу було проведено без урахування меж суміжних землевласників.

Крім того, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 07 липня 2015 року у цивільній справі № 686/2619/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до неї про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка позивачів накладається на її земельну ділянку.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року, відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року апеляційне провадження закрито. При цьому апеляційний суд зазначав, що зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було вирішено питання поділу будинку АДРЕСА_1 який належить сторонам на праві спільної часткової власності, та визначено порядок користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування даного будинку та ведення особистого підсобного господарства за цією ж адресою. Тобто, вказаним рішенням вирішено питання лише про права та обов'язки сторін.

Будь-яких питань про права та обов'язки ОСОБА_3, яка не була стороною у справі, суд першої інстанції не вирішував.

Питання, які ОСОБА_3 ставить в апеляційній скарзі, можуть бути предметом розгляду цивільної справи № 686/2619/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до неї про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_3 не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Ю.Г.Іваненко

В.І.Мартинюк