Ухвала

10 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу і процентів за договором позики та накладення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи неодноразово уточнював, та остаточно просив накласти грошове стягнення на свою користь у розмірі 1 297 800 грн на майно померлого ОСОБА_7

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Накладено стягнення на користь ОСОБА_3 на спадкове майно, яке прийняте ОСОБА_4 у натурі згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 червня 2014 року, виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бурмакою І.П., зареєстрованим у реєстрі за № 2991, а саме: вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10026/0159 (колишнє Шевченківське № 5441) на рахунку НОМЕР_1; ТВБВ № 10026/0201 (колишнє Печерське № 3715/0319) на рахунку НОМЕР_2; ТВБВ № 10026/0195 (колишнє Печерське № 3715) на рахунку НОМЕР_3; ТВБВ № 10026/086 (колишнє Солом'янське № 5445/0407) на рахунку НОМЕР_4 у ПАТ «Державний ощадний банк України»; вклади, що знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_5 та на картковому рахунку НОМЕР_6 у загальному розмірі 4 668 грн 05 коп. у рахунок погашення боргу за договором позики від 10 грудня 2012 року, укладеним із ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накладено стягнення на користь ОСОБА_3 на спадкове майно, яке прийняте ОСОБА_5 у натурі згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 червня 2014 року, виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бурмакою І.П., зареєстрованим у реєстрі за № 2991, а саме: вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10026/0159 (колишнє Шевченківське № 5441) на рахунку НОМЕР_1; ТВБВ № 10026/0201 (колишнє Печерське № 3715/0319) на рахунку НОМЕР_2; ТВБВ № 10026/0195 (колишнє Печерське № 3715) на рахунку НОМЕР_3; ТВБВ № 10026/086 (колишнє Солом'янське № 5445/0407) на рахунку НОМЕР_4 у ПАТ «Державний ощадний банк України»; вклади, що знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_5 та на картковому рахунку НОМЕР_6 у загальному розмірі 4 668 грн 05 коп. у рахунок погашення боргу за договором позики від 10 грудня 2012 року, укладеним із ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог про накладення стягнення на користь ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається із квартири, садового будинку та земельної ділянки, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за договором позики від 10 грудня 2012 року та в частині стягнення судового збору на користь ОСОБА_3 і ухвалено у цій частині нове рішення.

Накладено стягнення на користь ОСОБА_3 на спадкове майно, яке прийняте ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7, а саме: квартиру АДРЕСА_1; садовий будинок НОМЕР_7 з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,1200 га, із цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташовану на території Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, у рахунок погашення заборгованості у розмірі 644 231 грн 95 коп. за договором позики від 10 грудня 2012 року.

Накладено стягнення на користь ОСОБА_3 на спадкове майно, яке прийняте ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, а саме: квартиру АДРЕСА_1; садовий будинок НОМЕР_7 з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,1200 га, із цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташовану на території Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, у рахунок погашення заборгованості у розмірі 644 231 грн 95 коп. за договором позики від 10 грудня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 827 грн.

У решті рішення залишено без змін.

Скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, встановлені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, а в разі наявності підстав - направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу і процентів за договором позики та накладення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

І.К.Парінова