Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/617/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

із секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, підписавши 21.11.2012 року кредитний договір №AN2MRX64110291, отримала кредит у розмірі 5509,47грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 20.11.2015 року включно.

Вказав, що відповідачка не виконує умов кредитного договору і станом на 14.12.2015 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 18833,39грн., яка складається: з тіла кредиту в сумі 5509,47грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 9,10грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 3439,39грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8502,41грн., а також штрафних санкцій: 500грн. штраф по фіксованій частині і 873,02грн. штраф по процентній складовій. У зв'язку з цим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати в сумі 1218,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає і проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши 21.11.2012 року кредитний договір №AN2MRX64110291, отримала кредит у розмірі 5509,47грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 20.11.2015 року включно. Зазначені платежі позичальниця зобов'язалась вносити щомісячними ануітетними платежами в сумі 318,61грн. за графіком погашення кредиту, не пізніше ніж 15 числа кожного місяця.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 549-552, 1055 ЦК України.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і ніким не оспорюється. Отже, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530-536, 611612, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №AN2MRX64110291 від 21.11.2012 року в сумі 18833 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 39 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2