КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3662/16-ц
Провадження № 2/488/1921/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування в особі Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила:

позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про батька, де вказується батьком дитини ОСОБА_3.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2010 року, який було розірвано Центральним районним судом м. Миколаєва 03.10.2013 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 350 грн.

Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про її фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_3 не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям, не відвідує дочку вдома та у дошкільному закладі.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач та її представник надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив судове засідання провести у його відсутність.

Представники третіх осіб - Орган опіки та піклування в особі Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування в особі Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради також надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження (а.с.9), батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_3 (батько).

Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу (а.с.7). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.8). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 350 грн. (а.с.14), але аліменти не сплачує та має, згідно довідки з Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ , заборгованість в сумі 17208,33 грн. (а.с.16-17).

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Висновком органом опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 2466/02.02.01-22/22/14/16 від 15.11.2016 року зазначено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно з характеристикою Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 характеризується посередньо. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Аліменти на утримання дочки не сплачує, має заборгованість у сумі 17208,33 грн.

За інформацією дошкільного закладу, який відвідує ОСОБА_4, батько не приймає участі у її вихованні, навчанні та утриманні, батьківські збори не відвідує, чим порушує ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України.

За інформацією комунального закладу « Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» малолітня ОСОБА_4 часто хворіє, здоров'ям дитини опікується мати та бабуся. Батько за весь період в догляді за дитиною участі не брав.

Відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу не з'явився.

Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про батька, де вказується батьком дитини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева