Номер провадження: 22-ц/785/5235/16
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Кравець Ю.І., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И ЛА:

23 лютого 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:

-встановити факт належності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. його мати ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1;

-встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. мати ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1;

-визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається в цілому з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,6кв.м., житловою площею 33,7кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», підвал літ. «Г», споруди № 1-3.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_4, яка до дня смерті мешкала по АДРЕСА_1. Після смерті його матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач вказав, що він звернувся до районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що на ім'я мати не має правовстановлюючих документів на будинок.

Представник відповідача Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району надав до суду заяву про задоволення позову ОСОБА_2

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 (а.с.42).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення його позову, посилаючись на те, що вказане рішення суду постановлено в порушені вимог матеріального та процесуального права, без урахування усіх обставин по справі (а.с.46-48).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відмовивши ОСОБА_2 у задоволені позову в повному обсязі, суд першої інстанції вказав, що позивач не надав доказів, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем, що матеріали справи не містять рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, тому не можна його визнати таким, що фактично прийняв спадщину, а визнання права власності на житловий будинок є похідними вимогами, та підлягають задоволенню лише у разі задоволення основної частини позову про встановлення факту прийняття ним спадщини.

Судова колегія не погоджується з вказаним висновком суду, який не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є матір'ю позивача ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Безпідставним є висновок суду про те, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину, оскільки рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2008р. був встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_2, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. його матері ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки, та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки № 14 площею 4,40га, розташованої та території Володимирівської сільської ради, масив 22, 23. В даному рішенні суду також було встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав до дня смерті з ОСОБА_4, що підтверджується також записом з особового рахункуНОМЕР_1 господарської книги, де він вказаний у якості члена господарства господарки ОСОБА_4 (а.с.49, 37, 55-56).

Тобто прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки позивач ОСОБА_2 також фактично прийняв спадщину і у вигляді житлового будинку.

Згідно довідки Володимирівською сільською радою №228 від 16 травня 2016р., позивач ОСОБА_2, проживає в житловому будинку АДРЕСА_1.

Судом першої інстанції не звернуто увагу на те, що статтею 256 ЦПК України не передбачено встановлення факту прийняття спадщини, а ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням того, що судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, судова колегія вважає, що не потребує захисту право ОСОБА_2 на прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Також не потребують захисту і задоволенню вимоги позивача ОСОБА_2 в частині встановлення факту належності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. його матері ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки згідно запису з особового рахунку НОМЕР_1 господарської книги, довідки Володимирівської сільської ради, ОСОБА_4, як голові господарства, належав житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок згідно технічного паспорту складається в цілому з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,6кв.м., житловою площею 33,7кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», підвал літ. «Г», споруди № 1-3.

Слід зазначити, що суд першої інстанції також погодився з тим, що у відповідності до довідки з сільської ради ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., була власницею житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с.16).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Інших спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 крім її сина ОСОБА_2 судом не встановлено.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Тому при встановлених обставинах по справі, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. його матері ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який складається в цілому з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,6кв.м., житловою площею 33,7кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», підвал літ. «Г», споруди № 1-3.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309,316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016р. - скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який складається в цілому з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,6кв.м., житловою площею 33,7кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», підвал літ. «Г», споруди № 1-3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

Ю.І. Кравець