м.Бровари Справа № 359/7646/15-ц
Провадження № 2/361/927/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретар - Харченко Т.В.,

під час перевірки у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 січня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла із Бориспільського міськрайонного суду Київської області вказана вище цивільна справа.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року ця справа направлена на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України.

Направляючи цивільну справу за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області Бориспільський міськрайонний суд Київської області виходив із того, що згідно із повідомленням відділу адресно довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Бровари.

Разом із тим, як із відомостей відділу адресно довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області від 04 грудня 2015 року, адресованих до Бориспільського міськрайоного суду Київської області, так із відповіді від 08 лютого 2016 року, наданої Броварському міськрайонному суду Київської області вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та був знятий з реєстрації 02.08.2013 року у Київську область м. Бровари на АДРЕСА_1.

Тобто, дійсно відповідач знятий з реєстрації на адресу: АДРЕСА_2, проте у встановленому законом порядку він там зареєстрованим не значиться.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом статей 116, 117 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктами 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 передбачено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема,: розділом ІІ щодо справ наказного провадження, главою 1 розділу ІІІ щодо справ позовного провадження; розділом ІV щодо справ окремого провадження; розділами VI, VІІ щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, повязаних з виконанням судових рішень; главами 1 і 2 розділу VІІІ щодо клопотань про визнання, звернення до виконання рішення іноземних судів; статті 404 щодо заяв про відновлення втраченого судового провадження; - статті 414 щодо справ за участю іноземних осіб. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи положень статті 93 ЦК. Письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (статті 12 ЦПК), крім справ, для яких встановлено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК), може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обовязковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду. Відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово

Згідно із частиною першою статті 6 наведеного Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За правилами ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача: Київська область, Бориспільський район с. Кийлів, вул. Піонерська.

Враховуючи викладені вище обставини, характер та предмет спірних правовідносин між сторонами у цій справі, а також правила визначення підсудності цивільних справ, суд приходить до висновку, що ця справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, не може ним розглядатися й підлягає поверненню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у звязку з її непідсудністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 109, 116, 117 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.