РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Хмельницького комунального підприємства «Міськсвітло» до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю Стра-хова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В лютому 2016 року ХКП «Міськсвітло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, згідно уточнених позовних вимог зменшено розмір позовних вимог з врахуванням ПДВ в розмірі 6 522 грн. 66 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазна-чив, що 03 вересня 2015 року близько 09 години ОСОБА_1, керуючи транс-портним засобом марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в м. Хмельницькому не дотримуючись безпечної швидкості руху, допустив наїзд на залізобетонну опору зовнішнього освітлення, внаслідок чого опора була знищена, пошкоджені повітряні лінії електропостачання, чим позивачу завдано збитків на суму 6 522 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання спра-ви у її відсутності та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій вимоги по-зову не визнав та зазначив, що його цивільно-правова відповідальність застра-хована в ТОВ СК «Альфа-Гарант», яке і зобовязано у звязку з настанням страхового випадку відшкодувати спричинену ним матеріальну шкоду та про-сить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення, в якому вимоги позову не визнає та просить провадження по справі закрити, оскільки вказаний спір повинен роз-глядатись в порядку господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_1.

03 вересня 2015 року близько 09 години ОСОБА_1, керуючи транспор-тним засобом марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в м. Хмельницькому не дотримуючись безпечної швидкості ру-ху, допустив наїзд на залізобетонну опору зовнішнього освітлення, внаслідок чого опора була знищена, пошкоджені повітряні лінії електропостачання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передба-ченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ТОВ СК «Альфа-Гарант».

Згідно кошторису на демонтаж, монтаж лінії зовнішнього освітлення, по вул. Заводській в м. Хмельницькому в результаті ДТП скоєного ОСОБА_1, вартість відновлювального ремонту залізобетонної опори, повітряних ліній еле-ктропостачання становить без урахування ПДВ складає 6 522 грн. 66 коп.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про реєстрацію транспорт-ного засобу марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_1; по-становою Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року; кош-торисом вартості відновлення опори лінії зовнішнього освітлення; копією полі-са № АЕ/5573405 обовязкового страхування цивільно правової відповідаль-ності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана не-правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим пра-вам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ч.ч.1, 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є дія-льність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіо-активних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвище-ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується осо-бою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, ін-шим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підви-щену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшко-дування моральної шкоди, заподіяної потерпілому страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній осо-бі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду,

заподіяну здоровю.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування циві-льно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшко-довує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподі-яна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну тре-тьої особи.

Згідно ст. 28 вищевказаного Закону шкода, заподіяна в результаті доро-жньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, тех-нічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у ре-зультаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для достав-ки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням са-лону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної при-годи.

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка призвела до пошкодження опори лінії зовнішнього освітлення з вини ОСОБА_1, цивільно правова відповідальність якого застрахована ТОВ СК «Альфа-Гарант» з якої і підляга-ють до стягнення страхове відшкодування з урахуванням франшизи 1000 грн. в сумі 5 522 грн. 66 коп. на користь ХКП «Міськсвітло».

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ТОВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-61, 66, 88, 143,208-218, 223 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страху-вання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних за-собів»,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Хмельницького комунального підприємства «Місь-ксвітло» страхове відшкодування у розмірі 5 522 грн. 66 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компа-нія «Альфа-Гарант» на користь Хмельницького комунального підприємства «Міськсвітло» судові витрати у розмірі 1 218 грн.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М.Палінчак