ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8253/15-ц
Провадження № 2/362/673/16
У Х В А Л А

05.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа

До суду через канцелярію надійшло клопотання позивача щодо зупинення провадження у вказаній справі, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вирішення спору про захист честі, гідності та ділової репутації неможливо до вирішення справи за скаргою позивача на дії відповідача та визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2О при підготовці подання № 134/12 «про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами»; визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2О під час виконання судового рішення по створенню та використанню інформації та відомостей про ФОП ОСОБА_1О (внесенню до офіційного документу - подання № 134/12), не підтверджених матеріалами ВП 36112366, викладених не повно та не об'єктивно, що «нерухоме майно (домоволодіння), яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Липовий Скиток, вул. Зарічна, 22, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1»;визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2О під час виконання судового рішення по створенню та використанню інформації та відомостей про ФОП ОСОБА_1О (внесенню до офіційного документу - подання № 134/12), не підтверджених матеріалами ВП 36112366, викладених не обєктивно, що «протягом 2013-2014 років боржник здійснював дії, які свідчили про злісне ухилення боржника від виконання судового рішення»;визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2О під час виконання судового рішення по створенню та використанню інформації про ФОП ОСОБА_1О (внесенню до офіційного документу - подання № 134/12), не підтвердженої матеріалами ВП 36112366, викладеної не повно та не обєктивно, що «ОСОБА_1О всупереч Постанові ДВС від 05.03.2014 р. не сплачує щомісячно 20 % від заробітної плати»; визнати протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2О під час виконання судового рішення по поширенню інформації про ФОП ОСОБА_1О (обставин особистого життя) в незаконний спосіб;визнання протиправними під час виконання судового рішення дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2О по втручанню в сімейне життя ФОП ОСОБА_1О, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 362/688/15-ц за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя