Справа № 754/9572/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення приміщення в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року задоволено позовні вимоги до відповідачів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Представнику позивача були видані виконавчі листи.

30.08.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме зазначення у виконавчих листах номеру квартири, в якій необхідно демонтувати балкон.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року задоволено позовні вимоги про зобов"язання відповідачів вчинити певні дії. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Представнику позивача були видані виконавчі листи.

Згідно резолютивної частини судового рішення було зобов"язано відповідачів привести за власний рахунок приміщення у попередній стан, згідно технічного паспорту на будинок, а саме: демонтувати збудований балкон на АДРЕСА_1, привести капітальну (несучу) стіну у попередній стан, згідно проекту даного будинку.

У своїй заяві представник позивача вказує про необхідність виправлення допущених у виконавчих листах помилок, а саме зазначення номеру квартири, в якій необхідно демонтувати балкон.

Але при цьому слід зазначити, що у позовній заяві представник позивача вказувала саме про зобов"язання відповідачів привести за власний рахунок приміщення у попередній стан, згідно технічного паспорту на будинок, а саме: демонтувати збудований балкон на АДРЕСА_1, привести капітальну (несучу) стіну у попередній стан, згідно проекту даного будинку. Номер квартири у прохальній частині позовних вимог зазначений не був.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що виконавчі листи повністю відповідають резолютивній частині судового рішення від 21.10.2015 року, а тому підстав для виправлення описок немає і у задоволенні заяви повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: