Справа № 676/3763/16-ц
Номер провадження 2/676/1968/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Мікрокредит» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Уточнивши позовні вимоги зазначає, що 30.03.2015 року між ТзОВ "Мікрокредит" та відповідачем було укладено кредитний договір № 33125, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4 750 грн. 00 коп. Кредитний договір було укладено строком до 02 листопада 2015 року. Відповідач зобовязалась виконувати умови договору, а саме: сплачувати за користування кредитом 144,05 % річних від суми кредиту у розрахунку 0,39 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно п.5.4. Кредитного договору становить 284 грн. 45 коп. на тиждень. Загальна сума всіх платежів відповідача становить 8817 грн. 95 коп. Згідно кредитного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється один раз на тиждень до 02.11.2015 року в національній валюті у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ Мікрокредит». Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 25.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 7 790 грн. 16 коп., яку просиь стягнути з відповідача та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.03.2015 року між ТзОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33125 строком до 02 листопада 2015 року за яким вона отримала кредит у розмірі 4 750 грн. 00 коп., зі сплатою за користування 144,05 % річних від суми кредиту у розрахунку 0,39 % на добу, згідно п. 5.2 договору. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у відповідності до п. 5.4 кредитного договору становить 284 грн. 45 коп. на тиждень. Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору загальна сума всіх платежів відповідача з урахуванням процентів становить 8 817 грн. 95 коп.

Відповідно п. 5.6, 5.1 договору кредиту сплата суми кредиту та процентів здійснюється щопонеділка протягом строку дії договору з кінцевим строком повернення до 02.11.2015 року.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенняи умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору кредиту виконала лише частково, її борг згідно розрахунку станом на 01.09.2016 року становить 7 790 грн. 16 коп. З яких 4 456 грн. 55 коп., - заборгованість по тілу кредиту, 3333 грн. 61 коп. відсотки за користування кредитним коштами.

Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконала, за нею рахується заборгованість в розмірі 7 790 грн. 16 коп., суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором № 33125 від 30.03.2015 року в сумі 7790 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д