Справа № 226/1341/16-ц
Справа № 226/1341/16-ц
Провадження № 6/226/228/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому 16.11.2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, оскільки у даному виконавчому листі невірно вказаний номер раніше виписаного виконавчого листа: замість вірного 2/513/361/2012 зазначено - 2/0513/361/2012.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявлені вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.09.2016 року задоволені, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Також раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.04.2012 року у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ? частки його доходу було відізвано, як такий, що втратив чинність. При цьому номер справи помилково було зазначено як 2/0513/361/2012 замість правильного 2/513/361/2012.

16.11.2016 року на підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 25.11.2016 року допущену у вищенаведеному рішенні суду описку було виправлено.

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у виконавчому листі допущена очевидна описка у написанні номеру справи раніше виданого виконавчого листа, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 293, 369 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 16 листопада 2016 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, номер справи, у якій було раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 квітня 2012 року, вважати правильним 2/513/361/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько