Справа № 373/77/16-ц
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь 4558 грн. 95 коп. боргу за послуги теплопостачання та витрати на оплату судового збору.

16.03.2016 представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України в звязку зі смертю відповідача. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір. Просить вирішити дану заяву без її участі.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за послуги теплопостачання, який виник, як вбачається з матеріалів цивільної справи, з лютого місяця 2014 року.

З копії актового запису про смерть № 16 від 11.01.2013, ОСОБА_1 померла 10 січня 2013 року. Тобто, борг, який просить стягнути з неї позивач, виник вже після її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 цього Кодексу, до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Оскільки борг за послуги теплопостачання виник після смерті ОСОБА_1, обовязку спадкоємців, у разі їх наявності, відшкодовувати його в порядку спадкування після померлої немає, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1218, 1231 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 205 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання закрити.

Після набранням ухвали законної сили повернути Комунальному підприємству Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» сплачений по справі №2-179/16 (373/77/16-ц) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 1086 від 16.12.2015 та № 23 від 14.01.2016 АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза