11.10.2016 Справа № 756/9157/16-ц
Унікальний №756/9157/16-ц
Провадження № 6/756/314/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2005 року № 105 у загальній сумі 1737800 грн. та судові витрати по справі у сумі 1820 грн.

Заявник набув право вимоги до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 58 від 27 квітня 2015 року.

За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що на даний час відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих по даній справі, не існує. Крім того, у заявника було достатньо часу, що звернутися з такою заявою, оскільки з часу набуття права вимоги пройшло більше року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2005 року № 105 у загальній сумі 1737800 грн. та судові витрати по справі у сумі 1820 грн.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видані виконавчі листи.

28 березня 2014 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 5, за умовами якого товариство набуло право вимоги до відповідачів по справі за кредитним договором.

04 червня 2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 11, відповідно до якого ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4

27 квітня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 58, за умовами якого до ТОВ «Фінанс Траст Груп» перейшло право вимоги за кредитним договором від 29 грудня 2005 року № 105, укладеного між АБ «Ажіо» та ОСОБА_2, та по договору поруки від 29 грудня 2005 року № 105/1, укладеного між АБ «Ажіо» та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи те, що право вимоги від боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором від 29 грудня 2005 року № 105 було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінанс Траст Груп», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінанс Траст Груп».

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», , з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2/756/34/13 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2005 року № 105 у загальній сумі 1737800 грн. та судових витрат по справі у сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко