Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2264/13-ц
Провадження № 6/321/10/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участі секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 46931,43 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн., судові витрати в сумі 379,40 грн., а всього: 97310 грн. 83 коп. Рішення суду набрало законної сили 22 березня 2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік. 26 лютого 2015 року від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа у зазначеній справі, однак, виконавчий лист судом було направлено лише 6 березня 2015 року, а фактично отримано 14 березня 2015 року. Вчасно звернутися до виконавчої служби ОСОБА_1 не мала змоги, оскільки перебувала в м. Мелітополь, де допомагала своїй дочці. З вказаних підстав, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заяву.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, суд, вважає можливим розглянути заяву за відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 46931,43 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн., судові витрати в сумі 379,40 грн., а всього: 97310 грн. 83 коп. Рішення суду набрало законної сили 22 березня 2014 року. 26 лютого 2015 року від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа у зазначеній справі, однак, виконавчий лист судом було направлено лише 6 березня 2015 року, а фактично отримано 14 березня 2015 року.

Таким чином, з часу отримання виконавчого листа 14 березня 2015 року до сплину строку предявлення виконавчого листа до виконання залишилося менше тижня. Вчасно звернутися до виконавчої служби ОСОБА_1 не мала змоги, оскільки перебувала в м. Мелітополь, де допомагала своїй дочці.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому, суд вважає можливим його поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року у цивільній справі № 2/321/69/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3