Справа № 654/567/16-ц
Провадження № 6/654/13/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Голопристанським районним судом Херсонської області 27 лютого 2012 року ухвалено рішення у цивільній справі №2108/2-1592/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено повністю та вирішено: Стягнуто з ОСОБА_4, 30.08.1961 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР №124018, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.01.2005 р.) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №400031735 на загальну суму 7269,02 грн. (сім тисяч двісті шістдесят девять гривень 02 коп.), а також судовий збір в сумі 72,69грн. (сімдесят дві гривні 69 коп.) та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), що були сплачені при подачі позовної заяви. Заявник посилається на те, що виконавчий лист не був предявлений до виконання, а ПАТ «ВіЕйБі Банк» порушено строки предявлення виконавчого документу до виконання з наступних причин: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку, у звязку з чим просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та привести його у відповідність.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Голопристанським районним судом Херсонської області 27 лютого 2012 року ухвалено рішення у цивільній справі №2108/2-1592/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено повністю та вирішено: Стягнуто з ОСОБА_4, 30.08.1961 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР №124018, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.01.2005р.) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №400031735 на загальну суму 7269,02 грн. (сім тисяч двісті шістдесят девять гривень 02 коп.), а також судовий збір в сумі 72,69грн. (сімдесят дві гривні 69 коп.) та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), що були сплачені при подачі позовної заяви.

Від представника позивача за довіреністю 18.06.2012 на адресу суду надійшла заява про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по вищевказаній справі. Відповідні документи були видані заявнику, а саме: копія рішення та виписані виконавчі листи за вихідним №630, №631 та №632 від 20.06.2012 направлено поштою на адресу представника банку за довіреністю, яка була зазначена в заяві про видачу виконавчих листів (73026, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 123/15).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи за загальним правилом можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду, заявник посилався на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ряду причин, а саме: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку та переміщення працівників банку територіально, було порушено строки предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що за заявою представника банку за довіреністю були видані виконавчі листи, які рекомендованим листом направлено на поштову адресу представника позивача (73026, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 123/15) та як вбачається з матеріалів справи, були отримані представником позивача, про що свідчить відмітка про отримання у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

За цих обставин, суд не вбачає поважних причин пропущення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» мало достатньо часу для здійснення цієї дії з моменту винесення рішення до закінчення строку на предявлення виконавчих документів до виконання, однак своїм правом не скористалося, будь-яких доказів поважності пропуску строку Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не було надано, а тому вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання (виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості у розмірі 7269,02 грн.; виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.; виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» судового збору у розмірі 72,69 грн.) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2