Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі

в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року зупинено провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» або банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення кримінального провадження від 25 грудня 2013 року № 0001737.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі по суті, а апеляційну скаргу в зв'язку з несплатою судового збору залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року допущені описки при зазначені найменування суду першої інстанції, дати постановлення ним ухвали, прізвища, власного імені та по батькові відповідача. Так, у відповідному тексті та відмінках помилково зазначено «на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2015 року», а належало вказати «на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року»; за позовом до «Венгловського Олега Казимировича», а належало вказати за позовом до «Вільчинської Ірини Андріївни».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити в ухвалі судді апеляційного суду описки та надати позивачу строк для сплати судового збору у розмірі 1 218 грн. за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за реквізитами, що вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши у вступній та резолютивній частинах даної ухвали у відповідному тексті та відмінках, замість «на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2015 року» - «на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року»; за позовом до «Венгловського Олега Казимировича» - за позовом до «Вільчинської Ірини Андріївни».

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для сплати судового збору у сумі 1 218 грн. протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: А.М. Шевчук