441/11/16-ц 2/441/149/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.,
з участю секретаря Боднар Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
сторони в шлюбі з 01.12.2000р., мають доньку Маряну, 19.05.2001р.н.
ОСОБА_1 06.01.2016р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкоголем, не забезпечував сімю, не поважав її як дружину, сварився з нею, тому з квітня 2003р. сімєю не проживають, просить про розірвання шлюбу.
В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що з квітня 2003р. сімєю з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вона втратила до нього добрі почуття, примирення між ними неможливе, на даний час вона має іншого чоловіка, з яким має намір створити сімю. Настоює на розірванні шлюбу. На стягненні із відповідача судових витрат не настоює.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 20, 22).
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 6, 21) видно, що сторони в шлюбі з 01.12.2000р., мають доньку Маряну, 19.05.2001р.н.
Сторони, що також видно із пояснень позивачки в суді, з квітня 2003р. спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків через непорозуміння та сварки.
Позивачка настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи бажанням узаконити фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком.
Відповідач, за повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській обл. від 21.01.2016р. (а.с. 12), зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1, на повідомлення про виклик в судові засідання не відреагував.
Наведене суд розцінює, як прояв байдужості відповідача до перебування у шлюбі.
Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.
Наявність в сторін дитини, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при позивачці, спору з приводу її виховання між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені в квітні 2003р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, 03.05.1979р.н. та ОСОБА_2, 24.02.1978р.н., що зареєстрований 01.12.2000р. Суховільською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 11 - розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя: Українець П.Ф.