Справа № 191/347/16-ц
Провадження № 2-н/191/22/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз про уточнення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1. У звязку з невірним зазначенням в п.2 прохальної частини заяви розміру судових витрат, які заявник просить стягнуті з боржника в розмірі 609 грн., просять уточнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ судові витрати в розмірі 689 грн.

Роглянувши подану заяву, а також матеріали справи №191/347/16-ц, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

27.01.2016 року ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 в розмірі 2893,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 609 грн.

10.02.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2015 року по 25.02.2015 року в сумі 2893,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 609 грн.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95,ч.2 ст.102 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Заява ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ про зміну позовних вимог подана з посиланням на ст..31 ЦПК України, яка визначає права та обовязки сторін під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тобто у разі наявності спору про право.

Такі вимоги як зміна чи уточнення позовних вимог не передбачені цивільним процесуальним законодавством у наказному провадженні і не можуть бути розглянуті судом після видачі судового наказу.

Враховуючи, що судовий наказ від 10.02.2016 року за заявою ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2015 року по 25.02.2015 року в сумі 2893,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 609 грн. був виданий Синельниківським міськрайонним судом в межах заявлених вимог, розгляд заяви про уточнення позовних вимог в наказному провадженні не передбачений, оскільки з них вбачається спір про право, тому суд вважає необхідним відмовити ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського УЕГГ у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст.11,95,100 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В. А. Михайлов