Провадження № 2/712/1118/15
Справа №712/2075/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року було встановлено забезпечення позову, шляхом заборони відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_1 приміщення 1 поверху (банк), в житловому будинку літ. А-VIII № 39, а саме: приміщення з № 1 по № 8, приміщення підвалу V, VI, VII, VIII, ІХ, Х, що розташовані в м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна, який є складовою частиною: 2992440), а також заборонити відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_1 приміщення 1 поверху (аптека), а саме: приміщення з № 42-1 по № 42-14, А-VIII, що розташовані в м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна, який є складовою частиною: 1519652).

Ухвалу для виконання направлено до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що відпала необхідність заборони у відчуженні.

ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до судового засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що 24 лютого 2015 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними.

По заяві ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ухвалою суду від 27 лютого 2015 року було встановлено забезпечення позову, шляхом заборони відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_1 приміщення 1 поверху (банк), в житловому будинку літ. А-VIII № 39, а саме: приміщення з № 1 по № 8, приміщення підвалу V, VI, VII, VIII, ІХ, Х, що розташовані в м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна, який є складовою частиною: 2992440), а також заборонити відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_1 приміщення 1 поверху (аптека), а саме: приміщення з № 42-1 по № 42-14, А-VIII, що розташовані в м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна, який є складовою частиною: 1519652).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2015 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2015 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 грудня 2015 року вказане рішення суду залишено без змін.

Рішення суду набрало чинності та підлягає до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.154, 208-210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2015року, у вигляді заборони відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_1 приміщення 1 поверху (банк), в житловому будинку літ. А-VIII № 39, а саме: приміщення з № 1 по № 8, приміщення підвалу V, VI, VII, VIII, ІХ, Х, що розташовані в м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна, який є складовою частиною: 2992440), а також заборонити відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_1 приміщення 1 поверху (аптека), а саме: приміщення з № 42-1 по № 42-14, А-VIII, що розташовані в м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича 34 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна, який є складовою частиною: 1519652) СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: