Провадження № 2/522/2372/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 27.08.2015 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

В судове засідання 29.03.2016 року представник позивача - ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ст. 205 ЦПК України. В заяві зазначив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_4, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити зазначену заяву позивача у звязку з наступним.

Відповідно до вимог п.3. ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснюються наслідки закриття провадження у справі встановлені ст. 206 ЦПК України.

Також під час розгляду даної справи було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль «HYUNDAI GRANDEUR», д./н. ВН 5458 ЕЕ, 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, ч.3, ч.5 ст. 154, 169, 174 ч.3, 197, 205 ч.1 п.3, 206, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року, щодо накладення арешту на втомобіль «HYUNDAI GRANDEUR», д./н. ВН 5458 ЕЕ, 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.03.2016