Провадження №2-в/200/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-3732/2011 по цивільній справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27.01.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом КЖРЕВП Бабушкінського району до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яким було задоволено позовні вимоги. ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування квартирою № 100 у будинку № 6 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, та знято його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі вказаного рішення 14.11.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 200/10857/13-ц за позовом Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП № 36 про виселення, яким були задоволені позовні вимоги. ОСОБА_1 виселено з житлового приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1. Про існування вказаних рішень ОСОБА_1 стало відомо 21.04.2015 року, під час ознайомлення в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська зі справою № 200/10857/13-ц. ОСОБА_1 були подані заяви про перегляд заочних рішень у справах № 200/10857/13-ц та № 2-3732/2011. Однак виявилось, що справу № 2-3732/2011 було втрачено працівниками архіву (канцелярії) суду. Метою відновлення втраченого судового провадження є можливість переглянути заочне рішення, з яким заявник не згоден, про існування якого не знав, повісток про розгляд справи не отримував.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Згідно довідки керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, складеної за результатами проведення службового розслідування, щодо встановлення місцезнаходження судової справи № 2-3732/2011, встановлено факт втрати цивільної справи за позовом КЖРЕВП Бабушкінського району до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд , перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині винесення заочного рішення.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012 року у справі № 2-3732/2011 за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми лише для відновлення втраченого провадження в частині винесеного заочного рішення, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження є такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 50, 137, 212, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-3732/2011 за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в частині винесення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску