Справа № 573/1968/16-ц
Номер провадження 2-о/573/134/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, починаючи з червня 1999 року, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. Свої вимоги вона мотивувала тим, що з червня 1999 року разом з нею та її дітьми в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області в будинку АДРЕСА_1 почав проживати ОСОБА_3 Проживали вони однією сім'єю, але не як чоловік і жинка, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували за спільні кошти продукти харчування. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,50 га, що розташована на території Улянівської селищної ради та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Вона має намір успадкувати майно померлого ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги, у зв'язку із чим звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Представник Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, селищний голова Каштенкова Л.П. надіслала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бойко О.І. в судове засідання не з'явилась, направила суду листа про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,50 га, що розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2002 року (а.с. 10).

Разом з цим судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_7, а не ОСОБА_3.

Із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниця не зверталась, а тому розгляд вказаного питання не є предметом розгляду даної справи.

Із довідки виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області №493 від 28 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, проживав за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною вище адресою разом з ОСОБА_3 також проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, які вели з ОСОБА_3 спільне господарство, а після смерті здійснили його поховання. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом селищної ради не посвідчувався (а.с. 8-9).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду підтвердили, що ОСОБА_3 з 1999 року до дня смерті проживав в сім'ї ОСОБА_1 Заявниця та її діти доглядали за ним, оскільки він був хворий та старий, лікували його. ОСОБА_3, у свою чергу, по можливості допомогав їм по господарству, віддавав їм свою пенсію, вони спільно харчувались. ОСОБА_1 з дітьми його поховали, доглядають на даний час за його могилою.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю, при цьому вони не проживали з ним як чоловік та жінка.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім'єю, починаючи з 1999 року, по день смерті ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, у період з червня 1999 року і до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя