Справа № 544/946/16-ц
№ пров. 2-о/544/89/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 09 березня 1999 року померла його баба ОСОБА_2, яка усе своє майно заповіла своїй дочці - його матері ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2015 року. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що не дозволяє встановити родинні ними. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 березня 1999 року, являється рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 грудня 2015 року.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6М,. які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявника. Вони підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно являється матірю померлої ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 09 березня 19995 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своє майно дочці ОСОБА_7О (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Після загибелі чоловіка ОСОБА_10 вдруге вийшла заміж, взявши після одруження прізвище ОСОБА_2, проте актовий запис про шлюб ОСОБА_2 не виявлено, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.13).

Після одруження 27.02.1954 року з ОСОБА_7 ОСОБА_11 ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.11), згодом шлюб було розірвано. 06.03.1976 ОСОБА_7 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_13, у звязку з чим змінила прізвище на Волощина-Нічик (а.с.12).

ОСОБА_14 померла 16 грудня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Син померлої - заявник по справі звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, що підтверджено його свідоцтвом про народження (а.с.8).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її померлою дочкою ОСОБА_15 підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків та наданими фотографіями родини ОСОБА_1 (а.с.49-50).

В даний час підтвердити, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла 09 березня 1999 року, а ОСОБА_14 померла 16 грудня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 березня 1999 року, являється рідною матірю ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.3-8, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_15, яка померла 16 грудня 2015 року, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла 09 березня 1999 року, є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна