Справа № 544/118/16-ц
пров. № 2-о/544/20/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у лютому 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 14 жовтня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Київська, 3 у с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області.

Заявник звернулася до Пирятинської нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому ОСОБА_2 допущено помилку, а саме: помилково вказане його прізвище «Гульнєв», замість належного «Гульнев», як вказано у свідоцтві про смерть.

У звязку з цим на даний час, ОСОБА_1 не може підтвердити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 3 по вул. Київська у с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, видане 1 березня 1995 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на імя ОСОБА_3, дійсно було видано саме її чоловікові ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримала та пояснила, що у виданому її чоловіку свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок помилково вказано його прізвище «Гульнєв», замість належного «Гульнев», внаслідок чого їй було відмовлено у отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не зявився, про що надіслав лист про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 помер 14 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 305743, виданого 15 жовтня 2015 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташовані у с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області по вул. Київська, 3 (а.с.8,9,10).

Заявник як дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємцем його майна за законом першої черги.

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, проте виявилося, що при оформленні свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, було допущено помилку в написанні прізвище власника ОСОБА_3, хоча вірним є написання прізвища ОСОБА_2, у звязку з цим, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено (а.с.12).

Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 неможливо.

Указані обставини перешкоджають ОСОБА_1 отримати спадщину після смерті ОСОБА_2

Викладене також підтверджується:

-показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане Давидівською сільською радою народних депутатів 18 січня 1995 року на імя ОСОБА_3 дійсно було видане ОСОБА_2;

-копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 305743 від 15.10.2015 ОСОБА_2 (а.с.6);

-копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської рад народних депутатів 01.03.1995, де помилково зазначене прізвище спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.8);

-довідкою, виданою Новомартиновицьким сільським комітетом самоврядування, про те, що згідно записів по господарської книги №10 за ОСОБА_2 рахується землеволодіння № 3 по вул. Київська у с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області (а.с.11);

-державними актами про право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 920554 та серії ЯИ № 920553, якими стверджується право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки по вул. Київська, 3 у с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області (а.с.9-10);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2015 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок № 3 по вул. Київська у с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, виданого 01 березня 1995 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2016.

Головуючий О.О.Сайко