Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2489/15-ц
провадження № 2/632/41/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
Є власником квартири №6 у будинку №20, розташованому в 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, в якій зареєстрований та постійно проживає.
В квартирі також зареєстрована відповідачка з дитиною, яка не проживає в квартирі понад 2 роки з моменту досягнення повноліття.
У той час комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує платежі, змушений все сплачувати сам. В будинку відсутні її особисті речі, кореспонденції за даною адресою вона не отримує. Протягом усіх цих років відповідач проживає окремо,не спілкується, знятися з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив. Відповідач добровільно визначила інше місце проживання, де мешкає зі своїм чоловіком і дитиною і спірним житловим приміщенням не користується вже декілька років без поважних причин. Просив визнати відповідача та її дитину-Коваленко ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Первомайський Харківської області,4 мікрорайонАДРЕСА_1.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутність,на задоволенні позові наполягає.
Відповідач, належним чином, за місцем реєстрації та шляхом надання оголошення в газеті »Слобідський край» повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за відсутність представника,не заперечує проти задоволення позову відносно відповідача ОСОБА_2.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 02 жовтня 2014 року вбачається,що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, зазначеного в свідоцтві, а саме: квартири №6 у будинку №20 на 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області,яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 квітня 2001 року(а.с.4).
Право власності позивача на підставі свідоцтва про право власності на спадщину,серія та номер :1-1492, виданий 02.10.2014 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5).
Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу »Первомай» від 20.10.2015 року вбачається, що квартира складається з 1 кімнати,загальною площею-32,60кв.м.,в квартирі крім позивача в якості членів сім*ї зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.6).
Актами комісійного обстеження квартири від 13.05.2015 року та 20.08.2015 року доведено не проживання відповідача з дитиною за адресою: м. Первомайський Харківської області,4 мікрорайонАДРЕСА_2 з 2007 року (а.с.7,8).
Відповідно до ст..150 ЖК України,громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру ,користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей та мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст..391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або закону.
Суду не надано доказів наявності між відповідачем та власником житла домовленості щодо користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї власника житла понад встановлені строки без поважних причин.
За таких підстав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню відносно повнолітньої особи в повному обсязі.
Керуючись ст.3, 4, 10, 11,57-60, 213-215 ЦПК України, 71,72,150 ЖК України, 391,405 ЦК України, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Первомайський Харківської області,4 мікрорайонАДРЕСА_3.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_6