Номер провадження: 22-ц/785/937/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 (діючої в інтересах ОСОБА_5) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року, -

встановила:

14 листопада 2014 року до суду надійшло подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції -ОСОБА_3, в якій він просив встановити подальший спосіб та порядок виконання рішень Київського районного суду м. Одеси по цивільним справам № 2-4643/11 та № 2-3302/10 про стягнення грошових сум з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1406,30 гривень, 143640 гривень, 1820 гривень та 512316 гривень, шляхом реалізації домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34, що на праві власності належить ОСОБА_5, без згоди Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Представник другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 всіляко ухиляється від виконання рішення суду, в ході проведення виконавчих дій вирішено питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - будинок № 34 по вул. Відважних в м. Одесі, однак після складання акту опису й арешту майна, за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34 реєструвалася: ОСОБА_7 (жінка брата боржника) та її малолітні діти - ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду, представник позивача просив подання другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_3 задоволено.

Встановлений спосіб і порядок виконання рішень Київського райсуду м. Одеси від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення та від 19 вересня 2011 року справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення, шляхом реалізації домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34, що на праві власності належить ОСОБА_5, без згоди Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_4 (діюча в інтересах ОСОБА_5Г.) подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 (діючої в інтересах ОСОБА_5) - задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року по справі за заявою заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - скасовано.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_5Г ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

З ухвали апеляційного суду вбачається, що суд апеляційної інстанції вирішуючи справу по суті та постановляючи ухвалу не вирішив питання стосовно подання державного виконавця, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_5Г ОСОБА_4 задовольнити постановити ухвалу якою в задоволенні подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_5Г ОСОБА_4 задовольнити.

Постановити ухвалу, якою в задоволенні подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_2