Справа № 387/293/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О. О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 31 липня 1999 року у виконавчому комітеті Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 02. Від сумісного проживання сторони мають двох доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку із втратою взаємопорозуміння та взаємоповаги їх шлюбно - сімейні відносини суттєво погіршились, а тому, подружжя, проживаючи в одному будинку, на протязі останніх двох років фактично не підтримують подружніх відносин . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що причиною її звернення до суду з даним позовом також стали і ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє насильство в сім'ї, за що притягувався до адміністративної відповідальності . Вказані обставини призвели до повної втрати взаємопорозуміння, а тому, відповідач, починаючи з вересня 2015 року не проживає в сім'ї. Строк на примирення просила не надавати. Заявила, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року, їх спільні діти проживатимуть разом з нею .

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Строк на примирення просив не надавати.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Сторони зареєстрували шлюб 31.07.1999 року у Братолюбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що було вчинено актовий запис № 02 ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 31.07.1999 року, видане Братолюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5 ) .

Від сумісного проживання подружжя мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 14.08.2001 року, видане Братолюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 04.03.2009 року, видане Братолюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6-7 ).

З пояснень позивача, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку із втратою взаємопорозуміння та взаємоповаги їх з відповідачем шлюбно - сімейні відносини суттєво погіршились. Вказані обставини призвели до того, що подружжя, починаючи з вересня 2015 року проживає окремо та не підтримує сімейних відносин. Вжиті позивачем заходи щодо примирення позитивних результатів не дали. Сторони вважають, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 липня 1999 року у Братолюбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Ватутіне Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.