Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6182/16-ц

Провадження № 2/185/3407/16

31 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Бабій С.О.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що 17.02.2016 року звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із тим, що не було подано документів, що підтверджують родинний звязок між померлим ОСОБА_3 (дід позивача) та померлою ОСОБА_4 (прабаба позивача) й позивачем, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виконаного відносно ОСОБА_3 у графі мати значиться ОСОБА_5, а померла ОСОБА_4, що перешкоджає позивачу у здійсненні права на спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19.05.2003 померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 32 від 20.05.2003. (а.с. 8)

06.02.2005 помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 7 від 07.02.2005.(а.с. 17)

Родинний звязок між померлим 19.05.2003 ОСОБА_4 та померлим 06.02.2005 ОСОБА_3, підтверджується довідкою виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 05.10.2015 №1934, де зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є бабою ОСОБА_7 (батько позивача), й мешкали та зареєстровані були за адресою: вул.. Степова, 237, с. Богуслав. (а.с. 18)

Крім того, згідно із довідкою від 05.10.2015 №1935, виданою виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 19.05.2003, що мешкала: вул.. Степова, 237, с. Богуслав, мешкали та проживали з нею за вказаною адресою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,онук. (а.с. 19)

Згідно із довідкою від 15.01.2016 № 74, виданою виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, яка померла 19.05.2003, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виконаного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі мати значиться ОСОБА_5. (а.с. 13)

Згідно із довідкою від 22.01.2016, виданої КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок №237 по вул.. Степова у с. Богуслав Павлоградського району зареєстровано за ОСОБА_5. (а.с. 15).

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою, а отже ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно із свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, його батько є ОСОБА_6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виконаного відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, його батько є ОСОБА_3.

Отже, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3, й правнуком ОСОБА_4.

Щодо позовних вимог позивача про встановлення факту належності померлій ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності Агрофірма ім. Ілліча с. Богуслав Павлоградського району згідно із сертифікатом №0156456 від 20.05.1997, та права власності на житловий будинок № 237 по вул.. Степовій в с. Богуслав Павлоградського району, суд доходить висновку, що вказані вимоги є контекстними до позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має наслідком встановлення факту належності вказаного майна відповідним особам, тому в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 235, п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2003 року, є однією і тією ж особою:

матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 06 лютого 2005 року;

прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій