Справа № 309/1758/15-ц
Провадження № 2/309/62/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а саме щодо дитини ОСОБА_3, 01.09.2012 р. н., посилаючись на те, що 25.02.2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. 01.09.2012 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3, в актовому записі про народження дитини його записано батьком. Рішенням Хустського районного суду шлюб між сторонами розірвано. У позивача виникли сумніви щодо кровної спорідненості з дитиною, яку народила відповідачка у їхньому шлюбі, через поведінку позивачки та через те, що під час сварки вона повідомила, що позивач не являється батьком їхньої дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказані вимоги позовної заяви підтримав та просив суд призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) з метою підтвердження кровної спорідненості між ним та дитиною.

Відповідачка ОСОБА_2 по суті предявленого позову заперечили вимоги позивача, однак не заперечили проти проведення судово-біологічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити відділу біологічних видів досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Збиральна, № 24.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи являється ОСОБА_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Про дату та час відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканку м. Хуст, вул. Жайворонкова №40А/9,Закарпатської області.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4