Провадження №2/447/232/16
Справа №447/3109/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. В 1944 році помер - ОСОБА_3, якому на день смерті належала 1/2 частина будинковолодіння, що розташоване на вул. Радів, 2а в м. Миколаїв Львівської області. Інша частина вищевказаного будинковолодіння належала його дружині ОСОБА_4. Після його смерті належне йому майно успадкували його дружина - ОСОБА_4, яка померла 27.08.1976 року, та його син ОСОБА_5, однак за життя не оформили право власності на спадкове майно. ОСОБА_5 помер 20.03.1999 року. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого заповів вищевказаний будинок своїй дружині ОСОБА_2. 09.04.2015 року померла ОСОБА_2. Вона не оформила право власності на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно та все на що вона за законом матиме право позивачу. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач спадщину прийняла, оскільки звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися. Представник позивача подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, подав клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судові засідання не з'являлася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтв про право власності на житловий будинок №2а на вул. Радів у м. Миколаєві Львівської області, даний будинок належав на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У 1944 році помер ОСОБА_3. Після його смерті спадкоємцями до майна померлого були: його дружина - ОСОБА_4, яка померла 27.08.1976 року, та його син ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 20.03.1999 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого заповів своїй дружині ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться на вул. Радів, 2а в м. Миколаїв Львівської області.

09.04.2015 року померла ОСОБА_2. Вона не оформила право власності на спадкове майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно та все на що вона за законом матиме право позивачу.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Позивач протягом встановленого законом строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадщину відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що судовий збір, який сплатила позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на неї, оскільки Миколаївська міська рада Микорлаївського району Львівської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, у складі: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована на вул. Радів, 2а в м. Миколаїв Львівської області, площею 33,78 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.