Справа №705/5307/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що 5 травня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу 14 травня 2015 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3. Через негативні обставини з відповідачем з 21 травня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки і відповідач перейшов проживати до своїх батьків, а позивач разом з дочкою переїхали на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще під час спільного проживання відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю, а позивач ніде не працює у звязку з доглядом за дитиною, ніяких доходів не має. Позивач не знає де на даний час працює відповідач і яку заробітну плату отримує, але ніякої участі у вихованні дочки та її матеріальному забезпеченні не приймає. Просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, у якому 14 травня 2015 року народилася донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею і на цей час знаходиться на її утриманні. Вона не працює, є студенткою, тому позбавлена можливості забезпечувати дочку усі необхідним, а відповідач, як батько дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Оскільки в добровільному порядку він відмовляється надавати будь-яку допомогу на дитину, вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, який просить суд задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Підтвердив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають дочку, яка на цей час проживає з матірю. На утримання дочки не заперечує виплачувати аліменти, але у розмірі 500 гривень щомісяця, оскільки позбавлений можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, як просить позивач. На цей час не працевлаштований, згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання позивача, як колишньої дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Також просить суд врахувати ту обставину, що позивач не дає йому можливості спілкуватися з дочкою.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що відповідач дійсно зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки, але з урахуванням пояснень позивача в судовому засіданні, яка повідомила, що витрачає на утримання дитини 400 гривень в місяць, достатнім буде визначити аліменти у розмірі 500 гривень. Також просить суд врахувати матеріальний стан відповідача, який не працює, та сплачує аліменти на користь позивача на її утримання згідно рішення суду, до досягнення їх дитини трирічного віку.

Матеріалами справи установлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №095252, виданого 29 червня 2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 травня 2015 року, актовий запис № 21.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 180229, виданого виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 2 від 25.05.2015 року.

Згідно довідки без номера, виданої Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14 липня 2016 року разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с .Клинове Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою про склад сімї № 404 від 11.07.2016 року, виданою Клинівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дочка ОСОБА_3, яка після фактичного припинення спільного проживання подружжя залишилася проживати з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК Україниобовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізичного, так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача.

За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

У відповідності до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль