Справа № 2-540/11
Провадження №6/524/204/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

з участю представника заявника «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3, представника заінтересованої особи боржника ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши заяву ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ТОВ «Торговий дім «Логістік-Центр», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до суду надійшла вказана заява, в якій ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ТОВ «Торговий дім «Логістік-Центр», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно ОСОБА_4 у звязку з втратою оригіналу при пересиланні.

У судовому засіданні представник заявника «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_6 заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані у заяві, пояснивши, що питання про необхідність поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання буде вирішуватися пізніше.

Представник заінтересованої особи боржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 з заявою не погодився, вважаючи, що строки предявлення пропущені, не заперечував щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Представники заінтересованих осіб: ТОВ «Торговий дім «Логістік-Центр», ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області та заінтересована особа ОСОБА_4С у судове засідання не прибули повторно, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 вересня 2011 року провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ТОВ «Торговий дім «Логістік-Центр», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито.

Розяснено позивачу право звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

У задоволенні позову до ОСОБА_4 про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, пров. Л.Толстого, буд. 9 та про стягнення з нього в солідарному порядку грошового боргу ТОВ «Торговий дім «Логістік Центр» було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2011 року, яке було залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 09 квітня 2012 року, було скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 вересня 2011 року, а позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Логістік-Центр», ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» 4489577,40 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту 3758101,78 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 311321,34 грн., пеня за порушення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 420154,28 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 36-186/08 від 31 січня 2008 року в сумі 4489577,40 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №36-187/08 від 31 січня 2008 року житловий будинок з господарськими будівлями, який складається з житлового будинку літ. «Ж, жп, жм, жг», загальною площею 742,6 кв.м., житловою площею 371,3 кв.м., огорожі № 1-2, бруківки літ «І», навісу літ. «Жн» та земельну ділянку, загальною площею 585 кв.м., кадастровий номер :07:001:0231 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Л.Толстого, буд. 9, що належать ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну для реалізації предмета іпотеки 7637030 грн., при цьому ціна житлового будинку з господарськими будівлями становить 7505458 грн., ціна земельної ділянки 131572 грн.

На виконання цього рішення суду 19 червня 2012 року представнику ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» було видано виконавчий лист, який позивачем було відправлено 01 квітня 2016 року цінним листом з описом на виконання у відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

11 квітня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області ухвалено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки стягувачем не було подано оригінал виконавчого листа, що також підтверджується актом цього відділу від 07 квітня 2016 року про відсутність вкладень, постановою начальника цього відділу від 13 травня 2016 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження з посиланням про наявність копії виконавчого листа.

Однак, оригінал виконавчого документу було направлено на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, що підтверджується детальним описом вкладення до цінного листа, оформленого у відділенні поштового звязку за місцем знаходження заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні засобами поштового звязку.

Суд вважає за необхідне не стягувати судовий збір з заявника за видачу дублікату виконавчого листа, який фактично заявником було вже сплачено в розмірі 41,34 грн.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ТОВ «Торговий дім «Логістік-Центр», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської облсасті від 19 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ТОВ «Торговий дім « Логістік-Центр », ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стосовно боржника ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: