У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 30 березня 2007 року між ним та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 100 тис. доларів США, із сплатою 14,5 % річних строком користування до 29 березня 2022 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30 березня 2007 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу за № 1984, за умовами якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

Боржник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 4 003 553 грн 61 коп.

Таким чином, у рахунок погашення кредитної заборгованості банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на спірний житловий будинок, земельну ділянку та з метою збереження предмета іпотеки передати його в управління банку до моменту реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року заочне рішення міськрайонного суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 30 березня 2007 року у загальній сумі 3 469 972 грн 8 коп. станом на 2 червня 2015 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, шляхом визнання права власності на зазначений будинок за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Предмет іпотеки: вищезазначений житловий будинк з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, передано в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту реєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Фінанси та Кредит».

У решті позову ПАТ «Фінанси та Кредит» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик