Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/946/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти в розмірі 1200грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється її батьком. Після розлучення батьків вона проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області відповідач сплачував аліменти на позивачку ОСОБА_1 в розмірі 500грн. щомісячно до її повноліття. Позивачка вказує, що на даний час вона навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті ім..Т.Шевченка.

Позивачка вказує, що у зв'язку з незначним розміром заробітку її матері ОСОБА_4, коштів на її утримання не вистачає , а відповідач незважаючи на те, що є приватним підприємцем жодних коштів на її утримання не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки не визнав та заперечив. Свої заперечення мотивує тим, що він згідно рішення Перемишлянського районного суду від 29.03.2010р. сплачував встановлені судом аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, 1996р.народження та ОСОБА_1 по 500грн щомісячно на кожну дитину. На даний час у нього є нова сім»я і на його утриманні перебувають ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружина ОСОБА_6, яка хворіє - стоїть на обліку у Львівському державному онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі. Сплачувати аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1, яка навчається , він немає можливості, оскільки його дохід за 3-й квартал 2015р. становить 210грн. Проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав :

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час є повнолітньою та являється дочкою відповідача ОСОБА_2. На підставі рішення Перемишлянського районного суду відповідач сплачував аліменти на доньку ОСОБА_1 до виповнення їй 18 років в розмірі 500грн. Даний факт сторонами не оспорюється.

Згідно довідки № 046/444 від 03.07.2015р. виданої Київським національним університетом ім..Т.Шевченка ОСОБА_1 є студенткою І-го курсу денної форми навчання.

Згідно довідки Золочівської ОДПІ від 11.11.2015р. дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 3-й квартал 2015р. становить 2100грн.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 01.10.2005р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6

Згідно свідоцтв про народження на утриманні у відповідача перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виписки з історії хвороби № 15450від 21.09.2012р. Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру ОСОБА_6 з 2009р. перебуває на обліку в ОМК.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Таким чином, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним у задоволені позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 130, 215, 222 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя А. В. Савчак