Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/259/16-ц

Номер провадження : 2/484/964/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

26.01.2016 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.11.2007 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме - про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких вона просить розглядати справу у її відсутність. Крім цього, просить позов задовольнити, однак при винесенні рішення виключити обставину злісного ухилення відповідачем щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5), які проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 15.01.2016 р. (а.с. 6).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 08.01.2014 р., відповідач добровільно просив утримувати 33 % заробітної плати та перераховувати кошти на ім'я ОСОБА_1

Згідно з довідкою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУДФС у Миколаївській області, за період з 01.01.2014 р. по 16.04.2015 р. були здійснені відрахування та виплата аліментів, які утримувались із заробітної плати ОСОБА_2 на підставі заяви від 08.01.2014 р. та перераховувались на ім'я ОСОБА_1 на загальну суму 12 208, 96 грн.

Відповідно до розрахункового листа, виданого на ім'я ОСОБА_2, у жовтні 2015 р. із заробітної плати відповідача було утримано 622,42 грн. на сплату аліментів.

Як вбачається з письмових заперечень представника відповідача та встановлено судом, ОСОБА_2, усвідомлюючи свій батьківський обов'язок щодо утримання своїх малолітніх дітей, сплачував та не відмовляється сплачувати в подальшому аліменти на утримання доньок до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, а саме: стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до досягнення дітьми повноліття.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст.60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2016 року, та до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна