Провадження № 2/643/1665/16
05.08.2016 року м. Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
секретаря Бровкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго») звернувся до суду із первісним позовом про стягнення заборгованості за використану електроенергію до ОСОБА_2, на підстави заяви позивача був змінений вказаний відповідач на належного - ОСОБА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. У звязку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 20.11.2015 року у розмірі 4072,23 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається із довідок позивача за особистим рахунком №3725224 за адресою: АДРЕСА_2, - заборгованість за спожиту електроенергію станом на 20.11.2015 року у розмірі 4072,23 грн. (а.с.5-6).
Згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59189369 від 17.05.2016 року: власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (дата державної реєстрації 16.07.2013, підстава свідоцтво, серія та номер: 2369, видане 22.10.2012), попередній власник ОСОБА_2 (а.с.40-42).
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року - підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357.
Згідно п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергією здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, аналізуючи досліджені в засіданні докази, пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.