Справа № 286/1443/16-ц
УХВАЛА

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення на її користь в порядку спадкування не одержаних за життя її діда ОСОБА_2, який помер 05.09.2013 року, та бабусі ОСОБА_3, яка померла 08.09.2013 року, щомісячного підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та інше, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі, який буде вказаний представником відповідача на запит суду.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копій свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, виданого на імя позивача; до позову додано нечитабельні копії постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.02.2011 року у справі № 2а-1497/11 та копії ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі № 0617/2а-19200/11, від 30.04.2013 року у справі № 617/3521/12, від 13.02.2013 року у справі № 0617/2а-19216/11, від 26.01.2012 року у справі № 2а-1507/11, які не відображають повністю їх тексту.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 13.06.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

На виконання ухвали суду від 13.06.2016 року позивач заявою від 01.07.2016 року подав суду копію свідоцтва про право на спадщину в двох примірниках. Щодо подання до позову нечитабельних копій постанови Овруцького районного суду Житомирської області та копій ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду, позивач пояснив, що інших надати не може, так як копії судових рішень отримувала в суді такої якості. Вказані твердження не приймаються суддею до уваги, як поважні причини невиконання вимог ухвали про залишення позовної зави без руху та усунення недоліків, оскільки згідно з нормами ЦПК України обовязок подання до позовної заяви копій доданих до неї документів, як доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, покладається на позивача, а не на суд.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 13.06.2016 року у повній мірі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з доданими до неї матеріалами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко