Справа № 592/6301/16-ц
Провадження № 2-з/592/45/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором прокату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 127500,00 грн. та судові витрати по справі.

09.09.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на 1/2 частину будинку розташованого за адресою: м.Суми, вул. Суворова, буд.34

Як на причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов позивач зазначає про відсутність коштів у відповідача для відшкодування завданої шкоди у розмірі 127500,00 грн., що в подальшому може може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому відповідачу належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Суворова, буд. 34, яку відповідач збираєтсья переоформити на будь-яку особу з числа бизьких, аби не було звернення стягнення на це майно у вмпадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивачем подано позов майнового характеру в якому він просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 127500,00 грн. за повне пошкодження автомобіля Mitsibishi Lancer 1.6 ВМ 8108ВА та заборгованості з орендної плати зазначеного автомобіля.

Як вбачається з відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрована 1/2 частина житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Суворова, буд. 34.

Враховуючи, що позивачем подано позов майнового характеру, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у звязку з тим, що розмір завданої шкоди позивачу є значним та забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину будинку розташованого за адресою: м.Суми, вул. Суворова, буд. 34 є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 1/2 частину будинку розташованого за адресою: м.Суми, вул. Суворова, буд. 34 до розгляду позову ОСОБА_1 по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно та оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.І. Чернобай