Номер провадження 2-о/243/449/2016
Номер справи 243/4878/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

- народних засідателів Гарбунової С.В., Кондаурова І.І.,

з участю

- секретаря судового засідання Каліух К.М.

- заявника ОСОБА_1

- представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської Ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що у нього є батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1998 року у його батька ОСОБА_4 був постановлений діагноз: параноїдна шизофренія безперервний перебіг наростаючого дефекту особистості, у звязку з чим він був поставлений на облік в диспансерному відділені «Обласної психіатричної лікарні м. Словянська».

У звязку з існуючим захворюванням його батько постійно проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування. Однак незважаючи на лікування, стан його психічного здоровя тільки погіршився, та о 2014 році він був визнаний інвалідом другої групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Вважає, що ОСОБА_3 у звязку з тяжким психічним захворюванням, не може керувати своїми вчинками та розуміти свої дії, потребує постійного стороннього догляду, встановленню опіки, яку заявник фактично здійснює над ним.

Зазначив, що за адресою м. Словянськ вул. Олімпійська, 2/58 він проживає зі своєю матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є опікуном свого батька та саме він фактично займається його опікою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої заявлені вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладі в заяві та просить суд визнати його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним. Встановити над ОСОБА_3, опіку, визнати його, ОСОБА_1, опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 23 червня 2016 року ( а.с. 20-21) підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_6, який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/1872 від 07 грудня 2015 року (а.с. 52), у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.(а.с. 53)

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким психічним розладом, теперішній час є інвалідом другої групи, група інвалідності йому встановлена безстроково. Із-за наявних в нього захворювань він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Викладене підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК Серії 10 ААВ № 432802 від 12 листопада 2014 року (а.с.3).

ОСОБА_1 з батьком проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_5, догляд та нагляд за батьком здійснює ОСОБА_1, з часу його інвалідності і по теперішній час.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в нього захворювань він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так він не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в нього відсутній інстинкт самозбереження, тобто він, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність.

У звязку із своїм захворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у Диспансерному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська».

Для підтвердження наявності у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворювання, яке не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку Амбулаторної судово психіатричної експертизи № 85 від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, страждає хронічним душевним захворюванням параноїдна шизофренія, безперервно - прогредієнтності тип перебігу, зі стабільним змішаним ( емоційно - вольової , параноїдний ) типом дефекту. За психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.43-46).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із-за наявності у ОСОБА_3 захворювання виникає необхідність у призначенні йому опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна.

У відповідності до Подання Органу опіки та піклування виконкому Слов»янської міської Ради щодо можливості «Призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3» - Орган опіки та піклування виконкому Слов»янської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_3, вважає за доцільне рекомендувати Слов»янському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 52).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши його заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Народні засідателі : С.В. Горбунова

ОСОБА_8