РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Провадження №2/425/588/16

Справа №425/2189/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Білак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15 липня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 22.12.1995 року, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З липня 2016 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, між сторонами не склалися відносини, появились сварки, внаслідок чого збереження сімї є неможливим, протирічить їх інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, просить розірвати шлюб. Додатково в судовому засіданні надала пояснення, що між нею та відповідачем немає почуття любові та поваги, на протязі пяти років вони не підтримують сімейних відносин, як чоловік та дружина.

В судовому засіданні відповідач не заперечує проти позову та надав пояснення, що дійсно на протязі останніх пяти років вони з позивачем не підтримують сімейні відносини, як чоловік та дружина, але він не згодний з причиною розірвання шлюбу, вказаною позивачем. Всі конфлікти та непорозуміння у їх сімї виникали через стосунки з повнолітнім сином позивача, який не працює та знаходиться на їх утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коваленко) та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.12.1995 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 068797, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 03.07.2008 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, що підтверджується позовною заявою ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 22.12.1995 року, актовий запис № 596 від 22.12.1995 року розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова