Справа № 575/844/16-ц
Провадження № 2/575/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 01.09.2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станичне Великописарівського району Сумської області у віці 83 років помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку / пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлого. Спадщину після смерті батька прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через виправлення прізвища в оригіналі сертифіката на право на земельну частку /пай/, в зв'язку з чим нотаріус відмовив їй в усній формі у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.21, 30/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станичне Великописарівського району Сумської області у віці 83 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.4/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 272 від 16.12.1996, в якому є виправлення прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», вартість земельної ділянки становить 34 210 гривень /а.с.6,18-19/. Позивачка після смерті ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.4, 7/.

Відповідно до довідки Вільненської сільської ради ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1, проживав та був зареєстрований з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.9/. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в с. Пожня Великописарівського району Сумської області /а.с.5, 8/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений 05.11.2001 Вільненською сільською радою, реєстровий номер 188, від імені ОСОБА_3 заповіт відсутній, спадкові справи після їх смерті не реєструвалися /а.с.23-26, 31/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була постійною мешканкою АДРЕСА_1, на момент смерті за даною адресою була зареєстрована одна, але проживала і померла в с. Пожня Великописарівського району /а.с.32/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька позивачки ОСОБА_2 Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 1 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 за № 282/20595 нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або доиски, закреслені слова чи інші не застережені виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на земельну частку /пай/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці відсутні. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст.525, 529, 548- 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет»,що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 272 від 16.12.1996.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.