АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
№22-ц/796/8489/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №755/152/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

розглянувши питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року задоволено частково.

Рішення Постійно діючою Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_4. ОСОБА_3 про стягнення боргу (м. Київ, третейський суддя Волошинович О.П.) скасовано в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Стягнуто з Публічного акціонерною товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121 грн 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду задовольнити повністю.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2016 року призначено справу до розгляду на 12 год 30 хв. 31 серпня 2016 року.

31 серпня 2016 року в справі оголошено перерву до 13:00 год 21.09.2016 року.

Зазначене вище засідання проводилося у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год 00 хв. 21 вересня 2016 року, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м.Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 77-б) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год 00 хв. 21 вересня 2016 року, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_2 з'явитися до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 77-б, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13 год 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Апеляційний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва