МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-3070/10
Номер провадження 6/521/312/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.08.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно рішення суду.

Заявник вказує, що у 2011 році ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу. 14.12.2012 року ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, вказану постанову ПАТ «Укрсоцбанк» отримав 26.12.2012 року.

У звязку з тим, що рішення суду не було виконано в повній мірі та є необхідність примусового стягнення боргу, заявник ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2012 року по справі №2-3070/10.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не зявились, їх неявка, відповідно по положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що Заочним рішенням Малиновським районним судом м. Одеси від 15.11.2010 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 508046,94 грн., стягнуто в рівних частках судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 15.08.2011 року було видано виконавчий лист №2-3070/10, який був отриманий ПАТ «Укрсоцбанк» 15.08.2011 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «Укрсоцбанк» м. Одеса, та зареєстровано за номером № 85/8400.

14.12.2012 року, Постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, виконавчий лист №2-3070/10 від 15.08.2011 року було повернуто стягувачу без виконання, в звязку з тим, що в ході проведення виконавчих дій, боржника не розшукано, та згідно довідок з реєструючих установ, на момент проведення виконавчих дій, майно належне боржнику на яке можливо було б звернути стягнення, не було виявлено.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи те, що рішення суду не було виконано в повній мірі, та є необхідність примусового стягнення боргу, суд вважає можливим поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2012 року по справі №2-3070/10 до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-3070/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 15.08.2011 року на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган