Справа № 456/1897/16-ц
Провадження № 2/456/1344/2016
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що 16.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, так як має постійне місце роботи, інших дітей у нього немає, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1О позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак не в такому розмірі, як зазначила позивачка в позові.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 126928, видане Нижньостинавською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 1, копія якого наявна в матеріалах справи.

Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 270923, видане Нижньостинавською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 1, копія якого наявна в матеріалах справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан дитини та стан здоровя і матеріальне становище відповідача.

В ході розгляду даної справи достовірно зясовано, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ», оскільки цей факт відповідач сам же підтвердив в судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні зясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сімю та потреби сина, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача, викладене ним в письмовому запереченні про те, що позивачкою ОСОБА_1 не додано до матеріалів справи допустимих та належних доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки таке спростовується вищенаведеною нормою СК України, так як уже зазначалось, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, а обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд дійшов до переконливого висновку, що стягнення аліментів саме в такому розмірі забезпечить відповідний рівень життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з його доходів щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з 04.07.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6