Провадження № 2/520/784/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року

Київський районний суду м.Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.11.15 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 75848,20 гривень, з яких заборгованість за кредитом 63321,75 гривень та заборгованість по відсоткам 12526,45 гривень та судові витрати сумою 1218,00 гривень, мотивуючи позов тим, що 15.07.2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500952249, відповідно до умов я кого банк надав позичальнику кредит сумою 63321,75 гривень, відповідач в свою чергу зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до договору №1, що є невідємною частиною договору. Банк надав кошти позичальнику, а позичальник не виконує належним чином, покладені на нього зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість , яка станом на 16.10.15 року складає 63321,75 гривень, з яких заборгованість за кредитом 63321,75 гривень та заборгованість по відсоткам 12526,45 гривень, в добровільному порядку позичальник не повертає кредитні кошти, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ПАТ «Альфа- Банк» надав до судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання заяву в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, також зазначила, що заборгованість за даним кредитним договором рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 10.03.2015 року стягнуто у сумі 74159,65 гривень, з яких 63321,75 гривень заборгованість за кредитом, 4936,80 гривень заборгованість за відсотками, 4901,10 гривень заборгованість по комісії, 1000,00 гривень штраф. Також представник відповідача в заяві зазначила, що рішення є діючим та в матеріалах справи відсутні відомості про відмову у видачі виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду від 10.03.2015 року. У звязку з чим даний позов вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, у звязку з чим просить у позові банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Також представник відповідача просить справу розглядати за її відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500952249, відповідно до умов я кого банк надав позичальнику кредит сумою 63321,75 гривень, відповідач в свою чергу зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до договору №1, що є невідємною частиною договору. Банк надав кошти позичальнику, а позичальник не виконує належним чином, покладені на нього зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість , яка станом на 16.10.15 року складає 63321,75 гривень, з яких заборгованість за кредитом 63321,75 гривень та заборгованість по відсоткам 12526,45 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 10.03.2015 року стягнуто у сумі 74159,65 гривень, з яких 63321,75 гривень заборгованість за кредитом, 4936,80 гривень заборгованість за відсотками, 4901,10 гривень заборгованість по комісії, 1000,00 гривень штраф. Після прийнятого судом рішення, ПАТ "Альфа-Банк" не звернувся із заявою до суду про видачу виконавчого листа і звернення рішення суду від 10.03.2015 року до виконання, а 11.11.15 року, безпідставно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, не зазначаючи про існування рішення Постійно діючого Третейського суду 10.03.2015 року за аналогічним позовом. А також позивач у зазначеному позову не довів наявність розбіжності суми заборгованості

Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією заяви позичальника, рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 10.03.2015 та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для відмови в позові, оскільки є законне рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 10.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 року, яке не виконується з вини позивача, а предстаником позивача в позові не розмежовано за який період зазначена сума заборговансоті та не представлено суду докази.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене через Київський районний суд м.Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.